【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目
ttp://itest.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523368217/l50 足裏 ◆Mn9byUgcVBMIで書き込んでいたがトリップ変更予定
スノーボードのカービングについて色々な考え方や、家で出来るトレーニング方を提示する
2スレ目からは誰か立てるやろの精神で職人が立てるのを待つ。
熱男に見つからないといいなwww
戻ってきなよーー。
ここでいいですか？
ttps://i.imgur.com/REJJbMj.jpg 足裏スレ:足裏の統治する封建制度のスレ。足裏を慕う者たちが住む平穏なスレであったが。蛮族に攻められ体制が傾きスス板での終焉をむかえる。足裏は1人冬スポ板へ落ち逃げ、「カービング」ではなく「スノボード」の基礎スレとして一から出直す事を誓う。
スス板での足裏スレ滅亡は、別名、熱男の乱とも言われるが、蛮族の中にGOスレの住民であったtuが居た事で、GOの策略ではないかと言う者もいる
GOスレ:GOの統治する封建制度のスレ。以前より度々蛮族に攻めらるがGOの剛腕により追い返していた。最近は蛮族の目が足裏スレに向き、平和が訪れていだが足裏が逃亡した事でその残党が現れるようになる。
本スレ:ミラコーが治める自由スレ。ミラコーは統治をしな完全自由政策であるが、過疎化もあいまり最も平和なスレとなっている。のどかな田舎スレとなっているが、栄華を極めた元首都の面影はもうない
参考
パークスレ
肉を主食とすると胴長族が設立したスレ。もともと人気がなさ過ぎて全く伸びない可哀想なスレ。可哀想だから深く踏み込んではいけない。
胴長族は度々、足裏、GOスレにも現れる遊牧民でもある
949足裏 ◆Mn9byUgcVBMI 2018/07/06(金) 18:08:06.06
職業に貴賤はない
貴賤が有るのは人の心の在り方や。
消えろカス
10万程度の板で高い高い騒ぐ貧乏人
携帯いじっただけですぐに文句を言う家族
多数の他人に否定される人間性
詐欺師みたいに話をそらす無責任
大好きなボードはA級もとれずシーズン2日しか滑れない
物理理論を超越したカービング理論を提唱。
おそらく50年以上先の理論で誰も付いていけない。
これまでの物理理論をひっくり返すとてつもない理論を展開
オリジナル作者とは違う臭いがするな。パクったんか？
土曜も１日中5ちゃんに張り付いとるんやなぁ、お前は
向こうでみんなお待ちかね(*｀･ω･)ゞよ
おっさんもやんけ！
598 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/04(水) 19:49:04.33 ID:
だからそーゆー問題ではないんよ。そんな言い訳してる時点でニセモンや
JSBAで言う外力は重力、遠心力、空気抵抗、摩擦抵抗、雪面抗力、地形変化って決まってんの。定義されてんのね。で、これは学科で出てくる問題でA級B級受けるやつは丸暗記してんのよ。
だから、一つ二つど忘れするならともかく「除雪抵抗」なんて言葉は出てこんのよ。
わかったら巣に戻ろうな。お友達連れて。
630 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 2018/07/04(水) 21:36:24.47 ID:
お～い足裏大先生～新旧どちらも乗ってるぞ～
ttps://i.imgur.com/1lzBoLA.jpg どうすんのこれ？
足裏さんのどの理論が特におかしいと思いますか？
1番目におかしいと思うのは「性格」
なぜケンカ腰にならないと喋る事が出来ないのか分からない
2番目におかしいと思うのは「ライセンスへのこだわり」
ライセンスを持たざる者はボーダーに非ず。的な考え方
3番目におかしいと思うのは「完成を示さない教え方」
いつまで経っても何を目指しているのか見えてこない
4番目におかしいと思うのは「毎回微妙にブレる足裏理論」
ここしばらくはフレーズが決まった様だか、それまでは言う度に内容が変わっていた
5番目におかしいと思うのは「物理法則を無視したサイドスリップ」
本スレで誰かイラスト付きで指摘していたが、アレは無理だろ？
他にもあるけど、とりあえずはそんな所かな？
よく自転車やバイクが出てくるけれど、本当にボードを理解してA級ライセンスを持っているならば、ボードだけの話で説明出来るはず
その為のA級インストラクターライセンスなんでしょ？
A級インストラクターは自転車で例える様に指導されてるのか？
7番目「滑りについての記述に真実味がない」
足裏も色々言うんだけど、なんだかイマイチ滑りのイメージが湧かない
まるでJSBAスノーボード教程でも読んで、滑れる様な気になった人が説明している感じがする
表現力が乏しいのかと思えば、自転車に関してはちゃんと表現出来ているという謎
8番目「教え方をいちいち考える」
CTやズリズリに教える時に「ちょっと待ってな、今考えるから」と、本来ならすでにインストラクターとして教えた経験があるはずなのに、いちいちその場で考える
確かに相手によって受け取りやすい表現もあるかとも思うが、出てくる表現がまたもや自転車でズッコケる
とりあえずそんな所
俺、A級とか言ったか？
呂布どので侯成（字はドリフト）殿が参っております。どうなされますか？
CTさん、めんどくさい感じなってすまん。俺としては粘着くんの相手をして喜ばすのもどうかと思ってな。
CTさんやズリズリさんとのやりとりで、俺自身ボードに対する新しい発見があったし、テキストだけのやりとりで、これだけ色んな感覚を伝えられたのはほんまに良かったわ。
過分な報酬を頂いた。そんな感じや。わかるかな？俺にとってあれだけ実践してくれた事、あれだけ手応えを感じてくれた事は、具体的な、目に見える報酬やったで。ほんまにありがとう。
俺は当然、これからもボードをやるし思索も深める。ただ、粘着もうざいしいちゃもんもめんどくさい。それはCTさんも同じやろ。
報酬は頂いた。だから貸し借りはない。だからCTさんも自由にやってや。前もゆーたけど、変に義理感じんでええからな
もちろん聞きたい事があれば何でも聞いて。
たぶんしばらくはここにおるやろ。
俺は暴言も吐くし板を移動したりで自由にやってるけど、CTさんとズリズリさんになにも言わずにどっか行くのは違う感じがしてな。
二人には感謝してんで。ほんまありがとうや。
よぉ、オリジナル
アンタの事は
クソ、途中送信や
名無しでもアンタの事は認めとんで。
なんでかはわからん。
直感というか、皮膚感覚というか、
アンタはオリジナルや。リスペクトしとる。
甘美な言葉で誘い、意見する人は悪者に仕立て上げて攻撃する。
そして頼った人間が気付いたときには貴重な時間を浪費している。
まぁ好きに思ってくれてええんちゃう？
俺はただ、「板をガツンと立てる」だの「ターンはノーズを差し込む」だの「ハンドスライドで手が熱くなる」だの、そんな事よりももっともっと基本的で大事な事がありますよ、ゆーてるだけやけどな
基本姿勢が出来てへんのに動画見過ぎて、勝手なイメージで体使っても、変な癖つくだけ。それはどんなスポーツでも同じやろ？
ましてやスノーボードは斜面のスポーツやで。映像からイメージする動きと実際の動きは平地のスポーツよりも違いが多い。
そーゆー、ほんまに基本的な事、基本的すぎて意識できてないことを教えてるだけなんやけどな
私は足裏の事を本スレ登場からみてて着眼点や発想、考え方や伝え方が面白いなと思い参考にさせて貰ってる
が、説明の仕方が下手というか…考え方や内容が、既存の言葉を使うと誤解を生みやすいから大変だよね
まあなんだ、陰ながら応援させてもらってるよ
対等だと以前から仰って頂いておりますがやはりこちらは感謝しかありませんっ！ありがとうございますっ！
壁ドンを見ていただきたいので是非これからもよろしくお願いしますっ！
未だに壁ドン挙げられず申し訳ありませんっ！
理由といたしましては公私共に多忙を極めている事そしてボードとブーツを装着して画像を上げたいと思っているからです
特に後者はシーズン中部屋で素足で壁ドンしていざゲレンデについて滑り始める前にボード装着して壁ドンしてみた時にあまりにスタンス幅、ブーツを履いた事による足首の自由度の違いに愕然としたからです！
是非とも来シーズンもよろしくお願いしますっ！
これはCTさんも同じだと思います
ここで見捨てられたら以前以上に迷ってしまいますよ！
足裏先生には教える責任があると思いますっ！
まあ冗談ですがw
私にとってスノーボードとはあまり滑りに重きを置いてなくて管理されてるとはいえ真冬の厳冬期に雪山のど真ん中に要られるツール、ウエアとスノーボードを持っていればそこにいても良いんだと言う概念です
某国産メーカーさんの様に雪山と対話するツールだとは言いませんが滑りが上手くなければ雪山に居られなくなってしまうんです
そこで上手くなろうとスクール入ったりブログ読んだりDVD見たりしたんどけど全然ピンとこない
カービングは目線から！とかターン後半上半身被せるとか言われても全然ピンとこない！
でも足裏式ズリズリターンはすんなり入ってきたんですよ！
こればっかりは人に合う合わないなので理屈では説明できません！
今まで家で炊飯器でしかご飯炊いたことない人が山で飯盒でいきなりご飯炊けと言われて出来ないのと一緒でそれはどうして生のお米がお水で煮るとご飯になるか理解してないから
お米がご飯になる理屈を理解していれば飯盒だろうがメスティンだろうが蓋が有ろうが無かろうが美味しいご飯が炊ける
足裏先生はこのお米がご飯になる理屈を教えて下さってるのだと思います
それを文字で伝えるのだから大変だ！
それもデンプンが熱を加えるとアルファ化して…なんて教え方じゃすっと入ってこない！
目や耳や触覚で感じられる事を文章でどうにか分かりやすく伝えてくれようとヒシヒシと伝わってきますっ！
来季もよろしくお願いしますm(_ _)m
足裏よ、言いたい事はわかるがそれは誰に向けての言葉なんだ？
誰かがCTやｽﾞﾘｽﾞﾘにｶﾞﾂﾝと立てるだのなんだのと言ってるのか？違うよな
対象者が不明な言葉ほど無意味なものはないぞ？
というか、そもそも言ってる事が見当違いにも程があるんだよｱﾎ
おまえの指導論なんかには誰も何も言ってないんだが？
おまえが大事に大事にしてる、その基本的な理論が間違ってるって話なんだわ
いや、正確には物理的に不可能なものがあるから理論以前の問題か
GOもそうだがおまえはな、人から何を言われているのか指摘されているのか正確に理解する努力をまずはしろよ
俺ら「足裏の理論は不可能やで～間違うとるで～」
足裏「いやいや、ｶﾞﾂﾝと立てるとかﾉｰｽﾞとかﾊﾝﾄﾞｽﾗｲﾄﾞだのそんなんよりもっと基本的で大事な事があるんやで～」
おまえはこういう事をしてるって事を自覚しろ
いいねいいね～
乗ってきたね
読んでる方がゾクゾクするわ(笑)
頭にキてる感じがビンビン伝わってくるぞ(笑)
＞説の意味に見做すの意味を照らし合わせてみろよ
説→②せつ。意見。考え。「新説」「学説」
見做す→そう仮定する。そういうものだとして扱う。
別に齟齬は無いと思うが？
＞そう「出題される」んだよ
笑
前に「「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな」って言ってたけどそれは間違いでオーケー？
＞出ない可能性は0％なんだよ
おー！いうねー(笑)じゃあ100パーセント出るって事ね？じゃあ早速100パーセント出る証明お願いします
あ、出るって主張している人に挙証責任が「付随w」しますんで(笑)
963 熱男 ◆LugQTmvfnPC7[sage] 2018/07/06(金) 20:52:26.24 ID:
> 説→②せつ。意見。考え。「新説」「学説」
> 見做す→そう仮定する。そういうものだとして扱う。
>
> 別に齟齬は無いと思うが？
齟齬が無いと思う根拠の説明がないぞ
小学生の読書感想文でもどうしてそう思うのか書くぞアホが
> 前に「「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな」って言ってたけどそれは間違いでオーケー？
気を使って表現をボカしてたと言ってんだろ
忖度されてるって事に気付けよ
> おー！いうねー(笑)じゃあ100パーセント出るって事ね？じゃあ早速100パーセント出る証明お願いします
出題者の指定する出題範囲に用語解説が含まれている
で？背表紙からの出題云々はスルーしまくりだけど、用語解説からの出題は常識的じゃないとする足裏的に、背表紙からの出題は常識なのか非常識なのか逃げないで答えてもらえるかな？
> あ、出るって主張している人に挙証責任が「付随w」しますんで(笑)
付随の意味を理解できたようでなによりw
俺ら「無駄にスレ消費するだけ鬱陶しいから早く消えろカス」
これだと思う
なぁ熱男よ。このやりとりがどんなけ不毛かわかるか？コテトリで質問ってもっとボードの話かと思っててんけどな。除雪抵抗が学科に出るかどうかなんてクソどうでもええ話しちゃうか？
こんなん、どっちが勝ってもなんも実り無いで？
お前の真似して理屈のための理屈でお前に返してるけどどうや？この先になんか有ると思うか？
お前は足裏憎しだけで書き込んどるやろうけど、このやりとりでお前がすっきりしたり、前進したりすることは無いんちゃうか？
もう一度、今のお前の立ち位置見直した方がええんちゃうか？
966 熱男 ◆LugQTmvfnPC7[sage] 2018/07/06(金) 21:25:09.01 ID:
お気遣いありがとう！俺は大丈夫だからこのまま続行で～w
で、除雪抵抗が学科に出るかどうかはどうでもいい話じゃないからな？
出題範囲に含まれてる以上、それを出ないとするのはナンセンスなんだよ
おまえは現実で出題範囲の事について聞かれ、おまえがここで言ってるような事を責任持って言えるのか？
それはおまえが「除雪抵抗なんて教程に載ってない」と断言した事の二の舞になる事じゃないのか？
それともあれか？5ちゃんだから無責任に適当に言ってるだけか？引っ込みが付かなくなっただけか？
おまえは除雪抵抗が教程に載ってる事を認識してから考え方を変えたと言ってるが、背表紙から出題された事を認識しても除雪抵抗は出ない、という考えは変わらないのか？
おまえの常識的な出題範囲は「用語解説からは出ないが背表紙からは出る」なのか？
そしておまえが自分の立ち位置を見直したら自分が不利な事に気付いたからそんな逃げ腰なレスをしてきてるんだな
安定の足裏クオリティーw
前スレでおまえが逃げてるやり取りをとに貼っといたからな
おまえはいつも部が悪くなるとレスしなくなり有耶無耶にするんだよなぁ
スレが終わる間際なんか特にな
まぁ別板に逃げてきたぐらいだから逃げたくて逃げたくて仕方がないんだろうけどw
ちなみに安価つけられたら必ず答えるルールの事お忘れなくw
勝手に勢力作り上げるのやめてほしいよね
足裏～守れよ？
こんなやつ今まで1人も居なかったが、足裏ファンネル発動ですか？
足裏はおもろいな
>ましてやスノーボードは斜面のスポーツやで。映像からイメージする動きと実際の動きは平地のスポーツよりも違いが多い。
こういう事を言いつつ「平地で基本姿勢のトレーニング」をさせるんやね
矛盾してへんか？
足裏 「世間では「米を水で手早く研ぐ」だの「土鍋で炊いた方が美味い」だの言うとる奴がおるけど、そんな事よりももっともっと基本的で大事な事がありますよ、ゆーてるだけやけどな
基本は「炊く前にお米の粒を同じ方向に並べる」
これひとつだけなんや、わかるか？」
俺ら「・・・（その作業は要るか？）」
足裏理論的には平地でできないことは斜面ではできないらしい
念のため尋ねるけど、釣り？
釣りだよね。てかお願いだから釣りだと言って！
足裏先生がよく言ってることだよ？
平地でできないことが斜面でできるわけがない
だからまずは平地でトレーニングしろって
それ本気（と書いてマジと読む）で言ってる？ねぇ、本気で言ってるの？
だったらおまえセンスゼロだわ。
頼むから書き込んだりせずにそうだな、来シーズンの終わりまででいいからROMってな。
心からのお願いと本当に本気のアドバイスだから。
頼んだよ。
マジマジ、足裏理論では平地の基本姿勢と斜面の基本姿勢はおなじだから
過去スレ見れば何度も言ってるよ
俺ら「斜面で平地と同じ基本姿勢を取るなら、板を下から支える為に未知の物理法則『小人外力』が必要なんじゃね？」
足裏先生は物理学も運動学も超越してるからしゃーない
いえいえ、こちらこそありがとうございます。
滑走日数が少なすぎて上達できなくて、ボードのおもしろみが薄れてたところへの足裏先生との出会いでした。
他の人がどう言おうと、雪山に行く回数が少なく、斜面で練習できない中で、平地でボードを意識できて、イメトレができるというのは、僕には大きいことでした。
イメトレだけでもボード気分を少しでも味わえるので。
今後ゲレンデに出て、試行錯誤して、スクールに入って、もっと上達して、ひょっとしたら足裏先生を卒業するかもしれません。
けど、ボードの楽しさと興味をなくさずにすんだのは足裏先生のおかげです。
ありがとうございます！！
まだまだ、これからもよろしくお願いします。
あ、仕事の都合上、来シーズンはゲレンデに一回も行けないかもです。
時間はできてもお金がないです(笑)
熱男が偽足裏だったんやな
（そうだと思っていたけど）
いつも通りセコイ真似するなあ
そういう所がお前の嫌われる由縁だと自覚しとけ
あと半角カナは読みづらい
甘いみかんが好きな人もいれば酸味が強いのが好きな人もいる
足裏先生は腐ったみかんが好きな変わった人
ズリズリさん、お久しぶり。ズリズリさんもなんかめんどくさい感じなってほんまスマンな。ボードやりたいって気持ち有るならいつでも応えるから何でも聞いてな
壁ドンについてやけど、これは形も大事なんやけど、壁ドンするまでの過程が大事やねんな。
前提技術として、歪み偏りのない基本姿勢が必要でその後、両足均等で角付けしていく、壁に倒れていく。
これが表向きの壁ドンの練習目的。でもな、本当の壁ドンはCTさんにも言ったけど角付けする過程で圧を一ミリも逃がさへん技術なんやな。
その片鱗が壁に対して伸び押す時の安定感なんや。これは感覚の世界やから言葉で正確に表すことは出来ん。でも、出来たときは「あ、これの事や」ってわかると思うで。
壁に対して倒れて角付けされて足の接地面積も少ないのに、体の芯を通る安定感と言うんかな？ビクともしない感じや
それが真の目的やから、ブーツ板の前にそういう感覚を素足で出来るようにした方がええかもしれん。そーおもったで
スノーボードの理解、ええと思うで。みんなはな、料理で言うと、魚を中火で三分焼く、みたいな事ゆーてるわけ。俺はそーゆー事よりも、ちゃんと魚を見てね、香りを感じてね、そんな風に思ってんねんな。
魚を三分焼くってある状況では正しいかもしれんけど、魚の大きさとかコンロの大きさ、魚の状態、外気温計、状況が変われば焼き時間なんていくらでも変わるやん？
それよりも焦げんように焼くのが大事やし、いい匂いしてきたら出来上がりなんよ。
時間やレシピは参考にはすればええ。でも、五感を無視して料理しても失敗するよな、そんな風に思ってんな。
だから俺は感覚を教えてんのよ。それを理科出来たら、どんな魚でも焼けるやん？
取り敢えずそんな感じで教えれる事は教えるから色々試してみてそれについての感想聞かして。なんでもスノーボードに繋げてはなすから(笑)
理科が出来る前に国語を勉強しろ
そしていつも通り「例え話」が意味わからん
＞齟齬が無いと思う根拠の説明がないぞ
新説と仮説はほぼ同じやろ。そんなんも一々説明せなわからんか？
＞気を使って表現をボカしてたと言ってんだろ
議論で忖度したら議論にならんやろ。
つまりお前の【「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな】はお前の間違いでええねんな？お前は除雪抵抗が出題されると主張してるんやな？
＞出題者の指定する出題範囲に用語解説が含まれている
お前の頭の中では出題範囲に入っていれば出題されるんやな？お前は幸せな奴やな。宝くじ一等の当選確率が「有る」事と実際に「当選」する事は同じなんやなぁ。お前の頭ん中、お花畑やな。羨ましいわ、お前、宝くじ絶対当たるんやで(笑)
＞背表紙からの出題は常識なのか非常識なのか逃げないで答えてもらえるかな
背表紙の件は認知してへんからなぁ。それいつの学科？
熱男くん。返事楽しみにしてるよ～(笑)
俺にはお前の方がおもろいで
姿勢が曲がってる奴に100メートル走らせて良いタイム出るか？
平地でまっすぐ自転車漕がれへん奴が、下り坂を綺麗に走れるんか？
平地で正しい基本姿勢とられへん奴が、雪上斜面で基本姿勢とれるんか？
まぁ名無しやから逃げるんやろうけど、一応な(笑)
ストライダーなんかやってるとみんなそうだぞ
色々と突っ込みどころあんねんけど、ターンとターンの切り替え時に板がフラットにならん奴なんておんの？笑
それこそ未知の物理法則やね
もしかして飛ぶんかな？(笑)
＞理科が出来る前に国語を勉強しろ
お前の日本語www
己の低能を棚に上げて例え話が解らんとか、ツエーなww低能ツエーわwwww
それ。
人のなりすましやってる時点でアウト。
自分を名乗らないどころか他人になりすまして何か発言するって要するに自分の中にやましい事がある卑怯もんなんよ。
それがわかっただけで冬スポーツに来た意味があったわ
>だから俺は感覚を教えてんのよ。それを理科出来たら、どんな魚でも焼けるやん？
「理科出来たら」
な？
冬スポに来なくても普通は書き込みの内容で分かる
分からないお前がアホなだけ
>姿勢が曲がってる奴に100メートル走らせて良いタイム出るか？
100メートルを走らせる前に、クラウチングスタートのしゃがんだ姿勢をずっと練習させてるのがお前。
その姿勢を練習する前に、走る練習をした方がよほどタイムは上がる。
ちょっと違うけどたらこ貼っときますね！
ttps://pbs.twimg.com/media/DaV2sboVwAUXCtQ.jpg 理解できたら、の書き間違いと理解できたのかな、理解できなかったのかな？
理解してそれを言うなら、そんな所でしか反論できひんねんな～、やし
理解できてなかったならそれこそお前がってはなしなんやけど、どっち？
俺だって「たらこ」貼っちゃうもんね！
ttps://i.imgur.com/7I7FYMy.jpg ちゃうちゃう、頭ん中で「そうやろうなぁ」って思うんとIDで確定するのは全然意味が違う
おいっ 除雪抵抗の件ｔｕさんにごめんなさいしときなよ
ほんまお前は抽象度低いなぁ。言われた事しか反応できてへん。それは反応であって反「論」では無いのよ。わかる？
年がら年中雪上斜面に出られるんやったらあんまりうるさく言わんわ。でもちゃうやろ？年に5回とか10回、良くても30回。そのうち滑れるんは何分や？ほとんどがリフトに乗ってる時間やぞ？
貴重な滑る時間を滑る以前の問題で浪費してもええんならそーしたらええんちゃう？
じゃあ練習するから「軸感」の説明してくれ
もうひとつ「たらこ」貼っちゃう
ttps://i.imgur.com/G2FE6oD.jpg >理解できたら、の書き間違いと理解できたのかな、理解できなかったのかな？
足裏こそ「書き間違えの指摘」に気付かず、下のレスつけてたろ？
さすが低能ツエーなw
>
>＞理科が出来る前に国語を勉強しろ
>
>お前の日本語www
>
>己の低能を棚に上げて例え話が解らんとか、ツエーなww低能ツエーわwwww
俺が間違ったことについては謝ったけど？
それはそうと圧雪抵抗についてはなにも返事もらってへんしなぁ
お前の日本語では書き間違えの指摘とは読めへんかったからなぁ
で、君は年間滑走日数は限られてんのに、基本的な練習も雪上斜面でしちゃうの？それについてはスルーかな？
ええで、教えたるからまず基本姿勢やってみ。見たるわ。
年間滑走日数5日とかでA級受かった非常勤イントラ知ってんねんけどな、やっぱイメトレで行けた、ゆーてたわ
イメトレでわからん事あったらなんでも聞いてな
>で、君は年間滑走日数は限られてんのに、基本的な練習も雪上斜面でしちゃうの？それについてはスルーかな？
誰が雪上で練習するなんて言っているのか？
勝手に妄想するのは気持ち悪いで
>年間滑走日数5日とかでA級受かった非常勤イントラ知ってんねんけどな、やっぱイメトレで行けた、ゆーてたわ
イメトレは否定せんよ
足裏の壁ドンを練習するなら、身体の動きを伴わない完全なイメージだけのトレーニングの方がよほど有効
で、軸感についてはスルーかな？
更にA級はさいきょうカード！とか言ってんだから相当終わってんなw
＞身体の動きを伴わない完全なイメージだけのトレーニングの方がよほど有効
それはお前が勝手に思ってるだけの話な
軸感は教ええやるから早く基本姿勢見せて見ろって
＞誰が雪上で練習するなんて言っているのか？
誰か雪上で練習すんな、なんて言ってんの？誰？ww
あつお
俺は基礎の見直しとか足慣らしでギルランデとかよくやるけど
ギルランデかあ
俺はギャルカンシがメインだね
俺はターンしながら上下動とかするねギルランテは危ないからあんまりせーへんわ
ギャルカンシはリフトでなー
屈伸ターンなら俺もやる、もちろんギルランデは空いてる時しかやらんよー
上下動する理由ってど板のセンターにいられるかどうかの確認ですか？
> 新説と仮説はほぼ同じやろ。そんなんも一々説明せなわからんか？
新説と仮説ってなんだよ？説と見做すだぞ？
> 議論で忖度したら議論にならんやろ。
なぜ議論にならないんだよ？そう考える根拠を示せっての
ほんと学習能力がないな
> つまりお前の【「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな】はお前の間違いでええねんな？お前は除雪抵抗が出題されると主張してるんやな？
そもそももとはどこから引っ張ってきた一文だよ？
前後の流れがわからなきゃその一文がどういうニュアンスのものか判断できない事ぐらい想像できないか？
> お前の頭の中では出題範囲に入っていれば出題されるんやな？お前は幸せな奴やな。宝くじ一等の当選確率が「有る」事と実際に「当選」する事は同じなんやなぁ。お前の頭ん中、お花畑やな。羨ましいわ、お前、宝くじ絶対当たるんやで(笑)
おまえの頭がお花畑の間違いだろ
出題されるかされないかの話なんだから、当たりがあるかないかだろ
出題確率の話なんかしてないのに、なに当選確率の話にすり替えてんだよ
> 背表紙の件は認知してへんからなぁ。それいつの学科？
ここ5年から10年いかないぐらいの間
それ、じゃないんだわw
おまえ、トリを解析してなりすまししてると思ってるみたいだけど、他の人は鼻っから足裏本人ではないって事は名前欄見ただけでわかってる事だからな？
ネタだと分からず一人で発狂してるだけだからなw
だからおまえにも理解できるようにこのスレでも足裏名乗った後に熱男で書き込みしてるんだけど、どういう事かちゃんと理解できたか？
足裏がネタに気付かないからここでもやったけど、どうもそれでも理解できていないようだ
もうそうやって開き直るしかないですよね（ﾜﾗ
ワザとだろうが、ワザとで無かろうが、
その行為は蔑視される
どうもお前はそういう事を理解していないようだ
誰も「イメトレ」は否定していない
まずは自分が何を否定されているか、という事を正確に把握する必要があるぞ
おまえさ、よく「そういう事じゃなくて」とか言われたり、国語の点数悪かったり、読書感想文苦手だったりしたでしょ
個々にレスするのは手間だからまとめてここに書くけど、足裏のやり方じゃ斜度が上がると途端に滑れなくなる
もちろん根拠はちゃんとあるし、実際にそうなってる人も大勢見てきた
もし自分のやり方が間違ってるとしたら何が原因だと考える？
これで足裏が理解してくれないとったらちょっと悲しいけどなw
>個々にレスするのは手間だからまとめてここに書くけど、足裏のやり方じゃ斜度が上がると途端に滑れなくなる
>もちろん根拠はちゃんとあるし、実際にそうなってる人も大勢見てきた
>
>もし自分のやり方が間違ってるとしたら何が原因だと考える？
だから否定するなら熱男が先に根拠を示せよ（笑）
まず熱男が根拠を示さないと、それを正しいと思っている足裏が「原因」を言える訳が無いだろ？
足裏が熱男の根拠を否定するなり、原因を言うのは、その後の話だな
あと本スレでも熱男への質問が出てるけど、あっちはどうした？
恥ずかしくて本スレには行けなくなって、足裏ちゃんの所で仲良く遊んでいるのかな？（笑）
全然反論できてへんで
＞新説と仮説ってなんだよ？説と見做すだぞ？
まだわからんのかなぁ
見做すって事はまだ証明されてないって事ね。証明されてない事は仮説、新説ね。なんか齟齬あるかな？w
＞なぜ議論にならないんだよ？そう考える根拠を示せっての
お前、行き詰まったら「根拠を示せ」が好きやねw
あんな、前言で「出題されない」って言っときながら「ほんまは出題されるんじゃ！」なんて言われたらコミュニケーション成立する？常識的に考えて成立せーへんよな？ww
以上、議論が成立しない根拠でした。熱男クン、わかったかなぁ？w
＞すり替えではなくてバカでもわかるように例えていったつもりなんやけどな
お前は、出題される可能性（確率）がある事と、実際に出題される事と混同してんのな。それを【宝くじ一等が当たる確率が存在する事と、実際に宝くじが当たる事は別問題でしょ？】って話で説明して【あげてる】わけね。日本語つたないみたいやから、忖度してねw
＞ここ5年から10年いかないぐらいの間
は？そんなんで証明になると思ってんの？何年度の学科なん？あと、どんな問題？それがいえずに「背表紙から出題された」とか言われても「自分の都合にあわせて嘘付いてるだけちゃうの？」とか「寝ぼけてるんちゃう？」って反論に負けるで
あとさ「お前は除雪抵抗が出題されると主張してるんやな？ 」の返事漏れてんで。それも答えてな
あー、楽しみ～
第三者のおまえがなぜ足裏の代弁者気取りな真似をしてるんだ？
俺の希望を伝えた上で足裏がそう言うのならじゃあ根拠を示すよ、となるのは普通の事だけど、第三者のおまえに言われても、おまえ誰だよ？ってだけの話だぞ？
＞おまえさ、よく「そういう事じゃなくて」とか言われたり、国語の点数悪かったり、読書感想文苦手だったりしたでしょ
さすが、経験者の言葉は説得力が有るというかリアリティが有るというか…
まさにお前、「そう言う事」じゃないんよ…
なりすましまでして足裏煽ってんの露呈しちゃったから焦るのはわかるけど、慌てず書き込みしようなw
仮に百歩譲って釣りでしたって言うには火消しが遅すぎだぞwせめて人から指摘される前に明かさないとなwwwダッwwサッwww
あんなが今すげー良いこと言ったよ。
それがわかってないからお前に友達おらへんねん。
前にも言ったけどもう一回ゆーたるな。
お前は地頭が弱い。なのに子供の時に親にお勉強させられた。友達と遊んだりケンカしたり仲直りしたり悪戯したり怒られたり、そう言う経験する機会が無かったのね。
だから、やって良い事と悪い事の区別がつかんの。良い悪いは頭で感じる以前に、皮膚感覚としてあるもんなん。「これはヤバい」とか「ここまでは笑いですませられる」とか。
お前はアレなのよ。「法律で禁止されてへんのに何が悪いねん」そーゆークズ。
人間関係に法律なんて関係ないから。法律以前のもっともっと基本的な事を共有出来んと、人間関係築かれへんで
そう言う意味でお前は弱者やし、俺は同情してんねん。別に馬鹿にしてるとかでなくな。
お前が刃向かって来るからボロクソにしてるけど、ほんまはお前みたいな奴を何とかしてやりたいって本気で思ってんねんで
>第三者のおまえがなぜ足裏の代弁者気取りな真似をしてるんだ？
俺（熱男）以外は足裏の真似は許さん！
って事かなぁ？
なあニセ足裏さんよw
別に俺の代弁ちゃうやろ
普通の感覚の持ち主の普通の疑問や
しかしあれやな、ID表示やと名無し単発の熱男応援団が出てこーへんな？(笑)
だから前も言うたけど、俺はお前もディスるけどなw
まあ今回は助けてやるわ
ジュース1本でええで
なんや、あの時のお前かいや
なに飲みたいねん
おしるこ？？
渋いなー
ずっと張り付いているんか？
もしそうならこれからもそういう報告頼むぞ
ん、ありがとさん
アチッ…って、これ「おしるこ」やん？
なんで蒸し暑い日におしるこ飲まなあかんねん！
アチッ…ってなるのは熱男のグローブだけで充分やでw
明日からまた仕事や。先に寝るぞ。
おい熱男
ゆっくりでええからよー考えて返事せーよ？
また仕事の合間に返したるからな
ゆっくり寝ろやー
お前等もなー
ええか、パフォーマンス出すには七時間半の睡眠やぞ。睡眠は重要や。あとは玄米ご飯がええで
おやすみな
> まだわからんのかなぁ
> 見做すって事はまだ証明されてないって事ね。証明されてない事は仮説、新説ね。なんか齟齬あるかな？w
その理屈だと仮説や新説は全てそうだと見做される事になってしまうけど？
足裏が間違っているという仮説を立てたらそれは足裏が間違っていると見做されるって事になるのか？
見做すというのはそうだとする事だぞ？証明されていないどころかはっきりそうじゃないとわかっている場合でも見做すとする事もあるが？
おまえ前スレで自分の意見の根拠として言ってたよな？ほとんどゼロの場合はゼロと見做すとかなんとかって
ゼロじゃないとわかってるのにゼロと見做すのはどういう事だよ？証明云々のおまえの言い分は当てはまらないけど？
> お前、行き詰まったら「根拠を示せ」が好きやねw
> あんな、前言で「出題されない」って言っときながら「ほんまは出題されるんじゃ！」なんて言われたらコミュニケーション成立する？常識的に考えて成立せーへんよな？ww
>
> 以上、議論が成立しない根拠でした。熱男クン、わかったかなぁ？w
おまえCTやズリズリにアドバイスする時はやり方とどうしてそうするのか説明してるだろ
なぜそれができないんだよ？
そしてどこで俺が出題されないと言った？出題範囲なんだから出題されるというのが一貫した俺の主張だけど、どこで言ってるよ？
言った認識はないしもし言っていたとしたら入力間違いしか考えられないからどこで言ってるか示してよ
> ＞すり替えではなくてバカでもわかるように例えていったつもりなんやけどな
>
> お前は、出題される可能性（確率）がある事と、実際に出題される事と混同してんのな。それを【宝くじ一等が当たる確率が存在する事と、実際に宝くじが当たる事は別問題でしょ？】って話で説明して【あげてる】わけね。日本語つたないみたいやから、忖度してねw
そもそもその例えがズレてんだよ確率の話なんかしてないだろ
出題範囲なんだから出るという話であって、いつ出るのか？どれぐらい出るのか？といった話はしてないだろ
おまえも出ないと断言してるだろ
宝くじの話に置き換えれば、当たりは存在するんだから出るという話で当選確率の話なんかしていないだろ
なのにおまえは出ない、当選確率0％と断言してる事になるんだよ
それにもし俺とおまえの認識に食い違いがあったとしても、それなら尚のこと出ないと断言してしまうのはおかしいとなる
出る可能性がわずかでもあるのならそれは出る出ないの可能性で言えば「出る」となるから
> は？そんなんで証明になると思ってんの？何年度の学科なん？あと、どんな問題？それがいえずに「背表紙から出題された」とか言われても「自分の都合にあわせて嘘付いてるだけちゃうの？」とか「寝ぼけてるんちゃう？」って反論に負けるで
それおまえが言うか？
じゃあ用語解説から出題された前例がないという根拠を示せって話だぞ？
悪魔の証明？前例がない事を確認できてるんだろ？だから前例がないと断言してるんだろ？
悪魔の証明なら前例がないという事すら確認できないはずだけど？
そもそも悪魔の証明というほど立証困難か？おまえは具体的にどんな確認作業をしたんだよ？
自分の事棚に上げてよくそんな事言えるなw
それの前の文が判断できないと言ってるのにそれに続くものにどうやって返答するんだよ？馬鹿なのか？
そういう奴が身近にいた経験があって足裏に似てるなぁと思ったからさw
で、年間滑走日数5日でイメトレA受かったイントラの話は何をもってして信じろっていうのかな？
おまえが背表紙からの出題云々で言ってる事はこういう事だぞ
別に疑う気は無いけど、背表紙云々でああ言われちゃね
なりすまし？別人と判別つくものをなりすましとは言わないだろ
モラルが低いって、生きてて楽なんだな
そんな言い訳が言えるんだもんな
まさか足裏が5ちゃんねる(2ちゃんねる)では常識である◇と◆の違いを知らないとは夢にも思わなかった
だからこれについては確認もせず知っているものとして行動してしまった俺が軽率だった申し訳ない
まさかこんな事も知らないでコテトリで書き込みしてるとは本当に想定外だったごめんなさい
お詫びとして足裏に◇と◆の違いを教えてあげたいと思う
通常は名前とトリップの間に◆が入るが、その文字列をコピペした時になりすまし防止のために◆が◇に変わるようになっている
だから◇の名前はコピペしたものであることが一目でわかり別人である事は一目瞭然となる
わかった？
いやおまえそもそも足裏の真似なんてしてないじゃん
俺が言ってるのは「代弁者気取りな真似」な
ちゃんと理解してなw
熱男応援団？
なんだその雑な捏造は
本当そういうレッテル貼り好きだよな
モラル？そんな話じゃなく用語は正しく使おうなって事
しかし俺的には足裏先生の反応よりGOの反応と言い訳があまりにも滑稽過ぎた
本当の事は本人しかわからんがまさか熱男もこの板にIDがあるの見落とした2ちゃん初心者かって思っちゃうのも仕方ないよね
もちろんいきなり知り合いのA級の話をし始める足裏先生も本当なのかな？ってちょっと思うよね
どっちの話も絶対に答えはわからんから言い争うだけ無駄なんだけどねー
玄米ご飯かー、うちの炊飯器で炊けるか見てみるわ～
IDあるからこその書き込みのつもりなんだけど
まぁ結果としては失敗に終わったが
てかそのレス見直すと、最初は突然何言ってんだ？と思ったが、その応援団発言は理由があるのかな？
もしかして代弁者ではなかったのかな？
どんなに順序立てて説明すればするほど滑稽にしか見えないw
＞その理屈だと仮説や新説は全てそうだと見做される事になってしまうけど？
逆は必ずしも真ならずって知ってる？
俺が言ったのは
「見做すって言う事はまだ証明されていない状態」であり
「証明されていない事は仮説として扱われる」って事な
それがなんで「仮説は全て見做されるのか？」に飛躍するわけ？お前の論理構造自体が間違いだらけ
＞ゼロじゃないとわかってるのにゼロと見做すのはどういう事だよ？
社会通念上、確率が存在したとしてもそれが限りなくゼロに近い場合はゼロと見做して問題ないのよ。
例えば重要なデータは違うサーバーにバックアップをとるよな？一つがダウンする可能性は認めてるわけ。
でも、同時に二つ、三つ、落ちる可能性は論理的にはあり得るけど、そんなこと言い出したら現実的なコストに見合わんから、確率が無視できる程度のものならゼロと見做して経済まわすわけ。わかるよな？
もう一つ。円周率は3.14159265…って永遠に続いてんねんけど誰もそんな数字で円の面積とか計算せーへんよな？
永遠に続くけど「取り敢えず3.14で計算すれば大まかな実体は掴めるよね」って事に、なってるわけね。
それが現実なんよ。それが、「ゼロじゃなくても限りなくゼロに近ければゼロと見なして話を進める」って事ね。
もうわかったよな？
＞そしてどこで俺が出題されないと言った？
で【前に「「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな」】
って言ってますけど？
＞確率の話なんかしてないだろ
最初から確率の問題を話してんねんけどな。
俺は「出ない確率はゼロではないが限りなくゼロに近いからゼロと見なす」や。
お前は「出題範囲に入っているなら出る」と言っとるんやろ？
＞じゃあ用語解説から出題された前例がないという根拠を示せって話だぞ？
まだ理解できて無いみたいやね。
「学科をすべて確認したけど除雪抵抗が出題されたことはなかった」
はいどうぞ、反論出来るならしてみて。
取り敢えず背表紙から出題された問題ってどんな問題なん？
「背表紙から出題された」って主張するからには、当然確認できてるんよね？
まさか、どんな問題か知らんのに、思い込みだけで「背表紙から出題された事あんねんぞ！」って吠えてる訳じゃないよね？
まさか、まさか、そんな根拠なしの状態で、いちゃもん言ってきてるんちゃうよね？
お願いやから違うと言ってや！
あれ？アンカー付きの質問には全て答えるルールなんじゃ？
いや、別にキミに向けてのコメントちゃうし
別に信じてもらわんで結構やし(笑)
話し入ってこんといてくれる？(笑)
> 逆は必ずしも真ならずって知ってる？
> 俺が言ったのは
> 「見做すって言う事はまだ証明されていない状態」であり
> 「証明されていない事は仮説として扱われる」って事な
> それがなんで「仮説は全て見做されるのか？」に飛躍するわけ？お前の論理構造自体が間違いだらけ
そもそも見做される状態は仮説や証明云々といったものから先に進んだ状態だぞ？
それを見做される前の段階に戻して比較して齟齬がないと考える事自体がナンセンス
だからはっきりそうじゃないとわかっているものでもそうだと見做す事もあると言ってるんだよ
おまえは
> ＞ゼロじゃないとわかってるのにゼロと見做すのはどういう事だよ？
> 社会通念上、確率が存在したとしてもそれが限りなくゼロに近い場合はゼロと見做して問題ないのよ。
> 例えば重要なデータは違うサーバーにバックアップをとるよな？一つがダウンする可能性は認めてるわけ。
> でも、同時に二つ、三つ、落ちる可能性は論理的にはあり得るけど、そんなこと言い出したら現実的なコストに見合わんから、確率が無視できる程度のものならゼロと見做して経済まわすわけ。わかるよな？
> もう一つ。円周率は3.14159265…って永遠に続いてんねんけど誰もそんな数字で円の面積とか計算せーへんよな？
> 永遠に続くけど「取り敢えず3.14で計算すれば大まかな実体は掴めるよね」って事に、なってるわけね。
> それが現実なんよ。それが、「ゼロじゃなくても限りなくゼロに近ければゼロと見なして話を進める」って事ね。
そういう話じゃないだろ長々と何言ってんだよ
おまえが出題される可能性はゼロとは言わないと言いながらでないと断言してる事についての話だぞ？
自分が何を話してるかちゃんと把握しろよ
> で【前に「「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな」】
> って言ってますけど？
は？だからその「前に」はどこなんだって聞いてんだろ
> 最初から確率の問題を話してんねんけどな。
> 俺は「出ない確率はゼロではないが限りなくゼロに近いからゼロと見なす」や。
> お前は「出題範囲に入っているなら出る」と言っとるんやろ？
それはおまえの話だろ
俺は出題範囲に入るから出ると最初から言ってるだろ
それを実際に出題される確率だのなんだよとすり替えてるだけだろ
そもそも出る可能性があるものを社会通念上だのなんだのと長々書いたロジックに当てはめる合理的な必要性はあるのか？
仮に過去に出た事がなかったとしても出題範囲に入っている以上わざわざゼロとするのはナンセンスだろって言ってるだろ
おまえが挙げた例ではゼロにすることの合理性があるがこれはあるか？
> まだ理解できて無いみたいやね。
> 「学科をすべて確認したけど除雪抵抗が出題されたことはなかった」
> はいどうぞ、反論出来るならしてみて。
わーすごーいどうやって確認したのー？
吐いた唾飲むなよ？
この程度の事でよくそんな茶化し方できるな
背表紙には
「もっと多くの人へ喜びと楽しさを伝えたい」
という一文がある
どういう風に出たかまでは聞いてないがこの一文から出題されたという話
ttps://i.imgur.com/J8OSByv.jpg ま、古い教程しか持ってないおまえにはにわかに信じられないような話だったんだろうなw
おまえちゃんと読んだか？
答えようがない理由が書いてあんだけど？
誰に向けてといった話じゃないぞ？
人の背表紙の話にケチつけといてよくそんな事言えるなって話だぞ
まるで自分はもれなく答えているかのような書き込みだなw
除雪抵抗の時の二の舞になるぞw
＞そもそも見做される状態は仮説や証明云々といったものから先に進んだ状態だぞ？
出ました「そもそも」w
辞書には
【み‐な・す【見×做す／▽看×做す】
［動サ五（四）］
１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。】
ってあるけど？(笑)
＞おまえが出題される可能性はゼロとは言わないと言いながらでないと断言してる事についての話だぞ？
正しくは出ないと見做してる話ね。
それは前述の例えでも解るとおり社会通念上、見なしてるわけ。
＞は？だからその「前に」はどこなんだって聞いてんだろ
前スレ894
＞俺は出題範囲に入るから出ると最初から言ってるだろ
出る可能性がある事と、実際に出る事は全く別の現象なのね。まずそこを理解する事からスタートしよう。
その二つが別の現象って言うのは理解できた？理解できていないならそう言ってね(笑)
＞わーすごーいどうやって確認したのー？
教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
だからな、無い証明なんて出来んのよ。あるって事を主張するなら一点、いつ、どの問題で出たのかお前が証明すれば良いだけ。一個だけ証明すればお前の勝ちなんやけどな(笑)
＞この一文から出題されたという話
え？伝聞が根拠？？マジで言ってんの？(笑)
そんなんが通用すると思ってんの？？
お前さ、にアンカー打っときながら俺宛じゃないって、よくそんなこと言えんな。
恥ずかしくないの？
厚顔無恥？鉄面皮？
見落としはあってええんちゃう？指摘して答えたらすむ話やろ？
もし漏れとったら答えたるからゆーてや(笑)
> 辞書には
> 【み‐な・す【見×做す／▽看×做す】
> ［動サ五（四）］
> １ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。】
> ってあるけど？(笑)
おまえは仮説なんかをそうと見たりそうでないものをそうとするんか？仮説は仮説だろ
そういったもの検証等した結果そうと見たりそうとしたりするんだろ
てかそうでないものをそうとする、とまであるけど、これ見てもまだ自分の解釈は間違っていないと思うのか？
> 正しくは出ないと見做してる話ね。
> それは前述の例えでも解るとおり社会通念上、見なしてるわけ。
正しくは、じゃないんだよ
これまでずっと出ないと断言してきてただろ今更何変えてんだよ？
出ないと断言するのと見做すのじゃ全然意味が変わってくるだろ
> 前スレ894
それ二重否定云々の話の事じゃねぇかよ
散々引っ張っといてそれかよ
> 出る可能性がある事と、実際に出る事は全く別の現象なのね。まずそこを理解する事からスタートしよう。
> その二つが別の現象って言うのは理解できた？理解できていないならそう言ってね(笑)
理解もなにも実際に出るかどうかの話はしてないだろ
出題範囲に入っているから出る、それだけの事で俺が実際に出るかどうかの話に言及してるか？
> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
おまえ自分ですごい事言っちゃってる事に気付いてる？
量的なものとか色々あるけど、おまえはどういう権限で過去問を見たの？一体どういう立ち位置なの？
部外者であるなら論外だし、仮に内部の人間だとしても過去問の情報を流出させた事になるし色々と問題だけど？
まぁおまえのこれまでの言動から内部の人間という可能性はかなり低いから部外者という線が濃厚だけど、とりあえず何か弁明があれば聞いとこうか？
> だからな、無い証明なんて出来んのよ。あるって事を主張するなら一点、いつ、どの問題で出たのかお前が証明すれば良いだけ。一個だけ証明すればお前の勝ちなんやけどな(笑)
いやすぐ上で自分で無い証明してるだろ(事実関係は別として)
それを出来んのよとは一体どういう事だよ？
それに一個だけ証明～もなにも俺は出た事があるなんて言っていないという事をちゃんと理解しろよ
おまえ自身が二つの現象をちゃんと理解しろ
伝聞が根拠なのは最初にそう言ってるだろ
何今初めて聞きましたみたいな感じで言ってるんだよ？
そもそもそれを信用しない理由ってなんだよ？
逆に信用して何かデメリットがあるのか？
？
俺宛じゃないなんて言ってないが？
おまえが俺に対して別におまえには言ってない、みたいな事言ってるんだろ
だから誰に向けてって話じゃないと言ってるんだけど？
これだけごちゃごちゃしてたら見落としがあるのは仕方がないと思う
が、おまえが言うと矛盾になる
142 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU[sage] 2018/07/09(月) 07:10:12.94 ID:5BtdwsZS
あれ？アンカー付きの質問には全て答えるルールなんじゃ？
こういう事してるからよく矛盾と言われるんだぞ
ちなみに見落としはざっと見てのCTやズリズリ～の部分やや
まぁ特にレスを求めるような内容でもないから指摘しなかたものだから、レスするかどうかは任せる
あまりの事にビックリして見落としてたけど、
> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
除雪抵抗が出るか出ないかなんて話を俺はしてないぞ？
用語解説が出題範囲に入っているという話をしてるんだぞ？
なんで除雪抵抗限定なんだよ？
はいやり直し～w
まぁそれにしてもこいつとんでもない事を言いだしたな
足裏がどうするのか楽しみだw
＞仮説は仮説だろ
＞そういったもの検証等した結果そうと見たりそうとしたりするんだろ
検証の結果、仮説を通説として見做す訳ね？で、新しい説が出てきて、検証の結果、新しい方が正しければそれが通説に変わるんちゃうの？
前スレ814の時点で「ゼロではない」って明言してんで？「これまで」「ずっと」「断言してきた」っていつからいつまで俺が断言してたんかな？
＞二重否定云々の話の事じゃねぇかよ
うん、キミが二重否定の意味もわからず、俺に指摘されたら「忖度してやったんだ」って負け宣言した所ね(笑)
ではの回答お願いします(笑)
> 検証の結果、仮説を通説として見做す訳ね？で、新しい説が出てきて、検証の結果、新しい方が正しければそれが通説に変わるんちゃうの？
そりゃそうだろ？てかそんな話じゃないぞ？
仮説を検証等してそうだとするだけの根拠があればそうだと見做す、みなした時点でそれは仮説という扱いじゃななるんだから見做されたものを前の段階に戻して齟齬がない云々言うのはおかしいだろって事だぞ？
> 前スレ814の時点で「ゼロではない」って明言してんで？「これまで」「ずっと」「断言してきた」っていつからいつまで俺が断言してたんかな？
ゼロではないがゼロだと見做してゼロと断言してるだろ
ゼロではない言ってる事が重要なんじゃなく最終的にゼロだと断言してる事を言ってるんだよ
> うん、キミが二重否定の意味もわからず、俺に指摘されたら「忖度してやったんだ」って負け宣言した所ね(笑)
意味も分からずじゃねえよおまえの勝手な解釈だと言ってるだろ
都合のいい解釈を前提に話を勝手に進めてるだけだろ
そしてその流れでその部分だけを引用してきたから忖度云々言ってるんだろ
> ではの回答お願いします(笑)
他でも書いたが俺は除雪抵抗限定の話なんかしてないだろ
足裏無級
議題不明
知り合いとはいえ教育本部に確認して教えてくれたって本当ですか？
お前の言う忖度で議論が成立しない事は説明してんねんけどな。解らんかった？
＞そりゃそうだろ？
あれ、前に「一度そうだと見做されたものは後からそうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだよカス」って言ってたよね？
＞ゼロではないがゼロだと見做してゼロと断言してるだろ
キミの脳内では見なすことは断言することなん？俺は仮定する意味で見なすって使ってたけど？
＞都合のいい解釈を前提に話を勝手に進めてるだけだろ
都合よく解釈されたくなければ自分の主張をはっきりさせたら？除雪抵抗は学科に出るの？出ないの？
＞除雪抵抗が出るか出ないかなんて話を俺はしてないぞ？
「出題されないって事はない」って言ってたよな(笑)
お前の日本語は難解やなー
端的に聞くわ
は誰宛の書き込みなん？笑
> あれ、前に「一度そうだと見做されたものは後からそうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだよカス」って言ってたよね？
そうだぞ？新しい説が出てそれを検証等してそうだとするに至るだけの根拠があればそうだと見做すということだぞ？
> キミの脳内では見なすことは断言することなん？俺は仮定する意味で見なすって使ってたけど？
見做すと言う表現を使い出したのはつい最近だろ
それまでは前例がないだの色々言って出ないと断言してただろ
> 都合よく解釈されたくなければ自分の主張をはっきりさせたら？除雪抵抗は学科に出るの？出ないの？
そりゃ出るだろ、出題範囲内のものなんだから
だからなんでおまえは除雪抵抗限定で話をしてるんだっての
俺は用語解説が出題範囲に入るから出るって言ってるんだぞ？なら出る範囲には除雪抵抗も当然含まれるだろ
それがどう繋がるのか分からないんだけど？
＞実際に出るかどうかの話はしてないだろ
↓
＞出題範囲に入っているから出る
既に矛盾ww
なぜ矛盾してるか説明、いります？www
＞おまえ自分ですごい事言っちゃってる事に気付いてる？
これが無い証明の無意味さね。お前が無い証明を求めたからやって見せただけ。お前にはこれが真実なのか嘘なのか知るすべはない訳よ
わかる？無い証明を求めることが完全にいちゃもんなわけ
だからもし「無いと言うのはウソ」と主張するなら「ある」事を証明するしかないんやで笑
＞俺は出た事があるなんて言っていない
よっしゃ、ほな、出た事は無いんやな？
伝聞が根拠なら「そんな問題出てないって言ってたよ」で反論終了やなww
何回も言うけどな、有るか無いかで争う場合、有る事を証明せなアカンのよ。まだ理解してくれへん？
はに安価うってるだろ
それで宛だという事がわからないか？
で、は誰の書き込みなんだよ？
＞新しい説が出てそれを検証等してそうだとするに至るだけの根拠があればそうだと見做すということだぞ？
ここでは→「そうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだ」覆らないって言ってるけど？
＞見做すと言う表現を使い出したのはつい最近だろ
７月５日には使ってますけど？で、その前にキミの脳内では見なすことは断言することなん？
キミ「ゼロではないがゼロだと見做してゼロと断言してるだろ 」ってゆーてますけど？ww
＞そりゃ出るだろ
出るんやね(笑)
前にも質問したけど
「出る確率がある事」と「実際に出る事」の区別はついてる？キミの脳内ではイコールになるん？
「除雪抵抗が出るか出ないかなんて話を俺はしてないぞ？ 」
「出題されないって事はない」
キミの発言、この二つの文は矛盾してるって事ね
「出るでないの話しはしていない」事と「出題されないことはない」と言う主張は矛盾してんの
キミの主張は矛盾だらけで議論になりませんわ、そーゆー話
俺の書き込みよな？
俺宛よな？
で、俺がで「お前には話してないから勝手に入ってこんとってな」って言ったらお前はで「誰に向けてといった話じゃないぞ？ 」って言っちゃってんのね。いや、俺にゆーてるやん(笑)
日本語大丈夫？
> なぜ矛盾してるか説明、いります？www
出題範囲に入ってるのに前例がないだの常識的にだの言っておまえが出ないと言ってる事に対して、出題範囲に入ってるのだから出るだろ、と俺は言ってるんだけど？
実際に出るかどうかの話とは別だろ
> これが無い証明の無意味さね。お前が無い証明を求めたからやって見せただけ。お前にはこれが真実なのか嘘なのか知るすべはない訳よ
> わかる？無い証明を求めることが完全にいちゃもんなわけ
何言ってんの？協会本部の知り合いと一緒に無いという事を確認してるんだろ？その話をしてるんだよ
それ以前にも「前例が無い」と言ってるじゃん
その時点でない事が確認できてるから前例が無いと断言出来たんだろ？
話をすり替えるなよ
> だからもし「無いと言うのはウソ」と主張するなら「ある」事を証明するしかないんやで笑
いやいや、協会本部の人と一緒に確認して無かったのなら無いんだろ？嘘だなんて言ってないぞ？
ただそれはこれまでに出題された事が無いという事で出題されないという事とは全く別の話だけどな
> よっしゃ、ほな、出た事は無いんやな？
知るわけないだろ
いやいや、何をムキになってるのかわからないけど、そんなに信用したくないなら信用しなければいいだけだぞ？
ただ一例としてこんな事があったと話してるだけなんだから
いやいや、信用の問題じゃなくて、お前の根拠の問題な。
お前は「背表紙から出題された事あるんやから用語解説から出題されてもおかしくない」ってゆーとんねんで？
背表紙問題が証明出来ひんとお前の主張自体成り立たへんやん(笑)
もう一度聞きますが教育本部の知り合いが試験の内容教えてくれたって本当ですか？
> ここでは→「そうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだ」覆らないって言ってるけど？
勘違いしてるようだけど覆るんじゃなく新しい説がそうだと見做されたという事だからな？
> ７月５日には使ってますけど？で、その前にｷﾐの脳内では見なすことは断言することなん？
> ｷﾐ「ｾﾞﾛではないがｾﾞﾛだと見做してｾﾞﾛと断言してるだろ 」ってゆｰてますけど？ww
最近だろw
見做す事と断言はもちろん違う、が、最初におまえは「無いと見做す」とするべきところを「無いと断言」しちゃってるんだよ
それをｼﾚｯと後から見做すという事にしようとしてるだけだろ
そうしたいのならちゃんと訂正しろよ
> 出るんやね(笑)
> 前にも質問したけど
> 「出る確率がある事」と「実際に出る事」の区別はついてる？ｷﾐの脳内ではｲｺｰﾙになるん？
別だと言ったはずだけど？
だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ
ホントいい加減理解しろよ
あのさぁ…
用語解説から出題されるかどうかの話をしてるの
除雪抵抗という個別の用語が出題されるかどうかの話はしてないの
わかる？
日本語心配なのはおまえだよ
背表紙云々の話にケチつけておいて自分でも似たような話してるじゃねぇかよって話だぞ？
その話に誰宛だのなんだのは関係無いだろ
だから信用できなきゃしなけりゃいいじゃんと言ってるけど？
だいぶお前のゆーてること解ってきたわ、ほんましんどいで
もう少し聞かせてや
＞だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ
ってキミ言ってるんやけど
＞ハッキリ言うわ、そう「出題される」んだよ
とも言ってるんよね。
どっちが間違いなん？
おまえまさかとは思うけど、俺が言ってる「出題される」を例えば次の学科試験の時に出題されるかどうかの話で出題されると言っている、なんて思ってないよな？
＞わーすごーいどうやって確認したのー？
教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
足裏さん
教育本部の人と確認したっていうのは咄嗟に出た嘘ではなくて本当に確認したのですか？
次の学科とは言わんが現実的なスパンで考えてるね。「出る」って断言するって事はそーゆー事や
全く不毛やからウォッチする必要性は無いで
それより、サイドスリップ、ノーズドロップしたいなぁ
あれは「無い根拠の要求の無意味さ不合理さ」を説明するためのもんや。
>そーゆー事や
そーゆー事やあらへんがなw
俺は初めから「出題範囲に入ってるから出る」と一貫して言ってるんだわ
出るタイミング等については一切言及してないけど？
そりゃそうだ、おまえも最初「出ない」としか言ってないんだからな
「前例が無い」「常識的に考えて」等の理由を挙げた上で「出ない」とな
そもそも根本的に出ないとしてるものに出るタイミング等は必要のない概念だろ
なのに現実的なスパンてなんだよ？辻褄が合わないだろ
そうやってその場しのぎの屁理屈ばかり捏ねてるから辻褄が合わなくなるんだぞ？矛盾が生じるんだぞ？
散々言われてんだろ
そして俺からのレスいくつかすっ飛ばしてるからちゃんと答えてなw
YESかNOかで答えて貰えればいい話なんですがw
「あれは例え話で本当は違う」ということなんですか？
足裏さんよくそこまでつきあえると感心しますよ。本当に。
いちいち読んでないけどこんだけ長くなると
アイデンティティがあるから難癖レベルな事をいわれてもブレない足裏さんに対して
難癖、粗捜し、揚げ足取りしか熱男出来てないじゃん。
長引くに連れてただの知ったかクンに成り下がってるぞ。
最初の方で「レスバだ！」とか意気込んでたけどこれが熱男のいうレスバ？
全然その体を成してねぇ。どころかやらかしてる感満載だわ。
痛くて見てらんねえから、上手に撤退するんだな。自分の為に。
＞俺は初めから「出題範囲に入ってるから出る」と一貫して言ってるんだわ
あれ、やっぱり確率の問題と有る無しの問題、まだごっちゃになってるね
スルーしてる質問があんのはお前の答え方がむちゃくちゃやからや
例えばこれな
「だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ 」
出るか出ないかの話をしているが、「実際に」出る出ないの話はしていないんだよね？(笑)矛盾というか、言語の体をなしてないよなwww
じゃあ最初の出る出ないってなんの話なん？
説明してくれへんかな？
当たり前の論理、文法を共有できひんのにいくら質疑応答しても意味ないやろ？
足裏、お前たいがいにせえや？
もし本当は本部に聞いてなくて「例え話」だとしても、見方を変えれば単なる「嘘」やからな
熱男のなりすましを云々言えんぞ？
まして議論の中核になる事に対して、そないな嘘を含めたら議論自体が成り立たない
嘘だろうと何だろうと「本部に聞いた」で終わる
それじゃあ意味ないやん？
あとお前らいつまでこんなつまらん話を続けとるんや？
見ていて飽きたわ
お前も抽象度低いね(笑)
おれが「嘘だ」とか「本当だ」とか「本当は俺が問題作ってんや」とか言ったとしてな、お前にそれを検証出来るんか？無理やろ？って話なんや
検証出来ない証明は証明にならんの。無い根拠を示せ、と言うのはそう言う事なのね。
で、もしお前が俺の言葉を信用するからイエスかノーで答えろと言うとするよね。
俺の言葉を無批判に信用するなら最初から俺の勝ちなわけ。「熱男はキモくて粘着質で相手にするだけ無駄です」ハイ終わりね。
でも、もう一歩突っ込んだ話したるな。ちゃんとついてこいよ。
お前はこのやりとりで議論の向こうにある真実を探してるわけじゃないのよ。お前の目的、動機は「何とかして足裏のボロ見つけたろ」やねん。
朝日新聞が韓国にわざわざ行って裏取出来ない情報を垂れ流すメンタリティと全く同じな。
それが目的になってるわけ。
そう言うのを卑しいとかさもしいって言うんやで。おぼえときな
＞嘘を含めたら議論自体が成り立たない
嘘だろうと何だろうと「本部に聞いた」で終わる
うん、だから、有るなら有る証拠を一つ出せば良いだけ。無い証拠を求めるんではなく事実をたった一つ提示するだけで論破出来る
有る側にすげー有利な話なんやけどね。
あのさ、俺の主張は「出題範囲に入ってるから出る」なんだよ
「宝くじは当たりが入ってるから当たる」というのと同じ話で、当選確率や当たる時期等については言及してない
実際にだの確率だのなんだのはおまえが後から言い出した事だろ
出るのか出ないのか、ただそれだけの話
まぁむちゃくちゃやからやと難癖付けて答えずに逃げるならそれで良いよ
じゃあ本題に入ろうか
>教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
これについてキッチリ説明してもらおうか
まず、足裏は協会内部の人間なのか？
お前はまず
「だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ 」
この日本語の説明をしてからやw
> 「だから出るか出ないかの話で実際に出るかの話はしてないと言ってるだろ 」
出るか出ないかの話＝出題範囲に入ってるから出るという話
実際に出るかの話＝試験問題として実際に出題されるかの話
こじつけにしか見えんでwww
そう思うのならしょうがないね
じゃ、>教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
についての回答よろしく
ttp://r8khzb3ereg7.hzzqtba.xyz/nehcdbeikxtbt/kxhm6wu/yg6/fyke/5mzk9ib3 まあ落ち着けや
俺、足裏ちゃうでw
ttp://8aw7m75xk.e5zmdh5htgpbg.tokyo/jruhygdfgmakatynw ああw
安価ついてたから条件反射で足裏かと思っちゃったよw
教育本部の人と話したのは事実では無いって事ですねー。
口は悪くても足裏先生にはこういう嘘はやめてほしかったわ
初代 脳内上級者（足裏）vs 2代目 脳内上級者（熱男）
の熾烈な継承者争いだからなw
＞出題範囲に入ってるから出るという話
これ、何度も指摘してるけどまだ間違ってんで
出る可能性の事を日本語では「出る」とは言わへんねんな。訂正してくれるかな？
自分自身は事実と嘘の境界が物凄く曖昧なのに人の言葉の隅はネチネチとつつく、人を小馬鹿にしながら揶揄する、わざとなのか天然なのかわからないけど、論点をぼかしてずらして着地させない。
そんな人を師匠と崇めている一番の理由を簡単で良いので書き込んで貰えませんか。
あのさ、おまえの「出ない」に対しての「出る」なんだよ
なんの前置きもなく「用語解説は出題範囲に入ってるから出る」といってるのであれば、それは出題される事が確定されているかのような意味になるけど、
おまえが「前例が無いし常識的に考えても用語解説からは出ない」と言った事に対して「用語解説も出題範囲に入ってるんだから出るだろ」と言ってるんだよ
で、具体的にどう間違ってるんだよ？
「間違ってんで～」じゃなく理論的にどう間違ってるか説明しないと
ただでさえおまえは自信を持って言ってた事が間違ってた前科があるんだからさw
＞理論的にどう間違ってるか説明しないと
理論的に説明したつもりやったけど解らんかった？
「出る可能性がある」事は「出る事」と同じではない。
「出る可能性がある」場合に「出る」と言うとそれは間違い。
オーケー？
それが理論的な説明ねぇwまぁいいや
あのさ、その理屈だとおまえが「出ない」と断言する事も間違いという事になるけど？
おまえが出ないと断言するのではなく、出る可能性は極めて低い、限りなくゼロ等の言い方をしていたとするならばそもそも肯定はしないまでも完全否定する事はなかった
けどおまえは「出ない」と断言してるんだよ
だからそれに対して「出る」と言ってるって事を理解しろよ
これで納得いかないのならこれ以上俺からいう事は無いからさ
で、改めて
> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
についてだけど、まずおまえは協会内部の人間なの？そうでもないとそうそう過去問を見るなんて事は出来ないと思うんだけど
＞おまえが出ないと断言するのではなく、出る可能性は極めて低い、限りなくゼロ等の言い方をしていたとするならばそもそも肯定はしないまでも完全否定する事はなかった
前スレ814で
「ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。」
と、ゆーとりますが？
まだやる？引き延ばすのに必死だねぇw
814 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 17:22:59.86 ID:
教程本の本章に書いてなくて用語解説にしか登場しない言葉がでる訳がない。ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。それとも今までに除雪抵抗が出た事あるか？
短い文章なんだから全部引用しようなw
てか「少なくとも今の教程本ではでーへんわ」ゆーとるがなw
でる訳がない、ゼロでは無いが、でーへんわ
むしろ何がゼロでは無いんだよこんだけでないない言っといてって感じだわなwもうええわw
はい、それでは協会本部云々の話に移りましょうね
＞むしろ何がゼロでは無いんだよこんだけでないない言っといてって感じだわなwもうええわw
あれ？熱男くん、負けちゃった？もう降参？？？んん？
結局、出る出るゆーてたのは間違いやったん？(笑)
自分で「出る訳がない」「でーへんわ」と「出ない」事を断言してるだろ
ゼロでは無い事をでーへんわと自分で否定してるって事を理解しような
で、協会本部云々についてはスルーしてるけど、それルール違反だぞ？
おまえは安価がついたら返答するというルールを受け入れてるんだからちゃんと守れよ
＞ゼロでは無い事をでーへんわと自分で否定してるって事を理解しような
限り無くゼロに近い事象をゼロと見なすって、忘れたか？
協会の話はいつでも出来るけどな、お前はすぐ話を逸らすからこれが終わってからでええんちゃう？
おまえは出る訳がない、でーへんわと断言してるだろ
どんだけ論点ズラすのに必死なんだよ
いつでもできるならじゃあ今からね
> 教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。
についてだけど、まずおまえは協会内部の人間なの？そうでもないとそうそう過去問を見るなんて事は出来ないと思うんだけど
ともすれば内部の情報漏洩とか、将来の検定試験内容の漏洩にも関わる重大な懸案となりうる。
問い合わせが事実であった場合、その内容をペラペラと喋ってしまう足裏の失態。
問い合わせが虚偽であった場合、足裏の信用の失墜（元々信用なんて無いけどw）
まぁまぁ、せっかく本人がいるのだから、本人の口から話してもらいましょう
出ないと言えるのは限り無くゼロに近いからと説明済みやけどな？ずっと前から(笑)
限り無くゼロに近いものをゼロと見做す
それは社会通念上、当たり前のことやで？
ちゃんと話したるから今は勝手に推測すんな(笑)
言い訳というよりな、お前ら俺の読み通り動き過ぎやねん。
みたいな掎角の計的な反論なんて最初から想定済みやって笑
熱男の平地のイメトレは急斜面ではアカン理論も最初から折り込み済み。早く教えてやりたいのに本人が逃げ腰やからそこまで行かんだけの話しなんやけどなぁ(笑)
かっくい～～
ええから早よ書けボケ
限りなくゼロに近いと言えるのは、出題されていない事を協会本部の知り合いと過去問を調べて確認したからという事だけど、過去問は協会内部の人間でもないとそうそう見られないと思うんだよね
足裏は協会内部の人間なの？
どれくらいの期間分の過去問を調べたの？
見落としてるぞ～
過去に除雪抵抗が学科に出ていないことは、有る証明で、出てきてない事が根拠やで
お前も過去に出たかどうかは「知らん」のやろ？(笑)
だからそれを足裏が知ってるのは協会内部の知り合いと過去問を確認したからなんでしょ？
で、過去問は協会内部の人間でもないとそうそう見れるものではない思うんだけど、足裏は協会内部の人間なの？って聞いてるんだよね
お前が過去に除雪抵抗が学科に出たかどうか証明できひんのは、俺とは関係ないぞ？笑
自分の無能を俺のせいにせんとってくれへんかな？
どうやらまともに回答する気は無いようだね
おまえは一連のやりとりの中で
「教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。」
と言ってるんだわ
これは簡単に言えばに書かれているような事であり、有耶無耶にして終わらせられる事柄では無いんだよ
その上で確認するけど、この件についてこの場でまともに話し合う気は無い、という事でいいんだな？
お前の「除雪抵抗は学科に出る」って主張の間違いを認めてここまでいちゃもんつけてきたことに謝罪するなら協会の話してやっても良いけど？(笑)
それともなに？やっぱり除雪抵抗は学科に「出る」の？ww
そんな交換条件はレギュレーション違反やな
そういう能書きはもういいよ
ここからはおまえがこの場で「教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。」の発言についてちゃんと話すか、話さないのなら事実関係を調査するかのどちらかだから
どうする？これが最後ね
あんな、お前が最初突っかかってきたん忘れたの？お前が「なんで除雪抵抗が学科に出ないと言い切れるんだー！」って、クズみたいないちゃもん着けてきたん忘れた？
それを論破されそうになるや否や逃げるんやな？
まぁいつものお前らしいわな
お前の人生そのものや笑
逃げてるのは足裏やんけ
まぁいつものお前らしいわな
お前の人生そのものや笑
本題から遠ざかって結論出せない系無能だよな
熱男は揚げ足取りに失敗してんだから早く土下座して消えろよ
足裏は結局除雪抵抗知らなかったんだから、A級ではないカスなんだしA級様に楯突くのはやめろよ
簡単な話なのになあ
協会がゼロだと見做してるのか？違うよな、おまえが勝手にそう言ってるだけだよな
協会は出題範囲をスノーボード教程としてるんだわ
とすると、その範囲内の用語解説から問題は出るの？出ないの？
こういう話だからな？
それをおまえが確率だのなんだのと屁理屈捏ねて言葉の解釈の話にすり替えてごちゃごちゃ言ってるんだろ
そもそもおまえは最初前例がないだの常識的にだのと出るか出ないかで話をしてるだろ
その過程の中でおまえは「教育本部の知り合いと確認したけど除雪抵抗の解答は無かったな。」と言ってきたからそれについて聞いてるんだろ
なのにそれについては難癖つけて逃げ回る
内容が内容だから聞いてるんだぞ？
おまえは特定の組織の内部の人間を持ち出して、確認したけどなかったとしてるんだからな？
友達に聞いたとかそういうレベルの話じゃないからな？
これが事実ならJSBAのコンプライアンスに関わる事になり有耶無耶で終わらす事の出来ない話になる
だからこの場でちゃんと話せよと言ってるって事を理解しろよ？
小馬鹿にして茶化してどうにかなる話じゃないからな
いつになったら教えてくれるんだー
あしうらー早く教えてくれ！！！！！
やはりイントラだけだと食って行けないかぁ…
将来的に不安やろうけど、お仕事を頑張りや！
働く人を馬鹿にするようなネタはあまり好きじゃないな
それはスマン。
俺も夏場はコンビニ夜勤とかで大変だったから、ついそんな事を思ってしまった。
気を悪くさせたら申し訳ない。
ええんやで～
お前ほんまに頭弱いな…
＞その範囲内の用語解説から問題は出るの？出ないの？ こういう話だからな？
あんな、「出る確率がある事」と「実際に出る事」は別の事象ってわかるか？論理的に「出る」って言ったら「100パーセント出る」事を指すわけ。
厳密に言うと不確定性定理があるから100パーセントは有り得ない。だから限り無く100パーセント出るって時に「出る」と言うねんな。
「実際に出るかどうか解らん」時は「出る可能性がある」ってゆーわけ。「実際に出るかどうか解らん」事を「出る」といったらそれはウソになるのよ。
まずこれが理解できるかどうか。理解できなければお前はアホだという事で終わりちゃう？
もうすぐちゃう？
熱男がごめんなさいしたらゆーたるよ(笑)
100パーセント出る問題なんてあるの？
これまで100パーセント出ていた問題はあっても100パーセント出る問題なんで出す人しかわからないよね～
> あんな、「出る確率がある事」と「実際に出る事」は別の事象ってわかるか？論理的に「出る」って言ったら「100パーセント出る」事を指すわけ。
出題範囲内だから100%「出る」と言ってるだろ
> 厳密に言うと不確定性定理があるから100パーセントは有り得ない。だから限り無く100パーセント出るって時に「出る」と言うねんな。
出題範囲内のもののどこに不確定性定理があるんだよ？
> 「実際に出るかどうか解らん」時は「出る可能性がある」ってゆーわけ。「実際に出るかどうか解らん」事を「出る」といったらそれはウソになるのよ。
実際に出るかどうかの話はしてないって何度も言ってるが？
それをおまえが何度も実際に出るかどうかの話にすり替えようとしてるんだろ
そうか、俺の声はおまえには届かなかったみたいだな
協会本部云々についてはもう何も話さなくて大丈夫だよ
あとはこちらで事実関係を確認して対処するから
お前の脳内ヤバいねww
とりあえず、一つだけ答えてくれ。イエスかノーで
「出る確率がある事」と「実際に出る事」は別の事象ってわかるか？
これ。イエスかノーで頼むわ(笑)
＞協会本部云々についてはもう何も話さなくて大丈夫だよ
あれー？こっちからも遁走するの？？もっと遊びたかったのに残念やわぁww
それを今更聞くことに何か意味があるのか？
それを一緒の事だと考える理屈がわからないけど
は聞きたがってるんだから話してあげたら？
素直にイエスって答えりゃ良いものの、キモい答え方しか出来ひんのやな笑
その二つは区別した上で「100パーセント出る」ってゆーとんねんな？
使える言葉やお金が増え、社会的な責任（制約）は増えるが本当に変わらないんだなあ
足裏くんだってイエス ノーで答えればいいことをキモイ答え方しかしてないじゃん！
いや～どうだろね？俺の「理解できてる」とおまえの「理解できてる」が同じかどうかわからんしね
ただ俺は「出題範囲に入ってるから出るよ」ってだけの話だから
でもいるじゃん、額面通りにしか物事を受け取れない人って
そういう人が俺の話を聞いたら、それは必ず出るって事だな、次の試験で出るんだな、って思っちゃうんだろうね
そういう事を考えると、足裏には話の裏や行間を読ませるような一般的な話し方ではなく、1から10までキッチリと説明する話し方をしなければいけなかったんだなと反省したよ
一般論を押し付けるような話し方をしてしまって本当に申し訳なく思ってるよ
これじゃ差別と言われたって仕方がないような事だよな
こんなんじゃイントラ失格だよな
今回の事をしっかりと反省して、今後は健常者もそうでない人も全ての人がわかりやすいと思えるような話し方をするよう心がけ、イントラとして精進していく事をお詫びの代わりにしたいと思います
本当に申し訳ありませんでした
ほんとそれw
自分が出来ないことを人に求めるの理解に苦しむわー
何が本当に申し訳ないのかな？一般論を話したことが申し訳ないの？？
そうじゃなくて矛盾だらけの破綻理論で俺にいちゃもんつけた事に対して謝らないとw
お前は
「その二つは区別した上で「100パーセント出る」ってゆーとんねんな」
こんな確認事項にも答えられへんカスなんやなwww
矛盾だらけの破綻理論としか認識できないような言い方をしてしまって本当申し訳ないと思っている
完全に俺の不注意
もちろん区別した上で出ると言っていたのだけれど、ちゃんと理解できるように話さなかった俺は、ホントに差別主義者みたいな碌でもない人間だと反省しきり
「としか」ってなんやねん(笑)じゃあ実際は論理破綻してへんねんな？ほな説明しえもらおうか(笑)
「出る確率がある事」と「実際に出る事」が別の事象だと理解した上で「100パーセント出る」ってゆーとんねんな？
同じで
＞実際に出るかどうかの話はしてないって何度も言ってるが？
と言っている。
①実際に100パーセント出ると言いながら
②実際に出るかどうかの話はしていない。
これは矛盾では無くて何かな？
キミの「不注意」wを訂正してもらおうかなぁ(笑)
熱男関係ないやん、いつまで話はぐらかすんや！
1の実際と2の実際はそれぞれ何を指してるの？
アンカーに対して必ずレスするってやめちゃったんですか？
お前、それぞれ何を指してるの？って一つの文章内で言葉の意味が違ってたら議論にならんやろwww
中学で代数ってやらんかったか？一つの式の同じ記号に違う数を代入して成り立つと思うか？？？
お前の頭ん中、ほんまにどーなってんの？？ww
だよね、だからあれ？と思って聞いてみたんだよ
1と2の実際の指すものが同じなら、1に関してはあなたの勘違いだよ
もちろん、勘違いさせてしまうような一般向けの説明をしてしまった俺に非があるのだけれど
実際にではなく、出題範囲に入っているんだから出ないという事はないでしょ？という意味での「出る」という事ね
出題されるかどうかということではなくという事ね
足裏はいい加減頭を冷やせ
負け犬の遠吠えにしか見えんし、自分でそう理解出来ないとすれば
一般的なものの見方と乖離してくことで健常者じゃないとより裏付けられる事になる
泥沼だね
お前の闇は底なしやな笑
じゃあ
＞100%「出る」と言ってるだろ
これはどういう意味や？何が100パーセントどこに出るんや？www
その場しのぎの嘘は自分の首を絞めるぞwww
常識的に問題として出さないかと言えば、「用語集からは出る」が答え。
証明云々ではなく足裏的には「それを覚えておくのがAトラの最低条件」なわけで
熱男の言い方もバカだが、それに乗っかって踊ってられると思ってる足裏のほうがバカだな。
お前結局tuのこと言えるほど試験のこと分かってないやん
そもそもAトラでも無いし、他のAトラが偽物だなんてでかい口を叩ける根拠はなんなんだ？
何が＝用語解説
どこに＝学科試験
＞どこに＝学科試験
学科試験に100パーセント出るって言っちゃってるやんww
＞実際にではなく、出題範囲に入っているんだから出ないという事はないでしょ？という意味での「出る」という事ね
学科に100パーセント出るのか出ないのかどっちやねんwww
あと、勘違いしてる様やからゆーとくけど、お前は俺の「除雪抵抗は学科には出ない」にいちゃもんつけてきたんやから主語は「除雪抵抗」やで(笑)何途中からすり替えんとんねん(笑)
お前が「用語解説」を持ち出してきたのは「教程本に用語解説が含まれているから出題範囲に除雪抵抗も含まれる」と言う論理であって、誰も「用語解説が出題されるかどうか」なんて議論してへんからなw
いや～勉強になったよ
今回の事を今後に活かせるようさらなる精進をしていくよ
ありがとう
＞学科に100パーセント出るのか出ないのかどっちやねんwww
あれ？終わり？？まさかもう答えられないの？？www
勘弁してくれよー！まだまだ続きあんのにーwww
も少しだけがんばってよ？？おいおい何論破されてんだよー！wwww
これはいつまでスルーされるのか！
俺もきちんと話が終わったら話そうと思っててんけどな、で
＞協会本部云々についてはもう何も話さなくて大丈夫だよ
って言われちゃったしなぁ(笑)
＞あとはこちらで事実関係を確認して対処するから
とも言ってるし、熱男クンの事実関係調査を聞かせてもらったらどう？何が出てくるか俺もすげー楽しみやしさ(笑)
あーあ、熱男クンがしょーむない啖呵切らんかったら俺もここで話したのになぁ。
残念残念
ttp://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/1/f/1f7d697b.jpg 壮大な自演な気がして怖いわwww
それは熱男クンに言ってあげてくれ
ちゃんとゴメンナサイしたらいつでも言ったるよ
熱男クンからいちゃもんつけてきて、この数日間、俺の貴重な時間を浪費しやがって、論破されたらバックレたw
ちゃんとゴメンナサイしろ、お前からもそう言ったってくれ
揚げ足取りに始終して、そのレベルでの勝利宣言とか
Aトラ相手に口喧嘩で勝ててよかったね
ダサさがオーバーフローして逆にカッコいいわ
よくここまで言わなかったなと尊敬する
実は協会のエライ人と友達なだけ、とかだったら笑ってしまうが
熱男は強い自己承認欲求もあるか
カービングとは宗教みたいな魔力があるのかね
思ってた通り
やっぱり足裏大先生はすごいなあ
よくぞ気がつきましたね
さあ祈りましょう。心が乱れると重心も乱れてしまうのです。
俺、三国志ネタ好きやねんな。俺の予想ではオリジナルとパクってるやつがおるような気がすんねんけどもちろんオリジナルの方な。
つい板を更新してまうんや笑
今は忙しいみたいやな
いや、来ない様な気がする
足裏はすでに見限られてる
あれだけ解説出来るんは、ちゃんと読み込んで書いとるんやな。内容と面白さを両立するのはすごいな
足裏くんは文章能力を少し見習った方がいいねw
あいつ多分、何回も俺に絡んできたことあるやつやで。ノーズドロップの時と、たぶんその前にも絡んできたはず。あれや、足裏全面均等荷重や。粘着の仕方がそっくり。あれ？でもあの辺は5やった気もすんな
時間あればカービングスレ読み返したいなぁ
それはほんまやな
教えてる時はまだマシやけど、粘着理論とやり合うには面白さを犠牲にせざる終えんかったわ(笑)
お前ら親孝行しろよ
せやせや、せざるを得んや。スマンな
おやすみやで
いやむしろ教えてる時です！
熱男>>>>>>>>>GO>>>足裏
みんな車に乗るとオラつくタイプだな
色々と聞いてから書こうと思ったが試験問題確認の件でご報告。
学科試験の検定員やってるうちの校長に聞いたところによると、試験問題は各地区協会で管理してるそうだよ。
そんでもって保管期間もいつまでもじゃなくって3年とか5年とか期限があるから、古い物は処分されてるはずって事だったよ。
もうこれ足裏の嘘確定でしょ。
足裏は そんなん知ってたでー、お前ら試したんやー か、お前の話に証拠あんのかー的な言いがかりつけてくるか
それともお得意のスルーか論点のすり替えかな
どうなる事かたのしみ、信者2人はどんな気持ちなんだろなー
そんなことで揺らぐ程度ならとっくにマインドコントロールは解けてると思うw
ロジックで破綻していると薄々感じていても信じて疑わないのが信者たる所以
ないと思うぞ
おそらくID表示で自演の抑止になるって魂胆だから
ID表示により自演がやりにくい事は足裏にとってメリットでもあり、自分で自演が出来ないデメリットでもある
おそらく足裏は複数回線が使える環境にあるんだよ
スマホの4GとWiFiだけで2人分の演出出来るもんな
自己評価が歪んでて周りが間違ってるように見えるのさ
むしろIDない方が足裏には都合が良かったという皮肉な結果になっちゃったってオチだね。
理論が破綻し始めたら早々に手を切ったハンタマさんは正常だな
正しい情報を選べない人間が少数でもいればカルト教団が成り立ついい例
散々もったいぶって明言避けとったけどキッチリ説明できるんやろな？
無い証明がどうのとのたまっとったけど単なる嘘やからな
吐いた唾は飲めんぞ
かな？
便利な言葉だ
何の説明にも説明にもなってないw
けどマジで言いそうだから油断できないwww
単発ばっかだとまた言い訳にされんだからな！
もちろん足裏の事だがw
朝起きて粘着クンがおらんゆーのは清々しいな
今日は久々に仕事はかどるわ(笑)
足嘘さん
あ、間違えた足裏さんおはようございますw
きよきよしい朝ですねwww
お、新しい名無しクンか？がんばれよ！(笑)
きよきよしい？？
足裏さん！について何かコメントはありますか？
ダンマリ決め込む算段ですか？
の予想的中なるのか、スルー発動中！
テレビに張り付いてる分けちゃうからな。時事ネタは強ないな。仕事から帰って飯食って風呂入って、録画してある半分青いを奥さんと見て。
映画とか世界遺産とか録画でたまってるから他のテレビなんてほとんど見とらん。芸能とかもそんな興味ないしな
ただ、豪雨災害はヤバいな。正直、ニュースで見て、こんなアホな書き込みしとる場合じゃなかったわ。それが今回の反省や
俺は山に入るから思うねんけどな、自然は容赦なく命を奪うな。理由もなく、前触れもなく、猶予もなく、一切合切、奪って行きよる。
自然とは容赦なく命を奪う存在。それに気づく時は、奪われる時なんや。
人は弱いな、そして孤独や
わかったわかった。
豪雨の事考えてたらこんなんどーでもよーなってきたわ。
ぜんぶゆーたるよ
その前に一仕事終わらせてくる。俺は逃げも隠れもせん。確かに嘘を付いてた部分はあるしな
おー！仕事頑張れやー待っとるぞー
ないのにあるとする、そのこころは？
同一人物がID変えて書き込んでると思いたいのであ～る
嘘つきに自演疑われてもなーという気持ち
誰も聞いてないかもしれんけど一応ゆーとくわ
知り合いの関係者に電話
「除雪抵抗なんか学科に出る？」
「は？どういう意味？」
「いや、学科で外力の問題出るやん？そん時の回答で除雪抵抗なんかでる？本文には無くて用語解説に出てんねんけどな」
「さぁ。具体的な事は言えんけど、一般論でいうと本文の形でしかでーへんやろ。問題は１から作ってるんじゃなくて、既に用意してある問題からどれを出すかの組み合わせの問題やから。」
「うんうん」
「で、学科は基本的には落とすための内容ではない。ふるいにかけるのは実技の方や。学科の意味合いはまず最低限の知識を得る事と、教程を読む習慣をつける事やから」
「なるほど」
とまぁそんな感じ。
関西弁で話させてるけど関西弁ではないからな。
「除雪抵抗は過去に出ていない」と言ったのは俺の嘘や。
理由は目的が「除雪抵抗は過去に出ていない」事を証明するためではなく（言うだけで証明にはならないし反論も出来ない形やからな）「無い根拠を示せと言う不合理性を理解させる為」やからや。
聞いたのはほんま。一般論として上記のやりとりがあった。ネット上にある学科の過去問をやればほぼ満点取れる事からも筋は通ってる。
まぁそんな感じや
足嘘でも嘘嘘でも好きに呼んでくれ。どーでもええわ。
それを信用しろっての？アホかコイツw
しかも一般論でいうと本文の形でしかでーへんやろって知り合いの憶測でしかないやんけ
嘘の上塗りしてるようにしか思えないわ
嘘ついといてどーでもええわっておまえ消えろよホント
まぁお前のその意見も含めて「協会から聞いてきたで、除雪抵抗は無いみたいやで」って話は意味がないのね。証明不可能な話。うそを付いてもほんまのこと言っても、検証不可能。
それぐらい「無い根拠示せ」ってゆーてくんのはIQの低い事なんよ。それは何度も何度も説明したけど、遂に理解してもらえなかったから違う形で提示しただけ
俺もいま協会本部の知り合いに電話して聞いたけど、そんな電話来てきたやつはいないってさ
そうそう！そーゆー事や！やっと解ってきた？
お前、おしるこおごった奴ちゃうやろな？
言ってることがと同レベルだよって言いたかったんだけど
あと
☓何度も説明したけど、分かってもらえなかった
○分かってもらえるような説得力のある説明ができなかった
足裏的には相手が悪いんだろうけど、コミュニケーションって相互理解だからね
お前が変わらんと世界は変わらんのやで？
しかもツッコまれて追い詰められたから嘘だとゲロったけどツッコまれなかったらそのままだったろ
悪質過ぎるにも程があるわ
そう、最初から同じレベルなんよ。「無い根拠を示せ」とな。
熱男クンは確信犯的いちゃもんクンなんよ。矛盾指摘されたらバックレたやろ？熱男クンにとってみれば、理解するぐらいならケツ割って逃げる方がマシなわけ。
事実、彼はどこ行っても同じやん(笑)
ま、それは俺も似たようなもんやけどな(笑)
お前らが言え言えゆーて言っただけなんやけどな。なんでもいちゃもんつけな気が済まへんみたいやな(笑)
どーぞ御自由に(笑)
少しは溜飲下がったか？それならええんやけどな(笑)
足裏が正しいのか熱男が正しいのかは別として、足裏に同意する人が一切いない事についてはどう考えてるの？
同意する人がいないどころか批判ばかりだけど。
いやいや…目くそ鼻くそですよってことだろうけど
嘘と真だから天と地だよ
熱男はちゃんとライセンス晒して証明してるじゃない
それに、根拠は今明かされたのであって
熱男は知らなかったわけだし
そもそも他人の発言の根拠を疑った自分がそれ言ってダサいと思わないの？
これからも僕達の溜飲が下がり続ける方向の発言でお願いします(´･ω･`)
熱男の完全勝利でおしまいか
それを自分でもわかっているから論点のすり替えや詭弁を繰り返して煙に巻いたり挙句には嘘をついてまで誤魔化してるんだよね
に、端を発してて
結果的には載ってて、じゃあお前はなんなんだ？
と聞くと、「証明できないけど協会関係者の知り合い」と言う
そして、実力の証明は一度もしていない
さらには御託を並べ自分の嘘は正しい嘘だと居直る始末。
その嘘もバレなきゃそのままだったから本当にたちが悪い。
バックレ熱男クンのあと、引き継いで議論してくるてもええねんで？使ってない詰め将棋、まだあるしな。
個人的にはいくらでもやったるけど、客観的にはやめといた方がええで。バックレ熱男クンの二の舞になるだけ
まぁどちらでも。
お好きな方で(笑)
捨て台詞の負け惜しみ敗走から1日我慢できないのかよw
降りかかる火の粉は払わんとな
お前こそ相手が無抵抗と見るや急にイキり出すんやな(笑)恥ずかしくないんか？？(笑)
足裏は、ずっと悪あがきをしとるやんw
俺は昨日、喪に服す、ゆーた話やねんけどな
言い逃れ？ほなバックレはどーなんねん(笑)
ほなお前が続きやってくれんねんな？
よっしゃやろうや。コテトリつけてこい
言い得て妙
なにをやんの？ウソつき合戦？
つまりお前は観衆って事ね
リングには上がってない。
つまり、
日頃の人生の鬱憤を、
リングに投影して、
批判されない場所から
いちゃもんつける
ま、そーゆー人生もアリやと思うよ
俺はごめん被るけど(笑)
今のお前みたいなのを「吠えてる」言うんやで
よー覚えときや
反省したんじゃなかったのかな？
俺はごめん被るけど(笑)
で、誰がバックレ熱男クンの代わりに議論してくれるん？
それともやっぱり名無しでいちゃもんつけるだけ？(笑)
で、結局除雪抵抗は学科に出ないの？
一般論とか確率とかじゃなく出るのか出ないのか、イエスかノーで答えて。
お、お前が続きやるんやな？
とりあえずコテトリつけてこい
いえいえ結局どっちなん？と思って聞いただけだよ
どっちなん？
それに本人以外は熱男が勝ったと思ってるわけだし、これ以上議論の余地なんか無いでしょ
だから学科に出ないって言えないんだろうしそれを誤魔化すためにレスバに持ち込もうとしてるだけなんだよなぁ
それ打ち込んでるお前の姿を想像したら、なんか哀れになってきたわ…
まず、顔がキモい
必死だなあ
お前の友達のは、やっぱ品がいいな
学科に除雪抵抗は出るの出ないの？イエス？ノー？
効いてる効いてるwwwwwww
何があっても人影からしか石を投げない
誰かに似てるなと思ったら、ネトウヨとかパヨクの人に似てるね。
まぁそういう人生やな、キミは
あれ？レスバって誰かも言ってたよな？誰だっけ？
聞き慣れない言葉だから記憶に残っているが…
で、まだ名無しなん？
やっぱ熱男の二の舞にはなりたくないもんな(笑)
そう言う人生やな
ごめんごめん間違えた
議論できないから喧嘩腰ではぐらかしてるんだぞ
どちらなのか聞いているだけなのになぜ言及を避けるの？
私は足裏の敵でも味方でもなく結局どっちなの？と疑問に思っているだけなんだよね
あなたは熱男は逃げたと言ってるけどそれなら自分の勝ちだと思ってるんでしょ？
なのに出る出ないイエスノーを言わないっていうのはそれはいわゆる相撲に勝って勝負に負けたという事？
質問してるだけなのに石を投げるとか言ってるんだから察してやれよ
都合悪いから聞かれたくないんだよ
池沼にまとも掛け合っても無駄や
反省したわー喪にふくすでーって言った足裏くんを釣る場所や
議論や勉強する場所ちゃうねんで
結局は自分が勝ったと大声をあげているだけなんですね
自分の負けをかき消すかの如く
俺は山に入るから思うねんけどな、自然は容赦なく命を奪うな。理由もなく、前触れもなく、猶予もなく、一切合切、奪って行きよる。
自然とは容赦なく命を奪う存在。それに気づく時は、奪われる時なんや。
人は弱いな、そして孤独や
弱い奴ほどよく吠えるってね
強ければ恐怖心を抱かないので吠える必要がない
そもそも決着付けるようなことでもないんだがな…
なんでスノーボードのスレで日本語の使い方について揚げ足取り合ってんねんって思ってたわ
つまり最初から嘘ついてたって事だよな
>揚げ足とり
それ足裏の常套手段
普通は話の流れや雰囲気で言葉の意味を読み取るけど自分が不利になってくるとひねくれた解釈をしだして論点ズラしの材料にする
叩かれやすくやるw
俺にはわからんが責任の重さが変わるらしいで
叩かれやすくなる
マジかよコテ酉ついてる自分自身が一番無責任じゃんw
だけど冬スポ来ても多数の人間に批判されアホな信者達は黙り
嘘がバレて開き直って喪にふくすと言いつつも翌朝には釣られ放題
クソ嘘の名に恥じない行動ですね
尊敬します
仕事中やろ、すぐ戻ってくるさ
俺もコテトリ着けたら答えんで、ゆーてるよな？そこまでゆーといて、なんでつけられへんのかが不思議や
どのレスでそう言ってるの？
コテ鳥つけて議論しようや、しか言ってなくない？
ほらつけたで～
で？出る出ないどっちなん？
ちゃんと理由も書いてな
あ、一般論とかみなすとかそういう根拠のない足裏主観はいらんで～
にもちゃんと答えたってや～
ほなら風呂入ってくるで～
よっしゃ、やろか。
確率を排して出るか出ないとはどういう意味？次の学科に出るかどうか？
5年以内に出るかどうか？
10年以内に出るかどうか？
それとも永遠の時間軸で出るかどうかの話？
で続きをやることを前提にコテトリつけてこいとゆーとるけど？
続きをやると答えるは違うでしょ
アホなん？
自分で出ないゆうとったやないかい
それをあらためて確認しとるんやで～
どっちや？
そしてそれはどういう意味や？次なんか？5年か？10年か？永遠なんか？
俺が出ーへんゆーてたんは確率の話な。確率の話でええならほぼでーへんよ
足裏喪にふくすのもう辞めたんか！相変わらず言葉に責任ないやつやなー
降りかかる火の粉ははらわんと。
お前の国では喪に服しとったら正当防衛もでけへんのか？(笑)
確率の話なんて熱男にいちゃもんつけるために後から言い出した事やんけ
ほなら初めからそう言うたらええもんを足裏は出ないと結論付けてたやんけ
別にそれは熱男との話やからかまへんけど確率の話やゆうんならちゃんと訂正してや
言う事コロコロ変えられたらかなわへんからな
外野のレスが振り払わんといけんくらい貧弱な精神なんやなー
正当防衛？意味わかって使ってんの？相変わらずアホやな
熱男クンとのやり取りのかなり前半で確率の話にはなってるけど？
てかキミ、使い慣れてへん関西弁使うのにアップアップで、ロジックめちゃ弱いな(笑)
危害を加えられている自覚があるってことじゃね
つまり痛い所を突かれているという自己主張
ほなら確率の話でええんやな
出えへんゆうとるのにほぼ出えへんちゅうのはなんやねん？
出えへんゆうたらそれは100%出えへん事をゆうんやないんか？
ほぼ出えへんは100%出えへんとはちゃうやろ
きっちり説明してんか
なるほどなーじゃあめっちゃ効いてるやん！
仕事中に顔真っ赤でレスバとか最高にウケるわwwwキモい顔しとるんやろなwwwwwww
だからかなり前半で出る確率はゼロではないって言ってるんやけどな？つまりほぼでーへんと
ほぼ出えへんからゼロとみなすやのなんのとゆうとるようやが？
それはゼロとゆうてる事やんけ
「ゼロと見做す」と「完全にゼロ」はキミの中では同じ意味か？
こっちは仕事しながらの書き込みやからな。一日中張り付いとるわけではないんや。スマンな(笑)
そのふたつのゼロ、都合よく使い分けてるように見えるで？
それもやしほぼと言うてみたりゼロだと言うたりコロコロコロコロ言う事変えよってホンマキッショイわ
同じ意味を言うてなかったな
両方ゼロなんやろ？なら同じやろ
まさか両方ゼロ言うといて違う言うんやないやろな？
人に一日中張り付いてるって言いながら自分も張り付いてる事を指摘されて時間あけてるんだろ
同じゼロではない事を説明したつもりなんやけどな。理解できてないならここではっきりさせとくな。
限りなくゼロに近い。故にゼロと見做す。わかった？
そんな話しとらんぞゼロかどうかの話や
ゼロとみなされたモンはゼロなんかゼロやないんかどっちなんや？
ごちゃごちゃと屁理屈こねんでスパッと答えんかい女々しいやっちゃのう
ゼロでは無いって言ってるつもりなんやけどな？
煽り耐性なさすぎてハゲ上がっとるんやろなw
なんやそれ？なんでゼロやないのにゼロとみなすんや？
ゼロとみなす言うんはゼロと言うてる事やぞ？
ゼロでは無い言うんならゼロとみなしたらあかんで？
アホ相手にしとるんやから 「はい」「いいえ」で答えれるように質問してやらなあかんで
足裏はそれができひんアホの子みたいやから許したってや
＞ゼロとみなす言うんはゼロと言うてる事やぞ？
見做すの意味ね「１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。」
＞ゼロでは無い言うんならゼロとみなしたらあかんで？
見做すの意味ね「１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。」
大事な事なので二度言いました。
もし理解できなかったら言ってね(笑)
何言うとんのや？
おまえはそれをどう解釈しとんのや？
説明してみい
「そうでないものをそうとする」
これ以上なにを求めるのかな？
＞ゼロでは無い言うんならゼロとみなしたらあかん
取りあえずこれ↑
間違ってるって言うのはわかった？
さすがにコテトリ君にはついて行かれへんかな？(笑)
おまえもしかしてアスペかなんかなんか？
そのゼロでは無いは除雪抵抗が出題される確率はゼロでは無いというおまえの言い分の事や
除雪抵抗が出題される確率はゼロでは無いと言うんならゼロとみなしたらあかんちゅう事や
除雪抵抗が出題される確率はゼロとみなす言うんは除雪抵抗が出題される確率をゼロとして扱う事やからな
こう書かなわからんか？
スレ読み返すのめんどくさいから教えて欲しいんだが足裏先生は確率がゼロではないって言ってるって事でおk？
それとも、見なしているだけだから「出る」のかどっちなの？
ってこと？
取りあえず
「ゼロでは無い言うんならゼロとみなしたらあかん 」
が間違いって言うのは理解した？これを理解してへんと先に進んでも同じやから
名無しで聞いてもスルーされるからコテつけてあげるよ
除雪抵抗は出題範囲内なんでしょ？
根本的にみなすの意味を履き違えとるんやと思うで
ゼロに近いからゼロとみなしとるだけで実際にはゼロでは無いで～みたいな
言葉を変えれば約ゼロみたいな意味やと思うとるんかもしれんな
1000問から1問選ぶというテストでは、一問辺りの出題確率は0.1％、ほぼゼロ。
出ないとみなして勉強は必要ない。
さすがやで。
足裏先生は今まで試験に除雪抵抗が
A 絶対に出てない
B 出ないけど理屈的には出た可能性はある
C 出たかもしれない
どれなんだ？ A B C のどれかだけで答えて 他の言葉はいらんから
A B Cのどれ？
間違うとるんはおまえやで
ゼロでは無いと言うてるもんをゼロとはみなさん言とるんやで
ゼロとみなす言うんやったらそれはゼロであってゼロでは無いとは言わん
おまえがみなすの意味を間違うとるっちゅう事やぞ
そうやね
まぁそろそろ団欒の時間に戻るわ
また明日な
あっ 逃げた。
家族なんか居ないくせに。
その書き込みの前についてるレスにはちゃんと答えてから団欒に戻りや
> 家族なんか居ないくせに。
ダメだぞー根拠もないのにレッテル貼りは足裏先生と同じレベルだぞ
柵越しにきゃんきゃん吠える犬が柵を開けた途端大人しくなるのに似とるな
見做すの意味
１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。
これは理解できてへんな
「そうでないものをそうとする」
言い換えると
「ゼロでないものをゼロとする」
それが見なすの意味な。辞書に書いてある意味を、勝手に変えたらアカンで(笑)
せやな、気をつけんとな
普段はまだ騒いでる時間なのになんかあったん？
意味はその通りやで？わかっとるやんけ
けどそうおまえ確率はゼロでは無い言うとるやんけ
それをゼロとみなしたら確率はゼロと言うとる事になるやろ
そういう事を言うとるんやで？
てか誰宛のレスやねん
安価も付けんと意味を勝手に変えたらあかんて誰も変えとらんぞ
だから安価付けんとレスしとるんやろな
ttp://thumbpress.com/people-fighting-on-the-internet/ シンプソンズ面白いよね
俺でなきゃ見逃しちゃうね
実際でもそんな感じの動画あるぞw
俺が見たのは柵を隔てて吠えあってて柵が開くと急に大人しくなる感じ
こういう時、大体の人間は他のスレに行くもんだよ
そして戻ってきてはチラチラスレを見てたりする
喪に服したときも見てたろw
ttps://imgur.com/gallery/0WYQs4A 他にもあるよな
これやwww
でも限りなくゼロに近いからゼロとみなす言うとんのやろ？
ゼロとみなす言うた時点でそれは確率がゼロと言うてる事になるんやで？みなすと言うことはそういう事になるんやで
例えば敵かどうかわからん相手がいるとする
その相手に「おまえは敵か？返事がなければ敵とみなす」と言うた場合返事がないと判断した時点で敵とみなしそれ以降は敵として扱うやろ
もちろん敵として扱い始めてからも本当の意味で敵かどうかはわからへん
けど敵とみなした時点でそれは敵として扱うから実際にはどうであろうと敵という事になるんや
それと一緒でゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
みなすとはそういう事なんやで
確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
確率はゼロではないでもゼロに近いからゼロとみなすと言うんはゼロやないで～でもゼロやで～と言うてる事になりどっちやねんという事になるんや
この話を詳しく知りたい人は前スレ598から読んでみるとええで
【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目
ttps://itest.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523368217/">ttps://itest.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523368217/ 701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06 ID:
： 雪と氷の名無しさん [sage] 2018/07/14(土) 06:14:34.90:Zfq91aFp
誰が見ても嘘だとわかる前提の嘘ならまだしも、人から指摘されて嘘だと認める嘘は人を欺くための嘘だから救いようがない
足裏は自分の利益のために平気で嘘をつく、最低な人間
創造神のお言葉より
足裏は見抜かれちゃってるけどなw
それとももう間違ってる事が判明してどうすれば話をすり替えられるか考えてるのかな？w
まさか逃げたなんて事あらへんよなぁ？
あの2人は悪くないだろ。
マインドコントロールされた被害者だ
それオウムとかアレフとかの信者にも同じ事言えんの？
おまえは正真正銘の馬鹿だ。調子に乗り過ぎ。
比較対象になるかボケ！
二人が何か犯罪行為やらかしたか？
他人の生命身体をおびやかしたか？
口が滑っただのミスタイプだの話じゃねえぞ！
今すぐ誠心誠意の詫びを入れとけ！
カスが！
おいコラ何調子に乗っとんねん？
マインドコントロールの話しとるんとちゃうんか？
オウムやアレフの信者をマインドコントロールされた被害者言えるんかこのボケカスが
だいたい足裏信者がマインドコントロールされてるとか本気で言うとんのか？ふざけんのも大概にしいや
その限界も見極められずに何偉そうにもの言っとじゃゴミ屑が！
アレフの信者がどうこうじゃねえ！
一般人をおまえがそのレベルに落としめてるんだよ
てめぇのやったことぐらいちゃんと分かれ糞野郎
なんやねんこいつ
それはマインドコントロール言い出した奴に言うセリフやろ
絡む相手間違うとるわアホ
は状態を説明する言葉としてマインドコントロールを使っているだけ
それをオウムやアレフと結びつけたのはのお前
結びつけたのはお前自身
だからお前が「言い過ぎましたごめんなさい」と謝るのが筋
今の内に誠心誠意言葉を尽くして謝っとけ
そしたら誰もこれ以上つっこまねえから
これじゃ暴徒だな
なんでも噛みつかなきゃ落ち着かない所はほ～んとそっくり
ああなるほどね
それ言うなら結びつけたんはおまえや
俺はマインドコントロールされた被害者言うてる事にじゃあマインドコントロールされたオウム信者も被害者と言えるんか？いう意味で言うただけや
それをおまえが勘違いして足裏信者＝オウム信者かのような物言いしとるんやないかい
おまえが勘違いして結びつけてしもうとるんや
わかったらさっさとごめんなさいしときや
ほら責任擦り付けるところもそっくり言われとるで
ほら言われっぱなしでええんか？何か言い返したれよ
おいおいどないしたんや？ガツンと言い返したれや
それともなにか？言い返せへんわけでもあるんか？
足裏は犯罪者じゃないからな、たぶん
＼ ／ ＿＿＿_ , -‐……‐--. . . ､ ＼ | | ／
＼ ／ ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. --- .._: : : : : : : :＼ ＼ ／
＿ 争 も ＿ /, -‐＝=ミ: : : : _,ｨﾆ-‐……ｰ-: ､｀ヽ、: : : : ヽ、 ＿ 争 ＿
＿ え っ ＿ . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :, ＿ え ＿
＿ ： . と ＿ ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ﾊ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : , ＿ ： ＿
＿ ： ＿ /, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ ＿ ： ＿
〃 /. : : : : : : |.:イ :ハ:| ＼: .､＼: : xｨ￢ト､: :| : : ! : : : : :,
／ ＼ /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト､ / |_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′ ／ ＼
／ | | ＼ | .:/.:/. : : :i: i : | |ノ0:::ﾄ ::::::::::::: |: :∩::::::ﾄ: : : !: : : : : : :, ／ | | ＼
∨ｉ: |: : : : |: :ヽ| |::∩::| :::::::::::::::: !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′ ,ｨ /〉
|: |: : i : :', : | |::∪::| :::::::::::::::: !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :, / レ厶イ
ヽﾊ: : :､: :ヽ| l : : : |::::: , ::::└――┘ ! : : i : : : : : : : ′ / ⊂ﾆ､
い、: :＼/ ￣￣ ', : : i : : : : : : : : , _, -‐' ⊂ニ,´
r ､ _ ヽ: :〈 < ￣ フ |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T _,. -‐'´￣
くヾ; U｜ | : ＼ ／| : : :i : : : : :_, -‐' | ／
ｒ―' ヽ、 | : : : ＼ イ: : :| : : :i_,. -‐ |／
｀つ ＿ ￣￣Τ`ー―-- L: : : : : ｀: : . . . _＿ .:〔: : :|: : :r┬' |
⊂TT⊃◎｀ヽ. | ￣￣ `ーr-､＿＿ﾉ ￣ﾌ / |
よう雑魚
それに人を殺めてしまったから裁かれただけで、マインドコントロールされた事自体が悪ではないと思うます。
やる事なす事姑息で陰湿だな。
偉そうにあれこれ語ってる割には間違ってたり挙句には嘘ついたりと、とてもじゃないけどまともな基礎の知識持ってるようには思えないな
実際そうだし
まずスレタイの基礎って言葉が基礎＝スクール、教本なのか確認しないと色々言って逃げられるだけだぞ
スノーボードの履き方とかそういう意味の「基礎」をネットで教えてくれるんだから、ありがたく思えよな
それ以上の事は足裏先生には無理なので、他を当たって下さい
教育本部の知り合いに一般論として聞いてくれると思う
土日はすまんかったな。奥さんの実家のお盆でな。そんな暇なかったんや。甥や姪がいっぱいおってな、うちの子も楽しそうにしとったわ。
姪っ子らは今日は海行くんやと。暑いからちょうどええな。俺は中小企業やから今日は出勤や笑。しっかり働かんとな。
本題に入る前にやなぁ。お前が言い出したんじゃないにしろ、お前は乗っかったよな。色々言い訳してるみたいやけど、熱男が俺の名を騙った時の言い訳とそっくりやで。
その乗っかってるところのやりとり見てるとな、お前が突っかかってくる動機がよーわかるんよ。
つまりな、お前は俺が羨ましいわけ。俺の考えを聞いて実践しようとする人がおって羨ましい、妬ましいからどーでもえー事で俺に粘着してくるわけ。
動機がそれやから無理筋で俺に刃向かわざるを得んよーになってんのよ。
普通に学科受けた事があるやつなら、ネットかスクールで過去問聞いてそれさえやってりゃ馬鹿でも受かる事ぐらい知ってんのね。そうでなくても、本文を何回か通読すれば学科ぐらいはうかるもん。誰が用語解説、一言一句覚えんねん(笑)
でも、俺が妬ましくて何とかして貶めたい。そーゆークズみたいな動機やから墓穴も掘るし、友達も彼女も出来ひん、誰もお前からスノーボード教わりたいとも思わんわけ。
別に俺は続きやってもええけど全く負ける気せーへんで？まだ続ける？それとも泥仕合そのもので俺サゲが目的？それも意味ないと思うで？
だって俺、ここで何思われても全然かまへんもん(笑)別に信者集めてるわけでもないしここで認めて貰いたいわけでもない。
カスみたいなアドバイスをボロクソにしたいだけやからな。もちろんボードの事知りたいなら教える。ボードは好きやから。
ただし、基本的には別に何思われてもええ。だから泥仕合でどーなってもそれはすべて俺の責任、何の問題も無いんやけどな。続けたいんか？
CTさんとズリズリさんは別に俺の信者とかちゃうからな？信者とかならこっちから御免被るで。
何度も言ってるけど、俺らは対等や。インストラクターとお客さんも同じ、対等や。対価は支払われとる。お前らレッスン受けたら信者か？ちゃうやろ(笑)
スノーボード教わったら、教える奴の人格全てを全肯定せなあかんのか？そんな事ゆーやつアホやろ(笑)
俺らは対等。対価は支払われとる。貸し借りは無し。嫌なら名無しに戻ればええし、聞きたければ聞けばええ。それ以外に何があんねん。
ただな、これもゆーとかなアカンけどな。
お前らみたいな薄っぺらい人間関係、世界で生きてる奴にはわからんと思うけどな、俺らには何かしらの信頼はあると思うで。
そーでないと画像や動画上げられへんやろ。
そーでないと、こんなけディスられてる俺の話、信じられへんやろ？
俺はな、ボード上手くなるには、ある程度盲信も必要やと思うんや。なぜなら、俺がやれ、言われた事を、意味とか理由を超えてやらんと感じられへんこと、あるからや。
ここで俺がいちいち意味や理由を説明出来ひんのや。それは俺のコミュニケーション能力の問題もあるけど、一番の問題は「言語によるコミュニケーションの不完全性」なんや。
スノーボードそのものの情報量と言語による情報量全く桁が違うんや。だからそもそも言語で何かを伝えるなんて無理なんや。でもそれを乗り越えて伝えなアカン
それを可能にするのが信頼とフュージョンや。まぁこの辺は意味分からんやろうけどな(笑)
まぁこれが盲信の部分
でも盲信だけじゃアカンのや。
スノーボード上達に必要なんは、盲信ともう一つ、自立や。
盲信して試行錯誤しつつ、常に自分で考え、試行錯誤する。長くなったからこの辺にしとくわ
自立を念頭に置いとるからわざとムチャクチャな言葉遣いしてるってゆーんもあるんやで。依存はアカン。依存はヘタレ、クズや。
ボードについては信頼しつつ、常に適度な距離を保って自分の頭で考える。これが大事なんや
くそ、お前らのせいで仕事遅れとるやないか
このカスが！
さっさとコテ酉の安価こたえろハゲ
冬スポになって来なくなった月山はやはり足裏の自演だったか
そんなんはおまえと信者で勝手にやっとればええ事やねん
さっさと聞かれとる事言われとる事に答えんかいこのボケカスが
ズリズリは相変わらず頭の中ハッピーセットだけど
実際そういうのっておっさんに多いよねー
フリースペースでベラベラウンチク話してビール飲んでるようなの
滑りゃいいのにな
お前誰だよ(笑)
名無しで何粋がってんの？？
名無しに釣られたハゲ
＞要は足裏は出題される確率がゼロではない言うとんやろ？
そやなぁ
＞でも限りなくゼロに近いからゼロとみなす言うとんのやろ？
そーゆー事やな。ここまではあっとんで
＞ゼロとみなす言うた時点でそれは確率がゼロと言うてる事になるんやで？
ここがアホ。そっから下の例えもアホ
＞もちろん敵として扱い始めてからも本当の意味で敵かどうかはわからへん
＞けど敵とみなした時点でそれは敵として扱うから実際にはどうであろうと敵という事になるんや
上二つの文章な
「敵かどうかわからへん」
「実際にどうであろうと敵」
はい矛盾w
このロジック、低能さ、熱男と全く同じ。
お前は熱男や。確定。もちろん100では無いがな(笑)
こんな頭悪いロジック持ち出すのはお前しかオラン(笑)
お前はこんな所に書き込む前に色々やり直した方がええぞ。俺からのアドバイスや
ゲレンデで無駄な時間を過ごさないためのトレーニングなんやけどな、俺のは。
お前は山周りで板立てて、ガガガもらって尻餅付いてりゃええんちゃう？
おまえホンマモンのアホなんやな
「返事のない者は欠席とみなす」
これでその場におっても返事せえへんかった奴は出席欠席どっちや？
ハゲじゃなくて雑魚だな
＼ ／ ／ 〃￣∧￣ヾ. ＼ ＼ | | ／
＼ ／ く￣ヽ |l || ｌ l || l| ＼ ／
＿ 争 も ＿. | | ＼_ヾ＿∨＿〃_／ ／ ヽ ＿ 争 ＿
＿ え っ ＿ | | lニニニニニニl / ／ ＿ え ＿
＿ ： . と ＿ | | / ● ● ヽ / / ＿ ： ＿
＿ ： ＿ ヽ ＼| l＾ヽ ＿ノ＾l l. / / ＿ ： ＿
／ ＼ ＼ ＼＿＿／ |´ / ／ ＼
ｎ ⊂TT⊃◎｀ヽ | ／ ｎ | |
| | ⊂井⊃ ｎ ∩ ＿ ｎ ∩ ＿ | | Ｌ_ r ､
し (⊂ト､) LUイ⌒)） LUイ⌒)） ⊂ニニニニニニニニニ⊃ .| ｎ ｝ )｜
￣ ∪〃 ∪ 〃 ∪L二ノ
まずは文中の矛盾の言い訳しろよ、熱男w
グダグダしてんのは否定しないのかよwww
関係するとこ全部引用してからモノ言えやアホが
例えば敵かどうかわからん相手がいるとする
その相手に「おまえは敵か？返事がなければ敵とみなす」と言うた場合返事がないと判断した時点で敵とみなしそれ以降は敵として扱うやろ
もちろん敵として扱い始めてからも本当の意味で敵かどうかはわからへん
けど敵とみなした時点でそれは敵として扱うから実際にはどうであろうと敵という事になるんや
みなすとはこういう事なんやで？
矛盾言うなら確率がゼロとゼロでない状態が同時に存在するっちゅうお前のロジックの方やろ
わかったらに答えてや
それと熱男言うんはちゃんと証拠があっての事やろな？
証拠もあらへんのに適当な事ぬかしとんやないやろな？
2ちゃんでコテが偉いと思ってるガイジは違うね！
お前の文章には無駄が多いねん。
は欠席やな
お前が熱男の証拠？
意味のない長文、矛盾だらけの文章、矛盾を矛盾と理解できない脳みそ、友達彼女いない、昼間は5ちゃんに粘着、
状況証拠は揃っとんなww
その足裏を崇めるこれまたスノボに行く金もない中年の信者達
kﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!
そういう事やでみなす言うんは
その場におっても返事せえへんかったら欠席になるんと同じようにゼロとみなす言うたらそれはゼロやと言うとる事になるんやで
なのにお前はゼロやない言いながらゼロやと言うてる事になっとるからあかんのやで
確率はゼロやない言うんならゼロとみなすとは言わんのや
お前みなすを実質的にみたいな感じの意味やと思とるやろ？
ほんで？矛盾はどうなっとんや？矛盾やない事理解できたんか？できたんならちゃんと謝ってや
>お前の文章には無駄が多いねん。
一番無駄な文章書いてる人に言われちゃったｶﾜｲｿｽ(´・ω・`)
リアルでどんだけ不幸なんだよ
相変わらずお前は低能やなぁ
＞確率はゼロやない言うんならゼロとみなすとは言わんのや
とお前はゆーとるけどな、こうもゆーとるんや
＞その場におっても返事せえへんかったら欠席になる
「その場におっても」返事が無ければ欠席と「見做す」
わかるか？お前のロジックで言えば「可能性があっても」「無いと見做す」んやで？www
また墓穴掘ったなwww
熱男の時と同じw
ノーズドロップの時とも同じやwww
承認欲求欲しいのは熱男の方やろ(笑)
こっちは嫌々つきあったってんねんで？ww
お前何言うとんねん
みなすの話と可能性の話をすり替えんなや
その場におっても返事せな欠席とみなされて欠席扱いやねん
欠席とみなされるかどうかは返事をするかしないかだけや
なんの可能性か言うてみいや
それとな熱男熱男しつこいで？
お前どんだけ熱男に執着しとんねん
低能先生の相手をすんのは大変やわ(笑)
＞みなすの話と可能性の話をすり替えんなや
すり替えではないな。同じロジックと言う事。
「返事がなければ、いるかどうかわからなくても欠席扱いにする」
「でる可能性がゼロでは無いとしても限り無くゼロに近ければゼロと見なす」
ロジックの構造が同じ、ね。
見做すの意味は
１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。
「仮定する」ね。仮定すると言うことは「それがそうかは解らない」と言う事。「それがそうだと解る」のであれば「仮定する必要」は無いもんな？解るか？
見做すと言う事は「そう扱う」のであって「そうである」事とは無関係なのね。
低能先生はそこを区別できてなくて、これはトンズラ熱男クンの宿痾でもあったわけ。
トンズラしたと思えば名前を変えてまた粘着？ww
その下手くそな関西弁はバレんようにするためのカモフラージュ？www
お前、やってる事恥ずかしくないん？wwww
足裏スゲーな、よくキチガイの相手できるな感心する
こいつはオモチャにしようと思ってな
暇な時間にこいつで遊ぶんや
こいつ本気で笑わせてくれるからなww
「そう扱う」その通りや返事せんかったら欠席として扱う
ゼロとみなせばそれはゼロとして扱う事や
けどお前の言うてる事はゼロでは無いでと言うとるものをゼロとして扱っとるという事や
ゼロでは無いと分かっとるもんをゼロと仮定しとる事になるやろ
仮定する必要の無いもんを仮定しとるやないけ
自分が矛盾しとるんとちゃうんかい
熱男熱男言うとる暇あったらキッチリ説明せえやボケが
ところでお前はどないなっとんや？初っ端で出ない言うとるで？
シカトしとらんでキッチリ答えてや
足裏はみんなのオモチャだけど、最近はキモくて遊ぶ気にならない。スマンな。
＞ゼロとみなせばそれはゼロとして扱う事や
はい、同語反復ねww
単発ID君
別にキミは面白く無いから絡んでこなくて良いよ(笑)
脂っこいラーメンと同じでだんだんクドくなってこない？あと日本語喋らないしさw
こうやって全文コピペして粘着してくるのもトンズラ熱男クンの特徴やったね(笑)
俺は当初、現実的な話、一般論として「出ない」と言ってたのね。それをトンズラ熱男クンは根拠を示せと言ってきたから根拠を示しつつ確率的にはゼロでは無い話をしたのね。
最初から見なしてたわけ。
それはコツがってさ、クドくなってきたら放置するわけ。そしたら墓穴掘っててすげー笑えるから。
あと、今日の発見。土日書き込まなかったらGOスレが異常に伸びてたという(笑)
今年はあり得んぐらい暑い。親に電話ぐらいしとけよ。
のど乾いてなくても意識的に水分補給、もったいなくてもエアコン、日中あんまり出歩くな、あと、健康第一。そんな話や。
あと、感謝の一言でも言えたら上等や。
今日と同じ明日が必ずくるわけやない
むしろ、必ず来ないんや。言えるときに言っとけよ。
ボードとは関係ないけど、そーゆーところが大事なんや。
あと熱男
親に寄生するのも大概にしとけよ
いつもありがとう、ぐらいはゆーても罰当たらんぞ
お前がそれを理解しとらんから言うとるんやろが
逃げんとらんでちゃんと答えてや
参考にさせて貰うw
俺も本スレでキチガイと遊んでたけど、確かに墓穴掘るというか訳分からない事言い出してた
正直心配になったよ、最近暑いし
どんだけ熱男に劣等感感じとんねん
お前何言うとんねんその現実的や一般論はお前の個人的な見解やんけ
確率がゼロで無いもんを現実的にも一般論にも出ないとは言わんで
そんなもんを出ない言うたらじゃあ確率がゼロのもんはなんて言うんや？
確率がゼロで無いもんとゼロのもんが同じ言葉で表現される事はあらへんやろ
ゼロの時はなんて言うんや？
お前ちょっと都合良すぎやねん
最初に出ない言うといて後から確率はゼロやないで～ってそんなん通用せんで
確率がゼロで無いもんをゼロと言うといて実際に出たらなんて言うんや？出ない言うてたやんけ言われたらなんて言うんや？
無責任にも程があるやろ
出る確率がゼロや無いんやったらゼロと言うたらあかんねん
出る確率がゼロや無いもんはゼロで無いもんとして扱わなあかんねん
確率はゼロでは無いですでもゼロとして扱いますじゃ一体どっちやねんて話やで
お前の言葉を借りればお前のロジックでは確率がゼロの状態とゼロでは無い状態が同時に存在する事になんねん
ゼロとして扱う言うんは言い換えればゼロで無いとは扱わないという事になるやろ
ゼロとして扱いながらながら同時にゼロでは無いとしても扱うというんは矛盾やで
なにいってんだこいつw
トンズラ熱男クン、おはよう。よく眠れたか？
お前のその、精神病っぽい繰り返しの文章好きやで(笑)ゾクゾクしてくるわ(笑)
＞出る確率がゼロや無いもんはゼロで無いもんとして扱わなあかんねん
お前はまず辞書と戦えよ。俺とはまだ早いわ(笑)
辞書の意味な
見做す
「１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。」
ええか？「そうでないものをそうとする」のが見做すなんや。
お前の「ゼロや無いもんはゼロで無いもんとして扱わなあかん」は、ま、ち、が、い(笑)
お前にはちょっと難しいかもしれんけど、これを理解してから次の書き込み頼むな(笑)
いつまで熱男の亡霊と戦っとるんや？ハッキリ言うとくけど俺は熱男やないから今後は熱男熱男言われてもスルーするで
お前いっつも一部分だけ抜き取っていちゃもんつけてくんねんな
それじゃあかんで？文章は全体で考えなあかん
せやから理解できひんのや
お前は確率はゼロや無い言うとんのやろ？ゼロや無い言うんやったらゼロとみなしたらあかんいう事や
「そうでないものをそうとする」いうんは確率がゼロで無いもんを確率がゼロとはするいう事や確率がゼロとして扱ういう事や
その足りないおつむでよう考えてみいや
ゼロや無い言いながらゼロとして扱う言うたらどっちやねんて話やろ
お前のロジックは確率が"ゼロや無い状態"と"確率がゼロの状態"が同時に存在しとる矛盾状態や
そりゃそやなゼロとして扱う言うんはそうでないもんをそうとするゼロで無いもんをゼロとする事やからな
ここんとこよう考えて説明してみいや
聞かれとる事に答えんで屁理屈こねて煙に巻くんはもう終いにしてや
＞確率がゼロで無いもんを確率がゼロとはするいう事や
「ゼロとはする言う事」ってどういう意味かな？ロジックの問題やなくて日本語の問題になってきたでw
あと、句読点も活用してな。
いくら熱男のカモフラージュやからって、使えない関西弁と句読点のない文章は
キモイで熱男www
入力ミスや内容に関係のない事しか言えんようになったんか？
ちゃうならはよ聞かれとる事に答えてや
いやいや、答えるために聞いてんねんけど？(笑)
お前が何を聞いてるのか、お前の拙い日本語のせいで解らへんのやw
「ゼロとする言う事」やで
ほな聞かれとる事に答えてや
連休も終わったし、俺からも質問したる
は足裏のレスを引用したもんや
除雪抵抗などというものはJSBAの定義に無い、言うてな
間違えたのは仕方ない
人間は間違う生き物や
せやけどな、足裏は間違った記憶をもとに他人の知識を汚い言葉で否定したわけ
tuの事を偽物と言ったわけや
結果的には偽物は足裏だったんよな
実際に無級やし、間違ってたのは自分なんやから
まあ厳密に言えば偽物のA級ではなく、偽物の裁判官言うことになるか
この前提で俺が聞きたいのは一つ
「お前の自信の根拠は何や？」
tuは元ライセンス持ちと言ったら間違いを狙って足裏に絡まれ
足裏が論破したと主張する熱男は現役やったな
なぜ、そんな奴らより無級の自分のほうが詳しいと思ったわけ？
しかもそのツッコミすら間違っててまだ吠えとる
ごめんなさいすればええ問題ちゃうんやで？
ここで問われとるのはお前の在り方や
きっちり答えたってな
そーゆー意味ね。てにをはは使い方間違うと全体の意味が変わるから気をつけてねw
＞「そうでないものをそうとする」いうんは確率がゼロで無いもんを確率がゼロとはするいう事や確率がゼロとして扱ういう事や
そーなの？ならそれでええやん(笑)
＞「お前の自信の根拠は何や？」
そこまで自信あるわけちゃうけど、あいつ等よりはマシって言うのは確かやな。
お前に説明出来る根拠は無いけど強いて言うなら「臭い」かな。あいつ等は臭うねん(笑)
＞ここで問われとるのはお前の在り方や
それを言うなら熱男クンにゆーたってな
彼はこの場でトンズラこいたんやからwww
しかもA級ライセンス晒してんのにwwwww
根拠「臭いから」
これはひどい
なるほど、よく分かった
根拠のない自信に溢れたアホちゅうことやな
老婆心で教えたる
一番臭いのお前やで
ただ臭いだけでなく腐敗臭まで漂っとる
そうやっていつも臭いから、ここまで移住したのにハエにたかられるんや
嫌だ言うなら元を断たんといかん
お前が変わらな世界は変わらへんのやで
ID変えてご苦労さん(笑)
落ち着いてよく見てや
コテついとるやろ
これは恥ずかしい
解っとるがな
なんでID変わったかなぁ？と思ってな(笑)
移動しとるだけや
なんか問題あんのか？
ふーん(笑)
自演でも疑っとんの？
家から会社に行っただけやけから堪忍や
自演するほど意味あるレスも書かれてへんやろ
しかし、根拠が「臭いから」か
あんたもうちょっとまともな人や思っとったけど
協会関係者と知り合いで他にも何かあるような事言うてたのはブラフなん？
＞他にも何かあるような事
って何のこと？
これかな
と思ったが、俺の勘違いと言うことにしといてや
要は自信の根拠について再確認がしたかってん
証拠はなくてもA級持ってたとかでもないと説明つかんような言いっぷりやったからな
協会に知り合いがいるだけでは弱いから、他にも何かあると思ってん
しかし見返すとこのレス、アレやな
自省したほうがええで
913 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 2018/07/06(金) 15:09:33.54
足裏・・・・危ねー よかったＡ級の話から遠ざかった・・・
話そらされていることに熱男は気づかない
915 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI [sage] 2018/07/06(金) 15:15:42.26
何度も言うけどそこは言わん。どうしても聞くなら無級でええで。
↑
これも思わせぶりやな
勘違い？なら終わりでええかな？
おう、終わりでええよ
ただ議論の結果、君は根拠もなく臭いと思っただけで他人を貶す人間ということになったので
今後そう言う事の無いよう気をつけてくれな
よろしく頼むで
お前の言う「議論」とは質問してそれに回答貰ったら成立するんか？(笑)それ、新しいな(笑)
貶すんは臭いからとちゃうで。自分の間違いを謝らずにトンズラしたり、書き込みの矛盾を指摘されてんのに延々と逃げていちゃもんつけてくることを貶しとるんやで？
お前も全然、理解できとらんな。同程度の知能か？
あー、わかったわかった
議論ではなくて、質問と回答やったな
じゃあ訂正したるからよく読んでな？
質問と回答から、君は根拠もなく他人の発言を間違いと断定する人
と分かったから、今後そのような事の無いよう、書き込む前に自分のレスをよく読み返してくれ
そんで、相手が不愉快に思わないかよく考えてほしい
これでええか？
足裏の言うところ泥試合みたいな議論は嫌いなんよ
真実を明らかにしただけ
君の書き込みは道徳に悖るということが明らかになっただけなんよ
分からへんのなら、分かるまで自分のレス読み返してくれ
素直やないなぁどこまで人間腐っとんねん
自分の間違いを理解できたんなら頭下げぇや
ちゃんと謝罪するんが人の道理やで
お前おもろいやっちゃのう
それまんま俺がお前に言うとる事やないかい
そういう事言うんはせめて自分が謝罪してからにしときや
ボケにもならへんで
あれれ？
＞君は根拠もなく他人の発言を間違いと断定する人
俺は自分の間違いを訂正せずにトンズラこく（熱男クン）とか、自分の書き込みの矛盾を理解せずにいちゃもん（熱男クン、コテトリ君）つけてくる事を貶しとる、って言わんかったっけ？
根拠、説明してるよね？大丈夫かな？暑さでやられちゃった？
君が誰かの発言を間違いと判断する時の話しとるんよ
その後のレベルの低さについては言及する価値もない
素養や知識、体験を元に皆議論しとる
それを君は「説明できるようなものは無い」言うたんや
泥仕合は遠慮する言うたやろ？
その恣意的な解釈をやめんと永遠に答えに辿り着けんで
まるでお前の人生そのものみたいやな
まあ、遠からず関係あるやろ
足裏くんのカービング知識は何をソースとしとるのか？
どういう背景があればあそこまで口汚く他人を罵れるのか？
ちゅう話やからな
そう思ってるのはおまえだけ
現におまえに賛同する人いないだろ
CTやズリズリだっておまえの理論を支持しているだけでそれ以外の言動には一切ノータッチだしな
自分は正しい、他の奴等は間違ってるとどんなに叫んでも誰も相手にしてくれない
これが現実だろ
現実をちゃんと見ろ
＞それを君は「説明できるようなものは無い」言うたんや
うん、それは自信の根拠ね。俺が誰かに反論する根拠の話ではないよね、と言う話。キミはいつの間にかその二つを混同したんちゃうかな？(笑)
まぁ相手からいちゃもんつけて来てんのに俺がつき合ってるだけやけどな(笑)
放置してたらまた墓穴掘ってくれると思ってんけどな(笑)
＞確率がゼロで無いもんを確率がゼロとするいう事や確率がゼロとして扱ういう事や
「が」の使い方は間違ってるけど、「ゼロでないものをゼロとして扱う」←これ、俺の主張な(笑)
お前がわざわざ俺の主張があってる、ゆーてくれたんやでwwwww
暑さ、やな？wwwe
別に賛同を求めてるわけちゃうんやけどな。
熱男はトンズラ、それで充分な現実やで？ww
周りから見たら君が良い負けたようにしか見えてないよ？w
409 雪と氷の名無しさん[sage] 2018/07/13(金) 11:44:07.44 ID:4XMktYjY
どちらなのか聞いているだけなのになぜ言及を避けるの？
私は足裏の敵でも味方でもなく結局どっちなの？と疑問に思っているだけなんだよね
あなたは熱男は逃げたと言ってるけどそれなら自分の勝ちだと思ってるんでしょ？
なのに出る出ないイエスノーを言わないっていうのはそれはいわゆる相撲に勝って勝負に負けたという事？
429 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU [sage] 2018/07/13(金) 12:51:55.40 ID:Ags0qSdn
俺もコテトリ着けたら答えんで、ゆーてるよな？そこまでゆーといて、なんでつけられへんのかが不思議や
431 コテトリ ◆EmbpzamnZ. [sage] 2018/07/13(金) 13:16:21.15 ID:GGg+Choe
ほらつけたで～
で？出る出ないどっちなん？
ちゃんと理由も書いてな
あ、一般論とかみなすとかそういう根拠のない足裏主観はいらんで～
*******
で未だに「出る」「出ない」を明言してないで、ぐたぐたとゼロ論争してるのは足裏だな。
の言葉は嘘なんか？
いちゃもんちゃうやろ！
おまえの主張は「確率はゼロではない」やろ
言うてる事変わってるで？
おまえの主張は「確率はゼロではない」なのか「ゼロでないものをゼロとして扱う」なのかハッキリさえや
どっちなんや？
そのレスにも誰も賛同してくれない
それどころか批判されている
それが現実
熱男が放棄したのは、足裏のレギュレーション違反が原因
。未だに足裏は「出る」「出ない」を明言していないのに、なぜ相手に謝罪を求める？
アンカー付けた問いには答えるルールだったんじゃないのか？
242 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU [sage] 2018/07/10(火) 19:55:06.78 ID:MgrYeygG
お前の「除雪抵抗は学科に出る」って主張の間違いを認めてここまでいちゃもんつけてきたことに謝罪するなら協会の話してやっても良いけど？(笑)
それともなに？やっぱり除雪抵抗は学科に「出る」の？ww
恣意的な解釈しかせえへんなあ
猫に鏡見せたときみたいに結論から目を逸らす
知っとる？猫って目を合わせるの嫌いやから、鏡の中の自分から目を逸らすんや
さて
論点は自信の根拠か、判断の根拠ってとこやな
回答からして、文脈で本当は分かってるはずやけど、俺の指摘点をより厳密にしていこか
俺が聞きたいのは
「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信やな
要するに
こういう事
伝わったか？
tuに除雪抵抗の件を指摘したけど間違っとった
それでも自分は奴らよりマシと判断する自信とその根拠
熱男は逃げたと思い込めるその自信の根拠
それを俺は明らかにしたつもりや
下らない揚げ足取りはやめようや
ここでこそビシッと、逃げずに答えて男を見せるところやで
この教育本部の知り合いと足裏の会話は、他人から確認しようが無いので「出ない」とする根拠にはならない。
そしてもし「会話は事実」と仮定した場合。
「一般論」として話をしているならば、教育本部の知り合いだろうと、近所の中学生だろうと、あくまで「一般論」の話なので何の根拠にはならない。
もし「教育本部の知り合い」からの話というならば「一般論」だとしても、それはJSBAという組織からの「検定内容についての情報漏洩」なので問題になる。
結局、足裏は「出る」「出ない」について、根拠も結論も出していない。
その話、もう結論出てると思うけどな
で決まりやん
足裏くんの意見が大事なん？
熱男も足裏も「出る」という意見なんだなw
だとすると今のゼロ論争は何なん？
揚げ足取りの結果生まれた口喧嘩の残り滓みたいなもん
足裏の話を逸らす力は評価すべきやな
恐ろしいのは、本人が自覚してるのかイマイチ分かれへんことや
くだらねーw
コテトリ氏ももう止めたら？
勝ち負けの決着は付かないし時間の無駄やと思うで
あとコテトリ氏と熱男は別人やな
文面から受ける印象が全然違う
分かってないのは足裏だけw
まあ、自分の書き込み以外敵しかおらんから疑心暗鬼にもなるわな
折角ID付きの板に来たのに相変わらず煽られとるし
あれだけ全方向に攻撃してれば、そりゃ敵ばかりになるわなw 自業自得やね
ほんまやで
まあ欠席裁判も可哀想やし本人を待とか
足裏なら明日の6時過ぎまで出てこないで？
とりあえずキリのええところまでは続けるつもりやで
ほな最後まで見届けるで～
応援しとるからな
そうなん？
どんだけ把握されとんねん（笑）
21:20までには家を出るっぽい
そして帰りは6:00くらいか？
夜勤と言うと足裏が怒るから、その間は寝とるんやろw
そうなんか、起きとる間張り付いとるからそんな事になんねんな
足裏は他人の人生をカス扱いするのに酷いやっちゃ
まあ、それなそれでええわ
情報ありがと
こっちもゆっくり寝て、明日に備えましょうw
ありがとう
おはようさん、朝でも暑いな。
誰がどう思おうが、トンズラしたのは熱男クンw
他に何も説明はいらないなぁ(笑)
＞で未だに「出る」「出ない」を明言してない
俺は最初っから実際問題としてでーへん、ゆーてるけど？ww
確率の話になったのは熱男クンがしつこく粘着してきたからやでw
キミ、流れを追えてないね(笑)
質問がアホすぎる(笑)
過去ログ読んでこい低能ww
＞「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信やな
どこが「つまり」なんwww
キミ、すごく恥ずかしいこと書いてるよ？
ある主張が正しいか間違っているかは論理的に検証するものであって自信で判断するものではないよwwww
とりあえずキミも国語からやり直した方が良いんじゃないの？(笑)
よー、熱男(笑)今度は名無しで粘着？w
へぇ～
キミの脳では出題範囲である事と、出る事はイコールなんだね～
それ、熱男ロジックなwww
わざわざ予防線？w
バレそうで不安だね～(笑)
熱男は熱男
コテトリも熱男
名無しの俺も熱男
いったい熱男は何人おるねんw
アホすぎるのはお前の回答やで
いや回答にすらなってへんけどな
そんなあやふやなもんではぐらかしとらんで聞かれとる内容に具体的に答えなあかんわ
お前の主張は「確率はゼロではない」やろ
言うてる事変わってるで？
お前の主張は「確率はゼロではない」なのか「ゼロでないものをゼロとして扱う」なのかハッキリせえや
どっちなんや？
お前ほんま夜勤ネタ好きやね～
議論の中身、ロジックではなく相手の属性にいちゃもんつけるってさ、それ自体が「自分の負け」を認めてるようなもんやで？
ロジックでは負けるから相手の属性を否定する。「黒人のくせに」とか「朝鮮人は半島に帰れ」とかとおんなじロジック。
これを恥ずかしいと思わない人間性なんかな？キミはww
にもまだまともに答えてもろてないで
がへの同意の回答と言うんなら頭下げて謝罪するもんやで
違う言うんならはぐらかさんときっちり答えてや
俺の主張は「出ない」や。
そっからお前らのいちゃもんで
「なんで言い切れるんや？」
俺「限り無くゼロに近いからや」
「ゼロでは無いなら可能性はあるやろ」
俺「限り無くゼロに近いからゼロと見なすんや」
「お前の主張は「確率はゼロではない」なのか「ゼロでないものをゼロとして扱う」なのかハッキリせえや 」
俺「お前低能か？」←いまここ
まんま足裏の事やんけ
なんで、「ゼロでないものをゼロとして扱う」ならお前に謝らなアカンの？www
俺は論理を理解できない人間に対して「低能か？」ってゆーてんねんけどな。
ども確かに謝らなアカンな
自分の間違いに「気づけない」から低能なんであって、「低能」に「低能か？」って聞いても理解できひんよな。それは無茶ブリやったわ、スマン
しゃあその論理的に検証するための知識はどこで蓄えたん？
間違った知識はどこで仕入れたん？
出題範囲内のことを誤って覚えてたのは君や
あまつさえそれを元に他人を痛烈に批判した
この事実は動かへんで
低能 バカ アホ ヘタレ クズ 顔がキモい 精神病 臭い
普段からこんな事を言っている奴が「夜勤」と言われるとムキになるんか？
属性？知らんがな。
お前は自分で夜勤だとスレで告げた事があるのか？
いつも夜の決まった時間から居らん様になるから、俺が勝手にそう思っただけだが、そういう属性なんか？
しかし、それでムキになるのは自分で引け目を感じているだけの被害妄想やで？
今の世の中、どんだけの人が夜に働いていると思うとるんや？足裏だって仕事してるだけマシやろ。
しかしお前の方が、よっぽど差別主義者やなw
そんだけハッキリ言うてくれたら話は変わるで
お前いったいなんの権限でゼロとみなしとんねんて話やで
言うとくけどそれはお前の個人的な感想でしかあらへんで？
みなす言うんはそうだとして扱うもんやけどそうだとして扱っとんのはお前だけや
他の人はゼロだとみなしとらんのや
仮にお前が教育本部の人間で相応の権限を持っとる言うんであればお前がゼロとみなすと言えばここにいる全員があぁそうなんやと納得するやろうがお前にはそんな権限はあらへんやろ？
ほなら限りなくゼロに近いからゼロとみなす言うんは「出ない」とすると根拠にはならんやろ
どや？理解できたか？
それともなにか？お前にはゼロとみなす事ができるだけの立場や権限がある言うんか？
その前にお前、ある主張が正しいのか間違っているのか、お前は「自信」で判断するんか？wwww
まずそこはっきりさせてやwwww
自分でならそれでええやん言うとるやろ
それは同意とも受け取れる言い方や
自分への反論に同意する言うんは自分の間違いを認めたいう事になるんやからまともな人間なら謝るもんやで？
俺が正しい事を裏付けてくれるレスやな
それもまんま足裏やんけ
お前日本語読めんの？
揚げ足撮ってる自覚ある？
「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信
この文脈の中の「誰かが間違っていると判断した」は君の言う論理や
「判断した自分が正しいと思う根拠」
これは自分の記憶や主張が正しいとする根拠
記憶の正確さや、それが正と思える根拠の強さ
これが合わさって自信となるわけやな
その意味で、俺は極力自信を持って判断するようにしとるよ
自信で判断する、は誤読な
これ、毎回こんな説明線と理解できんの？
こんなこと言われなくても分かるやろ
ほれ、答えたから答えてくれや
低能か？
属性の否定って足裏先生の得意技じゃん(´・ω・｀)
いきなり差別かよ？チョッパリらしいな
＞「誰かが間違っていると判断した」
＞「判断した自分が正しいと思う根拠」
「判断した」の部分が重複してるね。整理して書き直してくれるかな？
「ゼロでないものをゼロとして扱う」なら、なぜ謝らなければならないのか？
と言う質問に対して
「自分でならそれでええやん言うとるやろ 」
と言う答え
全く意味が分からないのですが？(笑)
どういう意味ですか？
差別？？
チョッパリ？？？
なんの話？
そして、キミ誰？www
同意とも受け取れるから言うとるやろ
お前は文章から一部分を切り取ってその部分だけで考えとるから意味が理解できひんのやで
の重複しとるも同じやで
国語のお勉強しながらでないと理解できひんのやったら書き込みやめとったほうがええんとちゃうか？
あのー
仮に同意だとして、同意したら「なぜ」謝らないといけないのか？を聞いているんですけど？
結局、話を終わらせる気は無くて、かまって欲しいだけなんかな？
むちゃくちゃな文法、論理を整理してあげてんねんで(笑)
お前が混乱させとるんやでw
読んでみいや
反論に同意するんは自分の間違いを認めた事になると書いとるやろ
それとにはなぜレスせえへんのや？
国語のお勉強でケムに巻いてうやむやにしようとするんはその辺にしときや
後半の文は前半にかかってるから、重複せんと意味が通らんよ
重複しててええねん
ヘイトスピーチ・・・
除雪抵抗が学科に出ようが出まいがどうでもいいし、ましてやコンプライアンスに問題がある、なんて声を大にする程大きな業界でも無いだろうにw
ああ、そーゆー事ね！やっとキミの間違い解ったわ(笑)
キミにとって「ゼロでないものをゼロとして扱う」が反論なわけよね？なぜこれが反論なの？俺、最初からそう主張してるんやけど？？？www
話をはぐらかすための国語のお勉強はもう終いやで
本当に理解できひんのならお前には難しすぎた話ってだけや
ええ加減またもやしれっとスルーしとるに返答せえや
足裏「除雪抵抗は学科に出ん。可能性低いし確率はゼロとみなす。」
コテトリ「何を勝手に出ないことにしとんの？間違ってるからゴメンなさいしてや」
って事？
長いしちゃんと読んでへんけど
そんな日本語の文法聞いた事無いけどなぁ
あの文章、主語と述語に分けてや
> 今後の話は誰にもわからんから今まで出たかどうかでしょ？
>
> 足裏先生は今まで試験に除雪抵抗が
>
> A 絶対に出てない
> B 出ないけど理屈的には出た可能性はある
> C 出たかもしれない
>
> どれなんだ？ A B C のどれかだけで答えて 他の言葉はいらんから
> A B Cのどれ？
そろそろこれに答えてやー(´・ω・｀)
お前が知らんだけやろ
勝手に勉強してくれ
さて、足裏くんの国語力が低いことが分かったから、これ以上国語のお勉強するのはやめよか
ムダや
逆にここまで、どういう事を質問されてると思うわけ？
それを添削したほうが近そうやから、言うてみてよ
分からへんとこは分かれへんでええから
君の類まれなる言語能力なら簡単よな
参考までに上手くまとまってるレスに安価つけとくで
これも考慮に入れるとええ
全く、足裏くんは質問一つ答えるのに随分時間がかかるなあ
国語のテストやったら0点や
筆者の意図を理解せなあかんで
あれ？主語と述語に分けられへんの？
あんな、君が分からん言うから説明しとんねん
主語と述語に分けてって、そんなレベルで説明せなあかんのやったら、君がどこまで分かってるか確認したほうが早いやろ？
目的は「足裏が質問の意図を理解すること」であって、「名無しが自分の質問を説明できること」ではないねん
そう持っていきたいんやろうけど、履き違えたらあかんで？
デタラメな文法、文中に孕む矛盾、そんなんあったら意図は理解できひんなぁw
質問が理解できひんから聞いてるんやけど？(笑)
お前の文書の事やんw
>デタラメな文法、文中に孕む矛盾、そんなんあったら意図は理解できひんなぁw
何も分からんの？
何も？
バカなん？
しゅごはこれで、じゅつごはこれで、って教えてもらわんと分からんの？
だって
＞「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信やな
これやで？(笑)
しかもその文が二つに分かれて
＞「誰かが間違っていると判断した」
＞「判断した自分が正しいと思う根拠」
「判断」が重複してるというwww
これは１から説明してもらわんと理解できひんわwww
もしかして本当に分からんの？
流石に引くわ…
ガチで何を聞きたいか想像もつかんのなら、ちょっとレベル落とそうか
「除雪抵抗に関しては間違ってたのに、なんでそんなに偉そうなん？」
「なんか資格持ってるわけでもないのに、A級を馬鹿にできる理由は何？」
「なんで周りじゃなくて自分が間違ってることもあると思えへんの？」
こうかなあ
これなら分かる？
もう一度確認するけど「ゼロでないものをゼロとする」と言うのがお前の俺に対する反論なん？
散々頭下げろとかいちゃもんつけてきてんからこっから逃げるのはダサいよ？(笑)
熱男クンなら逃げかねんがwww
あれ？解説する文章間違ってますよ？？
さすがに破綻してることに気付いちゃった？？www
＞つまり自信
＞俺は極力自信を持って判断するようにしとるよ
早くその自信見せてやwwww
いや、質問が理解できんというから
理解できるような質問に差し替えてみたんやけど
こっちもダメか？
いや、主語と述語にさえ分けてくれたらキミの文法分析してあげるからさ。
ほら、はよ
本当に答えてくれんのかいな
無理と思うが、まあいいか
「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」
ええか？
質問の意図しての主語は
「誰かが間違っていると判断した自分」
述語は
「正しいと思う根拠」
や
前後半の説明も必要か
■前半
「誰かが間違っていると判断した」
主語は「誰か」述語は「間違っていると判断した」
■後半
「判断した自分が正しいと思う根拠」
主語「判断した自分」
※「判断した」は、前半の文を表す
述語「正しいと思う根拠」
これでどう？分かった？
主語って名詞以外もなり得るから、前半の文章が後半の文の主語の一部になってんねん
反論に同意するんは自分の間違いを認めた事やからまともな人間なら謝るのが普通やで？というんがそないに難しい事か？
まぁでお前の考えがハッキリしたから今となってはどうでもええ事やけどな
すまんかったな難しい事言うてしもうて
堪忍してや
ほいじゃに答えてもらおか
流石にここで遁走は無いやろ
性格的にも、状況的にも
負けてるか、で言えば
過去のことの再確認をしとるだけやから、勝ち負けとかではないと思うが
＞「誰かが間違っていると判断した自分」
って言ってんのに
＞■前半 「誰かが間違っていると判断した」
で「自分」が切れてんのはなんで？
＞「ゼロでないものをゼロとする」
がキミの俺に対する反論として、なんでそれが反論なん？「ゼロでないものをゼロとする」は俺が当初から述べてたことやけど？
しょーもないつっこみやな
なんで？
君が理解できない理由でや
せやから別の言い方で聞いたったのに
いつになったら、理解、できるかなあ
あしうらくんには、にほんご、むずかしいかなあ
ほんまええ加減にせえよ？
最初に同意とも受け取れる書いてあるやろ
同意やないんやったらそう言えばええだけやろ
それに難しい事言うてすまんな堪忍してやと謝ってもいるやろが
調子乗んのも大概にしとけやボケカスが
わかったらさっさとに答えろや
なに逃げ回っとんね
あンた背中がチョッパリだぜ
＞最初に同意とも受け取れる書いてあるやろ
質問の答えになってないからなんの話か解らんのよね？同意も何も「ゼロでないものをゼロとする」 は俺が当初から言ってたことやからキミの反論にはならないよ？って言ってんねんけど？それについてはどうなん？
質問の意味が分からない～
質問の答えになっていないから分からない～
どこが反論なのか分からない～
主語と述語が分からない～
5ちゃん辞めたらええと思うで
足裏には向いてないな
情けないお人や
足裏が名無しやコテトリに喚いてることって議論の内容とは関係ないよね。
それらをおまえが納得できないと2人が言ってる事の主旨が理解できないのかな？
そうでないならそこにこだわる合理性はないし、理解できないのであればこう言っちゃなんだが足裏はアスペルガーとかそういった類いの何かしらの障害があるって事になると思うよ。
まぁ側から見たらおまえは単に議論から逃げているようにしか見えないけどね。
そうやって過去に何度も議論から逃げ回って相手がうんざりして諦めたら勝利宣言ってのを繰り返してるよね。
そんなんで惨めな気持ちにならない？
ならないならやっぱり何かしらの障害があるんだろうね。
****
自己愛性パーソナリティ障害の症状
人より優れていると信じている
権力、成功、自己の魅力について空想を巡らす
業績や才能を誇張する
絶え間ない賛美と称賛を期待する
自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する
人の感情や感覚を認識しそこなう
人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する
人を利用する
劣っていると感じた人々に高慢な態度をとる
嫉妬されていると思い込む
他人を嫉妬する
多くの人間関係においてトラブルが見られる
非現実的な目標を定める
容易に傷つき、拒否されたと感じる
脆く崩れやすい自尊心を抱えている
感傷的にならず、冷淡な人物であるように見える
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/自己愛性パーソナリティ障害 あんなわからん言われてもどうしようもないねん
この場で1からお前に国語を教えなあかんレベルの話やねんな
申し訳ないが流石にそないな事はやってられへんで？
名無しの方の話もそうや
もちろんこっちにも相手が理解しやすいような書き方をする責任はある
けど物には限度っちゅうもんがあんねんな
俺も名無しも特別難しい事は言うとらへんのよ
義務教育をきっちり9年間受けとれば充分理解できる内容やで？
それを理解できひんのはお前の責任やと思うで？
せやからそろそろ本題の方に移ってくれへんかな？
頼むこの通りや
確かに頭固い事もあるけど彼ら、基本的には論理的な話は得意やよ
筋道通せばちゃーんと分かってくれるし、感情表現もストレートでかわいいもん
あと、悪意で揚げ足取るようなことはしーひん
足裏と一緒くたにしなや
俺がゆーてんのはな、最初の主語述語の区分と前半後半の区分が違うのはなんで？って言う事な
前半の「誰かが間違っていると判断した」 になんで主語の「自分」が抜け落ちてんの？それ聞いてんのよ。
そんな事が許されたら何とでも解釈できるよなぁ。
意味、分かってるやん
「自分」って足裏くんのことやろ？
せやろ思ってたけど、俺に説明されなくても主語がどれか言えてるやん
なんで聞いたの？
その理解でいいから答えてみーや
頑なにこれには答えないのにはなにか理由があるの？
あ、一応断っておきますが、私はROM専の通りすがりで足裏さんの敵ではないです
議論以前の問題と言うのはその通り。議論以前の日本語の問題なんよ。名無しは勝手に文節切って単語を重複して都合よく意味を作る
コテトリは俺が元々主張してたことを言い直して賛否を問い、それに同意すれば謝罪を要求w
議論以前の問題。議論するために、まず体裁を整える。俺が整えてやってんねんけどな
ロジックについて俺に間違いが有るなら指摘してな。その指摘が正しければもちろん訂正すんで
やはり足裏みたいな……の人に議論は無理かもしれんね
間違いを指摘されて「意味解ってるやん」って一番恥ずかしいやつやでww
なんで最初の主語述語の分け方と次の前半の分け方が違うの？って聞いてんねんけど？
わかったわかった俺がなんか勘違いしてたんやな
すまんかったこの通りや堪忍してな
ほならに答えたってや
え？何をどう勘違いしてたの？(笑)
楽しみ～ww
はいはい
順を追ってこうか
まず、君は主語、述語とは何か、と言う事がわかっとらん
概念を理解できとらんのに、コレは主語ですよ、述語ですよ
と言われて理解できるか？
真面目に語った所で所詮、無理やねん
せやから、そういう見当違いな疑問が出てくる
俺のテキトーな説明の何がおかしいのか、それが理解できひん
複文、入れ子構造、そういうことが理解できひん
もう少しまともなツッコミが来ると思って身構えてたんやけどなあ
それに、俺は国語の先生ちゃうから親切に教えたる義理も無い
これは流石に分かるかやろ？
足裏が元々主張してたことを言い直して賛否を問い、それに同意すれば謝罪を要求してしもうてたんやな
すまんかったな俺の勘違いや
じゃあさ、主語述語説明できなくても良いからさ
＞「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信やな
この日本語の意味、説明してくれへんかな？(笑)
俺が元々主張してたことってなに？ww
足裏先生「1+1=3やで」
他全員 「いや、2だろ」
足裏先生「いやいや3やで、文部科学省に確認とったわ」
他全員 「いや、2だろ」
足裏先生「3や！お前らは彼女も友達もいない哀れなやつだwwwコテ付けないやつは無責任！」
僕「エビフライ美味しいなぁ」
以下ループ
ゼロでないものをゼロとするやろ？
お、解ってきたやん！そうやで。
ゼロでないものをゼロとする、これにはお前も同意できるんよな？お前が俺にそう迫ってきたんやから
例えばさ、足裏の知り合いとかの学科受ける人から、用語解説からは出題されるのかって質問されたら「出ない」って答えるの？
なんで出ないのかって聞かれたら「出る確率はゼロに近いからゼロと見做す、だから出ない」って答えるの？
足裏がゼロと見做してもJSBAはゼロと見做してなくて出題範囲に入ってるんだから用語解説から出てもおかしくないよね？
てことは「出ない」なんて言っちゃマズイんじゃない？
出ちゃったらなんて言うの？
足裏から出ないと言われてそれを信じ、結果用語解説から出てそれに答えられず1問足らずで不合格になったらなんて言うの？
そうやな
なんか勘違いしとったわ堪忍な
今日はなんや、活きが悪いな
まあええか
足裏が「他人が間違ったと判断した」時にな
足裏自身がその「自分の判断を正しいと思う」事の「根拠」を聞いてんねん
ちょい入れ替えたけど、こう書いたら意味分かる？
君のその、根拠不明な自信の元
tuも熱男もニセモン、雑魚、そう思うだけの含蓄があるんやろ？
相手は（元）A級なわけやから、自分はそれ以上の何かであるという確信があるんやろ？
それは例え、相手が除雪抵抗のことを知ってて自分が知らんかったとしてもや
それは例え、相手がライセンス晒して自分が晒すもの無くてもや
その堪忍な、は同意出来るって言う意味かな？
「ゼロでないものをゼロとして見なす」
に同意出来る、そう言う意味？
＞足裏が「他人が間違ったと判断した」時にな
足裏自身がその「自分の判断を正しいと思う」事の「根拠」を聞いてんねん
いや、大事なんはその先よ。「つまり自信」ってなに？w
足裏がそう言うとったいうことに同意っちゅう意味やで
ゼロとみなすいうんは同意しとらんで
それに関するような事はで書いとるからこっから先はについて返答してや
あれ？そうなん？
そしたらで俺に噛みついてたのは何？www
自信というのは、君が思ってるようにあやふやなもんでは無い
それなりの知識、実力、経験、さらには周囲の反応、自分の理論が正しいと示す証拠
そう言うものを礎として感じるもんや
自信とは、自分を信頼する心や
なんの根拠もなしに感じられるもんちゃうんよ
君は自信があるやろ？そこには上に書いたような何かがあるはずなんよ
それか、君はそういうのなしに他人が間違っているという自分の判断を肯定してるの？
だから勘違いしとった言うとるやん
＞それなりの知識、実力、経験、さらには周囲の反応、自分の理論が正しいと示す証拠
そう言うものを礎として感じるもんや
うん、証拠と自信は別もんって自分で言ってるね(笑)
「根拠はなに？つまり自信」
もうこの時点でおかしいでしょと(笑)
あれ？がお前の勘違いなの？
あんなに粋がってたのに？ww
また明日な～
たのしみにしてんでー(笑)
だから謝っとるんやけど？
なんとしてもには触れたくないんやなぁ
それならそれでええで？反論できへんのはお前が間違っとるからいうだけの事やから
言うとくけどお前は俺に負けただけやないんやで？
これまで「みなす」云々やそれ関連について議論しとった他の人達にも負けたいう事になるんやで
これがどないな事かわかるか？つまりお前は熱男にも負けたいう事やねんな
ほんまアホやなぁで国語のお勉強でもしとったらよかったもんを再三の誘導も無視しよってまったく触れんかったらあからさま過ぎて逆効果やで
しかし熱男熱男言うてた割にはそこまで頭回らんかったんやなぁ
アホ丸出しやでほんま
それとな謝罪は撤回やで
あまりにもしつこいから話進めるために折れたったけどもうその必要もあらへんからな
せやけどまさか何を謝られとんのかを理解できひんとは思いもよらんかったですわほんま
最初は国語のお勉強の亜種でワザとかと思っとったけどあの様子やとほんまにわからんかったんやなぁ
さすがにそれはちょっと酷過ぎやで
せやけどあれやなぁ嘘までついて頑張っとったのになぁ
けど思うたんやけどあの嘘必要なかったんちゃうか？
仮に本当に除雪抵抗が出た事無かったとしてもやそれは今後も出えへんいう事にはならへんからなぁ
あくまでその時点までは出とらんかったいうだけで出る確率はゼロや無いいう事には変わらへんからなぁ
嘘ついた意味まるでないやんけ
嘘までついた挙句に負けるってなかなかやで
ちょっとは反省したほうがええと思うで？
661 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU[sage] 2018/07/18(水) 08:19:47.21 ID:IXPaWquK
俺の主張は「出ない」や。
そっからお前らのいちゃもんで
「なんで言い切れるんや？」
俺「限り無くゼロに近いからや」
「ゼロでは無いなら可能性はあるやろ」
俺「限り無くゼロに近いからゼロと見なすんや」
「お前の主張は「確率はゼロではない」なのか「ゼロでないものをゼロとして扱う」なのかハッキリせえや 」
俺「お前低能か？」←いまここ
667 コテトリ ◆EmbpzamnZ.[sage] 2018/07/18(水) 08:42:14.97 ID:+2MF2GWW
そんだけハッキリ言うてくれたら話は変わるで
お前いったいなんの権限でゼロとみなしとんねんて話やで
言うとくけどそれはお前の個人的な感想でしかあらへんで？
みなす言うんはそうだとして扱うもんやけどそうだとして扱っとんのはお前だけや
他の人はゼロだとみなしとらんのや
仮にお前が教育本部の人間で相応の権限を持っとる言うんであればお前がゼロとみなすと言えばここにいる全員があぁそうなんやと納得するやろうがお前にはそんな権限はあらへんやろ？
ほなら限りなくゼロに近いからゼロとみなす言うんは「出ない」とすると根拠にはならんやろ
どや？理解できたか？
それともなにか？お前にはゼロとみなす事ができるだけの立場や権限がある言うんか？
証拠ってどっから出てきたん？
安価ついたら必ず答えるってルール受け入れてるんだからに答えてよ
これもお願いしますわー(´・ω・｀)
あかんあかん、教えるの面倒やしつい適当になってまうな
証拠はミスタイプやと思うが、単語レベルで「根拠」=「自信」と理解しとんの？
主語述語、修飾語目的語、文の意味、構造まで解説せんと分からんということかなあ
まあ、起きたら飯食って頭覚まして、ゆっくり答えてや
言われてる事がわからんなら「つまり自信」は無視して答えていいで
要約やから、そこは主題ではないんよ
なんでそんな勘違いがおきんの？元々お前が否定してたロジックやで？
お前の目的が俺にいちゃもんつけることで、俺にいちゃもんつけれるんやったらロジックは何でもええ、そーゆー考えなら納得するんやけどな
それ以外に合理的に考えつくそんな勘違いの理由が思いつかんわ
あのさ、は答えようと思えば答えられんねんけど、その前にお前の矛盾が先やで。矛盾があんのに議論進めても解に近づかんやろ
お前の書き込みやけど？www
一等狙って宝くじ買うわ！
どうせ外れるから止めとけ
そんな感じかな
まー、Bかなー
そんなやつおらんやろ(笑)
お前だけが勝手に矛盾矛盾騒いどるだけやろ
答えられるんなら答えろや矛盾がある言うならそこで指摘すりゃええだけやろ
誘導しても一切触れずに何のたまっとんねん
できないのとできるけどやらないのは同じ事やで？
いやできない方がマシやな逃げとらんからな
お前はいつも同じ事の繰り返しやな
初めのうちは議論しとるが旗色が悪うなってくると国語のお勉強もといこくごのおべんきょうを始めてうやむやにする
お前が論破しとるとこ見た事ないで？
主語述語もそうやで
お前は文法が完璧やないと日本語理解できひんのか？
片言日本語の外国人の言うとる事理解できひんのか？
ほならお前日本人ちゃうやろ
日本人ちゃうなら言うてや日本語苦手なら言うてや考慮したるで
熱男の時も足裏が論破した訳ではなく、熱男が足裏に見切りをつけただけ
最後は健常者扱いでもないw
269 熱男 ◆LugQTmvfnPC7 [sage] 2018/07/11(水) 09:26:50.25 ID:7eO5KPpc
いや～どうだろね？俺の「理解できてる」とおまえの「理解できてる」が同じかどうかわからんしね
ただ俺は「出題範囲に入ってるから出るよ」ってだけの話だから
でもいるじゃん、額面通りにしか物事を受け取れない人って
そういう人が俺の話を聞いたら、それは必ず出るって事だな、次の試験で出るんだな、って思っちゃうんだろうね
そういう事を考えると、足裏には話の裏や行間を読ませるような一般的な話し方ではなく、1から10までキッチリと説明する話し方をしなければいけなかったんだなと反省したよ
一般論を押し付けるような話し方をしてしまって本当に申し訳なく思ってるよ
これじゃ差別と言われたって仕方がないような事だよな
こんなんじゃイントラ失格だよな
今回の事をしっかりと反省して、今後は健常者もそうでない人も全ての人がわかりやすいと思えるような話し方をするよう心がけ、イントラとして精進していく事をお詫びの代わりにしたいと思います
本当に申し訳ありませんでした
ミスタイプじゃないん？
おはようさん
ほな、矛盾指摘するから説明してな
＞ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
＞みなすとはそういう事なんやで
＞確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
「見なすとはゼロでないものをゼロとして扱うことである」と上の２文で言っときながら３文目で「ゼロでは無いならゼロと見なしてはいけない」と言ってるよね
これ、矛盾やなぁ
まっだまだあるけど
説明してくれるん？
＞自分の理論が正しいと示す証拠
これ、ミスタイプなん？
てかお前ら、活動時間ぴったりやなww
「ゼロ」の扱いの話か
の違いやな
そもそも「出る」「出ない」の二者択一の話に「みなす」なんて概念を持ち出す足裏の話がナンセンス
ほんま足裏ってアホやな
はいはい被害妄想
ああ、そこだけ抜き出したんか
確認やけど、この文の主語述語わかる？
「足裏が論破される事が分かった」
ついでに白状すると、足裏も謎の勢力（各種）もワイの自演やで
そんな訳ないけどなw
ややこしくしなや
ジブンの生活リズムが特殊やから、活動時間が同じ人間なんてごまんとおること知らへんねん
そもそも、証拠は自身を構成する要素の一つでしかないやん？
それがイコールであると、なぜ思ったん？
なんで？
5+5が10なら、5は10か？
奇跡的な理論やでほんま
「私はバカです」て世界の中心で叫ぶレベルや
矛盾言うから理解できひんのか？
お前の言うてる事はダブルスタンダード言うことや
ゼロとみなす言う時点で実際にはゼロでは無い言う事は誰でもわかる事やでなきゃみなすなんて表現せんからな
お前は理屈でものを言うとるから矛盾やないと思えるんや
せやけど側から見たらゼロやない言うたりゼロ言うたりどっちやねんとなるんや
あとなゼロでは無いならやなく「ゼロでは無い言うんなら」やで
意味がまったく違うで
「言うんなら」がポイントやのにそれを省いとりゃせわないで？
ゼロやないけどゼロに近いからゼロとみなす言うんはまだわかる
それをゼロやないで～出ないで～ゼロとみなすで～とバラバラに言うてたらいったいどれやねんとなる事が理解できひんか？
お前は相手が自分の言うとる事をどう受け取るか考えた事あらへんのか？
まぁ無いからこうなっとんのやろうけどな
それに加えこくごのおべんきょうが絡んでくるから余計ややこし事になる
それを初めてまとめて言うたんがや
これで初めてお前がどう考えとるのかが把握できたんや
せやからでそれなら話は変わる言うたんや
まぁ理解できひんのやろけどな
解るけど多分お前間違ってんで(笑)添削したろか？
で、証拠はミスタイプなん？それともあってんの？(笑)
それはご教示願いたい
一応、証拠はミスタイプでもなんでもないで
名無しで火消し、ご苦労さん(笑)
すまんすまん
みんな各自、会社に出勤してタイムカードを押してから、カキコミを開始しとるんやで！
だから時間が似てるんやろな
＞それがイコールであると、なぜ思ったん？
誰がイコールっていったん？ww
ねつ造？
「出る」は、0.01%でも出題される可能性が有れば言える。過去に出題されていなくても今後出題される可能性がある訳だから。
現実にはこの2つの状態しかあり得ない訳なので「みなす」なんて言葉は必要ない。
うん、取りあえずの矛盾について説明してもらえないかな？
結局どうなの？ww
まあ、まずは添削頼むわ
簡単な問題やで
ほら、惨めな人は誰か教えてや？
ちなみに、証拠と根拠と自信が出てくるから頭の中で三者面談してから突っ込んでな
そうだね、無限の時間軸で言うならいつかはでるかもしれないね。
で、ボードの学科の話で無限の尺をとる合理性がどこにあるわけ？
お前は永遠に学科受からへんの？www
正直流れがよくわからなくなってるから勘違いしてたら申し訳ない。
Bってことだけど
出た確率は限りなく少ない、だから除雪抵抗が出た確率は0とみなすってことだよね？
説明されとる事すら理解でけへんのやなぁ
受からへんのは出題範囲の事を覚えてない足裏くんちゃうの？
あ、これは答えんでも良いよ
ただの皮肉やから
時制が過去なのは気になるけどな
でる確率は限り無く少ない、だからでる確率をゼロと見なす
どうしても答えたくないんかな？(笑)
＞ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
＞みなすとはそういう事なんやで
＞確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
上二つの文と下の文が矛盾してることは解るかな？
もしかしてそれも解らないかな？(笑)
何言うとんねん
出る可能性があるんやったら出ても大丈夫な様に対策しとくんが当たり前やで？
お前ほんまは学科受けた事無いやろ？
お前の話聞いとるととてもやないが学科受けた事ある人間の言葉とは思えへんで？
ほらな、また「無限の時間軸」なんて言って話を逸らそうとしている
足裏の主張では「出ない」と言っていたが、結局は「出る」と認めた訳やな
つまり 足裏の主張は間違っていた
これでええな
今後の問題なんか絶対わからないから話しても意味なくない？
教本から除雪抵抗が消える可能性もあるし本文のほうに乗る可能性もあるし
まあそこは置いといて
一般的にはゼロとみなすってはっきり言っちゃうならAってなるわけよ
0.1％でもあるならBなわけ
Bって答えてるのになんでそこまで ゼロ=絶対にない にしちゃうの？
あんなお前の主張がゼロでは無いなのかゼロとみなすなのかハッキリせんかったからそう言っとったんやで？
せやからゼロやないと主張するならみなす言うたらあかん言うとんのや
どっちが主張やいう話や
ほんででそこんとこがハッキリしたからいう事や
これで理解できひんならお前をアスペとみなすで
はよしてくれる？
優先順位の指定はないとはいえ、他所で遊びすぎちゃうか？
まあ、このまま答えず逃げてもかまへんで
その場合、足裏くんはトンズラー言うことになるだけやし
見なすとは100パーセントでは無いから「絶対に出ない」では無いな
逆にお前の書き込み一般では100パーセントでは無いものを「絶対」と言うんか？
学科受けた事無いお前には解らんやろうけど、世に出回る想定問題集をやれば受かるんやで(笑)
完全なゼロでない事は熱男の時代から言ってるけど？
で、お前の書いた矛盾文章はどう説明すんの？俺の話は関係なく矛盾してんねんけどな(笑)
受かる受からないの話は誰もしとらんで？
論点のすり替えはやめてな
俺が言うてんのは出る可能性があるなら出ても大丈夫なよう対策するのが当たり前って事やで
どないや？違うんか？
あれ？なんでにアンカー打ってんの？？
あれ？？あれれー？？？wwww
先矛盾の方な(笑)
いや、新しいレスにアンカつけんとスルーされるやん
何言うてんの？
エラソーに言うたんや
はよ添削したってや、頼むで
せかすならはよ書けよ低能ww
あーなるほど、足裏先生の見なすと他の人の見なすの意味が違うのか
そもそも見なすって言葉に確率的な意味合いはないよ
これこれだ、と判定または仮定する。
例文 体重59.85㎏だが計算するうえで便宜上60kgとみなす。
この場合この人の体重は今後計算するうえでは60kgになるわけ
つまりゼロとみなすってことは今後この話をするうえでゼロとして話をするってこと
逆に100%とみなすって言ったら絶対になるわけだよ
見なすって言葉の誤用ってわけか
そんなんは一通り読んだから知っとるよ
そん中で言うてる事がコロコロ変わっとるからお前の主張はどれなんや？という話やで？
せやからAが主張ならB言うたらあかんBならA言うたらあかんという事を言っとるんやで？
これのどこが矛盾いうんや？
書け？なにを？
もしかして僕が答えを教えてくれると思っとんの？
>解るけど多分お前間違ってんで(笑)添削したろか？
足裏くんは僕の考える主語が分かってんねやろ？
それを添削すればええやん
はやしてやー
俺の は無視か？w
ならそれはの時点で言うべきもんやろ
ほらな旗色悪うなるとすぐこうやって逃げるんや
普通に受け答えしてきとって後からそれは筋が通らんで
キミの論で言えば「出る」って言ったら100パーティーでる訳ね？
パーティーちゃうぞ笑
パーセントや
反抗しなかったら敵になる確立０％
反抗したら敵になる確率100％
みなすは はい いいえ YES NO みたいにあいまいな表現ではないのよ
逆にあいまいなものを絶対なものにする言葉として使うことが多い
足裏～無視ですか？
その考え方が元凶やな
何を根拠にそう言うとるんや？
世間一般ではみなすというんは100%そうだとして扱う事やで？
例えば出ない確率99.9%やから出ない確率100%とみなすいうんはどうなるんや？
100%とみなされとるのに100%やないんか？
ほなら元々99.9%なんやからみなす必要ないんとちゃうか？
そんな現実離れしたふざけた考え方しとるからみんなの言うとる事理解できひんのやで
いきなりなぜ出る=100%の話に飛ぶかわかんのだが
出るという単語そのものに確率的な意味はない
つまり出る 出ない 100% 0%だな
それが単語ではなく文章になったら意味は変わる
みなすの話をしていたのにいきなり出るなどという言葉で話を変えてくる
これが論点すり替え足裏法だぞ
これテストに出すからな覚えとけ 100%
ここテスト範囲だからな 出る可能性がある
テストには出ないから覚えなくてもいいぞ 出ない
そりゃ話が通じへんワケや
足裏をアホとみなす
一般人「ああ足裏はアホなんやな」
足裏「ああ足裏はアホっぽいんやな」
こういう事やな
あ、もしかして「添削」の意味を間違えてたパターン？(笑)
俺が添削するんやからお前が主語述語を分けるに決まってるやろがwww
それコテトリ君と同じ理論ね(笑)
敵として扱う事とそれが本当に敵かどうかは別問題って解ってないかな？w
流石に逃げすぎやで
俺が答えてしまったら、君は結局
に答えられなかったということになる
議論とも言えない論争の結果、足裏は主語述語が理解できひんアホというこになるがええか？
違うと言うなら根拠示してや
お前、散々早く添削しろって言ってたやんwww
逃げてんのお前やで？理解できてるか？低能君www
わかってるで？
けどそういう話ちゃうで？敵とみなされたら敵やでって話や
お前はあれやな普通の人と思考回路が違うんやろな
人の話の主旨を把握できひんのやなぁ
＞いきなりなぜ出る=100%の話に飛ぶかわかんのだが
見なすって確率的な話ではないんやろ？ゼロと見なしたら100パーセントゼロ、出ないと言ったら100パーセント出ないんやろ？
ほな、出ると言ったら100パーセント出るんよな？そこだけ都合が悪いから100パーセントでは無いですよ、は通らんやろww
人の話に入ってこんでもええから、キミは先に矛盾の解決や笑
ああ、ええか
足裏くんは答えにたどり着けませんでした、と
答え教えたる
「足裏が論破されることが分かった」
主語は「私」つまり名無しこと俺
もしくはこのスレを見ている誰か
英語で書くと「I unerstood ...」となる
これでええか？
あとな、論破されたのは、足裏や
論破された足裏は「こと」がついて名詞化しとるから、文全体では主語ではない
ただ、文節を区切って
「足裏が論破される」部分については主語と言えるな
ほら、添削できるんやろ
論破されてへんで添削してみ
アホな事言うとらんとはよにレスしいや
おーい！足裏！
無視なんか？
みなす（単語）の話してるのに今度は話（文章）の意味にすり替えてるよな
これが論点すり替え足裏法！
敵（A）の敵（B）は味方
これはBを味方とみなす→Bを味方として考え行動する
の言ってることは Aを倒した後Bは味方のままなのか？って話
足裏のカービングがズレズレなのと一緒で論点もズレズレ
ええか？述語ゆうんは、状態を表すねん
論破「される」ここが述語
論破されることが「分かった」ここが述語
その動作を行う主体を主語と呼ぶ
主語は日本語において省略されるのは普通のことや、当然今回も省略された主語を足裏くんが見つけられへん事を見越しての質問なんやで
分かったら添削よろしくな
惜しいなぁ
主語は正解や。まさか理解できてるとは思わんかったわ
でも述語が抜けとるで？
後半の
＞「足裏が論破される」部分については主語と言えるな
は主語ちゃうやろ
一つの文に二つの述語はおかしいやろ笑
いいや、だから複文言うてヒント出したったやん
知らへんの？
述語も主語も複数書ける
動詞+こと
で形式名詞として扱うから足裏は主語にならへんねん
そこを区切って、どんな「こと」かと見るとき
「足裏が論破される」という文を名詞化しとるやろ？
その文では足裏が主語になるんよ
分かった？
AとBの話をしてるのにaとBの話をし始める そこからaとbの話にしてしだいにCの話にする
これの繰り返し 話が噛み合ってるようで噛み合わせないことでどんどんずらしていく
たぶんキミは
「そう扱う」事と
「実際にそうである」事の区別が付いていないんじゃない？
その二つが別個の事象って言うのは理解できてる？
無視されるからしゃーない
コテ付けたわ
では無視なんか？
>一つの文に二つの述語はおかしいやろ笑
落ち着いて間違いを認めんから、こういう事になる
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/複文 足裏くんがロクに国語も出来ひんのに議論や批判をしてることが証明されてしまったな
他人様の言う事を理解できひん、ただの粘着荒らしや
お前はやっぱりニセモンという結論が得られて満足やで
自分でも理解したら、自省するこっちゃ
よくできたね～
じゃあ
＞「誰かが間違っていると判断した」
＞主語は「誰か」述語は「間違っていると判断した」
についてやけど、これは正しいんかな？
みなすの単語からここまで話をズラすのか
それはわかってるぞ、わかってないのは足裏
このスレでは足裏をアホとして扱うって決めたらたとえリアルで足裏がIQ180の天才だとしてもここのスレでは足裏はアホってことだよ
つまり足裏がゼロとみなすって言ったら現実問題がどうであれ足裏理論の中ではゼロなんだよ
自分でルールを設定してるのにいきなり破ってるのが足裏
かっこ悪いで
君が知らんかった事実を含む正答に対して「よく出来たねえ」では負け惜しみになる
もっと良いセリフ探して、次の機会は気をつけや
さて、質問についてやが、君が正しく日本語を理解しとらんから、いくら説明してもその文は読み解けん
に書いた通りやな
まあ一応、昨日の時点で書いておいたことを貼ったる
俺が最初からわざと間違えてたゆーことを確認してくれ
ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/owarai/1514461721/3 自分で一生懸命勉強して、解説も含め、読み解いて理解できる様になったらまた質問してな
昨日も言うたけど、俺は国語の教師ちゃうねん
君に国語を教える理由はないからな
分かったらもう絡むなや
論争に勝ち負けはないやろうけど、敢えて決めるとすれば君の負けや
＞足裏がゼロとみなすって言ったら現実問題がどうであれ足裏理論の中ではゼロなんだよ
まずさ、辞書と話し合ってよ(笑)
見なす
１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。
「仮に」なんだよね
「仮定する」なんだよね。
「仮にゼロとする」
「ゼロと仮定する」
そーゆー意味でしかないのにキミらは「見なす」は100パーセントそうであるってなっちゃうってんのね
大丈夫かな？
まずは辞書を論破してからこっちきてね(笑)
＞俺が最初からわざと間違えてたゆーことを確認してくれ
えええー！wwww
どこにもわざと間違えてたなんて書いてないしwwwww
てか、そんな言い訳するという事は、やっぱりあれは間違いやってんね？？www
脊髄反射か、負け惜しみか
もう言葉に説得力の欠片もないなあ
そのスレのに
>説明は適当、でも文法的には合ってるんやで
って書いてあるやん
やっぱ日本語の読解に難があるな
そのスレの2とは？？
お前もう5chやめたほうがええぞ
あまりにもオツムが足らん
知恵袋でくだ巻いてるのがお似合いや
ってちょっと面白いな
ご飯は？？
みたいなノリや
ボケ老人か引きこもりか、まるで足裏の人生そのものやな
おっとは足裏やったな
それに安価しとるにはよレスしいや
サボったらあかんで
とりあえず「自信」を持って「判断」するで
足裏くんは日本語がちゃんと読まれへん
これ以上の議論は無駄や言うことや
そもそも確認したかった「足裏くんはただの誇大妄想持ち」なのかと言うことも
日本語が読まれへんので聞きようがないし、諦めよか
カサカサ逃げ回るゴキブリ以下のゴキ裏くんが、ここからどう騒ぐか知らんが一旦結論が出たわけや
他のやり取りしてる人も邪魔して悪かったな
まだやるならゴキ裏は日本語読めんから気をつけてや
おいおい、まてまて
逃げんなよ？？
＞そのスレのに
＞>説明は適当、でも文法的には合ってるんやで
＞って書いてあるやん
これはどーゆーいみや？
どこに「わざと間違えた」なんてかいとんのや？
日本語が読めるようになったらわかるで
今の君には理解できない、ゆーこと
分かるようになったら質問してええで
あ そしたら質問の必要ないか
お前は自分の矛盾とたたかわな(笑)
＞ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
＞みなすとはそういう事なんやで
＞確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
一番目二番目と、三番目の文が矛盾してんのよ。キミの主張はどっちなん？
＞俺が最初からわざと間違えてたゆーことを確認してくれ
か、確認するからさ、どこにそう書いたか教えてくれよwwww
ttp://d.hatena.ne.jp/keywordtouch/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3 いくつ当てはまるかなー
まさか、こんなけ粘着しといて「ほんまはわざと間違えたんや」でトンズラする気？？ww
結局熱男クンなん？？？www
足裏 は？
読めや
読んでへんのか？それとも読んだけど理解でけへんのか？
それとも読んどけや
お前の「みなす」の認識が間違うとるから根本的に理解ができひんのやで
逃げる？
熱男にも同じこと言うとったな
別人やで
そもそも俺が熱男だとしてお前がアホなのは変わらん
相手にするのもアホくさい言う事が分かったから捨て置くねん
まあ、お前が「相手が逃げた」と騒いでプライドが保たれるならそれでええんちゃう？
だっさくて小汚い、悪臭のするプライドや
今までそうして守ってきたんやろ？
大事にしーや
さよなら、ゴキ裏くん
無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
ま、俺はそれを限り無くゼロに近いからやらんでもええで、と言うんやけどな(笑)
待てよ、、待てって！
せめて
＞俺が最初からわざと間違えてたゆーことを確認してくれ
これだけ確認させてくれよwwwwwwwwww
まず、自分の書き込みの矛盾を訂正するなり説明するなり、な？
現実から目をそらしたらアカン
やはり足裏はアホやな
>無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
来年出る可能性もある訳やで
>ま、俺はそれを限り無くゼロに近いからやらんでもええで、と言うんやけどな(笑)
そんなやから外力の話の時に除雪抵抗を忘れるんやで
うん、そうやね。0.000000000001パーセントぐらいあるかもねwww
説明しとるって事が理解できへんのやなぁ
「出る」「出ない」の二者択一の話やから、出る確率の話なんかどうでもえーねん
にも答えたってや
お前が矛盾矛盾いうとる事がおかしいという事がわかる事が書いてあるからな
うん、全然理解できひんね。まぁ説明になってないんやけど(笑)
これ以上詰めて名無し君みたいに逃げられたらかなわんから、取りあえず保留にしとったろか？www
おいおいそんな事今まで一度も言うてへんやんけ
ほんまコロコロコロコロ言う事が変わるのう
あれを理解出来んのは、お前の読解力の無さが原因やな
保留なんてせんでええで？
理解できひんのはお前には難しすぎたいうこっちゃ
前も同じ事言うたったのにほんま懲りひんやっちゃなぁ
理解できひん言うのは私はアホです言うとんのと同じ事なんやで？
まぁこれも理解できひんやろなぁ
キミはあれやな、いくらでもボロが出るな笑
＞世間一般ではみなすというんは100%そうだとして扱う事やで？
見なすの意味な
１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。
解るか？「そうでないものをそうとする」んやで？今回の場合、100パーセントでないものを100パーセントとする事を「見なす」ゆーの
わかった？(笑)
反論に対して何言うてるかわからへんなんてそんなおつむ弱いアピールにしかならへん事が通ると思うとんのやからなぁ
お前それ家族の前で音読してみいや
そんで感想聞いて教えてくれや
「出る」「出ない」に「みなす」なんて概念は要らんと言うてるやろ
「みなす」なんて事を言って、言葉をうやむやにするんやないで
コテ間違えてますよ～www
指摘の意味がわからんで？
お前まさか、まだ俺がコテトリさんや名無し（コテ付き）さんと同一人物と思ってへんよな？www
どの口がゆーねんwww
お前、ほっっっっっっっんとに何も見えてへんな
ID付きの板に来ても、なんの意味もないでwww
今度は仮定の意味が分かってないな
足裏先生でもわかるように例えるならみなし残業だな
残業時間を30時間と仮定して残業費をあらかじめ給料に繰り込む
仮定したルールは変更ない限りそのまま適応されるわけだ
仮定やみなすという言葉に可能性やパーセンテージ的なあやふやな意味は含まれていない
さらに足裏の誤用の通り使ったとしてもなぜ回答がBだと言ってるのに仮定の話が出てくるんだ？
BならBのまま主張してAを仮定して主張する必要がどこにある？
足裏は自分が間違っていた時も、逃げ口を残しておく必要があるから「断言」せんし「出来ん」のやな
だから「仮定」とか「みなす」なんて言葉を使って、意味に含みを持たせてんねん
仮の意味は 一時の間に合わせ。臨時。
臨時休業と書いてあるときにどう思う？
普通は 今日は本来は営業日だが100%休みだ
足裏理論 今日は本来は営業日だが休みの可能性がある
どっちが正しいか一目瞭然だろ
これはすげーわかりやすいわ
足裏これに反論出来んのか？
足裏は仮定や仮にっていうのが「かもしれない」って勘違いしてるのがはっきり証明されたな
おおー、こっちの方がしっくりくるねー
結局は後から「どっちの意味にも取れる」言い方をしとんねんw
認めなければ、レスをやめなければ負けではない！
足裏先生、頑張れよ！
やっぱ色んな人がおると物事を多角的に見られるからええね
健常者「こいつアホ過ぎて話通じん！もう無視！」足裏「オヤ…？反論がこねェな。試合放棄かな？」
ttp://livedoor.blogimg.jp/maji_kichi/imgs/8/1/81a1f9c2.jpg しかし足裏は同一人物だと思うとるでw
ああ、読んで感じたの、これだ
反論さえしてれば負けではないみたいなwww
そーゆーことでは無いんだよ足裏くん？
そう思わせとけばええんちゃう？
仮に同一人物やとしても書き込みの内容に変わりはあらへんからね
むしろこれが熱男1人の自演やとしたら5ちゃん(2ちゃん)の歴史に名を残す名自演やろ
ttps://i.imgur.com/TXdu7rS.jpg お前は可能性の話はせーへんわけ？
何の可能性の話や？
でる可能性とか出ない可能性の話やで？
おいカス裏！ これ反論出来んのか？wwww
せーへんな
俺は元々の「出る」「出ない」の話に戻しただけやからな
ともかく足裏は「出ない」という主張を「出る」と覆した訳だ
間違ったら、ごめんなさい 言うん違うんか？
>でる可能性とか出ない可能性の話やで？
これはまた別の話やな
ごっちゃにしたらアカンわ
説教から逃げ回っとる最中や
邪魔せんでくれ！
今ごろ前スレに遡ってログを読み返して、逃げる糸口を探しとるやろな…
足裏は除雪抵抗ばかり言うとるが要は用語解説から出題されるかどうかいう事やからそれで話を進めてく
用語解説からはすでに出とるで
用語解説いうのはその名の通り用語の意味を解説しとるもんや
学科受けた事あるいう人なら覚えがあると思うんやけど何かの説明が問題文になりその説明に当てはまる答えを選択するなり記述するなりするような問題があったと思う
こういう形式で出題されとると物の中に用語解説からの出題が入っとるいう事や
つまり足裏は言うとる事もさることながら前提からして間違うとるいう事や
前例がない？教育本部の知り合い？いやいや出とるで？
足裏がアホなんは知っとるがその知り合いもアホなんか？
てかその知り合いは実在するんか？これも嘘なんやないか？
この知り合いは嘘がらみの話の中で出てきた人物やから実在しないんかも知れへんなぁ
お前らは仕事してへんのか？
無職独身と一緒にせんとってなww
そうか、出る可能性とか出ない可能性の話はせーへんのやな…
＞来年出る可能性もある訳やで
だからどの口がゆーとんねん、ゆーたやろwwww
さてと？
＞間違ったら、ごめんなさい 言うん違うんか？
こーゆーの、ブーメラン、ゆーんかな？wwwww
あれれ？もう逃げるん？名無し君と逃げるタイミングも一緒なん？www
いい加減、お前の矛盾について説明なり言い訳なりしてくれよなw
ほれ、これやで↓
＞ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
＞みなすとはそういう事なんやで
＞確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
一番目二番目と、三番目の文が矛盾してんのよ。キミの主張はどっちなん？
キミでも答えられるように、「どっちか選択」してくれたらええわ。簡単やろ？前者か後者、どっちや？ほれ、二者択一、簡単やろ？
何回同じ事言うとんねん何回も説明しとるやろ
説明して理解できひんかったら同じ土俵にはあがれんかったわけやからそこでお前の負けやで？
負けやない言うんやったら説明に対して具体的に反論してや
そんでお決まりの「もう逃げるん？」やな
逃げへんよ？反論してや
理論的に反論できひんようになるとこくごのおべんきょうに変わりそれも難しくなるともう逃げるん
ほんまワンパターンやな
しっかり反論しいやちんちん付いとんのやろ？
出る出ないやなく「出とる」やで
なんならその教育本部のお知り合いいうお人に聞いてみたらどないや？
一般論では出ない言うとりましたなぁ
雑魚裏さん これやでこれ
次のスレは【除雪抵抗】【検定筆記】とか入れろよ～
コテトリに矛盾があろうが、なかろうが
出題範囲内から問題は出るし、出てる
除雪抵抗を知らなかったことは、用語解説を読めていなということ
頭に入っていないということ
お前は雑魚なんよ
雑魚のくせにいきがるからあかんねん
を読み直してからレスするとええぞ（笑）
前提条件の
「出る」「出ない」の話と
「出る可能性」「出ない可能性」の話は
別って事やで
だから「ごっちゃにしたらアカンわ」と書いてあるやろ
何にせよ足裏の主張が変わった事は揺るぎない事実なんやで
701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06 ID:
学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。
相応の責任をこんな掲示板で問うのならもっと他に問わなアカンやつおるんちゃうんか？
俺以外の誰が無責任でない発言をしとんねや？
出とるんですわ～
こらあきまへんわ～
足裏…本日、2敗目！
絶望が場を支配する！
ざわ… ざわ…
ざわ…
ん？どこであの矛盾の言い訳してくれてるんかな？ゆーてみ(笑)
話そらしてるみたいやけど除雪抵抗出たことあるの？有るなら見せてな(笑)
出てるなら見せてな(笑)
＞みなすは仮の意味
この時点で間違ってるやん(笑)
見なすは
１ 仮にそうと見る。そうでないものをそうとする。仮定する。
キミはまず辞書を論破してからな(笑)
意見の相違がある度、相手が悪いんよな
足裏くんは本当自己愛が強いなあ（笑）
仮にそうとみる
仮にの意味は臨時的に これ辞書に載ってるからな
つまり仮にそうとみるってことは臨時的にそうとみるだろ？
何が間違ってるんだ？
もうそれしか言われへんのやなぁ
せめて反論の一つでもしてくれりゃ救いがあるんやけどそれもできひんようやなぁ
やれば負けるから、核心に触れるような議論は出来ないんだよ
小学生に教えてるみたいでほのぼのするな(笑)
「仮にそうと見る」の「仮に」に「臨時的に」を代入すれば「臨時的にそうと見る」やろ？
なんで「臨時休業」が出てくんねんww
反論してあげるからゆーてみ？
お前の文中の矛盾の説明なんて出来ひんから、どうせ無理なんやろ？wwww
あれ？出たんだよね？
まだかな？ww
ここまでアホなヤツ初めて見たwwwwwwwww本気で言ってるならガチ池沼やんかwwwwwwwwwwwww
教育本部の知り合いに聞いてみりゃええんちゃう？
なんなら自分で学科受けてみるのもええんちゃうか？
俺と足裏の仲や特別にバッジ合格のコツ教えたるで
また足裏から無視されとるわ
それ知っとるで？名無しに使うてたパターンやな
名無しは優しいから改めて書いとったけど俺は同じ事を何度も書かへんで
すでに言うてる事すら理解できひんのに反論なんてできるわけあらへんやろ
できる言うなら見つけられるはずやで？
足裏先生のレベルまで知能落として説明すんのは大変だな
まずはみなすの意味から
1
見て，これこれだ，と判定したり仮定したりする。 「返事がないので欠席と－・す」 「反抗すれば敵と－・す」
2
〘法〙 ある事柄について，他の性質の異なる事柄と法律上同一視し，同一の法律効果を生じさせる。擬制。 → 推定②
3
見とどける。見きわめる。 「命長くて，なほ位高くなど－・し給へ／源氏 夕顔」
4
実際にはそうでないものを，そうだと思って見る。 「照る月を闇に－・して泣く涙／万葉集 690」
これが辞書の部分だな
実際文章として単語を当てはめて使ってみな、少しは自分の頭使ってみ、そうしないと賢くならないぞ
足裏～
俺はお前みたいに暇と違うんやで！
都合悪くなると無視するんやめといてや～
>小学生に教えてるみたいでほのぼのするな(笑)
小学生に教えてるみたいに教えな、足裏が理解出来ひんからそうなっとる現実を直視せーや
笑うとる場合ちゃうやろ！
お前がみんなから笑われとるんやで～www
時系列の情報が省略されてんだよ
足裏が「みなした後」に「でも、ゼロではない」と言うからおかしくなったのね
コテトリの発言に矛盾はないよ
＞ゼロとみなした時点で確率はゼロではないとしてもゼロとして扱う事になる
＞みなすとはそういう事なんやで
→ゼロと「みなした後」は、ゼロとして扱う
言葉の定義そのもの
＞確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
敢えてゼロではないと言うのならば、ゼロとみなした事自体が誤りである
足裏が指摘している、3文目の「ゼロではない言う」は1文目の「ゼロではない」とは矛盾しない
「みなす前」の一文目とは状況が違うわけだ
時間の変化が含まれていること、それと共に言葉の表す情報が変わっていることを理解できなかった、足裏の勘違いだな
恥ずかしい奴め
勢いで喋ってんの？
ま、俺には関係ないけどさ
まだこんな基地外のこと師匠って言ってんのかー？
あるというなら証拠なり根拠なり。
それがなければ無いと「見なす」だけ(笑)
そこからどうやって臨時休業がでてくんのよ
見なすの意味のコピペだけでなんの説明にもなってないね
お前はアホやから教えてやるわ
>無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
ここで「出る（出ます）」と言った以上は
>ま、俺はそれを限り無くゼロに近いからやらんでもええで、と言うんやけどな(笑)
あとの足裏の「みなす」論争は意味ないんやで？
せやろ？
お前がいくら「ゼロと『みなす』」と言った所で「出る」と足裏の主張が覆った時点で、結果的に「ゼロと『みなす』事は出来ない」という意味になるんやで
わかるか？
ここ、お前等全員同じ間違いしてるね。不思議。
何度も何度も言うけど「ゼロとして扱う」事と「それが実際にゼロである」事は別個の事象なんよね
それとは別にキミの墓穴教えてあげようか？
＞ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これ、同語反復な。残念や。
あ、あと、もう一つ言い忘れた
同語反復で反論した気になっちゃって
恥ずかしい奴めwww
読みいや根拠書いとるから
先に言うとくけど読んで理解できひんかったら諦めてや
他の人は理解できとる事なんでな
まぁ学科受けた事ないんやったら実感できひんから言うてや他の方法教えたるから
ほんでもって教育本部の知り合いにも聞きたらええんやで？
ほんでなんて言うてるか教えてくれや
今の足裏ほど恥ずかしい奴なんか、どこにもおらんのやで～www
ちゃんと読解出来ていれば根拠は書いてあるなぁ
足裏には分からんみたいやけどな…
困ったお人やでホンマ
そうだね、無限に学科受けたらいつか出るかもね。
でもそれを俺は「現実的には出ない」って言ってるんだよ(笑)
でる可能性がある事はトンズラ熱男クンの時代から明言してるんやな。今更いたくもかゆくもないで？(笑)
つまりお前らは、永遠という時間軸の中でしか「出る」と言われへんのね。俺はそんな意味のない観念論では戦ってへんから(笑)
学科に教程本本文に記載されていなくて用語解説にしか登場しない除雪抵抗、過去問にも出てこない除雪抵抗、外力の問題では過去に何度も同じ問題が出ているが出題が確認できないのが除雪抵抗。
お前ら「0.0000001パーセントの確率で出る」
俺「それ、現実には出ないって事ね」
これでお前らが勝った気持ちになるなら相当低能やで(笑)誰の役にも立たん(笑)
え、トートロジーではないよ？
「ゼロではない扱いをする」「ゼロとみなしていない」は同じ意味ではないもの
「(ゼロとみなした後に)ゼロではない扱いをする」という矛盾した行為と、
「(最初から もしくは 結果的に)ゼロとみなしてはいない」と言う自然な状態だもん
それに、3文目の「ゼロと言う」は「ゼロとして扱う」事であって事象ではないよ？
事象として書かれてるのは一文目の「ゼロではない」だけだよ
切り返しに失敗するなんて、恥ずかしいやつだなあ
＞こういう形式で出題されとると物の中に用語解説からの出題が入っとるいう事や
それお前が入ってるってゆーてるだけやんwwww
無駄にレスが長いで～
「出る」「出ない」の二者択一の答えの中で、100%確実に「出ない」と言い切れない限りの答えは「出る」しか残されていないんやで
だから答えは「出る」なんやな
誰が未来永劫の話をしとんのやボケ
それを言っているのは足裏お前だけやwww
一つ質問なんやけど、一つの文中になんの断りもなく時制が変わるなんてあり得るの？(笑)
以下引用
「(ゼロとみなした後に)ゼロではない扱いをする」という矛盾した行為と、
「(最初から もしくは 結果的に)ゼロとみなしてはいない」と言う自然な状態だもん
「出る」って言うならいつ出んの？って話。「出る」って言ってやっぱり出ませんでした、は論理的にあり得ない
論理的に有り得ない、かつ、いつ出るか名言出来ないなら、時間軸が永遠になるよな。簡単な論理。
わからん？
理解が浅いのう
実際に学科受けた事あるんなら俺が言うとるだけちゃう言う事は実体験としてわかる言うとるんやわ
それをわからん言うんはお前の理解が足りひんか学科を受けた事がない言う事やで？
理解ができひん言うんは努力するしかないんやけど学科受けた事ないんやったら理解できひんのは当然の事やから言うてや？他の方法教えたるから
>でもそれを俺は「現実的には出ない」って言ってるんだよ(笑)
>でる可能性がある事はトンズラ熱男クンの時代から明言してるんやな。今更いたくもかゆくもないで？(笑)
足裏は「現実的には出ない」「でる可能性がある」
こういう曖昧な答えをしている
>俺の主張は「出ない」や。
>そっからお前らのいちゃもんで
ここで「出ない」と言っているが
>無限に学科を受けたらいつか必ず出ます
「出る（出ます）」と言っている。
覆っておらんのか？
え、普通だよ
でも、その引用は正しくないね
その両者は同じ時点をパラレルに考え無いと理解しづらいね
片方は「ゼロとみなした後に、ゼロではない扱いをした」
もう片方は「最初から(結果的に)みなしていない」
前者は
5時にゼロとみなしました
5時半に「でもゼロではないから云々」と言ってゼロではない扱いをした
後者は
5時にゼロみなされませんでした
5時半でも、「ゼロではないから云々」といわれ、ゼロとは扱われませんでした
(結果的に、の場合5時になにかあったけど「ゼロとみなす」ではなかった)
って感じ
「出る」「出ない」の話に「いつ」なんて概念も要らん
「いつ」が必要なのは「出る可能性」「出ない可能性」が前提条件になる時やけど、それは別の話で、ごっちゃにしたらアカンのは前にも言ったわな
話をすり替えてもアカンで足裏
>論理的に有り得ない、かつ、いつ出るか名言出来ないなら
あと「明言」な
お前はどこにも「名言」なんか言ってないでwww
わかるか？
わからん、と言うより、書かれていない、の方がしっくりくるね
まぁ説明できないならそれで良いよ。キミが言ってるだけの話やから(笑)
俺の主張は変わってないで
0.00000001パーセントぐらいでる確率あるねって事
それを
「現実的には出ない」と言えるし
「出る可能性はある」ともいえる
「無限回受験したらいつか出るかもね」ともいえるね
全て同じ事象をさしてるけど解るかな？
出る出ないの話をしとる最中にいつ出んの？言うた瞬間からそれは出る出ないとは別の話やで
つまりは話のすり替えやな
そしていつ出んの？と聞く言う事は出る言う事を受け入れた事になるんやで？出ない言うならいつ出るかなんて聞かへんやろ？
いつ出んの？は出るという前提があって初めて生じる疑問やで
受け入れたいう事にならへん言うんなら結論が出る前に一つの話を放棄して別の話に移行しとるわけやからそれは話のすり替えいう事になる
自分で相手に別の事象やのなんやのと言うとるくせに自分でそういう事を理解しとらんのは笑いすらおきへんで？
あれ？そうなの？俺はトンズラ熱男時代から可能性の話しかしてへんけど？
みてな
「出る」とも「出ない」とも言っているのは、何の意味もない言葉なんやで足裏
この下の発言が「可能性」の話にはどうやっても見えんな
>前スレより
>
>701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06 ID:
>
>学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。
わからんの方がまだマシやったな
書かれていないやとお前が全く理解できひんかったいうだけの事になる
他の人は理解できてんねんで？お前だけや全く理解できひんのは
ほなら教育本部の知り合いに聞いてみいや
一度聞いとるんやから聞けるやろ？聞かへん理由は別にないやろ？
てかお前学科受けた事ないんか？受けた事あるんやったら書かれてるかどうか以前に実体験として俺の言うてる事わかるはずなんやけどなぁ変やなぁ
え？普通なん？じゃあさ、例文作ってみて。一文の中に時制が違う文章を。
穴あきの記号問題が出るのは知ってるけど、それが、用語解説から出題されてる根拠にはならんでしょwww
用語解説から出てたら過去問にもあるはずやけど、無いしねぇ
それは出る出ないの話やで？
いつ出るのかいう話は出る前提で話すもんやで？
出ない前提でいつ出るか話すか？話さへんよな
いつ出るかいう話は出る出ないの話とは別物いう事が理解できたか？
発言の主張は覆るわ
日本語の意味を捉えるのは曖昧だわ
伝えるのも下手くそだわ
ええところが一つも無いで？
国産ボードに行ったり、本スレで印象操作している場合とちゃうやろ
ここにいたたまれなくなったんか？
自分のスレなのになぁwww
え？なんで？
別にいいけど、自分で考えたほうが良いよ
サッカー選手になりたい、そう思っていた私が今ではミキプルーン農家である
それ、まだトンズラ熱男クンの出現前の話やな？トンズラ君が出てくる前までは訳の分からんいちゃもんは無かったから「現実的に出ない」事を「出る事はない」ってゆーてんな
あとからいちゃもんつけられたから100パーセントでは無いとゆーてるけどなんか問題あるかな？
根拠になるかどうかはお前が学科を受けた事があるかどうかで変わるんやで
受けた事あれば実体験として理解できるんやからな
受けた事あるんかないんか答えてや
それに答えんで根拠にならん言われてもなんの説得力もないで
受けた事あるんかないんかどっちや？
それ、ちゃんと時制の区別してるやんwwew
そうじゃなくて時制の区別をせずに「パラレル？」に考えるやつw
あれ、反論出来なくて、純粋ないちゃもんですか？ww
誰が熱男の頃の話をしてんねん
俺は元々の「出る」「出ない」の話と何度も言っとるやろ
それとも熱男が出てくると話の確率が変わるんか？
やはり恋か？www
ちなみに俺は熱男じゃねーから惚れても無駄やでw
何にせよ、今日だけの話でも足裏の主張が覆っている事には変わりないんやで
いいよいいよ、無理して証明せんでも。
どうせ出来ないから
だいたい矛盾の話、なんで名無しにやらせてんねん(笑)
俺はと言われても、もともとは可能性の話やからなぁ笑
【スノーボード】カービング【基礎】第2ラウンド
ttp://mao.5ch.net/test/read.cgi/wsports/1532005057/ だって、「時制」って言っちゃうと「かっこいい(現在)」「かっこよかった(過去形)」っていう過去形未来系の話だもん
オーダーには完璧に答えてるよ
パラレルのやつ？
「どんなに勉強しても、試験に落ちたら最初からやらなかったのと同じ」
大丈夫？義務教育する？
あ、省略したほうがわかりやすいか
「試験に落ちたなら、勉強しなかったのと同じ」
「ゼロではないという扱いをするならば、それはゼロとみなしていないのと同じ」
「(勉強をしたが、)試験に落ちたなら、勉強しなかったのと同じ」
「(ゼロと見なしたが、)ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていないのと同じ」
こうするとわかりやすい？
パラレル？のやつ別に時制バラバラじゃないよね
＞確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これなんやけどなんで「ゼロと「みなした後」に」が勝手にはいってくんの？
ほお！もともとは可能性の話なのに「学科に出ることは無い。」と断言してしまうのは「無責任な発言」やと思うでwww
それも詫びなアカンのちゃう？
701 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI [sage] 2018/07/05(木) 08:18:28.06
学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。
相応の責任をこんな掲示板で問うのならもっと他に問わなアカンやつおるんちゃうんか？
俺以外の誰が無責任でない発言をしとんねや？
お前らはゴースレ頑張れよ
>俺はと言われても、もともとは可能性の話やからなぁ笑
>確率の話になったのは熱男クンがしつこく粘着してきたからやでw
あれれ？また発言の内容が変わっとるでwww
無理なんかしてへんで～
足裏が学科受けた事あるんかないんか答えるだけやからな～
それと足裏が教育本部の知り合いに聞くだけやからな～
学科受けた事あるんかないんか答えてや～
学科受けた事あるかないかで根拠になるかどうか変わる事に根拠がないといちゃもんつけとるんやから答えなあかんで～
答えられへんならいちゃもんつけた事謝ってや～
書いてたら説明が長くなりすぎたからまた今度ね
でもこれは普通なら読み解けると思うよ
パラレルっていうか、仮定条件で時制が過去になるのは小学校で習うから教科書でも読んでね
で、
＞確率がゼロではない言うんならそれはゼロとはみなさないみなしてはあかんいう事や
→ゼロと「みなした後」に、ゼロではないという扱いをするならば、そればゼロとみなしていない事になる
これなんやけどなんで「ゼロと「みなした後」に」が勝手にはいってくんの？
「確率がゼロではない言う」
について、5W1Hが省略されてるの、分かる？
いつ:(？？？)
どこで:(スレ上で)
誰が:(足裏が)
何を:確率を
どうする:ゼロではないと言う
なぜ:(範囲内の問題が試験に出る確率はゼロとは言えないから)
スレ上で、足裏が、確率を、ゼロではないと言ったのはいつだっけか？
コテトリがずっと主張していることはなんであるか？
から、導ける
結論、ゼロとみなした前か後かで言えば、後
足裏の一番まずいところは「いつ」を読み取れないことではなくて、「いつ」が不足してる事に気づかないこと
気づいていれば「いつ」なんだ？と考えた後に、気づけたはず
まあ、素でやってるなら総合的に読解力不足かなー
なんか反論ある？
おつかれー
ttp://mao.5ch.net/test/read.cgi/wsports/1532005057/ 足裏すごいよねー
必死チェッカーでスス一位だよ
おはようさん。
さーて、今日も相手したろか
取りあえずコテトリつけてな
ttp://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2018/180703_4.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter 👀Rock54: Caution(BBR-MD5:1777ba470a0705a8ff6b3177e04ccfb6)
それからキミの言い訳をコテ無し名無し君がしてくれてんねんけど、それについて何も言わないという事は、コテ無し名無し君と同じ考えと言う事でええかな？
逆逆
足裏が俺の指摘にレスつけてんだよ
反論ないなら俺の勝ちやで？
いやいや話すり替えんといてや
そうやって回答から逃げ回んのももええ加減にしいや
ほんまゴキ裏やなぁ～
お前が学科受けた事あるんかないんか答えるだけの簡単な事聞いとるだけやで～
そんで教育本部の知り合いに聞くだけやで～
聞くのは待ったるけどあるんかないんかはこの場ですぐに答えられるやろ
どっちなんか答えてや～
コテ無し名無しの意見には同意やで支持するで
現状で俺が口出すとややこしゅうなるからその話は彼にお願いさせてもらうで
まあ、これでも読んで落ち着きなよ
実体験者の声だよ
【JSBA】めざせ！インストラクター15級【B級A級】
301 ： 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/23(火) 07:41:25.87 .net
>
ttps://www.youtube.com/watch?v=Mn430ZQ_w3s > ターン前半に
> テール操作で上手く除雪抵抗を生み出しながら最後に切っている
> 練習生は
> 先落しからかなりボードが横になるまで振り出して、
> その後荷重している
> お手本は
> 先落しからボードの振り出しをフォールラインに真っ直ぐな段階で止めて、
> その後後足で徐々に角付けしながらジワジワゆっくり踏み回している
------------------------------------------------------------------
ターン前半に＝谷回り
テール操作で上手く除雪抵抗を生み出す＝ズラして減速する
ボードの振り出し＝ズラす
フォールラインに真っ直ぐな段階まで＝谷回り
徐々に角付けしながらジワジワゆっくり踏み回している＝ターン後半はキル
------------------------------------------------------------------
俺にはどうやって呼んでも
谷回りでズラしてスピードコントロールして山回りで切って滑る
としか理解できないけど・・・
302 ： 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/23(火) 07:46:35.47 .net
にわかだから ”除雪抵抗” と言ってるのが聞き取れないんだよ
機械が喋ってるから、知らない言葉は聞き取れないんだと思う
303 ： 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/23(火) 08:18:08.04 .net
除雪抵抗はイントラ試験で勉強するでしょ
と言うことは勉強すらしてない奴が語ってるのか？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9368c25c0e1fcb4c3420acd807713d27)
こっちは現行スレ
ttp://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1360592431/11-15">ttp://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1360592431/11-15おまけ
275 足裏 sage 2018/03/26(月) 20:36:17.31 .net
： 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU [sage] 2018/07/20(金) 09:20:55.50:le9YF7nD
だからちゃんと反論するからその前にコテトリつけてねって事ね
おけおけ。名無し君に一任ね。
学科受けた事あるかどうか答えるの忘れとるよ～
なんか答えられん理由でもあるんか？
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 22時間 10分 59秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
ttps://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
ttps://login.5ch.net/login.php 