□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)もしくはPOSIX準拠の互換シェルがデフォルトです。
bash/zsh/ksh/ash/dash/yash/poshなどの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
・POSIXについてのリンクは
ttps://en.wikipedia.org/wiki/POSIX にまとめられています 最新の仕様はこちらへ
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ （左上の「Shell & Utilities」 から参照することができます。）
・v7 shに一番近くて、現役（？）のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
ttp://src.illumos.org/source/xref/illumos-gate/usr/src/cmd/sh/ ttp://heirloom.sourceforge.net/sh.html ・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
manや参考リンクを見ましょう。
aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのもやめましょう
前スレ シェルスクリプト総合 その26
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/ Q. 秘密結社シェルショッカーってなんですか？
A. しらん。どっかの変態団体やろ。近寄らんほうが良い。
Q. USP友の会ってなんですか？
A. しらん。どっかの変態団体やろ。近寄らんほうが良い。
Q. シェル芸ってなんですか？
A. しらん。ヲタ芸みたいなもんやろ。恥ずべきものや。
Q. ユニケージ開発手法ってなんですか？
A. しらん。所でアプリの開発には普通のプログラム言語使ったほうが良いぞ
初心者、学生、アマチュア、プロ、シェルの種類や OS を問いません。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずはテンプレートをご覧下さい。
★A. お約束
1. 特記なき場合は #!/bin/sh がデフォルトです。この場合可搬性に注意し、
Traditional Bourne Shell もしくは、POSIX 相当のスクリプトでお願いします。
bash / zsh / ksh / ash / dash や OS 等に依存する場合は、明示しましょう。
良く分からない方は、使用している OS を書いておけば OK です。是非ご参加下さい。
2. 質問する前に、まず自分で調べましょう。ただし、
「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」です。積極的に参加しましょう。
3. 相手を侮辱する発言、失礼な発言は差し控え、知的な議論を楽しみましょう。
4. 他者には様々な環境や事情、目的が有る事に留意し、無下に扱う様な発言は
控えましょう。
★B. お約束の補足
1. Mac OS X では、/bin/sh の実体は bash です。また、一般的に BSD 系 や
GNU/Linux の方は、/bin/sh がシンボリックリンクですので、注意して下さい。
ls (ハイフン)l /bin/sh や readlink -e /bin/sh で確かめて下さい。
2. 可搬性については、下記 F.1 を参照して下さい。
3. POSIX については、man 7 standards や下記 F.2 ( の特に Shell & Utilities )
を参照して下さい。
4. Traditional Bourne Shell とは、UNIX Version 7 から SVR4.2 の /bin/sh を元に
小さなの改変を加え主に商用 UNIX で残されているものです。( 下記 F.3 参照 )
5. Traditional Bourne Shell で入手しやすい sh は、後期 SVR4.0 から派生し、
SunOS 5 / OpenSolaris を経た、Heirloom Bourne Shell です。
SVR4 / SVID3 相当です。同様の Unix utilities も扱っています。
( 下記 F.3 参照 )
1. シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
2. 知らないコマンドが出てきたら man コマンドで調べましょう。
3. UNIX には、シェルスクリプトに便利な小さなコマンドが色々あります。
apropos ないしは man -k でそれらしい単語による簡単な検索もできます。
4. シェルの構文や内部コマンドは man sh で。英語は LANG=C man shで。
5. 思い通りに動かないときは、まずは #!/bin/sh -x でトレースしましょう。
6. 適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
awk / perl / javascript / ruby / python 等、他の (スクリプト) 言語の方が
適した処理にはそちらを使いましょう。
7. シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題は正規表現スレへ
8. csh / tcsh のシェルスクリプトは推奨されません。理由は下記を参照
ttp://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc 9. cat file|すんなハゲ
a. 詳細は "Useless Use of Cat" UUOC で検索して下さい
b. 有用な場合も有ります Useful use of cat(1) 英文
ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/various/uuoc/ ★D. シェルスクリプトでよく使うコマンド
1. 制御・条件判定系: [, test, expr, true, false, yes, getopts
2. テキスト処理系: cat, awk, sed, tr, sort, uniq, grep, wc, head, tail, cut,
paste, comm, join
3. ファイル検索系: find ( スペースなどを含むファイル名を正しく処理するため、
find は -exec command {} + を推奨。
他に -print0、xargs は -0 オプションという方法もあるが Solaris 非対応 )
4. ディレクトリ系: basename, dirname
5. 出力系: echo, printf
6. 対話コマンド制御系: expect
7. http / ftp の処理自動化: wget, curl
1. Bourne Shell自習テキスト ( 1993年 ) pdf お薦め
ttp://lagendra.s.kanazawa-u.ac.jp/ogurisu/manuals/sh-text/sh/ (↑サイト消滅かも)
ttp://ayapin.film.s.dendai.ac.jp/~matuda/Lecture/PDF/sh-two.pdf 2. UNIX FAQ LIST
ttp://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/UNIX.FAQ.html (3. シェルを使おう - 導入からプログラミングまで - ( 2002年 )
ttp://www.netfort.gr.jp/~tomokuni/lms/shell/ (リンク切れ)) ★F. 参考リンク
1. 可搬性関連
a. autoconf マニュアル 移植性のあるシェルプログラム
ttp://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf.html#Portable-Shell ttp://www.geocities.jp/fut_nis/html/autoconf-ja/Portable-Shell.html b. Portability talk [Bash Hackers Wiki] 英文
Obsolete and deprecated syntax も見る価値有り
ttp://wiki.bash-hackers.org/scripting/nonportable c. How to make bash scripts work in dash 英文
ttp://mywiki.wooledge.org/Bashism d. DashAsBinSh 英文
ttps://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh e. Portable Shell Programming 英文
ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/various/portability/ The Open Group Base Specifications Issue 7 IEEE Std 1003.1, 2013 Edition 英文
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ 3. Traditional Bourne Shell 関連
a. The Traditional Bourne Shell Family History and Development 英文
ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/ b. BourneShell / Where does the Bourne shell live? 英文
ttp://mywiki.wooledge.org/BourneShell c. The Heirloom Bourne Shell 英文
ttp://heirloom.sourceforge.net/ 4. マニュアル
a. The Base Specifications Issue 7, 2013 Edition 英文
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/nfindex.html b. FreeBSD 日本語マニュアル検索
ttp://www.jp.freebsd.org/man-jp/search.html c. JM Project (Japanese)
ttp://linuxjm.sourceforge.jp/ 5. FAQ 等
a. UNIXの部屋 ( 2011年 )
ttp://x68000.q-e-d.net/~68user/unix/ b. Linux JF (Japanese FAQ) Project
ttp://linuxjf.osdn.jp/ c. Advanced Bash-Scripting Guide 英文
ttp://www.tldp.org/LDP/abs/html/ d. Unix Programming FAQ 日本語訳 ( 2000年 )
ttp://www.race.u-tokyo.ac.jp/~moro/unix-programmer/ a. web tool です。Vim syntastic や Emacs の Flycheck でも使えます
ShellCheck
ttp://www.shellcheck.net/about.html b. vim 用 syntastic
ttps://github.com/scrooloose/syntastic c. checkbashisms も使用してチェック duggan/shlint GitHub
ttps://github.com/duggan/shlint ★G. 前スレ
1. ☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
2. 便利なシェルスクリプト見せろ
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
3. シェルスクリプト総合 その1
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
後略。検索して下さい
1. sed
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
2. 正規表現
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039165754/
3. Regular Expression(正規表現) Part13
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1415149975/
4.Perlについての質問箱 64箱目 [転載禁止](c)2ch.net
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1417291896/
5. ECMAScript デス 4
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1325448978/
6. Ruby 初心者スレッド Part 57©2ch.net [転載禁止](c)2ch.net
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1426165733/
7. Pythonのお勉強 Part50
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1413474092/
8. 【node.js】サーバサイドjavascript 3【io.js】(c)2ch.net
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1419673207/
★I. 現在評価待ち: X.n は予定した追加先。主にスレ立て人の判断保留用。
Bash on Ubuntu on Windows©2ch.net
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1470496450/ Win10がBash・linuxｺﾏﾝﾄﾞに公式ネイティブ対応★3 [無断転載禁止]©2ch.net
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1459904955/ 【Bash】Windows Subsystem for Linux【Ubuntu】2©2ch.net
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1468149353/ Bash for Ubuntu for Windowsで開発しようぜ！ [無断転載禁止]©2ch.net
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1493495197/ 落ち着いたスレになりますように
WindowsよりMacの方がいいんですかね？
わざわざMac買ったって他のことで苦労するよ
ありがとうございます
今Windowsでvirtualboxにubuntu入れてやっているんです
Macだと仮想環境じゃなくてその物がUNIXだから勉強するにはもっといいかなと思ったんです
職場が今年からMacになってしまいましたし
あんなもの使ってる奴がここにいるのか？
そもそろWindows10て
使えるよ
いままでcygwin入れてたけど、代わりに使ってる。
最近はちゃんと動くし、
cygwinよりはちゃんとしてるから色々使いやすい。
飽くまでもローカルでのツール的な使い方でね
あとはGimpとかわざわざWin32版を使ってたようなものもそうする必要語なくなった。
サーバで動かすようなものを作る場合はちゃんとlinuxネイティブの環境でコンパイルから動作確認までする。
WSLがおもちゃじゃないと認めるにはなにが必要？
多分すでに実現できてると思うけどさ
とりあえずalias NOP=':'として明示的に「何もしない」命令を作れる。
NOP() {:}より作るのが楽。
":" 1文字
「クラス作るとかコードが長くなるだけじゃん」とか言って。
シェルスプリプトもオブジェクト指向な言語(？)になればいいね。いや、C言語が未だに基盤としては唯一なのと同じで必要としてない、されてないか
PowerShell
$ echo "$$" | echo "$(cat), $$"
とすると、
n, n
といったように同一の番号が表示されますが、これは正当な挙動なのでしょうか。
$$には現行コマンドのPIDが入っているとマニュアルで読んだのですが、なぜ違うコマンドが同じPIDを持っているのでしょうか……。
ps
ってしてみりゃ、そのPIDがそのシェルのPIDってわかるっしょ
($$にも問題あって、より正確には$BASHPIDの方がだけど)
Expands to the process ID of the current bash process. This
differs from $$ under certain circumstances, such as subshells
that do not require bash to be re-initialized.
実行ファイル→メソッド
テキストファイル→プロパティ
シンボリックリンク→継承、委譲
なにが楽なのかよくわからない
alias NOP=:
NOP() { :; }
シェルスクリプトはオブジェクト指向言語ではなくて
関数型言語だからなぁ
標準入力からの配列（複数の行）を入力して
フィルタかまして標準出力に出力する
この動きがメインとなってる
そういうのは他の言語に任せて、シェルスクリプトはその間のグルーに徹するようにしないと保守不能になる。
おじさん誰にレスしてんの？
配列あるよ？POSIXシェルにはないんだっけ？
POSIX仕様にある配列は $@ だけでしょ。
シェルでオブジェクト志向って言ってる人。
関数型風に書ける範囲内で関数型風に書くのは構わないと思う。
ただしBourneシェルを関数型言語だ等と主張したら、関数型言語の専門家に鼻で笑われるのは必至だな。
なんで変換ミスって送った直後に気づくんだろうなあ。
名前重要って事を言いたかったんだと思うよ
んで、その前提でオブジェクト指向って単語を出したんだろうけど
他の人はその前提を共有してないから、シェルでオブジェクト指向(笑)となって
挙句関数型だの尾ひれはひれに揚げ足取りするに至ったと憶測しました
それは知っていてのだったがな
そこここにはそれ流があると思うよ。LinuxとかBSDのソース見たらいまだにC流で短かったりするし。シェルスクリプトならっていう意見があってもいいだろう、そもそもいろいろ記号的なもんだから
なのにいきなりオブジェクト指向とか言い出し馬鹿にするのがTPOをわきまえない馬鹿だなっていう
シェルスクリプトがオブジェクト指向ならそれはそれでオブジェクト指向言語というかそれでのフレームワークなどでの名前付け方がってのはわかるけど
オブジェクト指向って言うからにはクラスか、あるいは型のプロトタイプか、どっちかは必須だろう。
あまりにも的確な分析にワロタ。まさか御本人様ですか？ｗ
まあ文字だけのコミュニケーションだといろいろと伝わりにくいことが多いから、お互い気を付けないとね。
3000という文字があったとして、50にしたいです
date -d "3000" +"%M"だとダメでした
`expr 3000 / 60`
普通に算術で
Linux
date -d "@3000" +"%M"
BSD
date -r 3000 +%M
は@が抜けてる
どうもありがとうございます！！
これだと、59分以上を表せなかったです。
そうだね。
$ echo 3000/60 |bc
50
$ echo 4000/60 |bc
66
bcのマニュアル読もう！
$ printf '%.0f\n' "$(echo '4000/60' | bc -l)"
67
えっ、今回の要件は「商」を計算したいのだと思ったけど。
秒を分に変換するのに、勝手に四捨五入したらダメだろ
いま、誤ってログインシェルの設定ファイル（~/.bashrc）を空にしてしまいました。
しかし、まだログアウトしていないため、今稼動しているシェルはその設定を保持しています。
例えばエイリアスを知りたければ`alias`とやればいいはずですが、ほかにもシェル関数や環境変数なども読み込んでいます。
これらの値を今取得するにはどうすればいいですかね。
set
環境変数とシェル関数(posixモードの場合は変数のみ)
set -o
オプション設定のon/off状態
関数知らん
printenvなんてあったのね。env使ってた。diffってみたが違いがわからんな。printenvの意味を後で調べてみよう
set -oおよびprintenv（これはenvと同じ出力でした。なんとなくprintenvを使いました）でかなりの部分を取り戻すことができました。
ただ、set -oで出力されるオプション設定の項目数が少ないように思うんだけども、どうなんですかね。
allexport off
braceexpand on
emacs off
errexit off
errtrace off
functrace off
hashall on
histexpand on
history on
ignoreeof off
interactive-comments on
keyword off
monitor on
noclobber off
noexec off
noglob off
nolog off
notify off
nounset off
onecmd off
physical off
pipefail off
posix off
privileged off
verbose off
vi on
xtrace off
なお、これらの内allexportやxtraceなどは設定した覚えがありません。システム設定（/etc/bash.bashrcあたり）でも設定されてません。不思議です……。
厚かましいのですが、できれば全てのオプションの状態を把握したいです。
っていうか、バックアップから.bashrcを拾って戻せるようにしておきなよ
言われなくても百も承知だろうけど、バックアップは大事だよ
ですよね……。
なぜかバックアップとシンボリックリンクを張るという馬鹿な真似をしてました。
それはもうバックアップとは言わねぇか。
次にパソコンを買った時はLVMやらで柔軟なパーティションを組んでやります
RCSなんかで管理しとくといいんじゃない？
ホームぶっ飛ばしたバカを見たことがある。 多分 rm -fr ./work を rm -fr . /work って打ったんだろう。
● この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲット●しよう！(*^^)v
ttp://jbbs.livedoor.jp/study/37●29/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！● 他にも/home直下にはディレクトリが存在します
ディレクトリ名を検索しながら、hoge00-hoge99の名前にマッチした複数のディレクトリの中の、ある特定のディレクトリに既存のファイルであるtestという名前のファイルをコピーしたいです
ある特定の、という意味は
・hoge○○ディレクトリ直下にtestというファイルがあったら→スルー
・testというファイル名のファイルがhoge○○直下になければ、既存のtestを該当hoge○○ディレクトリ直下にコピー
このようなシェルスクリプトを書きたいのですが教えてください
自分ではどこまでできてんの？
ifとcpは使うんだろうなと思っていました
forもやはり必要そうですね、、
要するに連番ディレクトリに全てtestファイルがあるようにしたい、ただし既存のtestファイルは上書きしない、でいいのか
全くおっしゃる通りです
[ ! -f "$filehoge" ] exit 1
seq -f 'hoge%02g' 1 99 | while read hogedir
do
[ -d "$hogedir" ] && [ ! -f "$hogedir/$filehoge" ] && { cp "$filehoge" "$hogedir"; echo "copied into $hogedir"; }
done
の間違い。00からなので
もの凄く高度ですね…
自分には理解できるかわかりませんがじっくり読ませてください
ありがとうございます
[ ! -f "$filehoge" ] && exit 1
の間違いもあった。&&抜けてた、すまん。
ん？まあ、for(forはアレでアレの回避があったような気がするがすぐ忘れる。 | while read hoge しか使わないので) と if(明示するだけだけど)で書けばいいよ
...
for hogedir in $(seq -f 'hoge%02g' 1 99)
...
if [ -d "$hogedir" ] && [ ! -f "$hogedir/$filehoge" ]; then
cp "$filehoge" "$hogedir"
...
fi
for hogedir in "$(seq -f 'hoge%02g' 1 99)"
が、よりかな
touch 'hoge 01';touch 'hoge$02'
for name in "$(/bin/ls -1)"
/bin/ls -1 | while read name
やっぱforはメンドクサイから、安心簡単な while でいいやっ
考えるのに役立つアドバイスありがとうございます
>>84
更新してくださりありがとうございますm(_ _)m
読ませていただきます
今日中に仕上げられるよう頑張ります
それはexecの中でやればいいんじゃ
お題とは別に、存在しないことの確認だけだったら、
検索条件に入れればいいだけだし
シェルスクリプトファイルを実行する方法として
1. 利用者に応じた実行権限を賦与する
$ chmod +x scriptfile.sh
$ ./scriptfile.sh
2. sh(1)コマンドの引数として実行する
$ sh scriptfile.sh
という方法がありますが，どちらがより良いか教えてください（というかスクリプトの実行結果自体にはたして違いはあるのでしょうか）。
今まで一つ目の方法しか知りませんでしたが，もし二つ目になんら欠点がなければよりコマンドの数が少ない
（極端に言えばchmod(1)コマンドがなくてもできる）後者の方法を使っていきたいです。
どうかよろしくおねがいします。
1はコマンド、2はスクリプトファイルっていう違い。/usr/binなどの中のコマンドでも実態はシェルスクリプトやPerlスクリプト等なのがあるけど、そんなの気にしてない気づいてなくコマンドとして使ってたりするだろ？
まあ、コマンドとして必要じゃない(コマンドの数が少ないって意味がわからんが一時的とかか？)んだったら、別にスクリプトファイルとしてで全然普通
1) お約束事項のような
#!/bin/sh
もう俺は気にしてなくて
#!/bin/bash
だけど
hogefile="test"
find . -maxdepth 1 -type d -name 'hoge[0-9][0-9]' -exec bash -c "test -f {}/$hogefile || cp $hogefile {}" \;
こんな感じとか？俺は、俺も、そうはしないけど。-exec は使ったことないのでどこまでできるのかよくわからんな。なのでbashスクリプトにした／逃げた
ありがとうございます。
ps(1)コマンドで確認したところ，たしかに両方ともにシェルが始めに起動されていました。
（素朴な疑問なんですが，PIDが連続しているのは偶然ですか？ 原理的に必然ですか？）
1の方法だと一見シェルは起動されていないように見えるけれども，シバンに書かれたシェルがまず起動するということですね。
ということは全く違いはないという理解でよいでしょうか。
なるほど。1の方法は永続的，2の方法は試験目的で一時的に作ったファイルなどに対し用いるということですね。
PIDはだいたい普通にインクリメント。なにかプロセスが起動するごとにそれの新しいPIDはインクリメントされた値かな
BSD系はどれもデフォルトだとランダムじゃないかな。
みたいに手抜きな一時ファイル作成してると
シンボリックリンク攻撃くらうからそのリスクを減らせたりする。
ちゃんと攻撃避ける正しい書き方してれば関係ない話だけど、
世の中にテキトーなスクリプトは尽きないから。
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
GXGZT
大量に作成する必要なないんじゃないかしらん。もちろんある種の陽動にはなるだろうけど。
これで一発で成功しました
驚いています
このコードをもっと理解すると共に、自分も先輩のようなプログラマーになれるよう勉強を続けていきたいです
マジで助かり、勉強になりました
本当にありがとうございました
コードをくだすった方と同じ方かはわかりませんがそもそもでこちらの仕様を把握してくださったのがすごい
要求仕様、要件定義の大切さも少しわかりました
そしてコードはこちらの望む通りの結果を出して一発で動きましたよと
別人だ。俺はスマホだからここにコードは書けん
そうでしたかm(_ _)m
いずれにせよスレの複数の先輩方にお世話になりました
しかも勉強になります
歴史あんだぜ
まあその話はもうほんとに一昔前の出来事になっちまったけどな
当時からいたわけじゃないからどっかのサイトで知った話だが
Flash黄金期にその話がFlash化されてたから見て知ったな
直接関わってはいないけど、当時はリアルタイムで見ていたし、手元の
どこかに運営から住民に開示されたread.cgiも残ってると思う。
アクセスが増えて通信量が増加して、当時借りてたホスティング業者から
追い出されそうになってたんだけど、HTTPの通信をgzipで圧縮して通信量を
削減しようという話だったかと思う。
ただ、UNIX板でも話をして作業には参加していたものの、プログラム板と
かの方でもガリガリやっていたような記憶がある。
リアルタイムで見てたというか発言してたけど(SYN cacheと比較した得失とか書いた気が)、
こういうのはあくまで個人としての行動なので板自慢に繋げるのは好きじゃないな。
むしろ統一とかとれてなくてカオスなのが5chの良いところだと思うので。
gzip圧縮ってapacheの設定じゃないの？
もう15年は前でしょ
新ブラッドなつかしす
とやるのと
$ cp a.file b.file
とやるので違いが生じる場合はありますか？
パーミッションがどうのこうの
b.fileというディレクトリがあった場合の動作
cat a.file > b.file/
ってやるといいんだって
CoWが効いたり
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/900-902 ありがとうございます
awk '($3 !~ /ここにパイプ区切りで記述したい/) && ($4 ~ /01/)' output.txt
上記のawkで条件に当てはまるファイルを絞り込みたいのですが
その１ 別ファイルからのawkの結果を $aaa に設定してある
その2 $aaa は複数列の出力なので set コマンドにて位置パラメータに分けてある
その3 各変数を展開して文字列としてパイプで区切ってawkを使いたい。
以上のようなことをやってみたのですがどうもうまく行きません。
また、違うやり方もあるようでしたらご教示いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
これはどういう意味？ set はシェル自身の設定だと思うんだけども
hoge
fuga
と複数行でしたので
aaa=$(cat ZZZ.txt |grep XXX) としてみました。
そして set $aaa と設定して
$1 $2 $3 ...と変数が自動で割り振られるなら増減しても対応できるのでは考えました。
（本来は0個のときもあるのでそれも考慮しなければならないんですが）
そして $1 等に入っている変数(hogeやfuga) を展開してパイプで区切れれば動くと思うんです。
他の人にまかせるわ。
もしくはZZZ.txtの内容をプライバシーに障らない程度に具体的に教えてほしい。
「ZZZ.txtからgrepで取り出した値をパイプで連結して処理する」という文言からは
ZZZ.txtには命令が一行ずつ書かれているように受け取れるのだが、そうじゃないよね。
それとも「パイプで繋ぐ」というのはシェルのパイプ実行ではなく単に文字列としてパイプを区切りとして使うという意味？
もしそうなら
$ cat ZZZ.txt | grep XXX | tr '\n' '|' | sed 's/|$//1'
↑こういうので行けるけど。違うでしょ？
URL タイトル 日付 がタブ区切りで複数行書かれているファイルです。
123.com hoge 02
456.com fuga 05
789.com peke 08
のような感じです。
それらから条件から当てはまる行や列を抜き出してパイプ区切りにしたいのです。
パイプの解釈は hoge|fuga で hoge or fuga と展開して awkのパターン入れて読ませたい訳です。
なるほどね。こういうこと？ (ZZZ.txtの代わりにヒアドキュメント使ってる）
$ cat <<. | awk '($2 ~ /(hoge|fuga)/) && ($3 ~ /02/) {print}'
example111.com hoge 02
example222.com hoge 03
456.com fuga 05
456example.com fuga 02
789.com peke 08
.
example111.com hoge 02
456example.com fuga 02
多分合ってると思います。
うまくいかないのは hoge|fuga の部分が一定でなく
peke|hoge|miso だったり fuga のみだったりするので悩ましいのです。
hogehuga=( $(cat ZZZ.txt |grep XXX) )
SAVEIFS=$IFS
IFS=$'|'
hogehuga="${hogehuga[*]}"
IFS=$SAVEIFS
[ "$hogehuga" = "" ] && hogehuga="0個の条件"
awk '($3 !~ /'"$hogehuga"'/) && ($4 ~ /01/)' output.txt
って感じとか
そのhoge|fugaはどこから来るの？
grep(1)コマンドの結果？
正規表現でつかう or の役割を hoge fuga の間には挟みたいのです。
>$ cat ZZZ.txt | grep XXX | tr '\n' '|' | sed 's/|$//1'
>↑こういうので行けるけど。違うでしょ？
って教えてくれてるやん。「違わない」「それです」でいいんじゃないの？それが違うならどう違うって言うべきかと(どうみても違わないとしか思えないけど)
質問自体がアレだが自分の言いたいことをうまく説明できないのはいいとして、応えてくれてる人の言ってることがわからない／それに応えないのはアレだな
fgrep/egrep -f を使うときは bashないし zsh 依存になるけど
fgrep -f <(grep XXX ZZZ.txt)
と書くともっと楽だね。
というのがありそうな気もしないでもない
書き損じておりました。
cat ZZZ.txt |grep XXX
hoge
fuga
から
awk '($3 !~ /hoge|fuga|neko/) && ($4 ~ /01/)' output.txt
としたいのです。
>$ cat ZZZ.txt | grep XXX | tr '\n' '|' | sed 's/|$//1'
でまさしく狙い通りの出力がされるのですがのawkのパターン部にどうかけば同じ文字列が出せるかわかりません
awk '($3 !~ /'"$aaa"'/) && ($4 ~ /01/)' output.txt
でも、
awk "(\$3 !~ /${aaa}/) && (\$4 ~ /01/)" output.txt
でも(他にエスケープ必要なのあるかな？)、
普通にシェル変数を(文字列内に)展開するのと変わらんぞ
hoge
fuga
から
hoge|fuga|neko
って、nekoはどこから来たっていう。まあうっかりだろけど
のレスを見てクォートをよ〜く見なおしたら動きました。
初心者のたわごとに付きあわせてしまい申し訳ありませんでした。
寝子は起こすな
$ echo abc | sed 's/^a/\033[1m&\033[0m/1'
などとしてaを太字にしたりしたいです。
なんのこっちゃと思ったら $'' はエスケープ文字処理してくれんのね。なるほど
最初のだけでいいのでは？もしくは最初に付ける。もしくは逐一付けて閉じる
echo abc | sed -e 's/^a/'$'\033[1m&\033[0m/1'
echo abc | sed -e $'s/^a/\033[1m&\033[0m/1'
echo abc | sed -e 's/^a/'$'\033''[1m&'$'\033''[0m/1'
と思いました
これは後出しになってしまいますが、POSIXの範囲でやりたかったので
$''ではなく$(printf)を使いました。
$ for i in $(seq 15); do echo $i$(case $i in *1) echo st;; *2) echo nd;; *3) echo rd;; *) echo th;; esac); done
出力は一応望み通りでまたPOSIX utils+seq(1)のみで実行可能です。
$ for i in $(seq 30); do echo $i$(case $i in *1?) echo th;; *1) echo st;; *2) echo nd;; *3) echo rd;; *) echo th;; esac); done
これでどうでしょうか
ちゃんと動いてんならそれはもう正解だと思うんだが
ちゃんと動いているかどうか判断できないから聞いてるんでは
だとしたらPOSIX utils云々はちょっと違うんじゃねと思わなくもない。POSIX utils云々って書いている意図がよくわからんけど
case $i in (*1?) echo th;; (*1) echo st;; (*2) echo nd;; (*3) echo rd;; (*) echo th;; esac
( が必要？？なんなんなん？？と謎だけど
のやつ、GNU bash 4.4.12，zsh 5.3.1，dash全てで動いたんだけど（Debian GNU/Linux）。
もちろん$()判定の不具合を回避したcase ()版でも動いたけれども。
1. 「%」以降改行までを削除
2. ただし「%」の直前に「\」があれば削除しない
（要するにTeXシステムのコメント除去）
をしたいです。また、できればなのですがPOSIXの範疇で行いたいです。
しかし2.を表わす正規表現が分かりません。教えていただけないでしょうか。
sedでsed -e '/%/{}'のようにして{}の内部で「\」が前置されているか判定するのが一番一般的かとは思うのですが
それさえ……。
どうかよろしくおねがいします。
でも確かTeXってオプション引数に%含まれてる場合コメントにならないんじゃなかったか？
\somecs[hoge=42%]{VAL}
↑こういうの。いや俺の記憶違いかもしれんが
正規表現のスレもある
なんでここで聞く
お願いできますでしょうか？
Cでは動作確認済みです
インデントするとここに貼れなかったので、見にくくなっていてすみません
どなたかよろしくお願いします
#include <stdio.h>
int main(void){
int res, i;
printf("2以上の整数をキーボードから入力してください。\n");
scanf("%d", &res);
for (i = 2; i <= res; i++) {
if (i == res) {
printf("%dは素数でした。\n", res);
}
else if ((res % i) == 0) {
printf("%dは素数ではありません。%dで割り切れます。\n", res, i);
break;
}
}
return 0;
}
なんか無駄そう
スレ汚し失礼しました
× 難しくてできない状態です
○ 馬鹿だからできないです
勝手に難しい状態にするんじゃねーよ
大学生の宿題も困るが読解力の無いバカも困る
それは悪くねぇけどさぁ、難しい状態になっちゃんてんのよー
って言いたいからそう書いてるんだろ
それぐらい読み取れよ
馬鹿乙
いい加減にしとけ
あんたよっぽど気に触ったんだねｗ
わざわざまた出てくるとかどんだけプライド高いんだよ w
拗らせるだけだからもう触んな。わかるやつにはわかってるから
awk '{for(i=2;i<=$0;i++){
if(i==$0){print $0"は素数でした 。"}
else if(($0%i)==0){print $0"は素数ではありません。"i"で割り切れます。";break;
}}}' <<< "$(read -p "2以上の整数をキーボードから入力してください。" res ;
cat <<< "$res")"
いい加減にしろ。うざいって言われてるのはお前だってわかってないのか？
ttp://hage.com.json" | jq -r '.main | .detail_list[] | .file_list[] | .date, .file_title, .file_name' これだと、date と file_title とfile_name の内容が表示されるんですが、
detail_listと同じ階層にあるnavi_nameの内容も表示させたい場合はどう書けばいいですか？
よろしくお願いします。
とくにこだわりがないのであれば jq じゃなく parsrj 使えば？
何言ってんだお前？
bbb=(777 猫 `date +"%Y%m%d"150000 -d last-Saturday`)
ccc=(666 鳥 `date +"%Y%m%d"000000 -d last-friday`)
for hoge in "$aaa" "$bbb" "$ccc"
do
if [ -e ~/${hoge[1]}_${hoge[2]:0:4}_${hoge[2]:4:2}_${hoge[2]:6:2}.mp4 ]; then
exit 0
else
ffmpeg -i ~/output/${hoge[2]}-${hoge[0]}.aac ~/${hoge[1]}_${hoge[2]:0:4}_${hoge[2]:4:2}_${hoge[2]:6:2}.mp4
fi
done
こんな感じのスクリプト書いたのですが、配列が展開してくれません。
どうすれば変数に入れた配列が機能するでしょうか
アドバイスお願いします。
jqにこだわりはないが、
parsrjなんて誰も使ってないものは使いたくないなｗ
配列はbash専用機能なので使うな
状態ってなんだよｗｗｗって話だよなあ
頭の悪い人は理解できないみたいだけど
printf "%s %s %s\n" ${aaa[@]} ${bbb[@]} ${ccc[@]} | while read hoge0 hoge1 hoge2; do
if [ -e ~/${hoge1}_${hoge2:0:4}_${hoge2:4:2}_${hoge2:6:2}.mp4 ]; then
exit 0
else
ffmpeg -nostdin -i ~/output/${hoge2}-${hoge0}.aac ~/${hoge1}_${hoge2:0:4}_${hoge2:4:2}_${hoge2:6:2}.mp4
fi
done
...て、ほぼ配列じゃなくなっちゃったは
あとは、そのbash依存の文字列の〜文字目をとってくるってのをなくそう
っていうかdate使って%Y_%m_%dとかでいいだろと
悔しかったら技術で勝負しろ
しかし最近汚いコードがばらっと貼り付けられまくるのは同一人物なのか？
なにか偉そうにしたい／マウントとりたいのがありありだな
違うんじゃね。汚いとか言いだしたらきりがないぞな。言うなら整形して上げたほうが意味あるんじゃね
printf "%s %s %s\n" ${aaa[@]} ${bbb[@]} ${ccc[@]} | while read hoge0 hoge1 hoge2; do
fuga=(`echo $hoge2 | sed 's/^\(....\)\(..\)\(..\).*/\1 \2 \3/'`)
if [ -e ~/${hoge1}_${fuga[0]}_${fuga[1]}_${fuga[2]}.mp4 ]; then
exit 0
else
ffmpeg -nostdin -i ~/output/${hoge2}-${hoge0}.aac ~/${hoge1}_${fuga[0]}_${fuga[1]}_${fuga[2]}.mp4
fi
done
からの〜
printf "%s %s %s\n" ${aaa[@]} ${bbb[@]} ${ccc[@]} | while read hoge0 hoge1 hoge2; do
set - `echo ${hoge2} | sed 's/^\(....\)\(..\)\(..\).*/\1 \2 \3/'`
if [ -e ~/${hoge1}_$1_$2_$3.mp4 ]; then
exit 0
else
ffmpeg -nostdin -i ~/output/${hoge2}-${hoge0}.aac ~/${hoge1}_$1_$2_$3.mp4
fi
done
まず一旦ループと変数をやめる
if [ -e ~/犬_2018_06_06.mp4 ]; then
exit 0
else
ffmpeg -i ~/output/20180603010000-888.aac ~/犬_2018_06_06.mp4
fi
if [ -e ~/猫_2018_06_06.mp4 ]; then
exit 0
else
ffmpeg -i ~/output/20180603150000-777.aac ~/猫_2018_06_06.mp4.mp4
fi
if [ -e ~/鳥_2018_06_06.mp4 ]; then
exit 0
else
ffmpeg -i ~/output/20180603010000-666.aac ~/鳥_2018_06_06.mp4.mp4
fi
そして書き込もうとしたらNGワードとか言われたから
ついでに関数にする
infile=~/output/20180603010000-888.aac
outfile=~/犬_2018_06_06.mp4
output "$infile" "$outfile"
infile=~/output/20180603150000-777.aac
outfile=~/猫_2018_06_06.mp4
output "$infile" "$outfile"
infile=~/output/20180603010000-666.aac
outfile=~/鳥_2018_06_06.mp4
output "$infile" "$outfile"
output() {
$infile=$1
$outfile=$2
if [ -e "$outfile" ]; then
exit 0
else
ffmpeg -i "$infile" "$outfile"
fi
}
output ~/output/20180603010000-888.aac ~/犬_2018_06_06.mp4
output ~/output/20180603150000-777.aac ~/猫_2018_06_06.mp4
output ~/output/20180603010000-666.aac ~/鳥_2018_06_06.mp4
output() {
[ -e "$2" ] && exit 0
ffmpeg -i "$1" "$2"
}
だろ？w そこはスルーでええやん、別に求められているわけでもないんだし
まあ、お疲れ様です(嫌味ではない)
output "$(date +"%Y%m%d010000" -d last-sunday)-888.aac" "犬_$(date +"%Y_%m_%d" -d last-sunday).mp4"
output "$(date +"%Y%m%d150000" -d last-saturday)-777.aac" "猫_$(date +"%Y_%m_%d" -d last-saturday).mp4"
output "$(date +"%Y%m%d000000" -d last-friday)-666.aac" "鳥_$(date +"%Y_%m_%d" -d last-friday).mp4"
output() {
[ -e "$HOME/$2" ] && exit 0
ffmpeg -i "$HOME/output/$1" "$HOME/$2"
}
くだらん文字列結合を省く
output "$(date +"%Y%m%d010000-888.aac" -d last-sunday)" "$(date +"犬_%Y_%m_%d.mp4" -d last-sunday)"
output "$(date +"%Y%m%d150000-777.aac" -d last-saturday)" "$(date +"猫_%Y_%m_%d.mp4" -d last-saturday)"
output "$(date +"%Y%m%d000000-666.aac" -d last-friday)" "$(date +"鳥_%Y_%m_%d.mp4" -d last-friday)"
output() {
[ -e "$HOME/$2" ] && exit 0
ffmpeg -i "$HOME/output/$1" "$HOME/$2"
}
output "%Y%m%d010000-888.aac" "犬_%Y_%m_%d.mp4" last-sunday
output "%Y%m%d150000-777.aac" "猫_%Y_%m_%d.mp4" last-saturday
output "%Y%m%d000000-666.aac" "鳥_%Y_%m_%d.mp4" last-friday
output() {
infile=$(date +"$1" -d "$3")
outfile=$(date +"$2" -d "$3")
[ -e "$HOME/$outfile" ] && exit 0
ffmpeg -i "$HOME/output/$infile" "$HOME/$outfile"
}
もっとやりたいならoutput関数を以下のような仕様の引数の関数ににしてもいいし
output 010000 888 犬 last-sunday
output 150000 777 猫 last-saturday
output 000000 666 鳥 last-friday
順番変えてこうすりゃ最初の配列と同じようになる
output 888 犬 010000 last-sunday
output 777 猫 150000 last-saturday
output 666 鳥 000000 last-friday
まあ、配列なんかいらんっちゅー話だ
> なんかだらだらって感じ
だからいったろ？
元のコードが汚いと修正が面倒だって
例えば関数を作りたくなければ、こんな感じで行けるぞってことぐらいかな
while read -r a b c d; do
infile=$(適当に修正しろ)
outfile=$(適当に修正しろ)
[ -e "$HOME/$outfile" ] && exit 0
ffmpeg -i "$HOME/output/$infile" "$HOME/$outfile"
done <<DATA
888 犬 010000 last-sunday
777 猫 150000 last-saturday
666 鳥 000000 last-friday
DATA
こういう場合は標準入力として受け取ってループで回せってことだな
これお願いします
それなんですか？
型なんて文字列しかねーよ
HTMLのフォームからのPOSTと同じだ
181からここまで貼られてるソースコード全く読んでない
読む気起きない
直感的に思って、それを治すことで
俺の直感は正しいことを証明して
自分で納得してるだけだから
もうちょっと経験つんだらそんな誰でもそうだったとこなんてスルーだろうな。綺麗にすることには際限がない／突き詰めれば＆極論では個人の好みに帰結するってとこで、そんな初心者的なのにいちいち文句を言うのが低レベル的なw
もうその話題は終わったよ
終わってないです
つまらないからいいよ
a=1
echo $((a + 1))
この場合の$aは数値じゃないんですか？
for hoge in "$aaa" "$bbb" "$ccc"
"$aaa" "$bbb" "$ccc"は、最初のアイテムを示すだけ(888, 777, 666)で間違い
"${aaa[@]"が正しいもしくはとしたかったのだろうが、だったらforの機能的にも変数をArrayにする必要はないだろう。その記述以下でなんかするのでないなら
aaa/bbb/cccは単なる文字列として、for内で必要となったらArrayに分解すれば簡単に目的は達成するだろう
(てか、配列にするならaaa/bbb/cccなんて個々の変数じゃなくてそれこそそれを配列にすればいいのにと思うけど)
aaa="888 犬 `date +"%Y%m%d"010000 -d last-sunday`"
...
for fuga in "$aaa" "$bbb" "$ccc"
do
hoge=$($fuga)
if [ -e ~/${hoge[1]}_${hoge[2]:0:4}_${hoge[2]:4:2}_${hoge[2]:6:2}.mp4 ]; then
...
必要となったら数値とみなす／数値に変換するだけだろう
a=hoge
の場合は、hogeは数値に変換できないからしょうがないので0にしてまうし、
[ a -eq 0 ]
なんて場合は、数値に変換できないのでエラーになるし。逆にa=1とかでエラーにならないのは数値だからと思えそうだが、単に数値に変換できてエラーにならないだけだろう
あくまでも文字列でしかないのは、
a=1
a="1"
a='1'
のどれも同じってとこからもそう推察できそうな。そもそも明らかな文字列でさえa=hogeだったりするけど
>"${aaa[@]"が正しいもしくは
} 閉じ忘れ。てか、"${aaa[@]}"でも間違いで、"${aaa[*]}" だな
>"${aaa[@]"が正しいもしくは
} 閉じ忘れ。てか、"${aaa[@]}"でも間違いで、"${aaa[*]}" の方だった
以前にこちらのスレでお世話になった者で横からですが勉強になります
ありがとうございます。
実は他の方のレスを見て、関数というものを調べて
ある程度スッキリしたコードにできたのですが
当初自分の頭で考えていたのようなコードがが動くようにご指摘いただけたのは
非常に助かりました。ありがとうございます。
コマンドライン経由でわたすにはどうしたら良いのでしょうか？
sub-script.sh "${array1[*]}" "${array2[*]}" "${array3[*]}" ...
sub-script.sh:
array1=($1)
array2=($2)
array3=($3)
Arrayのアイテムの内容がIFSに引っかかってたらIFSを書き換える(／同調)するかなあ。よくありそうなアイテムがスペースありとかだったら、アイテムの内容として入ってなさそうなタブにするとか
(IFS=$'\t'; sub-script.sh "${array1[*]}" "${array2[*]}" "${array3[*]}" ...)
sub-script.sh:
array1=($1)
array2=($2)
array3=($3)
(分解時のセパレータとしてはタブもデフォルトIFSに入っているので分解時には特に設定する必要はない)
てか、そんなに配列をばんばん使わない方がいいんじゃねと思わなくもないw
コマンドライン経由の意味はよくわからないが、
多分ファイルを使うのがいいと思う。
[渡す側]
declare | grep "渡したい変数" > /path/save
[受け取る側]
source /path/save
xmlなりjsonなり独自形式なりで渡せよ
間にはシリアラズ／デシリアライズなどの仕組みがあるのは当然だが、そんなの全く意識させない言語でサポートしている言語って。フレームワークなど使えばは抜きで。スクリプト言語でなくてもいいけどとりあえずこのスレなのでスクリプト言語で
あ、
>分解時のセパレータとしてはタブもデフォルトIFSに入っているので分解時には特に設定する必要はない
何言ってんだか。せっかくスペースをセパレータとされるのを避けているのに、設定しなきゃダメだろう
sub-script.sh:
ORIGINAL_IFS="$IFS"
IFS=$'\t'
array1=($1)
array2=($2)
array3=($3)
IFS="$ORIGINAL_IFS"
じぇーそんとかそういうためにあるんじゃないの？
シリアライズ／デシリアライズの手法／フォーマットのひとつとしてね
そゆんじゃなくて、そんな変換が見えなーい言語ってなんかあったっけ。仮にJSONを使っていたとしてもそんなの見えない
PowerShellみたいのなら見えないに入るのかな？
process.TheFunc(anObject)
と、呼んだら、別プロセスの
TheFunc(anObject) {
}
に、まんまオブジェクト(ただの配列でもいいけど)が入ってるくるような
PowerShellはそんなんなん？分散オブジェクトかな？
また現れるかもしれんだろw まあ、スレチではある
ちょっとなんか他のスクリプト言語であるのかと気になったので
パソコンの大先生混ざっとるやろ
同一プロセス（要するにPowerShell内で閉じてる）ならそんな感じの記述でオブジェクトを渡せる
ちなみにパイプでも渡せる
他のプロセスへコマンドラインとなると無理だろうね
そもそもOSレベルでもたいていのOSはコマンドラインとして文字列の配列しか渡せないし
$PWDとか。
環境変数で決まってるのは
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap08.html ただしOS起動中まで含めると、必ず定義されてる環境変数はない。
PWDも昔のシェルだと定義してくれなかったりする。
まあ一般ユーザー権限で動いてるならPATH、HOMEあたりの存在は期待してもいいけど。
データを扱うにはどうしたら良いでしょうか？
もう少し具体的に書きます。
カンマ区切りのCSVデータだと仮定して、
シェルスクリプトの中に関数を一行ごとに呼び出し、
列を引数に対応させたいです。
例えば以下のような内容のファイルがあったとして
a1,a2,a3,a4
b1,b2,b3,b4
c1,c2,c3,c4
syori "a1" "a2" "a3" "a4"
syori "b1" "b2" "b3" "b4"
syori "c1" "c2" "c3" "c4"
という風にsyori関数を呼び出したいのです。
ただし実際には各項目（a1等の部分）にExcelから出力したデータのように
改行やカンマやダブルクォートやシングルクォートや空白が入ることがあるのです
今回はCSVではありませんが、RFC4180（＝ExcelのCSVの仕様）では
改行が\nのようにエスケープされません
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/Comma-Separated_Values > フィールドがコンマ、ダブルクォート、改行を含む場合は、かならずダブルクォートで囲む。
> また、フィールドに含まれるダブルクォートは2つ並べてエスケープする。
>
> "日本 CRLF
> 国","""東京""","127,767,944" CRLF
↑「日本国」の国の前に改行が入っている場合
【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】3
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1528141781/ rubyとかpythonでCSV処理用のライブラリを使うとか、
CSV処理用の専用ツール使うとか。
落とし穴が一杯あるので、シェルだけでやるのは危険。
ttp://copiezzare.info/ 危険は承知で環境依存させたくないので、
シェルスクリプト（POSIX）だけでやりたいのです
じゃあ
ttp://wwr2.ucom.ne.jp/tomoo/japana/csv.html とかどう?
アルメニア文字とかに置換するんやで
busybox、alpine
そういう環境で、CSVファイルの扱いが必要かあ？
がそんなの想定してるとでも思ったの？そんなの想定しているヤツは自力でできるだろうし、そんなの使うやつは必要なら自分で入れるだろう
知識自慢はいらんよw
もともとのUNIXの思想だと思うので、
CSV扱うならCSVに向いた言語使う方がUNIX的だと思うのよね。
まあケースバイケースなんだけど。
ttps://codezine.jp/article/detail/8323 >gawkの開発は「完全を目指すのではなく9割をサクサクこなし、フィールドに改行を含むようなCSVファイルは専用のツールで処理すれば良い」
ですらだからなあ
Linuxはawk=gawkだが、BSDは巣の(？)awkでgawkは別に入れなければならなく、gawkの機能を使うかどうかっていう話ならわかるけど、そんなんだったらperlやpython使った方がLinuxとBSDの違いも無いだろしな
そこに山があるから登るっていうあえてメンドくさいことをしたいってのなら、のらないでもないけどw
読めない人多いね
CSVと似た何か特殊なものなら、普通にストリームの一文字一文字処理できるスクリプト使ったほうがいいだろう、てかそれしかないだろう
（；＾ω＾）
OpenGroupに親でも殺されたのか？
だって課題がそうなってるんだもん
本当に自身がわかって言っているのかってとこだな。その必要性とか
のような冗談なら笑えるけど
busybox, alpineぐらいのコンテナに nkf を足したぐらいで大してでかくならんやろうに。
まるで自えn(ry
お前さんこの間から痛いぞ
はいぱー回 ってにてるな
ぽじっくすなの？
ぽずぃっぐずなの？
なんなの？
データを扱うにはどうしたら良いでしょうか？
そういうものはシェルスクリプトでは扱わない
適材適所
バカは同じものをなんにでも押し付けようとするから無駄に機能が肥大化する
例えば1データがファイル単位に分かれてるとか1データの処理が1プロセスの寿命と同じでいいとか
結構便利（絶対に他の文字と衝突しない）だと思うんですが、そういうシェルスクリプトを見たことがありません。
ものすら扱えないここの連中にそんな発想ができるやつはいない
その程度の陳腐なアイデアであったとしてもな
正直、そういう解答を出してほしかったね。だせるかなーって思っていたけど
シェルスクリプトでそういうデータを扱うなんておかしいとかのたまうばかり
\x1c（ファイル分離）、\x1d（グループ分離）、\x1e（レコード分離）、\x1f（ユニット分離）は
まさにそういう用途で使うもの。ここの連中の技術力の低下を感じる。
このスレ住人の話に限定してどうすんだ
>318ってようは>282の質問し直しでしょ
住民に限定し、しかも馬鹿にしたい欲求を生んだ過去があったのだろう。馬鹿にされたとか、単になにか否定されたとか
それは改行コードを置換するって話
置換することで遅くなってしまう悪いパターン
置換なんかしません
改行コード含んだデータなどナンセンスであるという主張だった
データの中に改行コードがあるってだけだろ
そんなことをする必要はない
シェルスクリプトで扱うまでも考えて否定してんのかな？
動くかどうかだったら動くけど
速度が遅過ぎで現実的じゃないよ
なにせ一行一行forkとプロセス起動が必要になるしね
現実的じゃないと言いきれる根拠は今のところ無い
> なにせ一行一行forkとプロセス起動が必要になるしね
イミフ
だってどうせCSVの話だろ？区切り文字を換える話をすると
後出しじゃんけんでソレは違うって言い出すのが常套手段
ここから攻めるというのもアリ。
「\r\n」という組はフィールド区切りとしては無効にすればよろし
え？ CSV出力すると内部改行がLFになるLibreOffice Calc？
知らない子ですね…
まったく
どういう処理を想定しているのか全くみえんな。そのなアホなという処理方法は
> データを扱うにはどうしたら良いでしょうか？
> カンマ区切りのCSVデータだと "仮定して" 、
> 今回はCSVではありませんが、
こう書いてあるのに、CSV形式だって思い込むのは
頭が悪いと思います。
> 因みにCSVはRFCで「内部改行はCRLF」と定まっているので
なるほど、\n のようにエスケープしてはいけないんですね
自称賢いらしいから時間かけずになんでもござれの汎用的的なのかけるだろ？
だったら好きにすれば？
> 一度全部置換してから読み取ればいいんじゃないですか（名推理
そして一行ずつ読み取るわけですねｗ
そりゃそうでしょう。\nを全部改行コードに戻してしてしまったら、
区別できないですからね
既にCSVをどうするのかという話題に変わってるんですよ。
空気読んでくださいよ。
> だったらお前がそのわけわからんCVS形式でない答えを応えれtばええんちゃんですかね
データの中に改行コードがあるってだけで、
フォーマットは最初から指定してないよ？
その場合どういうやり方があるでしょうって話なんだが、
CSVだと思いこんで効率の悪い方法しか思いつかず
指摘したら逆ギレするのやめなよ？ダサいから
MINIX でも使ってるの？
なにが言いたいのかわからんが、RFCのCSVの仕様に改行コードを
エスケープするという仕様はない。ダブルクォートでくくればいいだけ
へー、MINIXも遅いんですねー
...はあ...
マジで言ってるの？
外部コマンドを呼び出すならそうだね
まさか外部コマンドを呼び出さないで置換できるとでも思ってのかい？ｗ
フィルタをどう作るかは具体的じゃないとでCVSしか例にあげてないからCVSなだけなんだが
っていういたって普通のことなのに。そうじゃないナニかを想定しているらしけど、そのナニかの具体的なことは全く言わずに指摘wという否定なだけだもんな
その指摘もトンチンカンなこともあり、ただただ無闇に偉ぶりたいだけにしか見えんなあ
仕様よんでこい
ttp://www.kasai.fm/wiki/rfc4180jp CSVの仕様においてエスケープとは
ダブルクォート " を "" と二つ連続させるものだ
\記号でエスケープする仕様はない
それは最初＆最終形態だよ。途中で処理の都合のよいようにするのに仕様もなんもないわっ
マジあほとしか思えない
ttps://codezine.jp/article/detail/2364 > 改行コードはプラットフォームによって異なります。一般的にWindowsは
> <CR><LF>、UNIXは<LF>です。
> ※2008/04/16追記：RFCでは末尾(レコードの区切りとして)の改行は
> <CR><LF>を推奨しています。CSVを解釈するプログラムではどちらの
> 改行コードでも読めるように作ることをお勧めします
> ダブルクォートで囲む場合
> "山田","太郎","値に
> 改行や,カンマや""ダブルクォートが含まれても問題ありません。"
> まれにCSVの方言で\エスケープを行うことがあります。
>
>\エスケープを行う特殊な例
>"山田","太郎","値に改行\nや\,カンマや\"ダブルクォートが含まれても問題ありません。"
> この方言はあまり普及していませんので、利用するのは避けましょう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
最終形態とか何いってんだ？
RFCの仕様の話をしている
シェルスクリプトでどう扱うかだぞ？処理をどうするかだぞ？なに言ってるの？プログラミング知らないの？
勉強にはなるけど
ttps://www.upken.jp/kb/csv.html > RFC4180準拠
> 基本
> ヘッダーはあってもなくてもよい
> 空データフィールドがある
> 前後にスペースがあっても無視しない
> ダブルクォーテーションで囲む場合は同じレコードのすべてのフィールドをダブルクォーテーションで囲む
> 改行、ダブルクォーテーション、カンマを含むフィールドは、ダブルクォーテーションで囲むべき
> ダブルクォーテーションで囲まれているフィールドでダブルクォーテーションを使用する場合は、ダブルクォーテーションでエスケープする
> 非常に長い文字列を考慮
> 複合パターン
> シェルスクリプトでどう扱うかだぞ？
CSVを扱うという話はしてない
\ でエスケープするのは遅くて無駄という話ならしたがね
お前はどうかしてる。ここにきてCVSの仕様を得意げにあげてるのと同じヤツってことはないよな？
左手でつり革に捕まっていても、左手で痴漢できるそうですよ
日本の裁判所は素晴らしいです
どうかしてるって言うなら、答えを書きなよ
なんど言われれば分かるんだ？
CSVの仕様を得意げにーっていうのは
> 因みにCSVはRFCで「内部改行はCRLF」と定まっているので
↑こいつのことですかな？ｗ
まあ、RFCでCRLFと決まってないんですがｗ
答えって...だいたい想像できるだろう。めんどくさいだけで
お前のやり方がわからんわ。指摘するお前が出せよw
「だいたい」しか「想像」出来てないのに偉そうだなおい
かけないんだろう？だから人にいちゃもんつけるだけなんだろ
いい加減ごめんなさいって言った方がいいぞ？
そのままだとデータ区切りの改行と見分けがつかない
CSV形式の話はしていない
\nにエスケープする方法では、1データずつ処理しなければならず
外部コマンド呼び出しの必要があるから遅い
ここまでは理解できてんのかなー？
いや、お前のこと。たぶん
それは単に利用できそうなキーポイントでそれを利用してって話でしかないな
たぶん、お前だろうが、得意げには仕様が絶対でどうであれ利用しちゃダメっていう変なヤツ
俺は最初からCSV形式のデータを扱う話なんかしてないんですが？
だいたいの普通の人はその処理方法を想像できる「だいたい」だし、想像＝書けるってことなんだが
お前が無闇に絡んでる＆お前も具現生ゼロなのになんで謝らなきゃならんのねん
だったら何を言いたいのかさっぱり。単に絡みたいだけか
↓この話だろ。「？」で聞いているところが質問だよ。それぐらいわかれアホ
Excelから出力したCSVのように一行（？）の中に改行が含まれた
データを扱うにはどうしたら良いでしょうか？
もう少し具体的に書きます。
カンマ区切りのCSVデータだと仮定して、
シェルスクリプトの中に関数を一行ごとに呼び出し、
列を引数に対応させたいです。
例えば以下のような内容のファイルがあったとして
a1,a2,a3,a4
b1,b2,b3,b4
c1,c2,c3,c4
syori "a1" "a2" "a3" "a4"
syori "b1" "b2" "b3" "b4"
syori "c1" "c2" "c3" "c4"
という風にsyori関数を呼び出したいのです。
ただし実際には各項目（a1等の部分）にExcelから出力したデータのように
改行やカンマやダブルクォートやシングルクォートや空白が入ることがあるのです
すでに書いたが、
データ | フィルタ | シェルスクリプト(関数なり) | フィルタ > データ
でしかない。CVSはどうフィルタを書く上では具体的にそれしかでしかないからだけだな
てか、その設問がそんなにきになるならお前が答えろよっw
お前、実際に脳内でどう変換されるか考えてないだろ？
最初のフィルタで\nを全部改行コードにしてしまうと
シェルスクリプトで区別できなくなるんだよ。
× CVS
○ CSV
まあ、たぶん他でもやってるだろうけど、すまんが、読み替えてください
はあ？？？？
最初のフィルタでやることは改行コードを他の何かにするに決まってるだろ。なんで逆のことをするねん？さっぱりわからん
>改行コードを他の何かに
行端／レコードの終わりでない改行コードだけな。異次元な人なので、行端／レコードの終わりもと思われそうなので、いちおうw
> 最初のフィルタでやることは改行コードを他の何かにするに決まってるだろ。
はい、言質を取りました
改 行 コ ー ド を 他 の な に か に 変 換 す る な ら ば
今度はシェルスクリプトの関数に渡す前に
改行コードに戻さないといけません
でないとこれが実現できません
> syori "a1" "a2" "a3" "a4"
> syori "b1" "b2" "b3" "b4"
> syori "c1" "c2" "c3" "c4"
>
> という風にsyori関数を呼び出したいのです。
なので1データごとに改行コードをもとに戻す処理が必要になります。
すでに指摘してますがforkが発生し遅くなります。
まあ、永遠に「否定だけ」してろ。もうオツムの具合わかったので、いいよ、どう思われようが
それを実現するには1データずつ処理
しなければいけませんね。
デ ー タ 全 体 を 一 気 に 変 換 し よ う と す る と、
区別できないんで
言い方が伝わらなかったようで、それは残念。データの改行を他の何かにな。そういう意味でのなんだがなあ。まあ、言い方は悪かったかもしれない
で、その指摘はなんらアホな指摘にしかなってません...もう、いいや、勝手にしてくれ
「言質」しらんのか？
そんなことじゃ不慮の事故で死んだ時困るぞ
「Mika says "I'm Happy"」という文を一つのフィールドとして処理するとき
RFC準拠だと
「Mika says ""I'm Happy""」になるけど、例えばこれをsed(1)やらawk(1)に通したいと思ったときは
「Mika says \"I'm Happy\"」という形にしたほうが処理しやすいでしょう？
そういうことなんじゃないかな。
シェルスクリプトに合わせた出力すればええねん
だから デ ー タ の中の改 行を何かに変 換すると
もとに戻す処 理を 一 行 一 行やらない といけないから
遅くなるって指摘をずーっと前にした
その遅く なる理由を思 いつかなかった んだろ？
でも言ってるよ
書き込めないんだ？変な言葉書いてないだろ
なんで一行一行なんだか。sedかtrでやりゃええことやん。それが一行一行か？
遅くなる遅くなるって遅くなるに決まってるやん。条件によりそれが妥当かどうかなんてなんでそう否定できるのか不思議でならない
んな速度速度言うなら、Cなりでやればって言うw 遅い遅い言うてるけど、お前のもじゃどうすんの？ってのがさっぱりだな
何を言いたのかわかりません
> 「Mika says \"I'm Happy\"」という形にしたほうが処理しやすいでしょう？
今の話はもっと複雑で
「Mika says "I'm Happy
'couse picked up \10."」
という文だったらどうするか？って話なんだけどな。
いやわかるよ。どうすればいいかは。
問題はどうやってそれを実現するかって話
sedやawkに通す前に、変換すんの？
最後にマジれすすると最初のフィルタはひとつのawkだけでできる。めーんどくさいけど
sedやtrを使うと遅いfork、子プロセス生成が行われるからね
データ量に比例してその回数が増えるやり方は駄目
1回か固定の数回でできるって言うなら話は別だけど
最初だけできてもだめ駄目
これが実現できないと駄目
> syori "a1" "a2" "a3" "a4"
> syori "b1" "b2" "b3" "b4"
> syori "c1" "c2" "c3" "c4"
>
> という風にsyori関数を呼び出したいのです。
ダメダメ言ってないで、少しは考えろ。どっちも指摘がトンチンカン
正規表現でやらずに有限状態機械を作って
if ダブルクオートで始まらない
コンマを探して終了
else
""でない"に続くコンマを探して終了
とすれば解決するんじゃないかな。少なくともRFC勧告に則ってるCSVは。
どうやってそれを区別するの？
sedは改行コードで切れちゃうから、データ中の改行と行の区切りの区別をつけられないだろ
CSVじゃないらしいので、"が閉じてる必要はないだろう？
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528627781/l50 後処理のだぞ。そのデータ中の改行と行の区切りの区別をつけるために最初にータ中の改行を処理して、終わったらデータ中の改行を戻すって話だぞ？
少しは処理を想像そしてからなんか言ったら？すごい近視眼で明後日な文句言う前に
CSVじゃないからあって言うのもいるけど、だったらデータはどう表すのだろうな
データ中の改行と行の区切りの改行ってわからなくね？そのためにデータの始め終わりを表す何かが必要でそれが何かを言ってないんだったら、それを " として話をしてもおかしくはないってか、それしかないだろう
なんでそんな近視眼なツッコミばかりやねん
GNU awk の FPAT を使ってみる。一論理行のデータ数は4個で固定、という前提。
gawk -v RS='\0' -v FPAT='"(([^,\n]*)|(([^"]|\\\\"|\"\")*))"' \
'function syori(v1,v2,v3,v4){ ## ここで何らかの処理 ## }
{
i=1
while(i<NF){
syori($(i++),$(i++),$(i++),$(i++))
}
}' data.txt
> 終わったらデータ中の改行を戻すって話だぞ？
そのときに全データの改行を一度に戻すとデータの中の改行と
データ区切りの改行の区別がつかなくなってしまうので、
1データずつ処理する＝1行ずつsedなどを実行して遅くなるってことには
気づきましたか？
データ中の改行とデータの区切りの改行はどう区別するんだよ。
同じコードだろ。しかもCSVじゃないんだろ？""でくくられてないんだぜ。
だからさ、それ、sedで書いてみろよ。
絶対おまえにはかけないから。
前処理と後処理を混同してあーだこーだ言われても。アホかっ
言い訳はいいから書いてみろよ
前提条件は後出しでどんどん追加していいからｗ
（例えばのようなもの）が
ムダで効率が悪いってことに気づきませんかね？
もう一回煽りますね？
正直、そういう解答を出してほしかったね。だせるかなーって思っていたけど
シェルスクリプトでそういうデータを扱うなんておかしいとかのたまうばかり
\x1c（ファイル分離）、\x1d（グループ分離）、\x1e（レコード分離）、\x1f（ユニット分離）は
まさにそういう用途で使うもの。ここの連中の技術力の低下を感じる。
バカバカしすぎだけど、
・改行がデータ中とレコードの終わりを示すのが混在している
・シェルスクリプトは基本、改行は改行でしかなく、データ中なんて知らんただの一行＝レコードがブッタ切られる
・データ中の改行を他のナニかに変えれば、シェルスクリプトは一行＝1レコードと認識する
前処理：データ中の改行だけをナニかに変える
本処理：改行が終端の一行＝1レコードを処理する
後処理：ナニかに変えたのを改行に戻す
たった、これだけのことをなぜ理解できないでトンチンカンなことばっかり言うのか。前処理をsedでできるなんて言ったことないぞ(できるかもだが、それはもっと面倒なの俺は考えんw)。後処理はsedでできることは馬鹿でもわかるだろうにぃぃぃ
なんでそんなに出せ出せ言うのかww
その頭の悪さというか未経験ぶりは、元の質問者か？と疑うぞ
（POSIXの範囲では）readは必ず改行コードでぶった切られる
> 前処理：データ中の改行だけをナニかに変える
> 本処理：改行が終端の一行＝1レコードを処理する
> 後処理：ナニかに変えたのを改行に戻す
それは理解しているが、
1. 改行を何かに また 何かを改行にするには、どうやるのか？
2. 変える または 戻す 処理は1コマンドで実行できるのか？
の答えが、1行ずつfork、execしなきゃならないから
データ量に比例して遅くなるって話をしてる
お前にじゃねえよ。お前は面倒なのでいいよw
遅い遅い言っていれば。1行ずつfork、execしなくてもいい方法もあるのにそこには考えが及ばないだろうし
さっさと手を動かせよ
「効率悪い」のに「そういう解答を出してほし」かったの？
ちょっと意図が分かりかねるな
それがもっと遅くなる方法だったら笑うがねｗ
お前馬鹿だわ
U+001EやU+001Fを区切り文字として利用するんだから
わざわざ改行コードなどを使われない文字に変換する必要ねーだろｗ
できないできないってばかりで
俺の解釈としてはUnicodeに収録されてる四種の区切り文字も「安全な文字」の類に入るからさ。
勘違いしてすまんな
POSIXシェルの場合、外部コマンドを呼び出す以外に
置換命令はないんだよ。知ってる？
> 俺の解釈としてはUnicodeに収録されてる四種の区切り文字も「安全な文字」の類に入るからさ。
まさに、ぽか〜んだわｗ
今度はお前にUTF-8の講釈をしないといかんのか？
Unix系で簡単に使えるUnicodeはUTF-8しかないが
（その他のエンコードは、文字の中にNULL文字が入るためシェルスクリプトで扱えない）
そのUTF-8はASCII互換であるため、U+001EやU+001Fは
ASCIIコードの0x1Eと0x1Fと全く同じであるため、
この文脈で、Unicodeかどうかなんて考える必要ないんだよ
それは元々のデータがそうであるってこと？そんなんだったら別にこのスレで話題にするようなもんじゃないだろう
いつからそんなのが前提になってるねんwなんかムチャクチャぶりが...ww
なんか変に絡まれてるな
全く理解できるから気にすんなw
> それは元々のデータがそうであるってこと？
ちょっと違うな
「元々のデータがそうであってもよい」ってこと
元々のデータ形式について指定はないのだから
（処理するには効率の悪い）CSVデータでもOKだし、
どんなデータでもよい
そのデータ形式も含めて、
どうしたらいいでしょうか？という話だ
データの改行とそうじゃない改行をどうすんの？どうやんの？
シェルスクリプト１ → 何らかのデータ形式 → シェルスクリプト２
「何らかのデータ形式」のデータの中に（データ区切りの改行とは別に）
１データの値として改行等が含まれることがあるのでどうすっかなーって話
お前はを引用して
> そういう解答を出してほしかった
と言ってるんだろ？ UnicodeはASCIIの範囲ではそれと互換なんだからUnicodeかそうじゃないかなんてどうでもいいだろうが
お前が言ってるのは
「フィールド区切りにはカンマやアルメニア文字ではなくそれ専用に用意されている文字種を使いましょうね」
ってことだろ？ なんか間違ってる？
「ポカーン」とするのもいいけれど、その前に文章をよく読め。脊髄反射でレスするな。
> データの改行とそうじゃない改行をどうすんの？どうやんの？
そこをどうするのが質問だって〜の
> Excelから出力したCSVのように一行（？）の中に改行が含まれた
> データを扱うにはどうしたら良いでしょうか？
って書いてあるんだろ
ん？変換するんじゃないの？変換するなら別にコードがどの値とかは関係ないだろうし？？ん？？
> ってことだろ？ なんか間違ってる？
間違ってるよ。
の案に対して置換すんなボケっていってる
初期から出てるだろ
だから 改行コードとか\を 安全な文字に置換すんなってｗ
> 初期から出てるだろ
残念 ながら出てない。 \ を安全 な文字に変 換ってことは
つまりデータを 変 換すると言ってる わけだが、
データは 変換（置換）するななってのが
俺の煽ってる内容
CSVのRFCはフィールド・レコード区切りにU+001F/Eを使えなんて一言も言ってねぇぞ
つーかそれこそコンマと改行が区切り文字ですよと言ってる。
そういうデータを扱うことを議論してる時に、横から偉そうな態度で
「データ区切り専用の文字があるんだから元のデータにそれを使うべき」
なんて言われてもなぁ……。
あなたは論理的思考に弱いようだからもう一度同じことを違う言い方で繰り返すと、
「前提を無視した発言は控えてください」
分かった？
お前は何も進まないので、もう以後無視します
代替案は ででている
俺が煽ってる内容は↓これな。おまいらにのような代替案をだせよって言ってる
326 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/06/10(日) 08:14:53.42
正直、そういう解答を出してほしかったね。だせるかなーって思っていたけど
シェルスクリプトでそういうデータを扱うなんておかしいとかのたまうばかり
\x1c（ファイル分離）、\x1d（グループ分離）、\x1e（レコード分離）、\x1f（ユニット分離）は
まさにそういう用途で使うもの。ここの連中の技術力の低下を感じる。
> CSVのRFCはフィールド・レコード区切りにU+001F/Eを使えなんて一言も言ってねぇぞ
この期に及んでなんでまだCSVの話してんの？
CSVじゃないですって何度も言ってるよね？
いやいやいやいやwwダメだこりゃ
なんら代替案にもなってないのだけど。なんかやけに繰り返すなwやっぱり遅々として進まんな。じゃ、お元気で
お前さ＆も一人さ、わざとめちゃくちゃなレスをして楽しんでるだけだろ？
もうそうとしか思えない
お前本当に馬鹿だなｗ
１データの中に改行コードが含まれてるなら、
（データの中に含まれる改行コードではなく）
データの区切りの方を改行コードではなく、
そのために作られた制御文字を使うって話で
代替案になってるだろ
頭硬すぎｗ
なんで1データを必ず改行コード区切りにしないといけないのか
シェルスクリプトは1行ずつ読み取る（のが得意）ってだけで
データの区切りまで改行コード区切りにする必要はない
つーかこの制御文字がなぜ用意されているかに気づかんの？
いやはや、ここまで言わんと理解できないのか
だからやり方書いてみろよ。
出来もしないくせに煽るからバカだと言われてることに気づけよいい加減ｗ
なんですけど？
を書いたのも俺なんですけど？ｗ
readが改行コードでぶった切られるからって、
データ区切りとする必要はありませんよねぇ（にやにや
なんでそんな高圧な奴に「教えて」あげなきゃならんねんwアホか
下手くそな煽りだな
> なんでこんなに荒れてんのよ
俺様がたどり着いたゴールにおまいらが
どこまでたどり着けるかを試していたらこうなった
ん？よくわからんな。にやけぶりがwはトラップすぎだなw
トラップでも何でもないよ。
readの-dでできると言われたとき、
それbash拡張だって指摘するのが面倒だから
先に注意してあげただけ
あー、そういうことか。いちおう試してみていたんだけどね。できんの？
後処理が必要ないのでそれができるのなら確かにそうだな
& 遅い君
確かにできるね。っかしいなあw
これができての、後処理が無駄という話なら全然それに異存はないな。変に絡んでいたらすまんかった
ん？ ようやく理解したのか？
煽りフェーズが終わると途端につまらなくなるなｗ
普通にできるし、俺はすでに近い形のものを実装している
自分の用途に合わせて最適化してるんで、汎用的にはなってないがな
（その後にを質問という形でおまいらに問題を出したのだよ）
最初はデータの方をエスケープしてたんだが目に見えて遅くなってな
エスケープの方式をシェルビルトインのprintfでアンエスケープ
できるようにもしたが大した効果はなかった。
そこで制御文字を眺めていたら、その用途ピッタリの文字を見つけたのだよ
データとしては、0x1F（US: Unit Separator）を各項目の区切り（CSVでいうカンマ相当）
0x1Eを（RS: Record Separator）を名前の通り、データ区切りとして使ってる
USの方はIFSを使うことでPOSIX準拠でforなどで処理することができる
さらに0x1D（GS: Group Separotor）を使えば階層構造があるデータを取り扱えるだろうし
0x1C（FS: File Separator）を使えば標準入力で複数のファイルを渡すようなこともできるだろう
便利だがそれに気づいたのはが最初。
おまいらは最初、シェルスクリプトで扱うもんじゃないとか言っていた
のあともその使い道に気づかないでいた。まだまだだなｗ
（もちろんを書いたのも俺だけどなｗ）
> bash拡張は置換命令あるけど、
> POSIXシェルの場合、外部コマンドを呼び出す以外に
> 置換命令はないんだよ。知ってる？
置換命令は無いが、fork相当のことをせずにprintfも使わずに
エスケープされた文字をアンエスケープする方法はある
例えばエスケープの方式がよくある\記号を使うやり方だとして、
IFS='\' (エスケープが必要だったかも知れない）でデータをsplitして
caseで n*) なら改行を表すエスケープ文字と解釈して
一文字目のnを ${STRING#?} で削除しつつ、
改行コードを一文字目に加えるという方法だ
これはこれで遅くなるので却下したんだがなｗ
もう人は俺がたどり着いた答えとは別の
もっといい案が出るのではないかと思って
先入観を与えないために、あえて俺がたどり着いた答えを出さずに
質問の形でかいた。
しかし、俺がたどり着いた答えに辿り着く前に
諦める奴らばかりだった。情けないなｗ
○ もう一つは俺がたどり
確かに。性格が歪んでるのを自覚してないようで
俺tueee系の主人公は、大抵性格が歪んでるものだよｗ
大好物です（笑）
アレと一緒にするのはマジで止めてくれ
発想が似ていたとしてもセンスがダサすぎる。
ショッカーとかアホかと
しかも有用なツールを作ってから、ああいう毒を吐いてる。
上で喚いてるなんの解決策も出さず人を否定し馬鹿にすることしかできない人間と比較するのは失礼千万
誰が何を言いたいのかさっぱりわからん
現実世界で死んだ
↓
異世界で俺tueeeやってる
> しかも有用なツールを作って
なんかあったっけ？
使ったこと無いな
後で使うかもだからブログに簡単にまとめとけw 荒らした罰な
俺は書かないよ。だけどこのスレを参考にして誰かが書くかもしれないね。
その場合、このスレを参考にしましたって書いても書かなっくてもいいよ
他の誰かがこことは別に思いついて書くかもしれないけどｗ
俺はすべて分かってた。
ヒントだけ出してやったんだからありがたくいただけ。
これがスレ違い以外の何物だと...
質問スレじゃないし
シェルスクリプトの話題で楽しめばいいじゃん？
some data␟other data␟42␞
some data␟other data␟42␞
↑こういうの。
既にそういうフォーマットがあってもいいと思うけどざっと検索したところでは見付からない。
なにか不都合でもあるのか、単純にU+001E/Fの知名度が低すぎるのか。
ところでPOSIX awkはRsやFSに任意の文字って指定できたっけ。GNU awkではできたんだけれど。
ttps://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=awk&sektion=1 あるし、STANDARDSはもとより本文でも拡張したよってのは無いからPOSIXとしてあるんじゃね
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/awk.html こっちかこれか。あるね
この話で U+ という表記はだめだぞ
U+ というのはUnicodeの話で+の後の16進数は
文字集合におけるコードポイントだ
U+001Eは符号方式がUTF-8だと0x1Eになるが、
UTF-16だと 0x00 0x1E（ビッグエンディアンの場合）
もしくは 0x1E 0x00 （リトルエンディアンの場合） となる
U+ だとUnicodeという文字集合を表すことになるが
符号方式がUTF-8だと決めつけることはできない
最初に本データの形式仕様から制定してもいいという条件を書かないから
みんな処理元のデータ形式は弄れない前提で答えてるんやん
説明不足なのに自分だけ神視点でお題気取りか
死ぬほど痛々しいわ
スレを盛り上げたかったんやな
> 最初に本データの形式仕様から制定してもいいという条件を書かないから
> みんな処理元のデータ形式は弄れない前提で答えてるんやん
データを加工（エスケープ）していいと書いてないのに勝手に加工してるやん？
だから変えたら駄目って書いてないなら変えていいって前提で
答えてるでしょ？
何と戦ってるんや
まあ今更CSVで新ネタも出ないだろう
そんなにCSVの話だと勘違いしていたことが
ショックだったのか？
ていうか元データの仕様からやっていいなら最初から↓で
改行的な区切り文字を許さない仕様にすればいいだけじゃね
> syori "a1" "a2" "a3" "a4"
> syori "b1" "b2" "b3" "b4"
> syori "c1" "c2" "c3" "c4"
特に指定がない部分に関しては、
自由に変えていいと言ったの
改行が含まれてるとか、カンマやダブルクォートが含まれてるとかは
指定されているので、そこは変えたら駄目
当たり前だろ、ガキみたいな言い訳すんな
変えていいと言うか、もともと指定がないから
変えるのではなくどんなものでもOKってことだが
これには同意する
変えてもいい/変えるべきなのは区切り文字。
どれほど偉そうにしてもコードがアレだったらアレだし、偉そうにしてなくても素晴らしいコードはそれだけで尊敬されるだろう。後者が断然かっこいいのに
まあ勉強のためというのでなら、それはあるかもだが、どんなんだかだな。そもそもコードはそういうものだろうし、教えてやるって立場なんだしなw
言ってやるなw
これって解決したんだっけ
それを他のコマンドに流すみたいな
ことが簡単にできたらね
じゃあ、これ相当のことをやってみて
ここまで簡潔に書ける言語をシェルスクリプト以外しらない
シェルスクリプトは（特定の用途に対して）最善だから使ってるんだよ
じゃあ、これ相当のことをやってみて
cat /etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | grep /bin/bash | cut -d: -f1
（なんかブロックされたからパスワードを大文字にしてる）
ここまで簡潔に書ける言語をシェルスクリプト以外しらない
シェルスクリプトは（特定の用途に対して）最善だから使ってるんだよ
これってどれ?
ここ-以降にある記述だとてんで仕様になってないから、
仕事レベルとまではいかないまでも、
学生演習の問題として出せる程度には仕様をまとめて書いて。
あとPythonに限らずスクリプト言語はどれでも
シェルにパイプ繋いで任意のシェルコマンドが実行できるから、
シェルにできてPythonでできないことなんてないよ。
勿論シェルでできないことも普通にできるし。
これは、に訂正しておいた。見れてるやろ？
多分 /etc/p@ssw0rd がブロックされるんだと思う
> シェルにできてPythonでできないことなんてないよ。
あるよ。
（特定の用途に対して）シェルスクリプトほどに "簡潔にできない"
作れるか作れないかの話なんかしてない
そういうのはperlやawk向きだな。
perl -F: -anle 'print $F[0] if $F[6] eq "/bin/bash"' /etc/ｐａｓｓｗｄ
awk -F: '$7=="/bin/bash" {print $1}' /etc/ｐａｓｓｗｄ
pythonはもっと汎用言語よりだからずっと長くなる。
こんな感じか？
f = open("/etc/ｐａｓｓｗｄ", "r");
for l in f :
c = l[:-1].split(":")
if c[6] == "/bin/bash" :
print(c[0])
ふだんpython書いてないからよくわからん。
専用言語がそれに向いた用途なら、汎用言語よりもコンパクトに書けるのは当たり前。
でなきゃ専用言語の存在価値がない。
でもたとえば改行もデータの一部として扱いたいみたいに向いてない用途だと
書きやすさも長さも逆転したりする。
ひとつの言語にこだわるんじゃなくて、用途に応じて言語を選択するのが
UNIX流だよ。
[p[0] for p in csv.reader(open('/etc/pas@wd'), delimiter=':') if p[-1] == '/bin/bash']
多分\エスケープ云々は途中でなんらか処理をする時にRFC準拠のエスケープだと不都合だからじゃないかな
「Mika says "I'm Happy"」という文を一つのフィールドとして処理するとき
RFC準拠だと
「Mika says ""I'm Happy""」になるけど、例えばこれをsed(1)やらawk(1)に通したいと思ったときは
「Mika says \"I'm Happy\"」という形にしたほうが処理しやすいでしょう？
そういうことなんじゃないかな。
やっぱりそのわかりにくいのが限界ですよね
> でもたとえば改行もデータの一部として扱いたいみたいに向いてない用途だと
> 書きやすさも長さも逆転したりする。
まだこだわってんのかｗ
中身がない反論（？）は惨めなだけやで？
NGするから
> pythonはもっと汎用言語よりだからずっと長くなる。
汎用言語だから長くなるんじゃなくて、
Pythonには向かない作業だから長くなるっていうのが正解
RFC準拠ってなんの話してるの？
CSV形式ではないと明確に言われてるのに
まだCSV形式にこだわってるの？
が書かなければ、この話をすることもなかった
で、となんか同じようなのがあったようなww
のな？w
さすが、自分のことだけはよくわかってるな。それはお前がそうだからだろう
何を言っているのかわからん、によく似合うレスだなっていう
自意識過剰すぎてきもい
いやあ、本人はそうは思ってなさそうだけど？自己顕示欲は満々みたいだけど
まあ、話題にしているや俺などに対する当てつけ的になら、なんかすまん
だって awk や perl の解は とほぼ同程度の記述量なのに
（GECOS に /bin/bash とか書いてあっても誤動作しないという点ではむしろ優れてる）
「シェルスクリプト以外しらない」とかいう視野の狭さを撤回しないし。
ほぼすべてのプログラマーにとってシェルスクリプトってのは
第二・第三言語であって、シェルスクリプトが最適な用途なら使うけど、
そうじゃない場合があることは当然知ってて、
こんな風に威張って使うものじゃないんだよ。
インフラ担当ならシェルスクリプトが第一言語ってのもありうるけど、
そういう場合にはこんなに威張らないよなあ。
まさかお前(てか、ここ一連の)はヤツじゃないよな？
次回からいれるか
たぶん、前スレの最初の方で言っていた人のヤツの性質があたり的な
真っ当なやりとりはできなさそうな上に逆に私怨を持ちやすいタイプだから、そういう真っ当なのをちゃんと聞くかどうか怪しいな
eval XXX
というコマンドで実行されるコマンドを確かめるには
evalをechoに置き換えて
echo XXX
とやればいいですかね。
両者の間に、実行されるか表示されるだけかの違い以外の差異はありますか？
例えばある種の展開が行われないとか。
a='echo $PATH'
という状況で
echo $a →「echo $PATH」と表示する
eval $a →「echo /bin:/usr/bin:/usr/local」を実行する
みたいな違いはある。
eval は引数文字列に含まれるシェルのメタキャラクタを再評価するけど、
eval 以外の普通のコマンドではそういうことはないので。
あとデバッグは sh -x スクリプト名（ないしスクリプト先頭で「set -x」）して
実行状況を標準エラーに表示させるってやり方もお勧め。
ありがとうございます。
シングルクオートでも展開されるのは盲点でした。
sh -x
のほうが確実ですね……
訊いてよかったです。
ちなみにevalで再評価されてるシェルのメタキャラクタは
シングルクオートじゃなくて $PATH の $ の方ね。
シングルクオートは代入時に字句解釈されるだけで、
$a の中身には残ってないので。
> だって awk や perl の解は とほぼ同程度の記述量なのに
> （GECOS に /bin/bash とか書いてあっても誤動作しないという点ではむしろ優れてる）
いや、そんなことドヤ顔で言われましても・・・
4文字追加で終わりだし
cat /etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | grep ':/bin/bash$' | cut -d: -f1
減らそうと思えば減らせるし
grep ':/bin/bash$' /etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | cut -d: -f1
あれあれ、じゃあこれ↑は、"grep向き" の問題ってことですかね？ｗ
俺が言ってるシェルスクリプト向きの問題っていうのは
既存のコマンドの実行と組み合わせが簡単に実行できるってことだよ
> ほぼすべてのプログラマーにとってシェルスクリプトってのは
> 第二・第三言語であって、シェルスクリプトが最適な用途なら使うけど、
はぁ？第二とか第三とか何いってんだか。
適切な言語を使うだけの話だろ
シェルスクリプトじゃなくてPythonを使えばいいと言われたから、
"シャルスクリプトで普段やってること" = で書いたような
外部コマンドの実行とそれをパイプでつないで簡単に処理することが
簡単にできるって例に出したのに、
お前は「catを実行して、その出力結果をgrep に渡して、さらにcutにわたす」
というお題を、awkやperlに置き換えるしpythonで全く違うコードに書き換えるしｗ
今からでも良いんやで、pythonで
「catを実行して、その出力結果をgrep に渡して、さらにcutにわたす」
を書いてみなよ。
いいか？ catコマンドとgrepコマンドとcutコマンドを
ちゃんと呼び出すんだぞ。今度は間違えるなよｗ
ほんとシェルスクリプトがなにが得意なのか全くわかってねーわｗ
話にならんわ
> あれあれ、じゃあこれ↑は、"grep向き" の問題ってことですかね？ｗ
勿論そうだよ。
正規表現で書ける条件だったから、grepでうまくいった。
世の中には正規表現で書けない条件とかも当然あって、そういう場合
perlやawkなら自明にかけるけど、スクリプト言語使わずに
シェルだけで書こうとすると面倒だったりする。
> 俺が言ってるシェルスクリプト向きの問題っていうのは
> 既存のコマンドの実行と組み合わせが簡単に実行できるってことだよ
それに反対してる人は誰もいないと思うよ。
それこそがシェルが特化している応用分野なわけで。
しかしはそれを示す例題としてはよろしくない。
他の言語ならコマンドの組み合わせとかせずに容易に解ける問題だからね。
真面目だなっ！w
ある意味尊敬(馬鹿にはしてない)
お前が問題を理解できなかっただけのこと
> 今時Python使わないでわざわざシェル使う理由って？
俺はこれ↑に対して、シェルスクリプトの方が適した問題だからって
コマンドをつなげて実行できるのが簡単だと↓以下のようにでレスしたわけだが
> pythonであるコマンドを実行して
> それを他のコマンドに流すみたいな
> ことが簡単にできたらね
結局、だから俺が最初から言ってるように、シェルスクリプトの方が
適してるんだろ？ ならもうお前口塞げ、混ぜっ返してるだけでなにも役に立ってない
あとなやっぱりわかってないわお前
grepもperlもawkもコマンドなんだよ。
シェルスクリプトっていうのは、そのコマンドを
"組み合わせる"のが得意って話だ。
だからgrepもperlもawkもシェルスクリプトのパワーの一つなんだよ。
もちそんそれだけじゃない。便利な多くのコマンドが
用意されてる。それらはシェルスクリプトの関数であると言える
pythonで、せっかく用意されたこれらのコマンドを使わないで
python用ライブラリとか使って冗長にコードを書くならそれは無駄だし
コマンドを使う場合でも、シェルスクリプトほど簡潔にできない。
シェルスクリプト（grep, perl, awkを組み合わせること）
VS
python（grep, perl, awkコマンドを使う もしくは 使わない）
って話であって、perlの方が〜awkの方が〜っていうのは
シェルスクリプトの方がシンプルに書けることの反論になってないんだよ。
前からやで。ずっといついている
ずっと前から俺はいる
まあキチガイ君がお題の条件だしが決定的に出来ない子なのはよく分かる
＞「catを実行して、その出力結果をgrep に渡して、さらにcutにわたす」
>521読んで道程まで完全に一致させろいう意図だと理解できたやつがいたら天才だわ
普段から人と会話してなさそう
grep /bin/bash </etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | cut -d: -f1
を読んでいればわかるだろ
> pythonであるコマンドを実行して
> それを他のコマンドに流すみたいな
> ことが簡単にできたらね
exprコマンドにabsとかがあればよかったんだけども
入力側のリダイレクトって読みにくいので、自分もcatで書くかも
いやでござるｗｗｗ
マイナスだけでいいなら
echo ${a#-}
プラスも考慮するなら
echo $((${a#-}))
こんなのどうだろう
$(((0 < a)?a:a * -1))
（aに値を代入）
しかも三項演算子を使ってもっと短くかけるし
$(((0 < a)?a:a * -1))
$((a>0?a:-a))
$((${a#-}))
${a#-}
おまえのコードは本質的じゃない
彼が望むのは「絶対値」であって「マイナスを除いたもの」ではない
OK?
分かったらひっこんでろ低能
もしこれに反論があったら「分かってない」ことになるからな？
わかってないのはお前では？
つーか、その反論されたら困るからって
「反論したら俺のかちー」みたいな言い方やめた方がいいよ
恥ずかしいｗ
俺は反論したから、さあ、次はお前が反論する番だ
このスレに相応しくない
なんだよ最近のこのスレの雰囲気最悪じゃねーか
長文ダラダラ返信長々と最後にレスしたほうが勝ちみたいな古い争いしやがってからに
簡潔に書きたいというお題じゃなかったのか
<をどこに書いてもいいことはあまり知られていない。
</etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ grep /bin/bash | cut -d: -f1
そりゃあんたの頭のレベルが低いからだと思うよ
これもう日本語が分かってないってレベルじゃないな
ただの小学生だわ
$ grep -Po '^.+?(?=:.+:/bin/bash$)' /etc/paｓｓwd
論じゃなければ、何か言い返せよって言うだけの話だけど？
ほんと本質じゃないどうでもいい所にしか反応しないのなｗ
違うと思うぞｗ
でもあんたはそう思ったから、書き込んだんだよね
1AAA
.
2BBB
.
とやると
2BBB
とだけ出力されるんだけど、これどういう理屈か分かる？
標準入力ってヒアドキュメントでさえ上書きされる仕様なの？
なるほど。だから「さいごに〜」とか話に全く関係ないことを言い出したのねｗ
ヒアドキュメントって標準入力として読み取るものでしょ？
そこは何らおかしくない
cat < /proc/loadavg < /proc/uptime
ってかいて、/proc/uptime からしか読み込まないのと一緒だと思うよ
0x03e8 ばんさえとれればあなたのしょうりです。
なるほどね
$ somecmd < a.file < b.file
↑これでb.fileしか読み込まれないのも（やったことなかったから）知らなかった。
ありがとう
実質これと同じわけだし
exec </proc/loadavg
exec </proc/uptime
cat
なるほど、納得
を〜、grep -oで切り出しできるのね
久々にこのスレで参考になりました
どうにかなりませんかね。
今のところ/dev/nullに標準エラー出力を捨てることで解決してるんですけども。
find . -exec basename \{\} \; | head
↑これで再現するはずです。
解決するときはできればPOSIXの範囲でやりたいです。findのGNU拡張で解決できるならそれでもいいんですが
メインPCがOS Xなので、最低でもBSD拡張、さらに言えばPOSIXに限定してほしいです すいません。
CentOSは再現した。
対策は後で考える。
単純にPOSIXの価値というかシェルスクリプト全体の有用性が見直されているだけでは
たとえば*BSDのスレでGNUライセンスに拘ったレスが連続するのはおかしいが
BSDライセンスを重視するスレがたくさんあっても別におかしくはないだろう
findが標準出力に出力するとパイプを通して／パイプとして繋がってるheadの標準入力に入力として
headが目的を達して終了＝パイプが無くなる、だがしかし、findは出力を続けようとし出力しようとしたらパイプが壊れてるうううっ
普通何もしなくても、パイプが損失したらSIGPIPEが飛んできて(強制)終了するんだけど(フィルタとしてもなUNIX的な望ましいデフォルト動作)、なぜかSIGPIPE無視して続けようという謎動作？
findとheadが直接は繋がっていなくてかもしれんが。パイプの送出側がSIGPIPEを無視って謎動作なのは変わらないかな
basenameが標準出力につながってるだけだから、findはwriteしないのでSIGPIPEを受け取らないよ。
basenameが事故死したのをfindが報告してるだけ。
というわけで、basenameが事故死したらfindを続けるのをやめるようにしてみた。
この方が無駄にbasenameを続けるよりよかろう。
find /var \( -exec basename {} \; -o -quit \) | head
ただし、最初の事故死についてだけはfindがおせっかいに報告してしまう。
あとはまかせた。
そのへんが実装によりちょっと違うってとこなのかなあ。出る出ないは
自分側で「なにか違って」動かなかったらめんどくさいってだけじゃないの、単に
signal
%s terminated by signal %d
FreeBSD$ strings /usr/bin/find | grep -i signal
なんもなし
以上、findのおせっかい度の差。
$ find /etc -exec sh -c 'basename {}' \; | head
これでどうだろう。
-quitオプションはPOSIXの範疇ではないけどこれはPOSIXに準拠してる
ちなみにのコマンドラインはDebian GNU/Linuxのfind 4.7で再現した。
なーるほどっ
ww
なるほどっ、なっとく
ん？ それSIGPIPEは回避できるけど別の問題が発生しない？
「basename: 余分な演算子 XXX」←みたいに怒られるんだが
あと
$ find /etc -exec sh -c 'echo {}' \; | head
↑これをやるとやっぱりSIGPIPEが出されるようだ。
どこかの先生が課題にそう書いてるんだろう。
ちゃんと調べないで持ってくるバカ学生が多いんじゃないの。
>findでexecオプションの引数のあとにシェルに渡すパイプを付けるとexecに渡したコマンドがシグナル13パイプ破壊を出してくるんですけど
この動作は、POSIX的にはどうなの？
まずいというならPOSIX的にどうまずいの？
どういう仕組みなん？
find . -print0 | xargs -0 -L 1 basename | head
今度はxargsがお節介メッセージ出すけど、findはheadが終了したら終了する
こういうPOSIXにやたらこだわってるのって
なにかの精神障碍があるんじゃないの？
一度そういう病院で診てもらえ。
ttp://git.savannah.gnu.org/cgit/findutils.git/tree/find/exec.c?h=v4.6.0#n354 find . -exec sh -c 'trap "exit" pipe; basename {}' \; -o -quit | head
試してないけど、trapせずにbasenameのあとにexitするだけでだめなん？
これでエラーも出ず余計な出力も引っ掛らなかったんだけど
理屈が分からん
|& は標準出力と標準エラー出力両方を通すはずなので
SIGPIPEのエラーが出力されるはずだがgrepしても見当らない
実行時間も短くなってるし
すいません。それどうやって確かめたらいいですかね
$ strace -f bash -c 'find /etc -exec basename \{\} \; |& head'
find . -exec basename {} \; -o -print | head
としても同じように終わるってとこで
ほほう
だれかこれをmacOSでやってくれない？
あれは確かSIGPIPEを受けとらないから
GNU findと違ってこの書き方だと不具合が起こりそうだ
>あれは確かSIGPIPEを受けとらない
いや、それはないだろう。単にの違いじゃないの
macOS Sierra標準のbashはまだ |& をサポートしてないヤツみたいなので(？？)、2>&1 | としたが同じくfindは終わる
×
○
macOS Sierra標準のzshでは／でも、のままで特に何も問題なく終わった
|&はcsh由来。zshはパクっただけ。
俺が提案するとしたらexecは使わず
find . | xargs -I @ basename @ | head
↑これ。
@というのは見たことがない 社内規約かなにかかな？
定冠詞がないよ
head は 10行で打ち切ってしまうという矛盾にある。
そこは目をつぶるって方針なんだから、最初に書いてあったstderrを捨てるって
方法で正しいと思うよ
xargs: basename: terminated by signal 13 って表示されちゃう
俺は @ しか使ったことがない
バッカこれはどっちも形容詞だよ
だからネタとして成立してんじゃん
ﾏｼﾞﾚｽｱｯﾎﾟｰ
僕が考えたのは
$ echo $PATH | tr ':' '\n' | xargs -I @ find @ \( -type f -a -perm -+x \) -exec basename \{\} \; | sort | uniq -c
です。
？
もしかして-type fが見えてないだけ？
( IFS=:; find $PATH -type f -a -perm -+x ) | sed 's|.*/||g' | sort | uniq -c
( IFS=:; for i in $PATH; do find "$i" -type f -a -perm -+x; done ) | sed 's|.*/||g' | sort | uniq -c
aaa
<<
bbb
>>
もしくは
aaa
<<bbb>>
というようなファイルがあったとしてaaaの次行から「>>」を含む行までを読み出したいです。
（aaaが存在する行はすでに具体的な数値で判明しています; ここでは42行目とします）
特に二番目の場合には sed -n -e '43,/>>/p'とやると43行目に「>>」があるのに見つけてくれません。
なにか手助けをおねがいします。
sed -e '42,/>>/!d' -e 42d
sed -e '43,$!d;/>>/q'
GNU Coding Standards
ttps://www.gnu.org/prep/standards/standards.html 処理したい時はどうすればいいですかね。
$TEMPとか
basenameって拡張子消えるよね？
誰に対して使用して欲しいのか分からないな
消せと言えばね
TMPDIR
かな
/tmp
が古からあるからな。TMPDIRが設定されていたら(OSとして初期設定されているか、なんらかの形でTMPDIR設定されてたら)TMPDIR。設定されてなかったら普通に /tmp かな
>TMPDIRが設定されていたら〜
って、TMPDIRを意識していればね。当然のように、んなの知らん、/tmp 一択ってのも普通にある
一応、TMPDIRはPOSIX標準環境変数らしい。 tmpfile(3)やmkstem(3)なんぞはPOSIXとしてはTMPDIRを参照しろとはなってないらしい
が、実装するならTMPDIR参照するだろうし、してる。ちゃんとtmpfile(3)やmkstem(3)やmktemp(1)などを使っていれば、誰でもなんだろうけどね
それってPOSIX shellの話なの？
何を聞いてるのかわからん
somefnc() {
alias AAA='pwd'
AAA
}
# → AAA: command not found
...
Aliases are expanded when a function definition is read, not when the function is executed, because a function
definition is itself a compound command. As a consequence, aliases defined in a function are not available until
after that function is executed.
somefnc () { alias AAA='pwd'; }
somefnc
AAA
otherfnc () { AAA; }
otherfnc
echo ${aaa}
上を実行すると、
$ ./hoge.sh
cat /etc/os-release | grep -E '^NAME='
こうなってしまいます。
cat 〜の結果をaaaに入れる方法教えて欲しいです。
evalで出来ました
関数の中でaliasが使えないと言うよりか、
関数の定義が実行された時点でのalias情報が反映される。
つまりシェルスクリプトを上から実行していって、
somefunc()関数定義文が見つかると、
この関数 "全体" に対して、alias展開処理が行われてから関数が定義される
だからsomefunc()関数定義文よりも前にaliasが設定されていれば
そのとおりに展開されるが、関数の中はすでにalias展開済みなので
もう処理されない
somefnc() {
alias AAA='pwd'
eval AAA
}
evalは実行する段階でalias展開されるようだ
evalで実行する文は、実行段階ならないと
わからないのだから当然ではあるが
すげぇ！ありがとう
ちなみに今さっきの地震に伴う停電のせいでパソコンがおしゃかになったっぽいので
試せないw
ところで前々から関数のなかで alias が展開されないのを歯痒くおもっていたので
eval 使えばいいというのは非常に有益な Tips だわ。
makefile とか crontab でもエイリアス無視だけど
evalならいけるのかな
試してみよう
ttp://oldcar-purchase.com/ aliasを使いたい状況っていうのがよくわからないが
どんなときに使うの？
aliasではなく変数とかじゃ駄目なの？
例えばeraelコマンド（ERAce Empty Line）。
alias erael='sed -e "/^$/d"'
ただ大抵はシェルスクリプトの先頭に記述するのであなたの言う通り関数の中で宣言する意図は分からん。
使い方としてはわかったけど、
ぶっちゃけそれだって関数作ればいいだけなんだよなぁ
erase() { sed -e "/^$/d" "$@"; }
いやそうなんだけど
「引数を取らず固定されたフィルタ」
↑これを実現するのに関数は大仰な気がしてきてな。
使用メモリ？性能？
いやまったく大差ない。
ただただaliasというだけ
分かってると思うが俺は別に「使え！」なんて言ってないから
そんな気にする必要ないぜ。
個人的な問題だから。
関数の中で関数を定義できるってことを
foo() {
bar() {
echo bar
}
}
foo
bar
コピペで試せん
bar() {
echo bar
}
}
foo
bar
絶対こんなの相手に発注したくねぇww
たかが数行のソースが危険かどうかもわからん奴には発注したくないな
echo "${1:='need a arg'}"
}
のような関数を作ったのですが引数なしで起動すると
-bash: $1: この方法で割当はできません
と怒られるのですがどうすればいいですかね。
arg="$1"
echo "${arg:='need a arg'}"
}
ありがとうございます！
できました！
すいませんが、もしよければなぜ直接引数に:=変数置換を適用できないのか教えていただけないでしょうか。
例えば${1:-aaa}などはごく普通にできるので、不思議です。
bash: $1: cannot assign in this way
代入文を使って位置パラメータへの代入を行うことはできません。
Positional parameters may not be assigned to with assignment statements.
別に直接書き換えもできる。constを「自分で」付ければできないようにもできるけど
Cで書き換えるのは危険すぎるだけだな。配列／文字列等のメモリ境界保護なんてないから。OSによってはargvがメモリ保護域にあるのもあるだろけど
argv の指す先は変更できないけど argv 自体は変更し放題
argvの指す先(char **argv/*argv[]の中身／値でいいの？)も変更できるよ
argv = myArgv;
argv[1] = myArg;
argv[1][0] = myChar;
どれもできる
Cでのargvはあくまで約束事としての変数名だからなんの保護・制約も掛けられてないのか。
一方シェルスクリプトでは引数変数を明確に他と区別できるようになってる。
ただし半保護状態。
~/.profile（←ここに~/.bashrcなどを読みこむコマンドが書いてある）を読み込ませたいのですがどうすればいいですかね。
#!/bin/sh
exec /bin/bash --init-file "$HOME"/.profile "$@"
こういうスクリプトを書く
ファイル名を mysh でホームに保存したとして、次のようにして script に使わせる
env SHELL="$HOME"/mysh script
surce ~/.profile ではだめなの？
△ source
◯ .
ありがとうございます！
できました！
script(1)実行中はCOLUMNS=80,LINES=25に固定したいです。
しかしそのmyshに
export COLUMNS=80
などと記述しても反映されません。
~/.profileなどでは特にCOLUMNSの値を設定している訳ではないです。
これどうすればいいですかね
なんかLINESもってとこから、ターミナルのウィンドウサイズなんぞもってぽいけど、それは個々のターミナルアプリ次第＆一方通行っぽい(COLUMNSの値を設定している訳ではないのはそゆこと)けど
例えば引数をfor文で増加さしてeval arg$i=\$$iみたいな。
evalはインタープリタそのものだからね
ちな最初にeval を発明した言語はLisp な。
REPLみたいにevalがぴったりした応用もあるから禁止はできんし、
シェルスクリプトは比較的ミニマムな言語だからevalしか解がないケースも多いけど。
それLLとはまた違うの？
いや煽ってるんではなくて単純に訊ねたい。
$ i=1; while true; do echo $i; eval $( (yes '$(echo' | head -n $i | tr -d '\n'); (yes ')' | head -n $i | tr -d '\n') ); : $((i++)); done
↑こんなコードを実行してみた。
100あたりから面白いくらいに遅くなっていく
しかし500くらいまで試したけど表示は続き、限界を探る目的は達成できなかった。
具体的にはroot権限でlsがしたいのですが、その時通常のlsと同じオプションを付けて実行したいのです。
ですので（通常の状態での）alias lsの結果を変数かなにかに格納してそれを実行しようと思ったのですが良い方法が思い付きません。
そのコマンド自体もaliasにしたい（具体的にはls@rootコマンドとしてalias ls@root=の形で定義したい）です。
どうかよろしくお願いします。
evalでできるかなと考えてたプロセスが漏れてしまっただけです。
多分このアプローチは間違っているので無視してください。
偽物臭強いけどなｗ
ただ身長が小さいだけじゃないかっつー
本物双子のやつは結構好き
普通にぐぐれ
aliasでなくてsudo使って関数定義するのがいいと思うけどだめなの？
じゃだめなの？
詳しく
データ型が少ないって意味でTclとかかな。
でもTclには文字列型の他に連想配列があるのよね。
POSIX shellの範囲内だと引数配列を除けばホントに文字列しかないので。
ド素人です。
VPSの立ち上げ時にスタートアップシェルスクリプトを使って効率化したいです。
とあるwgetを叩くと、user名とパスワード、パスワードの再入力を求められるのですが、
このuser名、パスワードをシェルスクリプトで入力させるにはどうしたらよいでしょうか。
ユーザー名とパスワードを聞かれるのですが、
その入力を自動化したいという意味です。
github上のシェルスクリプトは変更できません・・・
出力をシェルに流し込むって事？
相手側の要求に従ったuser名パスワードの提供方法をwgetでするとよいでしょう
どのVPS？どういう相手側のサービス？その使ったというはGitHubのどれ？
ttp://https://gist.github.com/kevinold/216077/4d725773b46a2ac32c0f5a689339d3da004d7f5d">ttps://gist.github.com/kevinold/216077/4d725773b46a2ac32c0f5a689339d3da004d7f5d これでいいのか？適当にぐぐったらVPSだしwget使ってるしw
： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/06/26(火) 17:55:18.59
まあ質問が日本語的に不自由すぎるね
パスワードをシェルスクリプトに書きたくないです。
別ファイルに生パスワードを書くのも嫌です。
かといって毎回入力するのは面倒です。
ssh-agent利用して最初に一回いれて覚えさせるだけで
あとはパスワードなしにできたりしないですかね？
ttps://ideone.com/SZlhR4 やり方が分からないので、以下のようにとりあえすyenを指定したら並び順が思ったようになりませんでした。
$ cat kudamono.json | jq -r '.genre_name, .list[].name, .list[].hinshu_list[].yen'
くだもの
りんご
みかん
いちご
180
500
200
50
63
300
null
null
null
続く
くだもの
りんご
ふじ
180
サンふじ
500
つがる
200
みかん
きんかん
50
いよかん
63
せとみ
300
いちご
あまおう
null
ひのしずく
null
とちおとめ
null
別の人ですよー。やりたいことを思い出したので、書いてみたの♪
. | .genre_name, (.list[] | .name, (.hinshu_list[] | .hinshu, .yen))
ttps://stedolan.github.io/jq/tutorial/ ttps://stedolan.github.io/jq/manual/ 見つつ ttps://jqplay.org で試した jq初めての俺でもすぐできたじゃねーか
まじめにやれ
どうもありがとうございます！
カッコを使うといいんですね
だからPOSIX準拠のコードはdashで期待どおり動く
だけどdash専用のコードはPOSIX準拠ではない
Excelなどのように隣のセルの値を参照して現在のセルの値を計算するという手法を
シェルスクリプトで行うにはどうすればいいでしょうか。
具体的には，参照した値をaとして，(1-sin^2(a))/2^aを計算したいです。
Excelだと，A列に値を入力していき，B1セルに「(1-(SIN(A1))^2)/2^A1」と入力した後ドラッグすればいいのですが……。
echo "(1-s($a)^2)/2^$a" | bc -l
とか？
3
44
-6
.
こんなのでどう？
あと、print と printfの違いも
教えて
echo と printf は、書式が指定できるかというか、コマンド由来とC由来かな
printって？awk内のならprintはechoのようなもんかな(Ubuntuには print がコマンドであるけど Mailcap とかナニそれな普通じゃないのだな)
使ってないなら知る必要もないし知ろうとも思わない
自作自演かな？
宿題
printf(1) は printf(3) と同じと思えば不思議ではないだろう。echo も -n で改行しないようにもできるけどイレギュラー、コマンド由来だからな
まあ、なんの目的で聞いてるのかさっぱりわからんくはあるな。なんの自作自演なのかさっぱりだけど
宿題かああ。程度が低いな。高校でとかか？
あぁ…
コマンドはつねに改行されるの？
f付けたのはcが最初？
fって？
コマンドで何か出力するのに「改行しない」方が少ないだろうという。echo "Hello"が改行しなかったらプロンプトが続いてとか。改行した方がその機会が多いので省けるだろう
f = フォーマット。printfはCが起源じゃないのかなあ。の前の何かの言語ではprintがあっただろうな(どういうのか知らんけど)
聞く姿勢が小学生低学年並みだな。そろそろの言うとおり
どうもありがとうございました
少し見直したw
infoは文中から別のページに飛べるから便利そうだけどウェブブラウザのように戻る進むボタンがあるわけでも無いし全部文字だけだから現在位置が分からなくなるからmanがいいと思うんだけどどう？
どっかから流れてきたか？
どうやってファイル名を取得するんでしょうか?
$ tsselect *.m2ts > ana.log
for i in *.m2ts; do echo $i >>ana.log; tsselect $i >>ana.log; done
「fgrepはgrepより遅い」というような話を耳にしたんですが，ほんとうですか？
手元のgrepで試したところ，ほとんど有意な差はありませんでしたが……。
あとgrepよりegrepの方が速かったんで、
今でも手はegrepを優先して打っちゃうけどな。
grepだけ非決定性オートマトンで遅い的な。
$ find . -name "*X*" | while read F; do mv $F ${F/X/Y}; done
だとXXXがYXXになるんですけどYYYにするには繰り返さなきゃいけないんですかね？
できれば修正したコマンドを書いてください
なんかこのひな鳥うざいって思ったら餌は与えない
それで分からなきゃどこかの暇人が餌与えてくれるまでずっと待ってな
ワードとかに出来る~$で始まるファイルを一括で消したいのですがどうすればいいですか。
find ./ -name "~$*" -exec rm -rf {} \;
これだと上手くいかないです。
find ./ -name "~\$*" -exec rm -rf {} \;
エスケープしてもダメです。
find ./ -name "~*" -exec rm -rf {} \;
これだと上手くいきますが$も指定するためにはどうすればいいですか。
上手くいかないです
$ find . -name ~'$'*
Unknown user: $*.
$ find . -name "~'$'*"
Illegal variable name.
$ find . -name ~"$"*
Illegal variable name.
$ find . -name '~"$"*'
何も出力されない
bashにしたら\で普通にエスケープできました
find . -name "~\$*"
なんでcsh使ってたんだろ
% find . -name "~\$*"
私が現在使っている方法は
cat <<. | tr -d '\n' | printf '%s\n' "$(cat)"
a
bbb
cc
.
です。これは可搬性は抜群ですが、冗長すぎると感じています。
できれば一つのコマンド（sedとか？）で済ませたいです。よろしくお願いします。
sed ':l;N;s/\n//;bl'
とかかな。// を /,/ にすると、1行CSVに出来る。
ありがとうございます！
すごいですね……。:lってラベル付けでしたっけ。
cat <<. | { tr -d '\n'; echo; }
a
bbb
cc
.
最近のBSD sedはどうかわからないけど
え？ そうなの？
OS Xを持ってないので知らんが Busyboxでも行けるくらいの可搬性はあるぜ？
全部POSIXで規定されてる命令だし。
sed '$!{H;d;};${H;g;s/\n//g;}'
で、いちおう、sedもGNU sedものようだけど、ゴテっとはしてんな
sed -e :l -e 'N;s/\n//;$p;bl'
ラベルを別にすれば／しなきゃなのか
$はそこに入れるのか、なるほど
GNU sedではそれだと...オプションで変えられるかな
くせが強いw
sedだけじゃなくてgrepとかも。
昔は一つしかなかったから移植性よかったよ。
GNUが台無しにした。
愚直に -e で分けるしか無いのかも知れない、短く書けないけどw
それはさておき、sed の「無限ループに N を入れる」って、趣があると思うんだよね。
C で「ファイルを while の条件文で fgets() が EOF になるまで読み込む処理」に近いというか。
>普通の正規表現だけ使え
というより、一行単位サイクルで処理しろかな
溜めに溜めて溜め込んでってイメージしかないなw
そのwhile〜fgets〜で言うなら、中にreallocでどんどこ的な
実際どうなんだろと65Mのファイルで「ちょっと」試したら、使用メモリは増えない(？？）けど終わらんぞw
bash-4.4$ eval echo $(yes '<(echo) ' | head -n 63)
とやったら/dev/fd/63からデクリメントされていって/dev/fd/5→/dev/fd/3→/dev/fd/64
という謎の変化を経てインクリメントされていくという……。
これ仕様ですかね。
63は昔は大きい数字だったのですが
最近は小さくなってしまった
参考書教えて頂けたら嬉しいです。
それともこういうのは他のスクリプトの方が適してたりしますか？
perlも使える環境ではあります。
そのチェックが他の行の参照を含まなくて、shellでできるかという質問にawkやsedも含まれているのなら、できる
というか、excelでやったりしないし、最近はpythonでやることが多い
perlはcsv処理するモジュールを入れてだっけ、pythonは最初から入っているよな
改行とかカンマとかダブルクォーテーションを含むとかをきちんとやりだすとシェルだけでもできるだろうけどやりたくない
IFS=',' fields=($raw)
で簡単にと思ったがそう甘くはなかった。最近流行りのevalでなんとかだとしても、$とかまた別の問題があるしなあ
別にあれとは違うだろうにw 単にCSVだからって拒否反応示しすぎ
出来るけど面倒だという感じですね。
PHP使いたいけど仕様上ダメみたいなんですよね。。。
後にメンテナンスが面倒くさそう
残念ながらpythonは入ってなかったです。DBサーバーなんで
perlで高機能な(？)Text::CSVを入れればだけど、それすらなら、
ttp://t2aki.doncha.net/?id=1403586022 なんぞの数行のをコピペってでもかな。後はperlスレだな
いいえ、また "お前" が来てるんですよ
上とかけあってperl/python/rubyのどれかを入れさせれもらった方がいいと思う。
あるいはjava VMがインストールされてるなら、そっち使ってもシェルよりは楽。
スクリプト言語とかJava VM系言語とかでCSVライブラリ呼ぶように書くのが普通。
もっと低レイヤの処理ならCも使うけど、業務システムにCを使うってのは、
開発効率が悪いせいで、ほぼ亡びた。
bashでは正常に動作するもののzshでは絞り込まれません。
なぜでしょう？
# bash 4.4.19 on Ubuntu 18.04
$ compgen -W "aaa bbb ccc" a
aaa
# zsh 5.5.1 on Ubuntu 18.04
% compgen -W "aaa bbb ccc" a
aaa
bbb
ccc
.zshrcでは
autoload -U +X compinit && compinit
autoload -U +X bashcompinit && bashcompinit
してます
すでに入ってるLL使うならわかるが、JavaVM入れるくらいならCでいだろ。
は｢java VMがインストールされてるなら｣って書いてあるじゃろ。
つまりCSV処理のためにjava VM入れるんじゃなくて既に入ってるならって話。
入ってないなら交渉してスクリプト言語入れる方を推奨だな。
エンタープライズ系は静的型検査が欲しいので相変わらずjava VMな言語が強いのよ。
babelみたいにトランスパイルすることで言語を拡張するものって無いかな
シェルアーカイブ形式とか？
file.sharという形で，ファイル後半に(圧縮した)バイナリーファイル，前半(というかヘッダ)に展開用シェルスクリプトとインストールスクリプトを書いておく)
最近のソフトウェアだとVMWare Horizon ClientsのLinux向けインストーラーがその形式だった。
別にバイナリファイルを動かそうって話じゃないよ
単にくっつけてくれればいいだけ
それがshar
だからぜんぜん違う
webpackみたいに1ファイルに結合するって話をしてる
結合しても結合する前と同じように動く
すこしはsharについて調べてきたら？
これは単なる自己解凍形式の圧縮ファイル形式に過ぎない
聞き方が悪い
って言ってるけど、得られるのは自分でそれを使ってダイレクトにも頑張ればできる範囲だし
単にincludeだったらシェルスクリプトにcatでくっつければええやん。目的は単一のファイルにしたいだけなんだから
バンドルなんだからバンドルをハンドルするヤツが必要じゃないの。んなのはshar使って自分で作ればってとこじゃね
そんなのが必要になる状況がクソなんだがなw
> って言ってるけど、得られるのは自分でそれを使ってダイレクトにも頑張ればできる範囲だし
自分で頑張ればできるって話なら、ファイル結合なんだからcatでもできるよ？
自分で頑張ればいいだけ。結合されても大丈夫なようにコードを書く必要があるけどな
その頑張るのが面倒だからツール使うんだろう？
ちなみにsharなんていらない。だってこれ目的を満たすためのツールじゃないから
自分でcatで頑張る＋圧縮もしたいなーって思った時にオプションで使えるかもしれないツール
単一のファイルで何千行も書きたいの？
ルータのような書き込み回数に制限があるシステムでは致命的
ファイル結合するだけなら、外部のコマンドにも依存しない
そんなのとかトランスパイルとかが必要になるJavaScriptを指して、クソだなって言われてるんじゃない？
他の言語を使うべき。
JavaScriptくらい高級な言語ならアリだけど。
ディレクトリ B の中の同名のファイルと diff を撮りたいんですけどどうすればいいですか
xarg で１つの引き数を渡す方法しかわからないのでおねがいします
でいいのでは？
linuxだけどlddがシェルスクリプトだったのには驚いた
sshログアウトしてもbgプロセス消えないみたいなんだが
なんでなん？
他の設定じゃね
会社の環境だとその設定の有無で変わったんだけど
今vmでcentのminimal立てたら設定なしにbgプロセス生きてた
何か勘違いしてるのか
ttps://serverfault.com/questions/117152/do-background-processes-get-a-sighup-when-logging-off だって。ちょい昔からデフォで子プロセスにHUP送らなくなってるんだなあ。OSやディストリによってデフォが違うだろうけど
huponexitオンにして、HISTTIMEFORMATを設定してもbgプロセスは消えるねえ
高速化できるんならオプションじゃなく最初からそうしてると思うが、
さらに、高速化が必要なほど遅いcaee文とは？
Aにあるファイル名だけ比較したいんです
Bのなかにはほかにもファイルがあったりするので
diff A/$f B/$f
とか場合によっては
diff A/$f B/*/$f みたいなことがしたかったのです…
ls なり find なりの出力ファイル名を変数に取り出すのってやっぱり難しいんですね
諦めます
レスありがとうございました
B側で何度もfindするのを減らしたいけど、キャッシュされればそれほど負荷じゃないか。
(GNU) diffでディレクトリごと比較したときに、一方のディレクトリにのみあるファイルを無視するオプションってある？
diff -r /dirA /dirB | grep -v 'にのみ存在'
とやればまあ大抵の場合解決するんだけども、たまたまあるファイルの変更箇所に「にのみ存在」っていう文があった時に
困るので、できればオプションで解決したい。
これを無視した日本語ロケール作者は反省するべき。
ああなるほど。
diffの出力結果では行頭は変化を表わすところだから
その行頭を除けばいいね。
サンクス
俺の勘違いだったっぽい
> てゆうかそれ以前に、そんな長いプログラムをシェルスクリプトで書いちゃいかんやろ。
行数で使う言語を決めるなや
シェルスクリプトは、コマンドの連携処理を一番シンプルに書くことができる言語
シェルスクリプトが適している問題を、長いからという理由で他の言語を使うともっと長くなる
なぜ非効率な言語を使うのか？
まさにシェルスクリプトがプログラム間連携のための言語だからだよ。
1000行以上にも及ぶ複雑なプログラム間連携処理を
シェルスクリプトで書く状況ってのは
モジュール分割に失敗してる可能性がきわめて高い。
100行くらいの単体でも十分に使えるシェルスクリプトが10個ならば問題ないが。
シェルスクリプトは現代的プログラミング言語の持つ数々の抽象化機能を
欠いていて大規模プログラミングに向かないことは常に意識するべき。
> 1000行以上にも及ぶ複雑なプログラム間連携処理を
> シェルスクリプトで書く状況ってのは
> モジュール分割に失敗してる可能性がきわめて高い。
だからシェルスクリプトでモジュール分割するんでしょ？
外部コマンドの呼び出しが多数存在する場合、
シェルスクリプトを使うのが向いてる
外部コマンド呼び出しは敗北と同義よ！
漢なら全て内蔵コマンドで処理をせい！
できてるならそんな話題になってないな
普通に . （source）を使用するだけだけど？
内部コマンドだけで処理できるなら
普通の言語のほうが良いよ
外部コマンドの連携に強いシェルスクリプトは
外部コマンドを呼び出すために使うもの
逆に普通の言語だと外部コマンドの呼び出しは面倒なんだ。
そういうのもできてるなら話題になってないって言ってるんだけど
できてるって、言語的にできるできないじゃないよ
板違いってか本題から外れすぎだな
includeやimportも禁止な
だからモジュール分割は . で出来てるから話題になってないってことでしょ？
というかidもなかった
Linux板にでも移動すりゃいいでしょ
最近精神年齢キッズが多すぎるしな
OSの話じゃないから向こうでやってもいいかもね
しかしシェルスクリプトがunixにいられなくなるってのもなんかすごいな
もちろんキチガイは不要だけども。
もし嫌ならそいつが新しいの考えろ
テンプレを書き込もうとしたら長すぎと怒られたので、分割するついでにちょっと改変しました。
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/l50 ﾜｯﾁｮｲいれるんじゃないのか
実はワッチョイを提案したのは俺なんだけど
あんまり賛同者がいないようだし
勝手にやるのもどうかなと思ったんだわ。
今はID板でやって
それでも荒れるようであればワッチョイ付けるっていう方針でいいかなと思ってる
俺はﾜｯﾁｮｲも含めて賛成してたけど、まぁそれでいいか
ざっと厶板の他のスレみた感じﾜｯﾁｮｲまで採用してるスレほとんどないみたいだし、あっちでもあまり使わない文化なのかもしれん、どうなんだろ
攻撃してやんよ
誰かどのくらいで落ちるか分かる人います？
どうだったっけな、さすがに覚えてない
20レスすれば当面落ちないとだけしか
その段階的なやり方で良いと思う
スレ立て乙！！
UNIX板に限らず、専門板って過疎ってるところ多いから、統廃合してほしいな
クロスプラットフォームが当たり前になって、
OS別のマターというのもだいぶ限られてきたね。
これなくなると凄まじい限界集落になるな…
Vim/Emacs/TeXあたりもソフトウエア板あたりなんか行ったら、もう…(´；ω；｀)
変わらない環境なんざないさ
だけどWSL環境なんだよなぁ
Windows標準でbusyboxとか採用してくれればいいのに
バッチファイルの代わりとして使えるんだが
どんなことにつかいたいの？
パワシェ使ったことないけど、さすがにまともに設計されてるんだろ
結果として、Powershellの機能を呼び出すバッチファイルが出来上がってしまった
WindowsでもLinuxでも動くスクリプトの作成
busyboxがあればシェルと基本的なコマンドは手に入るから
あとは特定のアプリのWindowsバイナリ版を入れるだけで
WindowsでもLinuxでもMacでも使えるスクリプトが作れる
cygwinやmsysもあるけど、Windowsに標準搭載してほしい
最低限のことはできるようになる。
PowerShellはコマンド体型違うから
太ってるの？
cygwinのdllと起動batを持ち歩くといいよ
どこでもsh動く
いつのまにか感染してました、で会社をクビになるんですね。
