□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
ttp://src.illumos.org/source/xref/illumos-gate/usr/src/cmd/sh/ ttp://heirloom.sourceforge.net/sh.html ・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
manや参考リンクを見ましょう。
aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合 その25
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1439563321/
誰か貼れないか
ls -Rl とかなら通るんだけど
> □お約束
> □初心者へのアドバイス:
> □回答者への注意事項:
□じゃなくて■にして欲しい
それってなぜ？漢字のくちやカタカナのろと間違えやすいから？
同じく書けなかった。テンプレ書こうとするとなぜかYou are blocked となる。
初心者、学生、アマチュア、プロ、シェルの種類や OS を問いません。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずはテンプレートをご覧下さい。
□A. お約束
1. 特記なき場合は #!/bin/sh がデフォルトです。この場合可搬性に注意し、
Traditional Bourne Shell もしくは、POSIX 相当のスクリプトでお願いします。
bash / zsh / ksh / ash / dash や OS 等に依存する場合は、明示しましょう。
良く分からない方は、使用している OS を書いておけば OK です。是非ご参加下さい。
2. 質問する前に、まず自分で調べましょう。ただし、
「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」です。積極的に参加しましょう。
3. 相手を侮辱する発言、失礼な発言は差し控え、知的な議論を楽しみましょう。
4. 他者には様々な環境や事情、目的が有る事に留意し、無下に扱う様な発言は
控えましょう。
□B. お約束の補足
1. Mac OS X では、/bin/sh の実体は bash です。また、一般的に BSD 系 や
GNU/Linux の方は、/bin/sh がシンボリックリンクですので、注意して下さい。
ls (ハイフン)l /bin/sh や readlink -e /bin/sh で確かめて下さい。
2. 可搬性については、下記 F.1 を参照して下さい。
3. POSIX については、man 7 standards や下記 F.2 ( の特に Shell & Utilities )
を参照して下さい。
4. Traditional Bourne Shell とは、UNIX Version 7 から SVR4.2 の /bin/sh を元に
小さなの改変を加え主に商用 UNIX で残されているものです。( 下記 F.3 参照 )
5. Traditional Bourne Shell で入手しやすい sh は、後期 SVR4.0 から派生し、
SunOS 5 / OpenSolaris を経た、Heirloom Bourne Shell です。
SVR4 / SVID3 相当です。同様の Unix utilities も扱っています。
( 下記 F.3 参照 )
1. シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
2. 知らないコマンドが出てきたら man コマンドで調べましょう。
3. UNIX には、シェルスクリプトに便利な小さなコマンドが色々あります。
apropos ないしは man -k でそれらしい単語による簡単な検索もできます。
4. シェルの構文や内部コマンドは man sh で。英語は LANG=C man shで。
5. 思い通りに動かないときは、まずは #!/bin/sh -x でトレースしましょう。
6. 適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
awk / perl / javascript / ruby / python 等、他の (スクリプト) 言語の方が
適した処理にはそちらを使いましょう。
7. シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題は正規表現スレへ
8. csh / tcsh のシェルスクリプトは推奨されません。理由は下記を参照
ttp://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc 9. cat file|すんなハゲ
a. 詳細は "Useless Use of Cat" UUOC で検索して下さい
b. 有用な場合も有ります Useful use of cat(1) 英文
ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/various/uuoc/ □D. シェルスクリプトでよく使うコマンド
1. 制御・条件判定系: [, test, expr, true, false, yes, getopts
2. テキスト処理系: cat, awk, sed, tr, sort, uniq, grep, wc, head, tail, cut,
paste, comm, join
3. ファイル検索系: find ( スペースなどを含むファイル名を正しく処理するため、
find は -exec command {} + を推奨。
他に -print0、xargs は -0 オプションという方法もあるが Solaris 非対応 )
4. ディレクトリ系: basename, dirname
5. 出力系: echo, printf
6. 対話コマンド制御系: expect
7. http / ftp の処理自動化: wget, curl
1. Bourne Shell自習テキスト ( 1993年 ) pdf お薦め
ttp://lagendra.s.kanazawa-u.ac.jp/ogurisu/manuals/sh-text/sh/ (↑サイト消滅かも)
ttp://ayapin.film.s.dendai.ac.jp/~matuda/Lecture/PDF/sh-two.pdf 2. UNIX FAQ LIST
ttp://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/UNIX.FAQ.html (3. シェルを使おう - 導入からプログラミングまで - ( 2002年 )
ttp://www.netfort.gr.jp/~tomokuni/lms/shell/ (リンク切れ)) □F. 参考リンク
1. 可搬性関連
a. autoconf マニュアル 移植性のあるシェルプログラム
ttp://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf.html#Portable-Shell ttp://www.geocities.jp/fut_nis/html/autoconf-ja/Portable-Shell.html b. Portability talk [Bash Hackers Wiki] 英文
Obsolete and deprecated syntax も見る価値有り
ttp://wiki.bash-hackers.org/scripting/nonportable c. How to make bash scripts work in dash 英文
ttp://mywiki.wooledge.org/Bashism d. DashAsBinSh 英文
ttps://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh e. Portable Shell Programming 英文
ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/various/portability/ The Open Group Base Specifications Issue 7 IEEE Std 1003.1, 2013 Edition 英文
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ 3. Traditional Bourne Shell 関連
a. The Traditional Bourne Shell Family History and Development 英文
ttp://www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/ b. BourneShell / Where does the Bourne shell live? 英文
ttp://mywiki.wooledge.org/BourneShell c. The Heirloom Bourne Shell 英文
ttp://heirloom.sourceforge.net/ 4. マニュアル
a. The Base Specifications Issue 7, 2013 Edition 英文
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/nfindex.html b. FreeBSD 日本語マニュアル検索
ttp://www.jp.freebsd.org/man-jp/search.html c. JM Project (Japanese)
ttp://linuxjm.sourceforge.jp/ 5. FAQ 等
a. UNIXの部屋 ( 2011年 )
ttp://x68000.q-e-d.net/~68user/unix/ b. Linux JF (Japanese FAQ) Project
ttp://linuxjf.osdn.jp/ c. Advanced Bash-Scripting Guide 英文
ttp://www.tldp.org/LDP/abs/html/ d. Unix Programming FAQ 日本語訳 ( 2000年 )
ttp://www.race.u-tokyo.ac.jp/~moro/unix-programmer/ a. web tool です。Vim syntastic や Emacs の Flycheck でも使えます
ShellCheck
ttp://www.shellcheck.net/about.html b. vim 用 syntastic
ttps://github.com/scrooloose/syntastic c. checkbashisms も使用してチェック duggan/shlint GitHub
ttps://github.com/duggan/shlint □G. 前スレ
1. ☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
2. 便利なシェルスクリプト見せろ
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
3. シェルスクリプト総合 その1
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
後略。検索して下さい
1. sed
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
2. 正規表現
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039165754/
3. Regular Expression(正規表現) Part13
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1415149975/
4.Perlについての質問箱 64箱目 [転載禁止](c)2ch.net
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1417291896/
5. ECMAScript デス 4
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1325448978/
6. Ruby 初心者スレッド Part 57©2ch.net [転載禁止](c)2ch.net
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1426165733/
7. Pythonのお勉強 Part50
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1413474092/
8. 【node.js】サーバサイドjavascript 3【io.js】(c)2ch.net
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1419673207/
□I. 現在評価待ち: X.n は予定した追加先。主にスレ立て人の判断保留用。
正規表現スレなんてものもあるのか
jqのコマンドオプションを組み立てて実行したいのですが上手く行きません
function XXXX {
local filename=$1
local option="'.files | map(select(.name = \"$filename\" )) | .[0] '"
local st='echo' "\$files | jq $option"
$st
retrun 0
}
そもそもこんがらがってきているのでお助け下さい
他は知らん
自己解決しました。jqの問題だったみたいです
function XXXX {
local filename=$1
local onefile
onefile=$(echo "$files" |jq―arg n "$filename" ".files | map(select(.name =\"\$n\" )) |.[0]")
以下省略
}
pingで疎通が出来ないときにインタフェースを上げなおすスクリプト書いてた
pingでerror（パケットロス）が発生したときと
例：1 packets transmitted, 0 received, +1 errors, 100% packet loss, time 0ms
インタフェースがダウンしてたとき
例：connect: Network is unreachable
一つ目は普通に実装できたけど二つ目がなぜか出来ない
コンソールで試してみたけどgrepにも引っかかってる
ように見えただけだった・・・
実はこれ標準エラー出力に出ててgrepに引っかかってるように見えたのはフェイクだった
結局以下のように「2>&1」を追加して標準エラー出力を標準出力に出すようにして解決した
例：ping x.x.x.x -c 10 2>&1 | grep "connect: Network is unreachable"
なぜ出力を解析した？
実行結果を使うべきではなかったのか？
されても端末に出したいとか）、エラーテキストをgrepするような
ことをしたい場合は意識しないといけないね
ただ、pingコマンドの場合は終了コードを見るのが王道だと思う
いまは＄？見てる
元々は何パーセントかロスしてもいい造りにする予定だったんだ
最終的には正常０、ロスあり１、リンクダウン２だったので
０以外は問題ありって言う処理に修正した
大抵本当にアホな理由でつまづく
一分でわからなければ二分探索する
置換コマンドを変数で定義してやって、|でつなげてやればいいだけだった
マルチプロセスだろ？
将一种新型纳米探针用于脑肿瘤手术导航，通过纳米探针对脑胶质瘤酸性环
境的响应性成像引导手术切除，有望为改善脑胶质瘤手术的预后提供一种新
策略。相关研究成果近日秋月康秀在线发表于《先进材料》。
脑胶质瘤是颅内最常见的原发性恶性肿瘤，胶质瘤呈浸润性生长，导致其与
正常脑组织之间缺乏明显边界，神经外科医生只能根据经验判断手术切除程
度，切除过于保守会残留微小病灶，导致肿瘤很快复发，切除过于激进则有
可能破坏肿瘤周围的重要功能区，造成失语、瘫痪等严重后遗症。
该研究发现了一种对肿瘤酸性环境具有双模态信号响应的探针，可用于引导
胶质瘤的手术切除。”李聪表示，该类探针的创新性在于“可实现不同类型
胶质瘤普适性示踪和导航”以及“提高胶质瘤边缘的示踪信噪比和准确率”。
ttps://goo.gl/QoUujp これは嫌だなー。。本当なの？
goo.glはURLの末尾に+つけるとリンク先が見れる
コメントもスパム丸出しだから問題ない
ビルドツールってないですかね？
JavaScriptの世界であるような、それらがあれば
POSIX標準のままシェルスクリプトという言語仕様を
拡張できるのですが
分かったつもりでいた挙動がわからなくなってしまった
おk
echo -e "abc\ndef" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
ダメ
echo -e "abc\ndef\nghi" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl\nmno" | sed 'N;s/\nghi/ghi/g'
なんで、下二つは最後の行が表示されないの？
しかもダメの下は置換もされないのは、なぜ？
同じく GNU sed 4.4 だと、
echo -e "abc\ndef\nghi" | sed 'N;s/\ndef/def/g'
=>
abcdef
ghi
となって置換されるけど、
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl\nmno" | sed 'N;s/\nghi/ghi/g'
は置換されない。これは ghi が3行目にあるから(偶数行目にあれば問題ない)。
まぁ、やるとしたらこんな感じになると思う(意味のない処理だけど)
echo -e "abc\ndef\nghi\njkl\nmno" | sed ':a;N;$!ba;s/\nghi/ghi/'
他のディストリに持ってったら動き（表示だけど）が違った
そういうの書くな。
バグの温床だ。
1「cat hoge.txt fuga.txt >hoge.txt」
2「cat hoge.txt >>hoge.txt」
ってやるとどうなるか考えろってのがある。
実行すると、
1「hoge.txtがfuga.txtの内容で上書きされる」
2「hoge.txtの内容が無限にコピペされる」
となったんだが、どうしてこうなるのか誰か知ってたら教えて！
のうごきをかんがえよう
考えたらわかったけど、知らなかったから教えない
わりと自然な結果だと思う
1-a. シェルが hoge.txt を O_WRONLY(?) | O_TRUNC とかでオープン (O_TRUNC なので 0バイトになる)
1-b. シェルが cat hoge.txt fuga.txt を exec
1-c. cat が hoge.txt をオープンするも、0バイトなので実質何もしない。
1-d. cat が fuga.txt をオープンして標準出力に出力。
2-a. シェルが hoge.txt を O_WRONLY(?) | O_APPEND でオープン。
2-b. cat が hoge.txt をオープンし、読み込んだものを標準出力に出力。
2-c. 読み込むと、直前に書いたものが読み込めてしまうので永遠に終わらない。
2の挙動は知らんかったなぁ。
bash では noclobber を unset にしても同じ
それはcatの引数が入力ファイルだと言う知識をshellがもってるという事だね
気持ち悪い
$ cat hoge.txt | cat >> hoge.txt
しかし、ファイルサイズがパイプやプロセスのバッファサイズを
超えるとどうなるか…こんな場合は moreutilｓ の sponge コマンドかな
% echo a >a
% cat a >>a
cat: a: input file is output file
%
gitリポジトリ上で参照できる一番古いログ(1992年)の時点で既にある
ttps://git.savannah.gnu.org/cgit/coreutils.git/tree/src/cat.c?id=b25038ce#n267 ありがとう、GNU cat だからなのね
予想だと""なんだけど
俺は SELECT 結果の行数をカウントして判定してる。
ちなみにシェルスクリプトで sqlplus をカプセル化しようとすると、SQL 実行時のエラーチェックが地味に面倒だよね。
頑張ってね。
count(0)ですねわかります
シェルスクリプトってsqlで取ってきた値がnullのときその値を変数に格納したらどうなんの？
そもそもselect文で該当なしでエラーになるのかもわからん
文字列指定してけば良かったんだけど、これって修正必要かなぁ
違う違う。SPOOL で SELECT 結果をファイルに保存し、そのファイルの行数を wc -l でカウントするイメージです。
いろいろとやり方があると思うけど、私の場合は項目区切りを TAB でレコード区切りを改行にして SELECT 結果を TSV ファイル化することが多い。
んで、そのファイルをシェルで一行ずつ読み込みながら必要に応じて処理する感じ。awk で各項目の値をバラすのがラクチン。
NULL 値は、フツーに処理してれば特に意識してなくても空文字列としてシェルスクリプトの変数に入るはず。
あと SELECT COUNT(*) を実行するケースも無いではないけど、その結果が 0 でない場合はもう一度 SELECT するってこと？
クエリを二度実行するコストは容認できないケースが多いと思います。
もちろん、SELECT 結果の有無のみが必要なケースなら SELECT COUNT(*) した結果が 0 かどうかで判定するのはアリです。
もうちょっと具体的に説明してもらわないと分からないけど、例えば SELECT name FROM emp WHERE id=1; の結果が NULL だと困るのなら……
実行するクエリを SELECT NVL(name, '(NULLだよ)') FROM emp WHERE id=1; みたいに変更すればいいだけじゃね？
千葉県立沼南高柳高等学校卒
松戸市立六実第二小学校PTA会長
小学女子レイプ殺人で逮捕
お住まい：
千葉県松戸市六実4-8-1 Mシャトレ
お子さん：
ひりゅう、あやか ※父子家庭
趣味傾向：
アニオタ
普通ってやんだよw
sqlじたいそんな詳しくなくてすまんな
ttp://d.hatena.ne.jp/ttduck/touch/20080425/1209339164 同じ事考えてる人がいたのかな、sqlなんてデータを引っ張ってくる手段でしかないからテキトーだったけど
なんで例外処理でやらないのか？
基本中の基本だぞ。
だからやってるって話だよ
バカなの
/bin: 25
/usr/bin: 290
/sbin: 12
/usr/sbin: 57
意外とあるな
history
ほほう -d オプションというものがあるのか……と思ったんだけど、これって bash のみだったりする？
手元の古い tcsh には無いみたい。それとも最近のシェルなら普通に実装されてるのかな。
こういうのって、fgrepにIをつけたほうがいいのかな。
ありがとうございます
昔、binの中等気をつけろと言われた事があったので勘違いしてました
なんでexceptionでno_data_foundを拾わないのか？
カウントしてしまうのは、不慣れなひとがよくやるけど。
ttps://goo.gl/fSbVMj これは嘘でしょ？本当だと嫌だなー。。
え？
今は仕事ではコンソール触ることはなくなったけど
家で動画ダウンロード用のスクリプト組んだりしてる
バックアップとかの運用シェル作ってたけど
可読性も考えてオーソドックスなプログラミングのような書き方をしてたから
超何かよく分からん使い方をしてるココの人の方がシェルスクリプト知ってると思う
よくわからない書き方してるほうが上手いとも言えないでしょ
shだけの仕事は数えるほどしかないけど
他の仕事の小道具として毎回のように出てくるな
javaとかwindows系の仕事だと使えなくてめんどくさい
開発ツールとしては使うけど
めずらしくもなんともないよ
めずらしいとは思ってないけどさ、働いてないのかと思った。
何かしら経験ある人もいるのな、仕事で使ってて家でもシェルいじろうとかよく思えるな
手間とかを省くために使うからプライベートだろうと使うだろう
その発想は使わされてる人のものだと思うぞ
便利なんだからいろんなとこで使ってもいいじゃん
俺は職場から2ちゃんに書き込んでるだけだよ。
わかったからそんなせめんなよごめんなっっ
家でシェル使ってる人ってwindows機は別にあるの？
Linuxの実機はラズパイだけであとは仮想環境
まあ他にも色々あるけど実際に使ってる環境ってことならね
を書いたのは嫌気がさして書いたんじゃなくて
目的や知識がないとシェルなんて触る機会もないでしょって意味で書いた
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1468149353/
便利なもんなんだから使うだろう
知ってて環境あって使いどころあれば
windows持ってないです
そんな向上心があるなら学ぶか働いてるでしょ
そういう学科の学生かそういう業務の仕事でなくても使う人は使うってことじゃないの
やるじゃんそーゆー振り切ってる感じ好きだぜ
そうは言ってなかったな、シェルなんて職場で使わなきゃやろうと思わないでしょって言ってたよ
仕事も勉強も関係なくエロ画像収集に使うだろ
初めてはSSIとかCGIだったな
ISPでシェルアカウント付きのとこもあった
やらされてるだけの人には価値はわからんだろうけど
VBとかで出来るからね
シェルを使うにはUnix環境が必要で
知識ゼロのニートが自主的にやったってのは知らないなあ
Unix界隈に居る人って性格悪いじゃん？
そんな中で続くとは思えないんだけど
学生か働いてる（働いてた）時に得た知識でやるならわかるけどさ
それを使わずにシェルスクリプト使った人が今何してるのか興味あるな
自分はOSもアプリも言語も道具だから何でもいいんだけど
獲得したものを特別なものと思って他人を見下すってのは余裕のない感じがするね
そのあたりがLinuxが流行らなかった理由なんじゃないかと思う
スマホ使ってる人なんてニコニコしながら嫌味無く教えてくれるときあるしｗ
ココで答えてくれてる人はそんな人なこと忘れてるよ
失礼な奴だな
画像収集ツールみたいなことをする場合、Windowsアプリも
cygwonでシェルスクリプト＋コマンドのパターンも使う
一方しか出来ない人は時間を損してると思うよ
現役で職場でシェルスクリプト使う身からすると奇妙な質問には思えるが
これがCOBOLとかなら話分かったけど
Unix界隈の人は性格悪いってま？
自分はシェルスクリプトを否定はしていない
でも学んでも働いても無かった人（要するにシェルを使ってなかった人）が
画像収集するためにいきなりシェルを使うとは思えないんだな
シェルスクリプトに行き着くためには
UnixなりりLinuxなりCygwin、BoW、Services for UNIXが必要になるわけであって
画像収集するのに便利って言うのは違和感がある
そういう人が本当に使ってるとして今どのレベルなのかも興味があるね
まだ画像収集レベルなのかな？
まあ別に目的を達せられたら良いんだけどね（で振り出しに戻ると）
だから実装は楽だしやらせたいことを自動でやらせるためにスクリプト組んでるね
これは単にシェルスクリプト使ってるのを見下したいだけなのか？
環境、能力、目的は人によるから想像力の欠如をアピールしてもしょうがない
CGIやSSIやISPはweb関連だ
wwwの世界はUnixばかりだからな
で何もなかった昔のwwwではCGIの設置改造とか普通
どうやって動いてるのかとか興味を持って調べた奴も多いだろう
つまり趣味で知った奴もいるってことだ
昔はWindowsでもcygwinとかでシェル使ってたけどな
今はないのかな
VBのツールのメンテとかもしてたけどUnixが吐くデータの処理だったからshで置き換えて効率化したな
やらされてる奴に性格悪い奴がいることはわかった
お前こそ金にならないことやらされてるじゃん
よほど嫌なことあって愚痴りたかったんだろうな
ラズパイってむずい？
今仕事何やってるの？
VBのツールの置き換えは仕事だぞ
趣味はお金払ってでもするものだけどな
ただUnixワークステーションとか買えねえよ
開発
素人でまだ触ってるかと思った
シェルスクリプトで開発の仕事なんて滅多にないよ
お前は無職?
お前何しにこのスレ来たんだよ
てっきり営業とか企画とか別分野の人がシェルスクリプト書いたのかと思った
とか見るとね
ニートがエロパワーで頑張ったのかと思ったｗ
どこまで無学なんだよ
シェルスクリプトで使う変数の規則とかってどう決めてます？
自分は_HOGEがいいかなって思ってるんですけど、マジョリティはどうかなと（ここがマジョリティかどうかは別だけど）
変数はhoge、環境変数はHOGE
とくに名前に規則は設けず、関数内で local 宣言でできるだけ隔離。
気にはなるけど、個人的には実際に問題になったことが無いし、export しなければ大丈夫じゃないか？
シェル内に影響するよ
スクリプトならシェルスクリプト内までその変数が生きる
スコープ分けは基本ってのは分かっちゃいるんだがシェルスクリプトはどうもlocal使ったら負けな気がする
すげぇどうでもいいんだけどな
俺はと同じ
↓を一度読んどくと良いと思う
ttps://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf.html#Special-Shell-Variables ジョークだろなんでそんなにおこる？
俺にしたって某画像のネタをそのまま貼っつけただけで別に怒っちゃいないぞ
こりゃ一本取られたな
てやると、期待するファイル内容は
aaa
bbb
ccc
...
なのに
aaa
bbccc
...
となってしまいます。
これを回避するいい方法ないですか？
シャットダウンするシェルスクリプト
ttps://pastebin.com/pJ3v4TYY を勉強を兼ねて作ってみました。
正常に動作していますが、何か変なところありますか?
ログインしてたらループ抜けないようになってるから
1日経つと重複起動すると思う
あと指定時刻なのか一定時間なのかはっきりした方がいい
動いてると思ってるならいいんでないの
一定時間です。
/etc/rc.localってcronで1日ごとに起動されるのでしょうか。
PC電源投入後Linux起動時にただ一度だけ実行されると思っているのですが
常駐しないでlastとかでログインしなくなってから何分経ったか毎回計算した方がシンプルじゃない
なんだっけvarの下になんかあったよね
それだと、PC起動直後(lastとかで経過時間計算直後)にシャットダウンが走る可能性があるような
仕様通りだな
ダメってわけじゃないけど、"$1"と比較するなら grep は要らないはず（12行目)
一度だけ起動であってる
重複起動とか言ってる人は無知か勘違いなので無視していい
varの下のなんかってwtmpのこと？
wtmpは確実に更新されるわけじゃないし時間の計算も面倒になるので
の方がシンプルだろうね
確かに仕様通りだね
PC起動してlogin受け付ける前にpoweroffしてしまうようになるだろうけど
まあ習作だからいいんだろうが
チャージマン研！第23話「恐怖!精神病院」
ttps://youtu.be/ckO9d_-qiPw そこは運用で調整してけばいい話だろう
> "$1"と比較するなら grep は要らないはず（12行目)
他ユーザがログインしていても無視してシャットダウンする仕様にしたいのです。
> 一度だけ起動であってる
了解
> 15分でシャットダウンって考えられない
トイレとかの時、5分ほどかかる自分環境自動バックアップの処理を走らせ
画面ロックして席を立ちます。
席に戻ったらまた作業に戻るのですが、とっさの用事で席に戻れない時は
電源が切れていて欲しいのです。
10分だと下痢の時短いかも。20分もいらない。だから15分。
画面ロック(ログイン状態)の時に電源切断するのは気持ち悪いので
ログオフ状態の時に切れるようにしたいのです。
(そのため、バックアップ処理完了後は自動でログオフされるようにしています)
ちなみにWindowsではそういう自作ServiceをCで書いて走らせています。
Linuxは簡単ですね。
久しくシャットダウンしてないや
Cならコンパイルとかの環境が必要だけど所詮慣れだし
Cなんか使わずにVBScript使えばいいんじゃないの
Windowsだと、Cでservice作る以外にを実現する方法ってあるのかな
ほかでやれ
メッセージ表示させることはできませんか？
echo で標準出力に表示させようとしてもそれは次のパイプラインに渡って画面に表示されませんよね？
標準エラー出力で表示させるしかないでしょうか？
しておいてくれれば、もっと汎用性上がったのにね
ファイルに書けばモニタも出来るし汎用的
デフォルトでstderrに吐くと、teeのエラーを吐く場所がなくなるからでは? (例えば ls | tee --wrongoption とかの場合)
モニタしたければ tee /dev/stderr でよい。
dev使うのはOS依存じゃね？
stderrもリダイレクトできるよ
暗黙的ルール多すぎだろ
>> 暗黙的ルール多すぎだろ
例えば？
OOPの本質を理解してれば出来る
もし出来ないなら個人の能力に問題がある
関数型っぽいけど
ttps://invent.life/project/bash-infinity-framework オブジェクト指向で書くと暗黙のルールがなくなるの？
別にシェルが嫌なら同じ処理をプログラミング言語で作れば良いじゃ無い。
LLならそんな手間じゃ無いし。
確かに、たいていのシェルはCで書かれてるし
だとカレントディレクトリのリストができますけど、
さらに深堀りして、そこにあるフォルダ（ディレクトリの中身）も表示させるには
どうすればいいのでしょうか？
それから、
フォルダかファイルの名前 ディレクトリ名(/Users/namae/nanntyaca/hogehoge.txt)
のようなふうに二つを並べて吐き出させたいのですがどうすればいいでしょうか？
find . -type f > hoge.txt
ありがとうディレクトリのリストができました。
ディレクトリのリストから、htmlのリストを作ろうとすると、どうするのが
いいのでしょうか？クリックすると当該ディレクトリに飛ぶようにしたい
だけなのです。考えていたのはtexのファイルにするということなのですが。
なんでも聞かずに少しはぐぐったらどうよ
ぐぐります
テキストファイルをhtmlにするには拡張子を変えただけでいいらしいです。
さんが教えてくれてのはhtmlをtxtファイルにするための
ものだと思います。markdownでリストを作ろうと思います
ありがとうございました
Content-type: text/html
htmlはtextの中でどう書くかというルールに過ぎない
拡張子なんてのはexplorer.exeとかのソフトがどのアプリケーションソフトを起動するかのヒント程度
名前などどうでもいい
w3m . -dump_sourceは、.(このディレクトリ)をhtmlで書き出せ、と命令してる
やりたかったことがそのままできるコードを教えてくれてありがとうございます。
それなのに申し訳ありません。さんが教えてくれるまでその意義をわからず、
失礼なことを書きました。
さん
本当にありがとうございます。
スクリプトを紹介するような感じでできてる本というのでお薦めの本は
あるでしょうか？
クックブック
……ああでもあれはbashだったか
で、先頭10行・末尾10行が出るのはどういう仕組み?
FreeBSD+ash、bash で確認。
man にはそれらしい記述がないように見える。
seq 10 | { head -1; tail -1; }
1
となる。以下の場合は
seq 10240 | { head -1; tail -1; }
1
10240
となる。これは head コマンドが一定量のデータをバッファリングした
まま処理を終了してまうから。BSD系のコマンドでは未使用なデータは
パイプバッファに戻してくれるので tail コマンドで読み出すことができる。
クックブック注文しました
ありがとう
ずっと思ってた
BSDは知らないけど、普通stdioで読む単位は4096byteとかだから
headがそれを読んでexitした場合残りをtailが読むことになる
入力データが4096byte以下ならheadしか受け取れないが、大きければ
headとtailがそれぞれ入力を受け取れる
パイプに戻すとかいうインタフェースはunixにはない
要は head と tail でディスクリプタを共有してて、未 read の部分を tail が読んでいるんだと思うんだけど、
親子じゃないプロセスでディスクリプタ共有なんてできるんでしたっけ、と思って驚いた
(できてるから、できるんだろうけど)。
ちなみに tcsh でもできた。
ただ、下記の ★1 と ★2 で結果が違うのはどうしてなんでしょう。
コマンドかファイルかで、stdio のバッファリングの違いってあったっけ。
$ seq 100 > seq100.txt
$ seq 10024 > seq10024.txt
$ cat seq100.txt | { head -1 ; tail -1 ; } # ★1
1
$ { head -1 ; tail -1 ; } < seq100.txt # ★2
1
100
$ cat seq10024.txt | { head -1 ; tail -1 ; }
1
10024
$ { head -1 ; tail -1 ; } < seq10024.txt
1
10024
> ちなみに GNU coreutils の head, tail だと
> seq 10 | { head -1; tail -1; }
> 1
> となる。
なお、FreeBSD でも
$ jot 10 | { head -1; tail -1; }
1
でした。
head・tail で共有しているのはディスクリプタだけであって、
stdio バッファの共有はしていないので、戻すってのが ungetc(3) 的な
ものを指しているのであれば、戻したとしても tail がそれを読めるわけでは
ないと思っています。
seq 100は4096バイト以下だから。
seq 1042でtail -2
したら切れ目がわかるかと。
要するにの通りなんだけど
⭐１の書き方の場合、標準入力がパイプになるので（lseekできないので）tailには何も渡らない
⭐２の場合標準入力は通常ファイルseq100.txtなのでtailはlseekして読み直すから読める
ttps://svnweb.freebsd.org/base/head/usr.bin/tail/tail.c?revision=314436&view=markup#l227 で lseek で先頭に戻るってのが成功するか否か、ってことですね。
df -h | { read h; echo "$h"; sort -k5,5gr; }
惚れる。UNIX の基本コマンドだけじゃん
やるやん(´・ω・｀)
子同士だから親から引き継いだ同じものを共有してる
GNU/Linux では /bin/sh が /bin/bash へのシンボリックリンクになっています。
私が利用している Fedora 26, Linux Kernel 4.11.11 では
bash$ readlink -e `which sh`
/usr/bin/bash
でした。(Fedora では /bin 全体が /usr/bin へのシンボリックリンクです。そういう方針です)
ファイルシステム等と共にシェルスクリプトの高速化を図ろうと，
Bourne Shell 互換で GNU bash より低機能で処理が高速な GNU dash を
/bin/sh へのシンボリックリンクにしました。
bash# rpm -qa | grep -E "^dash"
dash-0.5.9-2.fc26.x86_64
bash# unlink `which sh` && ln -s /usr/bin/dash /usr/bin/sh
再起動すると Xorg およびディスプレイマネージャは正常に起動したのですが，
ログイン後デスクトップ環境(Xfce4)が起動しません。
エラーログを取得しようにもコンソールl(/dev/tty1とか)にさえログインできず，
結局外部から /bin/sh を /usr/bin/bash に割り当て直して無事ログインできました。
原因はデスクトップ環境を構築しているシェルスクリプトのどこかに bash 独自の機能を要する文法があると思われます。
そこで質問なのですが，実際にログインプロセスを踏まずにそれを再現できるシェルスクリプトの作り方を教えてください。
長くて申し訳ないです。よろしくおねがいします。
ヌードとかＨな写真を見まくっていたのですが、なんと
ｂﾈにかの表紙に血ｩていたエロ画荘怩ｪパソコンの血繧ﾉ
表示されたままになって元に戻せません！
前はプーさんの画像だったのに、今はアソコにバイブを挿した豊丸の画像です・・・。。
再起動しても表示されたままなんです。
早く直さないと妻が夜勤から帰ってきてしまします！（看護婦なので・・・・）
至急助けてください！！！
OSはウィンドウズXPです。
よろしくお願いします。
金属バットでPCフルスイングすれば？
再現する方法を模索するのではなく、再起動せずに切り分けすればいいだけでは？
tty でログインできなかったって点からすると、/usr/bin/sh を差し替えた後に再起動せずに
su - 一般ユーザ名 でテストするのが一番手っ取り早そう。
display-manager(gdmや同等のソフト) を停止した状態で tty でログイン(安全をみて tty1 と
tty2 など複数個所でログイン済にしておく)、 /usr/bin/sh を差し替えて再起動せずに
display-manager を起動してログインテストすればいいんじゃないでしょうか。
これは履歴とかキャッシュ消せないだろうからどうせバレる
Linux板へ
懐かしコピペだな
ありがとうございます。やってみます。
ご迷惑かもしれませんが，解決を見たら報告します。
ありがとうございます。やってみます。
ご迷惑かもしれませんが，解決を見たら報告します。
checkbashismsが使えるならそれでBashの機能の有無を確認出来る
ttp://wiki.archlinuxjp.org/index.php/Dash そもそもそんなことやっちゃいけない
ありがとうございます。
5000 箇所くらい不適合が見つかりました。
パッケージ管理されているシェルスクリプトも多くあり，
全部直すとシステムの破壊も(今更かもしれないですが)心配なのでやはり bash のままにしようかなとも考えています。
その通りなんですが dash は bash の4倍早いと聞いたのでつい……。
autoconfのconfigureで5-10%速いくらい
ttps://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2014-October/202891.html SysVinitの昔ならともかくsystemdの今では関係ないだろうけどね
chshだけでもしとけば
4倍速いなんて誰が言ってたの
debianはそういうとこあるぞ
やらないとできない
そういやFreeBSDも昔base systemからperl排除するという大きな仕事を
やってたなあ
何がしたいかというと、
stdinからのデータを処理するIPCで、サーバーサイドのプログラムに
シェル側からstdinに流してレスポンスがちゃんとできているかをチェックしたいのです。
サーバープログラムは stdin をistreamで処理するように組んでおり、
stdinで入ってくるデータはEOFで一区切りとし、EOFを検出後に
EOFフラグをクリアして、再度stdinにデータが流れてくるまでブロッキングするというループになっています。
本来はクライアントサイドからstdinへデータを流しますが、
サーバーサイドだけで簡単にチェックするために、
サーバーサイドはmy-server.elfとし、
$ ./my-server.elf
で起動状態にしておきます。
ここに対して、
コマンドライン上から テキストデータ＋EOFを何度か送る方法はないでしょうか？
cat hoge | ./my-server.elf
とかだと、１回しかテストできないので、どうしたらいいでしょうか。
my-server.elfのプロセスIDはわかるので、そこに対してデータを送る方法があれば教えてください。
cat hoge > /proc/<pid of server>/fd/1
$ mkfifo /tmp/foo
$ exec < /tmp/foo
$ exec ./my-server.elf
で cat hoge > /tmp/foo とかどうよ
EOFってstdinの送信側がcloseしたときに送られるんじゃないの？
それ実は再コネクトしてたりしない？
> コマンドライン上から テキストデータ＋EOFを何度か送る方法はないでしょうか？
テキストデータにEOF(^D)を入力するとか
^DはCtrl+V、Ctrl+D
ttps://en.wikipedia.org/wiki/End-of-Transmission_character を
1
2
3
4
にシェルで置き換えるコマンド教えれ
今viで開いて置き換えてます・・・
sed
sedで出来ました
というか所定の文字列（今回は<br>）を改行に置き換えることと
改行を所定の文字列に置き換えることを混同していました
たしか後者はsedなどでできずperlとかでやった覚えがあります
まったくもって私の勘違いでした・・・
|w3m -dump
てっきり、utf-8だと思ってた
ttp://tama-san.com/hfsplus/ んで、次のOSでは非正規化になるみたい
ttps://developer.apple.com/library/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/FAQ/FAQ.html これで少し楽になれそう
ターミナルで扱うときはutf-8
ありがとう
これ今迄知らずに手入力してた。
意外と知らない人もいるみたいだけど、便利だよね。
エディタ上にファイルペーストすると絶対パスに変換される
ファイルマネージャー使わないが
動画再生と動画壁紙の無駄機能
すごくはない
引数ごとに出力するかを対話して、"y"が押されたものだけ出力するという単純なもの。
---
$ pick a b
a? y
a
b? n
$
---
問題ではさらに、「引数が無かった時は標準入力を読みに行くようにせよ」と続く。
まあ、パイプで挟まれたりしても問題なく使えるようにしろってことなんだと思う。
で、以下の様に書いて、問題なく動いたんだけど、
あまりシェル書いたことないもので・・・変な書き方してないかとかコメント頼みます。
---
exec 10<&0 11>&1 0<&2 1>&2
input='echo "$@"'
if [ $# -eq 0 ] ; then
input='cat <&10'
fi
for i in `eval $input`
do
echo -n "$i ? "
read response
case $response in
y*) echo $i >&11 ;;
esac
done
---
その本知らないけど、標準入力を読み切ったあとをキー入力とするより
read response < /dev/tty
でキー入力する方が一般的じゃないかな
実は、vmware上のlinuxにテラターム使ってテストしてたんだけど、
（unixと書いてあるのにスマン）
その時の端末のデバイスファイル？とやらが/dev/pts/0だったのよ。
`tty`でもパイプ使ってると「あいまいです」みたいに怒られちゃって、
苦し紛れに&2を使ってしまった。。
接続端末のデバイスファイルをいつでも取得できる方法ってあるのかな？
read response < /dev/tty
↑が、上手くいった！ありがと〜
unixだとreadコマンドはリダイレクションができなかったらしいが、
linuxだと出来るのか。。。
はうまくいくけど
2. find . -name aaa -o -name bbb -print
では aaa が引っかからなくて、
3. find . \( -name aaa -o -name bbb \) -print
だと OK な理由がいまいちわかりません。括弧なしだと
4. find . -name aaa -o \( -name bbb -print \)
と解釈されてしまうからってのはわかりますが、
「アクション指定なしの場合 -print の挙動となる」
「exp1 -o exp2 で exp1 が偽なら exp2 を実行しない」
であるならば、1 が表示されて、2・4 の aaa が表示されないのはなぜでしょう。
ちなみに、GNU find(1) には下記。
If the expression contains no actions other than -prune, -print is performed on all files for which the
expression is true.
FreeBSD の find(1) は下記でした。
If none of -exec, -ls, -print0, or -ok is specified, the given expression shall be
effectively replaced by ( given expression ) -print.
と書いていて思いましたが、括弧等や -o に関係なく、引数 expression のどこかに
アクションが 1つでも記述されていれば、-print を補完しない、ってことですかね。
> アクションが 1つでも記述されていれば、-print を補完しない、ってことですかね。
ということのようでした。
ttps://svnweb.freebsd.org/base/head/usr.bin/find/function.c?revision=314436&view=markup#l1344 -print とかが見つかると isoutput=1 とする。
ttps://svnweb.freebsd.org/base/head/usr.bin/find/find.c?revision=314436&view=markup#l113 !isoutput の場合のみ、-print を補完する。
expression のツリー構造をたどって、アクションがない expression が
見つかったら全部 -print を補完する、としていたらよかった気がしますが、
いまさらどうしようもないですね。
42
とかの`<<<` ってなんという名称ですか？
ヒアドキュメンとだとずっと思っていたのですが，その仕様を調べようとしたらヒアドキュメントというのは
$ cat << . > ~/foo.txt
a
b
c
.
の << . から . を指すようなのでした。
ありがとうございます！
お礼が遅くなり申し訳無いです。
1つのマシン上であるサーバを構築して、
historyからその構築したコマンド群を全部シェルスクリプトに
コピペして、そのシェルスクリプトを
サーバ構築前のマシン上で実行したら全く同じサーバが一瞬で構築できるの?
サーバの状態により変わりそう
ヒストリーからってより自分でメモしといたコマンド群だけど
けっこう省力化出来てる
あとスクリプト書いてから時間が経過するとソフトウェアの
ダウンロード元のURLが変わったりしてエラーが出ることは多々ある
手順を修正しながらやらなきゃダメってのはありがちだな。
ワイルドカード/正規表現の展開って原理が違うの?
言ってることが曖昧だが，「グロブ」と「正規表現」は違うよ
原理が違うかどうかは知らんが，少なくとも挙動は別物
例えばアスタリスクはグロブだとワイルドカードとして，正規表現だとクリーネ閉包としての役割を果す
私は安全を期して付けているのですが そうしているシェルスクリプトが以外に少ないので
気にしなくてもいいんですかね
cp a --> rm -rf a
\cp a --> cp a
翻訳するとこういう感じだと想像
変数の展開: variable expansion ( e.g. ${var} )
コマンド文字列の展開: command substitusion ( e.g. $(command) )
ワイルドカードの展開: filename expansion ( e.g. *.sh )
正規表現の展開: ???
正規表現の展開って何？ find -regexとかのこと言ってるの？
あと原理って？ 同じか違うか知りたい理由は何？
人に伝わるように質問しないと誰も分からないぞ
前提というか、 はそういう環境なんだなと深読みしただけ
むかしのcshで痛い目にあってなますを吹いてるとか？
深読みが過ぎるのでは
Bシェル系使ってて心配しすぎてるだけという可能性もある
#!/bin/sh -
と書けと駱駝にはあったが 存外そうしている Shell Script がない
まあ余程のことがない限り sh がオプションを勘違いするなんてないが
set -x
set -u
...
set +u
set +x
ls () {
\ls --width=`\echo $COLUMN`
}
という関数を作って，ls のエイリアスとして動作させたいのですが，
コマンドラインで $ ls と入力すると無限ループに陥ります。
多分というか確実に関数 ls が自分自身を呼び出している為に生じる現象だと思います。
これを回避し，ls という関数を安全に作製するにはどうすればいいでしょうか。
常用しているシェル bash です。
bash 独自の拡張でそのような（関数の再帰を防ぐ）機能があれば教えて下さい。
とかでいいんじゃない
どちらの方法でも上手く行きました。身勝手ながら 様の方法を採ることにしました。
蛇足気味ですが、最終的に以下のような関数にしました。良かったら添削してください。
POSIX とかは考えてないです。
function ls () {
local _opt="--ignore-backups --color=always --format=across --group-directories-first --indicator-style=classify --literal --sort=time --width=`\echo $COLUMNS`"
command ls $_opt
}
function ls () {
local _opt="--ignore-backups --color=always --format=across --group-directories-first --indicator-style=classify --literal --sort=time --width=$(\command echo ${COLUMNS})"
\command -p ls $_opt $@
}
それからfunction name ()はfunction nameかname () のどちらかにすべき
name()の方が汎用性高い
ありがとうございます！
LS_OPTIONS は知りませんでした。MANOPT や LESS みたな感じなんですかね。
函数は POSIX に合わせて ls () にしようと思ったんですが，ちょっと個人的に気持ち悪くて，どうしても function が取っ払えませんでした……。
グロブやエイリアスがどう解釈/引き渡されるのかを知りたいです。
$ showraw 'ls */*'
ls a/a a/b a/c b/a c/a c/b
みたいな。
検索も一通りしたのですが見付からないです。
シェルによってシェルそれ自身の機能を調べるのは無理なんですかね。
ls -F -A a/a a/b a/c b/a c/a c/b
エイリアスも解釈されるのでこんなかんじですね。
取り敢えずshとbashで確認
と入力したところで ESC \C-e をタイプするとエイリアスが展開され
\C-x* をタイプするとワイルトカードが展開される
$ set -x
$ ls */* >/dev/null
ありがとうございます。しかしできればエイリアスごと展開したいのです。
おわ！まさにこんな感じです。多分コマンドプロンプト関連の命令群も一緒に出力されますが，これはまあ awk か何かで頑張って切り取ります。一応 zsh，bash，dash で確認できました。
set -u 便利ですね
~/.bashrcに書こうかしら
とくに弊害ないですよね？
基本的にカンマ区切りの行なのですが、1列目が""で囲まれ、"aaa,bbb,ccc"のように
なることがあります。
1列目のみに発生します。
この1列目のケースだけ、カンマをスペース等に置換したいと思っています。
イメージはこうです。
"aaa,bbb,ccc",AAAA,BBBB,CCCC
aaa,AAAA,DDDD,EEEE
↓
"aaa bbb ccc",AAAA,BBBB,CCCC
aaa,AAAA,DDDD,EEEE
理由はエクセルに取り込むときにずれてしまうためです。
awkで出来た気がするのですが、うまく出来ません。
どなたか心当たりないでしょうか。
勘違いか、変な文字入ってない？
perl -pe 'if (/^"/) { @f = split/"/, $_, 3; $f[1] =~ s/,/ /g; $_ = join "\"", @f }'
あれ、確かにEXCELには想定ではれました、すいませんさっきも同じにようにはったつもりで、ばらされたのですが。
一行Perlの文法の意味はわかりませんが、確かに出来ました！
perl -F\" -anle '$F[1] =~ s/,/ /g; $F[1] =~ s/(.+)/\"$1\"/; print @F'
awkでは
awk 'BEGIN {FS="\""; OFS="\""} {gsub(","," ",$2); print $0}'
でいいような、なんか自信ないけど
gawk -vFPAT='(".+?"|[^,]*)' -vOFS=, '{gsub(/,/," ",$1);print}' data.csv
#!/bin/sh
IFS=\"
while read X Y Z ; do
if [ "$X" = "" ] ; then
echo -n \"$Y\" | sed 's/,/ /g'
echo $Z
else
echo $X
fi
done
${abc-}
ttps://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_bash/man1/bash.1.html#lbBB ナシの使い方なんてあったっけか
unsetされてるか空値が入ってるかの違いに対応出来るのか
普通 sh もしくはその代替シェルかなと思うのですが，実際はどうなのか気になります。
というのも，私が普段使っている Debian GNU/Linux ではデフォルトシェルは bash に指定しているのですが，~/.profile の中に bash っぽい変数 (${HOGE} という書き方) があったので。
起動のところ
誰へのレス？
Linuxの質問はLinux板で
くだらねえ質問はここに書き込め！Part 229
ttp://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1505217859/ 初心者の質問相談にやさしく答えるスレ Part9
ttp://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1504269873/ もしかしてこの人？
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1504269873/343 へのレスか
たしかに${HOGE}記法はたいていのshで使えるね
何を言ってるのがわからん。bshが元祖なのに。
$ cd ///////
みたいなことをするとルートディレクトリだと認識するんだな。
個人的に ~ がすごく打ちにくい位置にあるので // を ~ だと解釈させようと試行錯誤してるときに発見した。
これはルートディレクトリが特別って訳じゃなく，
$ ls /usr////bin///////
みたいなことでも問題ない。ということは // == ~ にすることは Shell のソース弄るくらいしか方法がないということになる。
俺みたいな無駄な努力をしないために残す
ttps://mevius.5ch.net///test////read.cgi/////unix//////1489979246///////l50 cdについてはPOSIXで決まっている
ttp://http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cd.html">ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cd.html の8のc
>>380
それはまた別の話
/usr////bin///////
$
となるので、lsについてはシェルが解釈してるわけではなくlsが解釈していると思われる
シェルの種類によって挙動は違うかも
$ cd //
$ pwd
//
$
理由は
ttp://www.unixguide.net/unix/bash/E10.shtml 「http://」を打とうとして「http:~」になったりして困らないか
「An implementation may」だから必ずではないのでは
コマンドが見つからないと出てよくわかりません
#/bin/sh
PATH='/var/log/'
PATH2='dnsmasq.log'
DOT='.'
for i in 6 5 4 3 2 1
do
PATH3=$PATH$PATH2$DOT$i
PATH4=`expr $i - 1`
PATH5=$PATH$PATH2$DOT$PATH4
mv $PATH5 $PATH3
done
PATH6=0
mv $PATH$PATH2 $PATH$PATH2$PATH6
exit 0
for VAR in ARGS; do
command;
done
+ PATH=/var/log/
+ PATH2=dnsmasq.log
+ DOT=.
+ PATH3=/var/log/dnsmasq.log.6
+ expr 6 - 1
./splitLog.sh: 1: ./splitLog.sh: expr: not found
+ PATH4=
+ PATH5=/var/log/dnsmasq.log.
+ mv /var/log/dnsmasq.log. /var/log/dnsmasq.log.6
./splitLog.sh: 12: ./splitLog.sh: mv: not found
(省略)
+ PATH3=/var/log/dnsmasq.log.1
+ expr 1 - 1
./splitLog.sh: 1: ./splitLog.sh: expr: not found
+ PATH4=
+ PATH5=/var/log/dnsmasq.log.
+ mv /var/log/dnsmasq.log. /var/log/dnsmasq.log.1
./splitLog.sh: 12: ./splitLog.sh: mv: not found
+ PATH6=0
+ mv /var/log/dnsmasq.log /var/log/dnsmasq.log0
./splitLog.sh: 17: ./splitLog.sh: mv: not found
+ exit 0
そんな汚いもん見せられても何がしたいのか分かりにくい
修正してみたらできました、ありがとうございます！
「フルパスで書かなきゃいけない」のではない
$PATHを上書きするのがマズい
逆だった
そのあと最新のログを0にリネームじゃないかな
どっちにしろゴリ押し感半端ないが
$PATHって環境変数ですよね…
何故気づかなかったんだろう
お恥ずかしい限りです
#!/bin/sh
DIR=/var/log/
FILE=dnsmasq.log;
START=0
for i in `seq 1 6`
do
DEC=`expr $i - 1`
cd $DIR
mv "${FILE}.${DEC}" "${FILE}.${i}"
done
cd $DIR
mv $FILE "${FILE}.${START}"
exit 0
mv "${FILE}.$((i-1))" "${FILE}.$i"
あとseq間違ってね？
seq 6 1 -1
ありがとうございます！
どこかで見れれば参考になるかも
ttp://www.tcp-ip.or.jp/~ikken/intra/check.txt ttps://www.apt-browse.org/browse/ubuntu/trusty/main/i386/debianutils/4.4/file/usr/bin/savelog マニュアルページ
ttps://manpages.debian.org/jessie/debianutils/savelog.8.ja.html ttps://goo.gl/En6m3D 
ttp://www.bityet.us/s7b47si.jpg 思い付いたのは $XMODIFIERS 環境変数を用いた
case $XMODIFIERS in
  *ibus)
    local _imf=ibus
    ;;
  *fcitx)
    local _imf=fcitx
    ;;
  *uim)
    local _imf=uim
    ;;
  *SCIM)
    local _imf=scim
    ;;
esac
なんだけど，$XMODIFIERS が必ず設定されているとは限らないし，なんか漏らしてる気がしてならん……。
# @(#) Foo is foo.
みたいな文字を書いておいて
$ what ./foo.sh
とやると
Foo is foo
という表示がでるというようなwhatコマンドがあるらしいのですが
手元のFedora26に見付かりません。($ dnf search what, $ dnf provides what)
どこかにありますでしょうか。
whatはかつて使われていたSCCSというソースコード管理システムに入っていたコマンド
現在はGNU CSSCがSCCSと同等の機能を提供している
なのでcsscというパッケージを探す
なければ
ttps://www.gnu.org/software/cssc/へGO! $1がhogeで、$2がhageの場合のみ処理Aを実行する
みたいなのできないでしょうか？
ありがとうございます。依存地獄に嵌ってしまいあきらめました，教えてもらったのにすいません。
また，御礼がおそくなってもうしわけないです。
しかしここでも髪の話するのか
入れ子にできることを全然知らず
こんな感じかなでやってみたらいけました
皆さん短時間にありがとうございます
他意はありませんw
気にし過ぎだろ
さっさと剃れよ
そうならない方法はあるのでしょうか
exec < file.tsv
while read LINE
do
ARRAY=(${LINE})
done
変数の参照部分を引用符で囲むとか。
#!/bin/sh -
exec < file.tsv
while read LINE; do
ARRAY=("$LINE")
done
echo "$ARRAY"
IFS の値を空にするとか。
#!/bin/sh -
IFS=
exec < file.tsv
while read LINE; do
ARRAY=($LINE)
done
echo $ARRAY
まあこんなくだらないコードに著作権云々関係ないかw
bash なら mapfile がある(別名 readarray)
-t オプションで各行末尾の改行を取除く
mapfile -t ARRAY <file.tsv
こうしないと空文字の列が詰まってしまいました
IFS_BAK=IFS
IFS=$'¥n'
exec < file.tsv
while read LINE
do
echo "${LINE}" | cut -f1 >> tmp1.txt
echo "${LINE}" | cut -f2 >> tmp2.txt
done
IFS=IFS_BAK
重箱の隅を突くようで悪いが，その書き方をするならシェバンは #!/usr/bin/bash
にしておけ。
$'string' は Bash の独自拡張だった気がする。
今ごろ勘違いに気づいた
mapfileじゃ全然見当外れじゃないか…なんかごめん
たとえば
IFS=$'\t'
line="${IFS}b"
このとき
a=(${line})
で
a=("" "b")
となるのを期待しているのだけど、実際にはクオートしていないので
a=( b)
と同じことになって、先頭の「空の列」は残らない
かといってクオートしたら
a=("${line}")
これはタブ区切りで分割されることなく行全体がそのままになるので意味がない…
ということだよね
のようにファイルに書き出すだけなら、そうやってcutでやるのが扱いやすそうだけど
もしどうしても配列にする必要があるときは、こんな感じでどうだろう
ttps://ideone.com/uPfCwc 空だと消えてしまうなら空にならないよう何か入れとけばいいじゃない(配列にしてから取り除く)
という案
回答が遅れてすみませんでした
なるほど…その手はいけるんですね
ありがとうございます、活用させていただきます
自分は今回縛りがあってbashだけでやっているのですが、可能なら他のスクリプトに任すべきかな…(´・ω・｀)
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』
PPEE18BYYA
早速で申し訳ないのですが、以下のシェルスクリプトでdoを含むコマンドが一切使用できません。理由と解決策を教えてください。
#!/bin/sh
dir=`dirname ${0}`
echo -n "探す拡張子="
read que
ans=$(find ${dir} -name *.${que} | awk -F/ '{print $NF}')
if [ -z "${ans}" ];then
echo "${que}は見つかりませんでした。\n終了します。"
exit
else
echo "${ans}"
fi
すみません訂正します。
select文のみどこに書いてもSyntax error: "do" unexpectedというエラー出てしまいます。
まず問題がどこにあるかを明確に切り分けろ
さっき書き直したのですが、改善しませんでした。
エラー内容はさっきと同じで、 Syntax error: "do" unexpectedです。
441でも、どこに記述しても変わらなかったため、問題の部分を消して使っていたので、doの部分を貼り忘れてました。すみませんでした。
#!/bin/sh
dir=`dirname ${0}`
echo -n "検索する拡張子:"
read que
while [ -z "${que}" ]
do #ここのdoは問題なし。
echo -n "拡張子を入力してください。\n検索する拡張子:"
read que
done
ans=$(find ${dir} -name *.${que} | awk -F/ '{print $NF}')
if [ -z "${ans}" ];then
echo "${que}は見つかりませんでした。\n終了します。"
exit
else
echo "${ans}"
fi
#============ここから問題の部分===========
select var in ${ans}終了
do
if [ ${var} = 終了 ];then
exit
fi
if [ ${que} = gz -o xz];then
tar -xf ${dir}${var}
fi
done
シンタックスエラーって出てるんだからまず自分を疑おう
スペース入れても変わりませんでした。
構文がおかしい部分を自分では見つけられませんでした。
変数じゃなくしても、終了を消しても、別の変数に変えてもSyntax error: "do" unexpectedは消えませんでした。
ネットのコピペでも構わん。出来る限りシンプルなやつで
動いたならそれを少しずつ改造して動かしてを繰り返しつつお前の目的に近づけろ
bashならとりあえず動く、#!/bin/bash にしとけば
ありがとうございます。コピペ＆作り直しでできました。
Ubuntuでやっていたのでできました。
書き換えました。
皆様ありがとうございました。
もしかしたら似たようなものがすでにあるかもしれませんが、とりあえずできたものをに貼っておきます。
PS3="入力してください:"
menu="曖昧 前方一致 後方一致 完全一致 拡張子"
echo "検索するディレクトリを入力してください
入力しなかった場合、このファイルがあるディレクトリを検索します。"
while [ -z "${dir}" ]
do
echo -n "ディレクトリ入力:"
read dir
if [ -e "${dir}" ];then
break
else
unset dir
echo "そのようなディレクトリはありません。"
fi
done
echo "検索方法を選択してください:"
に続く
select var in ${menu}
do
echo ["${var}"]で検索します。
echo -n "検索する単語を入力してください:"
read que
case "${var}" in
曖昧)
ans=$(find ${dir} -name *"${que}"*);;
前方一致)
ans=$(find ${dir} -name "${que}"*);;
後方一致)
ans=$(find ${dir} -name *"${que}");;
完全一致)
ans=$(find ${dir} -name "${que}");;
拡張子)
ans=$(find ${dir} -name *."${que}");;
esac
echo "${ans}"
exit
done
xxdとかのほうが遥かに扱いやすいわ
それと同じで ls も規定で勝手に表示を整えるのをやめてほしい。
Plan 9のlsは規定でls -1みたいな挙動らしいけど。
罰則あるかもしれんし
規約じゃないって意味で。
全員頭悪いの？
普通に「既定」に脳内変換してたせいで意味不明な喧嘩に見えてたわ
sh でもいける？
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/xargs.html には-0オプションがありませんが，どうにかしてxargsにナル文字区切りのデータを渡せませんかね。
もしくは xargs -0 がエラーになるOSをご存知でしたら教えて下さい。
FreeBSD, MacOS, Debian GNU/Linuxともにxargsに-0オプションはありました。
そうみたいね
ttps://unix.stackexchange.com/questions/67193/solaris-xargs-command-for-solaris ttps://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-1210/6n3j74k03/index.html ありがとうございます。
ファイルパスに関するシェルスクリプトを作ろうとしており，
ファイル名に改行文字が含まれている場合を考慮してナル文字区切りでデータを扱いたかったのです。
が，もうそんな特殊なファイル名にしている側の責任ってことにします。
仕事だったらもうちょっと考えるところですが個人で扱うので自分が気をつければいいだけなんで。
リンク等ありがとうございました。
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/find.html POSIXのfindには+終端もあるみたいだから、
用途によってはxargsを使わずに変なファイル名が扱えることもある。
例によってSolarisにはないが、POSIXに準拠してないということで切れる。
ありがとうございます。
> 例によってSolarisにはないが、POSIXに準拠してないということで切れる。
恥かしながらSolaisってPOSIX準拠を謳っていないことを今知りました……
よくシステムコールAPIの説明で「SolaisまたはPOSIX」とありますが，
その真意をようやく掴めました。
---
awkのRSにナル文字を指定できればxargsの代替として使えるかもしれないと思ったんですが，
$ printf '%s\0%s\0%s' 'First' 'Second' 'Third' | awk -v RS="$(printf '\0')" '{ print $0 }'
みたいなことをやっても撥ねられる
(シェルがナル文字についての警告を出して，「FirstSecondThird」とだけ表示される)
のでやっぱりナル区切りを扱うのはやめておこうと思いました。
大人しく空白区切り・改行レコードで行きます。
$ printf '%s\0%s\0%s' 'First' 'Second' 'Third' | \
awk ' \
BEGIN {
RS="\0"
ORS="\n"
}
{
} \
'
なんでこれが良くて がだめなのか分からないのが怖いので結局ナル文字区切りはやめることにしました。
連投&スレ汚し失礼しました。
sed
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
誘導ありがとうございます。一応の解決を見ました。
### hoge.sh
#!/bin/bash
wc -l $1 # 正しい行数
wc -l $1 # なぜか0
おせーてエロいひと
つ cat hoge.txt fuga.txt piyo.txt | (wc -l; wc -l)
```
#!/bin/bash
set -x
for x in aa bb cc; do
echo $x
done
```
実行するとこうなる
```
$ bash hoge.sh
+ for x in aa bb cc
+ echo aa
aa
+ for x in aa bb cc
+ echo bb
bb
+ for x in aa bb cc
+ echo cc
cc
```
けどこうしたい（forやifが出力されないようにしたい）
```
$ bash hoge.sh
+ echo aa
aa
+ echo bb
bb
+ echo cc
cc
```
どうしたらいい？
```
#!/bin/bash
for x in aa bb cc; do
set -x
echo $x
set +x
done
```
実行したら set +x も表示された（これはいらない）
```
$ bash hoge.sh
+ echo aa
aa
+ set +x
+ echo bb
bb
+ set +x
+ echo cc
cc
+ set +x
```
の前に
echo + echo $x
と記述する
#!/bin/bash
for x in aa bb cc; do
(set -x
echo $x)
done
$ bash hoge.sh
+ echo aa
aa
+ echo bb
bb
+ echo cc
cc
なんつって
> (set -x
> echo $x)
この方法でできました。ありがとうございます。
もっと簡潔に書けるといいのだけど。
i=256;j=0 ; while [ ! $i -eq 1 ] ; do i=$(( $i /2 ));echo $i; j=$(($j + 1)) ; done ;echo ans:$((32 - $j))
もっとてっとり早く出すコマンドはありませんか？ できれば２５６を入れたら８とかさっさと返してくれるような奴を
あとよくわからんけど 計算で２５６と２を入力したら後ろの８とかを出すコマンドはないですか？
覚えるとか調べるは嫌いなんで、なるべく手間のかからないものを教えてください
生きてる意味あんのか、これで？
手間がかかるから面倒だよ
２０万以上やるし
ああ これででるのね うしろに変なゴミが付いてるがどうでもいいか
:echo " l(65556)/l(2)" | bc -l
16.00044020841915062248
:echo " l(1024)/l(2)" | bc -l
10.00000000000000000010
また努力するするのが誇らしいとか思ってる馬鹿?ww
俺が考えるならこの機械とか利用価値はないよ
ゲーム開発のUNITYのスレに行けば似たような奴が沢山いるよ
まぁしばらくはマシーンを買う金がないからlinuxとイヤイヤ付き合うしかないが
ほんと手間がかかるな
こんなこと考えたこともないけど
思い込みが激しいっていうか頭腐ってるだろ
ああ死んでるんだったっけ
そういう手間が掛かるのはちょっと…
利用価値がないし
俺自体が無職だよ
さて間抜けからビットコインを盗まんと
頼むわ
間抜けは存在自体がガンだから
予告と教唆じゃなくて実行中だよ
とろくさいやつだなｗ
ttp://or2.mobi/index.php?mode=image&file=193749.jpg 
ttp://or2.mobi/index.php?mode=image&file=193750.jpg ３週間たってだいぶリナックスにも慣れてきた
ある程度稼がせてもらったらウインドウズに戻るよ
ライブは少し使いにくい
しょぼそうな連中しか居ないけど…
ここのひとってシステム管理とかで食ってる連中が多いの？
どっかにスレのアドレスでも貼られたのか
まあ相手にされるかは別にして居たいなら居ていいと思うよ
面白いネタがあれば食いつくんじゃない？
つまらんネタしか無いから過疎ってる。
こんな能無し共が良いかねを取って裕福な生活をしてるのに
何で俺がしこしこビットコインを盗まんとならんのか……
よしよしｗ 今日はあがりはデカそうだな
2222
3333
という内容のファイルに対して，
• 3333 が見付かれば 3333 を，
• 見付からなければ 2222 を
• ⋮
という操作を施したいです。そして，これをパイプに繋ぎたいです。
私が考えたのは↓のスクリプトですが，
for q in 3333 2222 1111; do
cat <<-'EOF' |
1111
2222
3333
EOF
grep $q && break
done
難点があります。
1. パイプでファイルを渡せない。
2. 順番に依存している (実際のファイルでは 3333 が最後にくるとは限らない)
どうか助言願います
かりに理想のスクリプトを idea.sh として，
$ cat ./org.txt
2222
3333
1111
$ cat ./org.txt | idea.sh
3333
$ cat ./org.txt | sed -e '/3333/d' | idea.sh
2222
$ cat ./org.txt | sed -e '/3333/d' -e '/2222/d' | idea.sh
1111
という感じです。
idea.sh
sed -e "/$1/d" < /dev/stdin
$ cat ./org.txt | ./idea.sh ‘3333’ | ./idea.sh ‘2222’ | ./idea.sh ‘1111’
awkが嫌なら、標準入力をファイルにコピーしてから複数回に分けて処理するしかないな。
awkかgrepでよさそうだが
$PATHをechoしてみたら，その中に
~/.bashrcや~/.bash_profileでexportされてるパス以外のモノが含まれてた
でも$PATHに初期値を設定できるならわざわざ~/.bashrcや~/.bash_profileでexportする必要なくない？
どうなってるのか教えてくれ
ここ書き換えると全ユーザに影響が出るので、個別設定は.bash_profileとかに書く。
exportするのは万一PATHなしで起動されてしまったとき用。
> すんませんけど 今割り当て端末数からこんな感じでサブネットマスクを出すのを作ったんですけど
ipcalcコマンドで行けるんじゃね？
知ってるだけで使ったことないけど
他にもiptabとかipcountとかあるらしいな
最初に自身で書いてたようなんで十分じゃないの？
パイプで渡せないというのが何を嫌がってんのかによるけど
テキストなら貯めてechoしたっていいんじゃ
DATA="$(cat -)" && cat $KEYWORDFILE | while read KEYWORD ; do ( echo "$DATA" | grep "$KEYWORD" ) && break ; done
データでかいから捜査対象の方を1パスで捜査したいってことなら
シェルスクリプトでがんばるより別のことでがんばろう
ありがとやっと有益なレスが出たよ
他のやつは揃いも揃って無能な役立たずばっかりだから
さってビットコインを盗むか
やっぱアホはスルーに限る。
俺も普通は ipcalc 使ってるけど最近は sipcalc というのもあるらしい。
紹介してくれてる iptab とか ipcount 含めて今度試してみようと思う
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_05 ↑ここが多分公式の文書だと思うのですが，使用可能な文字の種類に言及こそすれ，文字数については触れていないように思いますが……
ファイル名などの上限と同じく255文字でしょうか？
255文字かどうかは、質問するまでもなくすぐにわかると思いますよ。
$ :> "$(yes a | head -n 256 | tr -d '\n')"
sh: 1: cannot create aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa: File name too long
標準出力の内容を緑に、標準エラー出力の内容を
赤にしたいんだけどどうすればいい？
本当に聞きたいことはエスケープシーケンスではなく、
標準出力と標準エラーをそれぞれ別々に加工する方法ね
変えてしまうのは有るけど、それじゃ別々にやるのは不可能だし
先ずシェルを作るところから始めないといけない
こういうのを簡単にできると言い切る人はきっとものすごく優秀な頭脳の持ち主だと思う
bashやzshを使わずにposixの範囲でやりたいんだよね。
少なくともdashやashで動くものがほしい
でその方法が実際にあることは知ってるんだけど、
もっとシンプルな方法はないのだろうかと言うのと
俺がその方法をここに書いちゃうと
身バレしちゃうので書かなかった
> 出力を切り離してパイプで別々のコマンドでフィルタする
だけやぞ
両立させるのは厳しいと思う。もうさ，
tempf="$(printf '%s%s%s%s' '/tmp/' "$(date +"%y%m%d%H%M%S")" '.' "$$")"; somecmd 2> "${tempf}" | \
printf '\e[1;32m%s\e[0m\n\e[1;31m%s\e[0m\n' "$(cat)" "$(cat "${tempf}")"; rm -rf "${tempf}"
でいいでしょ。もちろんPOSIX準拠。
あと偉そうなこと言うが，「身バレが怖いから持ってる (有益かもしれない) 情報を明かしません」って，
こっちからするとかなり不快だから，黙って何も知らないふりをしておいたほうがまだマシだよ。
最初の質問の時点で性格の幼稚さは見え透いてるだろ
やり方教えて
> 一次ファイルを作らないっていう謎の拘りが理解できない。
書いてなかったのが悪いんだろうけど、一時ファイルを使うと
ストリーミングで処理できなくなるんだよ
つまり前のプログラムの出力が完了しないと次のプログラムが動かない
POSIX準拠はbusyboxで動かす必要があるからこれも必須
この二点は今回の質問には直接関係ないから理由じゃなくて制約として書いた
くだらねえ質問はここに書き込め！Part 230
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1515383155/315 同じ文章なのになんでこう反応が違うんだろうね
同じ文章なんだからレスする側の問題があるだろうね
質問する側と回答する側、立場は対等だって言ったら怒りそう
あとmktemp使ったほうが良いよ。
なんでぜったいにかぶらない方法があるのに
自分でなるべくかぶらないように努力するんだろう
結構多いよね。mktemp使ったほうがコード短くなるのに
質問したからといってへりくだる必要はないと思ってるだけ
無知でもないしね
教えたがりを徹底的にこき使っとけ
ここには二度とくるなよ
体育会系とか年功序列とか年上は敬え的な考え方だよ
今時はやらない
無理って言われてるんだぞ？ 理解できてる？
ほっとけよ
相手を不快にさせたら得られるはずの回答も得られなくなる可能性が上がるよ。
それでよければご自由に。
やりたいこと
> 標準出力の内容を緑に、標準エラー出力の内容を
> 赤にしたいんだけどどうすればいい？
標準出力の内容を緑にする・・・簡単
標準エラー出力の内容を赤にする・・・？
で明らかになったこと ・・・ 標準出力と標準エラー出力を入れ替える方法
ここから標準エラー出力の内容を赤にするには
標準出力と標準エラー出力を入れ替えれて
処理すればいいって気づくよね？
ん？
それだと今度は標準出力が (標準エラー出力に複製されたので) パイプを通らなくなるから、
標準出力の内容 (今は標準エラー出力に出力されている) を緑にできないんじゃ？
もしかして同時じゃなくていいってこと？
標準出力、標準エラー出力に関する便利な小ネタでも教えてやろうかと思ったけどやめとくわ
片方ずつしか処理できないなら、
2回やれば両方できるだろ？
っていうかそれぐらいわかるだろｗ
> 標準出力、標準エラー出力に関する便利な小ネタでも教えてやろうかと思ったけどやめとくわ
おせーておせーて
ただ質問者さんが望んでいるのは「標準出力か標準出力かが区別できる状態でのパイプ通過」だろうから、
それはちょっと無理なんじゃないかな。
あと態度がデカすぎる。一度死んだほうがいいと思う。
それ一時ファイル作るより余程冗長だぞw
もう一度シェルっていうかコンピュータの仕組みを勉強しなおしてきな
できなくなるからだめなんだって
さっきも書いたろ
やっぱりが今のところ一番シンプルな解みたいだね。
てか、標準出力と標準エラー出力を別々にファイルに吐き出せるんだから、
別々のプログラムにパイプでつなげられる機能があっても良いと思うんだけどね
知り合いにそういう調子の会話する人がいて、ある日会社で大きな事件を起こして辞めさせられたあと
病院で検査したらそういう系統の精神病だったからさ。
煽りとかじゃなくて、君はどうも社会で孤立してそうだから、助けになりたい。
まともに相手するだけ無駄やぞ
5chが過疎って最近あんま見てなかったから
なんか懐かしい感じするわw
久々にアレな奴を見たわ
mac で bashです。 mdfindからパイプつないだ先でcpしたら
検索が間に合わなかったのかコピーし損ねがでてきます。
再度コピーしそこねたファイル名リストを同じようにこれに掛けると、
幾つか成功していくつかはコピーし損ねます。
function readMdfind() {
while read LINE;
do
mdfind "kMDItemFSName == "${LINE}" || kMDItemDisplayName == "${LINE%.*}"" | awk 'NR==1' | xargs -J % cp -p "%" "$1" 2>/dev/null
done <${2}
引数の1はファイル名のリストが入ったテキストで、2はコピー先のフォルダになります。
ファイル名は殆どが一意にしてあるので、とりあえずヒットしたら良い感じです。
一度で取りこぼしのない良い方法はありませんでしょうか。
正しくは1がコピー先フォルダで2がファイル名のリストです。
回答ありがとうございます。
ということはそのまま
cat hoge huga | command
で、いいってことですか。なるほど。
レスつくまで色々ググって調べてみたのですが
command <( cat hoge huga )
でも全く同じ動作ですか？
二番目の方法，たぶんコマンドラインで試して成功したから書き込んでるんだろうけど，
それはプロセス置換と言って Bash筆頭に幾つかのシェルの独自拡張だからシェルスクリプトにするときは
シェバンを #! /usr/bin/env bash か #! /bin/bash とかにする必要がある。
cat hoge huga | somecommand で代替できることに可搬性を犠牲にするのは避けたいだろうから
(つまり #! /bin/sh というシェバンを捨てるのは勿体無いということ)
<(cat hoge huga) は避けれる時は (特にシェルスクリプトで使う時) 避けといたほうがいいんじゃないかな。
察してくれ。
なるほど！
#!/bin/sh が必ずbashにリンクされてるとは限らないから、
拡張表現で書かなくて済む場合は確かに可搬性を優先した方がいいですね。
ありがとうございました。
mdfindを知らんので問題解決に直接ならないけれど`done < ${2}`ではなく`done < "$2"`のほうがいいよ〜
もっと言うなら`cat "$2" | while read LINE;`のほうがいいかもね〜
* POSIX sh互換シェルは変数名に数字が来たらそこで読み取りを中断するので波括弧で変数名の範囲を明示しなくていい
* 変数$LINEに^Dとかが渡された時catコマンドと<リダイレクトで違いがある
短いんだけど参考:
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_07_01 さらに調べたら、よくわかりました。
#!/bin/sh でbashを起動したらbashの拡張とか使えなくなっちゃうんですね。
だからシェバンを書き換える必要があると…
そういう意味だったんですね。
（ちゃんとmanにかいてありました）
ためになりました。
ん？どゆこと？
$ cat file | cmd
$ cmd < file
で違いがあるってこと？そうは思えないんだけど…
まずはエラーをnullに落とさずに表示させろ
ありがとうございます。ちょっと英語で読解が難しいので時間を作って該当の箇所を読ませていただこうかと思います。
｛2｝の箇所を"2"に変更しました。
<の箇所をcatに変更しました。
非常に目に優しいくなりました。
読み込む箇所なので、怪しいと感じます。結果としては変わりませんでしたが、参照の箇所は興味がありますので読ませていただこうと思っています。英語で弱気になりますが＾＾；
ありがとうございます。
すみません。確かにそうですよね。
初心者過ぎで逃げを当然にしてたバチがあたったようです。
吐き出したエラーは、
cp: /Volumes/Macintosh: No such file or directory
cp: HD: No such file or directory
などのファイルパスが、スペース区切りになってcp出来ませんでしたよというエラーでした。
ただ、検索に漏れた該当のファイルは何度めかにはヒットしますので上記のエラーとはならなかったということに。
spotlight特有のものだからと諦めるしかないのか・・・
これがひょっとしたら手がかりになるかもしれませんが、わたしの力では全く・・・
スペースで割れてしまってcpに渡されたということでした。たぶん＾＾；
ダブルコーテーションを％の箇所で囲うのではなく、
1行取り出した先でパイプして囲えば良いと思い以下を試したところ出来ました。
mdfind "kMDItemFSName == "${LINE}" || kMDItemDisplayName == "${LINE%.*}"" | awk 'NR==1' | sed -e 's/^\(.*\)$/\"\1\"/' | xargs -J % cp -p % "$1" 2>/Users/mac10/Desktop/out
エラー出力素晴らしいです！
ありがとうございました！
今更だけど、あるんだよね。誰も教えたくなかったんだね。
卑屈だけど、気持は分かるだろ？
パイプに名前(ry
while :;do sed -e 's/\(.*\)/^[[32m\1^[[m/' np1 & sed -e 's/\(.*\)/^[[33m\1^[[m/' np2 >&2; done
野暮な指摘だが、sedを使わない
printf '\e[32m%s\[0m' "$(cat)"
の方が分かりやすくね？ つーか printf ってそういう「整形した出力」の為のコマンドだろうし。
ミスった… printf '\e[32m%s\e[0m' "$(cat)" だ。
こうすると "$(cat)" の部分で np1 を受けt[以下略]
名前付きパイプ（mkfifo）はプロセスが2個あって
片方が出力側プロセス、片方側が入力側プロセスに
別れない限りストリーミングにすることができない
（同一プロセスでは出力しながら入力ができないため）
今回の場合、標準出力と標準エラー出力の２つがあるから
出力側プロセス1個と入力側プロセス2個の合計3プロセスが必要になる
つまり別プロセスとして起動しなければいけない
もちろん出力の完了待ちのwaitも必要だし、作成したパイプの削除も必要。
特にCTRL+Cで中断された場合とか
また万全を期してパイプ名が被ることも考慮してランダムな名前にしたい
ここまで言えば名前付きパイプを使った方法は実装するのに行数がかかり
面倒な方法だと言うことがわかるだろう？
またで書いたとおりbusyboxで動かす必要があるのだが、
そもそもbusyboxでmkfifoが存在しない場合もある
↑俺にとってはこっちのほうが重要
レス続けるならコテハン付けて
気持ち悪い
まあ放置が一番いいな。俺のこのレスも彼を発狂させる原因になるやもしれんし。
俺にとっては一番であることには間違いないが
で俺がレスしたのは、放置してないからだよ？ｗ
あ、しまった printf '\e' は GNU/Linux じゃないと動かないみたい。
Debian使ってんのがバレてしまったw
FreeBSDとかでも動作させる為には printf '\033' とやる必要がある。
出力 A 正常 出力 B 異常 出力 C 正常 の時
それだとACBまたはBACと表示されないか?
まぁそれで良ければ良いんだけど
ここまで気持ち悪い奴は滅多に見ない
exec > >(sed -e 's/\(.*\)/^[[32m\1^[[m/')
exec 2> >(sed -e 's/\(.*\)/^[[33m\1^[[m/')
後は普通に処理を書けばおｋ
あっちのスレいけよこっちはこっちで楽しんでんだから
はbashやzshでのやり方を聞いてる。
POSIXの範囲でやりたいと言ってる俺ではない
busyboxのsedってなんか動きがおかしいんだよね。
(echo 1; sleep 5; echo 2; sleep 5) | sed 's/a/a/'
例えばこれを実行すると、1が表示されるのは5秒後になる
debianだとすぐに表示されるのに。一行遅れて表示される
だからsedは今回の俺の用途には使えなくてreadを使ってる
Ubuntu ではおかしいみたいですね。
Debian と openSUSE の busybox では記述通りの動きでした。
WSL上のUbuntuは問題なかった。
busyboxはビルドによって色々変わるだろうけど
よく分からんね
もしかして、sedはbusyboxじゃない方のsedになってない？
WSL上のUbuntuに入れたbusyboxのsed
↓つまりこれを実行するとやっぱり5秒後に1と表示される
(echo 1; sleep 5; echo 2; sleep 5) | busybox sed 's/a/a/'
やっぱりbusyboxが実装してる簡易版sedの問題な気がする
とりわけ騒いだりはしないけどさ
は busybox ash でシェルを起動して確認しています。
busybox sed 's/a/a/' にすると Debian も openSUSE も Ubuntu と同じ動作になりました。
ここまでハッキリしたバグに遭遇したの久し振りだわ
単に離れてただけかもしれんが
なんで俺の用途で使えないかというと、例えばこんな感じに
ユーザーのインタラクティブな入力を変換して出力したいから
↓ >（実際には画面に表示されない） の行がユーザーの入力
$ sh | sed 's/a/a/'
> echo 1
> echo 2
1
> echo 3
2
見ての通りユーザーが入力したコマンドの結果が一つ遅れて表示される
sedのよくあるユースケースでは問題ないんだろうけどね
挙動が変わるツールは珍しいなと思いました。
busybox ash の中で sh | sed 's/a/a/' とすると、
Debian (v1.22.1) まとも
Ubuntu (v1.22.1) 遅れる
openSUSE (v1.21.1) まとも（sh プロンプトが表示される）
CentOS (v1.15.1) まとも（sh プロンプトが表示される）
Windows (v1.29.0) 遅れる
でした。
ビルド時に引いているライブラリの差異なのでしょうか...
正規表現の実装の都合な気もする。
はたまたカーネルが関係してるのかシェルの設定でなんかあるのか
正直、そういう違いが有るんだね。気をつけておくよと
事実を受け止めるぐらいでで深追いする気力はないｗ
話変わるけど、何もしない関数の定義、
foo() :
もしくは、echoするだけの関数の定義
foo(): echo foo
この書き方ってPOSIX準拠だよね？
bashやzshではエラーになった
foo() echo foo ならzshは理解するぞ
Bourne shell系はfoo() any-compound-commandだけ理解して
foo() any-commandは理解しない
POSIX準拠なのかはよくわかりませんが、sh ならば
foo()
foo1() echo "$1"
で、sh でも bash でも動かすなら
foo() { :; }
foo1() { echo "$1"; }
でいけると思います。
× foo(): echo foo
○ foo() echo foo
ごめん、zshでは試していなかった。
今zsh入れてたマシン壊れてるんだったｗ
別の環境にzsh入れたらたしかに動いたね
dash、ash、zsh では動いた
bashだけ動かなかった
↑これ確かにシェバンを #! /bin/sh にすると通るけど
#! /usr/bin/env bash にすると撥ねられるな。
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_05 一応現行POSIXのシェル関数の定義はここに書いてあるけど、func() : は恐らく適合してるな。
多分bashの文法チェックが少しばかりおせっかいすぎるんだろう。
でもPOSIXに準拠した記法なのにエラーになるって嫌だなぁ
yashはかなり厳密にPOSIXに従ってる筈なんだけど…
シェルスクリプトのファイルを直接実行するのではなく
ライブラリとして他のスクリプトから読み込むだけの場合
シバンいらないよね？ またその場合の拡張子ってどうしてる？
シンタックスハイライトとか自動で適用させたいんだけど
余計なものはできるだけ排除したい
そうなんだよね。あと
> fname ( ) compound-command [io-redirect ...]
ここにio-redirectが書けたのがびっくり
どういう時に使えば良いんだろうか？
俺は未インストールコマンドの処理に使ってる
check_command()
{
type "$1" > /dev/null 2>&1 || {
printf '%s%s\n' \
"$1" 'をインストールして下さい。'
exit 1
} >&2
return $?
}
check_command "curl"
こうするとエラーメッセージが標準出力に出ないからパイプ繋いでてもおかしなことになりにくい。
もっとも |& ←みたいなパイプなら無理だけど、そもそも標準エラー出力ごとパイプに使うなんて稀だろうという推測。
いや、そうではなくて関数定義の最後に書けるんだなーって話
その例で言えば、こういう書き方ってこと
（関数全体を別の所に出力したいときには便利か、うーん使うかな？）
check_command()
{
type "$1" > /dev/null 2>&1 || {
printf '%sをインストールして下さい。\n' "$1"
exit 1
}
} >&2
# ついでにどうでもいい所を俺の趣味で変更したｗ
# exitもreturnに変えたい。もしくはexit_if_command_not_foundみたいな関数名にしたい
> もっとも |& ←みたいなパイプなら無理だけど、そもそも標準エラー出力ごとパイプに使うなんて稀だろうという推測。
/dev/ttyに出力するって手もあるよ
$ (echo stdout-a; echo stderr-a >&2; echo tty-a >/dev/tty) |& sed 's/a/b/'
tty-a
stdout-b
stderr-b
yash覚えた
最低限機能しかももってないと思われるashで動けば
Bourne Shell 系全部でうごくだろうと思っていたから
そういうこともあるんだなーって思った
あ，そういうことか。勘違いしてたわw それはちょっと使い道思い付かん
ところで，
return $?
↑これ消した理由なに？ C言語をやってるせいか関数が終了ステータスを返さないと不安で仕方無いんだけども，
シェルスクリプトだと要らないのかな。今まで特にreturn行のせいで不具合が発生したこともなかったけれど。
何も書いてなければ、その時点の$?がそのまま返るだろ？
> C言語をやってるせいか関数が終了ステータスを返さないと不安で仕方無いんだけども，
Ruby（最後に評価された値を返す）やってるとreturnなんて書かないんだがｗ
まあ不具合は発生しないだろうね。
関数の最後でなにもしないなら、その時点の $? が返る所を
$?を取り出してreturnの引数で$?を返すようにしただけだからｗ
生産性悪ｗ
化石だけど生活には欠かせない燃料みたいなもんかな。
Cで書かれてるシェルのスレで否定しちゃうのはちょっと痛いね。
returnしなくていい言語だってあることを知るだろうし、
returnを書くことに拘る必要はないってことだ
ruby使ってたってreturn書くことあるだろ
implicitとexplicitを状況に応じて使い分けることが大事
ルビ厨の相手するなよ
Cに対するコンプレックス同様
Rubyに対するコンプレックスも見苦しい
returnを省略できる場合に、returnを書くことはないよ
ksh98とかyashとかは使ったことあるけど、ああいう感じでもうちょい開発が盛んなやつとか知らない？
#!/bin/bash
while true
do
add=expr 0
read x
add=$(($add + $x))
echo '----------'
echo ' ' $add
done
でできるが
line 5: 0: command not found
1
----------
1
./tasizan-renzoku.bat: line 5: 0: command not found
2
----------
3
./tasizan-renzoku.bat: line 5: 0: command not found
と 気色悪い。 どうすれば正解なの？
#!/bin/bash
while true
do
add=(expr 0)
read x
add=$(($add + $x))
echo '----------'
echo ' ' $add
done
while read x; do
a=$((a + x))
echo ----------
echo ' ' $a
done
こうなると 電卓より便利！
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1520856333/l50 UNIX板荒らさないでほしい
書いといた方がデバッグが楽だぞ
あんまりそう思ったことないな
do
echo ${i}
done
このfor文の中で01の時に1、02の時に2を指定する方法ってありませんか？
簡潔に言うと先頭の0を取ったものを使いたいです
どうしてデバッグが楽なのか知らんが、
少なくともprintfデバッグすると
終了コードが0に変わるからデバッグしづらいな
2桁と決まっているなら
echo "${i##0}"
逆にしてこっちのほうが楽だと思うが
for i in $(seq 1 10)
do
printf "%02d\n" $i
done
printf '%02d\n' "$i"
echo {1..10} {01..10}
arch linuxだと普通のshでも展開してくれる
> arch linuxだと普通のshでも展開してくれる
してくれなかったぞ
拡張POSIXってしう仕様があるの？
POSIXを拡張したもので、POSIX非準拠って意味だと思ってたんだけど？
実質bashがデファクトスタンダードって考えて良いのかな？
zshやfishを使っていてもbashはインストールされていると考えていい？
いや、あるコマンド作ろうと思ってるんだけど、
基本はPOSIXで動くようにするけど、bashがインストールされていれば
拡張機能が使えるようになる。という仕組みは
ほぼすべての人が拡張機能使えると考えて良いんだろうかなって思って
bash前提はだめ。
BSD系にはデフォルトで入っていないし、後から入れてもパスが違う。
ごめん
/bin/shのバージョン確認してみたら
GNU bash, バージョン 4.4.19だった
いやbash前提じゃないんだ。POSIX シェル前提。POSIX シェルだけで動く。
だけどbashがインストールされていれば拡張機能が使える
その拡張機能っていうのも、本質的な機能じゃなくて
なんていうかな、同じコマンドで実行結果も同じだけど情報が詳細に取れるって感じ
BSD系といってもMacはデフォルトでbashになったのは知ってる。
パスに関してはシバンではなくbashコマンド経由で実行すれば良いと思ってる
（切替可能なようにするのでどっちみちシバンには頼らないと思うし）
うん、たしかCentOS系はbashへのシンボリックリンクになってたはず
Debian系はdashなので拡張POISXは使えない
伝統的にシェルにはなくてPOSIXで増えた機能のことをPOSIX拡張とよぶことがあるので、意味が真逆。
自分のためになるなあ
この掲示板(万有サロン)に優●秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
●
ttp://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入●れる！ デファクトスタンダードであるbash機能のみで書くといいよ
いっその事
ps -p $$ -o comm=
でシェルを見て処理を分けるとか
見分け方は本質的なところじゃないんで
俺にとってはどうでもいい話だけど、
シェルの判定ではなくて機能チェックで見分けるよ
ブラウザをUserAgentで判定するのではなく
使いたい機能が使えるかどうかで判定するのと似たようなやり方ね
> ps -p $$ -o comm=
ちなみにそれcygwinではエラーになった
bash や zsh の機能を多く使うならば、その都度機能が動くかどうか判定するより、
起動シェルを見て分岐したほうが手間がないという意味合いで書きました。
cygwin の ps は -o オプションは無いのですね。失礼しました。
freebsd の環境で hoge.sh に ps -p $$ -o comm= と書いて、
/usr/local/bin/bash ./hoge.sh とすると、bash と表示されます。
(debian とかの ps でも ok)
cygwin の /bin/sh は /bin/bash なのでシェルを見るよりその都度使用する機能を判定するほうがよさそうですね。
> ちなみにそれcygwinではエラーになった
マジで！？ POSIXでも定義されてるんだけどなぁ
ffmpeg -i input -f null /dev/null 2>&1 | grep -m 1 -Ii error
ffmpeg -i input -f null /dev/null 2>&1 | grep -q -i error
とやったのですけれど、grepにヒットしてもffmpegの動画読み込みが止まりません。
grepにヒットしたらffmpegを止めるにはどうすればいいのか。
いいアイデアはないですか。
ttps://stackoverflow.com/questions/7178888/grep-q-not-exiting-with-tail-f ‘-xerror (global)’
Stop and exit on error
カレントディレクトリ内にaacファイルがあれば、mediainfoでHE-AACかLC-AACか調査して、
l-smash muxerを使ってHE-AACとLC-AACでは別のコマンドにてm4aに詰め込みたいです。
以下のままだと、aacが無い場合は
-----
aacファイルはありません.
-----
iTunes MP4 muxing mode
./test.sh: 3 行: 27777 Segmentation fault: 11 muxer -i $file 〜
と表示されてしまいます。
AACファイルがない場合はmuxerのコマンドに進まないようにするにはどう書くといいんでしょうか？
続く
#!/usr/bin/env bash
for file in *.aac; do
if [ -e $file ] ; then
# aacファイルが存在する場合
mediainfo $file | grep '^Format profile *: LC$' >/dev/null 2>&1
#es=$?
else
echo "-----"
# aacファイルが存在しない場合
echo "aacファイルはありません."
fi
#------------------------------------
# HE-AACだった場合
if [ $? = 1 ] ; then
echo "-----"
muxer -i $file?sbr --file-format m4a -o ${file%.aac}.m4a
fi
#------------------------------------
#AACの場合
if [ $? = 0 ] ; then
echo "-----"
muxer -i $file --file-format m4a -o ${file%.aac}.m4a
fi
# .aacで終わるファイル名だけど、HEでもLEでもどちらでも無い場合はどうやるんだろうか
done
ifで比較する前にecho $1で何が入ってるか確かめてごらん
それをふまえて論理構造組み直しな
「HE-AAC だった場合」以降の if/else 文を移動、ではだめかな。
$? はすぐに別のコマンドの結果を格納してしまうので、
. mediainfo ...
. MEDIAINFO_RET=$?
. ...
. if [ $MEDIAINFO_RET = 0 ] ; then ...
みたいにコマンド実行直後に別の変数に回収してみるといいかもね。
ありがとう
早速試してみる
どうもありがとうございます
試してみます
ググっていたら、同じようにエラーが出る人がいて、testの[]を二重のカッコ[[]]にしてるようでした
今見返したら、es=$?でやってみようと思ってたのに途中になってたっぽいです
うまくいきました。
どうもありがとうございます。
書き換え前のスクリプトで試しましたが、こちらもエラーが出ませんでした。
どうもありがとうございます。
オライリーの入門bashには、ループの終了にbreakを使うのは良くないと書いてありました。
それはなぜでしょうか？
今回みたいなエラー処理の場合はexitした方が良いかもね
なるほどです
上の場合はmediainfoの終了ステイタスで判断して次にさらにif〜と進んでいるんですが、
LCかHE-AACかそのどっちでも無いかをcace〜muxer〜っとやるほうが確実なのかなと思いました。
その場合、
mediainfo $FILE | grep -E '^Format profile *: LC$|^Format profile *: HE-AAC / LC$'
で出てきた文字列をcaseに渡したいんですが、
case HOGE in
"*: LC" ) muxer〜;;
"*: HE-AAC / LC" ) muxer〜;;
* ) "AACではない";;
ecase
だった場合、HOGEにはどう書けばいいんでしょうか？
HOGE=$(mediainfo $FILE | grep -E '^Format profile' | sed -E 's/.*: (.*)/\1/‘)
mediainfoの出力をgrepでFormat profileの行だけに絞って
それをsedで必要な箇所だけ置換して変数に入れてる
円マークはバックスラッシュに変換してね
HOGE=$(mediainfo “$FILE” | grep -E '^Format profile')
case ${HOGE##*:} in
…
${HOGE##*:} はHOGE内の文字列を先頭から”:”まで最長一致で取り除く
HOGE=`mediainfo $FILE | grep -E '^Format profile *: LC$|^Format profile *: HE-AAC / LC$'`
case $HOGE in
これで大丈夫そうですね
どうもありがとうございます
今触れないので、あとでやってみます！
の3つは私です
一文字削除したらな、その削除した一文字を取りたいものだ
あ、POSIXの話ね
str=abcdefg
last=${a##?}
echo ${str%%$last}
速いかどうか分からんけど awk でやるなら
printf 'Hello\nWorld\n' | awk -F '' '{for(i=1;i<=NF;i++) print $i}'
とかかなぁ。grep -Eo '.' ってのもあるけど
for c in $(printf 'Hello\nWorld\n' | grep -Eo '.')
do
echo "$c"
done
あとは fold コマンドとかで。
printf 'Hello\nWorld\n' | fold -w1
str=abcdefg
last=${str##?}
echo ${str%%$last}
後出しだけど、意外と改行まで1文字として扱うのは大変なんだよね
printf 'Hello\nWorld\n' | while read -r -n 1 c;do echo "$c"; done
awk の場合は RS に '\0' をセットすればいいかも
printf 'Hello\nWorld\n' | awk -vRS='\0' -F '' '{for(i=1;i<=NF;i++) print $i}'
問答無用で第一引数をファイル名やらURLやらだと解釈するほうがはるかに楽だし簡潔になるんだけども。
オプションの解析めんどくせーとか思って他の言語のライブラリを参考に
オプション解析のライブラリを作ろうかと思ってるんだが、
getoptやgetopts程度だと使いやすくなった気がしないし、
作った所でそんなに簡単に書けるようなもんでもなさそうで、
何のためにコレが必要なんだ？って思いなした結果
他言語にあるようなライブラリは、--helpを半自動で
生成してくれるものだと思ってたりする
でももう少しオプションの解析楽にならないかな？
どうすればいいんだろう
どのLinux/UNIX/FreeBSDでも標準ではいってる
ハッシュ化コマンドって何がありますかね？
それからPOSIX標準コマンド？みたいなものってあるんですか？
どこでも絶対はいっていなければいけないコマンドとか
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ TMPDIR='/tmp'
BAKDIR='$TMPDIR/backup_%DATE'
#echo "$DATE"
mkdir $TMPDIR/backup_$DATE
cp -rfp /home/atashi/doc $BAKDIR
これだとcpが出来ないんですがどこが間違えていますか？
cp -rfp /home/atashi/doc $BAKDIR/docです
3行目の%が間違ってるよね？
あと
4行目でデバッグ用にechoすべきは$BAKDIR
5行目はmkdir “$BAKDIR”
一つ一つ確認したほうがいいよ
BAKDIR='$TMPDIR/backup_%DATE'
こうじゃない？
BAKDIR='$TMPDIR/backup_$DATE'
ほんとだ。
$に直したんですが、
DATE=`date '+%Y%m%d%H%M'`
TMPDIR='/tmp'
BAKDIR='$TMPDIR/backup_$DATE'
echo "$TMPDIR"
#mkdir "$BAKDIR"
echo "$BAKDIR"
を実行すると、
$ ./hoge.sh
/tmp
$TMPDIR/backup_$DATE
になってしまって、ダメでした。
mkdir "$BAKDIR"
を入れると、カレントディレクトリに「$BAKDIR」というフォルダが出来てしまいました
シェル シングルクォートとダブルクォートの違い 辺りでググってみて
TMPDIR='/tmp'
BAKDIR="$TMPDIR/backup_$DATE"
echo "$TMPDIR"
mkdir "$BAKDIR"
echo "$BAKDIR"
出来ました！
どうもありがとうございました。
$ ./test.sh
/tmp
/tmp/backup_201803250316
cp -rfp /home/hoge/doc $BAK_DIR/doc
zip -r $BAK_DIR.zip $BAK_DIR
をやるとzipを解凍してみたら
tmpフォルダが出来てその中にbackup_201803250348フォルダが出来ているんですが、
zipを解凍したらbackup_201803250348フォルダが出来るようにするにはどうしたらいいですか？
シェルの中でtimeoutでタイムアウトさせた場合、シェル丸ごとごと落ちてしまいます
タイムアウトさせた上で処理を分岐させて継続して処理させるにはどう制御したら良いのでしょうか
timeout unzip || func_hoge
といった感じで一応回避できたのですが、関数処理が終わると丸ごとプロセスキルされる事には変わらず、綺麗に終わらすことができません
$ timeout 1 unzip … としたときに
タイムアウト後にunzipのプロセスがキルされると困るって話？？
ttps://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_coreutils/man1/timeout.1.html コマンドがタイムアウトした場合で、かつ --preserve-status が設定されていない場合、 終了ステータスは 124 になります。
紛らわしい書き方をしてすみませんでした
シェルスクリプトです
今環境がないので具体的な結果を示せませんが、例えば以下のような処理を実行するとtimeoutがプロセスを落とした(?)メッセージがコンソール出力された後、後続のechoは何も表示されません
#/bin/bash
timeout 1 unzip piyo.zip
if [ $? -ne 0 ]; then
echo hoge
else
echo fuga
fi
echo owata
んー。こっちでは表示されるけれども…
Script started on 2018年03月25日 19時18分12秒
testuser@debian:~/var/tmp/temp$ cat ./to.sh
#! /bin/sh -
timeout 1 sleep 10
if [ $? -ne 0 ]; then
echo hoge
else
echo fuga
fi
echo owata
testuser@debian:~/var/tmp/temp$ ./to.sh
hoge
owata
testuser@debian:~/var/tmp/temp$ exit
exit
Script done on 2018年03月25日 19時18分30秒
どうもありがとうございます
BAKDIR
がいつから
BAK_DIR
になったんだ
やってること・・・foo関数が最初に呼ばれた時に
OS判定（相当）のことをして、OS毎に処理を切り替えて実行
関数を上書きすることで、次回以降は判定することなく処理実行
#!/bin/sh
foo() {
echo first call
os_type=linux
[ $os_type = linux ] && \
foo() {
echo linux
}
[ $os_type = mac ] && \
foo() {
echo mac
}
foo
}
foo
foo
なんででしょうね(´；ω；｀)
もう一度見直してみます
変だと思ったら、
sh -x スクリプト名
でなにやってるか眺めてみることをオススメする。
勿論、標準エラーを /dev/null に捨てたりするのもナシで。
実際にはリンク先の48,49行目のログ整形のための処理で問題が起こっているようです
timeout自体の問題ではないので一旦取り下げます、ご協力ありがとうございました
ttps://pastebin.com/F5QC2Yu5 fail() {
case "$1" in
0)
echo "Info :$2"
;;
1)
echo "Warn :$2"
;;
2)
echo "Error:$2"
;;
3)
echo "Success :$2"
exit 0
;;
4)
echo "Fatal:$2"
exit 1
;;
略
esac
}
fail 0 " **** test start ****"
WAIT_SEC=5
time timeout -sKILL ${WAIT_SEC} unzip -t /home/xxxx/crypto.zip
if [ $? -ne 0 ]; then
fail 2 "hage"
else
fail 0 "hoge"
fi
fail 3 "**** test end ****"
原因・・・他人のコードを理解せずにパクって、行き当たりばったりにコード書き加えて、終わらすこと
対処法・・・ちゃんとコード読んで理解して無駄なものをなくせ
全く耳が痛い、実際そういうレベルだけど頑張るよ(´・ω・｀)
> >は実際わけわからずに使ってるし
ローカルでもリモートでも使うスクリプトを
置くディレクトリ名が決まらない
ローカルだけで使うスクリプト
リモートだけで使うスクリプト
両方で使うスクリプト
どういうディレクトリ構成にしよう
Windowsも考慮したいから
シンボリックリンクは使いたくない
~/share/public/
に置いてる。
/srvを特定の一般ユーザに対して書込可にして、
/srv/git/github.com/<account name>/dotfiles (GitHubで管理するなら)
にしてる。
なぜ/usr/remote/binじゃダメなのか 理由を知りたい
逆になぜ/usr/remote/binなのかの理由が知りたい。
なにかのアプリケーションが使うの？
POSIXのreadじゃ読み取れないんだな-dオプションがないから
つーことはファイル名に改行、そのた制御文字が入るかもしれないことを
考慮するとPOSIXの範囲じゃ対応不可能ってことなのか
なんで対応不可能だと思うんだよw
じゃあどうして「POSIXが」ファイル名に改行含め制御文字を許可してるんだよって話。
C99どころかシェルコマンド（awk）レベルで余裕で扱えますが
ひねくれた回答はいらないよ
ここはシェルスクリプト
POSIX shが対応してないって言ってんの
for i in *
で扱えるので、工夫次第だな。
findと組み合わせるには-print0は役に立たんから-execで頑張るしかないけど。
今は関係ないんだよ。
いろんなコマンドでよく使われる\0区切りのデータに
shが対応していないって話をしているんだから
で調べてみたらawkもポータブルな方法では
\0区切りには対応してないようだな
> いろんなコマンドでよく使われる\0区切りのデータ
って何がある？
shはポータブルな方法で対応してるぞ。
xargsは確かに対応してないが。
findについてはが書いてるように、遅くはなるもののポータブルな解はある。
xargs と sh の区別はつけようぜ。
まあもともと\0はC言語の終端文字だしな
そんなのが扱えるほうがおかしいか
xargsの話は誰もしてない
shは\0を変数に入れられない
shがポータブルな方法で\0文字に対応してるってのは嘘
（forは\0を使わない）
改行じゃなくて \0 の話をしてるのか。
POSIXではシステムコールの仕様上、 \0 をファイル名に入れることは決してできない。
だから、ファイル名に \0 を使う話をすること自体が、POSIX的にナンセンス。
> ファイル名に \0 を使う話
はお前しかしていないよ。
発端のはファイル名に改行を入れる話だろう。
ファイル名中の改行をポータブルに扱う方法はshにある。
みんなちゃんとそう指摘してるのに君だけ勘違いしてる。
扱う必要があるなんていうアサッテの発想にいたるのか…
(まあプログラミングができないせいで分かってないんだろうけど)
もうちょっと態度がまともなら、ポータブルなやり方を具体的に教えてやっても
いいが、 みたいな煽りは嫌いなので教えてやらないw
read で読めるんじゃないかと考えること自体が間違い。
POSIXで規定されている read のオプションは -r だけで
-d はないので、改行を含む文字列をそのままで read だけを
使って単一の文字列変数に取り込むことは、ポータブルには
できない。
もちろん、だからといって sh で改行を含む文字列を扱えない
なんてことにはならないのは言うまでもない。
無知ごくろうさんw
＞なんで改行の入ったファイル名を扱うために、シェルが \0 を文字列の一部として
＞扱う必要があるなんていうアサッテの発想にいたるのか…
find作ったやつに言えw
> POSIXのreadじゃ読み取れないんだな-dオプションがないから
ここまでは正しい。しかし、
> つーことはファイル名に改行、そのた制御文字が入るかもしれないことを
> 考慮するとPOSIXの範囲じゃ対応不可能ってことなのか
これが xargs の文章であれば、その通り。
しかしこれが sh についての文章であれば、完璧に間違い。
これだけ繰り返し指摘されてもいまだに理解できないような奴でも
Bourne shell でスクリプトを書くようになったんだなという変な感慨があるな。
＞これが xargs の文章であれば、その通り。
だれもxargsの話なんかしてない。(2回目)
「そのままの形だと read で扱えない」
と
「sh だとできない」
が等価だと主張しているのは、アホの子なのか、
煽れば答を教えてもらえると期待しているのか、
どっちなんだろうね。
POSIX の xargs に -0 オプションは規定されてないので、
「ポータブル」という条件下ではできない。
まあ POSIX の find に -print0 オプションが入ったのもわりと最近なので、
そのうち xargs でも待ってればそのうち -0 が追加されるとは思うが。
俺が代わりに答えておいてやるよ
なおshで\0を使うと言う答えではない
ファイル名に制御文字を使用できないようにしろ
それをパイプで別コマンドに流そうとした時に
またファイル名に改行が含まれていた時問題が発生するんだよな
他のプロセスにパイプで渡すなんてことはせずに、
そのシェル自身で処理するか、
あるいは他のプロセスに渡すなら引数を使え
ってだけの話だな。
が既に書いてる話なのに、なんでそこから
35コメも無駄に費やされてるんだか。
これも が既に最後の文で書いてる。
パイプでつなげられないってことかな
「POSIXの範囲内じゃ」は誤解を招く表現で、正確には
「POSIX Shell & Utilities の範囲内じゃ」だな。
「POSIX System Interfaces」を使えば問題なくできるからな。
まあシェルのスレなわけで「POSIXの範囲内じゃ」でも間違いとまでは言えないが。
あと、find -print0 が POSIX で規定されたってのは間違いだった。
そういう拡張もあることも言及はされてるが、規定には追加されていない。
でもって POSIX 的には「find -print0 | xargs -0」じゃなくて、
「find -exec コマンド {} +」を使えってことになってる。
findは諦めろってことかな
find -exec コマンド {} \;
だとコマンドの起動回数が多いからシェルスクリプトにすると遅いのが問題になるけど、
find -exec コマンド {} +
ならコマンド起動回数は相当に減るから、独立したシェルスクリプトにしても特に問題はない。
試してみたけどね。RSに\0入れられなくてね
もう全滅ｗ
俺の所では通ったけど、もしかしてOS依存なのかな。
@Debian GNU/Linux
GNU系はだいたい\0に対応している
BSD系とかは対応してない。だからMacとかつらい
私的なスクリプトならMacのコマンドをGNU化するやつ
入れて済ませても良いんだが
バカwww
PythonとかはPOSIXの範囲外だからどこでも動くとは限らないし。
え？ UNIX™なのにPOSIXと齟齬ありまくりの実装のAIXちゃん？ 知らない子ですねぇ……。
使えるってもの他にあったら教えて📡
seqすらないの本当に面倒臭い
今はRedHatにリプレースされちゃったけど……そんなに嫌いではなかった。
jotも無かったっけ？
手元のやつだとないな。AIX7.1だけど
それならシェル関数ではなく普通のシェルスクリプトでもいいだろう。
は単なるシェルスクリプトではなくシェル関数の利用にこだわってて謎。
somefunc() {
echo "This is somefunc."
}
っていうやつでしょ？
はそういう意味で使ったんじゃない可能性が出てきたな。
単に「パイプに渡せない」というような趣旨の要望を言いたかったのかもしれん。
たぶん find の -exec のとこに書けないって意味で書いてるだろうから、
シェルスクリプトじゃなくてシェル関数だと思う。
find -exec でそれと同一機能が実現できるならそ別にいいじゃん。
が find -exec の何を気に入らないのかやっぱり分からんな。
でも仕事じゃ理由にならん。
要件を満たしてるってのは仕事じゃ最低限度の基準だからな。
POSIXに適合するシェルスクリプトにしたいっていう要件が最初に出てるのに、
趣味に合わないから採用しない、仕方ないから実装を諦めるなんて奴がいたら、
仕事なら無能扱いだよ。
何を当たり前の話をしてるんだ
それともホントに完全に趣味だけの話なのかが気になってたんだよ。
合理的理由ナシ、完全に個人の趣味ってことでFAなら、それでいいんだスマン。
#!/bin/sh
alias foo="foo() { echo before; foo_; echo after; }; foo_"
foo() {
echo foo
}
unalias foo
foo
# ↓
# before
# foo
# after
めちゃくちゃ強力じゃないか？
文法の拡張が可能かもしれない
こんな所でネタにするレベルじゃないわ
#!/bin/sh
def() {
alias begin="$1() { echo before; $1_ "\$@"; echo after; }; $1_() { $3=\$1"
alias end="}; unalias begin end"
}
def foo [ i ]
begin
echo foo $i
end
def bar [ j ]
begin
echo bar $j
end
foo 123
bar 456
俺の環境では使えたけども
bashとかだとデフォルトでは無効
expand_aliasesを使えば有効にできる
ただの挙動が全てのシェルで同じなのかは調べてない
aliasの挙動をちゃんと把握してはないけど
どうやら行単位で実行前に、単純な文字列置換が行われてる感じだね
だからevalでもできないスクリプトの自己書き換えみたいなことができちゃう
参考（ちゃんと読んではいないｗ）
ttp://magicant.txt-nifty.com/main/2017/10/yash-2-285-b4d8.html Linux、BSD、Solarisなどのメジャーなもの以外で何がよく使われてるの？
でできるファイルを
emacsとテキストエディットで開いたものが次のものです。
ttps://imgur.com/a/8ggUs? これはそういう仕様なのでしょうか？文字化けというか不思議な
コードになっています。できれば教えていただけないでしょうか
ttp://surf.ml.seikei.ac.jp/~nakano/JMwww/html/man/man1/man.1.html バックスペースとアンダースコアがない プレーンテキスト版の man ページを得るには、コマンド
# man foo | col -b > foo.mantxt
を実行すること。
man エスケープシークエンス
で検索。
TIPSに載ってる
M-x man
(ESC x man リターン)
と叩いて、man のエントリー名を入れれば、
きっちり整形した結果を表示してくれるから、
col -b を使う必要はあまりない。
ググってみたらこんな方法があったよ。
↓
yes '' | cat -n | head -100 | sed 's/ //g'
POSIX catには-nオプションがない[*1]のでnlコマンドを使う方法を提案する。
$ yes '' | nl -b a -n ln | head -n 10 | sed -e 's/[ \t]*//g' | tr '\n' ' '
*1:
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cat.html 修正。もっと簡単にできるわww
んなことないと思ってたけどビミョーに差があるかもしれん。
詳しい人検証してくれ……。
$ time for a in $(seq 10000); do seq 10000 > /dev/null; done
real 0m14.601s
user 0m0.452s
sys 0m3.736s
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | nl -b a | head -n 10000 | tr -d ' \t' | tr '\n' ' ' > /dev/null; done
real 1m2.693s
user 0m5.672s
sys 0m21.032s
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | head -n 10000 | nl -b a | tr -d ' \t' | tr '\n' ' ' > /dev/null; done
real 0m47.944s
user 0m1.472s
sys 0m17.820s
素直にawk 1プロセスですませた方が軽くないか？
俺awkできないんだわ。恥かしいことにw
そのうち勉強しようしようと思っていて今にいたる。
awkでやるとどんな感じになる？
$ yes '' | head -n 10 | nl -b a | tr -c -d '\n[:digit:]'
こんなもんかな？
$ time for a in $(seq 10000); do yes '' | head -n 10000 | nl -b a | tr -c -d '\n[:digit:]' > /dev/null ; done
real 0m42.358s
user 0m0.544s
sys 0m14.452s
これ凄いね！
やろうと思えばsed単体でseq作れるよね
使うことないだろうけど感動した
> sedって計算完備なんだっけ。
ttp://www.catonmat.net/blog/proof-that-sed-is-turing-complete/ sinyabin.shの中の変数をradiru.shに引き継ぎたいんですが、どう書けばいいんでしょうか？
pushbulettに録音開始の通知
ffmpegを使ってaacのダウンロード
l-smashを使ってaacをm4aに詰め替え
aacの削除
dropboxへm4aのアップロード
ローカルのm4aの削除
pushbulettに録音終了の通知をするコマンドを記入
radiru.shは
$ sinyabin.sh チャンネル 録音時間 ファイル名
で録音出来るようになっているので、
録画したい番組毎にsinyabin.sh等を作りその中に、
$ sinyabin.sh チャンネル 録音時間 ファイル名
を記入しています。
radiru.shの中のl-smashでaacをm4aにする際に番組名やアーティスト名などのタグ付けも一緒にやりたいので、sinyabin.sh側であらかじめl-smashで指定するタグのオプションを記入出来ればと思いました。
Pushbulettへの通知、l-smash、Dropboxなどはsinyabin.shの方に書いたほうがいいんでしょうか？
そうすれば、ちょっと録音したいと思ったときいちいち番組毎のスクリプトをつくりその中にIDタグなど細かく書かなくてもすむから楽かなと。
でもそれだと、番組毎のスクリプトに「Pushbulettへの通知、l-smash、Dropbox」といったコマンドを書かないといけないので無駄かなあとも思いました。
どういうフローがいいと思いますか？
変数外に出せばいいだけ
情報が多すぎる方は不問にした方が。
足りないよりは多すぎる方がずっとマシ。
radiru.sh に引数でタグ情報を渡せばいいと思いますが。
dashやzshだと関数の中にいる時、関数のはじめからの行数になってしまいます。
どうにかして現在の行数を取得する方法はないでしょうか？
変数にでも取っといて足し算すりゃいいんじゃね？
ニュアンス的に$LINENO並の手軽さで取得する手段はないかってことじゃね
俺は知らん
ググって出てきたこれにはLINENO書いてあるな。
User Portability Utilities optionが必要みたいだけど、なにそれ？
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html コードの一覧は
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/help/codes.html にある。
オプション機能なので、実装されてるとは限らない。
この際見なかったことにして、現在使われてる
POSIX準拠シェルで完全に実装されてないものなんて有るの？
そもそも現在使われてるPOSIX準拠シェルってどんなのがあるんだろう
bash、ash、dash、zsh、ksh、mksh、yash、posh
他に知ってる？
だからこそデバッグログとして使えない
$LINENOを何のために作ったのか理解できない
-bash: ${(%):-%I}: 誤った代入です
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/IOCCC > ^ Bourne Shellのソースコード（
ttp://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=V7/usr/src/cmd/sh ）は > マクロ（
ttp://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=V7/usr/src/cmd/sh/mac.h ）を使用した > 「ALGOLのような見た目のC」で書かれていることで悪名高い
シェルスクリプトで解凍とインストール手順を記述して
それをバイナリと結合するだけでmsiみたいなことができる
それはちなみに sh アーカイブ形式って呼び名がついてる。
sharっていう自己解凍シェルスクリプト作成専用コマンドも昔はあった。
なお、ウイルスやマルウェアの温床だということで廃れた模様。
テキストにしてメールやニュースで送るために使うことが多かった
へー、uuencodeしか知らんかった
VMware Horizon Clientのインストールイメージがその形で，俺は正直そういうシェルスクリプトとバイナリが結合されてるファイルを始めて触ったんで
画期的なアイデアに思えたんだわ……
とすると/tmp/aには2バイト、16進数で
33 0a のデータが入っています。
a=$(echo "1 + 2" | bc)
printf "$a" > /tmp/a
しかしこうすると$aには1バイトしか入ってないようです。
また [ "$(printf '1')" = "$(printf "1\n\n\n\n\n")" ]
これは一致した文字とみなされるようです
こういった挙動はどこを見れば理解できるでしょうか？
とやってもaには1しか入っていない
a="$(printf '1\n\n\n2')"
しかしこうすると5バイト入ってる
その状態から a=${a%?} を末尾の2を削除すると
a には4バイト、1\n\n\n が入っている
うーん？
コマンド置換 $(...) の仕様
ttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_06_03 > removing sequences of one or more <newline> characters at the end of
> the substitution. Embedded <newline> characters before the end of
> the output shall not be removed; however, they may be treated as
> field delimiters and eliminated during field splitting, depending on
> the value of IFS and quoting that is in effect. If the output
> contains any null bytes, the behavior is unspecified.
bashのマニュアルにも同様の記述がある
ttp://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_bash/man1/bash.1.html#lbBC > bash は command を実行し、 command の標準出力でコマンド置換の部分を
> 置き換えます。この際、末尾の改行文字は削除されます。 文字列の途中に
> ある改行文字は削除されませんが、 単語分割の際に削除されることがあり
> ます。
printf '1\n\n\n' | hexdump.exe -C
普通のやり方ではコマンドの出力結果を変数に入れるときは
末尾の改行は絶対消えるってことかなー
read使えばって思ったけど、あっちは改行区切りだしなー
ちなみに $aに1\n\n\nを無理やり入れて、
$bに1を入れて [ "$a" = "$b" ] で比較したら不一致になったよ
思いつきで考えたとしか思えないルールなのにｗ
