懐かしのMS-DOSプログラミング
： デフォルトの名無しさん mov dx,offset msg ： デフォルトの名無しさん DOS2.11の頃はDOS自体にmasmが付いていた。 ： デフォルトの名無しさん code segment ： デフォルトの名無しさん 2パスか3パスのコンパイラで ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん MS-DOSプログラミング、って言うぐらいならDEBUGコマンドでやろうぜ ： デフォルトの名無しさん 今でもsymdebは手放せない ： デフォルトの名無しさん DOSプログラミングは青春の思い出だな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん うちはQuickCだったな。 ： 訂正 誤) MB ： デフォルトの名無しさん このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が ： デフォルトの名無しさん int 21h ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Cから覚えたんだけど、アセンブラのことがちょっと分かってくると、 ： デフォルトの名無しさん Cの標準ライブラリを使わずに ： デフォルトの名無しさん プログラムの終了はINT 20HでもOK。 ： デフォルトの名無しさん 今ならDOSBOXとかあるから、趣味ならあえて時代に逆行してもいいと思う。 ： デフォルトの名無しさん ファンクション31hで常駐終了するけど、 ： デフォルトの名無しさん 今のWindowsプログラムより、DOS時代の方が難しく感じるものの代表だな。 ： デフォルトの名無しさん LSI-C86はコメントが標準のしか使えないのが今にしてみるとめんどい ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 常駐開放=ベクタ復帰とメモリ開放 ： デフォルトの名無しさん あの時代は、どうやれば1byteでも減らせるかを考えてた。 ： デフォルトの名無しさん CP/M互換のシステムコール方法もあったよな。 ： デフォルトの名無しさん CodeViewなんてのもあったね。 ： デフォルトの名無しさん Programer's workbench ： デフォルトの名無しさん DOS時代は (今も?) 統合環境なんて使わないのが常識でした。 ： デフォルトの名無しさん VzがあればIDEなんて不要 ： デフォルトの名無しさん 俺はmifes派 ： デフォルトの名無しさん Ezカスタマイズ版やNitEmacsカスタマイズ版を使っていたのはいい思い出。 ： デフォルトの名無しさん EMSとかXMSとかの規格が出て来て、DOSプログラムのキャパが増えた時期が楽しかった。 ： デフォルトの名無しさん 32bit DOS Extenderを使ったら、セグメントの呪縛から解放されて、天国にたどり着いたかのような気がした ： デフォルトの名無しさん メモリモデルなんて言葉が懐かしい。 ： デフォルトの名無しさん しかしスモールモデルのみとは言え、他に何の制約もないコンパイラを無償配布した ： デフォルトの名無しさん LSI-C試食版に付いていたcppとmakeとlccのソースは何度も読み返した。 ： デフォルトの名無しさん TURBO C Ver1.5つかってたときは、テキスト表示に ： デフォルトの名無しさん TCのconio.hって思いっきり98依存の関数が多かったな。 ： デフォルトの名無しさん symdebよりdebugの方が使い出がある。 ： デフォルトの名無しさん < バイナリ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 失礼。当時はAT互換機=DOS/V機だったから。 ： デフォルトの名無しさん マニュアルが日本語になっていて一部メッセージが日本語になっただけの翻訳版だったかな? ： デフォルトの名無しさん Turbo-CのAX版かもね ： デフォルトの名無しさん TCのマニュアルは物凄く親切な記述だったように覚えてる ： デフォルトの名無しさん あの頃のBolandはよかったな ： デフォルトの名無しさん 98用のTurbo-Cに入っていたpc98mouseという関数。 ： デフォルトの名無しさん 98用DOS5.0が出たとき、NEC自身も、mouse.comはDOSシェル専用だから、 ： デフォルトの名無しさん NEC版、MS版マウスドライバの見分け方 ： デフォルトの名無しさん マウス使うのってドライバ経由が普通だっけ？ ： デフォルトの名無しさん マウスドライバやEMSドライバは、一見風変わりなドライバだ。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 多分、普通のデバイスだと ： デフォルトの名無しさん TCのインラインアセンブリは擬似命令だろうが何でも使えるので ： デフォルトの名無しさん xor ax,ax ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん はじめはxor使ってたが、ほとんどのCコンパイラがsub使ってたので途中からsubに変えた。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん DOS時代からMSCはSUBだったのは覚えている。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 一応、理屈の上ではxorの方が ： デフォルトの名無しさん このサイト面白いよ。 ： デフォルトの名無しさん ゼロクリアに xor 使うのは、決まり文句みたいなものだからね ： デフォルトの名無しさん subの方がxorより複雑そうなイメージだから ： デフォルトの名無しさん lsic86試食版はマニュアルがコンパクトにまとまっててよかったな。 ： デフォルトの名無しさん x86系なのに、引数渡しにレジスタを使うのは止めて欲しかった ： デフォルトの名無しさん 影の薄かった命令・・・LEA ： デフォルトの名無しさん アセンブリプログラマにはたいへん有難い命令だが ： デフォルトの名無しさん 8086には、独立したNOP命令がない。（8080にはる） ： デフォルトの名無しさん jmp $+2がnop代わりとか。 ： デフォルトの名無しさん mov ax,axとかcmp bx,bxとか、使い道のない命令がいくつかあるね。 ： デフォルトの名無しさん LEAは頻出じゃね？ ： デフォルトの名無しさん jmp short $+2で時間稼ぎ良くやったな ： デフォルトの名無しさん NOPは3クロック、ショートJMPは11クロックくらいあったっけ確か。 ： デフォルトの名無しさん 影の薄かった命令・・・LDS、LES ： デフォルトの名無しさん おまいの頭皮のようにな ： デフォルトの名無しさん どうせ面の皮は厚いんだろうけどねw ： デフォルトの名無しさん Win95の頃になっても、config.sysにfcbsなんてパラメータがあるのに驚いた。 ： デフォルトの名無しさん int 29hって何だろう・・・ ： デフォルトの名無しさん ウイルスにフックされたのか？ ： デフォルトの名無しさん と思ったら簡単に情報が見つかった（汗） ： デフォルトの名無しさん つ Interrupt List ： デフォルトの名無しさん MIFES ： デフォルトの名無しさん 俺はVz+VJE(or WXP)派 ： デフォルトの名無しさん Vz＋WXII ： デフォルトの名無しさん DOSエクステンダー(苦笑) ： デフォルトの名無しさん emm386.sys ： 1 mifes派 ： デフォルトの名無しさん emm386はexe ： デフォルトの名無しさん .sysの頃もあった。 ： デフォルトの名無しさん デバドラとしても、TSRとしても、外部コマンドとしても使える。 ： デフォルトの名無しさん kwsk ： デフォルトの名無しさん Vz Editor のことか!! ： デフォルトの名無しさん WinXPだが、Vzは今でも時々使ってるよ。 ： デフォルトの名無しさん なぜ時々？ ： デフォルトの名無しさん TSRでありながらブロックデバイスとして登録される ： 訂正 98依存だけど、懐かしい思い出が甦るサイト ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん >103 ： デフォルトの名無しさん 俺はDOS付属のedit派。 ： デフォルトの名無しさん 男ならedlin ： デフォルトの名無しさん 真の男ならsymdeb ： デフォルトの名無しさん と思ったら最近のＯＳには含まれてなかった（汗） ： デフォルトの名無しさん viユーザにとってはedlinの方がeditより使いやすい ： デフォルトの名無しさん は馬鹿な奴 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん にしてもedlinってのはなあ。。。 ： デフォルトの名無しさん お前のeditだと、起動してから使えるようになるまで約10秒。 ： デフォルトの名無しさん 男なら type con > main.c ： デフォルトの名無しさん 緊急時の ： デフォルトの名無しさん ま、一度はやるわな ： デフォルトの名無しさん 暇だからDOS用の超軽量エディタでも作るか… ： デフォルトの名無しさん edlinが14KBか… ： デフォルトの名無しさん メルコのMelwareとかに付いてた簡易エディタがあったよな ： デフォルトの名無しさん Z80から8086に入ってきたとき、86には条件リターンがないのに驚いた。 ： デフォルトの名無しさん movでフラグが変わらないとか ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 保守 ： デフォルトの名無しさん IXやIYを使うだけで嗤う香具師はおらん ： デフォルトの名無しさん IX や IY はクロックをおもいくそ食うと思っていたが、HD64180 なんかでは状況はかわったのかなあ？ ： 訂正 8086系のCでも、SIとDIはレジスタ変数として使われる程度だね。 ： デフォルトの名無しさん ぷげら ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ストリングス転送命令は途中からあまり使われなくなったような気がする。 ： デフォルトの名無しさん UNICODEが流行ってASCIIZじゃなくなったからだろ ： デフォルトの名無しさん ブロック転送命令は8/16/32bit長のどれも使えるぞ ： デフォルトの名無しさん Pentium以降、単純機能の命令が非常に高速化されたので ： デフォルトの名無しさん CTSって何する命令? ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ない。 ： デフォルトの名無しさん 0fhって8086ではpop csだったような気がす。 ： デフォルトの名無しさん pop cs は、F0じゃないか？ ： デフォルトの名無しさん 0F0Hは8086もlock prefix ： デフォルトの名無しさん push cs 0eh ： デフォルトの名無しさん 8086： ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん レジスタ割り当ては面倒だから、使い方が固定されているなら ： デフォルトの名無しさん 保守 ： デフォルトの名無しさん 大阪地検のFD書き換え事件って、笑っちゃうよね。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん INT 21hの内容ってどこにあるんだ？ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん こっちのが詳しいかな。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 新しい概念: DOSのなかにある機械語 ： デフォルトの名無しさん INT 21hってカーネルとかプログラムの中にあるんじゃないの ： デフォルトの名無しさん floppy disk の中にある ： デフォルトの名無しさん INT 21hがどのファイルのどこからどこまでがah=??のファンクションかを知りたい ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん debug使え ： デフォルトの名無しさん いい年こいて説明の下手な奴が怒ってるな ： デフォルトの名無しさん なんかトンデモ本作者と同じ論理だな。 ： デフォルトの名無しさん いや、機械語ってのはDOSの中にあるとかないとかってもんじゃないだろ。 ： デフォルトの名無しさん ベクタテーブル知ってるならそのアドレスからメモリダンプすれば ： デフォルトの名無しさん 漏れの中の人はきっと日本語よりも細かいマイクロコードで動いてる希ガス ： デフォルトの名無しさん intはBIOS Interrupt Callsの略。実装は基本的にBIOSの中にある。 ： デフォルトの名無しさん intに「BIOSの」なんて意味はねーよ。 ： デフォルトの名無しさん でっていう ： デフォルトの名無しさん intに「BIOSの」なんて意味はねーよ。 ： デフォルトの名無しさん FreeDOSのソースとか見ればわかるの？ ： デフォルトの名無しさん MS-DOS ver6 のソースが流出した、 ： デフォルトの名無しさん 暇なときはdebugでDOSの内部を探検したもんだ。 ： デフォルトの名無しさん 最新のMASMってDOSに対応してるのかな ： デフォルトの名無しさん VC++ expressについてるmlでコンパイルできるが、linkが対応してない。 ： デフォルトの名無しさん NASMは直接COMファイルを吐けるよね。 ： デフォルトの名無しさん でもDOSで動かせないの ： デフォルトの名無しさん リンカってLNK562かLNK563ってどっちを使えばいいの ： デフォルトの名無しさん は自己解決しましたすいません ： デフォルトの名無しさん stubを抜くんだ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん com作るのにexe2binはいらなくなったのか・・・ ： デフォルトの名無しさん え、普通にtinyモデルで作ればcomじゃない ： デフォルトの名無しさん B社のコンパイラしか使ったことないひとは ： デフォルトの名無しさん まあ、B社はある意味偉大だからな。 ： デフォルトの名無しさん BCやTCは癖があったからMS系の俺は馴染めなかった。 ： デフォルトの名無しさん VCの方がもっと癖あったけどな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 最近C#に凝り始めたんだけど、 ： デフォルトの名無しさん print '\a' ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 保守 ： デフォルトの名無しさん CDからDOS起動したいんだけど、ブータブルCDの作成がうまくいかん ： デフォルトの名無しさん 古いふる～い ms-dos のプログラムが置いてあるところって、vector 以外にないですかね。 ： 196 自己解決しました。 ： デフォルトの名無しさん ああ ： デフォルトの名無しさん 大切なものは失ってから気付く ： デフォルトの名無しさん でもMDには保存しないほうが ： デフォルトの名無しさん の件、俺も前から気になっていたのでちょっと調べてみた。 ： デフォルトの名無しさん PACK13000でも探したら? ： デフォルトの名無しさん うちにくればpack13000があるのに、残念 ： デフォルトの名無しさん nekoなつかしす ： デフォルトの名無しさん TSR ： デフォルトの名無しさん 全サーバ全板10ms単位の表示になったな。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ある昔の本を読んでいて出くわしたのだが、PLink86って何だ? ： デフォルトの名無しさん オーバーレイモジュールと言う過去の技術が使えたのです。 ： デフォルトの名無しさん .OVL ： デフォルトの名無しさん mslinkはオーバーレイ使ってもファイルは1つなんだよな。 ： デフォルトの名無しさん 阪神大震災の頃はまだDOSが主流だったぬ ： デフォルトの名無しさん win95が出たのは何月だっけ？ ： デフォルトの名無しさん 11月くらいでなかったかのう ： ◆0uxK91AxII DOSだと、TEENっていうTCP stackがあったね。 ： デフォルトの名無しさん へえ ： デフォルトの名無しさん NE2000とNOVELLのコンボ ： デフォルトの名無しさん PACK13000の後に ： デフォルトの名無しさん 保守 ： デフォルトの名無しさん Windows SDK使えばコマンドラインソフト簡単に作れるぞ ： デフォルトの名無しさん 空気が読めないひと ： デフォルトの名無しさん ここ見て懐かしくてまたやりたくなる人もいるだろうと思ってね ： デフォルトの名無しさん お客さん、お部屋をお間違えでは？ ： デフォルトの名無しさん 戻り値voidにしてるくらいだからネタだろ ： デフォルトの名無しさん UNIXだと戻り値intが必要だがMS-DOSやWindowsならvoidでOK ： デフォルトの名無しさん Windowsのコマンドプロンプトって ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 厳密にはコンパイラの仕様なんだがMS-DOSやWindowsでよく使われる ： デフォルトの名無しさん MS-DOS は void だと AX が戻り値になるんだろ ： デフォルトの名無しさん exit(n)を使ってれば、voidだろうが問題なし。 ： デフォルトの名無しさん gccだとexit(n)使っていようが警告出るけどな ： デフォルトの名無しさん exit(n)なりmainのreturn値なりがどういう意味を持つのか ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん OSの違いとコンパイラの違いの区別がつかないのもいるな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん つまりこういうことですねわかります ： デフォルトの名無しさん 「void main MS-DOS」の検索でこんなページも出てきた ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん DOS3.1時代FDD環境でお世話になったLattice C パーソナル。 ： ◆0uxK91AxII ： デフォルトの名無しさん ERRORLEVEL ： デフォルトの名無しさん comファイルならバイナリエディタでも作れるね ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん DOSプログラムを終了させる方法を４つまで覚えてるけど、 ： デフォルトの名無しさん int 20h ： デフォルトの名無しさん psp:0にあるのはcdh, 20h。つまりint 20h。 ： デフォルトの名無しさん psp:0へのfar jmpなら、exeファイルであっても ： ◆0uxK91AxII jmp farよりも、xor ax,ax; int 21Hの方が短い気がするする。 ： デフォルトの名無しさん comファイルなら。 ： デフォルトの名無しさん スモールやコンパクトモデルでもCSはコードセグメントを指してる。 ： デフォルトの名無しさん とりあえずこういうことか。CP/M臭い・・ ： デフォルトの名無しさん BDOSエントリは0005hでなかったか？ ： デフォルトの名無しさん CPM-80ではそうだな。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん お前ら何語を話してるんだ？ｗ ： デフォルトの名無しさん 爺共が久々に活性化ｗ ： デフォルトの名無しさん システムコール呼び出しでcall 50hなんて使ったことないな。 ： デフォルトの名無しさん 親プロセス環境へのポインタ（非公開）がpsp:16h辺りにあったような気がする ： デフォルトの名無しさん 親プロセスのPSPのセグメントかな。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん LSI C-86は俺の青春。 ： デフォルトの名無しさん でもパラメータのレジスタ受け渡しとかやってるのに ： デフォルトの名無しさん LSI-Cの出力したアセンブリリストを加工するsedスクリプトを書いたなぁ。 ： デフォルトの名無しさん この時代は何でも出来そうな気がしていた ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 問題 ： デフォルトの名無しさん MS-Cとほぼ同じだけど、ラージだとスタックはDGROUPの外なのが目立ったな。 ： デフォルトの名無しさん その時代のMS-Cには、タイニーモデルはまだ存在してなかったね。 ： デフォルトの名無しさん 【OS】MS-DOS、誕生から30年に [11/07/28] ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1311974777/ ： デフォルトの名無しさん もう30年も経つんだな。 ： デフォルトの名無しさん ぐぐっても見かけないからここにこっそり書き残しておこう ： デフォルトの名無しさん ボーランドはアンチMSだったからな。 ： デフォルトの名無しさん そりゃマウスドライバの話だべ ： デフォルトの名無しさん mouse.comとmouse.sysか ： デフォルトの名無しさん ソフト側ではどちらでも動くように作れてたような気がするし ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん power.exeってMS-DOSの処理が空いている時にhalt命令で消費電力を ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ATならタイマIRQ0、9821ならカレンダIRQ15(初期の9821はよく知らん)が常時ぶん回ってるから ： デフォルトの名無しさん DOSに制御が移る→暇そうならint 28h→power.exe ： 279 回答ありがとうございます。 ： デフォルトの名無しさん int28hは呼び出し側で特定のレジスタ値をセットする必要はないはずだよ ： デフォルトの名無しさん 直接コードにhalt命令を埋め込んでも・・・ ： 279 ： デフォルトの名無しさん そういう動作環境なら特に問題ないかもね ： 279 空ループの中でint28hを呼ぶ版と呼ばない版を用意して実験した結果、 ： デフォルトの名無しさん ハードを骨までしゃぶれたDOS時代は楽しかったな～ ： デフォルトの名無しさん なんとなくBIOSを使わずにCTRCを直接制御して480ラインにしたいと思って ： ◆0uxK91AxII ： デフォルトの名無しさん それだけで解像度まで変わったか？ ： ◆0uxK91AxII 変わらなかった。 ： デフォルトの名無しさん 映らなくなったって事は何か足りないよりもパラメータ間違ってんじゃね？ ： デフォルトの名無しさん GDC 5MHz,HS 31KHz を対象にしているので 0x9a8 は関係ないと考えています。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん BIOS解析してどういうパラメータ設定してるか見た方が早い気がする ： デフォルトの名無しさん まあそうだねー ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん DOSの環境変数ってメモリのどこに記憶されているのでしょうか？ ： デフォルトの名無しさん DOS(コマンドプロンプトではない)なら ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ds:2c ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 既にgetenvのソースを読んだ人に向かって ： デフォルトの名無しさん PSPの資料を見つけたのでなんとかなりそうです。 ： デフォルトの名無しさん 質問。DOS(16Bit)上からのCONFIG.SYSで読込む、デバイスドライバーの*.SYSや*.EXEのHEADER情報と、 ： デフォルトの名無しさん EXEヘッダの情報と、デバイスドライバのヘッダの構造は勝手に調べてもらうとして ： デフォルトの名無しさん emm386とかのUMB領域の検出ってどうやってるんだろう？ ： デフォルトの名無しさん 4kBごとにメモリを読んで調べてたような・・・ ： 【14.2m】 【東電 81.3 %】 一応貼ってみる ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん メガデモを98のDOSに移植したいんだけど、Milleniumを使う方法はないかね？ ： デフォルトの名無しさん シーラスロジックにしとけ。16ビットカラーも使える。 ： ◆0uxK91AxII I/Oとメモリを見えるようにしてやれば使えるだろうけど、何かと手間 ： デフォルトの名無しさん PCIは起動時にI/Oとメモリを割り当ててるから普通に見えるだろ。 ： デフォルトの名無しさん ＭＳ－ＤＯＳとは一体何だったのか ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326153783/l50 ： デフォルトの名無しさん 保守 ： デフォルトの名無しさん くたばれよジジイ ： ◆0uxK91AxII MS-DOSなら16[Byte]単位での節約だよねー。 ： デフォルトの名無しさん 16 bits ： デフォルトの名無しさん OpenWatcom 1.9でnearポインタをunsigned longにキャストしたら ： ◆QZaw55cn4c ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん プログラミングはUNIX(SunOS)から入ったから、ポインタのNEARとかFAR ： ◆0uxK91AxII ： ◆0uxK91AxII nearなら無関係だったか。 ： デフォルトの名無しさん MK_FPとかあったなー ： デフォルトの名無しさん Turbo C++でやってみたけどsmall/large/huge共にセグメントアドレスは入らなかった ： デフォルトの名無しさん 333 ： デフォルトの名無しさん シフトキー ： デフォルトの名無しさん そいつはDOSの守備範囲外だ。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 昔ならBUで一発だったのにな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん アセンブラでexe形式のソフトを作っているのですが ： デフォルトの名無しさん ： 339 exe形式ならES:0000hのPSPを参照すれば引数がわかるんですね。 ： デフォルトの名無しさん psp:80hにコマンドラインの文字列が置かれ、同時にデフォルトDTAでもあった。 ： デフォルトの名無しさん 過去形じゃなくて今でもそうだけどな ： デフォルトの名無しさん 64bitOSの普及で過去形になりつつある。 ： デフォルトの名無しさん ロングモードから仮想86モードに移行できないだけで ： デフォルトの名無しさん 逆アセンブラは何を使ってますか？ ： デフォルトの名無しさん symdeb ： デフォルトの名無しさん wdis (the Open Watcom disassembler) ： デフォルトの名無しさん xda ： デフォルトの名無しさん これは凄い。 ： デフォルトの名無しさん int 20 ： デフォルトの名無しさん #include <stdlib.h> ： デフォルトの名無しさん 秘孔を突いてしまったのですね ： デフォルトの名無しさん まぁ、実験用のマシンだから別に壊れても構わない ： デフォルトの名無しさん Cを覚え始めて楽しくなってきた頃、 ： デフォルトの名無しさん 既にPC-8001でさんざんやった後だから、Cではポート叩くのはやってないなぁ。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん RAMDISK は cache にするべきだったな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん debugで適当なアドレスからトレス始めてPC内部を探検とかもやったなw ： デフォルトの名無しさん ラムディスクでクラッシュはやった ： デフォルトの名無しさん PC98用のハード叩きまくりプログラムをPC/ATのWin95DOS窓でうっかり動かしたら ： デフォルトの名無しさん 昔、Libretto50をsymdebでROMをトレスしてたら ： デフォルトの名無しさん Cyrix 5x86のキャッシュON/OFF制御コード解析してるんだが ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん おお、ご存知の方がいるとは。 ： デフォルトの名無しさん DMAバンクレジスタ(ch2)だから競合しても問題ないだろ。 ： デフォルトの名無しさん @wktk.c ： デフォルトの名無しさん フロッピーディスクをフォーマットしたときに書き込まれるタイムスタンプと ： デフォルトの名無しさん いいえちがいます ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん プログラムのテスト/編集ツールであるデバッガを起動します. ： デフォルトの名無しさん debug.exe って XP (Vista ?) までは動いてたけど ： デフォルトの名無しさん NOP ： デフォルトの名無しさん LOADALL ： デフォルトの名無しさん そんな命令はない ： デフォルトの名無しさん 隠し命令だからね ： デフォルトの名無しさん You encode the 80286 LOADALL as a two-byte opcode, 0F05h. ： デフォルトの名無しさん ありがとうございます！ ： デフォルトの名無しさん 13:40頃、ヘリがヘリとしてはかなり高いところ(2000mくらい?)を2機東へ@川越 ： 381 誤爆失礼 ： デフォルトの名無しさん まちＢＢＳか ： デフォルトの名無しさん あけおめ です ： 片山博文MZパンク ◆0lBZNi.Q7evd 日本語MS-DOSのエミュレータがないかな？ ： デフォルトの名無しさん あるんじゃね ： デフォルトの名無しさん age ： 片山博文MZコスモ ◆T6xkBnTXz7B0 ： デフォルトの名無しさん え、自己レス？ ： デフォルトの名無しさん C言語と、どう違うん？ ： デフォルトの名無しさん DOSはへっぽこOSやがな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 核ミサイル制御はDOSがいい ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 何を持って失敗と言ってるんだ？ ： デフォルトの名無しさん CP/M-86 は失敗だったな ： デフォルトの名無しさん PC98用のWizardlyがなぜかCP/M-86だったのは覚えてる。 ： デフォルトの名無しさん CCP/Mは少なくともMS-DOSなんかよりはOSとしての機能を満たしてたな ： デフォルトの名無しさん メモリ64KB、CPU8bit、CPUに仮想メモリ機能なし、 ： デフォルトの名無しさん >なにもしないほうが優れたOSだよ。 ： デフォルトの名無しさん いや、だからね。 ： デフォルトの名無しさん 管理するリソースは、ファイルシステムがメインで他はおまけ ： デフォルトの名無しさん そうそう、メモリ保護機能もないから ： デフォルトの名無しさん 言っとくけど、メモリ保護機能がないのは ： デフォルトの名無しさん CP/MってFATだったっけ ： デフォルトの名無しさん メモリ,I/O保護やマルチタスクがOSの必須条件時ではないでしょう。 ： デフォルトの名無しさん 必須条件 ： デフォルトの名無しさん OS？ ： デフォルトの名無しさん 昔は言語がOSそのものだったよな。 ： デフォルトの名無しさん BIOS = BASIC Interpreter Operating System ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん >OSの必須条件とは、 ： デフォルトの名無しさん OSの定義はあるが、さすがにMS-DOSの時代は ： ◆QZaw55cn4c ： デフォルトの名無しさん OSとモニターの区別も付かない馬鹿がなんか言ってるｗ ： デフォルトの名無しさん N-BASIC にはあったねmon コマンドとかBASICコードの最初10行程度の行番号を全部 0 にしてみたりとかさ ： デフォルトの名無しさん ディスクBASICってのもあったね。 ： デフォルトの名無しさん MZ-80 シリーズなんかインタープリタをわざわざテープにロードしていたくらいだし、そうそう SWORD とかあったね、不思議な世界だね ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん その頃からダイナブックってあるんだな。 ： デフォルトの名無しさん 東芝がぱくってノーパソの商標にした ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん dynabook ss001の頃はパーソナルワークステーションだった ： デフォルトの名無しさん DOS窓からcalc.exeとか起動したときに ： デフォルトの名無しさん このスレ的にはそのcalc.exeは当然DOSプログラムだよね？ ： デフォルトの名無しさん 「DOS窓」なんだからWin9xだろ ： デフォルトの名無しさん cmd.exeは32ビットコンソールだけど、 ： デフォルトの名無しさん cmd.exe ： デフォルトの名無しさん COMMAND.COM ： デフォルトの名無しさん MSX-DOS は大盛況のうちに幕を閉じた。 ： デフォルトの名無しさん dosプログラムの特徴といえば煩雑なメモリモデルだよね ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん CPUが16ビットだったからね。 ： デフォルトの名無しさん >それを二つ使って1MBを超えるようなメモリを使うには ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん >それが言えなければ、ただの難癖。 ： デフォルトの名無しさん はいはい ： デフォルトの名無しさん >それを二つ使って1MBを超えるようなメモリを使うには ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん へぇ、なんで1MB超えられないの？ ： デフォルトの名無しさん 知ったか同士で仲良くお喋りなさい ： デフォルトの名無しさん >へぇ、なんで1MB超えられないの？ ： デフォルトの名無しさん そういや64ビットになってメモリモデル復活してるんだよな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん >OSを変えれば直る問題 ： デフォルトの名無しさん 286以降ならA20ラインで1M+64kまでＯＫだな ： デフォルトの名無しさん HIMEMやVCPI/DPMIといった286/386向けの機能を ： デフォルトの名無しさん 「CPUが16ビットだったからね。 ： デフォルトの名無しさん パソ通時代にこの手の奴居たよな ： デフォルトの名無しさん EMM386.SYS と EMM386.EXE の違いが判らんかった当時 ： デフォルトの名無しさん よく知らないけど、なんか下位互換にこだわってあんなセグメントなんて概念になったんだっけ？ ： デフォルトの名無しさん 8088 の悪口はそこまでだ ： デフォルトの名無しさん アドレス専用のレジスタを強いるかどうかじゃねーの ： デフォルトの名無しさん 386以降のメモリモデルも ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん そうだ！16bitずらしたセグメントレジスタ使えば ： デフォルトの名無しさん 32bitアーキテクチャはiAPX432を準備してたし、8086/88はあくまでコントローラ ： デフォルトの名無しさん 良いアーキテクチャと売れるアーキテクチャは違うということだね ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん クロック数の多い方が勝つわ ： デフォルトの名無しさん ずれは16bitじゃなく4bit ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 東ドイツのベルリンにあっただろ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん いまでもあるかな ： デフォルトの名無しさん これか ： デフォルトの名無しさん まちがえた ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん それは単にGUIレベルの設計の問題だろう ： デフォルトの名無しさん HSPにも制限ある罠 ： デフォルトの名無しさん リストボックスの項目は多すぎても見にくいだけなので ： デフォルトの名無しさん ワードパッドが完全無視されててｶﾜｲｿｽ ： デフォルトの名無しさん なんだ？まだ昔のコンピュータ稼働させてるとこがあるのけ？ ： デフォルトの名無しさん 今はオトナの時間だ ： デフォルトの名無しさん ﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟ… ： デフォルトの名無しさん ｳｯ…ﾄﾞﾋﾟｭｯ! ： デフォルトの名無しさん えらい伸びてるとおもったら。 ： デフォルトの名無しさん DOS時代が青春時代だったのはアラフォーか ： デフォルトの名無しさん あらそう。 ： デフォルトの名無しさん 中高生の頃Windows 95時代なのにDOSばっかいじってたぞ・・・ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Win95ですら64KB超えた場合はワードパッドで開くか聞かれたんだが ： デフォルトの名無しさん っていうか、Windowsにプリインストールされてるものは ： i486 3.1の頃からの利用者には、むしろメモ帳の容量制限がなくなっていたことに驚く ： デフォルトの名無しさん 2000以降(NT)は全く別のOSですしおすし ： デフォルトの名無しさん パイプで一時ファイル作らなくなったのって ： デフォルトの名無しさん DOS/9x系は作る ： デフォルトの名無しさん DOS窓からcalc.exeとか起動したときに ： デフォルトの名無しさん タスクマネージャで見る一覧みたいなのでよければ ： デフォルトの名無しさん どこかでみたコピペだな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん そうか ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん サイズ1byteのちゃんと動作するCOMプログラム作ったよ ： デフォルトの名無しさん RET(C3) いっぱつか ： デフォルトの名無しさん 76がnop ： デフォルトの名無しさん 76はHLT ： デフォルトの名無しさん HALT ： デフォルトの名無しさん How many files(0-15)? ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 英語版のみだったがQuick C And Assemblerを使ってた。.asmを統合環境でコンパイル出来た環境てのはそれまで見たことが無かった。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Peter NortonのIBM-PC PS/2向けDOSプログラミング本がバイブルだった当時 ： デフォルトの名無しさん 専ブラ使ってないひとって50個前のレスにレスする傾向があるよね ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 統合環境の定義に入るかどうかは知らんが、 ： デフォルトの名無しさん Cならどれでもインラインアセンブラくらい付けてるだろ ： デフォルトの名無しさん そんなことないぞ ： デフォルトの名無しさん >Cならどれでもインラインアセンブラくらい付けてるだろ ： デフォルトの名無しさん TURBO Cでは別売りのTASMがあること前提だったかな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん PascalといえばTurbo Pascalだが、Microsoft Quick Pascalというのを持っていたな。PC互換機向けのみで日本では発売されなかった。まあ、言語的にはオブジェクト指向のTurboには劣っていたが。 ： デフォルトの名無しさん LSI-Cのインラインアセンブラは妙に書きにくかったな。 ： デフォルトの名無しさん インラインアセンブラと.asmソースをコンパイル出来ることは違うんだけど ： デフォルトの名無しさん MSのCにはインラインアセンブラ無しの頃もあってだな・・・ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん その当時のQuickとかTurboはRAMコンパイルが大流行りだった。まだHDDが高価でFDDのみのマシンが多かった時代、 ： デフォルトの名無しさん なんで昔話で議論できるんだろうね ： デフォルトの名無しさん スレタイが懐かしのってなってるやん ： デフォルトの名無しさん 今更実機も何もなくて確認しようもないことで議論になるのが滑稽だねって ： デフォルトの名無しさん 昔話のスレだから生暖かい目で見てやれよ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん MSDNでは今でもDOS6.22落とせるはずだからVirtual PCに仕込めば実機の出来上がり。QuickBASICやTurbo C++とかは当時のバックアップがないと厳しいか。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Turbo C version 2.01 ： デフォルトの名無しさん 日本語DOSが欲しい ： デフォルトの名無しさん 円馬鹿出ろ流石だな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Turbo Pascal v1.0 ： デフォルトの名無しさん Turbo PascalってCP/Mの頃からあったんだよな。ちょっと驚き。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん プログラミングではないが、随分前にMicrosoft Word 5.0(DOS版)をMSが無料開放してたことがあるが、もう無いのかな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 一時期DOS/OS2 dual 対応時代のコンパイラで遊んでたな。 ： デフォルトの名無しさん DOSが好きどすえ～ ： デフォルトの名無しさん MS-DOS ってどうよ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1010640399/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/999912322/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1052038524/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/985981402/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1179114566/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/989765952/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1258659169/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1000621670/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1226798909/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1056294702/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1214634503/ ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1124981902/ ： デフォルトの名無しさん DOS5に付属のQ-BasicなんてのもあったQuickBASIC4.5使ってた俺にはゴミツールでしか無かったが ： デフォルトの名無しさん ベーマガには無料で使えるプログラミング言語として紹介されてたぞQBASIC ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん GW-Basicがビルゲイツの頭文字から命名されたってのは本当なのかね ： デフォルトの名無しさん QBasicはWin95の頃まで有ったような気がする、多分、少なくともEditコマンドは有ったから ： デフォルトの名無しさん そういやMS-DOSはver2までは開発環境(アセンブラ等)同梱だったけどver3以降それらが省かれたんだよな… ： デフォルトの名無しさん DEBUG.EXEひとつあれば十分開発可能 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん QuickBASICから言語機能を取り除いたものがMS-DOS Editorだったな。 ： デフォルトの名無しさん MS-DOS EditorとQbasicの導入で、Edlinは無くなったんだっけどうだっけ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん エクテンダーはスレチですか ： デフォルトの名無しさん 未来戦士エクステンダー ： デフォルトの名無しさん DOS Extender時代の香り漂うOpenWatcom C++ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Win7 x86 Home Basic英語版だけどedlinは無かった。editは有った。でもqbasicは無かった。 ： デフォルトの名無しさん Windows7 x64 Ultimateにはeditもないな。x64環境でWin16アプリ起動しないのは知ってたけどDOSアプリも窓で起動しないんだっけ？ ： デフォルトの名無しさん しないよ ： デフォルトの名無しさん x64のlongモードが仮想86モードをサポートしてない ： デフォルトの名無しさん DOSBoxが必要 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん そうかedlinが付いてたのはVistaまでか ： デフォルトの名無しさん Edlinとか、ある意味拷問みたいなエディタだわな、DOS全盛期でさえconfig.sysの編集程度にか使えなかった ： デフォルトの名無しさん cp/mのedと比べると使いやすかった（笑 ： デフォルトの名無しさん CP/Mのは知らんわ、そんなに酷いのか ： デフォルトの名無しさん バッチファイルから呼び出して自動で編集させたり便利な使い方ができた ： デフォルトの名無しさん 昔使っていたDOS開発ツールが多分どっかのCD-Rにまとめてコピーして保管してあると思うから引っ張り出してみるかな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ああ知ってるよ ： デフォルトの名無しさん 今でも選べるだろ、つーかexと勘違いしてね? ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん doskey以前はhistoryとかki-shellとか使ってたな。 ： デフォルトの名無しさん MSDN会員ダウンロードにはWin3.1系統とDOS6がまだ有った。QB45もVB2も3も有った。しかしVB For DOSが見当たらない。QC20も25もC6も無い。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん MS-DOS 4.01にはdosshellっていうマルチタスクもどきのGUI(アプリケーションローン茶みたいなの)がついてた。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん NEC PC9801用のハード固有のことやBIOSプログラムの扱い方を解説した分厚い通称青本てやつを持ってたひと挙手！ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん MS-C ver.6.0a PC-98用が手元にあるけど、readme.docの制限事項で ： デフォルトの名無しさん で、print.exeって何者？NEC MS-DOSの付属物？ ： デフォルトの名無しさん 常駐プログラムの悪い見本 ： デフォルトの名無しさん そのPWBをXPのDOSプロンプトで走らせようとすると・・・ ： デフォルトの名無しさん MSDNサブスクライバーにあるDOS関連は、DOSとQB45、masm 6.11 ： デフォルトの名無しさん DOSアプリから見ると、NT5.1や5.2のDOSもどきはバージョン幾つに見えるんだろうか ： デフォルトの名無しさん XP(NT5.1)ではDOS5.5、見せ掛けで5.0だな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん そう ： デフォルトの名無しさん そういえば、MS-DOS 6.xは、upgrade版しか、市販されていなかったような。 ： デフォルトの名無しさん でも一旦Cドライブを起動可能にしてしまえば自分自身を同じバージョンでインストールできるという裏技 ： デフォルトの名無しさん 今のマシンでは耳かきのような200MBディスクを充てたがDOSには広すぎる ： デフォルトの名無しさん しまった、VMWareとはいえ、CD-R読ますのにmscdexとか組まないといけないんだ。その前にCDROMドライブのデバドラどうすんだっけ ： デフォルトの名無しさん DOS CD-ROMで、検索すると幸せになれるかもしれません。 ： デフォルトの名無しさん CDは手持ちのドライバMitsumiもGoldstarもだめで、後のWin95のMS-DOSモードで使われてたOAKっていう汎用ドライバで動いた。久しぶりに真面目にeditコマンド使ったわw ： デフォルトの名無しさん ネットから入手した単品ファイルをどうやってDOSの中の人に伝えるか、という試練もあった。仮想フロッピーのイメージ作るソフトが無いと何も出来ない。 ： デフォルトの名無しさん WFW3.11インストールしたら一分と掛からなかった、軽過ぎ ： デフォルトの名無しさん 英語？ ： デフォルトの名無しさん FreeDOSもLinuxも動く、JavaScriptで作られた x86エミュレータがスゴイ件 ： デフォルトの名無しさん 仮想マシンでのDOS運用はファイルの持ち込みが不便だな、USBも無いし、VMware Toolsも適用除外だし。昔はフロッピーがその役目をしてたけど今はそんな物もないし。仮想フロッピー必須だな ： デフォルトの名無しさん あとは ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Win/Vなんて捨てちゃったな ： デフォルトの名無しさん もったいない(w ： デフォルトの名無しさん Win/VはWFWを日本語化できる点では素晴らしかったが、JPモードでのフォントがしょぼくて嫌だった。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん JS上のx86エミュって1年くらい前にも話題になってなかったっけ？ ： デフォルトの名無しさん Javascriptで書いてもCやその他の言語で書いても労力的に大きな違いがあるとは思えないし、 ： デフォルトの名無しさん v8で動かしたら速いんかな ： デフォルトの名無しさん JSがインフラとして一歩ぬけ出た ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん スゴイと思う奴がいるなら無意味なことではない ： デフォルトの名無しさん 「すごい」ってのは個人的感想なんだから ： デフォルトの名無しさん 記事中で「スゴイ」と言っているのは以下の二点 ： デフォルトの名無しさん XMLみたいな立ち位置に持って行くんじゃないかな ： デフォルトの名無しさん せめてWindows7でも稼働させたならすごいがDOSとか簡易なCUIを動作させるくらいなあ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん DOS用のLINK.EXE(ver 5.10)を引っ張り出したんだが、 ： デフォルトの名無しさん なにかする、といえば ： デフォルトの名無しさん command.com=C: ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん link.exeを起動するとなのか終了した時なのかで違ってくるかもな ： デフォルトの名無しさん 起動するとです。 ： デフォルトの名無しさん rmdrive a: ： デフォルトの名無しさん >ガッと音がする。 ： デフォルトの名無しさん win32で動くdos用link.exe(Lnk563.exe)が見つかったのでそっち使います。 ： デフォルトの名無しさん スレ的にはDOS版使わないとw ： デフォルトの名無しさん 昼休みの話し相手が居て良かったぬ ： デフォルトの名無しさん 超省メモリ設計を認証かなにかと勘違いするお子さまはお呼びじゃない ： デフォルトの名無しさん Lnk563.exeはDOSエクステンダー対応のようでDOSXNT.EXEがあればDOSでも動きまする。 ： デフォルトの名無しさん Win3.1用のリンカーとDOS用のリンカーって互換性有るんだっけ？どっちもMZ形式のEXE吐くんだよね ： デフォルトの名無しさん Win3.1のexeは、MZヘッダーからはじまるDOSから起動された時用とNEヘッダーからはじまるWindows用の ： デフォルトの名無しさん ああ、This program requires Microsoft Windowsってスタブの部分か ： デフォルトの名無しさん 仮想デバイスドライバのLEフォーマットは、.386も動的ロードが可能な.vxdも一緒なんだっけ？この当時の仮想デバイスドライバは片手間に練習した程度なので良く分かってないんだけど。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん MS版OS/2がまだ残ってた時代か ： デフォルトの名無しさん 90年頃のlink.exeだと、/QオプションでQB45用のライブラリ生成するオプションがあったな。なんでlib.exeではなくlinkの仕事なのか不思議てはあったが ： デフォルトの名無しさん だってあれ、インタプリタでイメージ読み込んで実行できるんだからDLLみたいなもんでしょ＞QLB ： デフォルトの名無しさん そうだ、そう言えばQLBはインタプリタ環境の物だった。EXE生成時は使わないのか。 ： デフォルトの名無しさん QB45の当時はWin3の前夜でまだDLLみたいな知識は無かったしな ： デフォルトの名無しさん P-CODEを生成するオプションがあったよね ： デフォルトの名無しさん QBは後に登場するVB以上に革命的だった ： デフォルトの名無しさん テキスト座標指定するQBのlocate文て、GW-Basicと同じrow, col指定だけど、これって9801版のQBも同じ仕様だっけ？ ： デフォルトの名無しさん N88とはそもそも基本的なところで互換性のない文法が多すぎて、フツーに全面書き換えだった ： デフォルトの名無しさん NEC版QBはMSの標準Basic仕様とN88との板挟みだったわけか。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん MS-Basic7.1ってのを数回触った事があったけど、使い道が全然思いつかなかった。GWやQBみたいなテキスト画面制御程度のステートメントさえ全滅だったような。 ： デフォルトの名無しさん そうか？QBの上位互換だった気がする ： デフォルトの名無しさん MS Basic Compiler 7は劣化Ｃに成り下がって面白みがなかった ： デフォルトの名無しさん VB For DOSは出た時話題になったが、既にWin3.0メインで使ってたからスルーしたな ： デフォルトの名無しさん Basicはお手軽に使えるから良いのであって、大掛かりなアプリ開発するのにBasicわざわざ使うアホは居ないということだ ： デフォルトの名無しさん PWB付き大型のBasic7て、どういう層をターゲットにした製品だったんだろ ： デフォルトの名無しさん その中間層をねらってたりして? ： デフォルトの名無しさん 今のVisual Basic.NETはBasicたる劣勢要素が殆ど無いいわばC#の双子兄弟みたいになったけど、当時のBasic7は性能的にはどうだったんだろう。Cと変わらない、なら価値はあったのかも知れないけど ： デフォルトの名無しさん DOSの頃のBASICにはON EVENT GOSUBやON ERROR GOTOというステートメントがあってだな ： デフォルトの名無しさん というかだ、16ビット環境はセグメントがあるせいでポインタ演算は効率悪かったんで ： デフォルトの名無しさん >というかだ、16ビット環境はセグメントがあるせいでポインタ演算は効率悪かったんで ： デフォルトの名無しさん 文系は所詮こんな程度ｗ ： デフォルトの名無しさん ラージポインタは使ってもヒュージポインタを ： デフォルトの名無しさん VCPIとか使うとI/O遅そうなイメージ ： デフォルトの名無しさん 当時のＰＣの場合プロテクトモードの ： デフォルトの名無しさん エクステンダーってint21h DOS APIは一瞬リアルに切り替えるとかして互換性保ってたとおもうけど、他のbios APIていうか汎用的なint86コールもフックとかしててそのまま使えたの？ ： デフォルトの名無しさん むしろ問題はEMS用にISAやCバスに遅いメモリをつんでた場合で、 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん むしろ、ほぼ全て(EMS関連とint2F関連以外)は ： デフォルトの名無しさん VCPIやDPMIでも微妙なところはカバーできないので、 ： デフォルトの名無しさん いとしの仮想86 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん DOSって、レトロを楽しむ以外に今は何かに使われてるの ： デフォルトの名無しさん 機械制御とかで使われてるんじゃないの？ ： デフォルトの名無しさん 未だにPC-9801使ってるとこもあるんだろうな ： デフォルトの名無しさん 俺の通ってた大学では実験室でPC9801使ってたよ ： デフォルトの名無しさん マルチスレッドに対応したDOSってあるの ： デフォルトの名無しさん アプリが独力でマルチスレッドしてた ： デフォルトの名無しさん マルチスレッドはないけど、マルチタスクはできた ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん f_1(); // 温度センサ値取得/表示 ： デフォルトの名無しさん 俺には単なるサブルーチンの逐次処理に見える ： デフォルトの名無しさん まるちさぶるーちん ： デフォルトの名無しさん これはMS-DOS時代の組み込みでよく使われた手法。 ： デフォルトの名無しさん マルチスレッドのない環境で、処理を小分けにするっていう実装テクニックか。それなら分かる。 ： デフォルトの名無しさん タイマー割り込みでバックグランド処理を実装してたな。 ： デフォルトの名無しさん print.sys と置き換えて使ってた気がする ： デフォルトの名無しさん Undocumented DOSっていう洋書には随分世話になったな ： デフォルトの名無しさん Interrupt Listもな ： デフォルトの名無しさん Undocumented DOSはもうずいぶん前に売ってしまったが、 ： デフォルトの名無しさん ピーターノートン&ポールヤオ著のコレ持ってた ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん DOS時代、テキスト画面制御するのにテキストVRAM直接アクセスは常識だった。 ： デフォルトの名無しさん DOSコールによる文字出力だと、2バイト半角文字が二重に出されたりしたのを覚えてる。 ： 【大吉】 DOSプログラミングの運勢。 ： 【吉】 ＞＞７０３の運勢 ： 【北電 74.6 %】 我が家のPCの消費電力 ： デフォルトの名無しさん 以前X86のLDSやLES命令をあまり見かけないという話が出てたが、 ： デフォルトの名無しさん enterは第2オペランドの意味がよく分からん。保護が効くわけじゃないのに。 ： デフォルトの名無しさん こんなふうにLevel2FuncはLevel1Funcの変数にアクセスできる。 ： デフォルトの名無しさん <ローカル変数> ： デフォルトの名無しさん enter ローカル変数サイズ, 2 ： デフォルトの名無しさん 詳しい説明さんくす ： デフォルトの名無しさん delphiは素直に関数の最後の引数で１レベル上のebp引き渡してるね ： デフォルトの名無しさん LEAはx64から急に使い出した ： デフォルトの名無しさん 使わなかった命令No1はBOUNDだろ ： デフォルトの名無しさん nop ： デフォルトの名無しさん in/outのお供でnopは結構使ったかな ： デフォルトの名無しさん fwait ： デフォルトの名無しさん masmは全部の8087命令の前にfwaitを勝手につけてたけど、 ： デフォルトの名無しさん マルチプロセス？ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 64bit modeでは廃止になってるしなぁ ： デフォルトの名無しさん fwaitは .8086指定で付く ： デフォルトの名無しさん そういえば8086は微妙に動作が違ってたよね ： デフォルトの名無しさん >cxがゼロのとき、loop や rep は 0xffff回ループしてたし ： デフォルトの名無しさん ああごめん、0x1000回だな ： デフォルトの名無しさん もいっこたりない、0x10000だ ： デフォルトの名無しさん DOS時代はCPUの差し替えとかやりまくってたなぁ ： デフォルトの名無しさん 9801スーパーテクニックに詳しい判別法が載ってたね。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん sp+=2される前にスタックに入れられるかされた後に入れられるかの違い ： デフォルトの名無しさん なんで sp+=2 されるんだ ： デフォルトの名無しさん popの動作も sp <- [sp], sp += 2だから ： デフォルトの名無しさん ああ、push時は-2だったな ： デフォルトの名無しさん CPUID以前の互換CPUの見分け方は何かありましたっけ？ ： デフォルトの名無しさん ＞8086 push sp; pop ax; sp != ax ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん SP「俺の名前を言ってみろ」 ： 片山博文MZ無能 ◆T6xkBnTXz7B0 スペシャルスタックポインタ ： デフォルトの名無しさん すっぽん ： デフォルトの名無しさん DOS用のForthおしえて ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Delphi始めたんですけど、複雑でわからないんで、Quickbasicに戻りたいんですけど、 ： デフォルトの名無しさん Win32で動く互換品でよければ、 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Cコンパイラを初めて使ったとき、その吐き出したコードの大きさに驚いた。 ： デフォルトの名無しさん スモールモデル: コード64kB データ64kB ： デフォルトの名無しさん 8080でもコードとデータでそれぞれ64KBのメモリ空間持てるし大したことではない ： ◆QZaw55cn4c ： ◆QZaw55cn4c ： デフォルトの名無しさん ： ◆QZaw55cn4c ： デフォルトの名無しさん スモールにしろタイニーにしろ ： デフォルトの名無しさん ： ◆QZaw55cn4c ： デフォルトの名無しさん スタックセグメントもデータセグメントとは別に64KB確保できるな ： デフォルトの名無しさん 8080にセグメントの概念などない ： デフォルトの名無しさん アクセスの種別によってメモリ空間を分けることは可能だし、それをセグメントと呼んでも差し支えない。 ： デフォルトの名無しさん 後期のZ80 BASICマシンのメモリレイアウトなんて ： デフォルトの名無しさん いや全然 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん >過去の具体的な実装事例は？ ： デフォルトの名無しさん Z80で64kbite BASIC-ROM、64kbite RAM、64kbite VRAMなパソコンだと ： デフォルトの名無しさん データバスをチェックとかわけわからんがな、all 0 だったらどうするつもり？ ： デフォルトの名無しさん >データバスをチェックとかわけわからんがな、all 0 だったらどうするつもり？ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん コードとデータが分離できてりゃ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 石頭ハード屋の妄想はつまらんわ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 馬鹿には無理 ： デフォルトの名無しさん 「ハードに比べたらプログラミングなんて子供の遊びレベル」と ： デフォルトの名無しさん >「ハードに比べたらプログラミングなんて子供の遊びレベル」と ： デフォルトの名無しさん 普段誰からも相手にされず、寂しさと承認欲求のあまり ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： ◆QZaw55cn4c ： デフォルトの名無しさん バッファオーバーフローとスタックは直接関係ないので間違い ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 理屈も語れない馬鹿がなんか言ってるなｗ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん >コードとデータの分離なんてされてないのが普通。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん それwikipediaじゃんｗ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん wikipediaをwikiって略す人は無知を晒してるようなものなので恥ずかしくないのならwikiと言い続けたらいい ： デフォルトの名無しさん 「wikipediaをwikiって略す人は無知を晒してるようなもの」と言って満足してる人は本質が見えない人。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん > 792 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/23(日) 00:34:18.07 ： デフォルトの名無しさん ※ レスを返すまでの時間が短い＝必死でリロード ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん > 800 ：デフォルトの名無しさん：2014/02/23(日) 05:14:55.03 ： デフォルトの名無しさん 知識自慢爺、引っ込みがつかなくなって徹夜かｗ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん コードとデータの分離なんてされてない ： デフォルトの名無しさん が面白いのは、 ： デフォルトの名無しさん ハーバードアーキテクチャを理解してない馬鹿が面白がってるみたいね。 ： デフォルトの名無しさん > ： デフォルトの名無しさん ここまでの話で出たように ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん PICは80年代からあったな ： デフォルトの名無しさん >PICは80年代からあったな ： デフォルトの名無しさん なら ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん スレタイ嫁 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん プロセッサコアとキャッシュメモリ ： デフォルトの名無しさん >メインメモリの話をしていたわけだから ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 理屈で反論できないからレッテル貼りで罵倒ｗｗ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください ： デフォルトの名無しさん そのROMにコードとデータが混じってたら違う。 ： デフォルトの名無しさん ・MSXはハーバードアーキテクチャではない ： デフォルトの名無しさん 元々は、コードとデータが分離しているのか？って ： デフォルトの名無しさん もともとはだろ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： ◆QZaw55cn4c 労外労外って俺を想定しているのなら（労外なのは事実だがそれはそれとして） は俺じゃないよ、 で を否定しているし ： デフォルトの名無しさん >(8bit環境から見ると)全然スモールじゃないやん・・・ ： デフォルトの名無しさん 馬鹿老害は、空想と現実の区別がつかない ： デフォルトの名無しさん 老害老害と火病ってるのが747かｗ ： デフォルトの名無しさん ほらもう草生やしやがった ： デフォルトの名無しさん ｗ ： デフォルトの名無しさん ω ： デフォルトの名無しさん ドスコイ ： デフォルトの名無しさん 女子相撲部屋の日常を舞台にラブコメ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 久々にここのぞいたら・・・ ： デフォルトの名無しさん スレ違いの話題を数日経ってから蒸し返すキチガイ ： デフォルトの名無しさん DOSファイラーで画像をひらいてるときの夢をみた。 …ああ「FD」… ： デフォルトの名無しさん 今でもWinFD使ってる ： デフォルトの名無しさん 出射さんのPCにはWinFDがインストールされてたとか ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん カーソルとショートカットキーだけでファイル、ディレクトリを動かせるから、マウス不要で今でも便利だよなぁ。FD。 ： デフォルトの名無しさん DOS時代は、プロンプトが表示されたらfd<return>と打つのが癖だった ： デフォルトの名無しさん Filerは使わずにvzエディタを常駐させてたな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん Win7を使ってる今でも、スタートアップにはコマンドプロンプトを入れてる ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん バッチじゃね ： デフォルトの名無しさん コマンドプロンプト(w2k以降のcmd.exe)は、、 ： 863 ああ、 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 答えた後にレスしてもなぁｗ ： デフォルトの名無しさん タイプミスばかりする人ならともかく、シェルだけ強化しても ： デフォルトの名無しさん 話はなにがダメかという説明をがした後だな。 ： デフォルトの名無しさん そりゃ、揚げ足取りに専念するなら楽だもんなｗ ： デフォルトの名無しさん ドヤ顔で「アイツはダメだな」って言っていれば、 ： デフォルトの名無しさん つか、そもそも仮想マシンなんて持ち出してくる時点で ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん いえ別に教えなくていいと思います。 ： デフォルトの名無しさん > 教えることはないんだな（苦笑） ： デフォルトの名無しさん 教えられることはあるが・・・そのことは証明できない！ ： デフォルトの名無しさん 子供ってつくづくヒマなのね ： デフォルトの名無しさん ncurses ： デフォルトの名無しさん struct SREGS segregs; ： デフォルトの名無しさん 今でもMS-DOSとコンパイラが使えるなら使える ： デフォルトの名無しさん DOS BASICにはMOUSE命令があるのだが、資料が見つからんかったので、 ： デフォルトの名無しさん BASICのmouse.codって100hを呼んで初期化するから、何だcomファイルかと思って ： デフォルトの名無しさん 「MS-DOS」「Word for Windows」のソースコードがコンピューター歴史博物館で公開 ： デフォルトの名無しさん 早速ソース見てみた。あの当時の雰囲気が伝わってくる。 ： デフォルトの名無しさん びっくりする発見とかは特にないの？ ： デフォルトの名無しさん MS-DOSの方は全部アセンブラでよく分からなかったけどWordの方はC。 ： デフォルトの名無しさん OOoがパクったりしてなｗ ： デフォルトの名無しさん ぱくるところなんてもうないだろ。 ： デフォルトの名無しさん バグも仕様だったっけ ： デフォルトの名無しさん 大文字で書かれてるソースに時代を感じる ： デフォルトの名無しさん いまどきのプロセッサでもマニュアルにはニモニックコードは大文字で書いてるのが普通だと思うし ： デフォルトの名無しさん BASICソースがバイナリなのが残念。 ： デフォルトの名無しさん ちょっと頑張りゃデコーダくらいすぐ書けるだろ ： デフォルトの名無しさん デコーダはどこーだ？ ： デフォルトの名無しさん MS-DOSソースコード公開を期にパソコン大衆化の原点を振り返る ： デフォルトの名無しさん GJ ： デフォルトの名無しさん ディレクトリの区切り文字が '\' なのに Shift-JIS なファイル名とか ： デフォルトの名無しさん >ディレクトリの区切り文字が '\' なのに Shift-JIS なファイル名とか ： デフォルトの名無しさん 使うだけの人には関係ないことですから ： デフォルトの名無しさん Shift JISは頭からデコードしなきゃいけないルールをいまごろになって何か言ってる人? ： デフォルトの名無しさん 何故そうなったのかとか一切考えたこともないくせに ： デフォルトの名無しさん なんのこといってるのか、さっぱり ： デフォルトの名無しさん シフトJIS自体はそれほど問題でもないんだよな。 ： デフォルトの名無しさん 受け入れなければガラパゴスなオレオレ規格で終わる訳だが ： デフォルトの名無しさん 携帯専用文字がどうたらこうたらといってるのに ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん それか日本語対応されてないソフトかだな。 ： デフォルトの名無しさん 今度はUnicodeのファイル名が使えないソフトある始末だしな。 ： デフォルトの名無しさん 使う側には文字コードがどうのこうのは関係ないけど ： デフォルトの名無しさん ゆとりでしょ ： デフォルトの名無しさん 知識をひけらかしたつもりが笑い者となったID:my+rKTnq ： デフォルトの名無しさん 名ばかり技術部長さん？ ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん OSやアプリの実装で回避できる程度の問題のために文字コードをどうにかしようって奴がいたら頭がおかしい ： デフォルトの名無しさん SJISってなに、状態ですが ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 通常は ASCII 文字列中の 0x5C と ： デフォルトの名無しさん バックスラッシュと￥が同じコードだった ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん なるよ ： デフォルトの名無しさん strrchr等のライブラリがあるのに、一々先頭から辿るなんてバカのすること ： デフォルトの名無しさん そのライブラリの中身は先頭から辿ってるだろ。 ： デフォルトの名無しさん マルチバイト対応の strrchr() の中がどうなってるかも想像できない は救いようがないバカだな ： デフォルトの名無しさん 1バイト目ではありえないコードが出てくるまでさかのぼるんだったっけ。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 例えばNEC PC-9801用の日本語MS-DOSでが出来るようにする方法を ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 具体的に ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 今はソースも公開されてるしな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん そもそもDOSの時代に漢字のファイル名使ってるやつは今で言う情弱認定されてたけどな。 ： デフォルトの名無しさん 8.3で、全角4文字までだからな。 ： デフォルトの名無しさん readmeの代わりに 読んでね.doc なんて結構見たけどな ： デフォルトの名無しさん 【0x5Cを含む文字】 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん つ[SWITCHAR] ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん そういうこと（パッチ）やれる人いるのかな ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん はいはい、口笛で電話もかけられるし100mを9秒台で走れますね。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 森鴎外叱る ： デフォルトの名無しさん どうみても２ちゃんは不合格 ： デフォルトの名無しさん 0x5CのためにDOSにパッチを当てるなんて、趣味ならともかく ： デフォルトの名無しさん 揚げ足取りたい感があからさま過ぎるな ： デフォルトの名無しさん 実際 "md 予定表" で普通に予定表ってディレクトリ作れるしな ： デフォルトの名無しさん 物持ちいいんだな ： デフォルトの名無しさん でぃえくとりは作れてもアクセス出来ない ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん FILMTNで普通にアクセスできたんだけど…… ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん ファンクションコールレベルでは通るんだから、実装がくそなソフトを使ってる方が悪い。 ： デフォルトの名無しさん NEC版DOS3.3Dと6.2だと「予定表」というディレクトリの中に ： デフォルトの名無しさん もしかしたらDOS/V版じゃだめなんかね？ ： デフォルトの名無しさん そんな板があるとですか？ ： デフォルトの名無しさん 執拗に粘着してる ID:NXvs+Rfo が何したいんだかサッパリ分からん ： デフォルトの名無しさん の言うように実装がクソなソフトを使っていたのだろうな。 ： デフォルトの名無しさん で、わざとらしく半角カナを使って煽る…とｗ ： デフォルトの名無しさん 半角カナは使えるだろ ： デフォルトの名無しさん 英語のソフトでは7bitでマスクしてるのも珍しくはないが ： デフォルトの名無しさん MS-DOS側からSMTPで送信したメールを ： デフォルトの名無しさん わざわざ文字列を全部7bitマスクする意味がんからん ： デフォルトの名無しさん 文字のbit7をフラグに使うソフトって珍しくなかったが ： デフォルトの名無しさん WordStarとか、MSBをフラグに使ってたね。 ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1400160557/ ： デフォルトの名無しさん FD使うとディレクトリエントリを直接書き換えるから、使えない文字でも使えたな。 ： デフォルトの名無しさん ： デフォルトの名無しさん 変数名1文字目のMSBが立つと文字変数とかのインタプリタもあったね。 ： デフォルトの名無しさん 新スレよりも、上がっている。 ： デフォルトの名無しさん 重複は古いスレから埋めるのがマナー ： デフォルトの名無しさん 梅 ： デフォルトの名無しさん 梅 ： デフォルトの名無しさん 昔の機械語ソースって、スタックを <stack><stack><stack>... とかの文字列で埋める人多かったね ： デフォルトの名無しさん 小梅 ： デフォルトの名無しさん どんどん産め ： デフォルトの名無しさん もっと産め ： デフォルトの名無しさん はらめ ： デフォルトの名無しさん 妊娠しろ ： デフォルトの名無しさん その前に結婚しろ ： デフォルトの名無しさん アッラーアクバル ： デフォルトの名無しさん 南無妙法蓮華経 ： デフォルトの名無しさん 俺何教なんだよ ： デフォルトの名無しさん Ｎ●Ｋは共産主義者 ： デフォルトの名無しさん Windows 8.1でもdosソフトウェアは、うごきますか? ： １００１ このスレッドは１０００を超えました。
凡例：
レス番
100 (赤) → 2つ以上レスが付いている100 (紫) → 1つ以上レスが付いている名前
名無しさん (青) → sage のレス名無しさん (緑) → age のレスID
ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のIDxxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のIDこのページは2ch勢いランキング が作成したアーカイブです。削除についてはこちら 。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA003988/asm.htm 
ttp://i.imgur.com/ViHLCpe.jpg 
ttp://i.imgur.com/nMk77Pg.jpg 
ttp://i.imgur.com/p2Jun40.jpg 