ニールには小さいが、俺には大きな一歩だぜ！
アポロ計画などを語るスレです。
捏造関係の話は、専用スレで。
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ ルナ・オービター計画で撮影した写真
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/ レンジャー計画で撮影された写真
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/ranger/ ソビエトの月探査機が撮影した写真
ttp://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm Apollo Lunar Surface Journal
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html サーベイヤーが撮影した写真、無いかな？
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1283949865/
アポロ計画スレ４号
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1286282995/
アポロ計画スレ5号
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1289567052/
アポロ計画スレ6号
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1293594819/
アポロ計画スレ7号
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1304477033/
アポロ計画スレ8号
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1319103733/
アポロ計画スレ9号
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1323257429/
アポロ計画スレ10号
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1326630919/
アポロ計画スレ11号
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330085229/l50
「月の科学 月探査の歴史とその将来」
（Ｐａｕｌ Ｄ Ｓｑｕｄｉｓ、水谷仁 /シュプリンガーフェアラーク東京）
「人類、月に立つ」上下（アンドルー・チェイキン/NHK出版）
「アポロとソユーズ 米ソ宇宙飛行士が明かした開発レースの真実」
（デイヴィット・スコット+アレクセイ・レオノフ/ソニー・マガジンズ)
「ファーストマン ニール・アームストロングの人生」上下
（ジェイムズ・R・ハンセン/ソフトバンク クリエイティブ）
「アポロ13」（J・ラベル J・クルーガー/新潮文庫）
「月をめざした二人の科学者 アポロとスプートニクの軌跡」
（的川泰宣/中公新書）
「まんがサイエンスⅡ」（あさりよしとお/学研）
「宇宙年鑑200×」（アストロアーツ）
あと科学的な資料として
『 最新・月の科学』NHK出版
『月の科学』ベレ出版
『月のきほん』誠文堂新光社
アポロ計画の解説として
『人類月に立つ』朝日新聞
『アポロ計画の成果と将来』時事新書
Nasaの歴史として 『Nasaを築いた人と技術』東大出版会
と学会レポート 「人類の月面着陸はあったんだ論」
「イケナイ宇宙学」（フィリップ・プレイト/楽工社）
「ライトスタッフ」トム・ウルフ 中央公論社
「月面に立った男」ジーン・サーナン 飛鳥新社
「ジェミニよ永遠に ある宇宙飛行士の遺稿」ガス・グリソム 早川書房
「人類が月を歩いた」毎日新聞社
「ムーンショット」アラン・シェパード ディーク・スレイトン 集英社
今回の新規
「ロシア宇宙開発史」 東京大学出版会
「私を宇宙に連れてって」 NHK出版
アポロは月に行ったのか?肯定派の敗北近し
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329813027/l50
◆ アポロ捏造後４０年、有人宇宙開発の未来～２
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330340609/l50
NASAさんちのアポロ犬
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330486651/l50
テンプレ以上です。
アポロ計画による有人月探査に疑いを持つ
一部の人たちは、少なくとも現時点において
アポロ計画を否定できるような証拠を出していません。
乙です。
<=( ´∀｀)
（ ） 朝鮮人は宇宙一ニダ
｜ ｜ |
〈＿フ__フ
Λ＿Λ
< ；｀Д´> あ…
（ ）ﾎﾟﾛ
｜ ｜ | ヽヽ
（_＿ﾌ＿フ =( ´∀｀)
朝鮮人だらけの東京のテレビ局が日夜流す、デマや歪曲に騙されないようにしましょう。
スレ立て乙です。
ありがとうございました。
12号関係で小ネタ
アラン・ビーン飛行士は1969年12月16日エリントン空軍基地でＴ38による離陸時に
管制塔からの離陸許可を確認せずに離陸したため飛行管制規則違反で30日間の飛行停止処分を受ける。
1970年1月23日に満了。
乙
以外でアポロ関連の本って有る？
やっぱピートの本が一番読みたい！
エドガー・ミッチェル（アポロ１４）の本があるんだけど、
半分くらいが超能力系の話なんで、なぜか
読もうとは思えないんだよね・・・
＞やっぱピートの本が一番読みたい！
私も読みたいです。
米国では出てるようなんですけどね、日本語訳
されたものが無いんですよ。
あと、ジョン・ヤング（アポロ10・16）の本も
出て欲しいんですがね・・・
入っていたんだろうが、どうやって降ろしたんでしょうか？
確か１５号からと思うが、凄い進歩だけど、当然撮影はしてるんだろうね。
それこそ証拠写真になるが。
面白い指摘だね。
月面者は台車だけにして着陸船の横にくっつけていたようだ。
でも、ホントにくっつけられたのかは凄い疑問だ。
展開する作業を動画などでとっときゃいいのに何故かそういう動画は存在しない。
もちろん撮影はしてるが地味な作業だからあんま一般向けには出てこないわな。
15号での月面車の展開動画
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3497677 これはニコ動だけど、ここの住人の中にはこれの元動画持ってる人もいるんじゃないかな？
ttp://www2k.biglobe.ne.jp/~t_muto/apollo/lrv.htm どういう仕組みで積んで降ろしたとは、このページ辺りを参考にしてください。
なんでも組み立てが大変とか、宇宙服を着ての作業、しかし誰が、
撮影したのかな、自動ですか、ビデオカメラ、
ムーンゲイトで勉強します。
>月面者は台車だけにして着陸船の横にくっつけていたようだ。
>展開する作業を動画などでとっときゃいいのに何故かそういう動画は存在しない。
捏造派がいかにデタラメで無知だと分かるカキコ。
ようだってソースは？脳内？
アポロマニアックス見なよ
乙
ピートにとっては長い一歩だったらしいが、俺にとってはあっという間の１スレだったよ。
アポロ関連ではないけど「月のかぐや」なんか色々とためになる。
ところでピートはなぜピートなの？
チャールズなのだからチャーリーとかチャックとかじゃないんですか？
無許可離陸小ネタ
旧名古屋空港に於いて国際線唯一の無許可離陸の記録は1993年7月の朝鮮民航一件のみ。
＞しかし誰が、 撮影したのかな、
着陸後すぐに使えるTVカメラがあったんだよ。
少なくとも１５号まではね。
１６号からは、月面車の組立が終わるまで
月面からのTV映像がなかったんだよ。
つかはカメラは誰かが持ってかまえてないと撮影できないと思ってるんじゃなかろうか？
なるほど。
１５号以降では、地上からの遠隔操作で
TVカメラを操作できたことを、アポロ捏造派の頭では
理解できないのか。
遠隔操作を考えることができないんだね。
バイキングとかボイジャーなんてのは、想定の外なんだ。
いやは月面車の展開時の動画の話のはずだから月面車搭載のカメラの話じゃないはず。
すぐ使える方のカメラを三脚に固定して撮影できるって事に思い至ってないのかなって話。
敢えて思い浮かべなかったんだろうｗ
本物の池沼だったらその限りではないかもしれんが。
映像も全部論駁されてます。
目をつぶって、くるくるベロを回してらっしゃるだけですね。肯定派さんは。
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『かんさほうじん (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
大河の画面が汚いのも、役者が大根なのも、衣装がぼろぼろなのも、役者の下品な立ち回りも、
画面が薄暗いのも、役者が汚いのも全ての原因は
NHKが汚れているから
史実うんぬんの話ではないのですよ。あの大河は役者、セット、演出等が、いまのNHK内部の汚れ具合を見事に反映しているのです。
薄汚れた空間内で繰り広げられる捏造・妄想（＝今年の大河）は、反日・在日の脳内を表しているのだ。
毎回同じこと書くなよ、頭疑うぜ。
地味な作業だけど、暴走族みたいにはしゃいで、
そこらじゅう轍を作ってくれたわな。
12コマ毎秒で撮影しても100フィートフィルムに収まらない。
だから捏造。
コマ数がとても少ない。
まるでトラブルが予定されているから、コマ数を下げて記録時間を稼いだみたいだ。
ん？悔しいか捏造厨
大騒ぎにして「アポロ真面目にやれ」っていう世論でピートとビーノがうまうまと月一番乗りの算段だｗ
こいつはイケるぜ！
うぴ━━━━━━━━!!!
「ニールにとっては小さな一歩だが･･･」←これが11号捏造を暗に示唆していた？
巨大避雷針を何度も打ち上げながら落雷が一回きりだったのも12号だけが唯一電子機器を搭載していたからか(笑)
飛行士にそんなノリのいいやつがいたら近所付き合いするだろ。
アポロ飛行士は何かを避けるように一般人とは付き合わないんだよ。
月着陸はやらずに、月着陸映像はやったが、
果たして本物といえるのか、
月着陸なんて無謀すぎる、ど素人がいきなり
ヒマラヤ登山するようなものだ。
月に垂直に降りれるわけがない。
また月から脱出速度まで燃料はないし、大体
カプセルとドッキングなんて不可能だ。
ま、結果を捏造にしたいだけであって何でもするんだろうがね。
「既存の説がつまらないから」で歴史を変えられるほど簡単ではないんだよ。世界大謀略期待者君。
そう簡単ではないだろうね。
誰か役不足で悪いが答えてくれませんか。
>アポロ飛行士は何かを避けるように一般人とは付き合わないんだよ。
例えば誰よ？
恐らくアームストロングを出すだろうけどアポロ計画以前から性格は変わっていない。
他に誰？
全員そうだろ。
>全員そうだろ。
なんだただの妄想か。
自分の巣に帰れカス
A1.スペースレースという国家の威信がかかった競争の色合いが強い計画で、月面に「確実」に人を送ることが出来ないからです。今でも出来ません。
要は詐欺でもいいから先にゴールしたように見せかけるのが狙いでした。
Q2.捏造には数十万の人間が関わっていて、どこからか必ず情報漏れが起きるはず。
A2.アポロの極秘プロジェクトにはセキュリティーレベルがありました。知らなくていい人間が知る必要の無い情報を手にすることは出来ません。
アポロ捏造プロジェクトはASPアポロシミュレーションプロジェクトという名前で、本部はネバダにありました。
Q3.月面の映像を撮影するために、巨大な真空スタジオが必要なのですが、どのようにしたのでしょう？
A3.まず、本当に真空である必要があるのでしょうか？ 砂が土ぼこりを立てるということを声高に主張するやからがいます。
それならば土ぼこりの立たない粒子が大きい砂を使えばいいだけの話です。ハンマーと羽の実験でも羽に似せた素材で可能でしょう。
どうしても真空でなければならなくても、真空スタジオは建設可能です。軍が所有している立ち入り禁止区域の地下に作ってしまえばよいのです。
事実ここには大きな地下施設があることが確認されています。興味があるのでしたら当時の工事責任者なりを捕まえてインタビューをしてみればいいのでは？
また、建築学的な意味合いでも、どうして真空スタジオが作れないか論拠が提示できていません。地下に作れば、地圧だけを問題にすればいいはずですが。
A4.それならばどうしてソ連はルノホートで見に行かないのでしょう？電波や映像などの間接的証拠ならソ連が騙されているかもしれません。
肯定派が言うように「とても疑い深いソ連」であれば尚更矛盾した行動だと言わざるを得ません。
もはやソ連に確認する力すら無かったのであれば、うまく騙されてしまったのでしょう。またはアメリカと取引したのかもしれません。
Q5.アポロで持って帰った石に46億年前の石があり、これは地球上には無い。どうやって捏造したの？
A5.まず、46億年前の石が地上に存在しないという観点が間違いです。隕石にそういうものは見受けられます。アポロの試料は丸ごと貸し出される訳ではなく部分的に切り取って貸し出されます。
しかも何に使うかも明示しなければなりません。ということは、調査で出るべき答えを最初から知っているわけであり、それに応じた答えを出す試料を貸せばいいのです。
年代測定で創世記の石とくれば隕石の一部を貸せばいいのです。
ESAが実施したSMAT-I計画では、月面の組成が観測されており、アポロ12号よりロシアのサンプルが極めて近い組成を示しました。一方アポロ12号のサンプルだと半分ほどしか組成が一致しませんでした。
これでアポロの石は捏造だと判明しました。
Q6.LRO(ルナ・リコナイサンス・オービター)やチャンドラヤーンでアポロの着陸は確認できています。
A6.LROの画像を良く見ると、人が活動したはずの場所に全く痕跡がなかったり、着陸地点付近の場所以外に何の痕跡もありません。
おそらく単なるパフォーマンスの為にこしらえた映像でしょう。いかに真摯な人間達を小手先で欺いているかが良く解ります。
チャンドラヤーンについては、アポロ17号の月面車の跡があるという写真を公開しましたが、何も確認できませんでした。
チャンドラヤーンの写真についてとある*DOGという人物が、月面車の跡がある！っといってチャンドラヤーンの写真に大きな「8」の字を書いて公開したことがあります。
しかし、アポロの月面者がそんな風に走行した記録は大元のNASAの試料にすらありません。捏造説を糾弾するのなら、せめて自分達の信じているNASAが何をしたかぐらいは把握すべきでしょう。
Q7.アポロを捏造するほうがアポロで月着陸するより金がかかる。
A7.どうしてそんな結論になったのか根拠がわかりません。一説によると口封じの経費がかかるらしいのですが、試算すら出来ていないので根拠にすらなりません。
計画が失敗した時の再チャレンジの方がもっとかかると考えます。ロケットと人命喪失の埋め合わせがきつそうですし、何よりも60年代に人を月面に立たせること自体が出来ない事になるのですから、アポロ計画が打ち切りにっていたでしょう。
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心はヤラセだ 長文失礼いたしました。---
16ミリDACのフィルムが100フィートであることのソースをお願い。
手元資料（ワールドムック190 チョートクカメラNo.1）だと、
DACはコマ送りの速度を
秒速6コマ
秒速12コマ
秒速24コマ
に切変えることができたようだ。
Apollo 12のLM(着陸船)で使用された16-millimeter Maurer Data Acquisition Camera(DAC)です。
ttp://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_12/photography/#16milli の方に追記すると、撮影は1、6、12、24fpsの4種類のフレームスピードを選択でき、
130フィート或いは140フィートフィルムマガジンを備えていました。
の方、使用されていたのは100フィートフィルムではありません。
Apollo 12のLM動力降下時にはDACは12fpsで使用されていたので、少なくとも7分以上の録画が可能でした。
Apollo 11のLM降下時には6fpsで使用されていたので、12号の倍の時間の録画が可能で実際約15分の記録
が残っています。
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11Landing.mov >まるでトラブルが予定されているから、コマ数を下げて記録時間を稼いだみたいだ。
トラブルが起きても着陸までの時間は大差ありません。
元々、推薬の余裕は全く無いので、着陸地点の変更にそれ程時間を割けません。
仮に想定時間内にLMが着陸できなければ、アボートシーケンスを起動して、AGCからAGSに制御を移して
司令船へのランデブーフェーズに移行するだけです。
解説に感謝。
某国元首：費用のかからない方法で敵(国)を滅ぼすことができる。
魅力でひきつける宣伝は効果的な武器だ。我々の意図を美しい装飾で包み隠そう。
文化は立派な隠れ蓑になる。音楽・芸術・旅行などの口実で仲間をつくり、一方的な文化交流をしよう。
彼らは徐々に罠にはまっていく。
韓流、AKB商法
もちろん、韓流、AKBはやらせブームである。
ヨン様ファン？
もちろん在日ババアの動員ですよ。
テレビは愚民の思考を止めるために存在し、そのためにテレビ業界が役人、政治家により手厚く保護されていることを忘れないでください。
面白いページを見つけました。
これに肯定派はどう反論するのか見ものです。
ttp://www.aulis.com/further_findings.htm これもおもろい。
地球が貼り付けられている。Ｗ
ttp://www.aulis.com/jackstudies_a.html 件のページで指摘されていたアポロ17の一枚。
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20387HR.jpg 飛行士のバイザーに何か奇怪なものが写りこんでいる。
セットかな？？
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330085229/28-34,36,38-44,46
ＮＡＳＡのアポロが月に行った証拠写真に重大な矛盾を発見
ttp://ameblo.jp/1090134/entry-11011629210.html アポロ捏造（決定的）
ttp://science.harikonotora.net/r/689/ 月には行っていない。
ttp://science.hariKonotora.net/r/749/ はい。まだ宿題たくさん残ってるよ。
なるほど。やはり捏造したんだな。
これでいい？
捏造関係は専用スレでとに書いてあるにも関わらず放り込まれたレスなど
読むに値しないただの文字列でしかないということ。
> 読むに値しないただの文字列でしかないということ。
捏造派の指摘にもはや答える手段を持ちません。
これが本当なら、「捏造したわけじゃなかった」「月着陸していた」などのアジテーションを繰り返すでしょう。
、
>肯定莫迦の対抗手段は、恫喝、無視、池沼じみた決めつけになりました。
陰謀論について連投レスとかしたいのでしたら、貴方達は収拾が付かないほど陰謀論スレを立てたのですから、
そちらを使用して下さい。
唯、パーシー・ベネット及びそこに掲載されているジャックホワイトの言説については、のリンクに関しても
散々、ここの過去スレ及び各種デバンキングサイト（例えばここ
ttp://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=9167&st=165 ）で普通の人ならば納得できるだろう 説明はされていた筈ですし、更に(恐らく)JPEGのモスキートノイズを画像の張り込みと勘違いされても正直困ります。
厳しい言い方になりますけれど、"貴方の理解できない事が必ずしも誤りではない"です。
「アポロは捏造」
ちなみにモスキートノイズとは・・・
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/ref/jpeg.html であり、もしモスキートノイズなら、月そのものにも影響が出る。
コイツが以下に不適当な反論をしているかも手に取るように解る。
あと、反論足り得ない反論も却下で、リンク先に捏造派の疑惑を論破した回答は存在しない。
当該サイトで画像の処理に使われてるプログラム、なんであるか知りたいですね。
意外と”普通の画像に、捏造のような痕跡を残すプログラム”だったりして。
まぁ、この画像なら説明できるか
AS12-46-6765元画像
ttp://www.aulis.com/imagesfurther%20/as12-46-6765.jpg ”画像処理後”のAS12-46-6765、太陽のクローズアップ
ttp://www.aulis.com/imagesfurther%20/as12-46-6765light.jpg 当該サイトでは「これは電球じゃないのか？」
と言っているんだが。
ただ単に、太陽の像がハレーションで肥大して
大きく見えてるだけですね。
それと、周囲のリングはイラジエーションという
フィルム写真ではありふれた現象だ。
デジタル画像ばかり見てると、わからないんだろうけどね。
住居らしき建物のひとつひとつが見分けられたお。
あれが４００ｋｍからの映像なら、月の１００ｋｍなら単純に１６倍の視野
バスケットボールぐらいの物でも判別できそうな気がするけど
ビー玉ぐらいでも見えそうな気がするぞ。
本来、アポロの残した遺物は、アンコールワットとかあんな級の遺跡のような
くっきりした大写真として撮影されそうな気がするけど。
電球だろ。それ。
回りが暗くなってる。
ネット街宣ご苦労。
>1が読めないのではなく、内容に従う気が無いってことだよ。
それに、下の画像は
コンピューターで、非現実的なほど
画像強調されていることもお忘れなく。
それは希望的観測ですね。
実際に実験してみてはいかがですか？
天文板に捏造スレが3つもあるのにわざわざここにいるのはカマッテ欲しいからでしょ？
実際議論されてるから捏造スレであることを否定しても無駄だと言うことは説明するまでもないだろ。
明白に違うよ。
なんだ、だだの荒らしか
お前はが読めない池沼だということが判る
科学的な分析結果も出さずに
＞明白に違うよ。
ですか？
ハレーションは、フィルム表面の乳剤に含まれる
銀粒子などに光が乱反射する現象。
これによって、点光源撮影した場合でも
フィルム上では実際より大きく見える。
イラジエーションは、フィルムのベースに反射した光が
フィルム表面の感光剤にあたって再度感光させる現象。
点光源の周囲に、リング状に発生する。
ということで、普通に写真の知識だけで説明できます。
しかし、電球であるとする説明がありませんね。
実際に、フィルム・カメラ（最近はそう言わないと、理解できない奴が増えて困る）で
あれこれ撮影してみたら？
デジタルカメラの場合、似たような現象が起きるけど
あれは”スミア”と言う。
これは小ネタ。
態度が気に食わんとか見せない理由は受け付けんからな。
逆切れですか？
写真の知識がないなら、知識のある人に聞いてみるとか。
下画像を見せて、なんの写真か聞いてみるとか。
友達なんていたの？
池沼は友達も池沼か
俺、そいつにバカにされちゃつたよ。
こんなトリック写真にだまされんなよ、ってね。
やらなけゃいけない
電○の各局への圧力が半端ないんです
昨日、一昨日前田AKB卒業ネタやった情報番組全てが前田AKB卒業ネタ中の毎分視聴率ダダ下がりしました。
各局本音では毎分視聴率ダダ下がりするこのネタははやりたくなかったけど原子力村以上に電○からの圧力が凄いんです
なんか海外でも日本でAKBがバカ売れしてるっていう情報に騙されてAKBヲタになった人が最近気付き始めてる件
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1334516585/
税金垂れ流しのヤラセブーム
何でDGODって使わんの？
名無しだと逃げやすいから？
オイラはの友人を知らないし、の友人が
写真の知識を有するかどうかも知らない。
あ、それからID:r9JBG8P5が、写真に関する知識がないことは分かったよ。
あれから再確認したんだが、（＝私なんだが）で
書いたハレーションとイラジエーションの説明、あれ
逆だったんだよ。
知識があったなら、ツッコミを入れるよね？
フォトショップのレベル補正で代用できる
写真加工ソフトならたいてい可能でしょう
DGOD名無しで乙。
ピートはなぜピートなの？
墜落前数ｋｍまで近づく月の人工衛星からなら、きわめて鮮明にアポロ関係のものが写る。
光学系のサイズを無視しないように。
事実というならその証拠を提示しろよ。
勉強してればすぐに解かってしまう。
宇宙工学を学んだあなたに質問なんですが
アポロ計画の何が捏造か？どの機関が？目的は？首謀者は？具体的な証拠は？
あと、あなたの学んだ宇宙工学では当時のNASAの各種の無人探査についてはどう教えてるの？
訓練ってどれの事？具体的に頼むわ
月着陸訓練機で事故と言えば、ニール・アームストロング（ジェミニ８、アポロ１１）の
奴が有名だね。
しかし、あれ以前もあれ以後も、あの訓練機が使われているわけでして。
なんの本で読んだかな、
「訓練機以外の訓練では、あまり役に立たなかった」
とかいう話だ。
実際はやはり月に降り立っていたということだ。
狂犬が理解出来るように短文にすべし。
自分で勉強してくれ。
あなたの言う宇宙工学ではなく捏造論についてなんだけど。
論を立てられないなら自分の巣に帰って下さいな。
窓から地表の状態を確認するために左右両方の窓際に接近する必要があったはず。
池沼もしくは荒らしの痴文
カメラがLMの窓ギリギリの所についているのに、どうやって
宇宙飛行士がそこに映り込むんだい？
その話は他のスレででやった
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330486651/l50
池沼には理解できないようだが
他スレでの繰り返しになるが、カメラが取り付けられていた窓は
LMP（月着陸船パイロット）側の窓で、基本的にLMPは
窓から外を見ることはせず、計基盤を監視して
読み上げるのが仕事。
①『かんさほうじん (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
大河の画面が汚いのも、役者が大根なのも、衣装がぼろぼろなのも、役者の下品な立ち回りも、
画面が薄暗いのも、役者が汚いのも全ての原因は
NHKが汚れているから
史実うんぬんの話ではないのですよ。あの大河は役者、セット、演出等が、いまのNHK内部の汚れ具合を見事に反映しているのです。
薄汚れた空間内で繰り広げられる捏造・妄想（＝今年の大河）は、反日・在日の脳内を表しているのです
事なきを得たとのことだす。
神業自動も極道もあるかえ。
着地したか知ってます？
やらなけゃいけない
電○の各局への圧力が半端ないんです
昨日、一昨日前田AKB卒業ネタやった情報番組全てが前田AKB卒業ネタ中の毎分で視聴率がダダ下がりしました。
各局本音では毎分視聴率ダダ下がりするこのネタははやりたくなかったけど原子力村以上に電○からの圧力が凄いんです
ブーム捏造、枕営業、自社買い、サクラの動員そして
AKBの捏造ブームのために税金が大量に使われている証拠がこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その127
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1335468718/
テレビの捏造ブームに騙されるな
手動に切り替えたと言うより、事前に用意されていた手動優先モードに切り替えて着陸したという感じですね。
今の航空機では普通に実行するモードです。
あ、くどいようですが、再度書いておきます。
【捏造説は無視】
.
無視しないとアポロ肯定派は立ち行かないからね。
でも、現実は現実だ。
不快にさせるために文字列を表示させてるに過ぎない荒らし
事実は時として信者を不快にする。ごく当たり前のこと。
44 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/04/12(木) 20:06:17.25 ID:LKXz/REk0
かつてはてんかん患者の自動車免許取得は法的に制限されていたが、
2002年6月の道路交通法改正によって、発作が起きても意識障害を伴わない又は、
発作が就寝中に限るなどの患者は、公安委員会の検査や、医師の診断書を提出するなどの条件付で取得に道が開かれた。
日本てんかん協会の運動で、てんかんでも免許取得が可能になった。
その結果、案の定、２００２年以降、てんかん患者のひきおこした重大な事故が急増
2011/04 栃木・鹿沼 6人死亡 （持病を隠蔽、過去に事故2件）
2011/04 島根・松江 1人死亡 （持病を隠蔽、薬飲まず）
2011/05 広島・福山 4人重軽傷 （過去に事故2件）
2011/07 愛知・岩倉 2人死亡 （通院歴なしで不起訴）
2011/10 鹿児島・姶良 1人死亡4人重軽傷 （過去に物損事故、薬飲まず）
2012/02 栃木・宇都宮 6人重軽傷 （昨年7月に事故、運転しないと誓約書）
すると2002年の法改正で可能になった、てんかん患者の自動車免許取得を既得権益とする
共産党が支援している日本てんかん協会は
「てんかん患者の権利を守れ」と法務大臣に要望書を提出
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334225953/
その三日後にまたしても死亡事故発生
2012/04 京都・東山区 7人死亡9人重軽傷 （数日前に発作、姉と相談）
日本てんかん協会 （共産党の支援団体）
住所 東京都新宿区西早稲田2-2-8
＞＞権利を守れ
＞＞西早稲田2-2-8 差別利権で食ってる団体だな
今からでも出直しは効く君たちは追い詰められたネズミだ、
早く信者を脱退したまえ、お母さんは泣いておられるぞ。
お母さんも見放した池沼の妄言
なぜなら、月着陸船の上昇段は円軌道に乗せられず、月面へ落下してしまうからだ。
一時的に円軌道に入っても、上昇エンジンは数分しかもたず、出力を制御出来ないのだ。
(途中停止、再点火も不可)
残るは姿勢制御に使う16基のエンジンは出力が弱くパルス状にしか出力出来ない。
円軌道で司令船と同一軌道に乗せるチャンスはたった一度、主エンジンが使える時しか無く、確実に乗せる事は不可能だった。
この点からもアポロ月着陸を捏造に踏み切る理由となった。
決して月着陸船では軌道上ではドッキングなど出来ない。
荒らしの妄言
解決してしまいましたか？
ピートの出生届はチャールズ・コンラッドＪｒだけど母親はピーターと付けたかったみたいです。
その後母親や他の人はピーターと呼んでいて大学時代の恋人の父親がピートと呼んでからピートに。
ちなみにチャックはアメリカでは古い名前のようです。
ドラマ「Chack」第一シーズンで主人公のチャックに初対面のサラが「今時チャックなんて」というセリフがあります。
余談ですが。
ドラマ「人類月に立つ」でシルバー博士とのやり取りが気になります。
悔しがる荒らし
あるのか、無様だなあ、説明できる人いないの。
肯定派は白痴ばっかりか、がっかりするぜ。
LMが2人乗りであること、失念してませんか？
すら読めない白痴乙
左舷右舷に窓があるでしょ。
この疑問もボケを装い流すつもりか。
>181
アンカーミス
LMの正面にある窓は、左右の窓とも
それほど視野は変わりありませんよ？
ドッキング口の脇にあるランデブー窓は、着陸の際には
関係ないわけだし、LMには他に窓がないし。
バズの様な幼少時のエピソード絡みでしたか。
アメリカってそういうのを重んじるのかな？
軍在籍時のＴＡＣネームか何かかと思ってました。
まあ「ロック岩崎」みたいに名前の一部を英訳する訳には行かないけど。
なぜ”ガス”だったんだろう？
だから近づかないとw
両舷の窓から地表や外を確認する必要があったはず。
＞両舷の窓から地表や外を確認する必要があったはず。
どうやって？
LMのキャビンの狭さでは、CDRがLMP側の窓を見ることなんてできませんよ？
”人類月に立つ”ってアポロ計画のドラマ、アポロ9号の回を見てもらえると、
何を言ってるかわかるんですがね。
ま、出来なきゃ、そもそも月へ降りるつもりはないんでそんな事を気にする必要が無かったんだね。
え～と、アポロ11号で、
CDRとLMP（アームストロングとオルドリンだ）が
どっちが先に外に出るかで揉めた話、知らない？
宇宙服を着た状態で（月着陸時は、宇宙服を着ている）、立ち位置を
変えることは事実上不可能なんですが。
アポロ計画について何も知らなかったのか。
じゃあお前を論破したね。またアポロ犬は黒星が増えたよ。
への回答忘れてた。
アポロ計画でのドッキング（ジェミニでもスカイ・ラブでもそうなんだが）は、片方に
動力がない状態でのドッキングを想定してるんだよ。
サターン５型3段目から、LMを引張り出す時の事を考えて欲しい。
室内灯をつけて運転するのかい？
勝利宣言をして逃亡、アポロ捏造派の
いつものパターンですね。
慣性飛行を続けるときに、動力が必要だと氏は
考えているのかい？
サターン5型3段目からLMを引き出す操作をしている時は、円軌道には
のってないんだけど、理解してる？
光源が無くても読める計器があるとおっしゃるか。
音声ガイダンス?
NASAすげー。
裏側照明が無いのかい？
それとも、自動車運転免許自体持ってないのかな？
あるよね。造物主の。近頃特に、造物主＝宇宙人の意志を強烈に感じるんだ。
つまり、我々の自然科学は、”不自然科学”だったって訳さ。
だけど月で手に入れた事実は公表はしていない。
慣性飛行なら動力は必要がないゃね。
しかし、月着陸船を引っ張って行く時は同じ運動をしていたから問題ない。
一方、月着陸船が月面から上昇するときは、円軌道投入が必要なだめ動力が必要。
ま、今は他の理由を無視して各論を問題にしているがね。
①アポロは捏造だった。だから今度は本当に月に降り立とう。
②荒涼とした月には大金をかけて行く価値なんてないよ。
③アポロなんて捏造。だからアフォらしいから気にするな。
・・少なくとも①ではないよね？
そりゃ付いてるさ。無論窓に反射する。
月着陸船内から飛行士の顔がその照明に照らされる事すら無いから無人だったんだろうね。
＞一方、月着陸船が月面から上昇するときは、円軌道投入が必要なだめ動力が必要。
LM上昇段にも、月面からの離床の為のエンジンがついてますがね。
＞そりゃ付いてるさ。無論窓に反射する。
それ、かなり明るくね？
あるいは、電飾系の自動車載ってるのかい？
当方の場合、計器盤の明かりが
フロントガラスに反射する、と言う現象にあったこと無いな。
車は、スズキのエスクード2代目だけど。
上昇段にもエンジンは付いてる。
無論最初からそういう前提だがね。
文章把握出来ないのか。
あと、計器の光源で自分の顔が窓に反射することは何度もあるよ。
山道とか街灯無いところでな。
＞上昇段にもエンジンは付いてる。
＞無論最初からそういう前提だがね。
じゃ、月周回軌道にのったLMは慣性飛行をしてる、ってのも
理解してるね？
＞あと、計器の光源で自分の顔が窓に反射することは何度もあるよ。
へぇ、車種は？
初代エスクードは計器盤の照明を調整できたけど、最高に明るくした時でさえ
＞計器の光源で自分の顔が窓に反射する
なんて現象にあったことはないね。
必死こいて探している。
月から月周回軌道に入れないってこと。理解してない？
車種はカローラだよ。
＞月から月周回軌道に入れないってこと。理解してない？
理由は？
LM上昇段の重さで、LM上昇段のエンジンでは
月を集会できる速度に達することはできない。
という理由を、科学的にお願いします。
第三者が確認できるソースも付けて。
＞車種はカローラだよ。
カローラって、そんな欠陥車だったんだ。
知らなかったよ。
×月を集会できる速度
〇月を周回できる速度
そこを理解してないお前とどうやって議論するの？
勿論今日中にね。ID変わったら解らなくなるからー
アポロ16は。
適当に遊ばれてることにすら気づかない低脳。それが捏造派()
スレルールを守るのは当然。
１２連敗
悪いね、規制に引っかかって
書き込みが出来なかったよ。
＞いや、お前がアポロ月着陸船がどうやって月周回軌道に投入されたか俺に説明してよ。
つまり、LMがどのように月から離陸するか、すら理解せずに
アポロ計画捏造を叫んでいるんですね？
見せてくれよ。やっぱり張ったり君だったわけだ。
オイラの言ったことじゃ説得力がないかも知らんので、
第三者の意見を探してきました。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1273112762 少しは、アポロの捏造に関して
科学的な意見を聞きたいところなんですがね。
そうですか、無理ですか。
俺もたまには科学的な意見聞きたいよ。
アポロ無能集団かアポロ信者に。
捏造だということ。特に気の長い天文現象では。まず人類そのものが
長寿の観測者になること。話はそれからだ。
ハナからお前には微塵の期待もしてない。
リンク内の低脳信者の妄言も穴だらけ。
出力はいいんだって。問題は軌道投入するアポジモーターの代わりが無いこと。本当に「打ち上げ花火」だったことは俺も知っている。
着火したら止まらないし速度も制御出来ない。
あとは貧弱な姿勢制御エンジンのみ。
前進後進3軸のロールしか出来ない。
写真がどうした？ DODのGOES衛星がおるわ。
カラーでばっちり地球は撮れる。
＞問題は軌道投入するアポジモーターの代わりが無いこと。
はぁ、軌道投入には絶対にアポジモーターが必要なんですか・・・
スペースシャトルには、アポジモーターがなかったですよね？
機体を持ち上げるためのダッシュが担当なので、アポジモーターとは関係ない。
液体ロケットSSMEは、初期軌道投入まで噴射し続けてるから、
アポジモーターではないな。
軌道制御ロケットが無くても、最低限の軌道には乗れるわけだし。
＞最低限の軌道ってどんな軌道ですか?
地球を周回できる軌道だが？
LV上昇段の場合、動力飛行中に噴射方向（つまり、機体の方向）を
傾けて、適切な軌道（つまり、CSMとランデブー可能な軌道）に
入ることができるから無問題。
最悪の場合、CSMのほうでランデブー可能な軌道に
来てくれるからね。
LV上昇段に関しては、重心回りの三軸方向の回転と
重心を直線方向に移動させる事が出来ることを
で認められているようですし。
司令船を動かすなら今度は司令船を着陸船と同一軌道に乗せないといけない。
更にドッキングとなると位置や高度と速度をあわせて並走出来る期間が必要だ。
数メートルの速度差でも衝突して破損してしまう。
月周回軌道と言っても楕円を描く軌道に投入されてしまう。
月着陸船の前進後進機能は使わない。
>一時的に円軌道に入っても、上昇エンジンは数分しかもたず、出力を制御出来ないのだ。
APS(上昇用エンジン)は、取り敢えず上昇段を17*84[km]の楕円軌道に押し上げる以上の目的を持ちません。
それとAPSが停止して上昇段が短期的(地球、太陽、他惑星の重力の影響、或いは月のマスコンが問題に
ならない程度の時間範囲で)に"月面へ落下してしまう"ことは、力学的に有り得ません。
>上昇エンジンは数分しかもたず、出力を制御出来ないのだ。
ロケットの離床用エンジンで出力固定、再点火不可の物は幾らでもあるのでは。
例えばデルタIIの
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/RS-27A >残るは姿勢制御に使う16基のエンジンは出力が弱くパルス状にしか出力出来ない。
これも明確に誤りで、LM(月着陸船)のRCSスラスタはSteady-state mode(連続稼動モード)とpulse mode
(パルスモード)で使用でき、各々500秒、トータルで1000秒の稼働時間が保証されていました。
(出典:NASA APOLLO SPCECRAFT LUNAR EXCURSION MODULE NEWS REFERENCE, Periscope Film LLC 2011)
又、このスラスタの推力は、SM(支援船)のRCSと同等で、LM上昇段の質量がCSMのそれのおよそ15%で
ある事を考えると、何を以って"出力が弱く"と判断されたのか理解に苦しみます。
>円軌道で司令船と同一軌道に乗せるチャンスはたった一度、主エンジンが使える時しか無く、
これ又誤りでLM、CSMのランデブー機動はミッションによって幾つかの方法が用いられていますが、
Apollo 11では、LMはAPSを用いたOrbit Insertion終了後、"RCSを用いて"、CSI burn->CDH burn->
TPI burnの複数回の噴射を経て会合点に辿り着きます。
(出典:How Apollo flew to the moon, Springer)
やらなけゃいけない
電○の各局への圧力が半端ないんです
昨日、一昨日前田AKB卒業ネタやった情報番組全てが前田AKB卒業ネタ中の毎分で視聴率がダダ下がりしました。
各局本音では毎分視聴率ダダ下がりするこのネタははやりたくなかったけど原子力村以上に電○からの圧力が凄いんです
ブーム捏造、枕営業、自社買い、サクラの動員そして
AKBの捏造ブームのために税金が大量に使われている証拠がこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その127
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mor●ningcoffee/1335468718/
AKBの宣伝に税金を使い、その税金が民主党に流れている
テレビの捏造に騙されるな
月着陸船の上昇下降でRCSは燃料を使い果たしてしまう。
月着陸船は月に引っ張られ、安定した姿勢に戻ろうとする。映像を見ても、月面に鉛直にならない不安定な姿勢を維持している。
だからこの間RCSは動作し続けている。
大体ここで400秒。
上昇に300秒なんで、連続モードの500秒を越えてしまう。
だから無理だろ。
>上昇に300秒なんで、連続モードの500秒を越えてしまう。
月着陸船の構造、理解してますか？
貴方がどのような状況について語りたいのかさっぱり判りません。
>映像を見ても、月面に鉛直にならない不安定な姿勢を維持している。
と言われても、どの映像なのかさっぱり判りません。
LMの離床について話しているんですよね?
LMが垂直に上昇するのは高度250feet(およそ76m)までで、その後ピッチオーバーを開始して、
ひたすら水平方向の速度を稼ぎます。
LMのAPSのノズルが横向きに近い"月面に鉛直にならない"方向が姿勢として正しく、重力で
おかしな具合に傾いているわけではありません。
LMの重心位置は離床前の荷積みの段階で調整してあるので、"月に引っ張られ、安定した
姿勢に戻ろうとする"みたいな事を心配する必要はありません。
アポロガイダンスコンピュータのRCSの姿勢制御ルーチンには、最長2秒毎の割り込みで制御が
移りますが、その際の噴射はパルスモードで連続稼動モードではありません。
>だからこの間RCSは動作し続けている。
と言う事で、RCSは動作はしていますが連続して噴射をし続けているわけではありません。
貴方の言われる"映像"がLM内部の16mm DACから撮影したものであれば、RCSの制御が入りパルス
噴射が行われる度に窓からの景色がフラリフラリと揺れて見えるんじゃないですか?
連続稼動モードが使用されるCSI burn、CDH burn、TPI burnの燃焼時間は、それぞれ47秒、
17.8秒、51.1秒です(Apollo 11の場合)。
そもそもAPSの燃焼時間はおよそ7分すなわち420秒程度ですから、
>大体ここで400秒。
>上昇に300秒なんで、連続モードの500秒を越えてしまう。
これは何か勘違いをされていると思いますよ。
と言ってるのは隠蔽派だと思うなあ。
とにかく人々の関心をそこに向けさせまいと必死。
我々はNASAを含む隠蔽派がそのように保身の目論見で月を低く評価する姿勢に対して
憤りを感じている。
本来きわめて大事な対象なんだが、隠蔽派のせいで月開発が日蔭者になっていたんだ。
＞
＞と言ってるのは隠蔽派だと思うなあ。
アポロで月に行ったから、また行か無くても良いじゃないか。
と言ってるのは、どちらかというと政治家の皆さんですが。
RCSの出力は？
>RCSの出力は？
…で、ご自身が"姿勢制御に使う16基のエンジンは出力が弱く"って仰っていたんですが、スラスタの
推力把握してなかったんですか?
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module >RCS thrusters: sixteen x 100 lbf (440 N) in four quads
>RCS specific impulse: 290 s (2,840 N・s/kg)
推力440(N)、比推力290(s)です。
このR-4Dシリーズのロケットエンジンはその後推薬の変更などの改良がされ、現在でも静止衛星のアポジ
キックモーターなどに使用されています。
ttp://www.astronautix.com/graphics/r/r4d.jpg 某国元首：費用のかからない方法で敵(国)を滅ぼすことができる。
魅力でひきつける宣伝は効果的な武器だ。我々の意図を美しい装飾で包み隠そう。
文化は立派な隠れ蓑になる。音楽・芸術・旅行などの口実で仲間をつくり、一方的な文化交流(聞こえは良いが実際は押し付け→韓流)をしよう。
彼らは徐々に罠にはまっていく。
韓流、AKB商法の正体
もちろん、韓流、AKBは捏造ブームである。
ヨン様ファン？
もちろん在日ババアの動員ですよ。
テレビは愚民の思考を止めるために存在し、そのためにテレビ業界が役人、政治家により手厚く保護されていることを忘れないでください。
>貴方の言われる映像がLM内部の16mm DACから撮影したものであれば、RCSの制御が入りパルス
>噴射が行われる度に窓からの景色がフラリフラリと揺れて見えるんじゃないですか?
なるほど、映像がLM内から撮影されたものではないということだね
ああ、やっぱり。
そのリンク内容がソースですね。
それでロールオーバーって出来るんでしょうかね。
試算出来ますか？
RCSのパルスはどの程度の時間だったのでしょう？
（これが最高に解りません。）
レスの内容を理解出来ていますか？
「ロール」オーバー？
コントロール出来ないと言いながら
「試算できますか」とはどういうことなんでしょう
試算するなりして根拠があるから、コントロール出来ないという
結論になったではないのでしょうか
間違ってます。
急に逃げ腰になったね。w
何か不都合な事が解っちゃったのかな?
ピッチオーバー制御できるかどうかを示してよ
何か不都合でもあったの?
真面目に答えるだけ損だよ。わざと突っ込み所のある主張をしてそれに突っ込んだら
じゃあ違う事を証明しろって連中の常套手段じゃん。
連中は相手にしてもらう為なら何でもするしそもそも事の真偽なんて気にしちゃいない。
つか捏造議論はそれ以前にスレ違いだからスルーすべし。（まああんまり変な事を言っ
てるとかまいたくなるのは分るけど相手したら喜ばすだけ）
ボクにはわかりません、もっともらしいことをNASAが言ってるのを引用しただけなんですぅ
って早く土下座すれば許してやらんでもないがな。
はっきりいってキミのような半可通は目障りだよ。
僕にはわかりません、アポロ捏造派の言うことを素直に信じただけなんです。
って、土下座したら？
調べようとせずに「コントロールできない」と言っているのですから、
その根拠を尋ねられるのは当然のこと
答えられないといううことは出鱈目を言っていたに等しいですね
実社会ではそんないいわけは通用しないよ。
まあ休みだから子供もうろうろしてるんだろうが
今、日本では痛ましい交通事故が多発している。
かけがえのない多くの命が犠牲となるなか、
今日も悪質な違法駐車を続ける、塩 木 容疑者！！
ご遺族の気持ちを踏みにじる愚者に、人間としての尊厳は皆無！
違法駐車 塩 木 容疑者
信号無視 塩 木 容疑者
飲酒運転 塩 木 容疑者
スピード違反 塩 木 容疑者
違法改造 塩 木 容疑者
てんかん 塩 木 容疑者
無免許運転 塩 木 容疑者
暴走族 塩 木 容疑者
違法駐車 塩 木 容疑者
まともな捏造論が有るなら相手にしてやるが。
あなたの気持ちはよく分かる。
でも書き込めば書き込むほど捏造派は喜ぶだけ。
あなたの知識はアポロ計画を知りたい人に使うべき。
人違いされていますね?
私は一つの流れでお話が進んでいる時には、必ずステハンを付けています。
辺り構わず口汚く喚き散らすのは止めて下さい。
>ああ、やっぱり。
>そのリンク内容がソースですね。
違います。
で出典を書いている通り、私自身は
NASA APOLLO SPCECRAFT LUNAR EXCURSION MODULE NEWS REFERENCE, Periscope Film LLC 2011からその
データを拾いました。
二度聞きされたので、書籍よりも貴方の身近なWebで拾えるデータを摘み出したのですけれど、お気に
召さなかったのならば"ご自身で"納得の出来るソースを探してください。
>それでロールオーバーって出来るんでしょうかね。
"ピッチ"オーバーがどの様なものか理解出来ていないんではないでしょうか。
機体を垂直から水平におよそ、10°/sの速さで傾けていくだけです。
貴方のレスを読むと
>"前進後進3軸のロールしか出来ない。"
"3軸のロール"->ロール、ピッチ、ヨーといいますけれど、それが出来る事は認識しておられるようですが。
ちなみに、Apollo LMのRCSスラスタR-4Dは、HTVのメインエンジンにも使用されているんですが。
ttp://www.ihi.co.jp/var/ezwebin_site/storage/original/application/adb86afd4d563b4cbaf25b7f8004ac1b.pdf (Page 145)、HTVの総重量は16.5t、Apollo LMの3.6倍あります。
それを踏まえた上で、実計算の必要があると思われるならば、これも"ご自身で"おやり下さい。
以下の貴方のレスなどを見ると、まず"ご自身が"高校程度の物理をきちんと身に付ける必要性を感じます。
以下のレスのどちらも力学的に完全に誤りです。
>なぜなら、月着陸船の上昇段は円軌道に乗せられず、月面へ落下してしまうからだ。
>一時的に円軌道に入っても、上昇エンジンは数分しかもたず、出力を制御出来ないのだ。
>月着陸船は月に引っ張られ、安定した姿勢に戻ろうとする。映像を見ても、月面に鉛直にならない不安定な
>姿勢を維持している。
上のレスから察するに
のレスの
>あと、重心を合わせたとの事ですが、どのように？
は、そもそも何故推力の作用線とLMの重心を合わせる必要があるのか理解できていないのではないでしょうか。
ttp://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-3-1tikaranomo-mennto.html >力が剛体を押すとき、その力の作用線が重心とずれてると、物体は回転します。
この辺りを理解できていると、みたいな頓珍漢な事を言わずに済みます("安定した姿勢"って何?何故
月面に鉛直にならない姿勢が不安定なの?)。
推力の作用線の近傍にLMの重心がないと、LMに変な回転のトルクが掛かってRCSや誘導コンピュータに不要な
負荷をかけます。
ですのでで言っている様に荷積み(採取したサンプルなどを積み込んで、不要になった物を投棄していき
ます)の段階でコンテナ毎の重さを量って重心の位置が合う様に荷物の積み替えを行っていました。
その為のバネばかり
ttp://www.lpi.usra.edu/lunar_resources/documents/LunarSampleToolCatalog.pdf その為と言うわけでも無いのですが、LMの着陸時、離床時にはクルーはロープで体を固定していました。
ttp://heroicrelics.org/info/lm/lm-restraint-equipment.html これに関連して、の
>両舷の窓から地表や外を確認する必要があったはず。
に関して、この装置はプーリーで多少前後左右には動けるようになっていましたが、CMPとLMPが体を入れ替える
様な動作は不可能でした。
又、LPD( Landing point designator、着陸ポイント指示表)は、CMP側のWINDOWにのみ備えられていて、LMP側の
WINDOWを覗く必要もありませんでした。
ttp://www.geocities.jp/rabiddogs_p64/panelmaniacs_apollo_lm.html (中段辺りにLPDの説明があります)
LMの16mmDACについては以下に説明があります。
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.orient.html 下の写真では引き出されたクラッシュバー、及びカメラの左側に"機器パネルとウインドウを遮光する"グレア
シェードが大きく写っていて(機器パネルランプの写りこみも辺りで問題になっていましたか)、カメラの
取り付け位置がはっきり判ります(Apollo 11)。
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/Crashbar.jpg ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1024502.mov辺りと上の写真を比べると見ると、ID:TUzNwhF+の方が窓枠 窓枠って騒いでいたのは、グレアシェードじゃないでしょうか。
ttp://www.lpi.usra.edu/lunar_resources/documents/LunarSampleToolCatalog.pdf についてページナンバーを入れ忘れました。
pdfの40ページ目です。
荒しに付き合うなよ。
荒しと遊びたいなら捏造スレに。
芝居ご苦労様。
月着陸船の何倍質量があろうが、ピッチオーバーが出来ることを示してください。
重心の件は着陸船が傾いていたら秤は使い物になりません。
>月着陸船の何倍質量があろうが、
繰り返しになりますが、実計算の必要があると思われるならば、どうぞ"ご自身で"おやり下さい。
その上で異議申し立てをして下さい。
>重心の件は着陸船が傾いていたら秤は使い物になりません。
着陸船が傾いていて、吊るすタイプのバネばかりが使えない意味が判りません。これもまた何か勘違いしてますよ?
貴方の場合ここで喚き散らしているより、今は、ご自身のスキルを高める事が大切でしょう。
の前半で上げた貴方のレスは、きつい言い方をすれば、かなりの赤面物です。
どうか、ご自身に対する努力を惜しまないで下さい。
高校程度の物理でも、きちんと身に付いていると、通常の社会生活の助けになる事は大いにある筈です。
申し訳ありませんが、ここで議論を打ち切らせていただきます。
(他の方も仰っている通り、本来ここは"初期、中期アメリカ有人宇宙開発について情報を交換するスレ"なので)
結局”ピッチオーバー”出来ないってことでいいよね。
こいつ日本語わかりません
おや、ピッチオーバーの具体的な話になると逃走、もとい、撤退ですか。
と、荒らしが吠えております
できな理由が逆にないだろ？どんなに軽くてもできないならともかく。
イチャモンつけてる意味わからん。イチャモンつけるならこんな風に
ＳＦ映画（とか捏造映像とか）の粗探しの方が面白いがな。↓
ttp://five-of-nine.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/2001-4964.html ともかく、月面の弱重力環境で、そもそも重力関係ない自由落下中の
高々１６ｔみたいなものの姿勢をほんの少しばかり傾けるのにどれだけ
でかい出力が必要と妄想してそんな愚問を垂れているのかまずそこから
さっぱりわからないんだがな。姿勢制御の為の小型噴射装置が複数ついてる
のはアポロマニアックス等のサイトでいくらでも確認できるがな。
出力の大きさよりはまだ、その繊細な制御が困難であるとかいうならまだ
妄想・イチャモンの質としても多少マシとは思うけどな。バカみたいな
大出力で制御なんかしたらそれこそくるくる回って始末に負えない事に
なるぞ。
AKBを全面に出したバスが走ってて
ttp://www.akb-sg.net/akbus01.jpg バスに書かれたリンクに行ったらAKBのページがあって
クールジャパンとは関係ないショップやカフェの広告が出てて
ttp://www.cooljapan.com.sg/akb48_live.html クールジャパンとは関係ない現地のAKB企業HPへのリンクが貼ってあり
経済産業省の文字の真上で是非リンク先に訪れて下さいねと書いてある Please visit the official AKB48 Singapore website for the latest schedule of highlights!
www.akb48.com.sg
これのどこが日本の利益になるの？
税金使ってAKBと秋元康のバックにいる民主党への利益誘導をしてるだけでしょ
実際、アポロ10のLMが
えらい目にあったよね。
まぁ、あれは誘導装置の設定ミスが原因で
ぐるぐる回ったんだが。
しかし、ピッチオーバーの具体的な数値にも重心調整の話しもスルー。
～の理由でピッチオーバーは出来ない。
と、説明出来ないんだね。
ピッチオーバーが不可能というなら、ありとあらゆる宇宙の
ミッションは全部捏造と言ってるようなもんだぞ。ボイジャー
からアポロからスペースシャトルからはやぶさまで全部数値で
上げないと捏造か？一昨日来いよ。何もかもひたすらスルー
してるのはお笑い捏造派の方だな。
あれ?
自由落下中以外だとどうなるね?
(≧∇≦)
話を打ち切ってもダラダラと不毛な遣り取りが続いてしまっている様で心苦しいです。
ID:mJGViC1Bの方、以降は
アポロは月に行ったのか?肯定派の敗北近し
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329813027/
でお願いします。
誠意のある対応を取って頂けるならば、多少の時間は割きます(今の状態だと一寸無理っぽい感じが
しますけれど)。
>しかし、ピッチオーバーの具体的な数値
概算はとても簡単に出来ます。
唯、計算に必要な"慣性モーメント"は大学物理科ですと通常初年度(恐らく入学半月位までに詰め込まれると思い
ますけれど)で初めて出てくるお話の筈です。
議論の相手に要求しているハードルが貴方が要求できる範囲を逸脱していませんか?考えて下さい。
でも言いましたが、高校物理の理解が極めて怪しい貴方が、その説明を聞く意味があるのか、良く考えて
下さいという事です。
LMのスラスタは一辺3.75mの正方形に並んでいます。
LMの重心周りの慣性モーメントを求める必要がありますが、取り敢えず、LMを4つのスラスタを経線上に並べた
厚みの無い球殻としてしまいます。このモデルでの値は実際のLMの重心周りの慣性モーメントよりも不当に
大きくなる筈なので、これで首尾良くピッチの変更が出来るならば、実際のLMはもっと楽に回転ができる事
になります。
RCSの噴射時間は大変に短いので、推薬減少によるLMの質量の変化は考えない事にします。この球殻を中心軸周り
に回転させて見ましょう。
この時、球殻の半径:2.65m、質量はLMのデータを引っ張ってきて、4547kg、スラスタの推力が1基440N
回転軸の向きを旨く取ってやれば4基のスラスタが回転に寄与できて、そのモーメントの大きさがN=4*(440*3.75/2)
=3300N.m
中心軸周りの球殻の慣性モーメントI=2/3*4547*2.65^2=21287kg.m^2
これから、回転の角加速度の大きさはα=3300/21287=0.155rad.s^-2=8.88deg.s^-2
最初のピッチの調整がピッチを10deg/sの速さで変更していく事ですから、スラスタの噴射時間は10.0/8.88=1.12s
先にも述べた様に、この慣性モーメントは現実のLMより大きく出ている筈なので、実際の噴射はもっと短時間で
済みます。(例えばLMが同じ大きさの中身が一様に詰まった球体ならば噴射時間は0.68sで済みます)
元々、LMにしてもSMにしてもRCSは二重化されていて、一系統が死んでも何とか遣り繰りが付く設計になっています。
RCSの性能は寧ろ"余裕がある"のです。
>重心調整の話しもスルー。
それについてはで
着陸船が傾いていて、吊るすタイプのバネばかりが使えない意味が判りません。これもまた何か勘違いしてますよ?
と答えを返した筈ですが。
> RCSの噴射時間は大変に短いので、
どれくらい？
> 回転軸の向きを旨く取ってやれば4基のスラスタが回転に寄与できて
偶力ってしらない？ 440x2=880[N]の誤りでしょ？
> 着陸船が傾いていて、
銃身がうまく調整出来ないでしょ？
> 誠意のある対応を取って頂けるならば、
ここでの議論は許可されているはす。10スレで。
> LMの重心周りの慣性モーメントを求める必要がありますが、取り敢えず、LMを4つのスラスタを経線上に並べた
> 厚みの無い球殻としてしまいます。
いや、断面が正方形の直方体で試算してよ。
>どれくらい？
LMが362g程軽くなる時間ですね。
>偶力ってしらない？ 440x2=880[N]の誤りでしょ？
これは大変に失礼しました。大ポカですね。
噴射時間はで、計算した1.12秒の二倍の2.24秒と言う事になります。
>ここでの議論は許可されているはす。10スレで。
>捏造関係の話は、専用スレで。
一寸した疑問に答えるのならいざ知らず、そちらの主張は、一貫せず変節を繰り返して唯議論を続けよう
としています。
余り甘ったれた事をいうもんじゃありません。
以降は
アポロは月に行ったのか?肯定派の敗北近し
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329813027/
に移動します。
そちらに幾つかのお返事も書いておくので。
>>偶力ってしらない？ 440x2=880[N]の誤りでしょ？
>これは大変に失礼しました。大ポカですね。
>噴射時間はで、計算した1.12秒の二倍の2.24秒と言う事になります。
再び大ポカです。
その計算の場合、モーメントの大きさは880N*3.75m:(RCS間の距離)になりますね。
結局のN=4*(440*3.75/2)と同じですね。
と言う事で、噴射時間はやはり1.12秒でした。
この間違いだけこちらのスレで訂正しておきます。
>先にも述べた様に、この慣性モーメントは現実のLMより大きく出ている筈なので、
>実際の噴射はもっと短時間で済みます。
>(例えばLMが同じ大きさの中身が一様に詰まった球体ならば噴射時間は0.68sで済みます)
おやー？じゃあRCSの噴射時間が長いと噴射量が多いんだから、
LMの姿勢はシーソーみたいにゆらゆらしちゃうね。
RCSの推力は一定で変えられない…ということはｗ
LMのRCSは、パルス状にも噴射ができることを
失念していないかい？
RCSには、パルスとステディがある。と。
ステディは普通のロケットエンジンみたく垂れ流しでとぎれない。
パルスは映画アポロ13を見ていると、最後近くに、着陸船で地球まで帰る為に全力で着陸船の降下エンジンを噴射するシーンがある。
そこで姿勢制御エンジンRCSが機関銃みたいに連射されている。
これがパルスモードだろ。
じゃあ一発のパルスはどのくらいの長さなの?
そりゃ、の頭脳レベルにあわせて説明するのは難しいよ。
＞パルスは映画アポロ13を見ていると、最後近くに、着陸船で
＞地球まで帰る為に全力で着陸船の降下エンジンを噴射するシーンがある。
（改行任意）
そんなシーンあったかな？
”For AllManKind（邦題は宇宙へのフロンティア）”だったかな、アル・ライナート監督の
アポロ計画の映像集があるんだが、それには
LMがRCSをパルス状に吹かしながら
姿勢制御していくシーンがあるんだが、今は
入手が難しいかな？
88年の作品だし。
まぁ、アポロ捏造派は、入手可能なソースでも
確認する様な事はしないんでしょうけどね。
Criterion Collection: For All Mankind [Blu-ray] [Import] (1989)
ttp://www.amazon.co.jp/Criterion-Collection-Mankind-Blu-ray-Import/dp/B0026VBOIS/ref=pd_sim_sbs_v_1 輸入物だから、日本語訳は入ってないようだけど。
中古のVHS判も入手可能だ
ttp://www.amazon.co.jp/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%B8%E3%81%AE%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2-VHS-%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%88/dp/B00005FW0U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1336009841&sr=8-2 これなら日本語訳もついてる。
> そりゃ、の頭脳レベルにあわせて説明するのは難しいよ。
それなら304より頭悪いって事だろ。w
お前に聞いてねえよ。
> 下の写真では引き出されたクラッシュバー、及びカメラの左側に"機器パネルとウインドウを遮光する"グレア
> シェードが大きく写っていて(機器パネルランプの写りこみも辺りで問題になっていましたか)、カメラの
> 取り付け位置がはっきり判ります(Apollo 11)。
>
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/Crashbar.jpg >
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1024502.mov辺りと上の写真を比べると見ると、ID:TUzNwhF+の方が窓枠 > 窓枠って騒いでいたのは、グレアシェードじゃないでしょうか。
カメラの取り付け位置と視野から窓枠だろ。
余りに瑣末過ぎて、本来のスレ住人の方々の興味を惹く内容とも思えません。
アポロは月に行ったのか?肯定派の敗北近し
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329813027/
に移動する事を重ねてお願いします。 以降こちらのスレでは、お返事を致しませんので悪しからず。
>じゃあ一発のパルスはどのくらいの長さなの?
Apollo Operations Handbook Lunar Module LM 10 and Subsequent Volume 1 Subsystem Data
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/LM10HandbookVol1.pdf pdfで314ページ目、section 2.4-10の一番下の"For attitude control"以下の部分です。
1秒未満の噴射はPulse modeで取り扱われ、動作可能なパルスの最短値は13ミリ秒です。
1秒以上の噴射はsteady-state modeで取り扱われます。
pdfで317ページ目にスラスタのソレノイドに入力するパルスと発生する推力の応答のグラフが
示されています。
パルス幅40ミリ秒ですと、推力は定格まで立ち上がりますが、パルス幅13ミリ秒では、定格50%
程度までしか上がりません。
上述のセクションでも触れられていますが、この様な短時間の噴射では能率は比較的落ちる
そうです。
アポロに関しては論点が数十あるので何から言ってよいのかわからないんだが、
>アポロガイダンスコンピュータのRCSの姿勢制御ルーチンには、
>最長2秒毎の割り込みで制御が移りますが、その際の噴射はパルスモードで
2秒毎、なんて悠長な間隔では位相遅れが大きすぎるね。
パルスの最短値13msが制御ループの１周と仮定するとその70倍近い。
おばちゃんの自転車と行き会った時みたいに同じ方向に避けてはまた方向変更で、
機体がふらふらしてどうしょうもなくなる。
>>最長2秒毎の割り込みで制御が移りますが、
>2秒毎、なんて悠長な間隔では位相遅れが大きすぎるね。
LMの状態ベクタの更新ルーチンは、まず自分が呼び出された時、2秒後に自分自身を呼び出す様にスケジュー
リングをします。
しかし入力チャネルの加速度計等のデータの更新は優先度割り込みを生じさせ、即時に状態ベクタの更新ルーチ
ンを呼び出し、"必要があれば"RCSの噴射が行われます。
と言う事で"最長"2秒な訳で、それ以前に状態ベクタ更新ルーチンが呼び出され、尚且つRCSの噴射が行われる
可能性があります。
これも、余りにトリビアルな内容に思えますので、
アポロは月に行ったのか?肯定派の敗北近し
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329813027/
こちらでよろしくお願いします。
俺はここで陣取るぜ。
答えたくなきゃ答えなくていい。
捏造サイドの好きに解釈するからさ。
ベクターテーブルの書き換えなんて割り込み処理でやったらあかんでしょ。
割り込み中に割り込みされて、自分が来た道（スタック）が満杯になって処理が暴走してしまう。
アドレス保護がないと一周してくるよね。
ＡＧＣはアブねーよ。
レスはこちらにしておきました。
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329813027/910
＞ベクターテーブルの書き換えなんて割り込み処理でやったらあかんでしょ。
＞割り込み中に割り込みされて、自分が来た道（スタック）が満杯になって処理が暴走してしまう。
それ、アポロ11で実際にあったやつ。
割り込み処理してる時は、割り込み信号の受付を停止するように
プログラムを書き換えれば問題ない。
解決してるぜ トウヘンボク。
処理装置が根本的に遅いのが原因。
(RCSの燃料消耗や飛行士自身の質量の変化や着陸地点の傾斜などによる。)
だから発射したらバランスを崩れて月面に墜落してしまう。
たかだか880Nのスラスタではバランスをコントロール出来ない。
出来ると言うならこれ等を完璧にフォローしたシナリオと地上において検証なされた結果が必要だ。
詳しい人に聞きたいんだけど、着陸の方法についてきちんと説明して。
１５トンと言えば地球で言うなら３トン、の球に近い形の乗り物を、
プロペラも翼も使わずに降りてくる。
ここが一番ポイントなので、宇宙板にスレッド立ててよ。誰でもいいからさ。
＞【月面着陸の方法】特に着陸の機械力学的な証明。
＞アポロとルナ以来見られていない月面への着陸プロセスについて突っ込んで解明するスレッド
なるほどね、と納得されるような証明があれば、その技術は地上でも応用されるし
月に送った色々なものをその方法で着陸させればいい。
燃料消耗による重心の変化、なんて
ロケットが実用化された頃からの問題ですぜ？
＞アポロとルナ以来見られていない月面への着陸プロセスについて突っ込んで解明するスレッド
スレぐらい、自分で立てたら？
それと、サーベイヤーは無視するんですか？
これの５番見ろ、何が難しいんだか言ってる意味が全然わからんわ
ttp://wn.com/flying_bedstead?upload_time=all_time&orderby=viewCount ＶＴＯＬでもしょって飛ぶロケットでも結構昔から散々離着陸
しとるわ。むしろ乱気流（空気）もない、重力弱い月面なら楽勝。
姿勢制御も空気ない方がずっと楽（地球の大気中でさえできるのに
月面でできない理由が見えない）。ただ、全く無人でやるのは
昔は逆に難しかったろうと思うな。
＞上昇段のバランスは発射前に調整することは出来ない。
LM内に載せる物の場所や重さを調整すれば、ある程度は可能。
＞だから発射したらバランスを崩れて月面に墜落してしまう。
見たところLMの重心は、エンジンのマウントより下にあるね。
それなら、エンジンを噴射しても直ぐにひっくり返ることはない。
以下のHPを参照のこと（英語だよ）
ttp://www.clavius.org/techlmstab.html ＞たかだか880Nのスラスタではバランスをコントロール出来ない。
ニュートンの定義は
”1ニュートンは、1キログラムの質量をもつ物体に
1メートル毎秒毎秒 (m/s2) の加速度を生じさせる力と定義されている。”
とすると、880Nのスラスタだと、１キログラムの物体に
880メートル毎秒毎秒の加速度が生じるわけだ。
さて、バランスのとれたヤジロベエを揺らすのに、
どれだけ大きな力が必要なのかな？
何が（ある程度）だ。ヘソが茶を沸かすわ。
反論できなくなって、藁人形叩きですか？
＞たかだか880Nのスラスタではバランスをコントロール出来ない。
例えば、こんな物見たことないかな？
つくばのエキスポセンターにある”ゆらぎ石”
ttp://ibaraki-daisuki.main.jp/1571_move-stone.jpg このモニュメント、石で作ってあるけど
人間の力で揺らすことができるんですよね。
少なくとも、880Nのスラスタが力不足だとは思えませんね。
月面で発射前に、慣性航法装置のアライメントをやってあるし。
アポロ捏造派の敗北宣言、と言うことでいいですか？
重心がズレた場合のバランスをシミュレートしてみれば？
うまくいくことを示せれば捏造派は沈黙させられるはず。
君が出来ないなら下らない見るに耐えない煽りを入れず黙っていてほしい。
> それと、サーベイヤーは無視するんですか？
こういう煽りは無意味ですよ。
アポロ肯定派を自称するならば、もう少し要点を押さえた返信をお願いします。
> さて、バランスのとれたヤジロベエを揺らすのに、
> どれだけ大きな力が必要なのかな？
> つくばのエキスポセンターにある”ゆらぎ石”
>
ttp://ibaraki-daisuki.main.jp/1571_move-stone.jpg > このモニュメント、石で作ってあるけど
> 人間の力で揺らすことができるんですよね。
御自分の主張の整合性が取れていますか？
これでは人間程度の小さな力でもヤジロベエを動かせるのかそうでないのか全く意図が掴めません。
もう一度学問を基礎からやり直したほうが懸命です。
詐称は止めて下さい。
最近ホークスビリーバーの方のモラルハザードが酷いとは思っていたけど。
一寸これは無いんじゃないかな。
反論出来なくなった様ですね。
IDを変えて、他人のハンネでの書き込みですか？
アポロ捏造派に、モラルなんて期待するだけ無駄ですよ。
閑話休題
サーベイヤー関係の資料があった。
ttp://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690027073_1969027073.pdf 当時の資料をそのままスキャンしたようなPDFだから、文字や
グラフは良いとしても、画像はひどい物がある。
ただ、地球から発せられたレーザー光の画像や、
そのレーザー光がサーベイヤー本体にスポットを
作ってる画像なんてのがあったな。
>アポロ捏造派に、モラルなんて期待するだけ無駄ですよ。
なんか、一寸やる事が陰湿で、おっかなくなって来ました。大丈夫なのかな、この人。
>グラフは良いとしても、画像はひどい物がある。
そのレポートなら画像の品質が良い物がこちらにあります。
ttp://ia600508.us.archive.org/3/items/surveyorprogramr00unit/surveyorprogramr00unit.pdf 道理で言うことマトモになった訳だ。
でも、本物（多分）の243は偽物243が間違った事を主張していたら糺せばいいのにね。
糺せなかったのでたとえ偽物であろうと、アポロ16への指摘は正しいと言うことか。
詐称なんかではありませんよ。名前欄をよく確認しなさい。
画質の良い資料、ありがとうございます。
| |ｌ￣|
| |ｌ民|
| |ｌ主|
| |ｌ党|
| |ｌ＿|
| .|＿∧
| .|｀∀´>
| .⊂ ノ
| .| ﾉ
￣￣￣￣￣￣
民主党とAKBの関係が遂に明かされようとしている
秋元康の後ろには蓮訪
蓮訪の後ろに前原、枝野 そして民主党全体
税金を使ってAKBを宣伝し、その税金が民主党に流れている
AKB自体が、税金目当ての捏造ブーム
立てられないから言ってるんですが。
むしろ以降の蛇足は、楽々であることを何も説明していない。
何も説明していないことを駄文で誤魔化すのはやめてくれ。
本格的にこの話題やりましょうよ。
アポロとルナ以降、一つも無いのだから。
相当難しいものだと思う。
たぶん、船を空に飛ばすぐらいに難しいんじゃないかな。
＞立てられないから言ってるんですが。
じゃ、わかりやすい喩えを。
箒を手のひらに乗せて直立させるのは難しいが、
箒を上からぶら下げれば勝手に直立してくれる。
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1334742545/324
に出てるアドレス先を、まず理解して欲しい。
LM上昇部の重心点は、上昇エンジンの力点（及び、姿勢制御スラスターの合力の中心）より
上にあり、LM全体の重量をエンジンの推力で
ぶら下げてる感じになってるんだよ。
この状態なら、多少の重心点の移動でも
安定した姿勢を維持できる。
×LM上昇部の重心点は、上昇エンジンの力点（及び、姿勢制御スラスターの合力の中心）より
上にあり、LM全体の重量をエンジンの推力で
〇LM上昇部の重心点は、上昇エンジンの力点（及び、姿勢制御スラスターの合力の中心）より
下にあり、LM全体の重量をエンジンの推力で
お詫びして訂正します。
力点より重心点が上にあったら、ぶら下げることにならない。
機体の重心の真下に、エンジンを置くことは当たり前だと思います。
大変な業務をやるのに、そうでない変則的な設計をする必要はない。
あなたはそんなことしか言っていない。
（ある種のいやがらせを言ってるだけなら、べつの人でもいいよ。
＞機体の重心の真下に、エンジンを置くことは当たり前だと思います。
ねぇ・・・
↓は世界最初の液体ロケットだが
ttp://www12.plala.or.jp/m-light/images/26.JPG ロケットエンジンが上で、燃料タンクが下にあるんだけど。
当然、力点が上で重心は下に存在する。
全然わかんねーよ。ｗ その話の要点は何よ？
おいおっさん、そんなん関係ねーだろ。重心ズレの話で論点ずらすなよ。
重箱の隅だろ。
> 箒を上からぶら下げれば勝手に直立してくれる。
斜めになったぞｗ
はて？
がNGではねられてるぞ？
d=推力軸と重心のズレ 0.001m (1ミリメートル)
M=上昇段の質量 4547kg
a=上段エンジン推力 16000[N]kg.m/s^2
i=球殻ベースの上昇段の慣性モーメント(質量を1とする) 2/3*2.65^2=4.682kg.m^2
p=質量流量(燃料を2000kgとし、730sで消費するとして計算。) 2000kg/730kg=2.740
角加速度をIα=Tの式からαを逆算することにより求める。
I の項は質量流量による変化のため、I=i(M-pt)とする。
角加速度 α=ad/(i(M-pt))
角速度、角度は時間積分すれば出るはずです。
アポロ捏造派には、理解不可能かも。
”英語が出来ないから、読んでません（キリッ！）”
なんて、平気で言う人がいますから。
今は存在しないコテハンを、
いまさら引っ張り出されても、ねぇ・・・
なんか、トラウマでもあるの？
アポロ信者のカス
がんばれよ、何を書いてるのか、
さっぱり解からんことだけは解かる。
急場にでっち上げた感が何とも…
推力の作用点と重心の距離も0.001mとして良いんですよね?
するとAPSの推力によるLMの重心周りの力のモーメントの大きさが16000*0.001=16N.m
RCS1基が生み出せるLMの重心周りの力のモーメントの大きさが440*3.75/sqrt(2)=1167N.m
RCS1基でAPSから生ずるトルクなんぞ相殺出来、しかもその噴射時間は1秒につき13.7ミリ秒で済みます。
"これを解消しようとRCSが動作し続けるが、元々重心が狂っているので決して制御しきれない。"
なんて事はありません。
DYNAMIC SIMULATION OF LUNAR MODULE DOCKING WITH APOLLO COMMAND MODULE IN LUNAR ORBIT
ttp://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19670017943_1967017943.pdf 17ページ目にLMの推力中心と重心の距離が載っています。
>Distance from c.g. to thrust center -
Δx 8.6cm、Δy -2.5cm、Δz 3.0cm
距離として凡そ10cmですから、こうなるとRCS4基で制御する必要があるでしょう。
唯、この時点ではAPSの推薬タンクが殆ど空身で、重心が上昇している事に注意してください。
上の高さ方向のΔxの値だけが8.6cmと大きいですよね。
それでも、RCSの噴射時間は1秒につき0.48秒です。
APSの総燃焼時間はApollo 11で435秒ですから、("730sで消費するとして計算"って何処から出てきたん
でしょう)
その7分間姿勢制御が出来ない理由が判りません。
貴方、名前欄から察するに
辺りの悪戯をなさった方ですよね?
このレスには答えなくて結構です。
貴方の元スレ
アポロは月に行ったのか?肯定派の敗北近し
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1329813027/
にお帰り下さい。
はいはい。
まずは、英語を理解できるようになってください。
リスニングよりは楽でしょう、書いてある英語を読むのは。
お前嫌われるタイプNO-1だろう。
これからも嫌われろよ、徹底的に。
詳しい奴がいるよなぁ（笑）
>DYNAMIC SIMULATION OF LUNAR MODULE
^^^^^^^^^^^
おっさんそれはシミュレーションだぜw
おっさんそれはシミュレーションだぜw
シミュレーションで意味の無い前提条件設定してどうするんですか?
> RCS1基が生み出せるLMの重心周りの力のモーメントの大きさが440*3.75/sqrt(2)=1167N.m
> RCS1基でAPSから生ずるトルクなんぞ相殺出来、しかもその噴射時間は1秒につき13.7ミリ秒で済みます。
> "これを解消しようとRCSが動作し続けるが、元々重心が狂っているので決して制御しきれない。"
> なんて事はありません。
>
より抜粋
> パルス幅40ミリ秒ですと、推力は定格まで立ち上がりますが、パルス幅13ミリ秒では、定格50%
> 程度までしか上がりません。
1秒につき13.7ミリ秒では不足するようですね。非線形な部分があり、うまく制御できませんよ。(藁)
人間に証明するだろう。
そう言うあなたは、クラスにいても
存在したかどうかすら覚えてもらえない人ですね？
やっぱりトラウマなんだね。
”月面グランプリ”の再現ができないことが。
意味の無い条件は設定しないが、不利な条件を設定しない事は出来るでしょ。
初めに月面着陸した場所はその国の土地になる件は？
アポロ16で、手押し車なんか使ってたっけ？
＞初めに月面着陸した場所はその国の土地になる件は？
国際法規上、月はどこの国の領土でもないわけで。
アポロ16はトンデモコテハン
手押し車をLRVと言ってみたり月面着陸した国が土地の所有権を主張出来ると言ったり。
でトンズラ。
名無しで書き込んでるけどw
その前に、アポロ計画で
月面に手押し車なんて持っていったっけ？
ごめん、14号のやつはリヤカーだ
そこで誰かが止めを刺しておけば良かったのだが、当時はインターネットなんて無い。
その上どっちでもいい話なんで放置だったとか。
実際のところ、ソーラー充電とかがここまで来ると、手押しにせよリアカーにせよ
わざわざ人力を根幹に置く理由が見当たらないが
当時としては、画期的なアイデアの一つとして持て囃されたりしたのかねぇｗ
じゃあ、月面宙返りもなかったんだよね？
どのレスに対してレスしているのか明確にしてくれ
直前の俺は、少なくとも無かったことになんてしていないんだが…
それともアポロ16に対して言ってるのか？
それなら、捏造派とも完璧に歩調を合わせる自信がある
アレは要らない子
言ってることが馬鹿だ、って指摘するとますます居直るし。
何もできないアポロ捏造派でした。
”月面グランプリ”の再現ができないなら、アポロ１４の
EVA2の再現でも良いよ。
お前アポロ16だろ？
捏造派と遊びたいなら捏造スレに行ってくれ。
マジでウザい
藁人形叩き、楽しいかい？
アポロ捏造派がアポロ捏造を証明できない、という事実は
何も変わらないのに。
捏造派じゃないわボケ
お前の中途半端な知識の論と自己満足の為に捏造派をひっかける論法。
ウンザリなんだよ！
肯定派からも嫌われてると分かってるからコテハン使わないんだろ？
本人だけにくやしいのう。お前16クンだよね。Ｗ
その罵倒の仕方、覚えてますよ。
自称”懐疑派”の方ですね？
残念、ハズレ。
かなりその人にトラウマがあるようで。
俺は肯定派だっつーの！
お前は、反自分派=捏造派(懐疑派)かよ
肯定派でお前の味方する奴はいないわ！
頼むからこのスレから消えてくれや、アポロ16
はて？
オイラは、カールセーガンの”カールセーガン、科学と悪霊を語る”で、
”藁人形を叩く”という表現を見たんだが。
ま、あたりは、字がたくさん書いてあるハードカバーの本なんて
読まないのか。
アポロ16確定だ
退出願います
自分のドグマを犯す奴は、全員アポロ１６かい？
大人気な奴だね、アポロ１６は。
「米国に反旗を翻してる俺ってカッコイイ！」
と考えてる連中では？
そりゃ大人気だろ。
どこのアポロ系のスレでも声がかかる。
タク夫や荷車の騎士とかもあちこちで人気
そうだね。
顔も見せずに、言いたいことだけ言う誰かさんとは大きな違いだ。
君は”アポロ16”のトリを何故外したの？ さすがに恥を感じているのかい？
自分の考えと違う人は、全部アポロ１６認定するつもりかい？
君はアポロ16じゃないんだね？
アポロ16と同じ程度の奴がこっち側にもう１人いるって事になるんだから
その癖プライドだけは山盛りなアポロ16さんだから仕方あるまい。
反面教師にしかならないがね。
しかし、藁人形叩きは削除対象にできるのかな？
奴の不徳の為せる業さ。
お前の事だけに看過出来ないんだろw。
精々吠えてなw
初耳。しかも本人不在で？
つーか何でそんなに擁護？
予測レス：よう、本人。
ttp://www.youtube.com/watch?v=ivwp60vrUMM&feature=related 「それでも、アポロは月に行った！？」事にしておこうｗ
もしもの話だけど。
その手の水曜スペシャルみたいな番組で解説してるのは、いつも無名の学者
（本物かどうかも怪しい）なんだよなあ。
どっちにしろ次は火星では？ただ、数日で行けるようなどそばの月に比べ、
火星は桁違いに大変だね。
実際、フォン・ブラウンは、
月の次は火星を狙ってたわけだし。
原子力エンジンを使ったロケットでさ。
行きに約180日、火星で約2年、帰りに約180日だからねぇ・・・
まぁ、もっと時間が短くなるのもあるけど。
このスレで残ってるのはくろそんだけですか…。
ふざけてるのか本気なのか分からないアポロ捏造説に対して、相変わらず科学原理主義の人が多いようで。
原発事故で科学真理教も衰退したかと思いきや、ますます態度が硬化していてちっとも進歩してません。
やはり学校で古典科学を教える前に哲学を教えた方がいいと思いますね（詳しくは派生スレで読んでくださいな）。
例えば今でも天動説を強引に説明する理論を作っている団体がありますが、クラスで何人かは天動説理論を学んでも良いということです。
天動説と地動説のどちらが正しいかよりも、絶対に間違っているとは言えないことを学ぶ必要があるかと思います。
日本の学校では私の知る限り、地動説が絶対的に正しいとして教えていると思います。
ここでアポロ計画を絶対的に真実だと肯定しているような人が、原発を支持していたのは想像がつきます。
要は外から見えないが、とりあえず結果として「エライ人が皆こぞって本物だと言ってるので信用に足る月の石」というように、
ブラックボックスに科学というラベルが付いてるだけで信用しすぎなのです。
無名な学者だから信憑性に乏しいという考え方は、暗に有名なら正しいということを説明してるかのように誤解されますよ。
大槻教授の言うことなら正しいというわけでもないですよね？
貴方は何かを吟味するとき、何を以って信用するのですか？
私がいない間にもサンデル教授など、興味深い人たちが哲学への誘いを分かりやすく説明する人が出てきました。
絶対にアポロは月へ行った、それ以外に考えられない、と考えてる人は、哲学を学ぶべきと思います。
また原発のような科学のラベルが貼られたオカルトを稼働させられても困るので。
>原発のような科学のラベルが貼られたオカルト
>原発のような科学のラベルが貼られたオカルト
>原発のような科学のラベルが貼られたオカルト
>原発のような科学のラベルが貼られたオカルト
哲学からアポロ計画にアプローチしたいならスレチ。
そう、ここはアポロの捏造を語り合うスレ。
バカでも覚えられる。
でもバカだからそれが正しくない事を理解できない。
全くデタラメな日本語だね、こんな日本語も出来ないのに、
よく書き込めるね、どんだけの神経しているの。
常識・通説の意味解かっているの。
何派の人。
お前も微妙に日本語が変。
何派って何？
酒でも飲んで酔っ払ってるのか。
どこぞのおっさんか知らんが。
オカルト系の人か。
厨坊の書き込みか。納得。
ttp://www.youtube.com/watch?v=ivwp60vrUMM スーパーライト
ttp://www.youtube.com/watch?v=VFT5JlOgK7I&feature=relmfu 明和水産で今までの世界常識を変えてみますか？
ttp://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1336954413/ とりあえず 迷えるカエルの王さま人類
ttp://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1337129934/ ttp://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1336771646/ 生きている内に見られたらいいね。
肯定派の負け。
オマエラが提示しているのは「疑い」ばかりだ。
疑いで断定していいなら検察も弁護士も要らない。
日本語不自由な奴に何を言っても通じないよ。
スルーでok。
2方向へ伸びる影
痴漢の疑いだけで、裁判になって冤罪になった人とそうでない人が、
いるが。検察も弁護士もいらないわ。
いまさらこんなこと言ってるやつって何なの？
>いまさらこんなこと言ってるやつって何なの？
さぁ？ただの知恵遅れでは？
何なのとは何なのさ、いまさらだから何なのさ。
説明できるの、アポロ信者さん。太陽による影は普通平行だよね。
それが平行でないの、NASAの写真なんだが、おかしく思いませんか?
ISBN4-903063-01-1
の１００～１０３ページでも立ち読みしてきな。１０年も前に
決着つきまくったような愚論をあちこちばらまくな、アホ。
3次元の世界を平行投影したものが見える世界に住んでる人なんでしょう多分。
もしくは私らみたいなついついレスしちゃう人を釣る為か。
決着ついたのか、説明責任さん。
愚論をあちこちばらまいているのは、オタクらのほうでは。
あったんだ論は本の価値としてはどのくらい。
誰が支持しているの、アポロ信者だけか。
意味不明
図書館にあれば、読んでもいいけど。
どうせ三流の本だろう。そんな本を読んでる人の顔が
見たいものだね。それに読まなくても、
どうせお前らみたいなわけの分からんこと書いているんだろう。
他人にいえない、文章も書けないようでは、たいしたことねえな。
↓この写真なんだが、おかしく思いません？
ttp://www.kabegami.com/content_image/phot/0000000000/00/18/PHOT000000000000187F_500_0.jpg とでも言うんだろうか、この脳足りんは
地面が平坦でなくても影の角度は変わるし、こんなんで捏造とか言い出すとは
よほど普段引き籠ってて外の景色など見たことがないのだろうか
あったんだけど今はリンク先が存在してないな。
ttp://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm#10 その代わりと言うかこんな頁があるね。
アポロ陰謀論FAQ
ttp://www.asios.org/apollo.html#q11 ムービーのURL
ttp://www.youtube.com/watch?v=Bs7X_9-Zot0 （アポロ影1） ttp://www.youtube.com/watch?v=JqkXhJdZBYA （アポロ影2） まあ、いずれにせよスレ違いなんだけどな。
線路の画像ありがとう、いい景色だね。
では、質問するが、平行に見えるためには、どのようにすれば良いのでしょうか。
線路の幅は、広軌で1.435メートル手前がその幅だとすると、
向こう側の幅はどのくらいなのかな。
少しは楽しませてくれよ。君らの足りない頭を使って。
じっくりと観察した事が無いのでは？
何でそんなことしなきゃならんのか、脳足りんの考えることは支離滅裂だ。
影が２方向に伸びているなんて普通に起こりうることで、何の捏造の証拠にもならないことが示された。
それでも捏造だと言い張るなら、次にしなきゃならんことはお前が月面ではあの写真は不可能であることを
示すことであって、平行に見えるためにはどうすればよいかなど、関係ない話にもほどがる
画像を、このスレにUPしてないわけでして。
もっと言うと、が何を言いたいのか分からん。
影と線路何の関係があるんだね、頭大丈夫ですか。
平行に見たいんじゃないの。
そんな程度だから、疑われてもしょうがないね、頭の能力。
アポロ疑惑は永遠なり。
お前日本人じゃないだろ？
監視も大変だね。
手帳2.3級か
影と線路何の説明かさっぱり解かりませんが、
それと屋外の風景と何の関係があるんですか。
推測ですか゛お宅ら頭・・・・・・。
は平行なはずの影が異なる方向に伸びるのはおかしいという主張だろうが。
だから平行なものでも異なる方向に伸びるのは何の不思議もないという例として
線路を示した。しかもの言い回しをそっくりまねる形でそれを提示したのに()
影と線路の関係性が把握できないというのは想定外の脳足りんだなおまえ
誰も「平行に見たい」などという意味不明な動機で線路を示してなどいない。
線路なんか上空から見れば平行だろうが、
何をほざいているんだよ、想定内の東電並の頭だな。
一般的に言って、自然の地形は平面ではなく凹凸がある。
つまり、自然の地形においては一般的に影が平行にならない。
よって、影が平行でないということのみを以てそれが不自然な写真であると断ずることはできない。
反対方向に影が出ているというなら明らかに不自然だが、十分に距離のある２つの物体の間では、５°や１０°程度なら十分にあり得る。
だから何なんだ？２つの影とやらは上空から見てるのか？
ほんと脳足りんは何言いたいのかわからん
見る角度によってはほぼ反対方向に影が出ることもある。また線路の例で提示すると
ttp://kennyphoto.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_4ea/kennyphoto/000004-f39d1.jpg 写真がないと何ともいえないと思うけど、
平行にならないんだったらまず写真を撮れよ。
十分に距離があるって具体的に言えよ。書けよ。
寝言は寝てから言えよ。
太陽の角度は?
お前らはっきり言って小学生並み。それ以下か?
反対方向の画像知らないの、遅れてる。
忘れていたわ、太陽の方角、線路に対して90度のはずだが。
角度がつく例をこれだけ挙げてるのにまだ2方向へ伸びる影が
捏造の根拠になるとでも思ってるのか？ほんと頭悪いな
それでも捏造だと言い張るなら、次にしなきゃならんことは
お前が月面ではあの写真は不可能であることを示すことだ。
逃げてないでとっととやれよ。できるもんならな
>太陽の方角、線路に対して90度のはずだが
だから何なんだ？誰も線路の影の話などしていない。
池沼の相手は疲れる
十分に距離があるというのは、例えば地球と太陽の間くらいの距離ってことだよ。つまり太陽と月の距離にほぼ同義だ。
それから、写真が無きゃ言われてることを信じられないとは大した大脳の持ち主だなと言っておこう。
俺も説明が一点足りなかったが、「見る角度」によるわけだ。
大抵、信憑性についての疑義を言い立てられる写真は、影が奥行き方向でなく横方向に延びているものだよな。
光線方向と平行に見たら、当然だが影は平行（写真の上では消失線方向）に延びる。
光線方向から大きく角度を取って、かつ影を上からでなく浅い俯角で見るときに、凹凸のある天然の地面では影が「平行でなく見える」。
当たり前だろ。地面が一様に平坦じゃないんだから、映る影が波打つんだぜ。
これでもまだ理解できないのなら、起伏に富んだ地形に平行線を引いて、それを直行方向の浅い角度から見てみろ。
次にしなけりゃならないことって他のところにも、
出ていたなあ、お前の次にしなけりゃならんことは、
病院に行くことだな、池沼の相手は疲れる。
どこの影なんだよ。線路の例のどこなんだよ。
凹凸のある天然の地面と言われてもねえ、
どう想像するんですかね、起伏に富んだ地形と
言われてもねえ、具体的に書いてくれる。
つまり くぼみのことを言ってると思われるから。
その大きさ、直径がいくらで深さがどのくらいの
時に、5度や10度の平行でない影が出来るのか?
結局、2方向に伸びる影から何を主張したいの？
>どこの影なんだよ。
だから誰も線路の影の話などしていない。平行に伸びるものの例だってば。
ではおまえ自身も線路自体の平行性の話をしていて線路の影の話など
これっぽっちもしていないことからして、その時点では線路の影の話などでは
ないことを理解していたはずだ。とぼけるな白々しい
というのがお前の主張ではないのか？
違うというんなら何が問題だと主張したいのかはっきりしろ。
で、の疑義については何もおかしくないことが説明された。
たとえ平行でも写真上では角度がつくことは普通だし（遠近法そのもの）
そもそも影が平行であること自体が自明ではないと。
これでこの件に関するこちら側の説明責任は片付いている。
おまえがそれを理解できないのはおまえの脳が足りないせいなので
こちらの責任ではない。
再反論したいなら根拠を示したうえで説明する責任はそちらにある。
だから何度も繰り返すように、次にしなけりゃならないことは
お前が説明責任を果たすことだという話になる。
逃げてないでとっととやれよできるもんならな
いいところに気がつきましたね。
何を言わんとしているのかもうご存知のはずですがね。
光は直進し、いかなる場合にも平行な影を作る。
異なる方向に伸びる影から計算すると、光源は近くにあり、
人口の光源を使って撮影されたと考えますが。
誤解していた。
まずその該当画像を出してくれよ。
↓この写真の木の影は平行になっていないが、これも捏造だというのか？
ttp://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/tree-hill-3.jpg 
ttp://www3.telus.net/summa/moonshot/trees02.jpg これも太陽光ではなく人口の光源を使って撮影されたというのか？
斜面とか無いじゃん。
例示した写真は斜面がはっきりわかるから違和感は無い。
ID: s/LId3JD を筆頭にアタマが悪いというより想像力が無い、というのが
多いんだな～～
ありません。凸というよりは、斜面なんですけど。
木が曲がってませんか。何メーターの木なんですか。
これでどうだと言われても困りますが。
お前よりかはマシなんじゃない。
あれあれ、あれだよ君。
そりゃこっちのセリフ。2方向へ伸びる影がどうだというのか。
太陽光のもとでも起こりうる現象だということがまだ理解できないくらい
とてつもない脳足りんだと自白したいのか
おいおい、こんな奴らに今まで論破されていたのか。
うな、訳ねえか。これ以上恥さらすな、おっさんよ。
脳タリンはお前だよ、くぼみと斜面の違いもわからんとは。
くぼみの話をしているのは別の人だがそれはさておき
くぼみは異なる傾斜の斜面が集まったものだが、2方向へ伸びる影が捏造かどうかの結論が
くぼみと斜面で変わるとでもいうのか？
反論したいなら具体的に
外に出て、実験なりなんなりやれよ。
影が捏造ですか?
その根拠は?
本物じゃないの?何を言おうとしているのかよくわからんが。
その写真が人工照明による捏造だと言いたいんだとばっかり思っていたが？
で、はくぼみと斜面の違いを言い立てているが、
その違いが、2方向へ伸びる影が人工照明による捏造であるかどうかの
結論に何か影響があるのかと聞いている。
お前らに反論?
冗談かね?
人工照明で合ってるけど、結論に何か影響があるか、
そんな事自分で考えな、少しは頭使えよ、考えろよ、
小学生じゃねえんだから。
残念、はずれ。
くぼみさんに斜面さん いらっしゃい
このおっさんがお前らを一緒と思っているんっだって。
傾斜の斜面っだって。斜面の底の方がまだ日本語らしいぜ。(大笑い)
それが何か？
LM横倒しよ、影どころじゃねえわな。
太陽光で影が平行でない、そりゃ斜面のせいだよ。
そんなことすら理解できないのか、おっさん。
こちらから見たら平行に見えませんが、実は線路でした。
線路は平行ですね、おかしいね。お前のどたまがおかしいんだろ。
そもそも影のもとになる物体が傾いているせいである場合もある。
いかんせん2方向へ伸びる影とやらの写真が提示されないので
どの原因によるものかは俺にはわからんので、可能性のうちの
１つである遠近法によるケースを例示して、影の向きが違う
というだけでは人工照明による捏造であると断言する根拠には
ならないと言っただけ（反例は１つ示せば充分）
おまえがなぜ写真もなしに斜面のせいだと断言できるのか、
そのほうが不思議だ。
集まれ集まれそれも言うなら静まれだよ。
だから2方向へ伸びる影とやらの写真がないので、斜面のせいで
影自体が平行に伸びていないのか、影は平行に伸びているのだけど
遠近法でそう見えてないだけなのか、断言できる状態になかったから
可能性の一つを提示しただけだってば。
では影が平行であること自体が自明ではないことにも触れている。
何が不満なんだ？
曲線は傾きの違う直線の集まりである。
曲面は傾斜の違う斜面の集まりである。
ごく普通のことを言っているに過ぎないが、日本語が不自由なの？
不自由なんだろ。
独特な書き方だし。
お、助かるよ。
自分でそういう写真を探して提示しなきゃいけないかと思ってたが手間が省けた。
産休
アポロ14というと、この写真か？
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9486.jpg と学会の”月面着陸はあったんだ論”の100ページ目あたりに説明してあるんだけど、
手前の石とLMの影の向きが違うのは、遠近法のせいらしいね。
奴等は無責任なクズの寄せ集めに過ぎない。
それより王立写真協会所属のパーシーの見解が正しい。
つまり捏造ってこと。
ちょいとそれ引用してくれ。
どんな説明なんだ？
グーグルによる
"王立写真協会 パーシー"
の検索結果
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E7%8E%8B%E7%AB%8B%E5%86%99%E7%9C%9F%E5%8D%94%E4%BC%9A%E3%80%80%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a 一応、実在する人のようだね。
”アポロは月に行ったのか？”（2002）の共同著者の一人だよ。
なるほど、アポロ捏造派は
この本を教典にしているのか。
＞学会なんてあてにならない。
＞奴等は無責任なクズの寄せ集めに過ぎない。
と学会の説明を論破できないアポロ捏造派は、クズ以下の
存在のようですね。
＞と学会なんてあてにならない。
が正しい。
説明自体が「と」だからね。
では、と学会の”月着陸はあったんだ論”を上回る、
アポロ捏造派の説明をお願いします。
斜め上の説明はやめてくださいね。
> ”アポロは月に行ったのか？”（2002）の共同著者の一人だよ。
を読めよ。
まぁ、今日明日中には届くと思うよ。
以前買った本だけどね、内容が
アポロ捏造派向きだったから
古本屋に出したんだよ。
まさか本を持ってもいないのに「パーシーの見解は正しい」なんて言わないだろうから
きっと分かりやすいようにまとめているんだよ。
曲線とか曲面とか書いているけど、
実際の長さはどのくらいを想定しているんですか?
1オングストロームですか?
1光年ですか? 言葉の遊びはやめておけよ。
偽インテリ。
おや、携帯電話さん。
今日は遅い登場で。
相変わらず、下らん書き込みをしておるの。
米国スペースクラフト社の、アポロ計画関係のDVDは
ご覧になりましたか？
携帯君。
>携帯君
ははは！アポロ16（間抜けなタクオ君）が一丁前に当て付けてるのか。
大きな口叩けるんだね。
アポロ16なんですか？
月面者がMETって本当ですか？
このスレででかい口たたいて大恥かいたわけですが今も同主張を続けますか？
”アポロは月に行ったのか？”
来たよ。
とりあえず確認して欲しいんだ。
85ページの左上の写真、月面に立ってる
宇宙飛行士の写真なんだが、”飛行士シラー”って書いてあるかい？
どっちでもいいけど
とんずらかね、答え気長に待ってるから
あてにしないで。
言葉遊びはもういい、影だけで肯定派は負けかね。
この調子で行くと月軌道まで本当にいけるか疑問だね。
でどうだよ？ タクオ？ 影が二方向の説明読めたか？
韓日辞書が必要？
他の人はどうしてるのかな？
見てるぞ。
かなりかけてきてるな
見てますよ～
周囲が明るくなってきました。
例の本には無かったね。
”あったんだ論”に書いてあった説明で
論破できるレベルの物ばかりだ。
内容も一部怪しい物があったし。
例えば
＞85ページの左上の写真、月面に立ってる
＞宇宙飛行士の写真なんだが、”飛行士シラー”って書いてあるかい？
（）
月に降り立った宇宙飛行士に、シラー氏は居ないんだよ。
もっとも肉眼で見ると黒い訳ではなくて空の色をしてたけどね。
ああ、大気圏外にあるんだなって。
そういえば、日食は見れた？
ttp://www.youtube.com/watch?v=IzrPivQl0Zo ttp://www.meiwasuisan.com/frame/toriaezu/ 逆だろ。
馬鹿と学会の説明なんてその本の内容で論破できる。
それがわからないならアポロ16が白痴という脳障害を患っている証拠。
メアリー・ベネットの”アポロは月に行ったのか”、読んだのかい？
68頁に書いてあること、3行以内で
説明できる？
3時間以内で。
俄か観測員が太陽見ていたなあ、昨日は。俺もそのうちの一人だったんだけど。
勘違い君、元気にやっとったかね、相変わらず勘違いばっかり
やっとるねえ君。「月に降り立った宇宙飛行士に、シラー氏は
居ないんだよ」ってどこか月にいたって書いてあるのか?
それらしき何かあるのか、いい加減なことばかり書いてるね。
例の本には無かったねってあるだろう?
「あったんだ論」ってレベル低いね、これで何を論破したのかね。ボールペンで。
単なる自己満足か?長さの違う影は35ページに出ているし。
今度は見た見ない合戦かそれとも読む読まない合戦か。
遠近法とかあと何かあったなわすれた。
まあアポロ信者という何某かあったんだ論という下らん書き物とか
ろくなやつはいないな。
もう少しまとめて書き込めよ。
何が言いたいか分からん。
俺もおまえが何が言いたいのか、
皆目解からんが、その点をまとめて書き込めよ。
何が言いたいのかわからんでは分からんわ。
てか、タクオなんだ
曲面は傾斜の違う斜面の集まりである。
ごく普通のことを言っているに、過ぎないが
日本語が不自由なの?
不自由なんだろ?
独特な書き方だし。
上記の文章を書いたボンクラ君、トンヅラかね。がっかりさせやがるぜ。
逃げるのだけはうまいねえ。ちなみに上記の文章は5/18の書き込み。
背景写真の丘、鳥取砂丘みたいな丘何かと似ていないか。
そう東北地方の瓦礫の山に。人工的に作ればこのような丘になることが
奇しくもこれで証明されたことになるね。人口丘という名前の丘だ。
11号から17号までの
代表的な写真だせる？
その
＞6回の月着陸とも全て、全く同じ背景写真と場所
と言える写真、そこまで自信持って言えるなら
出せるよね？
写真をまとめてある所はテンプレにあるんだし、AS○○で始まる
ID番号をつけてUPしてよ。
全く同じ背景写真と場所と言っているのは副島氏だ、
俺はそれを引用しただけで同じように見えると言いたかっただけ。
なんだ、携帯君のオリジナルじゃないのか。
つまり人類の月面着陸は無かったろう論の本も
あるということだ。あったんだ論はどしろうと集団か
飲み会のお集まりか。低レベルまるだし。
副爺の”なかったろう論”は、妄想の塊ですが。
アポロ信者は妄想の何だね、妄想の極致かね。
ねつ造があったんだ。
影が平行になってる写真って存在するの？
平行にならない実験とかどうでもいいから、
平行になってる写真を３,４枚でも見せてもらいたいものだ。
アポロ16っていうバカが嘘つきで困る。
自裁してくれ。
釣れないね。
あったんだ論で論破できると言っているらしいが、
自分の考えは無いのかね、二平行の影の問題、
ボールペンは立体だけど、影は立体かね、方向が問題で、
見え方の問題ではない。
捏造派が基地外なんで相手にしてないだけ。
>しますた。
↑こんなやつ相手にしたくないわ
ロリコンブリーダーの所へ返れば？
勝利宣言ですか？
まぁ、ここに居るアポロ捏造派が、普通の人だと
考えてはいないけどさ。
出社が0330で昼飯が0815ってのは、普通じゃないな。
TVカメラだけは搭載されてましたよ。
録画は地球でやりますが。
あと、16ミリムービーカメラが積んでありましたね。
ただ、こっちの映像はあまり出てないようですが。
まぁ代表的な16ミリ映像の名前を出すと、アポロ捏造派の人が
暴れ出しますし・・・
もっとも”あれ”は、LRVに載せた状態の16ミリ映像じゃなかったか。
お前らのどこが普通なんだ?
俺に論破された連中か。
悔しかったら論破してみろよ。
相手にするなよ!
―――
ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1174422437/
26 ：世界＠名無史さん：2007/03/21(水) 16:30:33 0
アポロ飛行士が月面で採取して地球に持ち帰った月の石は捏造できない。
これは日本人科学者を含めて世界中の科学者が検証して、多くの論文が発表されている。
特に、アポロ１５号が採取した「創世記の石」は放射線年代測定で４５億年前と鑑定されている。
ttp://www2.cosmo-oil.co.jp/dagian/37/05.html 地球で言う所の斜長石で、これらの研究から月の生成過程や、
ジャイアント・インパクト説などが提唱されるようになった。
性質はもろくて風化され易く、その為に地球上では発見されない。
地球上で今までに発見された最古の岩石は、グリーンランドのイスア地方で
発見された約３７億年前の堆積岩であるから、４５億年前に生成された
「創世記の石」は地球起源の岩石ではなく、また斜長石のもろいと言う性質から、
隕石を使ってごまかしたとはありえない。
地球の水・酸素に石の結晶が侵食されていないことからも隕石での捏造は不可能なのだ。
石の大きさからして、無人探査機でも採取は不可能。月面に無造作に転がってるわけでもないし、
なにより、アポロ飛行士は月面で詳細な地質調査を実施し月の石の標本も作っている。
つまり、人類が月面に降り立った１２０％間違いない、ぐうの音も出ない証拠なのだ。
こんな学術的な証拠は勉強すれば腐るほど出てくる。世界中のメジャーな宇宙科学者が
このアポロ陰謀論を一笑するのはそのためなのだ。
ソ連も出来なかったという論法を持ち出して来たら、ソ連も月着陸出来なかったからアポロも出来ないで論破。
隕石も捨てがたいね。
なら隕石説の疑問点にキチンと再反論しましょうね。膿脳捏造厨クンｗ
あまり意味なくなったんでやめにしただけ。そうこうしてるうちに
冷戦でお国自体がガタガタになって崩壊、と。
> 性質はもろくて風化され易く、その為に地球上では発見されない。
だから隕石てならあるんでしょ。
どうして？
目指したのは事実だろう。大体そういう競争の前提もなければ
「捏造してまで名誉を保とうとした」というようなクソ理論も成り
たたないじゃないか。先陣競争は実際あったよ。で、実際に行って
みたらアホみたいに金かかる割にはそれほど成果ないし、続けても
しょうがないし、ソ連もこりゃもうしょうがねぇな、と一旦諦めた
ってので何の無理もないし転化でもない。
半分やけくそで月を目指したとか、先を越されるどころか発射しては
爆発してた時の話だろう。確かにアメリカはあせっていたし、恐怖を
感じていただろうし、二分化してどっちが主導権をにぎるか、正に戦争だよ。
ベトナム戦争が汚れ役でもう一方が開発競争だったわけだ。この競争に負ける
ということは社会主義に負ける、こんなことはアメリカは誰も認めないだろう。
それででっち上げたと言うわけだ。安上がりでよかったね。
>半分やけくそで
それはない。話が大雑把過ぎ。
お前が歴史を知らないだけ。
シロツグの打ち上げか？
携帯君が論破したことなんて、1度でもあったっけ？
軌道要素の話か？
それとも、コンピューターの話？
それとも、別の何か？
あったんだ論を論破した。
おや、これはこれは勘違い君か、それともイカサマ君かね。
競争に勝つための方策として捏造以外の方針が思い浮かばないというのが不思議でならない。
なぜ「とにかく努力してやり遂げる（た）」というルートを敢えて無視するの？
あるようだが、例によって無視か?
何が言いたいのか俺も良く分からないけど、542からの注文ですよ。
普通一つの光源からの影は、近くのものは平行で(人口光源)、
遠いものは平行でないから議論の余地はあるが、平行の影では、
まあ、写真が欲しいらしいよ。
ねつ造以外の方針?それはNASAに聞いてくれ。何を思い浮かべといいたい訳?
努力してねつ造をやり遂げたというルートを無視できないから真実を
解明しょうと努力している訳。
>影が平行になっている写真をご所望と信者さんに依頼が、
>あるようだが、例によって無視か?
そう。
言わせんな、恥ずかしい。
＞あったんだ論を論破した。
え～と、ここが笑うところですか？
真実を解明しようとしているんじゃなくて捏造だったという結論を押しつけたいだけだろ。
日本語がおかしいね、直してあげよう。
例によって無視か。
そう、当たり前のことを聞くなよ、恥ずかしい。
えーと、ここは笑うところですか?
俺は懐疑派だから、相手を間違っているぞ、間違いは誰にでもあるから気にしろ。
つまり、
＞
＞＞あったんだ論を論破した。
が、笑う所なんですね。
了解しました。
宇宙飛行士のジョークみたいに腹がよじれるところみたいだな。
げらげら歌を歌ってもいいぞ。
何を、何の証明?
誰かの指示か何かのバラエティ番組。
証明といえるレベルの実験ではない、俺に言わせたらただのアホ。
２方向の影。
これでスタジオでも捏造できることが証明されちゃったね。
ttp://www.youtube.com/watch?v=XAcXBT-GZCo だから太陽の光源ではなく人口の光源を使ったのが証明されたわけ。
ということは肯定派の負けの実験だったわけですね。
おかしいねえ、この二人はねつ造を論破する側ではなかったのか。
小学生レベルは変わらないか。
あったんだ論は詭弁か。
同じカテ内に捏造スレが3つもあるのに、なぜワザワザここに書き込むの？
カマって欲しいの？
そんなことはどうでもいいんだよ、俺のスレは1000を突破してね。
めでたく卒業したよ。
583の方が証明しちゃったんだけど、何かご意見は? スルーですか。
どうでも良くないわ。
捏造派はスレチ。日本語が不自由か？
看板はいらねえよ。
外人二人組に殊勲賞を。
すぐ逃げる懐疑派か。
以下スルーで。
逃げているのはえーオタクらのほうですが。
全く話にならん。12までのすれは何だったんだ。
何を今まで議論してきたんだ。議論をしたいと言ってきたのは
お宅らじゃなかったのか。科学で勝負じゃなかったのか。
ドシロート集団アポロ信者。
自称“懐疑派（？）”の
勝利宣言でした。
は構ってくれ！って泣いてるように見えるw
窓の手前と奥に線が引いてあって、その前後の線を
合わせて外の目標を見る感じになるので、視差とかは
大きな問題にはなりません。
何か面白いことでもあったんですか？
【宇宙】月面着陸地点は「立入禁止」 ＮＡＳＡが指針★４
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338008078/
あ、まだ合戦中だった。
【宇宙】月面着陸地点は「立入禁止」 ＮＡＳＡが指針★５
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338029520/
情報、どうもです。
犬どもに爆撃してきました。
ttp://www.alanbeangallery.com/Fantasy-full.html ttp://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1338054667/ ttp://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1329713737/ ●アメリカがやってきた事(53)
ttp://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1338045114/ トランキリタイト(静かの海にちなんで命名)がオーストラリアに遍在するらしい。
今後石の成分を細工した方法が一つずつ解明されていくかもと考えると面白い。
ttp://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2083015/Unique-moon-mineral-brought-Apollo-astronauts-Australian-rocks.html#ixzz1igYbf41n ttp://www.youtube.com/watch?v=BBJUyYuzivo よかったね。ワンワン達。
>トランキリタイト(静かの海にちなんで命名)がオーストラリアに遍在するらしい。
つまり人工石ではないということ。
アポロ飛行士がちゃんと月面に立った証拠に使える。
自分からイデオロギーを暴露したら説得力なくすよｗ
>今日はニュース速報＋で出戦があったのだが、此処の住人は参戦しなかったようだな。
あんなとこで参戦したってゴミレスで埋もれてしまうだろ。
掃き溜めから鶴をさがすのも大変だよ。
しかし、あれだけ熱心な人が大勢いるのに専門家や科学雑誌が捏造説を相手にしないのが笑える。
大槻教授も最近はずいぶんトーンダウンしたしね。
ttp://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/post-2da4.html >私がアメリカの、世界最初の月面着陸を否定しないこと、またはコメントしないことに
>ご不満なのですね。この件ではテレビなどでたびたび申し上げてきたように、あきらか
>な根拠、証拠がないのです。私はこのとき持ち帰ったという月の石に宇宙線による特有
>な放射損傷がないことに疑問を持っております。
>しかし、このことで月面着陸がなかったという断定をくだすことはできません。
少なくなってきてるみたいだよ。それどころの話じゃないからね。
経済を立て直すのに必死なんだから。お前ら少数派
つまり異端者。ちょっとショックが大きいかな。
落胆するなよ。落胆しろ白。
>経済を立て直すのに必死なんだから。お前ら少数派
意味不明。
経済とアポロ計画についての現在の考え方に何の関係が？
とりあえず気のせいだった？20世紀の人類月面話
ttp://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1338154489/l50 引用するならその後もだろ。
大槻教授は相変わらず食えない人だね。
悔しいのはわかるけど、あまり無理のある解釈はしない方がいいよ。
こういう人達は面子潰されて負けるからね。
嫌なんだろ。
の記事は、ジャイアント・インパクト説を補強しただけなんじゃないの？
月でも地球と同じ生成過程でトランキリタイトは作られたと書いてあるし。
11号の三人の名前から浮かれて命名したらあとで至るところで見つかる始末。
最初だったからそう名付けただけで、別に唯一なんて解釈はない。
証拠にされてたけど、もう使えないねという程度の話。そうむきになるな。
>世論のほうも月に行ったなんて信じる人が
>少なくなってきてるみたいだよ
関係ない。ネッシーがいるかどうかも一時期は多くの日本人いると思ってた。
あの石原慎太郎ですらまじめにネッシー探検隊を指揮している。
ニュートリノが光より速いかどうかは誰が判定するんですか？
科学者たちですね。
>こういう人達は面子潰されて負けるからね。
>嫌なんだろ。
ＴＰＰではあれだけ騒いでるのに説得力ないだろ。
>11号の三人の名前から浮かれて命名したらあとで至るところで見つかる始末。
隕石や木の化石で捏造したのでないことは証明された。
月面にアーマルコライトがあることを知ってないと捏造には利用できないよ。
証拠能力は今でも生きている。
水分がないのはアポロ着陸地点の月の土壌だしね。
４０年も先に発見していて、それを捏造に利用したと言いたいのだろうか？
それは話がうますぎるだろ。それに誰がそんな蛇足な捏造をするだろうか？
将来、中立国が月面着陸してアーマルコライトやトランキリタイトが発見されなかったり、
月面に存在するはずのない鉱物だったら捏造の証拠になってしまうからだ。
月から南極に石が飛んできたんだって皆言ってるんだけど、どう思う？
どこに無理があるのか説明してね。
そもそも、捏造厨たちは月の石を「隕石だよ」とか「木の化石だ」なんて電波を飛ばして
頭ごなしに否定していたのにね。
>月から南極に石が飛んできたんだって皆言ってるんだけど、どう思う？
科学者も皆認定してるね。異論があるなら学界で言えばいい。
無理のあるところ
月でしか見つからないと言われている鉱物があっさり地上で見つかってもなお月由来の根拠に据えようとする事。
馬鹿じゃね？ と思うところ。
木の化石や隕石に拘るところ。
アポロサンプルの月の石の素材が隕石としか言えないよな。
月の石が否かは先行していたサーベイやーが月の石を特定出来た。
この話が不可能でない証拠は火星隕石を見分けていることに由来する。
組成はコピー出来ても表面はどうするの？
>月でしか見つからないと言われている鉱物
誰がそんなこと言った？ の人も言ってるように、
ジャイアント・インパクト説を補強するだけだろ。
>あっさり地上で見つかってもなお月由来の根拠に据えようとする事。
静かの海に存在するとわかってないと捏造に利用できないだろ。
>馬鹿じゃね？ と思うところ。
>木の化石や隕石に拘るところ
今までさんざん拘ったのは捏造厨だよｗ
真に受けちゃダメ。
過去ログで言ってたぞ。
HPぶちあげて月でしか見つからない鉱物って鼻高々だった。
地上にも在るって捏造派が指摘した流れがあったな。
馬鹿な肯定派共は一気に萎えちまった。
あの流れは笑えたぜ。
肯定派は次から次へと言い訳する。
月に出てくる砂丘みたいな光景あるが、
人工的と思われないか、自然にできるのか?
地質学者はどう言っているんだ、つまり月の丘の生成。
アポロ信者はどう考えているんだ。
>地上にも在るって捏造派が指摘した流れがあったな。
いや、地球上にも有るなんて事は少なくともこのスレの住人なら周知の事実。
「地球上にも有る」って事をネットで、大発見だ！と無知な捏造派が騒いでるだけ。
ttp://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm#6 ここではっきり月でしか見つからないと謳っておりますが。
軟着陸して新しいデーター収集すれば良いのに！ ぷんぷん！
そのHPの管理人に指摘すれば？
終わりました・・・・ 『歴史のミステリー』 創刊特別定価100円
ttp://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1338054667/ そいつならアポロが捏造だとわかって首吊ったよ。
じゃあここにURLを書き込む必要性が無いじゃん。
特撮監督の発想はすごい。
対して、オタキングのようにアポロは特撮出来ないとガセを流したボケナスはマジで死んでほしい。
晒しちゃ駄目なのか？
そもそもどんなリアクションを期待するの？
そのHPの管理人がココにいるならいいがね。
そこに書いてあることとここの住人は関係無いでしょ？
じゃ、その通りに特撮した映像を
UPしてよ。
ダイハードでテロリストの飛行機を葬るシーンがそれ。
だから学界で議論を挑むなんてことは絶対にしませんね。
決着をつけたくない、真相も知りたくないのが捏造派の本音だし。
よって宇宙科学の権威の意見を取材して回るジャーナリストも皆無。
ほったらかしとこうぜ。
まあ、些細な技術話以外に新しいネタも無いけどな。
黄禹錫チームとは比較にさえならない桁外れの国家プロジェクト。
西側の調査は圧力が効いたが、嫦娥に対しては接近禁止宣言(笑)。
そういう金は再び月着陸を目指す探求派に回らないどころか、かえって資金を削る方に働いている。
これはなんとかしないとだめだ。
ただいまのところNASA捏造否定派三人なり。
アポロ信者かそれとも妄想派探求派だって聞いた?
落ちこぼれの探求派これは何とかしないとだめだ。
お医者さんで人類が月まで体調保ててたどり着けたと思ってる人まだ何人かはいるのかな？？？？
ttp://www.youtube.com/watch?v=i4jB3H1nj4g&feature=related アポロ信者全財産をまきあげられました。
今日もアポロ信者は祈るのみ。
>NASA捏造肯定派の勝利は近い。
詭弁のガイドライン その３
自分に有利な将来像を予想する
それ、ダイ・ハード2じゃね？
具体的な捏造論も無く、無知と妄想からくる言いがかりばかりの捏造派の方が宗教じゃん。
月の上で気分悪くて・・・何にも出来なくって帰って来ることなんて兵隊さんには赦されないこと…
ttp://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1338254516/l50 お前何か証拠出したか。
まさかかぐやがLMの発射台を発見とか言うんじゃねえだろうな、
ああ、恥ずかしい、アメリカの奴隷かえ。
操縦してたのフランコ・ネロなんだから棺桶から機関銃を出して乱射すりゃよかったのにな。
むしろ予算大幅超過シャトルに日本人が乗るために金取られた。
隠蔽派は事態を隠すだけ。
本丸に迫られないように周辺事物までウヤムヤにしていく雰囲気もあるし。
宇宙開発産業全体の汚点でしょ。
>捏造解明派
なに一つ解明してないじゃん。
一度発生したものは、なかなか根絶出来ないんですな。
根絶できない。
アポロ捏造派は、あちこちから沸いて出てくるから
始末が悪い。
ばい菌そのもの、始末に終えない。
アポロ信者も同類。
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330340609/5
タクオクン、これたのむわ。
Q月には大気による散乱が無いのに、影になってるはずの所も
写真に写ってるのはなぜ？
A月面による照り返しがあるから。
月面の反射率はアスファルト並みだが、それでも
光が反射する事は、真夏の屋外などで観察することができる。
Q月で撮った写真には、なぜ星が写ってないの？
A露出の問題。
快晴時の浜辺で撮影するような露出では、どう頑張っても
星は撮影できない。
Qでは、どのように露出を合わせたの？
A簡易露出表がカメラについている。
Qファインダーが無いカメラで、どうやってピントを合わせたの？
A目測で距離を推定し、レンズのピント位置をあわせた。
一昔前のファミリーカメラでは良くあった”ゾーンフォーカス”という方法。
Qでは構図はどうやって？ ファインダーが無いのに。
A少し練習すれば、ファインダー無しでも構図を合わせえる事は可能。
Q月には大気による散乱が無いのに、影になってるはずの所も
写真に写ってるのはなぜ？
Aフロントプロジェクションによるライティングです。
つまりスタジオ撮影でした。
Q月で撮った写真には、なぜ星が写ってないの？
Aスタジオだからです。
露出やコントラストや構図は監督の指示によるものです。
すばらしく撮れたでしょ。
そういうのはよ、既になされた説明が現実には無理であることを提示してからにしてくれよ。
「できない」と言わずに「こっちを採用したに違いない（であってほしい）」は全然違うから。
だいたい、星が写ってないことなんざ、アホが捏造したら無理矢理星を写すようにするさ。
月面と飛行士に露出を合わせたら星に対しては適正露出にならないことを、どうしていつもいつもいつもいつも無視するの？
フロントプロジェクションによるライティングでスタジオ撮影したのはなぜ？
Q月で撮った写真には、なぜ星が写らないようにスタジオ撮影したの？
Q露出やコントラストや構図は監督の指示によるものですばらしく撮れたのに捏造って言われるのはなぜ？
×「できない」と言わずに
○「できない」と
＞すばらしく撮れたでしょ。
そうだね、何といっても
月まで行って撮影してきたんだから。
ならお前、ファインダー無しカメラで1000毎以上の構図が決まった写真撮影してみろよ。
まずはスカイツリーな。
そしたら信じてやるよ。
> 月まで行って撮影してきたんだから。
フィルムが熱でやられますって。
さすが無知のタクオ。Ｗ
＞フィルムが熱でやられますって。
当方としてはむしろ、低温でフィルムがやられる方が怖いね。
> 当方としてはむしろ、低温でフィルムがやられる方が怖いね。
じゃあ極端な温度差でもろくなって切れちゃうな。
どの道絶対無理さ。
とりあえず火星にも着陸成功って本当かな？
ttp://www.youtube.com/watch?v=FZYnIsLNz3c ttp://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1338499443/l 月面は真空だから、太陽光は伝導や対流で
カメラを加熱することは出来ないよ。
適切な表面処理がしてあれば、太陽光による放射の
影響は避けることができる。
馬鹿。PTCを知らんのか。
うせろ。
PTCって？
専門用語みたいな物をつかって、逃げをうつのは
トンでも系の人に多いんだよね。
列車運行管理システムじゃね？
PTC
シャトルなどが熱を溜め込まないようにくるくる回ること。
>シャトルなどが熱を溜め込まないようにくるくる回ること。
仰っている"受動サーマルロール"、俗に言うBBQ-rollの他に、宇宙機のThermal Control System(熱制御系)で、
PTCSは、ヒートパイプ、サーマルルーバ、液体ループ等の能動型熱制御素子ではなくOSR(Optical Solar Reflector)、
銀蒸着テフロン、ペイント、コーティング、断熱スペーサー、ヒートシンク、等の受動型熱制御素子を用いて
熱制御を行う事を指します。
Apollo計画の月面で用いられたHasselbladに関して言えば、カメラ表面に施されたシルバーフィニッシュが、
将に受動型熱制御素子(表面のペイント或いはコーティング)そのものです。
シャトルでさえそれだけ大掛かりなのだから、ちっぽけなカメラでは直ぐに熱を溜め込んでしまう。
>ちっぽけなカメラでは直ぐに熱を溜め込んでしまう。
太陽からの放射を受ける面はどんな表面処理がされていても、熱収支は正になるでしょう。
しかし陰になる面で熱収支が負(カメラからの廃熱が行われる事)になる事に気がついていないんじゃないですか?
その熱の差でフィルムがだめになります。
>その熱の差でフィルムがだめになります。
写真フィルムは、カラーフィルムでも-50℃～70℃程度の温度域では相応の温度カブリ、保存性等を
別にすれば問題無く使用できます。
(Apollo計画で使用されたフィルムはESTERベースなので下限域はもう少し広がるでしょうし、白黒
フィルムは上限100℃程度までは使用できます)
そもそも、EVAが行われる際の月面の温度理解してます?
Apollo 11のPRELIMINARY SCIENCE REPORT
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf Page158に設置した観測機器の温度がグラフになっています。
7/21終了時が凡そ華氏110度(摂氏43度)
丁度良いお風呂の温度で、EVAもどうやらこんな状況で行われたようです。
2日後の7/23終了時が凡そ華氏170度(摂氏76度)で、アルベド0.08と言われる月面の時間当たりの昇温率は
0.69℃/hourです。
反射率が0.8程度あるであろうシルバーフィニッシュされたHasselbladが使用可能なのが、不合理な事
とはとても思えません。
カメラに温度計が付いていたなら話しはわかりますが、設置された機器の温度を引き合いにだされてもね。
熱が平衡化して溜まる一方だったかもしれません。
場合によっては100℃を越えていたかもしれませんね。
もっと危険なのはローバーに付けたＤＡＣです。
ずっと太陽の直射を受けてもまともに稼働していたとも思えません。
証明出来る？
心配性なんですね。
無茶な事は何もかも出来ないと決め付ける。
自分に出来そうにない事は他人も出来ないと決め付ける。
自分の諦めに他人を巻き込んで平等化しようとする。
ttp://www.youtube.com/watch?v=eppFVZ45p5s&ob=av2n 妄信エセ科学ぐらい見破れないと・・・・
人体構造上 無理ですよ。 【もっと立派な地球環境に似た状態のお船でないと】
遠心力大気圏内宇宙みたいに・・・安定した環境ならなんとかなるでしょうが…
だから、地表面の最高温度を気温に脳内変換して、100度の場所で普通のカメラは使えるはずないと騒いでいるだけ。
軌道をぐるぐるしてるだけ、50年前に月までいけたわけがない」という戯言
ばかり。実際は地球を１０周すれば４０万キロ。距離だけいうなら月までと
同じかおつりが来る位の距離。地球１０周するのにISSでも１日もかからない。
月はそんだけどそばなのにな。
お前、ニュータイプだろw
月の昼間の温度は高いから、カメラが耐えられるはずはない
といっている人たちは、魔法瓶がなぜ瓶の中の温度を維持で
きるのか、その原理が分かっていないのかな？
一度熱伝導について調べてから書いたほうが、恥かかなくて済むよ。
しかも月面の表面温度がMAXの時に着陸したと思ってる。
2重の勘違いでもうね・・・。
そのまま月面を取り払うと宇宙空間と同じ状況になる。
さて、どこに月着陸した時間を考慮する必要があるのだろ。
そのカメラを扱う宇宙飛行士の断熱問題
足裏が地面に付いてますから割と違うんでない？
言ってることがわからない。
ハッセルブラッドと船外活動服は、熱的に
切り離されてるはずだが。
まぁ、船外活動服からの照り返しがあるかもしれないが。
てか、月面も太陽から見たらスポットじゃん。
月面と足の裏の接触もスポットだし。
何より100℃ぐらいの温度なら軍手でも何とかなる。
ちなみにエネルギーの違いもわからない素晴らしさ。
アポロ捏造派には負けますがね。＞屁理屈
月面が熱かったら「この一歩はアチアチアチチー！」と叫んで慌てて帰ればいい。
アポロの当初の目的はそれだからなｗ
摂氏100度のお湯と湿式サウナの摂氏100度と乾式サウナの摂氏100度
前者なら瞬間的に全身火傷、湿式サウナなら短時間で粘膜がヤラれて次に肌が火ぶくれ
乾式サウナなら10分入っても何ともない
一つの学派を成すほどのもんじゃない。
捏造厨か陰謀厨でいいよ。
そうか？
アポロ捏造酎の、必死な言い訳の方が
見てて面白いんだが。
説得力がある材料を提示するし、実績もあるし、他の機関・研究者がそれを否定しない。
科学の世界では、ツッコミどころは普通に指摘される。
経済・産業の世界と違って、陰謀やら政治やらが介入することが少ない世界だ。
独立した他者の多くが認めている、ということが信頼性の証だ。
捏造派の連中はただの知識不足。
でも、ＮＡＳＡが嘘を言っていたら誰が訂正できるの？
月着陸なんてＮＡＳＡが情報の上流に居る以上、他の研究機関では追試が不可能なものばかりだよね。
全然違うな。嘘を言うと大体ボロボロ矛盾が出てくるし、色々追試
して「行ってると考えた方が自然」というところにはすぐに行きつく
からね。
問題は捏造厨が出してくる疑問、矛盾の類があまりに下らないもの
ばかりだからハナシにならない、だけだという事だよ。知識不足
からのアホみたいな主観による感想の羅列を「疑問が多い」と称する。
当時月まで行けっこない→行けない理由はおよそない事は指摘されまくり済
放射線の問題→もうカビが生える程同じ事を反論され済
写真や画像の問題→並行の影だの星だの不鮮明だの全てただのいちゃもん
あまりに同じ事が繰り返されているのでもうかなり面倒くさくもなって
きている。たまに面白い新ネタでバカな捏造厨が出てくると熱心に相手
してしまったりもするけどそんな事はめったにない。月の石にしろ画像
にしろロケット科学にしろ全て自分で調べてみればものすごく大量の
資料がいくらでも世の中には転がっている。そういうものを調べもせず
考えもせず盲信だけで捏造厨のバカ話を頭から盲信するような慌て者
以外に捏造厨にはまる奴なんかいないんだよ。
すんまそん
> 全然違うな。嘘を言うと大体ボロボロ矛盾が出てくるし、色々追試
> して「行ってると考えた方が自然」というところにはすぐに行きつく
> からね。
それすらＮＡＳＡなら吸収しえるだろう。
追試はＮＡＳＡ以外には無理だよ。
あと、矛盾なんて新発見に置き換えられてしまう。
> あまりに同じ事が繰り返されているのでもうかなり面倒くさくもなって
> きている。
じゃあ来なけりゃいいじゃん。
しかし、それならなぜ捏造派は見破れるのだろう？
いい加減、各分野の専門家を差し置いて自分だけが真実に迫ってるなんて選民意識を捨てろよ。
適切に以上はお願いします。
宜しくお願いします
ttp://l4.si/26 ttp://l4.si/sb その現実からすると、捏造はあり得ない話ではないね。
専門家とやらは誰のお墨付きで専門家足り得ているか考えないといけない。
NASAに否定されたら専門家としてのアドバンテージはうしなわれ、一介の研究者になってしまう。
追認観測しようと思えば、いくらでもできる。
好き放題に検証できるのにニュースソースがＮＡＳＡしかないとか、どういう考え方だよ。
アポロ信者はどうしますか?
疎開しますか?
大飯原発の下に活断層があると専門家とやらが言ったそうです。
アポロ信者はどうしますか?
国外へ逃げますか?
結局、地上の事にすら確たる現状分析すら出来ない。
ましてや数十万キロ先の天体から持って帰った石ころや砂で人類が月へ行ったと称するのは、現代においてすら軌道上にしか人類を止えない現状からしてとても考えにくい。
加えてNASAからしか月着陸の証拠は提出されていないし、その証拠においてすら多くの不備がある。
結論としてアポロ月着陸は捏造だったとしても何ら問題ないではないか。
岩に阻まれて内部が直接観測できず、地震波による観測も精度に限界がある。
だから噴火や地震の予知は難しいのだ。
いつか富士山が噴火し、いつか活断層が地震を起こすことは間違いないだろう。
だが、その時期も規模も予測は困難なのだ。
さて、宇宙は大気の希薄な壁が存在するだけで、各種の波長で画像的に観測することができる。
宇宙の観測は地中よりも高精度にできる。
２０１２年現在の人類の活動範囲が地球周回軌道上にあるのは、
１ わざわざ月の距離まで行かずとも、そこで無重量状態を手に入れられるから
２ 生活及び実験用の施設といった物資は、月に３人を数日間滞在させて帰還させるための物資よりはるかに重いから
（量が少なければ月まで送り込める）
３ とりあえず１１～１７号（１３号除く）の活動成果で当面の欲求（一番乗りと試料の持ち帰り）は満たしたので、大金を費やしてまで月に行く必要がない
こんなところだ。
特に、国際宇宙ステーションとアポロの質量の差は無視してはいけない要素だぞ。
前者は３４４ｔ、後者は４７ｔだ。
> さて、宇宙は大気の希薄な壁が存在するだけで、各種の波長で画像的に観測することができる。
> 宇宙の観測は地中よりも高精度にできる。
しかし、光学観測でも他の天体の地表をすら見ることが出来ない。
やはり細かい観測、特に月サンプルの真正性を確認するにはＮＡＳＡ以外の団体が月そのものに降りないと。
> ３ とりあえず１１～１７号（１３号除く）の活動成果で当面の欲求（一番乗りと試料の持ち帰り）は満たしたので、大金を費やしてまで月に行く必要がない
それはおかしい。現に今でも探査機が飛んでいるではないか。
欲求が満たされているなら、そんなものすら飛ばす必要はない。
一番乗りは冷静に見るならなんら価値はなく、その後、どんな国が月へ到達しようがかまわないではないか。
これはケネディ演説にすら歌われていないことだ。
人間を生還させるのには多大なコストが掛かる。
失敗しても「あーあ」で済むから機械に行かせてるんだよ。その方が安いし、失敗しても諦めやすい。
行けないからじゃない。
バンアレン帯（性質・危険）を確認しているのはNASAだけ→妄想
今でも探査機が飛んでいるが必要ない→妄想
今でも地球のそばまでしか行けない→妄想
（バカのくせに）自分だけは真実を見抜いていて世界の奴らは全部間抜け→妄想
ま、要するに全て無知からくる妄想だけ。
> ロケットを上げられる（ロケット工学全て）のはNASAだけ→妄想
> バンアレン帯（性質・危険）を確認しているのはNASAだけ→妄想
> 今でも探査機が飛んでいるが必要ない→妄想
> 今でも地球のそばまでしか行けない→妄想
> （バカのくせに）自分だけは真実を見抜いていて世界の奴らは全部間抜け→妄想
どれも妄想ではないんだが。
> 今でも地球のそばまでしか行けない
これは鉄板の現実。
どうして鉄板なの？
その説明は？
実績が皆無だから。
実績がないことの証明は？
鉄板だっていうくらいだから、証明できるんじゃないのかな？
まあ、捏造派の人は知ってるはずだよ。
NASAは知らん振りをしてれば良いだけ、総スカンをしてれば良いだけ。
まあ、行っていないと考えると、総てつじつまが合う。
問題は捏造派、懐疑派から出てくる疑問点に真摯に答えようと
しないことだ。それは大丈夫だから問題なしとか、それは違うとか否定したり、
議論もなしにはなからやる気もなし。
月まで行ける訳がない、行ってるから大丈夫、放射能も大丈夫。
写真、画像の問題も大丈夫。何がたいしたことないのか、さっぱり。
平行の影なんか、ほとんど肯定派の作り話。
自分の頭で考えようとしない無知なやつらばっかりだよ。
だけか？幼稚園児か？
NASA以外でもロケットなんか散々上がってるんだから、どういう
ロケットがあれば（いくらかかるかも）月位まで飛べるかどうか
なんてどこの国のロケット研究者でもわかるよ。そして当時飛べたか
どうかもな。NASAが宣伝してるからじゃなくて「想定できる」んだよ。
で、行けるんなら行ったと考えた方が自然なんだよ。
バンアレン帯の性質も知らんで確認もできんでソ連や日本や他の
多くの国が静止衛星他多くの観測ロケットを上げてるとでも？バカか？
バンアレン帯の知識はNASAの専売特許じゃねぇんだよ。
今上がってる衛星には当時はなかった最新鋭の観測機材だって
あれこれあんだから、「また同じ事してる」なんて言ってるのは
知識不足の餓鬼だけなんだよ。
今そばまでしか行ってない理由だってもう１００万回も聞いたろうが。
行く気（必要）があれば行けるんだよ。計算できるんだから。
どんだけでかいロケットをどんだけ使い捨てにすれば、という事がな。
で、必要がないんだよ。何度言ったらわかるんだよ。アポロの後でも
多くの観測衛星を太陽、金星、火星、木星でもわっさわさ送りこんで
んだよ。全部捏造か？バカか？どれもそれなりの目的の為にそれなり
の重量のものを遠くまで飛ばしてんだよ。人間を月に送るのは「ちょっと
重たくて大変」なだけで十分計算可能だし実行可能なんだよ。できない
と思い込んでるのはただの知識不足の妄想なんだよ。
鉄板の現実は捏造厨がどれもこれもただの知識不足の妄想厨だという
事だけだよ。
知識があれば月にいける。
知識がないから、月に行けない。
こういう理論、つまり知識のあるものは、どんな嘘を
言っても、まかり通る。
知識があれば月に行ける。行ければ行ったと考えた方が自然。
嘘をつくとまかりとおるのではなくばれる。行ってないとすると
つじつまが全く合わなくなる事が多すぎる。全てのつじつま合わせの
為に世界中の学者が陰謀に加担しているというような無理のある事に
必ずいきついてしまう。知識のない者は話されている事について
理解ができない。アポロの話だけでなく広く一般に知識をつけるのが
先。
あべこべじゃねえか、月に行ったのは妄想ですからねえ。
ばれるのが怖いからNASAはだまっているだろう?
沈黙は金さ、これは今でも生きている言葉さ。
知識があるなしにかかわらず、嘘を平気で言える人と、そうでない人が
いるが、貴方は前者のようだし、アポロ信者はそうだろうな。
でもやる気も今走る必要もないから走らない。
でも俺のいうことに反論するなよ。
嘘だと言うなら嘘だと証明してみろ。但し俺は走らねえー。
過去に6回も誰も来れない所で走ってテレビやフィルムの記録にあるだろ。
カメラやフィルムは俺の自前で用意して俺が撮影した。
こんなに証拠があるんだからお前ら疑うなよ。
うpヨロ
でも勿体無いね、オリンピックに出れるのに。
何で選考会に出なかったの？
通称月の丘、ボタヤマ、そう言えば、筑紫炭鉱跡に似てないか?
当たり前だ、スタジオへ運んだだけだから。
筑豊炭鉱跡にある、アポロで撮影した風景と同じ場所の写真、
UPよろしく。
その山がアメリカに到着だ。
筑豊炭鉱跡にある、アポロで撮影した月面風景と同じ画像は？
これがしょぼい画像。下に下りているんだが、
それが不思議なことに下に下りてなくて前に進んでいるだけ。
こんな不思議な映像見たことがない。それもそうだな、
実際に降りていたらこんなへんてこりんな映像取れるわけがない。
移動しながら降りてる、というので合っている。
速度ベクトル持ちながら降下しているからな。
垂直降下しているとでも思ったのだろうか。
JAXAにリクエストしてみたら？
具体的に、何号の降下映像？
11号LM”イーグル”が、着陸直前に着陸点変更の為に
降下中断して水平飛行したのは有名な話。
12号LM”イントレピッド”も、着陸直前に
左右へ蛇行しながら降下してるし。
アポロ11号 着陸シーン
ttp://Kiti.main.jp/Moon/mystery/mistery.htm アポロの足が地形の起伏に差し掛かるシーンがあるが、
何の変化もないんだが、遠近法だか影の前に起伏が見えないとか
言ったことがある御仁はこれをなんと説明するのかね。
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apoll/images/print/AS14/68/9486.jpg 
ttp://WWW.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9486.jpg 動画の一部をキャプチャーした映像だからね。
たまたま変形してない画像だけ選んで、
貼り付けたように見えるけど。
そのHPに出てる水島氏も、天文知識に関しては
疑問符がつくような人だけど。
では、動画の一部のたまたま変形した画像だけ選んで、
貼り付けてくれたまえよ。疑問符が出ないように。
ほかの動画でもいいから。
自分では検証しないのかい？
こりゃ人格的にだめだ
総入れ替えしかない。
宇宙開発陣営は、心の入れ替えを期待するのではなく、追放して新人と他分野からの移転で
やり直すべし
開発陣営を「総入れ替え」したら、ノウハウの消失と組織の再建を要し、単に時間の浪費にしかならない。
難癖つけるのが仕事と思っている人がいるから
検証ぐらい朝飯前だろう。真摯に答えてくれるし、
スレのアップは、それはそれは、何とかが付くぐらいご丁寧に
やってくれているから、こんなのは簡単過ぎるだろう。
あ、検証しないんじゃなくて、出来ないのか。
いや、アポロ計画捏造について証明するのは、
アポロ捏造酎の仕事では？
「アポロ計画が捏造だと考える方が、すべての事柄を上手く説明出来る（ｷﾘｯ！）」
っと、早いところお願いします。
そこが提示出来ないならアポロは捏造されたと結論してもよいだろう。
この月面はスクリーンに投影された単なる映像で、脚も影を作ってハーフミラー合成したものだよ。
それこそＪＡＸＡも2013に日本人を月へ送り安全に帰らせる、と目標を立てて欲しいものだ。
アポロで技術があるのなら簡単だろ。出来ない理由は要らない。
技術的に困難なら何が困難か列挙したまえ。
文章見ただけで低知能丸出しがわかる
井の中の蛙君。乙。
回答可能ならしてみろ。
出来ないならすっこんでな。
777に言ったんだよ。
誰がバトンタッチしてんだよ。
何勝手なことしてんだよ、何か、777の代わりに貴方が答えてくれるのか。
うまくやる秘伝でもあるのかね、肯定派秘伝、秘伝中の秘伝
影分身の術か、それとも一人二役かね。何のお願いだね。
議論する気あるのかね、問題すり替えてんじゃねえぞ、
起伏があるのに影は直線だな。月は起伏が多いから
影は直線にならないというのが、君らの説じゃなかったのか。
それを出せばいいだけだろう、何を考えているのやら。
もう少し大人の自覚してくれよ。負け犬が。
280 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:26:01.31 ID:sGoAT50E
三年前ごみんすに投票した連中、今どんな気持ち？
287 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:27:00.18 ID:P8V2Yy+50
橋下様なら何とかしてくれるとお経上げてるよ。
強い思い込みからの脱却は他力本願では出来ないよ。
脱却するしないは自由だから好きにしなさいね。
実は、早いところ17スレまで終わらせたいから。
とか。
13号：「実はまだ納税通知書を出してないんだ」
14号：「ここに、見慣れた白いボールがあります」
15号：「ヒューストン、何を見つけたと思う？」
16号：「♪線路は続く～よ、ど～こまでも～」
17号：「おい、こいつは本当にオレンジだ！」
（あくまで1例です。）
と、名台詞が使えるけど、18号以降が無いからね。
新しくやった方が早いよ。
アポロ自体も８年でできたんだろ。
追い出そうよ
妨害者じゃね。人類にとって
794のオタク君の説明で、わかったと思いますが、
少し補足させてもらいます。三つありますが、二つは、ナサさんちのアポロ犬
もう一つもアポロ犬のためだけのすれなんです、だから真実派は
あまり行かないのです。時々アポロ信者が来ますが、何か勘違いなさっている信者さんを
多く見かけるので、大変不思議な光景です。
さて、三番目のスレは捏造後四十年後とわざわざ捏造と書いてあるので
NASAの工作員のためのスレかと思いますが、時々真摯な肯定厨もどきの人
が着て支離滅裂なことを書いてるレスを多く見かけますが。
以上長々と書きましたが、何か参考になれば幸いです。
ここにくる最大の理由は難癖をつけるのが仕事だと勘違いしている人に
対して難癖をつけようとするのが目的といえば目的です。
真摯な人には真摯にするのが礼儀でしょうが。
目には目を、歯には歯を。嘘には嘘を。お宅にはオタクを。
日本語勉強し直してから、ここに来いよ。
肯定厨でもそうでない人も、日本語も出来んで
ここに来るな、俺は親切心で言っているんだぜ。
何が言いたいのかさっぱり。強い思い込みってオタクらだろう。
アポロ信者は何を考えて生きているのやら。
アポロの膨大な資料を検証して、おかしなところもあるんだろう。
せっかくの資料を生かすことも出来ないのは、
君の能力を発揮させないのと似ているねえ、いい能力も
出さないと潜在能力だけではねえ。
今後中国が月面着陸したら信用するの？
やっぱジェミニやマリナーとかも捏造？
これは真実です。
特に最近調子にのって騒いでる国威発情中の某大陸国家なんかはね。
ま、後は構ってもらえない寂しいニート君か真性キチガイかw
その某国の国民なんてアポロ計画すら知らなそう
もしかして、
「自分（）は他人より優れている、ただ単に周囲にそれを見つける能力がないだけだ」
とか、とか考えてない？
アポロは月面に激突しました。
これは真実です。
用途別でもいいから言ってごらん。
あと撮影に必要と思われる機材も添えてくれればベター
ワイヤーで～とかは答えになってないからね。
仕組みでよろしく。
大体わかるだろ？この面をこの明るさ(ルクス)で照すなら光源はルーメン必要とかさ。
当然ＮＡＳＡ職員は全員だね。一部だけだと危険だよね。はい。口封じにＮＡＳＡ職員全員。当時はヒューストン、ケネディ、ハンツビル、フロリダと大所帯だったから大変だよね。
あ、大統領もいたね。それと大統領の側近、幹部。ロシアのスパイには漏れていたかな？暗殺だよね。ざっとの概算人数よろしく。
ウザい、ここでやるな。
アポロ16かよ
ゼロ人
当たり前だろ。
月へ行くシミュレーションだったんだから。
相変わらずだ。
しかもこのスレで。
自分の優越感の為にこのスレを利用するのはやめてほしい。
>ヒューストン、ケネディ、ハンツビル、フロリダ
この場合のケネディっておかしくない？まあどうでもいいけど。
引っ掛けかか間違いさがしか？
やっぱクルー？
月に行く宇宙船に「アンタレス」ってセンス悪くない？
しかも全て成功してておまけに10号の帰還から有人月面着陸の11号まで約一ヶ月半しかかかってない
こんなことってありえるの?
黒だったら俺は多分肯定派になっていたと思う。
白は白人の色だからね、科学的に調べるとわかるらしいが、
斜長石は白いのか?
アポロ一号の訓練の時の事故はカウントしてない
野外スタジオ、屋内スタジオが、ありえるが、今までの肯定厨の
真摯的な物言いからすると、相当に広いんだろうね。
「月面と同様に見せるための」と書いてあるが、月に行ってもないのに
月面とは、片腹痛いわ。スキップのどこが何なんだよ。
光源 相当に明るいだろうね。
陰謀に加担している人は、きっとボランティアの人たちじゃないのか
特に罪の意識はないと思うけど。
とにかく期限が決まっているので過密スケジュールは、
いかしかたがない。突貫工事でボロも出ます。
イカサマ君、まだ見つからないのか、資料があっても糞の資料か。
水島氏でも見つけられたんだろう。
正常な写真ないのか、それが回答ね。
ISSはリアルタイムだし真実くさいよな、数十年後には捏造だったことが発覚するのかもしれないけど。
所詮、捏造と真実の境界なんて一般人には知りようもないし
中にいる人も捏造かね、そういえば君も捏造だよ。
それほど致命的な事故っては起きにくいね。但し、無人だとちょっと
した制御の失敗でどっかいっちゃう、衛星軌道に乗らないなんて
事はちょいちょいあるけど有人ではそんなにめったやたらに死んだり
してないよ。だからアポロの１０や２０、そんなに事故らないのは
当たり前だと思うけどね。でかいロケットの打ち上げと、特に帰還
なんてーとスペースシャトルなんかでもでかい事故になってるね。
アポロでは小事故が１３号であった位で、そんなものかなってのが
普通に思えるが。でかいロケットの打ち上げ全体でいうと当時
どれだけICBMみたいなものを実験、配備、（実践てのは幸いなかった
ようだがね）して特に最初の頃、失敗してたかってのを考えれば
何もアポロだけぼこぼこ失敗しなければいけない理由はないね。
他にも大量の衛星やその他の宇宙ミッションでものすごい数の
ロケットが上がっているがそうそうバカみたいには失敗してない。
アポロだけみてるからそういう妄想になる。天文・放射線・地質・
ロケット・電波・通信・ありとあらゆる学者がNASAに騙されている
などというあり得ない妄想以外に捏造説は説明がつかなくなる。
捏造かなぁ
とか言っちゃってるの、もう見てらんない
NASAじゃないけど９１１の件ではそれがまかり通ったんだよね..
一応疑ってみる価値はあるんじゃないか
別のスレでやれ。
知的障害者
現状のようです。哀れを飛び越えて悲惨。
>>天文・放射線・地質・ロケット・電波・通信・ありとあらゆる学者がNASAに騙されている
>NASAじゃないけど９１１の件ではそれがまかり通ったんだよね..
学者センセイは普通の力学には詳しいかもしれんが、政治力学にはとんと不案内だからねぇ…
あっさり騙される。英語でいうナイーヴだ
とか何とかなるって思っているとか。
相当な悪だな、オタク君。
～チャレンジャー号爆発の事故調査委員会での回想～一部引用:
NASAが月にロケットを飛ばそうとしていたあの時期には、皆が熱意に燃え、何とかしてその目標を達成したいという気持ちがみなぎっていた。月に人を送るなどということが可能かどうか知る者はいなかったが､兎に角皆が力を合わせ努力を惜しまなかったのだ。
誰か１人例えば起爆装置が上手くいかなくて困っている人間がいるとすると、誰もがその重大問題を何とか解決しようとやっきになり、色んな案を打ち出したりする。
そしていざ解決法が見つかったというと皆すっかり興奮する。
それもそのはず、もし起爆装置が失敗すれば皆の努力も水の泡になるからだ。これと同じ事が初期のNASAにも言えるのではないか。もし宇宙服に不都合があれば到底月に行けはしない。だから皆がお互いの問題に関心を持っていたのだ。
月上陸の妄想の前にすでにＮＡＳＡは大所帯に膨れ上がっていなかったか?
それで予算がどうのこうの言って予算削り取られて
中止に追い込まれたんだろう。シナリオどうりにことが運んで
良かったんじゃないのか。
NASAお墨付きのいんちきDVDを持っているおたく。
それを人にさも得意げに語るいかれ野郎降りる寸前に左右に移動するんだぜ。
はいはい。
むしろ敗退宣言としての捨て台詞みたいだ。
これに懲りてもう来るんじゃないぞ。
他でも巨大陰謀説の尻馬に乗って恥を晒すんじゃないぞ。
君の人生の尊厳のために忠告しておいてあげる。
陰謀説でも巨大とか、あるんですか。
君は自分の言った言葉の重みを知らないようだね。
君みたいな人からは何を言われてもむなしく感じるだけなんだけど。
このスレがなくなればもう来る必要がないけど、
それと君みたいな悪害を駆除できれば本望だわ。
人として最低の部類だよオタクは。
恥を晒しているのは、お前のほうだろうが。
イカサマ君、よくもまあ恥という概念がないみたいだね。
君は俺の糞親父以下だということは確かだよ。
これ以上恥の上塗りはしないほうがいいよ、忠告しとくよ。
事実上の肯定酎の敗退宣言ですか。
ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n74436 について補足しますと二枚の写真の影が
平行でない、それだけです。後は余興です、こうでも書かないと
何を想像するのやら。アポロンは。
いや、単に相手にされてないだけだと思うよ。
ベンジャミンやコシミズが世間から相手にされないのと一緒。
下の写真、アポロ11号のものであるはずがない、というのはさておくとしても
（アポロ11で月面の２人が同時に写っているものは、オルドリンのバイザーに
アームストロングが写り込んでいる有名な１枚だけ。そもそも月面の
アームストロングを写した写真は上記を含めて５枚とか、数えるほどしかない）
AS16-114-18423
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-114-18423.jpg AS16-114-18427
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-114-18427.jpg 異なる写真を繋げて影の向きがおかしいってバカなの？
何でこんなすぐばれる嘘をつくの？
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9486.jpg 
ttp://www.hq.nasa.sov/alsj/a16/AS16-114-18424.jpg 
ttp://www.hq.nasa.sov/alsj/a16/AS16-114-18425.jpg アポロ何号の着陸の時の映像か、ソースを出せないんですね。
まぁ、が考える”はじめてのおつきさま”の中でしか
存在しない映像だからね、ソースも出せないわけだ。
遠近法で説明してくれよ。
経緯を無視して蒸し返すな。
下の写真は初出だったので調べてみただけ。
で、あんなすぐばれる嘘をついたことに対する釈明はないの？
本当に地面に起伏があると直線じゃないんだ。
説明できないのか、やっぱり。
嘘をついたことに対する釈明?はて、なんのことやら?
模型の再現の実験は遠近法の説明とは違うんだけど。
そんなこともわからずに生きてきたの信じられない?
遠近法ぐらいちょっと考えればわかるだろｗ
人としてどうかなどには興味無い。
たとえ誰が月に行こうが行くまいが俺は俺で変わらずにいよう・・・
おめでとうセンセー！
早く筆を折って下さい。
中国が稚拙な技術を以て意地になって宇宙を目指してくれたら我が(笑)アメリカも意地にならざるを得ないだろうな。
新たな冷戦カムヒア！
そして人類は改めて他の天体に。
割り込めよ！日本！
年こそ違うが7/8。向井さん打ち上げの日でもある。
2000年に厚木の海軍パイロット連中が小牧基地に来た際にピートの名を出したらむちゃくちゃ受けてたよ。
海軍連中にとってピートは没後も誇りだったのだろうね。
お前はジキルとハイドか
お前もわかってないだろう、顔に書いとるぞ。正直になれよ。
アポロ信者諸君たちよ。どう見ても同窓会の集まりだな、ボケ老人。
アメリカ合衆国が正直で絶対に嘘を言わない正義の国って言うのなら話は別だけど。
>2000年に厚木の海軍パイロット連中が小牧基地に来た際にピートの名を出したらむちゃくちゃ受けてたよ。
kwskヨロ
それが偽ならネタもとのヤフー知恵袋とやらに
抗議してくれよ。ついでにイギリスにもね。
遠近法で説明できるってオタクが言ったんだろう。
だから説明願いますって言ってんだよ、日本語わからねえのか?
自分でDVD持ってて、ソースも何もねえだろう。
せいぜいインチキまがいのもの見てて楽しんどけよ。
オタク君よ。おらーこんなもの持ってんだぜ、うらやましいだろうってか。
おまえにはネタ元を引用した責任がある。ネタ元に抗議すべきは
むしろお前なんだよ。
遠近法については既にこのスレでも何度も説明されている。
その説明がわからないとすればそれはおまえの頭が悪すぎる
せいであって、こちらの知ったことではない。
では教えてあげるよ、遠近法とやらを。
遠近法とは線路を見た場合、線路の幅が約1.54メートルなんだが
奥を見た場合、線路がくっついているように見える。
これが遠近だ、だからそう見えなくする方法を考えなくてはならない。
そこで向こうの線路の幅を大きくしなけりゃならない。
わかるだろう、むこうの幅はいくらか。
写真の話だが、それが偽だという証拠でもあるのか。
かりにもヤフー知恵袋だぜ、あの有名な。
Ｇo to the hospital!!
以前も指摘したが、何でそんなもん考えなきゃならんのだ。
実際には奥がくっついているように見えていない、
というのならともかく。ほんと病院行けよ
>写真の話だが、それが偽だという証拠でもあるのか。
１枚に写っている２人の写真は元は別の写真であることは示した。
これ以上何を示せと？
あと、ヤフー知恵袋だから何だというのか。アポロの業績なんて
教科書にさえ載っている、仮にも教科書だぜ？と言われれば
お前は納得するのか？
どこに書かれているかなんて何の関係もない。知恵袋だろうが
教科書だろうがwikipediaだろうがnatureの論文だろうが。
内容が妥当かどうかが全て。で件の写真に関しては妥当性の
欠片もないことが示された。それだけのこと
考えるところに意義があるんだぜ、遠近法ってそのくらいのもんだと
言ってるわけだよ。そんなもので二平行の影の問題が、
解けると思ったら大間違いだよ。たわけが。
写真の問題は、よく似た写真がアポロ14号で確認した。
だから何なんだよ。二重スパイの証明に過ぎないね、だから余興って
言ってるだろう。何か問題でも。影のことを言ってるわけで、
写真が本物かは二の次。
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
層化（公明・維新）、統一（自民）、オウム、総連、民団→朝鮮人だらけの民主党
すべて繋がっている
----------------------------------
↑一連の騒動で「政治とオウムは一心同体」この繋がりご理解頂けただろうか
今日は消費税をどうするか決める日
今日まで泳がせてたのはそのため。
平田の出頭菊池の逮捕、今日迄すべて台本通り
この一連の騒動が、自民・民主の「基本合意」の正体
お前さDGODだった時も名無しの時もフルボッコされ敗走なんだね。
どこぞの馬の骨さん、日本語不得意な方だっけ?
おそらく月の砂による錯覚だと思われる
斜めの線が砂な
ttp://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/Zollnerillusion2.jpg 頭大丈夫か？根拠となる写真が偽者だったら論証にならんだろうが。
ここまでくるくるぱーだとはさすがに想定外だった。
話が通じないわけだ
もう一枚は本物なのか、そちらの論証は遠近法で説明できるのかと
何度も聞いているんだよ、それで出来ないという人も現れてきてるんだよ。
お前みたいな馬鹿を相手にしてもしょうがないのはこっちだよ。
話が通じないのはもともとだよ。
｢影からカメラまでの直線と地表の角度｣
ttp://homepage.mac.com/kuny23/2012/02/DVC00103.jpg 平面じゃないっぽい・・
もう一枚は遠近法で説明できると何度も書いてるだろ。
頭だけじゃなく目も悪いのか？
日本語が不自由なのはお前だろ？
とりあえず、どのような映像を指して言ってるのかわからないと、
こちらとしても検証できないもんで。
＞オタク君よ。おらーこんなもの持ってんだぜ、うらやましいだろうってか。
米国スペースクラフトフィルム社で、非圧縮のアポロ計画オンボード映像集が
発売されてるから、それを入手してみてはいかがですか？
手元にあるDVDは情報圧縮されてるから、トーンジャンプとか酷くて・・・
非圧縮だと情報量が1テラバイト以上あるという話ですよ？
DVDじゃ収まりきれなくて、ハードディスクで届くとかいう説明です。
ははは(笑)
出来ないことは出来ないと言えよ。また線路の話しかね。
たまには違う話してくれよ。飽き飽きしてんだぜ、こっちは。
頭も悪く目も悪くては、どうしょうもねえけど。
>889
たったの一行かよ、いつもいつも省エネで。
今日も仕事は休みの様だね。
朝も0500頃からPCに齧り付いて書き込みかい？
内容の無い長文を書き込むお前よりマシ。
では、白紙(博士)さんに質問するが、内容のある長文(自分では
長文とは思っていないが)とは、果ていかなるものか
ご教授願いたいものですが、
それとお前よりはマシというマシとは何ぞや。
おまえが飽きようが知ったことではない。
決着した話を経緯を無視して蒸し返すおまえこそ、
反論がつきまくって捏造派でさえ見捨ててしまったような
使い古しの捏造論ではなく、これまでなかったような
新しい視点の捏造話を披露してくれよ。
同意なんだが
>反論がつきまくって捏造派でさえ見捨ててしまったような
>使い古しの捏造論ではなく、これまでなかったような
>新しい視点の捏造話を披露してくれよ。
ここではやめてくれ。
アポロのプロセスの中ですら、意識していない疑問点とかだってあるわけだし
問題は、それだけ切り口の鋭い疑問を投げかけることが、今の捏造派(つーかDGODか？)には不可能って事
ネタ切れ起こしてるんでしょう。
”ムー”とかオカルト系雑誌では、
「アポロは月に行ったが、そこで宇宙人と出会ったために
月での成果を捏造することになった」
と言うスタンスを取ってるしね。
アポロのプロセスの中の意識していない問題点って具体的に何？
撮らなかったのでしょうか、それとも他の理由で。
黒の画像、詮索すれば偽かどうか解るらしいよ。
使い古しのボケ老人。
使い古しのあんぽんたん話。
アポロンが答えないから、自分が答えますが。
要するに「あっと驚くタメ五郎」ですかね。
月から地球を撮影した写真は、有るには有る。
今携帯だから、画像のアドレスは出せないけど、帰宅したら
探しておくよ。
カマってちゃんはスルーが吉。
煽るカキコしかしてないでしょ？
ほっとけ。
何で月面から見た地球の写真がないと断定するのかな。
いくらでもあるよ。
11号の場合は下記のとおり。
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5923 ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5924 LMごしに地球を撮っている。
初の月面着陸で印象的なシーンだったんだろうな。
ありがとうございます。なんだか感動ものですが、
ジーンとは来ないのはなぜでしょうか。
そういえば金環食のときも。皆既日食の時は薄ら寒くなるほうかも知れません。
はいよ
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/thumb/AS17/137/20910.jpg 
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/thumb/AS17/137/20911.jpg 意外と小さいよね。
まぁ、視直径が地球の４倍だっけ？
地球で見る月の４倍のサイズなんだけど、月を標準レンズで撮影してみると
月の小ささがよくわかる。
意外と、あるんでびっくりしています。
自分で探すようにします。ありがとうございました。
意外とでかいな。地球。
よく皆既月食時に大気を通じて赤く照らせる物だ。
月着陸船は模型と言って説明に窮したことがあった。
論破するのがこんなに難しいことなのかと思って、
いろいろ試したが、どのくらいの効果があったのやら。
今回の合成写真らしきもので、二重スパイらしき物もある
ということで、それを逆さに取られたんじゃ、何を信用していいのか
やはり自分しかないのが結論だ。
使い古しの捏造論って、お前がそう思っているだけ。
単なる妄想論。
ま、アポロにおいては、写真も証拠能力が殆どないわけだ。
証拠能力が殆どないわけということはほんの少しあるというわけか、
それとも写真すら証拠と示すものがなくなったからざまあ見ろといいたいのか
その辺がよくわからんが、もともと行っていないという証拠を出す意味の定義が
曖昧でまあ言いたいことはわかるが。ないものを出せといわれてもと普通
言いたいところだが、こんなけ行った証拠がへんてこりんな証拠があるから
それを検証してわれわれにそのおかしな所を持ってきたまえ、
それをわれわれが吟味してあげるからという意味と思うが。
まるで役人になったつもりで、アポロ審議官になったつもりなんだろうね
アポロ信者は、そして、せっせと書類を書いて持ってゆくと、
これは何だねとかいちゃもんをつけてとか、フムフムとか言いながら
却下するとかいって、それとも先生になったつもりか、教えているつもりか、
ペテン師君。低脳虫君はおとなしく教祖様の言うことを聞いて
立派な信者になりな。
実物とされているサイズがあるよね。
実機があの１０分の１、重さにして１０００分の１なら現実だと思う。
でも、あのサイズになると、なかなか難しい不可能だと思う。
肯定する人は、あのサイズで実現できたという。
それで聞きたい（アンケートね）したいのは、
実機といわれるサイズの何倍まで、あの形式でいけると思う？
まさかあの１０倍、重さ１０００倍～１万５千トンは不可能だろうから
あとちょっと大きいぐらいまでかなぁ、と思うんだけど。
そして、その見積もりの根拠について、議論をしてみたいなと思うんだ。
＞実機といわれるサイズの何倍まで、あの形式でいけると思う？
サターン５型で打ち上げる限り、あのサイズより
あまり大きくは出来ないでしょうね。
ロケット次第。
どんなロケットを想定してるの？
ここから、かなり信憑性が問われるところ。たった2ヵ月後の五月に
アポロ10号 何だこの異常の速さは本当に打ち上げているのか。
「１０分の１」って何の？着陸船が１０分の１だったらそもそも
人が入らないのでは？
数字がぐちゃぐちゃ過ぎて何を言ってるんだがわかりにくいんだが
月着陸船は数トン～１０トン（着陸前燃料とか全て込み)クラス、
それを送るコマンダーシップが５０トンクラス、それを送る燃料
込み（ここまでが第二宇宙速度を達成する必要がある重量）でも
１００トンクラス、こういった全て一切合財を地上から打ち上げた
サターンが３０００トンクラス、というのはわかって言っているの？
で、どれが１０倍１００倍１０００倍なら可能不可能とか言ってるの？
質問のレベル自体がよくわからないのだが？何があり得て何があり得ない
と言ってるの？？？？
LMの試験自体、アポロ５号でやってるしね。
追試もなく試験官はいるのか、アポロ審議官。
アポロ9号：地球軌道上での、有人LM単独飛行
アポロ10号：月軌道上での、有人LM単独飛行及び着陸と離陸のリハーサル
ソースと写真アップで。
お前そんなことも知らないで捏造派やってるの？w
捏造派の劣化は激しいな。
だから「捏造だ！」なんて納得してしまう。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD5%E5%8F%B7 NASA捏造派ではありませんし、ましてアポロ信者でもありませんし、
アポロ犬でもありません。写真どうした、ないのか?
ないものは出せませんってか。疑わしい脳?
皇帝ぺんぎん。
まさかお前検索さえせずにこｋに貼られるのをただ待つだけのつもりだったのか？
本当に疑惑を抱いてるんだったら、そんな疑わしい相手が出してくるソースなんか信用できないだろw
まずは自分で検索してソース探すのが当然じゃねぇか
ttp://www.google.co.jp/search?q=Apollo5&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a 「鷲は舞い降りた 月着陸船 アポロ最大の逆転劇」
放送 6月28日（木）午後10時00分～ BSプレミアム
ttp://www.nhk.or.jp/space/program/cosmic.html 乙！
もっとアポロ計画関係の番組放送して欲しいね。
当たり前にアポロも捏造。
アポロ模型は舞い降りた。
アポロ劇場の最大のショー
突っ込み満載の逆転劇
まぁ、アポロ捏造酎のレベルとしては、
その程度が限界かな。
LMが、月周回軌道にのって、そこから指令船から離脱して
秒速2キロを0に出来ると信じてる馬鹿
本当に垂直着陸できると思う根拠を示してくれ。
しょぼい画像、それにしてもあれだけ砂を撒き散らしたのに
噴射跡らしいものがないし、LMの足に砂の一粒もないのが
不思議だな、17号ともなると大分汚れているね。同じLMか。
できないと思う根拠は？
垂直着陸できないと思う根拠は？
しょぼい画像だから噴射跡が見えないのでは、という可能性を考慮しないのは？
着陸場所の土の組成によって吹き飛びやすさに差がある可能性は？
１粒もないと断定する材料は？
余裕がないのはわかるけど、もう少し
日本語で話してくれないか？
現実と向き合うのが怖いんだろう。
バズじいさんは、今日も元気だ。
けどドレイパー博士の話もちょっと欲しかったっすね。
ホーボルトvsMaxファジェの話とかも入れて欲しかった。
アポロ計画全体を1時間でまとめているのでしょうがないですが…
できれば20話位のドキュメンタリーで制作して欲しいっす。
思うが、通常の銃弾でも毎秒１ｋｍ位はたったの数ｇの銃弾と数Ｋｇ程度の
「システム」で実現可能だ。システム全体の重量や条件を無視したこんな
タコ疑問に何の意味もない事は当たり前すぎて論ずるのもバカバカしい。
では実際、数ｔの着陸船や数十ｔのＣＭで何ができるのか？秒速２ｋｍを０に
するのも０を秒速２ｋｍにするのも少なくとも空気抵抗を考えない系では
同じだ位は理解しているよな？＞物理音痴、それとも物理音痴以前に
算数ができない「ただのバカ」なのか？
では質問だ。アポロは打ち上げた時は３０００ｔ近い重量でこのうち１００ｔ
ごときのＣＭを第二宇宙速度に投入するため、そのほとんどを「使い捨て」に
している。第二宇宙速度と言えば毎秒１１ｋｍ以上だ。お前みたいなただのバカ、
計算音痴、捏造厨、の意見によるとどの辺が「嘘」とか間違いなんだ？ただのバカの
調査としては非常に興味がある。
「物理法則は全部間違っている、陰謀だ！」
「打ち上げたアポロの総重量は３０００ｔだというのは嘘だ、陰謀だ！」
「第一宇宙速度も第二宇宙速度もＮＡＳＡの嘘だ、陰謀だ！」
「ロケットで何トンものものを月まで送るなんて無理だ、陰謀だ！」
「月は放射線で人なんかいけっこない！、陰謀だ！」
「とにかく陰謀だ！」
どれかな？限りなく最後のオプションのような気がするんだがね（笑）
余裕がないのはわかるが、もう少し日本語で話してくれないか?
もう少しまとめて、短く文章にしてくれないかね。
ただ長いだけで、何が言いたいのか。
最後の文だけは理解できそうだが。限りなく最後のアポロ信者。
LE-7の爆発映像が使われていたな。
ピントルインジェクタの説明、今までにないほど詳しかった。
こういう番組は関係者存命のうちにもっと作ってほしい。
絶版してるから中古しかないけど、
”宇宙はジョークでいっぱい”
とか、
”地球から来た男”バズ・オルドリン
とか、どうかな。
ありがとう。探してみる。
さて貴方はどちらを選びますか?
選ぶのは自由です。貴方は奇跡を信じますか?
ちゃんと自分の頭で考える人は増えたようだけど
未だに科学真理教信者の人もいますな。
ここ数年ほど私は日本で支配的な科学原理主義の思想がどこから来てるか探ってるわけですが、
どうやら維新と敗戦という2つの「欧米（西洋）の勝利≒合理主義の勝利」が根っこにあるようですね。
逆に懐疑論の増加も近年の欧米の衰退と結びつきます。
科学の力で何でもできるという思想の終着点が原発事故です。
真実かどうかは別として、アポロ計画陰謀論は今の日本に必要な思想から生まれた産物です。
つまりもしもここに宇宙開発に関わりある人がいるなら、
技術発展が日本人に本当に幸福をもたらしているかどうか、
むしろ逆に技術の恩恵を受けられる人間と受けられない人間という格差を作って苦しめていないか、
今の日本をよく見て考えた方が良いでしょう。
闇雲な物質的発展が持て囃された時代は終わりました。
＞未だに科学真理教信者の人もいますな。
自己紹介乙です。
明らかにスレチ。
そういうのは別のトコでやってくれ。
>真実かどうかは別として、アポロ計画陰謀論は今の日本に必要な思想から生まれた産物です。
アポロ計画陰謀論の起源は日本ではない。
もう少し歴史を勉強した方が良いよ。恥かくよ。。
ただの知恵遅れ。
せいぜい百メートルか、スタジオでは、これぐらいが限界か?
月の地平線までの距離がせいぜい100メートル、と断定した理由は？
ソース付きでお願い。
ユトリが考えそうな妄想w
飛行船の格納庫が使われてるけど。
あれなら、奥行方向に200メートル以上あるな。
妄想厨が「アポロの写真は変だ、遠くの山と手前の間に線が見える。合成だ」
と言い出したアレじゃねぇか。で、結局月面では我々地球の常識に反し、
たったの２．５ｋｍ位で地平線が見えてしまうので、その奥の山が「地平線の
上」にまるで合成写真のように切れ目を伴って見えているのが当然だったと
いうオチ。最近のゆとり捏造厨は過去の捏造厨ご先祖の歴史もロクロク調べずに
てめぇの妄想だけで世界を取った気になってるからもう無茶苦茶（笑）
奥行１００ｍにしか見えないとかもう笑うしかない。
アッハハハ
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS-11-40-5928.jpg 
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS-11-40-5930.jpg 
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5930.jpg 
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5931.jpg 
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5928.jpg リンク切れのURL貼って、何か楽しいのかい？
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5928.jpg 
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5930.jpg で、この画像で、奥行が100メートルしか無い事を
どう証明してくれる？
別のミッションですが、
ttp://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU ↑LRVのスタート地点付近にあるALSEPからLMまで、100メートルはあるんですけど。
ttp://www.myspacemuseum.com/a16array.jpg ↑Apollo16のALSEP展開図
ttp://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100708-apollo16.html ↑LROによる着陸点周辺画像。画像の1辺が約300メートル
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5920.jpg 
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg 
ttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5925.jpg 地平線が2.5キロメートルだと証明してくれ。
砂粒すら乗っていないね、砂煙は文字通り煙幕か?
当該画像と、”地平線”までの距離の関係は？
特に3枚目は、”地平線”が写ってないし。
月面で地平線が２．５ｋｍというのは計算上そうなるという事で、
証明もクソもないんだが。もっとも月の直径も捏造だ！という程
バカならもう相手しないけど。まぁ三角関数とか難し過ぎてついて
これないか。で、地形によって２．５ｋｍに地平線が見える事もあり
手前が山ならもっと近くにもなり、色々だ。月はまっ平なボールじゃ
ないんでね。
あと何？足に砂粒が乗ってない？乗ってたら空気がある所で巻き上がった
砂塵が足の上に落ちた事になってそれこそ捏造だろ。クソ安いSF映画の
映像が本物と思い込むようなあほんだらしかそんな事は疑問に思わないよ。
私の過去の発言を遡ってもらえれば分かるかと思いますが、もちろん知ってます。
しかし日本でのアポロ計画陰謀論は、例えばアメリカでの陰謀論とは趣が違うと思います。
私はそのことを書いたつもりでしたが、明らかに私の言い方に問題がありました。
失礼しました。訂正します。
日本でのアポロ計画陰謀論はアメリカ自体を否定する反米的なニュアンスを多く含みます。
一方で例えばアメリカでのアポロ計画陰謀論は宗教的な意味合いと、
「税金を無駄遣いするな」という小さな政府主義者の意図が見え隠れします。
確かに私が始めに来始めた数年前は（私も含め）アメリカキライと言いたいだけの人が多々いましたが、
今は随分と違う層に入れ替わってるように思います。
これは私の啓蒙活動の成果だと自負しています。
まず重要なのは肯定派も否定派も、アポロ計画は科学ではなく歴史認識の問題であるということを共有しなければなりません。
計算上そうなる、そうなるならお得意の計算やってくれ。
結果はわかったからその式を。論語読みの論語知らずとは
お前のことだよ、早く計算しろよ、何なら地球でもいいぞ。ぼんくら。
月に空気がなくても砂は巻き上がるだろう。
LMの降下の時ドンといったけど、映像は微動だにしなかったすごい技術力だ
さすがNASAぜんぜんブレない。本当にぴたっと体操選手でも着地は
難しいのにアポロの着陸船は難なくこなす。ありえない光景。
当該画像と地平線までの距離の関係は見ての通り。
三枚目は今地平線をこしらえているところ。
今までの行いが悪いから見えないのかそりゃ残念だね。
アポロの映像が本物なら映像から地平線が2.5キロメートルだということを
証明してくれということだろう｡
計算でそうなるってそんなことわかってんだYO!!
車でも凸凹を乗り越えると上下に揺れる。
月着陸が着床してもほとんど揺れない。
うんにゃ、あれは合成だから出た線だよ。
実際の地形による」と言ってんだろ、タコ。完全球体と仮定した
場合２．５ｋｍだ。計算は「そうなるってそんなことわかってんだYO!!」
なら別に式は示さんでもええな。ググれば式だってすぐ出るぞ。
足に砂が乗らないのがまだわからんのか？どうしょもないバカだな。
着地の最後の局面では、ほぼ垂直に足がドン、と地面に着く。地球上の
場合空気があるので、この時巻き上がった砂塵はもうもうと上に不規則に
上がり、かなりの部分が足の上に落ちる事にもなる。が真空中だと、
基本的には全て外側に向かって放物線状に飛び散る事になり、足の
上に「舞い戻って来る」ものはあるとしても極めて僅かになる事が
予想される。それだけの話。
月着陸船がほとんどゆれてなくても、月そのものが
揺れたらしいな。月着陸船の足が全然砂地にめりこんでないし、
噴射跡もないし、これで何を信じろというんだい。
＞月着陸が着床してもほとんど揺れない。
そういうの普通、着陸と言わないか？
実際の地形がどうならどうなるの?
得意の遠近法とやらを使うといいんじゃない?
この岩は小さく見えるだろうが、近くに行けば、
大岩なんだよ、地平線も近いと思うだろう、
実際そこに行けば2.5キロメートルなんだよ。
この映像偽に近いだろうが本物なんだよ。へえー!
外の空気、吸ってきたら？
仮にその場所が凹地なら、”地平線”までの距離は近くなる。
丘のような場所なら、遠くなる。
それだけの話だ。
ただ、実際の所、月面は
うねるように凹凸があるようだから、話は
そう簡単には進まない。
ありません、と素直に言えよ(笑)｡
まぁ、その程度だ。
アポロ捏造酎のレベルでは。
当該映像は？
脳内だから、UP出来ない？
アポロ計画スレ13号
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1341136473/l50
捏造さんは、来ないでください。
で、その格納庫の内部をどうやって真空状態にしたの？
真空なんかにはしてないよ。
少なくとも、DVD”人類、月に立つ”のメイキングフィルムではね。
”太陽光”については、当時最大光量のライトを6個だったかを
凸面鏡に集めて、太陽の代わりにしてたとか言う話だ。
来てくださいの一言も言えないのか。不器用だな。
同じ病気の人が集まるスレは、ちゃんと紹介してありますが。
自分が病気だ、ってことに
気がついてないようですね。
また藁人形ですか？
いくら事実を言われたからと言っても、芸がないですね。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
