平成30年司法試験1
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1505204127/ 行政、会社、民訴、民実
予備受験生が検討しておきたい司法過去問
憲法、行政、刑訴（予備既出は除く）
もし仮にトランプが北朝鮮に侵攻して金正恩を捕らえたとして平壌裁判を開くとして...
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14181889564 #知恵袋_ 京大法→甲南ロー→ H27合格（経済法）
合格おめでとう
この場合、AはCに土地明渡請求できるか？
Aのほうが先に所有権設定登記しているため、Aの請求は認められるの？
詳しい人教えて下さい。
土地所有権と地上権者は対抗関係に立たないから、登記の先後は関係ない
そもそも地上権は所有権者の承諾なく譲渡できるから、所有権者の意思に反した地上権譲渡でも所有権者は地上権取得を阻止できない
スタ論→人生詰みかけてる下位ロー修了生たちの墓場・受け皿・吹き溜まり。いまだ全年度の過去問検討も終えぬままに、焦りだけが先行して答練に手を出す自滅ランプ絶賛点滅中。みんな覇気がなくドンヨリしてる…
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
小山の研究分野と見せかけまたもやハズレマクリーン事件？
H18営利的表現の自由
H19信教の自由、法律と条例の関係
H20明確性の原則、表現内容規制
H21先端技術の研究の自由
H22生存権の現実的保障
H23表現の自由とプライバシー権
H24政教分離
H25表現活動と公序の関係・学生の大学内での研究発表の自由
H26営業の自由
H27法の下の平等
H28プライバシー権
H29外国人の妊娠・出産についての自己決定権、身柄拘束に対する手続的保障
少なからぬ予備試験合格者と思しき大学生がタダで受けてる印象。当然のごとく全年度の過去問検討済みで、時間配分と筆力確認と危機管理のため本番さながらの真剣勝負絶賛展開中。
みんな若くてハツラツとしている…
スタ論
人生詰みかけてる下位ロー修了生の墓場・受け皿・吹き溜まり。いまだ全年度の過去問検討も終えぬままに、焦りだけが先行して答練に手を出す自滅ランプ絶賛点滅中。
みんな覇気がなくドンヨリしてる…
69期の弁護士より
あいつなんで処分されないんだろう
弁護士向いてないんだからしかたないよねきみ
さんは結論は正しいですが、理由は間違いです
Aは地上権を設定しているために、利用収益権が存在しない所有権者です
よって、所有権に基づく引渡請求権を行使できません
ゆえにAのCに対する明渡請求は認められません
問題が宅建レベル
ちなみに問題文の間違い
「BはCに地上権を譲渡して、Cは地上権『設定』の登記・・・」じゃなく
「BはCに地上権を譲渡して、Cは地上権『移転』の登記」な
Cの抗弁は、地上権に基づく占有権原
Aに所有権があるのは前提だから、問題はCにこの占有権原があるか否か、あるとしてそれをAに対抗できるかになる
まず、Cは地上権者Bから地上権を譲渡されているから、有効な地上権譲渡契約でCは地上権を取得している
次に、Cはこの地上権を登記しているから、第三者のAにも自己の地上権を対抗できる
AとCは地上権二重譲渡の第一第二譲受人の関係ではないから、対抗関係ではなく、177条は問題にはならない
よって、Cの占有権原の抗弁は認められて、Aの請求は認められない
所有者の使用収益権喪失なんてのは、占有権原の抗弁にはならないのでCの主張として不適当
4大とか優良ブティックのビジネスロイヤーか任官しないとヤバい
そうなるには予備合格や東大卒、司法試験上位合格みたいな優秀な人材じゃないと話にならない
マーチレベルのカスが司法試験とか墓穴掘ってるだけだよ
裁判傍聴すりゃ分かるが怖い怖いヤクザにこき使われているヘニョヘニョの若手弁とかいるし、どうにか国選辞退したいと裁判官に泣きつき一蹴される元大学教授弁もいる
マーチレベルのカスは司法試験にギリギリ受かったところでそういう未来が待っている
ちなオレ東大卒商社インハウス＾＾
「第三者のＡ」としながら「対抗関係でなく」としているのは矛盾じゃないかな。
譲渡自由なんだから登記の先後もクソもない
予備試験スレではなんかすごい議論になってたけど、難しく考えすぎなんじゃないの
その第三者は、177条で問題になる「登記欠缺の～」という第三者の意味ではない
地上権譲渡契約の契約当事者でないが、目的物に利害関係を有する第三者ということ
また、判例の１７７条の「第三者」の解釈は「当事者及びその包括承継人以外の者であって登記の欠缺を主張するにつき正当な利益を有する者」なんだから、「二重譲渡の第一第二譲受人の関係」には限定されない
「二重譲渡関係でないから第三者ではない」という理由付けは弱い
所有権だって譲渡自由だけど、登記を備えないと第三者には対抗できないだろ
譲渡自由なんて理由にならないよ
①A所有甲土地につきAB間で地上権設定しその旨登記
②BからCへ甲土地地上権譲渡、未登記
③AからDへ甲土地所有権譲渡しその旨登記
という事実関係があったとする
Dが甲土地所有権に基づいてCに甲土地返還請求をしても、Dは勝てない
なぜか
そもそもDは地上権の負担のある土地所有権を取得したから
未登記のCの地上権取得がDに対抗できるからではない
所有権と使用収益権という、全然違う権利をパラレルに考える理由も不明
そしてそれを自然というのなら、今まで判例や教科書で一度でも
占有権原として、使用収益権喪失の抗弁あるいはそれに類する抗弁を見たことがあるのかよ
そういうのを畢竟独自の見解というんだ
でも、DはBには勝てないが、Cには勝てる
CにはDに対抗できる占有権原がないんだから、抗弁が成立しない
たしかにDは地上権の負担付の土地を取得したが、別にそれを主張できるのは対抗要件を持つBであり
DはCとの関係では、Bの地上権の負担があることを請求棄却の理湯にはできない
えええ？
Cは追い出されちゃうの？ｗ
その後の後始末は？
BはCに地上権を譲渡しちゃったんだから、B名義の地上権の登記は実体のないものだよね
DがBに対し返還請求したら、Bの占有権原の抗弁に対する再抗弁としてCへの譲渡による地上権喪失が立つよね
そうすると、DはBにもCにも勝てることになり、めでたく地上権の負担のない土地を手に入れることができることになるよｗ
それ言うと、不法占拠者にも所有者は主張できなくなるよね？未登記のCはAにとって不法占拠者と同じなわけだし
土地賃貸借契約で無断転貸があったとして、無断転借人に対しては、土地所有者は親ガメの賃貸借契約を解除せず返還請求できるんだから、使用収益権があるかどうかは関係ない気がするな
地上権の範囲外での土地使用については所有権者が妨害排除請求できるでしょ
これは地上権設定当事者間でも一緒
一方、地上権の範囲内の利用（工作物又は竹木の所有）であれば、名義人が誰であれその負担を甘受しなければならない
土地上の工作物の所有名義が変わっただけで追い出しなんて許すべきじゃないでしょう
Dとの関係では、地上権はBにある状態だよ
177条は、登記なくして物権変動を対抗できないんだから、Bは登記なくして物権を「喪失」したことをDに対抗できない
B→Cの地上権譲渡契約はDとの関係ではなかったことになる
Dとの関係で地上権がCに行ってないんだから、当然の帰結だろ、妄想膨らませ過ぎ
ちょっと意味がわからないなぁ
地上権の範囲内であれば、地上権者以外の無権利者だろうと好きに土地を使っていいなんてことはないと思うな
地上権者BとCが土地賃貸借契約を結んで、建物を建てて対抗要件を具備したというならわかるけど
地上権は地上権者が土地を使う権利であって、範囲内なら誰でも土地を使えるようになる権利ではないと思う
これが原始的不能ってやつか
占有権限を有するBから譲渡によりその地位を承継している
従って、Bは占有権原たる地上権を有する占有者
よって、Aは所有権に基づく明渡し請求を提起出来るが、Bの占有権原が認められるため請求は棄却される
ってだけの話じゃないの？違う？
未修来年一発目の俺には難しいことはようわからんわ
○Cの占有権原が認められるため
賃貸人(土地所有者)と賃借人の関係思い出せ
kg ①A土地所有
②C土地占有
E (占有権限の抗弁)
①AB間地上権設定契約
②BC間地上権譲渡
R (対抗要件の再抗弁)
D (対抗要件具備の再々抗弁)
よってAの請求棄却
分からん・・・
ttps://blogs.yahoo.co.jp/ryuji24guchi/40732188.html ＞行政法→平成7年以降の過去問
旧司法試験のこの時期には、行政法という科目がなかったはずなんだけど
彼が何を言いたかったかわかる方いますか？
（コメント欄がないので、質問ができない）
おそらく別の試験のことなのだろうけど、たとえば国１なのだろうか？
知ってる方またはエスパーがいたら、教えてください。
それは事実に反します
旧司法試験にも「法律選択科目」が平成11年まで存在し、倒産法や労働法、国際私法などとともに、行政法もその１つでした
平成12年から法選が廃止され、両訴必修となったのです
そのレベルだとやばい
争点はACが対抗関係か否かだけ
輾転譲渡の前々主とは違って、BC間の譲渡が認められないことでAの権利が変わりうるとはいえそう
Aは土地を代理占有してて、BC間で地上権が譲渡されると占有代理人が交代することになるから登記欠缺を主張する正当な利益あり、ということになるのか
あまり調べてもわからない
両立する利用権限～っていう説明は判例じゃなく学説のそれだから、書く場合は説明が必要になるから注意
地上権は自由譲渡性があるから、それは正当な利益にあたらないんじゃないかな
単純にＡは前々主だから対抗要件不要でいいと思う
ただ、我妻講義Ⅱ376頁に、地上権移転登記がない限り旧地上権者は地代債務を免れることができない
とある 百選Ⅰ49事件に近いかも知れない
それと、Ｄより先にＢが対抗要件を具備した以上、Ｄは設定者Ａの地位を承継するから、
Ｃが未登記でも明け渡し請求できないはず
これ基本事項
ここが理解できていなさそうｗ
対抗関係とは「食うか食われるか？の関係のこと」のこと
二重譲渡の事例だって所有権には自由譲渡性があって第二譲渡も物権的には有効なんだから
前々主だから「第三者」に当たらないっていうのもわかる説明ではあるけど、完全に権利を失う所有権の譲渡とは違って権利が残ってるから悩ましい
そんなに簡単な問題ではないと思うから誰か良いソースがあったら示してほしい
食うか食われるかってのは対抗問題限定説っていう学説の解釈だよ
その通り
でも自由に譲渡できるから対抗関係にならないというのは疑問だと思う
一応誤解がないように言っとくけど、いくら地上権が自由譲渡性を有するといっても
Ｄとは対抗関係に立つことは当然で、争いがないと思います
問題はＡとの関係
まず、物的支配を争う相互関係に立たないことは争いがないと思う
では、登記の欠缺を主張する正当な利益を有するか
利用権者が変わって困るなら賃貸借契約を締結すべきで、自由譲渡性を有する地上権を
自ら設定しておきながら、登記の欠缺を理由に譲受人の占有権原を否定し明け渡しを求める
正当な利益は存在しないというのが自分の考えです
お前司法試験の生ける歴史かよ
登記が必要かもしれない
賃借権については、所有権者が賃借権者に利用収益させる義務を負います
ですから、食うか食われるかの関係にはなりません
でも、地上権は利用収益権のある物権です。所有権も利用収益権のある物件です
そして一物一権主義から、一つの土地には一つの利用収益権しか存在しません
ですから、その取り合いになるのです。
この場合,あなたと同じ考えになりますね こちらの方が通説です
ただ、この現在は、対抗関係に立つとの少数説を前定として議論をしているようなので、
私の意見はとりあえず封印させていただきます。
さすが原始的不能
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一物一権主義とは同じ物権が同時に成立しないってこと
そしていわずもがな賃借権はあくまで債権
債権の相対性と物権の絶対性という基本の違いを理解できていない
丸暗記マンは二重賃貸借も一物一権主義の問題とかほざくのかな？
さすが択一科目足切りで失権するだけあるわ
失権マンに改名したほうがいいよ
はい、そうです
なるほど
「正当な」利益を欠くというのは説得力があると思う
のDとCの関係はまさに対抗関係ですね
Dが地上権の負担が付いてたことを知ってたとしても同様
まさに背信的悪意者排除論の出番
笑える
です。
回答ありがとうございます＆初めて知りました。
旧司法にも選択科目で行政法は存在したのですね！
では、かかる年度の過去問は、どこで入手が可能なのかご存知ですか？
いえ、どういたしまして。
私があなたのためにできることはこれぐらいしかないのです。
ぜひとも、予備試験ルートで立派な法律家になってください。
さて、お申し越しの件ですが…
ローの図書館に、法学書院の「受験新報」のバックナンバーがあれば、平成11年の９月号以下、毎年９月号に、「司法試験出題速報」と銘打って特殊記事が組まれていますので、そちらをご覧になるのが手っ取り早いかと思われます。
なければ、都立図書館の中央図書館に足をお運びになってコピーするのが、セカンドベストかと思われます。
取り急ぎ、お返事まで。
土地所有者は登記をしていれば、地上権が譲渡人された場合、既に土地所有者は登記済ませているから、常に先に登記を備えた土地所有者が勝つってことになるの？食うか食われるかっていうか、一方的に地上権者食われるだけじゃね？
そもそも、地上権者から見て土地所有者って｢第三者｣に当たるの？
ＤとＢ、Ｃは食うか食われるかの関係で、ＤとＢの先に対抗要件を具備した方が勝つけど、
ＡとＣは食うか食われるかの関係ではないよ 先にＡが所有権登記をしなければ、
地上権設定登記は出来ないわけだし
ただ、登記が必要な「第三者」は、食うか食われるかの関係にある者に限定されるわけではなく、
登記の欠缺を主張する正当な利益を有する者であればいい だから、Ａに正当な利益があるかどうか
議論されているんじゃないの
すまん、の話のこと
①やらないことを決める
脳は大事なことにもそうでないことにも同じようにエネルギーを使ってしまう。脳にムダづかいをさせないように、重要ではないことはやらないと決めてすぱっと捨てる。
②小さなステップに落とし込む
どこから仕事に手をつけるか考えずにあちこち適当に手をつけると、中途半端になって集中できない。仕事を小さなステップに落とし込んで、目の前のことに集中する。
※「やるべきこと」をすべて書き出すと効果的。可視化することで優先順位や時間軸が明確になる。
③目の前の仕事を一つ一つ片付ける
脳は一度に一つの作業（シングルタスク）しか処理できない。同時に多くの作業を行うマルチタスクは集中力を削ぐだけ。シングルタスクを一つ一つ片付けよう。
④あと少しでできそうな目標を設定する
すでに経験済みの作業は退屈だと感じ、全く未経験の作業はストレスが大きいため集中しにくい。半分は経験済みで半分は未経験の目標を設定すると集中しやすい。
一体何がどうなってるんだ？
刑法の山口先生最高裁判事が大活躍か。
カビだと思うんだが何とかならないか
てか実家のときは気にならなかったが明らかに現在の環境はおかしいわ
何とかならないものか
画像検索したらグロい画像があるが俺のはそこまでじゃない
ただ黒い点が多いんだ
ページを開いたら両側にぶつぶつがある、左右対称な位置にだ
六法など良質の紙だと両側にはなく片側のページだけなんだが
私立はもう終わりで慶應もそろそろ傾いてくるよ
そのくらいロー全体がやばい
換気するかなんか湿気対策をするしかないんじゃない
こないだの総選挙に希望の党から出馬した松澤香（モリハマ）なんてその典型
もっと落選したが
慶應でも優秀な奴は東大行ったりするし慶應「ロー」を構成する第一勢力は今や中央卒だよ
そんな奴一人もいないw
除湿機フル回転しているんだがなあ
早大、慶大、東大、中央、京大、一橋の順？
阪大等東大京大以外の旧帝は二次募集しなきゃならんほど人が集まってないよ
早稲田はまだ二次募集には踏み切ってない
阪大等が二次募集始めたのは二年前からだから、来年の司法試験合格率は悲惨な事になると思われる
早稲田も人材発掘入試という二次募集あるわよ
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2017/05/19/1386006_002.pdf 早稲田ローは 定員200 受験831 合格415 入学112 だね
気が付いたら20余年
ttp://sp.hkt48.jp/qnews_detail?news_id=4920&rd=1 あまり話題になってないけど五反田ホテル組は今すぐ宿泊先押さえとけ！！
最終日にTOCメッセでHKTの写真会やるぞ
京大法→甲南ロー→ H27合格（経済法）
合格おめでとう
いつから起算するんだったかな、期間は5年だったかな
そんな曖昧な状態
だから、「調査が必要ですので後で答えます」って言っておくんだよ
それか、その場で六法をめくるか
細かいことまで全部覚えておこうとすると破綻するぞ
早稲田の人材発掘入試は未修だけ
旧帝の二次募集は既習未修どちらも募集してる
いやいや記入漏れあったら戻ってくるから修正して出せばいいだけ
それともまさか今日出したの？
5日（日付変更前）に出した…
二通願書もらって、最後に住民コード書きいれたんだけど、書き損じた方に書いてしまって提出分には書いてなかった
ドンマイ
来年がある
そもそも修正も含めて決められた期日の最終日に出すこと事態が非常識だからなあ
法曹に限らず社会人なら不測の事態も考慮して余裕をもって書類出すのが当たり前だから自業自得だな
あんま無責任なことは言えんが
今日はNHKの受信料の大法廷判決の日ですよ
朝一で司法試験委員会に連絡してみる。
本当に馬鹿なことをしてしまった。
法律家は事務手続きの仕事だから、そういうのは気をつけた方がいいな
提出前の確認はもちろん、余裕を持って出すとか
程度にもよるけど多分大丈夫だろ
まあ対応はしてもらえるだろうが悪印象間違いなし
あとでもう一度報告します。アドバイスくれた人してくれた人本当にありがとう。
おそらく、電話でくるよ。
そうすると法務省の事務処理の手間も増えるし良くないんじゃない？
それに、住民票コードについてはすぐに発行できないところあるから確認するようにみたいなこと願書のやつに書いてるし
大丈夫だよ。
人生かかってるの相手も分かってるから軽微なミスは許してくれるよ。
締め切り過ぎて電話かかってきた奴何人か知ってるよ。
追完認められそうでした。本当にありがとうございました。
試験委員会の方には迷惑な話だけれど、電話口で涙が止まらなくなっちゃいました。親切に対応して頂けました。
もうだめだと思っていたから、絶望を希望に変えて試験まで頑張れそうです。お互いに必ず合格しましょう。
いつまでに提出するとか
この書類を提出するとか
結局、どうなったの？
この人はそれ以前から予想してたらしいすごいわ。
ttps://twitter.com/juken_law/status/935767860625985536 なに言ってんの？ww
誰もが予想通りの判例変更なんだけど
全く予想外だったなら刑法きちんと勉強したほうがいいぞ
ま、傾向はかわってるから興味だけなんだが
辰巳に電話したら有るけど渡せないんだってさ❤
慶応よ詫び入れで公開しろよ☀
正人の刑訴三昧とか植村のランク表とか
田宮の日大講義録なんかと交換するがな😃
各条文や制度の「趣旨」と、条文解釈上の「規範」をコンパクトにまとめた「趣旨・規範ハンドブック」。
答案を書くために必要なエッセンスが集約された論文対策の最強ツールの最新版が登場です！
合格答案の書き方、重要条文の趣旨・要件・効果のまとめ、重要論点についての規範のまとめ，司法試験、予備試験過去問情報を掲載。最重要論点には★マークをつけ、巻末資料として過去問論点一覧と判例索引も掲載。
余白を有効活用して、自分流にカスタマイズした実戦的なノートを作成することができます。
平成29年度版は、直近5年の出題趣旨と採点実感における具体的論点に関する書き方の注意点を要約して掲載し、より使いやすくなりました。
法令の改正（平成30年の司法試験、予備試験実施時において施行されている法律又は施行が予想される法律についての改正情報）及び最新判例にも対応させています。
12/24発売予定
辰巳からのクリスマスプレゼント
1 公法系
ISBN 978-4-86466-367-0 定価 本体3,200円＋税
2 民事系
ISBN 978-4-86466-368-7 定価 本体3,800円＋税
3 刑事系
ISBN 978-4-86466-369-4 定価 本体3,500円＋税
行政、会社、民訴、民実
予備受験生が検討しておきたい司法過去問
憲法、行政、刑訴（予備既出は除く）
ttps://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/voice/yobi/2016/089.html ttps://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/voice/yobi/2016/119.html ttp:///kamisamadq7/archives/8526145.html 願書通ってよかったねーでいいじゃねえか。
ほんと上から目線になりたがる気持ち悪いやつばっかだな。
普段法曹らしからぬ煽りとかしてる奴が都合のいいときだけ法曹として……とか語ってんのマジ草生えるww
そもそもそんな高潔なもんではない
人のミス馬鹿にしたり、あいつは出来ないと陰口言ったり
でも、そういう人が受かっているところは見たこと無い
試験ができるのと人間性は関係ないからな
むしろ嫌な奴ほど弁護士に向いてるとさえ言える
じゃうちのローだけなのかな
たまってうだうだ悪口やら文句言ってる奴は全員落ちてた
逆に、我関せずみたいな感じで一人で勉強して起案の時だけ来るみたいな奴が受かってる印象
たまってる連中は平日に飲みにいったりしてたから、勉強量とかで元々足りてなかったのかもな
性格悪いとか悪口を言う以前の問題
俺の同級生の護士も性格が難しくて一緒にいたいとは思わない。会社でよくいって課長止まりだろう。
だから個人事務所でお山の大将でいれる弁護士はあいつには向いてると思ったもんだ。
むしろ上位合格とかでマウント取ったら失笑されるか周囲から浮くよ
こいつ目的犯と傾向犯の区別もついてないのな
大隅基礎科学創成財団
ttp://www.ofsf.or.jp/summary/index.html 高校、大学、ロー、司法試験と、あの発表前の緊張感はきついわ
ありがと
jet streamはダマになった部分が裏抜けしたｗ
サラサは後半疲れる
ありがと
これは試したことなかったわ
軸も太めでよさそう 試してみます
ぬるぬる滑るよりガリガリ書く方が、疲れるけど字は綺麗に書ける
使いこなせると速記も可能なんだろうけど難しい。アレを使ってる人って力を
入れず軽く書いてるのか？アレの使い方がよくわからん。
わたしはゲルインク派だけど
ありがとう
ですね、ぜひ試してみます
ですね、あせって書いた場合にはペンが立つので普段からの使用が不可欠ですね…自分には使いこなせなかったｗ
ゲルインクは発色が魅力ですね ダマにならないのもよい 紙との相性が気になります
無駄に労力使うからどうにかしたい
筆圧強いよ
本当はSignoの0.38が一番きれいに書けるけど、疲れる・遅いので
に変えた。
と言っても「司法試験 筆記用具」でぐぐって
一番上に表示されたサイト（5chでNGリンク貼れない）
で紹介されてたボールペンを購入した。
万年筆は高いのと一度試し書きさせてもらったが、字が太くなりすぎて
全く慣れそうな気がしないのと高そうだから止めた。
おっしゃるとおりジェットストリームはよく滑る。
慣れないからふにゃふにゃの文字になるけど利点は疲れない・慣れてくるときれいな字になってくる。
ベリベの大阪って、若くて綺麗な事務員たくさんいるかな？
4回目の下位合格の30歳で特別なコミュ力もないから、まともなとこに行くのは難しいかもしれん。
どうせならベリーベストとかで可愛い事務員さんとワイワイしたい。
受かるといいな
いや、ボールペンのことね
いいよ
アクロインキのやつね
太軸だから手がデカくて筆圧が高い俺にはジェットよりも合ってた
アクロインキ、検索してみた
こんなのがあったのか。
俺が使ってるのはノーマル（無印？）だわ。やっぱ長時間書くときに違いがでるのかな、試してみようかな
線幅は0.7でしっくりくる
後半疲れるので同パイロット社製の万年筆を併用している
いっそのこと筆記具を指定してもらいたいｗ
・0.7のアロマインキ
・万年筆併用のアイデアはなかった！
この2点だけで、やる気が増した！ありがとう！
○アクロインキ
すみませんでした・・・
パイロットの万年筆ってどんな型の万年筆？
カスタム74 、同742が線幅しっくり
743はペン先がデカく文字が確認しづらい
カクノFは太く プレラFは細い
が…
焦って書く場合にはプレラF
カタカタうるさいし、机揺れるし。
俺の集中力が足りないのか。
実はあれ机と床の問題なときも多い
机が重心の移動によってガタガタ震えるときに
床にうまく響くと、どれだけ力を抜いてもどうにもならない
ありがとう。
参考にします。
今更？
てか土日のテレビ予約録画計15時間行ってるんだが
カスすぎるわ
あとこのスレには10年以上受験生で勉強してる気分になってる、丸暗記マンというニートも棲み着いてるから
御次男さまには、希望はなくもないし、下には下がいるから頑張れとお伝えください
お父さんはニートの世話がんばって
当該債権の債務者が第一譲受人に無留保承諾した場合、
譲渡人に主張できた抗弁が第一譲受人に対する関係で切断されるのみならず、第二譲受人との関係でも切断される(第二譲受人の主観に関わらず)と考えていいのかな
過去問解説見ても自明のことのようにスルーされてるし潮見にも載ってないから気になったが異議なき承諾に公信力が生じると考えたら当たり前なのか？
第二譲受人が善意でもその者に対しては抗弁が切断されないということにならないのだろうか
承諾を信頼して取引したわけでもなく、
転得者のように抗弁の切断された債権を譲受したわけでもないから、
たとえ善意無過失でも抗弁は切断されないんじゃないかな
ありがとう
自分もそう思ったんだけどどうなのかな
第三者対抗要件具備前の話？
さんの主張でいいんでない？
第三者対抗要件の優劣はあまり関係ないと思うけど
過去問の内容の話をあまり書かないほうがいいのかわからん
ttp://diamond.jp/articles/-/152922 「昔なら、預かり金に手をつけたところで、仕事はバンバン入って来た。
だから短い時間であれば、何とか埋め合わせもできた。
それに銀行に行けばカネも簡単に借りられた。でも、今は違う。
仕事はないし、カネを貸してくれるところもない」
弁護士を廃業、引退した70代男性は、こう語る。仕事がなく、食えない――。
最難関資格試験を突破したエリート集団であるはずの弁護士たちに、かつてならあり得なかったような苦境が訪れているのだ。
年収5000万だが申告はしない
ttps://youtu.be/OUGudULAdtE １位 理系出身社会人（目安として、経験１５年以上 ４０歳以上）
技術者研究者として一定の実績をあげ、完全な理系脳でありながら、高齢になってから文系最難関を突破した超天才
失権再ロー経験者であってもその能力は抜きん出ているといえ就活では引っ張りだこである。
２位 文系出身社会人（目安として 経験１５年以上 ４０歳以上）
社会人としての豊富な経験から、登録１年目から民事調停官を依頼されるなど 即戦力として期待されている
体力勝負の司法試験を高齢になってから突破した能力の高さも評価されており、就活市場でのニーズは極めて高い
３位 純粋未修合格者（法学部以外出身者、特に理系学部出身者）
法律以外の専門教育を受けた貴重な存在。勉強期間も３回目合格以内なら、既修１回目（学部４年 ロー２年）と
同等以下の短さであり、能力の高さも評価されている
４位 第二新卒合格者（法学部出身者で目安として、社会人経験３年から１０年程度 ３０歳から３５歳程度）
とりあえず、名刺交換、電話対応 接遇 簡単な利害交渉などの基本的ビジネススキルが身についており、
新人教育が省略できるメリットがある、これは組織的OJT手法が未熟な小規模事務所にとって魅力がある
５位 学部時代の予備合格者
合格年齢が低く、伸びしろが期待できる。短答７科目、実務基礎なども勉学済みであり、成績優秀者が多い
６位 それ以外の合格者
バイト以外の社会経験もなく、予備合格経験もないものは、一律に年齢によって、就活ランキングが決まる
つまり失権経験なしであれば、既修１回目を筆頭に 隠れ既修（法学部出身未修）５回目が最下位となる
失権経験があれば、さらに下位になる この場合、予備合格があっても有利になることはない
その理由は 若いほど、将来の伸びしろが期待され、また能力も高いとされる一方、受験期間の長いものは能力が低いとされるからである
特に、失権経験者、旧司法試験経験者などは、精神を病んでいるものも多く、就活では相当に苦労する
ttp://digital.asahi.com/articles/ASKC97226KC9PTIL034.html?rm=667 2017年12月16日17時21分 朝日新聞デジタル
法科大学院の修了生を、企業が法務部門の社員として採用しようとする動きが
広がっている。2004年度に司法改革の目玉として始まった法科大学院だが、近年
は募集停止になる学校が相次いでいる。修了生の多くは法曹界を目指していたが、
学生たちにとっても新たに進路先の選択肢が増えることになる。
ゼネコン準大手のフジタ（東京）は今年から法科大学院の修了生を対象とした
法務部門の説明会を開いている。10月下旬にあった説明会には十数人が足を運ん
だ。採用担当者は「高度な法律知識を持つ、専門性のある人に入ってもらえるメ
リットがある」と話す。
総合商社の双日（東京）は法科大学院の修了生を対象とした採用活動の検討を
始めている。これまでは司法試験合格者を対象に採用活動を行っていたが、担当
者は「法律家を目指す人が減少し、法務の人材の確保には危機感を持っている。
選択肢の一つとして考えていきたい」としている。
多様な人材を法曹界に送ろうと04年度から始まった法科大学院は最大で74校が
開学。だが、司法試験の合格率が振るわず、弁護士の就職難も指摘され、志願者
は減少。来年度以降も募集を続ける予定なのは39校とほぼ半減している。
そうした中、数年前から法務部門を強化する企業が法科大学院の学生を対象に
した会社説明会や選考会を積極的に実施している。企業合併・買収（M＆A）を中
心とした海外投資で契約の初期段階から法務部員が関わるケースが増えているた
めという。選考会を実施する大手総合商社の担当者は「新入社員を一から教える
よりも法務部の強化に直結する」と話す。
企業１千社以上の法務部員でつくる経営法友会によると、05年に6530人だった
企業の法務部員数は、15年には7749人に増加した。法科大学院修了生の就職
支援サイト「ジュリナビ」を運営するジュリスティックス社の野村慧・リーガルプレ
ースメント事業部長は「弁護士や修了生は、法的訓練がなされており、より高度
な法務対応力を必要とする企業が積極的に評価している」と分析。甲南大学法科
大学院の渡辺顗修（ぎしゅう）院長は「法科大学院で養成した人材が具体的に役
に立つということを企業が認めてくれている。法科大学院の設立の目的であり、
今後もこの流れは続くはず」と歓迎する。
大手環境プラントエンジニアリング会社の法務部に勤める寺岡朋子さん（33）
は法科大学院修了後、同社に就職した。法律の観点だけでなく経営戦略なども
含めたビジネス判断に関わることも多いといい、「（法科大学院で）勉強したこと
で、ビジネス上のメリットにつられることなくぶれずにリスクを指摘でき、社内に伝
えられていると思う」と語る。
仕事は多岐に
また弁護士が法律事務所に所属せずに、企業で正社員として働くケースも増え
ている。日本弁護士連合会によると、企業で職員として働く弁護士数は06年に146
人だったのが、16年には1707人と約11倍に増加。中央省庁などで「任期付公務員」
として勤務する弁護士の数も06年は40人だったのが、16年は200人に増えた。兵庫
県明石市では12年度から募集を始め、弁護士資格を持つ職員を採用。現在は正職
員を含めて7人が採用されているという。
積水化学工業法務部の井筒理沙さん（28）は司法試験合格後、同社に就職した。
「さまざまな部署から法律相談を受け、事前の紛争予防に関わったりするなど仕事
は多岐にわたり、やりがいがある」と語る。（坂本純也）
気にはならないがわかるわｗ
凄いスピードで記載しているのかと思いきや
そうでもないのなｗ
まあ筆圧は程度の差があれど机は最初から歪んでる？時もあるしな…
力入れて書かないと、蛇みたいにふにゃふにゃした字になって判別不可な字になる
わざとやってるんじゃなきゃいいでしょ
試験終わってからアイツうるさかったなーと思うけど正直気遣う余裕ねぇわ
机の棚の部分に太ももがくっつく人も結構いるでしょ
問題を解いてる様子だったがその後70分は黙ってじーっと固まってた。地蔵のように。
どの科目も。爺さんでも解けるはずの一般教養ですら後半30分は地蔵。
そのお陰で机が揺れることも無く快適に受験できた。予備は論文でも半分はただの
案山子で冗談で受けてるような人が結構いるが流石に司法試験は全員ガチだろうから
机も揺れるだろ。覚悟している。
机の揺れくらいで集中できない奴が悪い
止めさせられるわけでもないからすぐに気持ち切り替えて集中し直すことが大事
だな！
仮に故意に妨害していたとしても相手する時間ないわｗ
予備ではあったんだけど。
司法試験でも、ただロー出ただけで知識は本当に窃盗罪の構成要件も分からないようなのもいるよ
アレ全く意味ないと思う。少なくとも予備では。∵半分白紙や途中答案連発して
4～5科目くらい書くべき論点を全く書いてなくても他で稼げれば合格者の上位4割
くらいで余裕綽々で受かるから。本番ではあんな謎の採点方法を採ってる限り
論点全部拾うとかどーでもいいと思った。
それはさすがに底辺ローでも修了できないだろw
背任罪の構成要件レベルならわからんヤツ普通にいるかもしれないが。
うちのローに居るんだよなぁ
この前｢正当防衛と緊急避難の区別が分からなくなってしまって～｣と質問してる女居たし
追記
修了生でね
「殴ってでも、それは止めなければなりませんよ」――。
今年3月、愛知県名古屋市で行われた弁護士同士の懇親会での席上、あるベテラン弁護士が、
「息子が私の後を継いで弁護士になりたいと言っている」と話すや否や、
30代の若手弁護士が間髪入れずに、こう声を張り上げた。
ttp://diamond.jp/articles/-/153826?page=2 司法試験合格者でも、そんなの知らない人は珍しくないよ、刑法Fでも合格できるし、
窃盗罪で占有とか領得の意思が論点にならない年もある
ようするに、総合点が合格できればおｋ
今年は、憲法の採点が例年になく荒れたみたいだから
本来なら絶対に合格できないような人が憲法A取って大量合格したよ＾＾
２７年みたいな問題が出ない限り そんなこと知らなくても余裕で合格
かなり重要な所だから、うっかりそこだけ欠けてましたーなんて事は有り得ないだろうし
しかし、あれだけ歴然とした数字や統計、データがあると誰でも予備試験組の方が優秀だと判断するよな
少なくとも俺は何百万も払って行く気はしない
１～２万円の受験料だけで済む予備試験受けるな
自分の進んできた道は正しいんだ、教えてくれた先生は間違ってないんだって信じたいんだよ
俺もロー生なので、入学当初はそう思ってたし
だが、色々勉強して学んでくると、あー無駄だなとか役に立たないなって事がよく分かる
そういうことに気が付かないで、ロー教員の｢予備校は金の無駄｣、｢叩き上げの予備組なんて本試の深い内容に対応できない｣という妄想を本気で信じてる人が居るんだよ
なんだそりゃ。
条文見れば済む話じゃんね。
自分的には
憲法 容易
民法 普通
刑法 極めて容易
だった
キタサンブラックありがとう。
それ君が憲法を全然理解してないからだよ＾＾
上位はしっかりと三段論法ができてるし、論奨例の使い方も適切
不合格答案はぐじゃぐじゃだし、そもそも三段論法ができてない
論文に必要な知識や理解は、未修１年レベルばかりで、択一合格者ならだれでも知ってるものばかり
だから、そこでは差はつかない。これは選択を含めた全ての科目に共通する
今年の憲法もその例外ではなく、つまりは論奨をどれだけ正確に使えたか、
これを前提とした、三段論法としての答案の形の完成度合いで差がついてる
これをキチンと使いこなして三段論法を維持して答案が書ければ、上位合格間違はいない
原則として、学内の成績優秀者以外には配布されずコピーも禁止されているけど
実際には他のロー生でも持ってるのいるみたいだから、友人等からぜひ手にいれてほしい
特に民法が素晴らしい 民訴もいい 商法や憲法も悪くない
ただ、行政法や刑訴、刑法は、予備校本と同レベルかちょっと上くらい、
それ持ってるけど、東大ローのやつの方が優れていた。
まあ中央ローのやつでも合格できるからそれでもいいけど。
東大バージョンもあるとは知らなかったな
中央のとはどのあたりが違うの？
東大には知り合いがいないからなあ 欲しいわ
あのヴェテ御用達のやつ使ってるんだかわいそうに・・
そんなん要らんわ
自分で作るのは大変だし、あると便利だよ
効率的だし、間違えるリスクも減る
地頭の問題だろうな、
一橋なんて英語必修、受験指導一切なしであの合格率だからな
一方で、日大は前田雅英、伊藤眞、滝沢孝臣、石山卓磨など、
全科目に司法試験委員経験者をそろえた豪華講師陣でマンツーマン指導しても、
あの合格率
情報の流失の防止のため、配布数を限定しているとか
爪の先でも、他人より先に行きたいんだよ
１０００番台後半 不合格者です
使う物をコロコロ変えないことが合格への近道だと愚考致します
あれがいいこれがいい考えて使う物を選んでられる時期でも無いと思うし、今から目移りするのはどうなのかな、と
中央いく人間はほぼ全員東京一慶に受からなかった人間なんだから当然の結果
ただ中央は人数多くて、早稲田と並んで上と下の差が一番激しい学校かも
東京一のどれかと慶の2校にギリギリ不合格だったような人間から、下位ローレベルの馬鹿まで幅広くいる
そして、この試験落ちる人間は何度やっても落ちるから、その複数回受験者が合格率を一層下げる
キングオブ下位ローである日大既修５回目受験は１５人受験で４名合格
自頭最悪で、中央も法政も落ちるようなレベルであって
何度不合格になっても、あきらめずに、きちんとした受験指導を受け続ければいつかは最終合格できる
日大ローの学習環境はすごいぞ、修了後１回目の受験に失敗したら、
５年後の受験資格喪失まで以下のサービスが年間総額コミコミ５０００円で受けられる 他に費用負担はない
１、在校生と同様の固定自習席が用意されている 図書館の利用も在校生と同様に利用できる
２、学内のパソコンは使い放題、 プリンター出力は何枚でも無料
３、全科目につき司法試験委員経験者が作成した予想問題答練、過去問答練が受け放題 １０月から４月まで毎週実施
もちろん出題者たる司法試験委員経験者による詳細な添削コメント付き、解説講義付き、希望者には個別面談による返却も可能
４、学習が遅れている人向けに、助教による補講講義、ゼミ、個別指導が受け放題
なを、既習コース入学については、失権した人が再挑戦する場合や、過去に予備試験短答合格した人については
全額学費免除になる。 残念ながら、今年の入学試験は修了しました。
片道1時間かけて公立図書館に行くしかない孤立無援地方予備組のワイから見たら天国やな。
そして、それだけの環境がありながら5年落ち続ける11人は学習障害かなにかか
日大ローの滝澤元知財高裁判事は司法試験首席合格らしい
お返事ありがとう
お返事ありがとう
AI開発者も人によっては十年以内に別に消滅説まで唱えてるし
流石に消滅は無いにしてもAIが代替できる業務が多すぎるよなあ
しかも弁護士AI作ってる弁護士まで出てきてるし
自分等の首締めてどうすんのよ
現職弁護士もAI対策は進化前に稼いでの逃げ切りだって言ってるぐらいだしな
あんたらはいいけど、これから成る人はどうすんのよ
いやマジでどうすんのよ
○十年以内に弁護士
憲法学って一体なんなんだろうって思っちゃうょ
他にいくローがなくて日大ローに来たひとたち
つまり、本来は司法試験合格は絶対に不可能な人々の集団
でも、３割くらいは合格しちゃうんだよな、日大ローだとね
過失相殺自体の主張は権利抗弁かどうかの問題で処分権主義、具体的事実の方だけ弁論主義で論じるスタイルが好きです
という超優秀者層のツイートを目にしたんだが、過失相殺の論点でなんで処分権主義が出てくるのか理解できる人います？
処分権主義の基本的な理解を欠いているので、
底辺ロー生以下の実力とお見受けしました。
過失相殺の主張は、相殺の主張なので、その判断については、１１４条２項により既判力が生じます
そして、２４６条により、裁判所は、当事者の主張している範囲以外に、既判力を生じる判断はできません
だから、当事者の主張なしに裁判所が過失相殺を認定できるかどうかは、処分権主義の問題になります という流れだと思います
私の場合には、過失相殺について、まずその根拠となる事実が主要事実にあたるのかどうかを書きます
そして、主要事実とは訴訟物の存否を直接基礎付ける事実をいうとして、
過失相殺は、損害賠償請求額を減少させる事実だから、主要事実として、被告の当事者の主張が必要である
しかし、原告の不意打ちにならなければ、その限りでない としていました つまり弁論主義だけで終わってました
でも、これだと、過失相殺についての既判力の範囲という重要論点に触れられずに、平凡な答案に終わる危険がありますよね
つまり、私と同じように、不合格街道一直線になる危険があります
そうすると 過失相殺に処分権主義で書くという考えは、さすが超優秀層の方だなと思いました。
このあたりが、連続して不合格になる私と、上位合格者の違いなんでしょうね
処分権主義は訴訟物、弁論主義は事実主張と証拠提出とすると、
過失相殺を基礎づける事実の主張の要否は弁論主義の問題だけど、
過失相殺の法律上の主張の要否＝権利抗弁か否かは
処分権主義と弁論主義の中間かな
全科目平凡な答案にまとめられたら上位合格だぜ？
それを前提として、留置権を権利抗弁だとした最判昭和27年11月27日では、「権利者においてその権利を行使する意思を表明しない限り裁判所においてこれを斟酌することはできないのである(民訴186条(現246条)参照)」としている。
権利抗弁を処分権主義の問題とするのは、この判決がもとになってる。
そして、過失の評価根拠事実は主要事実と考えるのが一般的で、過失相殺でも債権者の過失の主張をするわけだから、その具体的事実には弁論主義が適用される
この、過失相殺の権利抗弁としての性質を無視して、弁論主義でまとめるのは疑問だ、というのがそのツイッターの人の意見だと思う。抗弁の行使不行使は処分権主義の問題なんだから、論理的にはたしかに筋が通ってる
ちなみに、判例は過失相殺を権利抗弁とはしてないし、裁判所が過失相殺する際にはその事実の主張も必要でなく、証拠資料から過失相殺の基礎になる事実を裁判所が認定できれば、それで過失相殺してよいとする
丸暗記マンの理解は全くの間違い。過失相殺は通常の相殺とは全く違う法理で、114条2項を適用するなんて意見はどこにも存在しない
あなたの考えは全く間違っています。
過失相殺は過失相殺権という民事上の権利であり、
権利抗弁であることは確立された判例ですから
どうみても処分権主義の妥当領域として訴訟上の請求ですので
114条２項の適用によって既判力が生じるだけでなく
請求の放棄認諾の対象そのものでもあることは常識です。
全科目について平均点を取るのは難しいです
人間だから、必ずなにか失敗します
つまり、必ず何か一科目はFを取ります、そして落ちます
ベテはこれを繰り返しているのです
ですから、何か１科目について上位を取ってこれを埋めないと
合格は難しいと思います
過失相殺が権利抗弁であることが、処分権主義の適用があるとする根拠なら
同じ、権利抗弁である「同時履行の抗弁 建物買取請求権 留置権、取消権 瑕疵担保請求権」も
処分権主義の適用があるわけですね
なんとなくの印象論で論理操作してるだろ？
「権利抗弁」の「権利」という文字にひきずられて、
「権利の問題だぁ。だからこれは処分権主義の領域の問題だぁ」と。
当然です。
すべて処分権主義です。こんなのイロハのイですよ。
おわり、じゃないの？
過失相殺、同時履行の抗弁 建物買取請求権 留置権、取消権
について、処分権主義の適用がある
ということを具体的に説明してみ？
処分権主義の適用がある結果、どういう結論になるんだ？
私見としては不意打ちを重視して後者が妥当だと思うが
>「本件要綱の関係する規定」が採石法第３３条の７第１項の「条件」に該当するという答案が続出した。
>
>要綱を附款あるいは附款の一種である条件として，採石法第３３条の７第２項の要件を検討する答案が非常に多く見られた。
>(中略)附款の概念の理解に欠けているかによるものと思われる。
なんで①採石法３３条の７第１項の「条件」と解釈してはダメなのか、②要綱を附款と解釈してはダメなのか？
ローでは過失相殺は不要、相殺は必要と習ったがな
個人的には、当事者に相手方の客観的事情まで証明を求めるのは、過度な負担を強いるように思われるので、やはり不要かなと思う
「今、渉外系の大手事務所でも入らない限り、弁護士を10年、20年しても所得1000万円に到達することはないだろう。所得300万円の新人弁護士が10年続けて、やっと所得650万円に到達するかどうかではないか」。元大阪府弁護士会副会長経験のある弁護士はこう話す。
もはや弁護士は、エリートにふさわしい収入が約束される職業ではなくなった。それでも、イソ弁として就職できるだけ、まだ「マシ」である。
ttp://diamond.jp/articles/-/154604 そのうえで、の問題があるから、そこを論じればいいんじゃない？
権利抗弁が処分権主義の問題かも調べてみたけど、そういう説もあるみたい
たしかに、当事者の主張なく職権で留置権とか同時履行の抗弁を認めて原告敗訴させたら不意打ちになるからダメだけど、基礎となる事実自体は出てるなら、弁論主義とも少し違うし、処分権主義に近いかな
釈明義務とか法的観点指摘義務のところで触れられてた問題だけど
出題趣旨と、教科書の附款と行政規則の部分もう一回読んで来いよ
附款は実際の処分にくっつくもんで
要綱自体が処分にくっついて出されるわけじゃないだろ
高名な学者が書いてるのをEとかFとか言っといて
自分は何様なんだよアホか。
予備校的な書き方じゃないからってEやFはつかない
そんなこと気にしなくていい
同意する。特に憲法は予備校を参考にすることは勧めない。
権利抗弁と処分権主義の関係とかどうでもいい
そんな細かい話を気にしていると落ちるよ
これは８科目共通の話だけど、大事なのは２つだけ
誘導にのること、三段論法を意識して書くこと
それだけだよ
更に言えば、自分の筆力を把握した上で、どこにどの程度の時間と分量を割り振るか、というのも合格には不可欠だと思う
冒頭だけゴリゴリで途中答案じゃ、そこまで誘導に乗れてて読みやすい文章でもそれ以降点入らないし
そもそも、これやってれば大丈夫！なんて魔法があったら、受験生はそれだけやって合格していく事になるわけで、もしそうならそれなりの知力ある人達がここまで苦労しない訳ですよ
「今、渉外系の大手事務所でも入らない限り、弁護士を10年、20年しても所得1000万円に到達することはないだろう。所得300万円の新人弁護士が10年続けて、やっと所得650万円に到達するかどうかではないか」。元大阪府弁護士会副会長経験のある弁護士はこう話す。
もはや弁護士は、エリートにふさわしい収入が約束される職業ではなくなった。それでも、イソ弁として就職できるだけ、まだ「マシ」である。
ttp://diamond.jp/articles/-/154604 お前が付けたタイトルと記事内容が異なるのお分かり？
そもそも三段論法って定義は知ってても答案上どういうことなのかわかってない人が多いでしょ
書きまくりマンのブログでも見てくるといいよ。
と言ってる低レベルの池沼は、どこのロー卒だよｗ
三段論法で書くことは当たり前の言わずもがなだろｗ
三段論法で書いたとしても合格とはならない。
そんなことは関係ない。
題意に答えてるか否かこそが重要だ。アホかｗ
いい加減な規範を立てても、それは三段論法とは言わない
だから論証例は全部、きちんと正確に覚える必要がある
そして、民事系の場合には、覚えるべき論証例が多いから、
三段論法さえできれば、つまり正確に論証例が書ければ、
それだけで合格レベルの答案にはなる
でも、公法系や刑事系は、覚えるべき論証例は少ないから、
一応の水準の答案はみんな正確に論証例を書いてくる、つまり、それだけだと足りない
逆に言えば、正確に覚えてないと公法系と刑事系は不良答案が確定する
問題には正しく答えろ
と筆記試験の当たり前のことを言ってるだけで何の内容もないじゃん
結局こう聞かれたらどう書くかという意味での知識がどれだけ身についてるか
天才は本読むだけで出来るが凡人は問題にあたって練習してないと無理
現場での心がけや誘導がーとか題意がーという気合いでなんかほとんど差がつかない
現場でうんうん考える部分のウエイトをどれだけ減らせるか
ほとんどの奴の敗因は単純に勉強量が足りないことなんだよ
所詮は技術を語る以前の段階で受かるくらいの難易度の試験
ありがとう
たしかにそうだった
レスをみてから、基本書を改めて読んだらわかった
最後の２行は、ほぼ同意かな。
民事系なんて覚えてた論証例を張り付けて三段論法を完成させれば
それだけで一応の水準にはなるわけだからね
民事系で不良答案になる人は勉強不足だよ
だがそれ以前に知識で差がついてる
ヴェテは知識はあっても理解が～とかいうけど間違っている
論文に必要な知識が足りてない、不正確だから落ちる
今年の民法で、賃借権の時効取得の判例の要件を合格者が皆書けてるか？書けていない
信頼関係に反しない特段の事情の立証責任が賃借人にあることを書けてるか？一緒
知識でモレがなくて本番で瞬発的に出てくるならそれだけでほとんど合格確定
筆力というのも物理的な速さより本当はそこの引き出しの速さの方が影響してる
書けば書き方や時間配分も身に付くし、知識も付く
読んでばっかじゃ情報ばっかり頭に入って、正確に書くべき事をおさえられない
その当たり前のことができてないから
おまえらの答案はダメなんだろ。
論証を正確に覚えていることが重要などと間抜けなことを言っているが、
その頼りの論証自体がダメなものも多い。
問いに対して答えていない、周囲ウロチョロして結局自爆する答案。
論証の間抜けな表現まで答案上で再現する戯け者。
起案も足りていない。それ以前に、が指摘するように
正確な知識が頭に入っていない。だから不正確な知識をもとに
不正確なロジックを書いて自爆している。
知識が正確とはどういうことか。それすら理解できていない。
知識が正確であるというのは、核心と外縁の枠づけが1ミリも揺るがず
頭の中に入っていることだ。
それとも大学院生か？だったら学部で受かんなかった時点で何言っても説得力ねーから黙ってろ（笑）
コレは理解できるわ
普段から意識していなければ上達しないね
この主張もわかるわ
ヴェテグループと食事したら主張は立派なんだが…馴れ合いはイタかったｗ
同意
単純な勉強「量」
質は求めなくても受かる
蕎麦でも食べるか…なんて考えている奴wｗ
俺です( ；∀；)
おまえら頑張れよ
俺は今から年越しライブ
頑張りましょう
2006-2008模索期
2009-2011暴走期
2012-2017安定期
2018は？？
過去問の優秀答案を何度も何度も書き写すことが大事
そうすると、三段論法が当然の作業として身につくし
書くスピードも上がるから
どんな問題が出ても上位答案が書けるようになる
直近５年分は最低でも上位５人分の答案は写経すべき
つまり ８問×５×５＝２００回写経する
残りの６年分は最上位だけでいいので８問×６＝４８回写経する
合計２４８回写経する。これから毎日２問写経すればいいから余裕でできる
これくらいは、合格する人は、たいていやってる
おかげで音速で字が書けるようになった
１万回はさすがにうそだろｗ
みんなだいたい５００回から１０００回くらいだよ
多い人だと３０００回とかいるけどね
元ネタはハンターハンターのネテロって会長の感謝の正拳突き一万回
うろ覚えだがこんな感じだと思う
一万回正拳突きして音を置き去りにしたとかなんとか
できれば年明けから本番直前までは毎日３問以上すべき
「現在の司法試験受験生は、他人の作った答案を読むというような邪道な勉強をしている。
ロースクール主体の新制度で学生は考えざるを得ない勉強をすることになるので、
このような邪道な勉強法は姿を消すだろう。」
（平成15年頃の高橋宏の講演より）
予備試験と
こっぱんと
慶大ロー
に受かったが、迷うことなくこっパンを選び、某省庁出先機関の採用内定を得たという。
【ライフ】今話題の｢汚部屋｣、家事代行サービスのプロが見た放置した人々の末路 モノに埋もれた・・・
tps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514919907/
これ講演録とかで残ってない？
ttps://www.asahi.com/articles/ASL174RKYL17UTQP016.html 野球道具以外に持ってきたのは、小説やトレーニング関係などの書籍。そのなかには、東大法学部の学生らしく、
「ポケット六法」もあった。「勉強するときだけにしか使っていませんでしたけど、僕のアイデンティティーなので」。
使い込んだ一冊とともに、新生活をスタートさせる。
大学教授ってのは本当に見通しの効かない奴しかいないんだなぁ。確かに、自分が通っていた大学にも会社とか入っていたら、速攻で窓際に行きそうな連中が多かった。
この人たちは、研究室に閉じこもって自分の研究だけしていればいいんだよ。必要に応じて必要な部分だけ、実務家の方から拝借しにいくから。
予備校から学生を取り返そう、とか下手な色気を出したせいで、法科大学院みたいな無用の長物ができてしまったんだよ。
ピロシが教えるロー(俺も通った)でも起案力育成システムとか言って他人の答案見れるようなシステム導入したんだが、それについてどう思ったんだろうな
中央ロー合格率復活の引き金となるといいですね、 起案力育成システム
採点実感では、違法か適法かもわからない字の人間がいると書いてあるし
本当にわからない場合は、その部分は書いてないものと見なして加点してない可能性も高い
安念先生の雄叫び＠有○閣「書斎の窓」2000年1月号
結論ははっきりとしている。大学が予備校に負けたのは、大学教師の側に問題があったからだ。
大学と予備校との間の競争は、完全にオープンに、しかも、大学側に圧倒的に有利なルールのもとで
行われてきた。大学は、単位や卒業で学生を威嚇することができるし、ともかくも大卒という肩書も
与えることができる。こういう著しく非対称な条件下で戦われた競争で、われわれ大学教師は完敗した。
学生は、予備校の方が自分たちのニーズに合うサービスを供給すると考えたから、何の強制もしない
のに予備校に通うまでの話しだ。大学教師は、自分たちの企業努力で客を奪還せよ。
ロースクール構想とは、つまりこういうことだ。自分たちの力に自信はない、しかし、学生に袖にされる
のはプライドが許さない、そこで、お上に泣きついて、予備校に通じる道路をバリケードで塞いで下さい
とお願いしているのだ。
和製ローレンスレッシング
原発再稼働原理主義者
よかった、ちゃんと良識をお持ちの先生もいらっしゃるんだね。
個体差はあるのだろうが
中字で「瑕疵」は潰れないのか知りたい
文字は全然潰れない。ただ現行の3776は首軸の段差が激しく筆記具としては最悪だぞ。
長時間あの部分を持つとか不可能だから。現行の3776センチュリーをいいと
言ってるのは万年筆で文字を書くことを目的としてない老人だけだから気を付けるべし。
昔の3776バランスならそんなことなかったんだけどね。
ありがとう
十分に慣らすには時間が足りないかもね
本番は普段使いしてるペンで挑みます
付け足し。首軸ではなく後ろの方の同軸を持って思いっきり寝かせて書く癖がある人
なら現行の3776センチュリーでも問題ない。でも俺はそんな持ち方では1枚15分以内の
速記は不可能ではないか？と思っているので止めておけと書いただけ。
君の持ち方次第では大丈夫だったりする。
〇 胴軸
重ね重ねありがとう
センチュリー細字を試し書きして違和感なく筆記できたのだが、貴方の主張は理解できる
試し書きの感覚と論文をフルで記載するのとは違うね。また珈琲飲みながら落ち着いて使用するのと本番で慌てて使用する場合も相違する
村松 謙
@kmuramatsu
小田原で立て続けに三人、弁護士、自死してますので、楽観的にはなれませんが。
みんな死なないように。仲間いなくなると辛いのでね。
ttps://mobile.twitter.com/kmuramatsu/status/949875003100577792 「判例学説の基礎知識」
どっちが大事かな？
二兎を追うものは…
過去問講座とってる人はどうなるんだろう？
てか、面倒なことせずに、総まくり120だけの科目別で売ってくれたらいいのに。
商売だから気持ちは分からんでもないけど。
太っ腹か否かが北斗とびょうそくの違いだな。
「三段論法による答案作成技術」「判例学説の基礎知識」
どちらも身につくってことですね
試験前日まで１日３問の写経を繰り替えすことが大事なんですね
ソース
ttps://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 司法試験公法系憲法
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
答練の紙は本番に近いけど、
それだけで売ってたかどうかは知らん
ヤフオクで調べてみれば？
乾きにくいインクで、滲んだり手で触ったときに引きずられて広がったりすると悲劇
パイロット、セーラー、ペリカンとか有名どころのは大体大丈夫だと思うけど、一応買うとき聞いてみたら
１問９０分としても、４時間半で終わる
最低でも１日１２時間は勉強するわけだから、
他のことをする時間はいっぱいあるはず
とにかく、三段論法が崩れたらそれで終わりだから、
写経は最優先でやるべき事項
いきなり写経しても効果薄い気がする。
考えながら書いたら2時間くらい掛かったわ
答案構成せずに、頭の中で考えながら書くの？
天才肌だな
制限時間が2時間だぞ
構成に３0分
残り90分で書くのは平均的
写経でしょ？
写経は理解優先でやらないと意味ないから時間制限なんて設けないよ
写経で時間制限とか、書き切ることがメインでお習字の練習になるだろ
かわりに悩む時間が増えた
ごめん
勘違いしてた
ttps://ci.nii.ac.jp/naid/120005646762 写経しながら理解することが大事
どんなにいいことを書いていても、三段論法が崩れたらそれはもはや法律答案とはいえないから
点が入らずに不良答案になる、だから答案の形をイメージしながら勉強する必要がある
一方で、三段論法による答案の形さえ維持できれば、ある程度論点が外れても部分点が入り、不良答案は回避できる
とにかく ひたすら書き写しをして、答案の形を体で覚えることが必要
これを繰り返せば、自然と意識せずに、三段論法で答案が書けるようになる
なわけねーよ
論点外したら点数は入りません
三段で書こうが零点です
結局論点落としが少なく答案崩れても事実を拾いまくった答案でAもらってるわ
そりゃあさってのことを書いたら零点だけど、
ある程度類似していたり、筋が通っていれば一定の部分点は入るよ
一方で、三段論法ができないってことは法律の基礎ができてないとみなされ
すなわち、司法修習生に必要な基礎がないとみなされて不良答案になる
この見解は、どの予備校でも同意見だよ
三段論法を崩さずに答案を書く、この練習を積み重ねることが合格には必要
合格に必要な、たった2つのこと 判例百選と三段論法
ttps://www.youtube.com/watch?v=17xK9RQrjlM 法律家の基礎 三段論法をマスターしよう
ttp://www.tatsumi.co.jp/stream/documents/110326-zitumukakouen-sandanronpou.pdf その通りだと思いますよ！
ネタだと思ってたわ。
書かなくても読めばいいんだから
最後の１行に同意する、本試験の問題には、無駄な記載は一文字もない
問題文の記載の全てに配点がある、事実を拾えば拾うほど加点されていく
全ての問題文記載事実を使い切るイメージで、答案構成をすることが最重要事項
それ以外は三段論法を意識する
全く三段論法を意識しないのは問題だけど、全部三段論法で書く事なんて求めてないと思うよ
採点実感でもメリハリ付けろって書いてあるし
いくらいいこと書いても三段論法じゃなきゃ不良とか、三段論法さえできてればある程度微妙でもなんとかなるとかは、全く違うとは言わなくても、かなりミスリーディングだと思う
建造物侵入と窃盗の牽連犯で、窃盗の不法領得の意思がメインの問題なのに、建造物侵入罪における建造物とは～とか一々書いてたら絶対時間なくなる
成立するに決まってる問題は条文と一言理由つけて成立すると書けばいい
そこで事実拾い損ねた、あるいは不法領得の意思の定義が微妙に違う、ひどい時には不法領得が問題だと気づかないなんてことになれば、それこそ不良
住居侵入罪がメイン論点になっていない場合、簡略化して書くのが必要なのは正解
でも、三段論法で書かなくていいってのは不正解
どんなに正しいことを書いても三段論法で書かなければ
法律の基礎ができていないとして、不良答案になる
これは選択を含めた８科目共通の 基礎的事項
甲がA支店に侵入した行為について建造物侵入罪が成立するかが問題となるところ
同罪が監理者の意思に反する侵入によって成立し、
強盗目的での侵入は、A支店監理者たる支店長の意思に反することは明白だから
同罪が成立する
こんな感じで、どんなに簡略化した書き方をしても、必ず三段論法は守らないといけない
Xの請求が認められるかについては、Xが、
XとYの間に不動産甲を目的として売買契約における売掛金請求権を
訴訟物として請求しているから、この存否が問題となる。
売買契約は、諾成契約であり、双方当事者の意思の一致があれば成立し、
かつ契約の請求権債権は特約ない場合には、契約の成立と同時に発生する。
そして、契約当事者であるXとYは、別段の定めなく、Xを売主、Yを買主とし
甲不動産を目的物、代金を１０００万円とする合意をした。
よって、売買契約は有効に成立し、Xの訴訟物たる売買代金請求権も発生する
ゆえにXの請求は認められる
これを売買契約のメイン論点でない時の簡略系の場合だと
訴訟物たる売買契約に基づく請求権については、
これが、契約当事者の契約内容の意思の一致があれば生するところ
売主Xと買主Y は 不動産甲を代金１０００万円でうるとの合意をしたから
XのYに対する１０００万円の請求権は発生している
三段論法は、どんな時でも必ず守る
長々と解説してくれた上でこんな指摘するのもメンツを潰すようでアレだけど、
少し間違ってると思う
親切にありがとう。
ただ多分この一連のアドバイスの仕方だと落ちる人間が続出する
なわけねーよ
論点外したら点数は入りません
三段で書こうが零点です
結局論点落としが少なく答案崩れても事実を拾いまくった答案でAもらってるわ
そんなん書いたら時間切れで爆死確定
三段論法をで書かなければ法律答案とはいえないから、内容に関わらず０点になる
でも、三段論法で書けば、とりあえず法的解決を示していることにはなるから
論点を外しても部分点は入る
時間切れになるのならば、全ての論点に触れるのではなくて、重要な論点だけを書けばよい
それで充分に合格レベルになる。 司法試験は相対評価だから、全ての論点に触れなくても、合格レベルには届く
論点がわからなくても、とりあえず三段論法で書いて法的解決をしたことを示せば合格点はつく
大事なことは、法律の答案をかくこと、法的解決ができる能力があることを答案に表現すること
司法試験はあくまでも実務家登用試験だから、法的解決ができない人は、不合格になる
とにかく、論点がわからなくても、三段論法により、法的解決能力があることを示すことが大事だ
一方で、事実をいくらひろっても、論点をいくら書いても、三段論法で書かなければ
それは法的解決を示したとはいえないから、不良答案になる
法的解決能力のない人に、司法修習生になる資格はない
この長文で頑なに同じことを連呼し続ける感じ、ひたすら予備校答案を丸暗記せよと叫んでいたどこぞのニートを思い出す
三段論法は皆やる前提でどれだけ論点事実拾った上で正しく問いに答えるか
その上で、どれだけ正確に規範が書けてるか、どれだけ事実を拾えているか
どれだけ法的思考能力があることを示しているかの総合評価で合否が決まる
だから、優秀答案を写経して三段論法を身に着けること
百選を読み込んで規範を正確に身に着けることな勉強法としては有効になる
つーかメイン所以外でも三段論法使って書き切れないだろ
あっさり書く論点と厚く書く論点は分けないと
こいつ多分実際には三段論法で書けてないわ
個人的には、文言解釈・事実の評価がなくとも、事実が条文に書いてある要件にあたるという認定をしていれば、最低限の三段論法をしていることになると思う。
そして、このレベルの記載もないのならば、いくら瑣末な論点であっても点はつかないでしょう。
３段論法で書けないのは、法律文章の書き方を体が覚えていないから
体に覚えさせれば、自然と書けるようになる そのためには写経を繰り返すのがよい
あっさりと書くから三段論法を崩していいのではない
あさり書くときも三段論法は必ず守る、でないと０点になる
あっさりと三段論法で書く練習をしておくことが大事
三段論法は、問題提起→規範→あてはめ でかけばよい
そして、実務家に求められる法的解決とは、法律を適用して具体的問題を解決することだから
この３つのどれが欠けても法律実務家としての素養に欠ける答案になる
つまり、司法修習生としての適性に欠けると判断される
住居侵入なら
問題提起 甲がA支店に侵入した行為について建造物侵入罪が成立するかが問題となるところ
既判 同罪が監理者の意思に反する侵入によって成立し、
あてはめ 強盗目的での侵入は、A支店監理者たる支店長の意思に反することは明白だから同罪が成立する
この３つのどれが欠けても０点になる
違う
例示されてる書き方が三段論法になってない
三段論法の理解を間違えてそう
理解が甘いから、こういう微妙にピントのズレたことを言う
三段論法の１段目が問題提起だと思ってたりしてない？
短編×１００話なので気軽に読めます
法窓夜話私家版 （なか見検索できます）
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B0776ZB4SW/ 分冊版でもなか見検索できます(2-5)
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B0777N4CFF/ ttps://www.amazon.co.jp/dp/B0777N71D2/ ttps://www.amazon.co.jp/dp/B0777HC9SK/ ttps://www.amazon.co.jp/dp/B0777KDRJ7/ 散々偉そうに三段論法連呼しておいて、肝心の三段論法の理解が間違ってるんだから、みっともないなんてもんじゃない
馬鹿が調子に乗って具体例なんか出しちゃうから、実はなんもわかってないことがバレる
もはやコントだな
実務家としての「資質の証明」でもないだろう？ だから、三段論法を直接答案に示すことが重要なのではなく、
三段論法という「法律を運用する者に特有の思考の型」ができていればよいのだと思う。
で、さらになぜ「三段論法」なのかという問題に突き当たるが、それは法律とその解釈（規範）、事実、結論（法律効果）
という道具を使うからだということなんだろうね。当たり前なんだけど。
ところで、この写経推奨の人（三段論法の日知）の論述で「侵入」という条文の文言を
事実のように使っていた点は気にならなかったかい？
ま、好きにすればいいんだけどね。
だけど、まさにそれ
条文の文言に該当するか、そこが出発点で、それを示す論理方法が法的三段論法だと思う
論理学的な三段論法に合致してるかは知らないけど、法文書における三段論法としては、というか、三段論法でなくても法律の文章になってないと思った
それに立ち入りが「侵入」に該当するかじゃないとまずい
１ 「侵入」とは管理権者の意思に反する立ち入りであると解する
２ 甲は強盗目的で立ち入っているところ、強盗目的であることがわかっていれば
管理権者は立ち入りを拒否していたはずであり、管理権者の意思に反する
３ よって「侵入」に該当する
丁寧に論じるならこんな感じでしょうか
書き込んでるやつ受かってないくせに偉そうなこと言ってる奴もおるから信じれんわ。
そもそもネットの書き込みを真に受けて信じる事自体が間違いだと思う
個々の意見の集合体の中に、司法試験の正解を見付ける事自体がどうかと思う
皆、個々人の意見を述べているにすぎないのであって、素性の知れない誰かを信頼するのはどうかと
ダメだろうと思う。
あと、合格者は基本的にこのスレに書き込まないだろう。
試験直後なら書き込むかもしれないけど。
予備校の講義の第1回で言われた気がする
この前も、過失相殺には民訴114条2項が適用されて、それが確立した判例とかとんでもない大嘘こいてるのもいたし
このスレの内容は基本疑ってかかった方がいい
問題提起は「法的三段論法」に含まれないわ と言ってるしな
受験者も減りそうだし合格率でいえば去年と変わらないのではないかな。
個人的には平成最後の大盤振る舞いに期待したい。
ここでも勝負は始まってる
嘘を書いてライバルを落とす
下の資料の司法修習生の費用の項目の「実務修習旅費」の項目は、
平成28年度 １年次生、２年次生共に1810人
平成29年度 １年次生、２年次生共に1800人
平成30年度 １年次生1500人、２年次生1600人
と書かれている。
歳出概算要求書は、司法修習生の人数をおおよそ決定して予算を要求しているはず。
したがって、上の人数は司法修習生の採用予定人数を多めに見積もったものと考えられる。
１年次生、２年次生というのは、会計年度が４月スタートなのに対して、修習が12月スタートになるためであろう。すなわち、２年次生が前年度採用の修習生、１年次生が今年度採用予定の修習生を表していると推察される。
ご存知の通り司法試験の合格者数は
平成28年、29年と1500人～1600人の間となっている。そして概算要求書に記載されている数は1800人程度。
それが平成30年度は1500人となっている。
すなわち、合格者数も200人～300人ほど減少すると考えられる。
裁判所所管
平成30年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H30gaisanyoukyuusyo.pdf 平成29年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H280909isaisyutu.pdf 平成28年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H270911isaisyutu.pdf 通報しといた
今年も1500受からしたら本当に質が保てない
まじか…
1400人台はもちろん、1300台だってないとは言えないレベル
何でそんなことが議論の対象になるのか疑問だな
の言ってることは概ね正しいって認識でいいのかな？
現在給付の訴えを提起して、将来給付判決という一部認容判決が下される。
この場合の将来の履行期部分って主文で示され、既判力及ぶの？
理解が進んでる方、ご回答お待ちしております。
「今、渉外系の大手事務所でも入らない限り、弁護士を10年、20年しても所得1000万円に到達することはないだろう。所得300万円の新人弁護士が10年続けて、やっと所得650万円に到達するかどうかではないか」。元大阪府弁護士会副会長経験のある弁護士はこう話す。
もはや弁護士は、エリートにふさわしい収入が約束される職業ではなくなった。それでも、イソ弁として就職できるだけ、まだ「マシ」である。
ttp://diamond.jp/articles/-/154604 理解が進んでいるわけじゃないけど、
履行期を示さないと現在給付判決になっちゃうから示す必要があるんじゃない
で、示した場合、既判力が生じ被告は請求異議で争うことになる
だから、135条とか訴えの変更が必要かとかが問題になってくるんだと思うけど
履行部分には普通に既判力生じると思う。
てか生じないと判決した意味ないだろうし。
あっ、履行部分じゃなくて履行期部分か。
読み間違えてました、、
証拠調べの結果、分割払いで現在部分と将来部分に分かれることが判明したみたいな
たとえば１０００万しはらいの現在給付の訴えをして、将来給付の一部認容判決をした場合だと 判決主文は
「○年〇月〇日の期限の到来を条件として、被告は原告に１０００万円を支払え その余の請求は棄却する」となります
条件について既判力がおよぶかどうかについては
旧訴訟物理論の立場だとおよびます。新訴訟物理論の立場だとおよびません。
1.(条文の文言)とは、(解釈)である。
2.(具体的事実)は、(解釈)である。
3.よって、(具体的事実)は、(条文の文言)である。
ってことやろ
そして三段論法ができてるというのは、1と2が共にあって明確に書き分けられてることと、両者の(解釈)の部分が同じコピペになってることをいう
三段論法の基本型だね。
すべての論点でこれを展開するとこは不可能なので、流してよいと思われるところは、3.だけ書いて先進むようにしている。
俺は、｢事実｣は｢規範｣に当たるので｢条文の文言｣に当たるって書いてる
住居侵入とかだと長すぎる気もするけど、一応その方が法の適用の理解は示せるかな、と
その構成で、三段論法フルスケールで書くと、このようになるはず
１ 住居侵入罪の侵入とは、居住者の平穏を害するために住居に侵入をいう
２ 甲が窃盗を目的としてV方に侵入する行為は、住居であるV方の平穏を害する行為である
３ よって、甲が住居に侵入する行為については住居侵入罪の侵入にあたる
でも、上位再現答案はそのように書いてないうな気がするなあ
1を媒介するのが解釈の理由であり2を媒介するのが事実の評価
結論3が先だししてあろうが1と2が一文に繋がってようが要素は一緒
あと簡単に書いたんだろうけど、侵入の意義の中に侵入という言葉がまた出てきたり、その文章の中でも既に1と2の(解釈)が同じ言葉になってない
そういう細かい点が気にされるから注意した方がいい
上位答案は細かい論点は短文で段階を端折ることはしてるけどそういう言葉のミスをしてないよ
Ａ支店の管理権者たる支店長の意思に反するから、130条にいう「侵入」に該当し、
住居侵入罪を構成する。
一番ポイントとなる「侵入」の解釈・当てはめを（同時に示すことによってでも）書けばよいのだから、
短文で書く場合、これで十分だろう。
130前段にする以外は大体同じ
自分もだいたいこの書き方にしている。
フルスケールの三段論法と比べて、解釈の理由付と事実の評価で点を落とすことになるかもしれないが、メリハリつけて書くにはこれくらいで流さないことには仕方ないと思ってる。
「住居」侵入罪ではないと思う
「人の看守する…建造物」まであてはめるのは冗長すぎる？？
A支店は、支店長が管理している｢人が看守する｣建物である。
建造物侵入の構成要件だからおれは一応書く
甲は、支店長が管理する「建造物」であるA支店に、
支店長の推定的意思に反して強盗目的で「侵入」したから、
建造物侵入罪(130条前段)が成立する。
こんな感じでどう？
全ての構成要件にあてはめた(検討した)ことを示せてると思うけど
推定的どういとか、大展開しない限り出す必要ない。
中途半端
管理権者の意思に反する立入だから侵入にあたる、成立
さえ書いてれば何でも良い
書き方を決めといて反射的に吐き出してさっさと次に行くのが大事
そこを無難に短く書いて時間を節約し、メインの論点をしっかり書いたり、牽連犯で科刑上一罪になるとか、配点のある要素を細かく拾うのが大切
違法性阻却事由としての「推定的同意」ではなく、
「事実の評価」として「推定的」という言葉を一応入れたんだけど、不要か
>>435
個人的には、構成要件を全て検討したことを示すことは必要かなと思って
そのうえでなるべく短くなるように(時間がかからないように)書いたつもり
ただ法的三段論法の基本型()とはかなり異なるから、
三段論法絶対主義的には点が入らないのかな？
具体的な書き方話すなら財産犯とかでやった方が有意義
何で「法的」三段論法と言うか。
1 2 3 で述べる「とは」、「は」が、
イコールではないから。
イコールなのが三段論法。
イコールだとしてあてはめる。
おまえらは、馬鹿だから、教えてやった。
おまえらも、早く合格しろ。
人生という一般には、意味はなくても、人それぞれ人生の意味がある。
俺がマナー違反承知で電車のドアが閉まるときに傘をぶっこんだところ、
乗車していた若い（俺シャイだし、顔は見なかった）OLが、俺の乗車を助けるという唯一の目的も下、
閉まりかかっている扉に、手をだして、俺が傘を引っ込めて諦めていたら、
彼女は、手を扉で挟んでいた。何で、彼女はそんなことしたのか、と思った。
がんばろうと思った。
早く寝ろ
たしかに、上位合格者の多くは、配点の小さい論点は切り捨てて、あえて書かずに
その変わり、メインと思われる論点を厚く書くべきって言ってたな
同意する
住居侵入、証拠隠滅、業務妨害なんてのは、配点は１点とかしかないからな
そんなのは、全部スールーして、答案では触れないで
その分配点の大きい、共同正犯、正当防衛、窃盗罪などをていねいに厚く書く
これが司法試験の王道だよ 合格者はそうしてる
心よりご冥福をお祈りします
あんなの触れなくたって合否には影響しないよ
それより、共犯とかのメイン論点を分厚く書くべし
住侵とかは1分以内で処理できるようにしとけばいいんじゃないの
1分1点ならコスパ悪くないと思うが
そういう細かいところに気を配れるかも見られてるし、試験対策的にも、メインで的外れなこと書いたり間違うリスクはあるわけだから、点があるとわかってるところは絶対に取りに行かないと
ただ、どうせ長く書いても短く書いても1点なんだから、数行にわたってツラツラ書く必要はない
①住居侵入罪を書くか書かないか、というレベルの議論
②住居侵入罪を「どう書くか」というレベルの議論
①のレベルでいえば、書く。
しかし、②のレベルにおいては短文であっさりと済ませる。これが答案政策。
というよりも、そもそも
出題者は、住居侵入罪は成立することを前提に問題を作っている。
結論は分かりきっている。そこを聞きたいわけではない。聞きたいわけではないが、
法律家として気づけよ、くらいの気持ちでしょ。
そして、出題された問題に対して、「書くべきこと」の軽重、
つまり、あっさりすませるところとメイン論点として逃げないで書くところ、その中間くらいとを
見極めて書くことが
当該問題の出題意図に答えるということだろ？
住居侵入罪が成立することが前提の問題になっているというのは
罪数も問えるから。罪数もきちんと書いてね。点が降られているよ、という意味（①のレベルでの議論と関連）。
でも、予備校が、住居侵入とか証拠隠滅とかも書けとか指導するもんだから
そんな答案ばっかり出てしまった
それで、今年は特に問題文で、不必要であると明示された
にもかかわらず、今年の試験で答案に書いてしまったら、
こいつわかってないなあって採点者に思われてしまう
つまり、配点もない住居侵入や証拠隠滅を書けば、有害記載になりえる
とりあえず、去年の問題文などを、しっかり読むべし
不要であると書かれてなかったら書く
そういうもんだろ
反対にそういう言及がないときは、問題になり得る全ての犯罪と罪数処理に配点があると見るべき
まして、明らかに構成要件を満たしてる犯罪を書かずにスルーするなんてあり得ない
俺もboy-kenとは同意見
今年の試験はまだ行われてませんｗ
それは良いとして、去年は除外されてても、その指示がなかった一昨年は実感でも侵入罪に触れることを明示的に求めてるんだから、
今後も除外されない限りは侵入罪が成立する場合には配点がわずかでもあると考えるのが普通だろ
その時の指示に従うだけのこと。去年書いたらわかってないと思われるのはそら当たり前
そのための時間確保のために、
メインでない論点は、薄く書く、ないしは書かない必要がある
あくまでも大事なのは、メイン論点を厚く書くことであって
メインでない論点に触れるかどうかでは重要ではない
そして、住居侵入と証拠隠滅はメイン論点ではない
今年の結果でわかる
ttps://youtu.be/BXanBVhXCBY ８枚書ける人は、全部かけはいいし
５枚しか書けない人は、メインだけしっかり書いて
住居侵入と証拠隠滅などのサブ論点は捨てるべき
私大文系最難関を誇る慶應法学部。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である慶應義塾法を確保しようとする者、当学部を第一志望とする私大受験のトップエリート達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。
ttps://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 行政法の流儀が進められているが、
これは全くもって買ってはならない。
H26の設問2であらゆる処分ができないとしながら、
設問3でそのできない処分ができるという義務付け訴訟を提起するという無能答案。
H24・H27では損失補償が問題となっているが、これは採点実感で再三に渡って批判されている内容そのもの。
「こう書いてはならない！」と指摘されているにも拘らず、まさにその通りの記述であり、論外である。
伊藤たける氏は、慶應義塾大学内にて橋本先生に批判されている。
間違いだらけである。
着物を顧客に返すと弁護士は言っているが、破産法に反しないのかな。
破産法とか以前の問題
あなたは倒産法選択ではないようですね。
占有物が破産財団に入るとして、所有権が破産者以外の者にある物は一般の取戻権の対象になるんだから
それを自主的に返したとしても破産管財人の善管注意義務には反しないのでは
本来的には破産財団に入っていうべきでない物なわけだし
やはりそうなるのでしょうかね。
仮にはれのひ側が着物を売って代金を受け取っていても着物を引き渡していない場合、顧客の着物引き渡し請求権は破産債権にならないのでしょうか。取戻権ではなく。
破産債権は、破産手続開始前の原因に基づいて生じた財産上の請求権
481さんの言うとおりでいいんじゃない
買主の解除によって生じる代金の原状回復請求権が破産債権になるのかな
普段、つかっていると、つい口から出かねませんので気をつけましょう。
「おつりのほう、お渡しします」の「ほう」のような「バイト敬語」も避けましょう。
「恐れ入りますが」「差し支えなければ」といったクッションとなる言葉は、
覚えておくと、言いにくい内容を伝える時に役に立ちます。
東大生で、デブは訳あり。ラグビー部とか。
デブで、司法試験合格する奴は、快挙。
基本的にデブは、頭が悪い。苦痛。
デブは頭が悪いは常識だから、世界的にも生理学的にも、デブは頭が悪い。
頭使う人に、デブはいない。
デブと対談すると、馬鹿で気持ち悪すぎて。休みました。
もう、そういうイジメは、やめて下さい。
世の中には、本当に、頭が悪い人達がいる。
でも、日本人ならどんな中卒でも文字は書けるし話せるし、自分は頭が良いと思っている。
おらえらが町弁になったとき、こういう足らん人達を相手に仕事するんだよ。
弁護士なんて、独占業務だし、訴訟の数が横ばいｖ？優秀だねえ。
訴訟なんてしたらあかんとすすめるのが町弁。
実際ｖ、世の中、弁護士が出て行くところは増えていると思う。
弁護士の仕事なんて、価格の安い仕事なんていくらでもあるしい。
おいしいい仕事にありつけないだけの話。
俺は、訴訟で勝つよ。渉外事務所だよ。
俺、大人。
精神病院に行ってもらおうか
こういうきちがいも
君、なんでいきなり自己紹介してるの？
君、終わったんだね。
業務用洗剤なんて、原料買ってきて作れば、ただみたいな値段。
アルカリ性？そんなもん、ワックスを落とすのに必要なだけだ。
中性洗剤？用途が違う。学が無い世界。
水を分解すると、酸性とアルカリ性にわかれるんだよ。あれは、笑えたけど。
学が無いやつは・・・。高校1年レベルの化学。
学の無い世界。あいつは好きだけど。
俺とセックスしたら、気持ちよかったって素直に言ってくれそうだから。
俺、2回試験10位以内なら入所を認めると言われた。やる。
この事務所に火いつけても構いませんよね？って聞いたら、良い。と言われた。
停止条件か解除条件か。10位以内に入るのは当然であって、
いやいや,停止条件。
最近ないよね、そういう小さい事務所。
前日の夜にホテルに集合。1泊して、朝、入間飛行場から厚木を経て硫黄島へ向かう。
2時間ちょっと。C130だっけ、貨物飛行機。エンジン音がもろだから、轟音でな。
若い奴が運転してた。大丈夫かと思ったけど大丈夫だった。
降りると、鼻につく硫黄の匂い。就業時間は1日3時間程度だから、
洞窟回ったり、海辺で温泉につかったり。
でも、俺は海上の弁護士辞退する。他にやることある。
司法試験でそういう奴は1000人もいない。自分の合格を勝ち取れ。俺みたいに上位合格できなくてもいい。
こっちとしては競争相手が一人脱落してくれるから有難いわ
ぜひ5月まで東大医学部のことばっかり考えて虚しくなっててくれ
＞＞東大医学部在学中に司法試験合格
そういう奴とはまず生まれが違う事を理解しろ
お前の親戚に法曹医師官僚ゴロゴロいるか？
東大理三がどれだけ化け物じみて難しかったか、大学受験した人間ならわかるだろうに。マーチ文系では一生受からないぐらいの難易度でしょ。
地方も、釧路とか宮崎とか、東京から遠い田舎なら色々とメリットありそうだね
同じ田舎でも、中途半端に東京に近いと、仕事が東京の弁護士に食われてしまって、苦しいみたい
たとえば、埼玉県なんて弁護士会が率先して、３０分２０００円（相場は５０００円）の法律相談やってる
たぶん仕事が減って 相当に経営が苦しい弁護士が多いんだなって想像している。
ttp://www.saiben.or.jp/center.html ttp://www.saiben.or.jp/ >相談料２０００円（税込） 当初、平成２９年８月３１日までの期間限定
>の予定でしたが、平成２９年８月に、平成３０年３月までの延長に決まりました。
誤爆です スルーよろ
天才とは？
天才は、無茶苦茶努力する人。それは違います。
天才は、イメージが出来上がっているのです。そのイメージは遠いところにある。
それに向かって行けて、始めて天才なのです。
受験は、天才を疑似体験できる機会。
イメージが大事。大抵実現できると、先人は言っている。
もう寝る。
そういう素質があれば、君は天才。
でも、大谷は、バッターだ。
村田は何で決まらないか？
あれは、前回FA巨人入団のときに、村田は関東しか事情があって行かないって言ったから。
ロッテくらいだろ。巨人は再契約考える必要あると思うよ。由伸がホームラン王とれなかったのは、
村田のせいだから。監督がそれではなあ。村田はロッテ。
由伸は慶応の六大学のホームラン歴代最多なのに、
プロではホームランタイトルとってない。
今は鹿取がやっているんだし。
村田は関東5球団の中では、ロッテがいいと分析しいました。
よく、知らんが。村田は守備できるし、好きな選手。ロッテしかない。ロッテ、獲ったれ。
くだらん。寝る。
高校は出てるけど、監督は大卒。高卒は珍しい。
引退後キー局で解説してるのは大卒。
寝る。
それぞれ過去５年分回す
これだけで余裕で合格
それなら本番の過去問繰り返すわ
時間内にまとめ上げるのが難しいよなほんと
だからこその答練とか模試とか過去問演習なんだろうけど
知識として知っておくべきこととか、問題としての聞かれ方とかを本番に即した形で見ておくのは有効だと思う
手に入るなら、答練と模試の過去問は見ておいて損はない
運がいいとたまに的中するしね
最悪4枚で纏められる科目もあるけど
憲法とか刑法とか刑訴法とか7枚くらい書きたいじゃん
他の科目が2時間なのは解せない
完全に無視してるな
過去問ほど念入りにはやらないが、論点チェックとか配点チェックとか参考答案読むとか普通にするが
市販の学者の作った問題集やるよりは良い
俺みたいな未修初回の雑魚はそこまで暗記に手を広げてられる余裕がないから、とにかく主要な演習書をベースに、答練で起案訓練してそこで漏れてた知識を趣旨規範に一元化して補完するって感じ
答練毎回ボッコボコだし受かる気がしないけど、とりあえずそんなかんじでやってる
アラームかけてな
何回もやってると時間配分わかってくるよね
予備に手を出すなら分かるけど
答練受けてるけど講師があれは本番とは採点基準も違うし
難易度もあえて変えてたりするからそこまで参考にならんって言ってるぞ
予備校の答練や模試からは、典型論点の復習やそれに対する答案の書き方、採点基準で高配点の部分を浅く書いてしまったりしていなかのチェック
って感じで使ってる
それぞれ目的が違う
俺は辰巳本校で答練受けてたから
時間は管理されてた
時間切れても書いてる奴いたけど（別に怒られない）
あれじゃお金の無駄だと思う
過去問の研究と
基本的な用語と原理原則の確認だなぁ
原理原則については一言一句間違わずに書けるか
ttps://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=19666 論点に対する脊髄反射の強化
とろい奴が向いてる職業なんてほぼなくないか？
でも、発達障害やアスペルガーと思しき弁護士、片手でカウントできるぐらいなら結構いますよ
そういう奴は法テラスと企業法務の二足のわらじを履いてたりする
なかなか出来ない
これに対し、
司法修習生考試に相応する
公認会計士の実務補習修了考査の平成28年度合格率は69.6％
不動産鑑定士の実務修習修了考査の平成29年度合格率は85.2％
修習生の貸与制を給付制にしろというなら司法修習生考試の合格率も
少なくとも不動産鑑定士の修了考査並みにして試験としての体裁を整えるべきだ」
と一部の自民党議員が部会で発言
ちょうどこの時期は過去問解いてクソ答案を連発してたとのこと
地方民だが朝食付き5泊で20790円のプラン予約に成功したし頑張るぜ！
ttps://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 行政法の流儀が進められているが、
これは全くもって買ってはならない。
H26の設問2であらゆる処分ができないとしながら、
設問3でそのできない処分ができるという義務付け訴訟を提起するという無能答案。
H24・H27では損失補償が問題となっているが、これは採点実感で再三に渡って批判されている内容そのもの。
「こう書いてはならない！」と指摘されているにも拘らず、まさにその通りの記述であり、論外である。
伊藤たける氏は、慶應義塾大学内にて橋本先生に批判されている。
間違いだらけである。
いいね！
皆どうやったら確実に6枚書けるんだ
1枚20分近くかかってしまって無理
伊藤塾で答案用紙を300枚買ってきましたわ
tps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1517435952/
友達の社労士に弁護士になったら顧問業務の一環として助成金の申請もやろうかなって話したら、弁護士でも社労士登録しないと厚労省への書類の申請業務はできないと言われた。
弁護士法3条1項が社労士法に優先するってのが通説だよなあ？
アホな社労士ごときに劣位するはずがない
8枚書くことじゃなく書ききることが目標だから
「ただの発達」なお前には無理だよ
そんな人たくさんいる。
気にすんな。5回目で初担当落ちというのもいたから気を抜かないように。
でもやはり一枚15分では書けるようになりたい
きちんと時間内に書いたものを
択一落ちを公言した人で、翌年最終合格した人は、私の知る限り１人です
逆に、択一合格したけれど、翌年に択一落ちする人は珍しくないです
私は８回受験して、最後の１回が択一落ちでした
択一落ちした人は、１年間は択一対策に専念して、その次の最終合格を狙うのが賢明だと思います
司法試験とは全然違うとはいえやっぱこの時期に合格という文字は嬉しい
おかげで行政手続法と不服審査法には強くなったし
この勢いで頑張ろー公務員試験も受けよー
昨年より15％近く減少しとる
合格1300になってもボーナスゲーム継続って感じだな
おめ！法律の試験だし合格はうれしいよな
家庭の事情で司法試験から離れていたけど昨年国総に最終合格して未練を感じてこの世界に戻ってきたぜ
俺も今年は公務員試験を受けまくるよ
初学者3か月が受ける試験。今は（馬鹿）ロー生が受けているのかい？
行政書士は昔よりは難易度上がってるし行政法択一はそれなりに対策しないと司法試験合格レベルの受験生も落ちるよ
そういう試験を恥ずかしいから受けないと勝手に言うのは自由だが受かった奴を笑う理由はない
いま司法試験は短答行政法ないしな
たまに現れる行政書士の方がレベル高いとかいうアホには全く同意せんけど
俺もロー入った年合格した。
それに行政書士の記述は簡単とはいえ六法無しだし
確実に満点取れるかと言われたら怪しい奴は実は結構いると思う
それに昨今の司法試験はそのレベルの基礎的なことや原理原則がきちんと書けるかが
重視されてると感じるから勉強も無意味ではない
枚数とか言ってると落ちます。間違いなく。
俺はそれより、書きすぎないことと読み違い、読み落としを無くすようにしないと
ありがとう！馬鹿にしないでくれて嬉しいぜ
つか国葬最終合格すごいじゃん
あれ確か３年間有効だから今年も官庁訪問行けるんだろ？
国葬より司法試験の方に惹かれた理由はなんなんだろう
とにかく沢山書かなきゃダメとかいう方向に気にするのは落ちるだろうけど
どんな問題でも確実に書ききる為には
枚数に応じてしっかり作戦立てて練習しとくのが大事だと思うけどなぁ
逆に1500に下がった時ってなんかアナウンスあったん？
ない 変更のアナウンスがないまま1500人になった
受験生自体が急速に減ってるから出来るだけはやく受からないと危険だな
1500維持で合格率29%！ と辰巳が言ってますわ
辰巳が何か言ったら当局に影響するの？？？？？？？
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は一生受からんよ。
その資料によると1500人割れはほぼ確定だって
↓
400氏名黙秘2018/01/20(土) 20:28:56.40ID:shUFNyao>>403
確実に減るよ
下の資料の司法修習生の費用の項目の「実務修習旅費」の項目は、
平成28年度 １年次生、２年次生共に1810人
平成29年度 １年次生、２年次生共に1800人
平成30年度 １年次生1500人、２年次生1600人
と書かれている。
歳出概算要求書は、司法修習生の人数をおおよそ決定して予算を要求しているはず。
したがって、上の人数は司法修習生の採用予定人数を多めに見積もったものと考えられる。
１年次生、２年次生というのは、会計年度が４月スタートなのに対して、修習が12月スタートになるためであろう。すなわち、２年次生が前年度採用の修習生、１年次生が今年度採用予定の修習生を表していると推察される。
ご存知の通り司法試験の合格者数は
平成28年、29年と1500人～1600人の間となっている。そして概算要求書に記載されている数は1800人程度。
それが平成30年度は1500人となっている。
すなわち、合格者数も200人～300人ほど減少すると考えられる。
裁判所所管
平成30年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H30gaisanyoukyuusyo.pdf 平成29年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H280909isaisyutu.pdf 平成28年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H270911isaisyutu.pdf 崔は天才の崔
いずれ天崔となるだろう
試験委員は馬鹿すぎて俺の答案に理解できない馬鹿ばかり
そのせいで5振した
角刈り決めたオシャレな天才崔炳日
いずれお前らも天才のこの俺を知るだろう
東大ローも３ヶ月で受かった
生まれからの勝ち組
お前らとは遺伝子が違うんだよ、残念ながらな
予備校で答練受けてりゃ十分
せっせと一人で勉強してたほうがましだろ
学生間のゼミは無駄だと思う
日大ローかな？ ７科目全部で、司法試験委員経験者が直前ゼミやってるらしい
流失した去年のマル秘レジメを見たことがあるが、神だった。
なのに、なんで あの合格率なのか、学生がよっぽど馬鹿なのか（中央ロー落ちor筑波ロー落ちがほとんど）
それとも、夜間コース社会人ばっかりで勉強する時間ないのか
だまてんで１５００を放棄することはない。
来年は1200～1300人くらいになるかと
どうしようもないゴミが大量に修習に来ることに成るぞ
ここから出てない論点をしらみ潰す
何で急に自己紹介するの？
裁判所の概算要求で今年の合格者1500人割れ確定したよ
毎年 合格者数を多く見積もって予算を要求してるから
多くて1400人台 下手すると1200人から1300人もありうる
↓
裁判所所管
平成30年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H30gaisanyoukyuusyo.pdf んなわけないだろ
５月の連休明けにGO憲法発売キターー！！
司法修習も改正民法で受けられるし
本当だ、１２５０人分しか予算請求してないな
合格しておいてよかったわ
頑張らねば
それだと合格率25%ぐらいか。まあそんなもんになりそうだね。
出願者6716人
うち予備試験合格者の資格に基づいて受験する者408人
合格者1543人
うち予備試験合格者290人
→ロー資格での合格者1253人
今年
出願者5811人
予備試験合格者の資格に基づいて受験する者441人
合格者のうち
予備試験合格者320～330人くらい？
ローの合格者は
合格者1500とすると1180くらい？
1300とすると1000弱
こうしてみるとローの全体的な合格率は上がる見込みあんまり無いよなぁ
いよいよ中央が全国平均を下回り、早稲田が全国平均並みになるかもしれん
俺が受かった時は1600人要求で1800人だった
だから何の根拠もない
中大ローは受験指導のオンパレード
基礎力養成シテテム→択一過去問データベース
起案力養成システム→予備校顔負けの答案練習会
なのになんでこんなに合格率が低いのかはロースクール七不思議の1つ
そなんだ
まぁ最高裁は合格者数決定に関与してないもんな
それは見間違いか嘘だな
役所は予算の概算要求を多めに出さないと
財務の主計官に削られるから 他の部署の予算にしわ寄せがくる
じゃなければ裁判所の予算担当官が相当無能だったんだろうな
ロー開校時と違いここ数年の1800人合格時の予算要求時で1600人要求はないだろうね
関与してる
最高裁事務総局と法務省の官房が打ち合わせの上 合格者を決める
修習生の採用は最高裁の所管事項 合格者数の打ち合わせをしないと
修習予算が足りなくなる だから予算の概算要求時に多く見積もって請求する
だから基本的に1500人以下はほぼ確定
情勢を見る限り 誰しも1500人割れは時間の問題と見てるから仕方ない
問題はいつ大台を割り込むかだけ
ついに修習を所管する裁判所の採用数見込みの資料が1500人と出たから覚悟するだろう
1800人見込みで予算を請求して合格者1600人から1500人台
ついに採用数1500人見込みの修習予算をだしたからね
学生の質かね
大学受験でも進路指導に熱心なのは二流校だしな
一番の理由は、期末で点取れなくても再試やレポート課題等の救済措置があって、本来卒業できるレベルにない奴が卒業してることが原因だと思う
皆外部サイトとかツイッターにいてるのか？
これの何処に合格者1500人割れの記載があるの？
裁判所所管
平成30年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H30gaisanyoukyuusyo.pdf 上スレ遡ってみろよ
合格者の蛇口を握る法務省や最高裁事務総局がアナウンスしない限り
文科やらの法曹関係以外の省庁がいったアナウンスなんてほとんど意味が無い
単なる要望 アナウンス通りなら今頃 3000人合格してるし
1500人維持なんて問題にすらなってない
受験生が急激に減り過ぎてるから1400人台だったら御の字だろうね
1200合格とかでも結構ザルだろ。
これで1500人受からせたら相当な馬鹿も入ってくるな
法務省がそのレベルの馬鹿を弁護士にさせていいと考えるなら、1500人もあるかもね
お前が間違ってる
少しぐらいまともな説明してから偉そうな発言しなよ
法曹養成制度検討会議(～H27.6.30)
ttps://www.kantei.go.jp/jp/singi/hoso_kaikaku/ 去年もこの決定があるから1500割れはありえないと言ってたのに信じない人が結構いたんだよなぁ。政治の最高レベルでの決定なんだから最高裁の予算とか関係ない。
最高裁的には去年は1500-1800のレンジで考えてたけど今年は1500と決め打ちなだけっしょ。
今年受験するのってラッキーかもね。
の項目参照してみなって言われてるのに、辰巳の情報ガ～とか平成27年の決定ガ～とか言ってる奴なんなの？
国家機関が要求予算で見積もるより多い数の合格者出すわけないじゃん。
とか嘘の情報流してるけど、この「実務修習費」の項目に人数書かれるようになったの平成28年度からだからね。
それ以前にこの数字発表されてないから騙されないように。
リサーチ能力も資料読解能力もない人が司法試験を目指すこと自体が嘆かわしいわ。
裁判所所管
平成30年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H30gaisanyoukyuusyo.pdf 平成29年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H280909isaisyutu.pdf 平成28年度歳出概算要求書
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/H270911isaisyutu.pdf 去年択一通ってるのに今年になって落ちるとかありえなさすぎて怖い
今年の合格者数は1300人前後
受験生が1000人近く減ってるわけだからそうなる
中下位ローの撤退やロー進学者減少が合格者削減として跳ね返ってきてる
中下位校の廃校を喜んでた連中は馬鹿だよ
だからその旅費の計算でも1500人までは対応できるんだろ？
まだ説明させんのか…
読解能力の欠如が著しいわ
司法試験合格者数=修習生の数ではない。
なぜなら修習生は前年度以前の合格者も採用応募でき、問題がなければ原則採用される。
すなわち、今年の合格者数にプラスアルファで修習生の数を計算する必要がある。
特に去年採用の71期修習生から給付金が出るようになり、70期以前の修習を回避した者が修習生採用に応募することが考えられる。
すなわち、今年の合格者数をそのまま修習生と考えると予算が不足する事態にもなりかねない。
だからこそ、余裕をもって予算要求することが考えられる。
したがって1500人の合格者を出すことはありえない。
だからさー受験者数に合わせて合格者減らすと1500人切っちゃうから受験者数に関係なく当面1500ってのが平成27年の政府決定なんだよ
んで最高裁も1500人分の予算は確保してる
今年はもう1500以外ないのよ
ガッチガチ
データ
ttp://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52202939.html そこを合格率あげてでも1500人キープしたってことは、法務省としては1500人を維持したいって思いがあるはず
そうすると、今年も去年より人数が減るのは当然としても、1500を大きく下回ることはないと思う
去年からの何年かは、合格率よりも人数を重視する受験生にとってはラッキーな時代になるんじゃないかね
それが続けば、合格率アップに釣られてローと本試の受験者数も回復するって皮算用なんじゃない
その前に、1500は多すぎるって圧力に負けてまた合格率低下させるかもしれないけど
ttps://www.kantei.go.jp/jp/singi/hoso_kaikaku/pdf/housoujinkou.pdf 上の資料でも
「輩出される法曹の規模に関するこの取りまとめは、
法曹養成制度が法曹の質を確保しつつ多くの法曹を養成することを目的としていることに鑑み、輩出される
法曹の質の確保を考慮せずに達成されるべきものでないことに留意する必要がある。」
って文言見えないのかよ。
1500人維持はガッチガチってお前の頭がガッチガチなんじゃないのか？
28年度、29年度の概算要求書の人数と実際の合格者数の相関関係から言えば、30年度の概算要求書から推察される合格者数は1300人～1500人と考えるのが自然だろう。
まぁ穏当なところで1400人少しじゃないのかね？
最低２科目は本番で論点がかぶる
運が良ければ全科目かぶる
スタロン過去問までさらって潰しておけばなおさら良し
ネットってたまに
アンタみたいに証拠や事実に基づいて鋭いことを正確に予想する人がいるよな
リーマンショックを予想して空売りして大儲けした人の映画があったが似た感じだ
修習の採用人数と修習予算での予定人数は一致するわけないだろ
修習予算不足が起きちまう
修習の採用数＜修習予算での予定数
合格者数 ＜修習予算での予定数
えーとそれであなたは1500人合格は絶対ないって主張なの？わずかでも可能性あるっていうなら特に反論はないんだけど。
今週は刑事系に重点起きつつ改めて基礎的な規範を頭に入れる
ttp://studyweb5.seesaa.net/article/456685321.html なぜこの人はここまでの労力をかけてまでブログを書くのか？1円にもならんのに。
一体何者よ。
法科大学院制度へのヘイトを生きがいにしてる某弁護士のブログ、ほんと嫌いだわ
おそらく自分が旧司浪人時代に新制度ができたことが関係してるんだろうけど
8：45～10：30 特別講義「行政事件訴訟における攻撃防御方法～問題発見プロセスと具体的な主張書面を中心に～」
伊藤 健 氏（富山県弁護士会所属）
10：45～13：00 特別講義「憲法訴訟の基礎 ?主張・反論方法を中心に?」
大島 義則 氏（第二東京弁護士会所属）
14：00～16：00 特別講演「これからの弁護士の働き方～司法福祉連携、福祉法務実践を題材として～」
安井 飛鳥 氏（千葉県弁護士会所属）
そのブログの説明だと、概算要求書の数を下回る合格者数しか出してないことの理由にはなってないけどな。
1583人の合格者数を参照したとすれば、1600人を概算要求書に記載するのが自然だろう。
直近の数だけみて決めてるって前提がそもそもブラックボックスだろうに。
合格者数のすり合わせがないとする証拠はないしな。
ブログの筆者は一笑に付してるけど、それほどの確たるものは無いだろうよ。
あぁ、72期って随分楽な年だったよね
と言われかねないな
就職の問題を考えても、1200人くらいにしておく方が将来的にはいいと思うけど
全くそう思う このブログの人は相当に頭が悪い
要は過去の事実から概算要求書の予定数を超えて合格者を出すことは無い
つまり今年の合格者数は1500人維持要求にかかわらず1500人割れが予測されるというだけのこと
このブログの人は最高裁の1500人の概算要求と無関係に法務省が勝手に今年の受験生のレベルが高いからといって合格者を1700人 1800人でも出す可能性があるといいたいのかね
修習予算割れを起こす可能性のある杜撰な運営がなされてるといいたいのかな？
合格者1500人割れの可能性があるという事実を認められないのかね
そもそもここで予想したところで結果に全く影響ないしw
つってもこんなこと議論してるのは既に合格してる人たちなんだろうけどね
冷やかしもいいもんだ
この間も名古屋で3人連続
ttps://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 行政法の流儀が進められているが、
これは全くもって買ってはならない。
H26の設問2であらゆる処分ができないとしながら、
設問3でそのできない処分ができるという義務付け訴訟を提起するという無能答案。
H24・H27では損失補償が問題となっているが、これは採点実感で再三に渡って批判されている内容そのもの。
「こう書いてはならない！」と指摘されているにも拘らず、まさにその通りの記述であり、論外である。
伊藤たける氏は、慶應義塾大学内にて橋本先生に批判されている。
間違いだらけである。
どちらも断言するにはあまりにも足りないけど、ここの書き込みを踏襲してブロガーが200～300人くらい減るのをもっともらしく語ったのを反証するくらいの説得力はある
の方が説得力あるだろ
直近の数を参照してるにすぎないなら、今年の実務修習の予定者数をなぜ1600人としないのか説明してないだろ。
1500人を維持しつつ、この記載をした合理的説明はなんらないと言わざるを得ない。
直近の数を参照してるなら1583人の数字を前提に 1500人分の予算を要求するなんて
お役所が出す予算要求としてはアホとしかいいようがない
予算の裏付けのない修習にならないようにするための予算要求だろ
だから直近の数を参照にしてるということ自体が根拠の無い話なのさ
面白くなったな 合格者1500人を割ったらブログ主は大恥だな
もうお前の負けなんだよ。
いい加減諦めろ。
ttp://blog.livedoor.jp/koritsumuen_todai/ このブログ読んでるとゾッとする。
同情ともザマァとも違う感情が沸いてくる。
神田、リークエ、田中のどれかにしようかなとは思ってる。
3冊とも買ってしまった上で言わせてもらうと・・・いまから1冊だけ買うなら田中かなぁ。
最近の流れでみんなこぞって買ってるということもあるし、後発で中身も濃いし、かといってそんなに小難しくもないし。
リークエと比べると、単一著者ということで統一感がある。
コンパクトにまとまった神田と比べると一長一短な気はする。本試験だと神田使うメリットはあまりないのかなぁ。
どの本選んでも、どこまでどのように使うかがポイントだとは思うけどね。
まさか今年の司法試験受ける人ではないはず
出願忘れたことか？
このスレ日常的に見てれば忘れず気づいたかもね。
しょうがないから一年くらい気にせずより上位を目指せくらいしか思わない
そこから日記が止まってるｗｗ
っていうか、これでセンター試験のコピペは見たことあるが
司法試験でもあるとはｗｗｗ
ってか、学校で願書配ってないんか？
願書取りに来いってメールも来る
なんで、忘れようがない
この人は予備試験
とはいえ来年合格でも同年代のロー卒と同じ時に合格だし、四大はともかく、弁護士としては特に問題ないだろう
でもそれ以上に、何よりも重要な出願手続きを忘れるっていうアホさ加減に自分自身が許せないだろうな
勉強する気力が続いてるといいけど
ちゃんと受理されてるか心配にならない？俺は心配
俺はさすがに書留記録を確認したら安心するわw
ブログ見るかぎりいい人そうなんだよね。
サンクス
言われて始めて気づいたわ
もはや1500でも1200でも下位合格も不合格も詰むのは一緒じゃね
その思いを糧に上位合格しないと
民法の短答もさらっとやろう
暗記パンほしい
本番過去問、模試過去問、スタロン過去問
余裕があれば期末過去問
さらに余裕があれば学者の問題集
それでも余裕があれば法学教室の演習問題
とにかく演習漬けになったものが勝つ
あと模試やスタ論の過去問も軽視してる奴多いが
出る論点満載だからな
今年の刑訴なんて平成以後の旧試やってりゃ捜査完全解答出来たレベルだったし
自分は10～12時間くらい。
時間より密度の問題なんだろうけど。
俺ストップウォッチで計測して8～10くらい
そんなに集中できてない。
逆に言えば、それだけ確保していながら半分強しか勉強出来てない時もあるし、概ね3～4時間も勉強出来てない訳だから微妙だと思うけどな
しかも、未修下位ローで前期まで全く関係ないことばっかやらされてたから、答練もボロボロだし今年は間に合うか…って感じだけどねw
ありえない。
司法書士10年やってる俺が断言する。
士業は圧倒的に弁護士が一番稼げる職域だから大人しく勉強しとけ～。
司法試験 10000
司法書士 4500
行政書士 200
宅建士 100
すごいね。単位が違う。俺なんか分だよ。
そっくりさん
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1518117922/ 共にがんばろう
二時間であんなにちゃんと書けるやつらが同期になるかもって考えたら恐ろしいわ
自分ならあと3年勉強しても無理くさい
480分かな？
「１冊だけで租税法」
「H29予備試験Ａ答案再現＆ぶんせき本」
２月下旬に発売予定
租税法なんて需要あるのか？
タックスロイヤーになりたいのか？
その人の分まで頑張るわ
最低でも２論点くらい当たるだろうと踏んでる
まさしく貧困になる
社会的信用
住宅ローンの審査
家族と過ごす時間
趣味で広がる人間関係
豊かな老後資金
ttp://blog.livedoor.jp/bbgmgt/archives/1029322923.html 慶応義塾大の法科大学院を修了し，司法試験を受けた山下将駿（まさとし）さん（25歳）も「幅広く法曹の知識を学ぶ法科大学院が，合格率を基準に選別されるのは違和感がある」と話した。
↑ここで偉そうに語ってる山下って今年４回目のゴミだろ。三振する程度の実力しかなかったくせに法科大学院論を語ってて草生えるわ。
三振者を叩かないと精神安定を図れないほど追い込まれてるんか？
司法試験 10000
公認会計士 8000
司法書士 4500
社労士 3000
中小企業診断士 2000
行政書士 200
宅建士 100
不動産鑑定士が含まれてない
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180209-00820086-jspa-life なった後のしんどさも同じかね
ttp://study.web5.jp/180205a.htm このスレ拡散されてて笑った
失礼しました
公認会計士がありなら、税理士が含まれていない
今このレスで知ったよ
その情報見つけて書き込んだ人と乗っかった人は
俺が根拠は？って聞いたらその概算要求突きつけてドヤ顔してたからな、今頃何してんだろ？
判事か大手準大手事務所くらいの上位層以外、一般企業の就活と一緒
弁護士でいえば年齢や学歴に比べたら司法試験の順位なんかほとんど気にされてない
判事か、旧試人数500位に入ってないと評価しないひねくれたボス弁くらいだな
ちなみに、法律実務基礎と一般教養のふたつがF
法律科目は民訴のみEで、あとはBとCが半々
Aは無い
修習生のスレとかで聞いた方がいいんじゃない？
ちなみに、自分は去年の予備合格の資格で今年受けるんだけど、司法試験受かる自信がかなりない。
地方公務員や国家公務員選ぶ奴出てくるんだろうな。
電気の資格ですから、数学の苦手な人にとっては相当困難ですね
アホだな～
年齢学歴は当然なの。それプラス順位も必要なんよ。
２０代後半とか低学歴はそれ以前のレベルだからｗｗｗ
採用には響かないけど
採用後パートナーになれるか途中で切られるかには響くよ
スタ論→人生詰みかけてる下位ロー修了生たちの墓場・受け皿・吹き溜まり。いまだ全年度の過去問検討も終えぬままに、焦りだけが先行して答練に手を出す自滅ランプ絶賛点滅中。みんな覇気がなくドンヨリしてる…
ベテはどっかにいけ。
エントリーの際に順位出させる法律事務所がほとんどだけどあれは意味なかったんだ(呆)
判事か大手準大手事務所くらいの上位層にならないとヤバいって指摘だろアホなの？
「いま弁護士を目指す価値は全くないです。数年の猛勉強と数百万円の費用をかけてロースクールに通い、日本最難関の司法試験に受かってようやく弁護士になっても、平均年収はサラリーマン全体と同程度。
しかも、格差は激しく食べて行けない場合すらあるし、今後も悪化する一方。
あと、社会から異常なバッシングを受けている。業務の特性から恨みを買いやすい」
「これまでの努力が全く評価されない。あれほど勉強して資格をとっても、食べることすら確保できなくて当然と言われる。
難関資格でそんな資格は他にはない。全くもって割りに合わない、おそらく日本一割りに合わない資格。
絶対に絶対に目指すべきではない」
これからさらに弁護士人口が増えていく中で、所得は減少することはあっても増加することはないだろう
司法試験ってやっぱり「暗記能力（法律の条文や過去の判例の詳細）」
が無いと通らないものでしょうか？
今時、法律や判例なんて丸ごとタブレットに入るので、
参照する能力さえあれば暗記能力は必要無いと思っています。
所得って経費控除前？経費控除後？
後ろの３つは受かったよ。３つのうち一つから内定もらったので、4月からは公務員です。
は？弁護士になって人間擁護をしよう！！！
まぁ嘘だろうけど
暗記能力はなくても全く問題ありませんが、
司法試験を受けるレベルの人間はつけようと思わなくても
最初から先天的に暗記能力があるので、条文判例は一回見ただけで
全部暗記できてしまいます。司法試験はそれを前提にした上で深い理解が
問われており、いいかえれば全人格の優れている人だけが受かる試験といえます。
このスレに書き込んでる人はだいたい全員そのレベルの人々ですよ。
凡人とはレベルが違うので暗記能力すらない人は諦めて下さい。
いちいち試すなや
ローの授業の非効率性のすごさよ
どういう頭の人間がするかによっても変わるよな。東大医学部の河野みたいなやつなら100くらいの労力で受かっちゃうわけで。
今年の予備試験とか東大法学部の3年やら4年やらが30人ずつくらい受かってるわけで
具体的にどう効率がいいの？
解説DVDは西口バージョンと宍戸＋松永バージョンの二種類あるけど、どっち使ってるの？
一個下のレスも読めないの？
順位なんか全く同じようなありきたりのスペックの奴が複数来た時に100番台くらいまでの上位なら優先するくらいのもんだし
記憶力のいい悪いは関係ある
重要な条文は覚えてないといけないし、少なくともすぐ引けるよう大体の条数くらいは覚えてなきゃ
判例も当然ある程度は単純記憶が必要
答案の書き方やパターン、思考回路だって、脳が訓練で覚えてるからこそできること
暗記という言い方に違和感があるけど、ひらめきIQテストでもない筆記試験なんだから記憶力と反復練習がものを言うのは当たり前
事例を読み、事案を把握し、法的論点を抽出し、自分なりの答えを導き出し、一連の思考を簡潔な日本語で論理的に表現する。
知っている問題、やったことのある問題であっても、上記のプロセスを経た上で書かないと、評価される答案になりにくい。
重要なのは、頭の良さでもないし、知識量でもない。慣れ。
まあ、頭の良い人は早く慣れるし、慣れる過程で勝手に知識は身につくけどね。
どうやったらそんな点とれるのか。
落ちる人でもそこら辺は確実に書けるだろうし
自分で作成して、自分で受けている。
他人が作成したものだが、自分がチェックしていたから、自分が受けたら高得点。
からくりは、そういうところかな。
ｂｙ元予備校スタッフ。
あと文章間の緻密な論理関係は合否には全く影響しないことを意識しておくのも重要だと思う。キーワードで適当につないで最後まで書ききれば落ちることはない
論文過去問なんだけど、
平成26年の行政法、めっちゃむずかしくないか？
あれくらい解けるものなのか、解けなくても身に着けて本試験に望むべきなものか。
解いたことのある人いますか？
難しい、難しくないは合格に関係ない
難しければみんなできないから
条文の指摘、定義や趣旨、事実を拾って意味付けなど基本事項で点を稼げばいいだけ
そういう受験センスは全国模試やスタ論の過去問やって
すぐに採点表が頭に浮かぶようにしておけばいい
採石法。行政裁量とか全く思い浮かばないレベルだった。やべーわ
>条文の指摘、定義や趣旨、事実を拾って意味付けなど基本事項で点を稼げばいいだけ
あーーー
パニックになって気づかなかったが、本当に大事だね
ありがとう。
ttp://blog.livedoor.jp/bbgmgt/archives/1029322923.html 慶応義塾大の法科大学院を修了し，司法試験を受けた山下将駿（まさとし）さん（25歳）も「幅広く法曹の知識を学ぶ法科大学院が，合格率を基準に選別されるのは違和感がある」と話した。
山下さん、4回目の受験頑張って
そういうことなんだ。
そういうのはランキングからは除外してくれればいいのに。
70点くらいなら目標にする気にもなるけど、90点とか98点とか、ありえなさすぎで引く。
あとは、行政規則の定義とかは言えても、いざ具体的な個別法との関係で出されるとそれと分からなくなるんだろうか
通信で答え見ながら書くやつもいるらしい
いうほどレベル高くないぞ。
ほんとの優秀層はそもそも答練受けてないやつが多い。
俺の場合後者
短刀で聞かれたら解けるけど、論文問題を読んでひらめきなかった
それぞれだね
自分は上場企業のリーマンでは不満足
他の従業員とも話が合わない
少なくとも受験生は尊敬してる
知識量が全然違うよ。
俺去年の予備合格で無料だか5000円だかで受けてるけど、一度も最後まで書ききれたことない。
ちなみに予備論文100番台後半。
全然レベル高くないから安心しろ。
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1518117922/ ありがとう。頑張るわ。
＞俺去年の予備合格で無料だか5000円だかで受けてる
うわさは本当だったのか
予備合格したら無料ってまじなのか
ちなみに、無料券（権？）は、いきなり送られてくるもんなの？
そもそも、何故君の住所を知っているんだ？
（たしか合格者のパーティがあったと思うが、そこで個人情報を得るのか？）
司法試験って難しくないわけではないが、確実に才能のないやつら、例えば地方のやつやマーチレベル以下の文系が勝手に中途半端に勉強して苦しんで過大評価してるよな。
そもそもやってるやつにバカや落伍者が多いだけな気がする。敗者復活的な意味合いを見出して
司法試験なんて最早そこまでのものでもないからな
旧司法試験ならまだわかるが
予備試験ですら旧司法試験より下だよ
受けても受けなくても受験資格もらえるローの優秀層には受けないやつもいるし。そもそもロー３年とか受けてもいみないだろ
つうかまさにお前みたいな思考回路、受験失敗組のリカバリー（学歴の不足分を司法試験で補う）の可能性を信じているやつのために司法試験は過大評価されているんだよ
796じゃないけど、伊藤塾のマイページで予備の受験票とか写真でアップしたら、合格後に答練とか無料みたいな案内がきた感じだね。
で、申し込んだ。
1800人入学で1500人合格か
堕ちたな－。来年には1500人入学で1500人合格らしいからな。
むしろ落ちたらばかの代名詞になりそうだな。残念
勉強の話しろよ
代理の三つの要件は？
ムケン代理！！！
上場企業もいろいろだけど、東京駅周辺にいるリーマンには本当に優秀な人がたくさんいるよ。
うちの会社にも四大の弁護士が出向で来ていたが、そんなにキレる感じはしない。法律はよく知ってるのかもしれないけど。
くだらないダジャレに、
じゅようなんてねーよ
月々２０万円では、弁護士会の会費も払われへんし、奨学金の返済もできしまへんわ。
自分ら、受かったとしても、どないしたらええねん。
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
こういうことに時間取られるなよ
結論はどっちでもいい
マーチレベルというけど、司法試験合格者を多数出している中央法もマーチだろ。
しかし1500人入学1500人合格により付加価値にならなくなった後、司法試験にどういう位置づけが与えられるのかは注視に値する
それを短期間でうかるやつがいるって頭おかしいよな
えんしゅう本は間違いだらけ…
全国模試やスタ論は質が良い
同じ辰巳のものとは思えん
模試やスタ論が質が良い？
正気か？
言葉足らずやら論証として甘い部分はあるけど、間違い自体は多くないよ。
もちろんゼロとは言わないけども。
学者の演習書を解いて書き方に悩むくらいなら、えんしゅう本5周して間違いを修正していく方が勉強になると思うよ。
新人弁護士需要ひっ迫、好況下における司法修習終了者数の大幅減！
新人弁護士の約７人に１人は、初任給約1,000万円に！ ～
ttps://www.jurinavi.com/market/shuushuusei/shinro/?id=185 えんしゅう本解説DVD
西口のは30時間
宍戸松永のは100時間
どっちがベター？
どっちも見てないから知らないけど、短い方でいいんでない？
適当な倍速でみて100時間で5周回せばたいていの問題解けるようになるからさ
それから百選潰して平成20年以降の過去問3周回せば司法試験は受かるわ。
それならロースクール民訴でも事例演習教材でも自力で解けばいいんでない？
全面的に同意
弘文堂の学者の解答案の載ってる本あるけどあれほどダメな答案はない
辰巳のスタロンは実際に本番で出そうな論点ばかりだし
一番良いのは配点表があって、だいたいの受験生が確実に点を取ってくるポイントが把握できるというところだな
間違いや不自然なとこがちょいちょいあったから使わなかったが、やっぱり自分で修正しながら使うのがいいのか。
他にないもんなぁ。
演習本なんかの予備校系問題集の答案に比べれば遥かにいい
学者の(定評ある)演習書は、問題解説はいいが解答例はあってもクソだな
役割が違うんで両方使えばいい
その意味で丸暗記マンには示唆があったが、彼は丸暗記が全くできてないので話にならない
数学の本を読みなさい、そうすればすべてがわかります
>伊藤塾のマイページで予備の受験票とか写真でアップしたら、合格後に答練とか無料みたいな案内がきた
そうなのかありがとう
ちなみに、辰巳やLECも同じ要領で無料になるのかな
40000番台弁護士
会費未納＆アルバイト未届で業停1ヶ月
お前らの将来だな
4大ですらいきなり1000なんて出さないのに
法科大協会が設立したジュリナビの情報はホントに信用性ないな
SNSで四代の給料は470万だもな、2年目から笑
弘文堂のあれ、修習生とかに解答例書かせてる刑法の方が使いやすいよな
数学？その心は？
これ俺だな
とにかく模試と答練を５年分以上かき集めて何度もやってる
おかげでローの教授からお前は受かるんじゃないみたいなお墨付きもらった
過去問はやらなくていいの？
で、過去問をやらずに本試験特攻と
やるに決まってるわw
過去問と予備校の問題で使う目的が違うだけ
司法試験の総合1位合格って、あんな感じなんだろうな。
って体の合格体験記があったから読んでみたら
短答過去問は学部時代含めて10周以上、論文も全年度3回以上フルスケールで解いたとか書いてあって笑った
結局過去問を何回もやるのが一番効率的ということを言いたいんじゃね
新4人組、基本憲法、作法、急所、地図ガールと続いた戦国時代についに終止符か…
期待しない方がいい
論文には対応できない
むしろ旧司っぽい基礎本になる
普通にどの4大も1000超えてるよ(一部の4大は支度金と税金との関係で2年目900万とかあるけど
某体育会系事務所とかボーナス入れなくてもで1200だし
特に金融関係業務経験者のニーズは高いみたい
いつの話だ？
67期は900前後だったぞ四大のうちの2つ
７０期は、４大じゃなくても、１０００万円以上は普通だったとか
７１期になると、さらに過激になってる。
少人数ブティックでも、１０００万円以上なんて普通
俺は、４０代の旧試験ベテで、正社員職歴なしで時給１２００円の派遣社員だったけど、
司法試験合格してから既に、１０００万円以上の複数内定もらってる
結論は公法系はマジで勉強しなくていいから民事刑事やれ
なんかふと思ったから書き込むわじゃぁな
サマクラ、ウィンターとかに行ったことある？
行けば普通にわかることなんだけど…
え？久しぶりにのぞいたのだが、丸暗記マンって去年の試験はダメだったんですか？
相変わらず今でもこのスレを随時チェックしては、たまに間違いだらけの法律論風の作文を書いてる
俺の場合は逆かな、２年前は憲法A、行政Bだったけど、民事刑事ボロボロで落ちた。
今年は、憲法F 行政E だった。公法系は、最後まで謎だったな。
幅の大きい科目ではあるけどそれを抑えるために勉強するんや
受かればなんでもいいという奴ばかりではないしな…
ttp://www.legalnet-ms.jp/entry/index.php?mod=search&cont=list&act=index ロー関係者のホラ吹きは酷いな
６００万円台…かなり高い。大手事務所レベル。
５００万円台…高いレベル。良い条件といえる。
４００万円台…一般的なレベル。個人事務所であれば標準くらい。
３００万円台…低いという印象だが，珍しくはない。
というのが実感。
固定給で２００万円台という話は，まだ聞いたことはないが，歩合給の割合が多い場合には，結果として，それくらいの収入になることもある。
吉田泰郎法律事務所
ttp://www.bengo.jp/syukatsu/kinmujyoken_03.html 企業法務系なら高給は外資系だろうが採用少ないのとパートナー昇格ムズいのがね
>BIG5というフィールドならではの企業法務案件に携わることが可能です。
>事務所概要
>国内大手法律事務所
>勤務情報
>勤務地 東京都
>取り扱い案件 企業法務分野における業務全般（コーポレート、ファイナンス、M&A、不動産等）
>想定年収 800万円 〜
>弁護士会費 自己負担
ttps://career.bengo4.com/jobs/jobs407 600万も新人に現金で渡そうと思えば、一体新規で案件をいくら増やさないといけないと思ってるんだよ…
手元に残るお金は、550万あるかどうかだな。
おそらく、公益活動は現金回避になるだろうし。マイナス170万は考えないと…
その分首切って帳尻合わせてんだろ
4大採用多いのに人数頭打ちじゃん
丸ビル移転も、ひっそりと撤回したし
600万未満が７４．７％（500万未満が５２．５％と半数以上）
2018年の4年間で増員と過払なくなってること考慮すればもっと悪化している可能性は高いね
ttps://ameblo.jp/ameba-konoyaro/entry-12079669582.html 会社の命令に従う犬になれば、高給優遇だ。
正義感なんて捨てるんだ。
ユーチューバーになって月収1000万円儲ける方が楽だろ弁護士なんかになって毎日毎日キツイ仕事するより。
弁護士になって月収10000不可説不可説転円以上儲けるのはどっちの方が難しいのでしょうか？
やっぱりスーパーエリートみたいな人が多いの？
あっ、でも、文系だから馬鹿か。
やっぱり数学や物理学や計算機科学などの理系学問でトップに立ってる人には到底敵わないよな。
ハーバード大学のロー・スクールで断然トップの人だって、
望月新一氏やアラン・コンヌ氏やマキシム・コンツェビッチ氏やリチャード・テイラー氏や
テレンス・タオ氏やグレゴリー・ペレルマン氏やアンドリュー・ワイルズ氏などの、
超天才数学者の方々の頭脳には到底敵わないよな。
やっぱり文系って時点でゴミクズなんだよな。
最強の天才は新潟県知事だよw米山隆一とかいうやつ。東大医学部旧司法試験ハーバード大学留学というスーパートリプルを達成したんやからな。どれ一つでもすごいのにw
東大医学部新司法試験四年次合格のクイズ王河野玄斗でもこいつには敵わないわw
米山隆一＞河野玄斗＞数学の天才＞法学部の天才や
？河野玄斗スレあるのしらねえの？クイズ王にこないだなったから全国的に超有名人だよ。
でもそれより新潟県知事米山隆一の方が上ということがわかったらしいわ、河野玄斗スレで。
つうかお前反応速えな。五分で返してくんなよ。日曜の朝なのに貼り付けてんの？お前こそ気持ち悪いぞw
米山隆一氏は確かに凄いが、どう考えても知力では超天才数学者たちには敵わない。
アラン・コンヌ、マキシム・コンツェビッチ、望月新一、テレンス・タオ
グレゴリー・ペレルマン、リチャード・テイラー、アンドリュー・ワイルズ
あたりに敵う奴なんてそうそういない。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%84%E3%82%A7%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%81 やっぱり究極の天才は超天才数学者なんだよな。
別にそればっかりしてりゃ何とかなるだろw
どうでもいいけどマキシム・コンツェビッチって、パッと見たらマン○ビッチにしかみえないなw
米山隆一とかが数学だけやったとしても絶対アラン・コンヌとか望月新一とかグレゴリー・ペレルマンとかマキシム・コンツェビッチみたいな数学者にはなれないだろｗ
やっぱり超天才数学者って脳の構造が常人とは全然違うわ。
全てにおいて意味不ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html やっぱり数学者って究極の天才だわ。
あ、わかったわ。
お前望月何とか本人だな。
本人乙すぎるw
そりゃそればっかりしてたら意味不明な論理や言語を作ることはできるよw
プリンストン京大でも東大医学部ハーバードには嫉妬するものなのか。
米山隆一程の人間が数学だけする必要も無いけどねw
しかしウィキペディアみてもプリンストン→京大教授みたいなのってザラだし、別にフィールズメダルもらってるわけでもないし、数学オリンピック連続金メダルとかでもないしな
ペレルマン（数学オリンピック金、フィールズメダル初め数々の偉大な賞を辞退）と比べるならまだしもな…。
次元が一つ違うわ
俺は望月新一じゃねえよｗ
>そりゃそればっかりしてたら意味不明な論理や言語を作ることはできるよw
確実に無理。
数学はマジモンの天才にしか無理。
ちなみに、数学の世界では超難しい理論とかが、
世界中の超天才数学者たちも含め、あまりにも難しすぎるがゆえに、
地球上にその理論を理解できる人間がたったの3人しかいない。
なんてことがよくある。
プリンストン大学って数学で世界一の大学だぞ。
ちなみに望月氏が構築した理論を理解できるのは本人含めて今のところ世界でたったの3人しかいないそうだ。
まあ数学ばっかりバカみたいに毎日やってる人間がそんなにいないんだから当たり前だろ。
あんな実用性のない金にならんものをやり続けてたら飢え死にするわw
飢え死にしても数学だけできればいいという変人が世界に限られた数しかおらんだけだろw理解しようともせんわ
薬学で薬開発や物理でロケット開発とかなら大儲けできる可能性はあるが
やっぱアラン・コンヌ、グレゴリー・ペレルマン、アンドリュー・ワイルズ、テレンス・タオ、マキシム・コンツェビッチあたりか？
そしてそれに続くのが、リチャード・テイラー、望月新一あたりか？
特に東大医学部にも数学オリンピック金メダルとか普通にいんからなw
プリンストン出だから何だよ、英語できるだけだろ、っていうね
世界中の全ての人間が、数学だけやり続けたとしても、
ラマヌジャンやガウスやオイラーみたいには絶対になれない。
>飢え死にしても数学だけできればいいという変人が世界に限られた数しかおらんだけだろw
残念ながらそれは違う。
望月氏の理論は、「世界中の超天才数学者たち」ですらまったくのお手上げで理解できないらしい。
ノーベル賞受賞者や数学オリンピック金メダリストでも望月氏の理論は理解できないだろ。
ほれみろ、お前ただの望月何とか本人じゃねーかw知らねーよ、そんなことw
らしい…じゃねーよwワイドショーで言ったりニュースで取り上げたりしてんのか。
お前が勝手に言ってるだけだろ。お前が信者なのはわかったが東大理学部どころか東大医学部にも普通にいる数学オリンピック金メダルすらもとってなく、フィールズメダルもない段階で毎年のようにノーベル賞を輩出する日本で最高の頭脳を名乗ることは不可能。
お前が思ってる程数学なんか選ばないから。
お前馬鹿だろｗ
フィールズ賞をとってない偉大な数学者なんて腐るほどいるからｗ
フィールズ賞とってないからソイツはたいしたことないっていう論理はまさに馬鹿そのものだなｗ
数学オリンピックなんて尚更。寧ろ望月氏ぐらいの超天才なら、そんな糞ガキの数学大会なんざ出ないで
勉強に没頭するだろ。
ノーベル賞受賞よりABC予想の証明の方が凄い。
あと、数学科に入っても天才しかついていけないってことを理解している人が多いから、
数学科を選ぶ人が少ないというだけの話。
望月氏が構築した理論は今のところ本人含めて世界で3人しか理解できてないってレスに関してはなんかのサイトで見ただけだから、
信憑性は分からないけど、
数学の世界では、超難しい理論が世界でたったの数人しか理解できないなんてことはよくある。
お前どーせ文系のカスだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前がなんと言おうとお前は文系って時点で知能の低いゴミクズだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はカスなんだからさっさと首吊って自殺しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメーなんて不要なんだよクソゴミがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前こそばかだろwww
信憑性はわからないけど、じゃねーよ！
信憑性もわからないレベルのことを背景に長々最高頭脳仮説を語るなw
数学没頭してますか？って街なかのオッサンに、きいてみろw
あのな、センター試験受けたトップ層は東大医学部初め医学部、そして東大各学部にいく。別にそこで数学科に全勢力が集中するわけでもない。京大の非医学部はその次。
株で儲ける公式でも編み出すならまだしもwそんな実績のない仮説おじさんを米山隆一と比べるな。米山隆一は数学オリンピック金メダル東大医学部をも超えて日本を代表してんだぞ。
数学しかしてなくてそれで実績ないのにくんなよw
長文書いてる暇があるなら働けよ
どうせ受験生ですらないだろ
今日日曜日だぞ！
お前こそ働いてねえだろw論破されたらｉＤ変えて出て来んな。お前が906であることはわかるぞ！こんなタイミングで都合よく第三者が出て来るわけないだろw
違うんだよなぁ
勉強すらしないなら就職したらどう？って話
見破られてなおシラをきるか
かっこ悪いなあ。信憑性あって語れよこれからは。ｉＤ替えはお前の真似な
意味不明
なんの根拠があってそんなこといっているのかがわからない
統合失調症か？
完全にお前が望月何とか本人であると疑われても仕方ないのは明らかなんだから
数学はすごいよ。あれは現代文明を支える基礎の基礎。
天才だからできること。普通の人はできない！
医学部志望なら、生物、化学で受けろ。
物理なら、理学部行け。
俺のつれでも、医学部1年のときに、生物勉強しとけばよかったなって言ってたもんよ。
まったく出題予測がつかないな
禿同
何か数学にコンプでもあるの？
基本書か予備校本を買う vs いきなりステーキに行く
この時期は精ををつけたほうがいい
よって、激安ピンサロ
京大理系の人ですよね
普段ノートに書く場合と紙を机の上に直置きして書く場合とではスピードと感覚が異なるのだが、、
神経質になり過ぎかも
本番ではインクの裏抜けも不安
ここのところ法曹人口の拡大で「弁護士余り」の状況も指摘される中、今回王将フードサービスが提示した年収は330万～400万円だった。
ネット上では「330万とか高卒か？」「足元見られているのでは？」などといった感想が出ているが、J-CASTニュースはこうした提示額の「真相」を取材した。
話題となっている求人広告は、日本弁護士連合会が運営するサイト「ひまわり求人求職ナビ」に掲載されており、2018年 5月 9日まで掲出予定。
それによると求人対象者は「弁護士・修習生いずれでも可」。希望する弁護士経験年数は不問。募集する人数は2人ほど。総務部法務課に配属される。
(中略)
「この条件だとどこにも行けなかった無能しか集まらんぞ」
「王将規模の会社が出す金額としては0がひとつ足りないだろ」
などといったことが掲示板に書き込まれた。
また、今は弁護士にとって冬の時代だから、この年収でもしかたがない、という声もあり、
「新規開業した弁護士なんて年収200万円台取れりゃマシな方だぞ。開業してもすぐ潰すような奴もいるんだから条件としてはかなりいい方」
などといった感想を漏らす人もいる。
J-CASTニュースは王将フードサービスにどのような理由からこの年収設定になったのかを取材した。
王将フードサービスは18年2月19日に文書で回答し、
「（募集広告に記載されているものは）あくまで企業法務における法務課社員の募集の内容です」
とした。
年収は、一般的な中途入社者の初任給の平均的な金額を記載しているという。
「弁護士資格を持ち、弁護士事務所や企業勤務実績のある方からの応募者に対しては、従前の収入額を考慮するなど、
柔軟な年俸提示をしております」と回答した。
つまり、一般の正社員とは別枠で年収を決める、ということだ。
ttp://news.livedoor.com/article/detail/14323401/ 天才として俺が答えてやる。
数学はすごいよ。ただ、それだけ。
馬鹿なお前らの為に解説を付けてやる。
数学はすごい。でも、数学者がすごいわけではない。
いつかは、誰かが、見つけるもの。
そいつが、考えたものではない。もともとあったのを見つけただけ。
それを、謙虚という。自然に対してだ。自然全体を人間がコントロールできるかの
の領域に入ってきた。謙虚になれ。宇宙は広いから。
俺は、宇宙人と交渉することになるだろう。
弁護士会費払ってんだろが。
弁護士会行けば、いくらでもあるだろ。
そういう事案から始める。
金ねえぜ。ある奴はやらないでしょ。何でわざわざ。
別にいいぜ。
自己紹介ってわかるのにわからないと思ってんだな
多分京大の数学科のやつしかそこの教授なんて知りようもないだろうに。
京大の数学科の自画自賛おつすぎる
巣にかえってほしい
最近か知らんが、弦理論？S極N極の。
あれは、俺の世界観に近かったよ。
がんばれよ。
最近の奴は駄目だな。
ただし、全年度の過去問は必須！
なお、予備試験は知りません。
まあ新潟県知事米山隆一＞河野玄斗＞数学科のトップ＞＞京大数学科だろうね。確実に
桜が咲く季節になったなあと
このスレ見て思った。
湧き出てきたなw
自分だろw
散々法律の議論をする場所で数学について語ってわめき散らしてたくせにw他人事みたいにやってきやがってw
そして、「学問とは・・・」「受験マシーンはどうたら」と
書きこんでいる。
「それだけ頭がいいのなら司法試験くらい児戯に等しいだろ、なぜ受からない？」と批判すると、
「司法試験など受ける気もない」などと返ってくる。
なら、何年も司法試験スレにしがみついているのはなぜだ？
かれらはこう考えている
法律：人の創りしもの
数学：神の創りしもの
司法試験いけたら肩のに降りるんじゃないんだ。でもとりあえずよかったな、あぶなかったんだな
「わが商売もタネ切れか!?困った快著の出現」
ttps://goo.gl/bDTYWC 今年もダメそうだ
今年は短答と基礎確認を完璧にして本番受けて来年全力かな
素直なやつや！気に入った！
○○県弁護士会の66期の弁護士の○○と申します。本日は、このような貴重な機会を賜り、まことにありがとうございます。
（中略）
私たち若手弁護士の１年目の所得の中央値は317万円、５年目でも572万円弱
と、この５年間で32％も減少しております。今後もこの減少傾向は続くもの
と考えられます。
また、法科大学院の奨学金に加えて、谷間世代の私たちにとっては、貸与
金300万円もの負債があります。まさに借金まみれの状態にあるんだというこ
とも、客観的な、動かしがたい事実として深く受けとめていただきたいと思
います。
>この提言がなされた2012年の段階で380万円。
>平成27年の段階で317万円まで落ちています。
これだと今は300万余裕で切ってて数年後は100万台突入すんじゃね
行政、会社、民訴、民実
予備受験生が検討しておきたい司法過去問
憲法、行政、刑訴（予備既出は除く）
予備校の司法試験用の問題の方がいい
予備過去問は事実にあまり焦点が当てられていないので感覚がズレる
民訴は予備過去問もいいかもしれない
おおむね同意
平成30年司法試験3
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1511558178/ でも辰巳答練は判例そのまま事案オンパレード
平成30年司法試験3
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1511558178/ 以下の答えがわかりません。
（ロースクールのオリジナル一行問題です）
問題
AはBに対して、1500万円の貸金債権を有している。物上保証人E（不動産価値1500万円）と物上保証人F（不動産価値1000万円）が存在し、Eが1500万円を弁済した。
この場合、Eは弁済による代位により、誰にどの範囲でどのような請求ができるか。
答え
Eは、600万円の範囲でFが設定した抵当権を実行することができる
↑
Eは債権者Aを代位して物上保証人たるF に600万円請求できるのはわかりますが、本問ではBに対する請求がないように見えます。
ここで、EがBに請求できるのは、何をいくらでしょうか？
①EはBに対して、Aを代位して、原債権について、1500万円の全額請求できる
②EはAを代位するが、自己が保証人なので原債権については一円も請求できず、求償権として1500万円を請求できるのみ
③EはAを代位するが、自己が保証人なので、原債権についても、自己が負う900万円は請求できず、Fが負う600万円についてのみBに対しても請求できる
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
一桁合格じゃなかったら落ちた方がましと考えているのなら別にいいけど、合格することだけを考えるのなら1位答案なんか参考にならない。むしろ合格から遠退く。
1500番の答案見て合格のイメージをつかむ方がいいよ。
原債権１５００（５００条）も求償権１５００（３７２、３５１、４５９又は４６２条）もどちらも競合して請求できる。
1500番答案も十分立派に見えるw
何とか基礎固め演習中心で合格に近づきます
貴方も受験生でしたらお互い頑張りましょう
一桁の人の規範と事実の評価ってめっちゃ参考になるけどなあ
合格ラインは採点実感読めばオッケーちゃう？
EはBに対して、移転した原債権に基づいて求償権の範囲内で原債権を代位行使できるから
1500万円全額を弁済しているEはBに1500万円を請求できる
その原債権1500万円のうち、Fに対する担保権を実行できるのが600万円分
抵当権が実行されなかった場合については
Eは物上保証人なので、金銭債権について利害関係のある第三者です（４７４条２項）
よって、EがBに対して１５００万円全額を弁済した場合には、金銭債権の債権者は、AからEに移転します（５００条）
そうすると、E所有の土地にある抵当権は付従性によってAからEに移転します
ゆえに、債権者と設定者が同じになるので混同によって消滅します（５２０条）
また、F所有の土地にある抵当権も付従性によって、Eに移転します
つまり、EはF所有の土地の完全な抵当権者になるので、BがEに弁済しない場合には、その全部について実行できます。
またEは債権者として１５００万円全額をBに請求できます
ちなみに抵当権が実行された場合には
Eの土地とFの土地が共同実行され、Eの土地が１５００万円 Fの土地が１０００万円で落札された場合
AはE土地から９００万円（５分の３の額）、Fの土地から６００万円（５分の２の額）の配当を受けます
残りのEの土地６００万円はEに、Fの土地の３００万円はそれぞれEとFに還付されます、
つまり、E土地１５００万とF土地１０００万の比率が３：２なので、
配当額も債権額１５００万円を３：２でEの土地９００万円とFの土地６００万円にわけます
Eの土地のみが単独で抵当権実行された場合には、AはEの土地から１５００万円の配当を受けます
そして、EはFに対して、５０１条１項４号により６００万円について代位します
抵当権が実行された場合のBとの関係においては、（５０１条１項５号ただし書き）により
他に保証人がおらず、物上保証人が２人なので、この二人の担保財産の価格の３：２で１５００万円をわけます
EのBに対する代位額は１５００万円のFの目的額たる５分の３の９００万円となります
よってEはBに９００万円請求できます これは共同実行、単独実行も同じ結果になります
中央法→慶應ロースクール
慶應法→中央ロースクール
中央法→中央ロースクール
倉持麟太郎はどれですか？
平成30年司法試験3
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1511558178/ 平成30年司法試験3
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1511558178/ 慶應から慶應
倉持は
慶応→中央ですよ。
東大はアカデミックすぎて、中央法卒が来ても、わからんとおもうよ。
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
平成30年司法試験3
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1511558178/ ロー入試と改正民法との関係が現時点ではこれが一番詳しい
東大と一橋と神戸はまだ出題採点方針を公表してないのね…
ttps://www.tatsumi.co.jp/houka/pdf/180223-lsminpoukaisei-atsukai.pdf 周りからアスペ扱いされるようになってきたｗ
いろいろな物の見方ができるようにはなったと自負してるが
相手と全く違う物の見方をすると、変な目で見られる
それからは、一般人が思うようなことしか口に出さないことにしてる
ただ、予備校やローの人や弁護士とは話が合うｗ
分かるわ
バイトで失言が多い
正論ばかりで空気読めなくなってる気がする
