そーゆーことを気にしている段階で、だいたいその後の将来が分かるもの。
司法試験には全く向いていないよ。
授業が楽勝だったら、それだけその授業では成長できないということ。厳しいくらいがちょうどよい。
上から目線だなあ。逝け
しょーもないプライドのために、正しき内容に耳を傾けられなくなったら、自ら成長のきっかけを放棄しているのと一緒やぞ。
成長したければ、まずはプライドを捨てて、ドMになれ。
法政ローの現役合格者が少ないのは、授業が厳しいからだと思いませんか？
もっとも先生は熱心かつ一流どころなので、うまく先生を使いこなせれば実力伸びるはずだよ
現役合格者が少ない原因は、授業内容ではなく、学生の学力が下がってきてるからにすぎないよ
ただただ同意。
年６０万円もらえる成績優秀者が、最大２名から最大１０名にまで大幅拡大
これにより、学費が全額免除された上に、年６０万円もらえる成績優秀者が、
一学年最大１０名にまで増えるってことだよね？
定員３０名のうち、成績優秀者が１０名を占めるようになれば、
合格率の改善も期待できそう
これをもっと知ってもらう必要がある
現役合格できない原因は学生に先生をうまく使いこなす能力がないから、学生が勉強不足だからということですね
そして、法政はそういう学生が多いから必然的に授業も緩くなってるわけですね
最近の法政ローの不振は、優秀な学生がローの授業の教育効果を十分に受けられなかったからかもしれませんね
ttp://jump.5ch.net/?https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%84%9B%E3%81%AE%E3%82%A8%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%89%E3%81%A8%E3%83%9C%E3%82%A2%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%89 【奨学金を大幅拡充】法政大学法科大学院が本気を出す【司法試験】
「法政大学法科大学院 奨学金」で検索したら、
検索結果の1ページ目に出てくる。
山田法典伯タワーを立てるのわ。 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1502794279/l50
お雇い法曹人のボアソナードが日本で生き生きと
行動できたのはフランスびいきの山田顯義の
バックアップがあったからです。
山田伯爵は２万円もの大金を
司法省の補助金として提供しただけでなく、
遺言で法政大学に 寄付もしているぞ。
どうだい。法政大学にもう一つ
山田法典伯タワーを立てるのわ。
なんでも鑑定団 愛のエメラルド
司法試験に役に立つ授業かどうかくらい、ここのアホ学生でも判断できるだろ。
司法試験に役に立つ授業が出来ない教授が幅を利かせてるんなら、
これは大問題だぞ。
あと、司法試験に関係ない科目なのに課題を出す教授は、刺してもいい。
> 横行してそうだな。
> 幅を利かせてるんなら、
勝手な憶測でものをいう部外者乙
こんなところに教員が書き込むわけないだろ
いまや司法試験合格率を上げることこそが至上命題
生き残るためには合格率を上げるしかないことは、みんなわかっている
司法試験合格こそすべて
司法試験と関係ないことをやれ と言っている奴はいないだろ
司法試験こそすべてだからな
お前が死ね
司法試験こそ命
そういうことを言うのは教員か事務員しかいない。
ロー内の秩序を維持したい派。
これ言ってるヤツ、だいたい落ちるヤツ。
どうせ90分奪われるなら、これを上手に自分の学習プログラムのなかに取り込まなきゃ損やろ。
そんなことも分からない時間の無駄遣い好きだから、落ちるんだょ。
良い教員の授業なら、効率は高い
司法試験にも直結する授業
わかる。でも現実には授業時間の90分で済まない。過大な課題の事前提出を義務付ける教員多いよね。
大手だとなかなか起案提出の機会与えてもらえないよ。
健康の有り難みを忘れた人と一緒だわ。
法政は過大な課題を義務付けることをやめる気はないむしろ有り難く思えということかな
受験生は、ローの2年間を司法試験対策に使いたいならば授業にまつわる負担の軽い上位ローに行けばいい
低スペックや勉強不足などの理由で上位ローに入れなかったけど実力(笑)を上げたいならば法政は選択肢になりうる
という認識で合ってる？
たとえば、前期の憲法や民法の演習科目では、どれくらいの課題が課されたのよ？
> という認識で合ってる？
大間違い
上位ローの負担が軽い？
東大ローの連中に、法政ローより負担が軽くていいね、って言ってごらん
鼻で笑われるよ
同意
具体例を挙げてほしい
抽象論では意味がない
授業、課題に対する文句は受け付けないと
教務課かお前は
いまは匿名で教員に伝えられるようだし
教員が誰も見ていないこんなところに書いても、
何の改善にもつながらない
要望は教員に伝わらないと意味がない
あなたは何者？
まあ間違ってはいない。
なるほどね
逆上するから
言う必要がない
なんだ？ そのダチョウ倶楽部のようなフリは。
誘惑に駆られるな(^^)
このーハゲ～!!
法政の先生方は、言っても意味ないと思わせるような人たちなんだよ。だから言えない。言う気にもならない。
てかここまでのやりとり見て、言っても無駄だなと思った。これは俺だけの意見じゃないと思う。実際アンケートやオフィスアワーを利用してる学生皆無だろ。異論は認めるよ。
> ここまでのやりとり見て
このスレを見たり、書き込んだりしているのは、
俺を含めて、２、３人のOB（と部外者）だけだ
教員ではない
したがって、ここまでのやりとりを見て 判断するのは間違い
アンケートもオフィスアワーも堂々と利用すればいい
それくらい積極性のある人間の方が、法曹には向いている
教員連中は、君が思っている以上に人間的だ
ダメもとだったが、見事に俺の意見が採用されたよ（他の人も同じことを主張していたのかもしれないが）
法政はそういう大学だ
堂々と匿名アンケート制度を利用し、意見すればいい
２ちゃんは、２、３人のOBが見ているだけで意味はない
●関東大震災で暴動・強姦・放火・略奪繰り返した朝鮮人移民、今や英雄扱いする朝日などマスコミ
関東大震災における混乱に乗じて出稼ぎ移民の朝鮮人による暴動・強姦・放火・略奪がたくさん発生した。
当時アジアの先進国日本には大量の出稼ぎ朝鮮人が、川崎や荒川沿い堤防などに裸一貫で来て勝手にバラックを作り住み着いていた。映画『血と骨』の世界だ。
彼らの犯罪が多く朝鮮人はたいへん嫌われていた。
大震災で警察が機能しなくなると、朝鮮人犯罪が多発し朝鮮人から身を守るため市民は自警団を作り取り締まった。
300人ほどの朝鮮人犯罪者がリンチで殺されたと言われているが、今では民団やマスコミにより、善良な朝鮮人6000人が意味もなく虐殺されたとされ、大半が出稼ぎ売春婦だった慰安婦のように話は美化報道され誇張されている。
関東大震災時の同時多発的な朝鮮人暴動によって失った日本人の命は数千人とも言われている。朝鮮人暴動で軍隊や警官隊も多くの犠牲を出している。
・不逞鮮人各所に放火
ttp://i.imgur.com/RyHUvRD.jpg ・不逞鮮人益々拡大
ttp://i.imgur.com/edRJZO1.jpg ・鮮人等の跋扈非常に横暴を働いて居り
ttp://i.imgur.com/bAPgGc4.jpg ・震災の混乱に乗じ、鮮人の行った兇暴
ttp://i.imgur.com/db1YBD0.jpg ・鮮人浦和高崎に放火
ttp://i.imgur.com/NJgzSKj.png ・不逞鮮人一千名と横浜で戦闘開始
ttp://i.imgur.com/LktuJIi.jpg ・屋根から屋根へ鮮人が放火して回る
ttp://i.imgur.com/lZu2Wro.png お互い様だな。
いまさら、どーでもよい。
田中優子法政大総長さんも
山田顯義司法大臣と法政の堅い繋がりについては
初耳だったんだと思います。
ボアソナードは経営の苦しいフランス派の拠点 法政大学の為に私財を投げ出し奮闘するんだがな。 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1502677275/
ttp://mint.2ch.net/test/read.cgi/history/1284970361/
意外に知られていない人物なんだがな。
でも知っておいて損のない人物だと思います。
軍人としても活躍。軍旗や軍服を制定した人なんです。
「兵は凶器なり」と言い、軍事よりも大切なのは
教育と法律と唱えるんだよな。
情報統制か
流行らんな
ttp://jump.5ch.net/?http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1478886843/ ＞教員連中は、君が思っている以上に人間的だ
昔はそうだったかもしれないが、今はそうとは限らない
最近の再試験該当者数、留年者数の増加方針から明らかだと思うが
人間的というのは、あなたの中で単位認定が甘い人のことなんですね。
そもそも日本語に対する感性が低い上に、法律家になるための覚悟も低そうです。
批判する資格以前の問題ですね。
ttp://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1504562666/
理由はわかりませんが
法政勢いランキングで検索した限りでは
かなりの人気です。
お殿様と法大生は」高いところが好き？
後輩が不甲斐ないからとはいえ、噛み付くのはやめてもらえませんか
殺伐とするのはロー内の人間関係だけで十分です
われら われら われら～
今年の合格者数が一桁なのは自明として、
5人を割る可能性もある。
現にそうだったら、廃校推進運動を始めよう。
いろいろな意味でここはもう限界だ。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.bing.com/search?q=%e5%b1%b1%e7%94%b0%e9%a1%af%e7%be%a9%e3%81%a8%e6%b3%95%e6%94%bf%e5%a4%a7%e5%ad%a6&qs=HS&pq=%e5%b1%b1%e7%94%b0%e9%a1%af%e7%be%a9&sk=HS1&sc=3-4&cvid=ABC15514B6B3455EB5B2CD34D690BFFA&FORM=QBRE&sp=2 お疲れさまでしたΩ＼ζﾁｰﾝ
しかもここ数年わずか1人しか初受験合格者いないし
法政に入学しても、在学中は実力が伸びないということ
授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、本試験対策をすすめていくこともおぼつかないんだろうな
留年者数増加も本試験対策の観点からは、悪影響なんだろうさ
授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、本試験対策をすすめていくこともおぼつかないんだろうな
留年者数増加も本試験対策の観点からは、悪影響なんだろうさ
黙々と勉強していた人が受かるんだな。
A組ってなに？Ｂ組もあんのか？
まさにそれだわ。
てか生徒同士で自主ゼミ作って答練するつもりだったんだけど、周りに合わせるぐらいなら先生に添削だけしてもらった方がいいのかな？
一方で自主ゼミのメリットもあるから、実力者を見つけられたら、組むべき
なるほど。ありがとう。
文部科学省は２日、2018年度に法科大学院に交付する補助金の基準となる評価結果を公表した。司法試験の合格率や入試の競争率などを元に算出。国立・私立大計37校のうち12校を最高評価とする一方、補助金基礎額がゼロとなる最低ランクは１校。
平成30年度 「法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム」
の基礎額算定率設定に当たっての類型一覧
第一類型 東京大学 一橋大学 千葉大学 名古屋大学
京都大学 大阪大学 神戸大学 九州大学
慶應義塾大学 早稲田大学 中央大学 愛知大学
第二類型A 北海道大学 筑波大学 岡山大学 琉球大学
専修大学 甲南大学
B 東北大学 広島大学
学習院大学 上智大学 創価大学 日本大学
同志社大学 立命館大学 関西大学 関西学院大学
西南学院大学 福岡大学
C 横浜国立大学 金沢大学
駒澤大学 法政大学 明治大学 近畿大学
第三類型 南山大学
専修の位置付けが納得できない
変なプライド捨てて、法政もオッサンを稼ぐべき！
専修の分を法政に回してくれ。
やっぱ漏洩事件の影響があるのかね
今年の合格率見て言ってるのか
見てないなら今すぐ見たほうがいい
合格率や合格者数が多いローのほうが周りとの比較しやすいし環境も大きく影響するしね
だけど見ての決断なら何も言うことはない
うん、まあいろいろ考えたよ。
91が言ってるみたいに上位校の魅力は周りの勉強意欲が高くて、それと比べられるし引き上げられるところにあると思う。
前年比で計算すれば校内でどのくらいの成績なら合格するとか目安がわかりやすいし。
上位校と下位校は学生の質が一番違うんだろうな。勝手な意見だけど、教師の質は大きく変わるものじゃないと思ってる。
ボロクソ書いたけど来年度入学する人いたらよろしくお願いします。
ttp://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1507468720/
300万くらいなら奨学金借りればいいじゃん。300万ケチって下位ローにくるって安物買いの銭失いだよ。早慶で1発合格すれば300万なんてすぐ返せるべ？
言っても手続き期間終わってるからもう後戻りできないけどね 笑
このスレで早慶行くべきってレスが思った以上に多くてびっくりしてる。
奨学金借りるってなったら学費だけじゃなくて生活費も借りなきゃ現実的に厳しいのよ。
最大手の事務所に入るわけじゃないなら出身大学関係ないってほとんどの先生が言ってるし、自分にとっては借金ってかなり重いものなんだよね。
まーこれは個人によるんじゃないかな。
合格順位が高いとか特段の事情があるのかな
法政は合格するのが何よりも大切だけど
教授だって大多数に合わせて授業するんだから、周りの早慶にカスリもしない人間と勉強してると無駄な時間増えるじゃん？
締め切り過ぎたなら仕方ないけど、正しい損得感情は身につけた方がいいぞ。
LS修了後も勉強会の関係で東京での一人暮らしが続き、生計がかなり厳しいらしい。
こぢんまりとした、教員との距離が近い環境で、いつでも起案添削してもらえたり質問させてもらえる環境が自分には必要だった、って、この前嘆いてた。
それでこの合格者数なの？やば過ぎじゃないスカ？
気軽に添削してもらえる→合格者が増える
そんな論理構造成り立つわけないと思うんだが。
独学で予備試験受かる人もいるんだし、向き不向きがあるって99は言ってるだけじゃないかな。
自分の知り合いに居るけど
添削についても司法試験合格者数が多いローのほうが教員も実例をたくさん見ている訳なのでいい添削ができそう
法政ローで岸井先生の経済法受けるのが楽しみだったんだけどお亡くなりになったそうで、すごく残念。
ドクキンどうしよう、岸井なくなった
中央ローは学内予備校でしてる
迷いまくり
借金背負って合格率26%の中央に行く価値あるかな？
どこのローに行ったところで死ぬ気でやらないとダメだよ。
合格率は、どこのローに行くかの判断材料ではなく、ロー進学段階でどの程度の学力アドバンテージがあったかを表しているだけだから。
既修行く気で一生懸命勉強して、その上で未修から地に足着けた勉強をしっかりやれば、どこに進学しても本当なら大丈夫。
お返事ありがとう
入学者の過半数が勉強不足で留年
成績優秀者クラスのA組でさえ短答合格者ゼロ
今年度一発合格者は1人だけ
法政に入学すると、孤独な戦いになるよ
法政ロー自体は悪くないかもしれないが、中にいる奴はひどいの多そうだね
お返事ありがとう
ストレート合格一人か…
（これからの司法と法曹のあり方を考える弁護士の会）
「本年7月3日、LL7（エル・エル・セブン・先導的法科大学院懇談会）のホームページが立ち上がりました。
ＬＬとは、Leading Law schoolの略で、７は、東京、京都、一橋、神戸、慶應義塾、早稲田、中央の７大学の法科大学院を指します。
これまで、文科省は「法科大学院は７校＋αでよい」と言っているとの噂も流れていたのですが、それは上記の７校であることが明確になってきました。
LL7は、慶應義塾大学が昨年、文科省の補助金加算プログラムに「７大学法科大学院の連携による先導的事業の推進と情報発信」という取り組みを応募し、
これが「特に優れた取組」として認められたことに端を発しています。
しかし、それは単なる任意の法科大学院による自主的な取組にはとどまらない意味を有しています。
次に述べる文科省の新しい方針（これをLL7構想と呼びます）と照らし合わせると、文科省の新方針に合致するのは、
この７校＋αという限られた少数の大学しかないことが明らかだからです。
（以下、あまりに長文のため略す。）
こんなん補助金減らされてるところ軒並み潰れるって言ってんのと同じだよな
はたして何年後か。
国公立行けよ
法科大学院は試験にとらわれず知識を深める法曹育成が目的の制度なのに
文科省自らが法科大学院に合格者数を競わせ補助金に差をつけ試験戦争をさせている。
しっ！見ちゃいけません
希望の党公認・新人弁護士候補者一覧
松澤香（東京1区・慶大法卒）
矢作麻子（東京14区・早大法卒）
金ヶ崎絵美（東京22区・大宮ロー卒）
高木秀文（埼玉5区・法大法卒）
柴田未来（石川2区・神大法卒）
松本昌之（奈良2区・東大ロー卒）
建物が古いのは仕方ないがインフラは改善すべきだと思った
やっぱり異性がいるとモチベが違うと思うんですが
俺男なのにさ。
弁護士の先生に相談した方がいいのかな。
今はウォシュレットがないとトイレができない人も出てきているので
きめ細かい施設設備の整備は必要だね。
30分5000円
ttp://jump.5ch.net/?http://park10.wakwak.com/~toyo-izumi/custom.html 勉強しろ
しかも狭い
ウォシュレットあれば少しはマシかもしれんが
ttp://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1516625569/
（東アジアニュース＋板）
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1519059211/ 知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
SH3FP
既修全免でそのレベルってまじか…
家庭の事情でロー卒後就職して司法試験から遠ざかって今年がラスイチだったけど
学費免除＋給付貰えるなら再ロー考えてみる
多少名の知れるローでそれだけの大判振る舞いなら絶対再ローとかいそうだね
アカデミックな学習院ならともかく中央明治は留年率が増えてる辺りレベル低下が否めないのか？
学部が中央未満なら中央
（せっかくだからロンダしちゃう）
学部が中央より上なら法政 ←こっちのような気がする
掃除しない→こびりついて流れない→残ったまま異臭放つ→その個室を使わなくなるの悪循環
最近は動物園みたいな匂いしてるし
しかも、不適合の理由は法令の基準を満たしていないから。（つまりは仮に現状で文科省に法科大学院設置認可申請をしたら認可が下りないということ。）
補助金を支出している社会と学納金を支出している学生と保証人に対してあまりに無責任。
そして、連携法で法科大学院教育と司法試験は連携していることになっているから法科大学院基準に適合していない教育を受けたということは司法試験で問題に解答する前に不合格が決まっているようなもの。
明治と合同ローで生き残り？
東洋大法学部なんて研究力もないし実績もないし選ぶやつはアホ
明治より上だ。
明治より上どころではないよ
大規模私大で上位
相対的には過去最高では？
平成30年（2018年）司法試験合格率（対受験者）
慶應大学 39.20%
早稲田大 36.54%
中央大学 23.22%
同志社大 20.34%
法政大学 20.24%
上智大学 14.75%
青山学院 14.63%
明治大学 12.25%
立命館大 11.36%
関西学院 10.67%
立教大学 10.47%
日本大学 10.00%
駒澤大学 10.00%
専修大学 8.62%
関西大学 6.32%
東洋大学 5.00%
近畿大学 4.55%
平成30年（2018年）司法試験合格率（対受験者）
慶應大学 39.20%
早稲田大 36.54%
中央大学 23.22%
同志社大 20.34%
法政大学 20.24%
上智大学 14.75%
青山学院 14.63%
明治大学 12.25%
立命館大 11.36%
関西学院 10.67%
立教大学 10.47%
日本大学 10.00%
駒澤大学 10.00%
専修大学 8.62%
関西大学 6.32%
東洋大学 5.00%
近畿大学 4.55%
東北大、千葉大、立命館大あたりを上回っている
関東国立3位の千葉大ローを、数でも率でも上回ったのは、たぶん初めて
やはり相対的には過去最高成績
関東国立３位の千葉大に初めて勝ったというけれど、実質的に考えて関東に国立ローは３校しかないと思うよ。
横国は死に体で数に入れること自体ナンセンスだし、筑波も社会人専用という意味で特殊なのだから。
別に法政をディスってるわけではなくて、下の下を見てないで、もっと上を目指すべきといいたい(蹴ったけど一応合格いただいたので応援している)。
千葉大は今まで合格率が高く、上位の方だった
その千葉大に初めて勝った
かつての上位ローですら苦しむ中、健闘したということ
23日に受ける人はよろしくな
新研究科長は高須 順一教授（実務家）
前研究科長はどこに消えたんだ
学部に行ったわけではなさそうだ
何しろ第三者評価で研究業績なしと指弾されたから、
学部も引き取れんだろう
2017年 8人、7.5%
2018年 17人、20.2%
凄い跳ね上がりだ
前研究科長は法学部や法学研究科の授業を担当しているようだ
しかし、教員データベースを検索してもヒットしない
非常勤で授業担当なのか
法政は厳格だ
問題なのは今後どうなるかだろ。
昨年まではお小遣いバンバン出したりして緩かったらしいけど高須院長に変わったせいか？
今では、予備試験合格がエリートコースになっていて、
ローは落ちこぼれコースだから、
法学部在学中に出願して予備試験に合格する学生いれば、
ローがなくても、法政大学は、法曹養成機関としての役割は果たしていることになるだろう。
法学部における法曹養成教育に注力すべし。
ロー入学者は一けたになりかねない。
女の田中優子総長が
司法試験に関心があるとは思えません。
質にこだわると上位合格者は他大学に
逃げるからな。入学者１桁に成りかねないのに
我慢して質にこだわるなんて
アンポンタンとちゃうの？
今は、知らんが2000年以前はな
卒業武道館とか出る奴も少なかったし
全法政！天下取るぞ！
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world- 涙こぼれそうになった
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats そりゃ法政のサイトにあるあのクソみたいな問題見たら理不尽で涙こぼれるでしょうよ
今年の入試ネタなら俺と同じ噂を聞いたかもしれんな
理不尽で気の毒すぎる…
俺は頭いいしガチだから馬鹿どもはFラン法政にでも行ってろ
@knew526が学歴の証拠なりよ
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。
第５条３項 大学は、その設置する法科大学院の教育研究活動の状況について法科大学院評価基準に適合している旨の認証評価機関の認定（第五項において「適格認定」という。）を受けるよう、その教育研究水準の向上に努めなければならない。
法令の努力義務に違反している組織が法曹養成とか笑わせてくれるよ。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2018.html 認証評価で適合判定が得られないようなローには奨学金で無料でない限り誰も入りたくないよ。
なので、どうでもいいんじゃないか。
これが文部科学大臣が認証する認証評価機関が下したここのローの実態。
公益財団法人大学基準協会 法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。
認証評価で不適合食らうローなんぞ金貰ってでも行かんわ
明治は辰巳と提携しているし日大は失権者をかき集めてバリバリ司法試験対策してる
日大も1巡目と2巡目の最初の認証評価では不適合で一発適合判定は昨年度が初めて。
日大は数年前までが酷すぎて不適合で改革に乗り出した
3年位前から再ロー生補充+同時に考査委員&実務家スカウト+バリバリ試験対策でリアルチート
日大は努力して最新の認証評価では一発で適合判定が出るようにまで改善。
法政はついに認証評価で不適合判定が出るレベルまで劣化。
認証評価ふ
認証評価に不適合になるローには行かないのが賢明。
がいいよな。
日大は昔は半分受け控えして実際受けた連中でも短答で4割しか受からんザマだったよな
よく改革したよな
夜間設けて移転した際に元考査委員や定年退職した裁判官を引き抜いたのがでかいんだろね
日大スレみたけど、授業は司法試験を意識するし、学部の課外講座の答練やゼミを受けられるし(ローはノータッチ
だから文科省のクレームに触れない)、修了生も年間5000円で考査委員経験者のゼミを7科目とも受けられるらしい
それでもって再ローの巣窟
そりゃ法政と差が開くのも当然だわ
重大な欠陥が認められるつまりは重大な瑕疵のある不良な法科大学院教育サービスを受けるとか有り得ない。
ロー制度評判悪いっすよ文部科学省さん。
あんたらの認証評価もきっちり宜しく。
参考
明治（適合）67.9%(前年度59.8%)
日本（適合）60.4%（前年度63.3％）
マーチで短答合格率5割以下の初めてじゃないか？
再ロー組を入れた日大が回復したのはともかく、明治は良くV字回復したな
俺、予備短答連勝してるけど、俺が
教えてやればだれでも受からせてやれそう。
既修者主体で短答合格率が受験者の半分未満なんて有り得ませんね笑。
認証評価で適合判定を受けていない（不適合）だけのことがあります笑。
認証評価機関による認証評価での「教育の質に重大な欠陥が認められる」との判断は当たっている。
認証評価で不適合になるローには行くべきではない。
実際入学者からの評判はどうなんだろう
ね。
あまり他ローのように不満タラタラとい
った印象はないんだけど。
法政の学生は他のローを知らないから不満を持つことすら出来ない。
実際、認証評価で不適合判定が出た時に苦情を言う学生が殆どいなかったらしい。
こんなところもあっていいじゃんw
研究大学院ならばそれでもいいけど法科大学院なんだから司法試験に合格しないと人生台無し。
法科大学院は法科大学院として満たすべき基準を満たした教育活動をする債務を負っているのにそれをしないのは債務不履行。
が言ってくれてるけど、学習環境が満足しているからではなく、一般市民社会とは異なる部分社会を
形成しているから反対動機を形成できずに不満を言う学生が少ないのかもね。
外部の情報が入ってこないから教授達が司法試験対策を意識している(つもり)なのをみて、疑わずにまともに
受け入れているというのはありそう。
間違った方向に学生を洗脳する意味で、司法試験対策を放置している専修よりも危険な感じがする。
法政の学生はそもそも理想なんか持ってないのでは
この差は何だろうね
東大ロー生ですら自身のローの環境を平気でディスるのに、法政の学生はそんなに環境に満足してるのか？
のに、外部の情報から閉ざされてるなん
てありえないだろね。
まずは短答の結果だけで云々しないで、
最終合格を見ないとまだなんとも言えな
いでしょう。
法政の学生は飼い慣らされた豚なんだよ。
自分たちが受けている法科大学院教育が法科大学院としての基準を満たさず、司法試験合格が遠退いていることも知らずにね。
法政の学内では司法試験予備校の話をする奴が殆どいないらしい。
中小ローだとローの予習復習だけを真面目にやれば司法試験は大丈夫、司法試験対策の面倒はローに任せろ、
という教授のたわごとを信じる学生も少なくないよ。
ローのサポートは有難迷惑でしかなかったりするからね。
本当に無知は怖いもんだね。
司法試験が情報戦だというのをつくづく思った。
いの。
ロー側もせいぜい5年の間に合格してね
といったスタンスなのかも。
専修法科は教授の理不尽さが常軌を逸しているからです。
自分はここの修了ですが、教授の気分次第で成績が決まる恐ろしさで
神経が参ったのを今でも引きずっています。
あの漏洩男・青柳がミニマムで何人もいる感じって病的だよね。
法政は正しくそのパターンらしい。
でも、実際は短答ですら満足な合格を得ることが出来ない。
既修者ならば短答は過去問を回せば受かるはずだけどね。
認証評価って外部機関による品質チェックなのにそれに関心がないなんて法曹志望者としての適性欠ける。
合格にカリカリしてないじゃん。
いいんじゃないの。部外者がとやかく
言わなくても。
外部の評価？
ロー制度自体が外部からボロクソでしょ
専修はgpa要件引き上げ+教授の裁量が大きいという噂を訊いているね。ご愁傷さま。。
専修の様な教授の明らかな理不尽も問題だけど、法政の様な間違った方向に導くのも
また問題だよね。
短答を回すことすらローでは教えないんじゃないかな？
短答は知識ゲーだから授業の知識だけで短答は解ける、という教授の言葉を真に受ける人は多そう。
東京一慶以外のローにいるけど、早い時期から授業と並行して短答やれといわれるよ。
学長も他学部出身だし。
法政ローの先生がそう言ってるなんて、
確証でもあんの？
短答合格率の低さと認証評価機関による認証評価での「教育の質に重大な欠陥が認められる」との判断は連動していると言わざるを得ない。
やはり、認証評価で不適合になるローには行くべきではない。
司法試験の合格率同じくらいか悪い
ローが何校かあるな。
実施してくれるから温情あるよ。
そこが認証評価適合の専修と違うところ
法政以外で合格率が低くローは未修者・社会人主体のロー。
認証評価適合である以上、法科大学院としての基準は満たしており、債務は履行している(要は学生・修了生の頑張り次第)。
法政は法科大学院としての基準を満たすという最低限のことすら出来てない上に短答の合格率も低いから悪質なんだよ。
つかないってほうが悪質なんじゃないの。
しただけなんじゃないのって。
単に良い先生がいなかったんで外部から来てもらってたんだろうよ。
司法試験合格保証とは言ってないからね。
法政ローがいつ合格保証といって学生集
めしたっての？
認証評価は契約関係にない第三者の評価
でしかないのよ。ローと学生が当事者と
して納得していればアカの他人が契約違
反だの騒ぐ筋合いのものではない。
法科大学院に入学・在学する学生ならば普通は認証評価に適合する教育を受ける前提で入学・在学する。
しかも認証評価は学校教育法に根拠がある外部機関チェックな上、法科大学院に関しては連携法で認証評価適合努力義務まで課し、不適合の場合は文科大臣から報告・資料提出要求まで求められる。
しかも、法科大学院には国庫を原資とする補助金も投入されているから日本国民ならば何人でもステークホルダーになりうる。
高額の補助金貰いながら補助金の少ない
ローより司法試験合格率の低いローが
あるんだ。
それなら認証評価不適かつ補助金返上し
ないとな。
合格率同じくらいか悪いロー、累積合格
者数も少ないローはみんな認証評価不適合な。補助金も返上しろよ。
質の良くない悪質ローということが判明いたしました。
法政のことを棚に上げている気がするけど火消しでもしたいの？
教員か事務員？
今は法政の合格率低下の原因の話をしているのであって、他のローがどうだとかは関係ないの。
法政ローになんか恨みでもあんの？
認証評価機関の指摘通り、｢教育の質に重大な欠陥がある｣と言わざるを得ないよ。
それなのに既修者主体のローが未修者・社会人主体のローのレベルの合格率しかないから大問題なんだよ。
あっそ。よかったね。
て認証評価適合返上、廃校だよな。
法政ロー＞＞上智、明治、専修、日大、
、、、
皆さん認証評価適合なのにどうしちゃっ
たのかな。
認証評価に適合していれば法科大学院としては債務不履行にはならないという論理が判らないみたいですね。
法科大学院制度は司法試験合格を保証する制度ではなく学校教育法一条校としての許認可事業だからぶっちゃけ基準にさえ適合していれば合格率なんてどうでもいいんだよ。
基準にさえ適合していれば合格するか否かは本人の努力次第。
しかし、基準に適合していない重大な欠陥がある教育内容だと司法試験の出題方針に沿った教育が行われていない可能性があるから極論、司法試験の問題に解答する前に不合格が決まっていると考えざるを得ない。
法政ローの学生が特に問題なく通ってん
ならそれでいいんじゃないの。
関係のない当事者以外の者が他人の正当
な契約に文句つける筋合いなんかないの
よ。
君の頭は法律学取得不適合と認定されて
るよ。
法曹養成を担う組織が認証評価に適合するという法令で要求されている努力義務を果たさないとかパラドックスだな。
最早、コンプライアンスの問題。
法科大学院には国庫金を原資とする補助金が投入されている以上、日本国民ならば何人でもステークホルダーですが…。
日本国民が国庫金が投入されているんだから法科大学院としての基準を満たした教育をしろと主張することはおかしいことではない。
短答如きの合格率の高低にしつこくこだ
わってたのは君じゃなかったの。
認証評価不適だから短答合格率も低い
って言ってたろ。
君の頭では法政ローも受からないだろ。
認証評価に適合しない重大な欠陥がある教育をしているのは学生に対する債務不履行。
認証評価には適合している教育をしているのは法科大学院側は債務を完全履行しているから法的責任はない
(道義的責任はあるかも知れないが法科大学院制度は司法試験合格を保証する制度ではないから修了生が合格しなくても法科大学院側の帰責性は低い。→基準を満たしている以上、本人の努力の問題。)。
指定自動車教習所を卒業しても学科試験に合格出来ない奴がいる訳だし。
卒業生が運転免許試験に合格しないからといってその指定自動車教習所を責める理由とはならない。
一連の議論を見ていると、あなたの説は公共性の観点からの視点が抜け落ちている。
消費者契約法が適用されるにしても、ローと学生とが単なる私的契約のはずがない。
学校法人の授業料収入には消費税等の税負担が免除される。学生には、当然のように
思っているが、学校法人だからこその学割がある。最近では本の安売り珍しくないが、
ネット普及前、生協には再販売価格維持制度の例外措置が認められていた。学生の本代や
生活費負担を減らすためだ。大学経営に公金投入がされるのも公共性の観点から。
教育の本質として市場原理になじまないことは古典派経済学でも承認されている。
単なる当事者の関係で処理できるとするのは、あまりに非常識。
マネタリズムのシカゴ学派（市場原理主義者の総本山）でも
教育の本質が市場原理になじまないことは認めている。
要約すると、認証評価において適合であっても、
法科大学院設置目的の要である法曹養成ができないことは
（＝合格させていない）社会的・道義的責任のみならず、少なくとも
政治的観点で問題がある。また、債務の本旨に従った履行とは、平均的
履行なのだから（民法債権総則を思い出してね）、最低限のレベルを保証するだけの
認証評価適合をもって、債務の本旨に従った履行がなされているとは評価できない。
法科大学院制度は司法試験合格を保証する制度ではないから法科大学院側としては法令の基準に適合した教育を提供すれば他に特約がない限りは学生に対して債務を履行したことになる。
認証評価では法令の基準に適合しているか否かも確認され、法令基準・法令由来基準不適合の場合はそれだけをもって認証評価不適合と判定することになっている。
法政は法令基準・法令由来基準不適合を理由として認証評価不適合と判定されている。
だから、学生に対して債務不履行となっているのでは？ということなんですが…。
法令の基準に適合した教育を提供すれば他に特約がない限りは学生に対して債務を履行
したことになる。
法令の基準に適合しているか否かは行政法の世界です。
行政法上の審査に適合し、学生に形式上教育を提供していても、その履行が不完全であ
れば、当然不完全履行の問題になります。ここで、不完全履行か否かと行政法上の審査
に適合しているかの議論は両立するのです。
では、どうやって不完全履行か否かを判断するか。
これは法律家なら当然ですが、その債務を提供するに当たり、市場の平均的質を持った
履行であることです。与える債務・なす債務共に、パンデクテン体系から、債権総論の
種類債務の規定が適用されるのはご理解下さい（ここでこれ以上法律論をしませんが、
これは私見ではなく、当然の議論です）。
最近ははやらないのですが、公法・私法二元論の論点を思い出せば、この公法上の規制
と私法上の議論が別個だということが飲み込みやすくなると思います。
では司法試験に不合格になったのは出身法科大学院側の債務不履行が原因だと主張して学生が出身法科大学院を被告として裁判所に提訴して勝訴出来るんですかね？
もっとも、認証「不」適合の場合、不完全履行を推認させる事情となるので、強いて
行政法上の議論と私法上の議論を分ける必要はないと思います。
あくまで、認証適合であっても、なお、不完全履行となる事情はあるということです。
法政や専修はそもそも認証「不」適合なのですから、債務の履行について不完全履行を
推認させる事情が「ない」と大学側が立証するのは困難だと思います。
契約関係にあるので、立証責任はもちろん大学側にあります。
不完全履行か否かは授業の提供それ自体を問題とするので、立証と直接の関係はありま
せん。
あの、こう言っては何ですが、少しは民訴や要件事実の勉強をされましたよね？
許認可事業において事業者が許認可基準に適合している内容の役務を提供していれば特約がない限りはそれは社会通念上、市場の平均的質を持った履行であると判断されるのではないでしょうか？
法科大学院側は授業内容等については文部科学大臣の認証を受けた認証評価機関による認証評価において適合判定を受けているから法科大学院としての基準を満たした授業を提供しているといえ、債務不履行にはならないと主張すると考えられます。
確かに認証適合であっても、なお、不完全履行となる事情がある可能性もありますが認証評価に適合している場合の法科大学院側としては
授業内容等については文部科学大臣の認証を受けた認証評価機関による認証評価において適合判定を受けているから法科大学院としての基準を満たした授業を提供しているといえ、債務不履行にはならないと主張すると考えられます。
立証に使う証拠方法の可能性は色々ですので、当然そうした主張はあり得るでしょう。
立証責任を負うのですから、荒唐無稽でない限り、色々主張するでしょうね。
ただし、注意して欲しいのは、繰り返しますが、債務の履行とは具体的な行為とし
ての授業とそれに付随する教育行為です。個別の行為の集合体を対象にします。
それに対し、認証評価は組織としての全体の有り様を問題にしますので、重なる面
ももちろんありますが議論の平面が違うのです。
認証評価では授業内容についても評価が行われており、観点別評価として認証評価機関が適合・不適合を判断していますよ。
認証評価に適合していて、入試パンフレットや説明会で説明したことを履行しているならば法科大学院側はまず債務不履行にはならないと思われます。
酒の席で読みながらの書き込みで申し訳ないのだが、債務不履行の要件事実と
そもそも民事訴訟の当事者概念をおさらいしてみたらいかがですか。
なぜ、立証もしていないのに、そんなに法科大学院を庇いたいのですか？
敵意はないのだが、あなた、なぜそんなに法科大学院に気に入られようとしているの？
拝読した限り、ロー生ではないよね。おそらく。自分は体制側の強者だと思いたいからローを庇ったような書き込みをするのですか。
「入試パンフレットや説明会で説明したことを履行しているならば法科大学院側はまず債務不履行にはならないと思われます。」
そんなこと、立証の問題でしょ。
主張と立証を混同させたり、どうしてそんなにローの擁護をするのかな？
立証は立証。証拠の評価でいくらでも変わりうる。議論する事ではない。
評価機関なんて、どこかスケープゴート
にしてアラ探ししないと仕事してんのか
コラと評価されるんでビビってるだけ。
大げさに言い立ててるだけだからほっと
けよ。
ら嫌がらせされてたりして。
世の中そんなもんよ。
法科大学院制度については肯定する立場です。
そもそも、この議論の出発点は法政は既修者を主体に受け入れているローなのに本年度の司法試験の短答合格率が低く、
その原因は認証評価で｢教育の質に重大な欠陥がある｣と認められ、法科大学院基準に不適合だからではないか？
ということなんですが…。
認証評価に適合しているが合格率が低いローのことは別の論点です。
他の話題に話を逸らしたくて必死なのかな？
認証評価に適合していれば法科大学院としての基準を満たした教育を提供しているといえるのだから
例え合格率が低くても学生・修了生の努力の問題なのに法科大学院が債務不履行をしているとか一般常識から逸脱した主張をするところからみると法曹資格はお持ちではないみたいですね…。
既修者なのに正誤問題の短答にすら合格出来ないなんて法政はどんな教育をしているんだろうね？
やはり、認証評価機関の認証評価結果での指摘通り、｢教育の質に重大な欠陥がある｣と考えざるを得ないね。
あなたの読解力はどうなっているのですか？
日本語が通じていない。
でも、法政ローが認証評価で不適合判定を受けたことと今年の短答合格率が低いのは事実だからなぁ。
短答は愚か、底辺ローすら受からない
カスがよそ様のことを腐すでない。
司法試験最終合格してから書き込めよな
無職くん。
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf 第５条３項 大学は、その設置する法科大学院の教育研究活動の状況について法科大学院評価基準に適合している旨の認証評価機関の認定（第五項において「適格認定」という。）を受けるよう、その教育研究水準の向上に努めなければならない。
第５項 文部科学大臣は、大学がその設置する法科大学院の教育研究活動の状況について適格認定を受けられなかったときは、当該大学に対し、当該法科大学院の教育研究活動の状況について、報告又は資料の提出を求めるものとする。
行政処分を受けた法科大学院って進学しても大丈夫なんですかね？
君なら不合格なんで心配しなくていいよ。
青山学院大法科大学院36 36 33 22〇
学習院大法科大学院57 57 51 38〇
関西大法科大学院77 77 69 41
関西学院大法科大学院68 67 63 42
慶應義塾大法科大学院324 322 300 246
國學院大法科大学院20 20 19 12〇
駒澤大法科大学院23 23 20 8〇
上智大法科大学院106 106 96 54
成蹊大法科大学院47 47 41 30〇
専修大法科大学院61 59 56 38〇
創価大法科大学院67 67 65 42〇
中央大法科大学院413 412 384 291
同志社大法科大学院131 130 117 73
東洋大法科大学院17 17 13 10〇
日本大法科大学院104 104 96 58〇
一橋大法科大学院117 117 112 95
法政大法科大学院68 68 61 29〇
明治学院大法科大学院15 15 10 8〇
明治大法科大学院182 181 162 110
立教大法科大学院74 72 58 39〇
早稲田大法科大学院281 281 252 203
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 不適合
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
東京 82.7% 適合
こうして見ると駒澤はともかく適合評価を受けた他のローとの関係が明確だな
不適合を受けるのも納得
駒澤は特殊で未修者・社会人主体のローであり、合格率が低いことについてやむを得ない理由があると認証評価機関が判断し、合格率が低いことを理由とした不適合判定を免れている(もちろん、法令基準・法令由来基準についても適合)。
それに対して法政は既修者主体のローなのに短答合格率が極端に低い上、認証評価も不適合のため認証評価機関の｢教育の質に重大な欠陥が認められる｣との判断は的を得ているよね。
専修は短答がそれなりに良くても
最終合格率が悪い。ずっとそういった傾向あり。
しかも、普通は卒業後だんだんと合格率が下がるのに、
専修は逆。つまり、在学中に足を引っ張られ、
かつ、論文指導が悪いってこと。
昨年は募集継続校中、最終合格率が最下位だった。
悪貨は良貨を駆逐する。どうでも良いことと大切なことの
区別ができない人が多い。実力のない者が意識せずに
合格可能性のある人をつぶしてしまう。
進級要件が厳しい学習院や専修はそのパターンだよね
在学中は授業以外では短答を叩き込むのが精一杯で論文対策が手薄になって撃沈するのかな？
既修者なのに正誤問題の短答にすら合格出来ないなんて法政はどんな教育をしているんだろうね？
やはり、認証評価機関の認証評価結果での指摘通り、｢教育の質に重大な欠陥が認められる｣と考えざるを得ないな。
司法試験合格してから言おうな。
バカが何いっても説得力ないから。
公益財団法人大学基準協会 法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf 法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律
第５条３項 大学は、その設置する法科大学院の教育研究活動の状況について法科大学院評価基準に適合している旨の認証評価機関の認定（第五項において「適格認定」という。）を受けるよう、その教育研究水準の向上に努めなければならない。
第５項 文部科学大臣は、大学がその設置する法科大学院の教育研究活動の状況について適格認定を受けられなかったときは、当該大学に対し、当該法科大学院の教育研究活動の状況について、報告又は資料の提出を求めるものとする。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 不適合
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
ハ？
短答で鬼のクビとった気でいるの
早くないか。おバカさん。
最終合格の結果でてから言えよカス
短答悪いのに、論文がいい ということはありえないのでは？
アホか。極端な話、短答合格でも論文で
全員不合格もありえるんだよ。
あんたもトコトンあほやな。
その矛盾するかしてないかも最終合格の
結果が出ないと分からんだろが。
短答式試験の合格率が著しく低いことには相関性があると言わざるを得ない。
つまり、既修者主体で受け入れているのに｢教育の質に重大な欠陥が認められる｣から短答式すら合格出来ないのでは？ということ。
極端な例を出されて反論されてもね。
正論出されてぐうの音も出ないのかな？
受験者が少ないローを除いて大半は短答合格率と最終合格率に相関関係あるから。
こんな所でムキになるなら、結果を出せるように内部改革してね、法政関係者君。
何が正論？法政ロー落ちの低能君
2018新司法試験最終合格率
法政＞＞上智、明治、専修、、、
公益財団法人大学基準協会 法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf 法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律
第５条３項 大学は、その設置する法科大学院の教育研究活動の状況について法科大学院評価基準に適合している旨の認証評価機関の認定（第五項において「適格認定」という。）を受けるよう、その教育研究水準の向上に努めなければならない。
第５項 文部科学大臣は、大学がその設置する法科大学院の教育研究活動の状況について適格認定を受けられなかったときは、当該大学に対し、当該法科大学院の教育研究活動の状況について、報告又は資料の提出を求めるものとする。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 不適合
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
認証評価で不適合になった上、短答合格率が5割を切りました。
何が楽しいの？人格不適合なお前。
つまり、法科大学院としての質を満たさない重大な欠陥がある法科大学院教育サービスを学生に提供していたということ。
さらに教育の質を確保・保証するガバナンス機能が働いていないとも考えられ(因みに認証評価機関にも同様な点を指摘されてます)、コンプライアンスの問題とも考えられますね。
法曹養成を担う組織がガバナンス・コンプライアンスの問題を抱えているなんてパラドックスですね。
ttp://jump.5ch.net/?https://twitter.com/LawschoolLab/status/1146692020397678593?s=19 ttp://jump.5ch.net/?https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 監督官庁である文部科学省高等教育局長が発出した文書だからかなり重大。
予備短合格程度の実力でも
特別奨学金獲得できますか。
退職して法科大学院入学を
考えています。50歳位の人
って法政法科大学院にいますか。
答えてもらえると有難いです。
1つ目、余裕で特待生合格！
2つ目、再ローもチラホラいるのでガラスの40代はいるよ！！！
どうもありがとうございます。
雰囲気が良さそうなロースクール
ですね。
どうもありがとうございます。
雰囲気が良さそうなロースクール
ですね。
無料でもいらない。
普通の思考回路ならば認証評価で不適合のローになんか行かないからね笑。
既修主体なのに時間が無い社会人主体のポンや筑波に負けるとか本当に情けない
中央 75.7% 適合
学習院 74.5% 適合
明治 67.9% 適合
専修 67.8% 不適合
筑波 67.5% 適合
日本 60.4% 適合
法政 47.5% 不適合
既修者なのに正誤問題の短答にすら合格出来ないなんて法政はどんな教育をしているんだろうね？
やはり、認証評価機関の認証評価結果での指摘通り、｢教育の質に重大な欠陥がある｣と考えざるを得ないね。
なんと、専修スレでは、認証不可をした判断の方がおかしいとの論調。
もちろん、粘着が一人よがりで書いているだけだろうが
自分は9月に既修を受験しようか悩んでいます。
公益財団法人大学基準協会 法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf 法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律
第５条３項 大学は、その設置する法科大学院の教育研究活動の状況について法科大学院評価基準に適合している旨の認証評価機関の認定（第五項において「適格認定」という。）を受けるよう、その教育研究水準の向上に努めなければならない。
第５項 文部科学大臣は、大学がその設置する法科大学院の教育研究活動の状況について適格認定を受けられなかったときは、当該大学に対し、当該法科大学院の教育研究活動の状況について、報告又は資料の提出を求めるものとする。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 不適合
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
やはり数字に伴って中身の授業やバックアップ体制も充実してるとは言えないと言うことでしょうか？
法令に基づき文科大臣に認証された機関が法令に基づき実施した認証評価で｢教育の質に重大な欠陥が認められる｣と判断している以上、避けた方が無難だと思われます。
んし、俺みたいに法政ロー出身でも一発合格
できる奴はいるし、自分が入りたいとこ行け
ば良いのでは。東大ローでさえ6割落ちる試験
なんだから、適合しているかどうかなんて
、そもそも法科大学院制度自体が社会に不
適合な時点でどうでもいいわ。
今なら予備一択だろ。
法科大学院制度が始まってばかりの頃の法政は短答の合格率も高く評判が良かったみたいですね。
日大が新司法試験で低迷していただけで、法学部としての実力は日大の方が遥かに上だろ
旧試でダブルスコアで負けていたでしょ
やはり認証評価で｢教育の質に重大な欠陥が認められる｣と判断されたことと相関性がある。
３人
國學院大法科大学院
２人
東海大法科大学院
神奈川大法科大学院
大宮法科大学院大学
１人
明治学院大法科大学院
大東文化大法科大学院
獨協大法科大学院
関東学院大法科大学院
山梨学院大法科大学院
０人
駒澤大法科大学院
東洋大法科大学院
白鴎大法科大学院
駿河台大法科大学院
実際、最終合格率も専修の方が上だった訳だし。
法政、本当に酷いな。
やはり認証評価機関の｢教育の質に重大な欠陥が認められる｣との判断は正しいみたいだな。
複数の項目に渡り法令基準・法令由来基準に不適合な項目があり教育の質に重大な欠陥が認められ、法科大学院基準に適合していないと判定されました。
専修は短答がそれなりに良くても
最終合格率が悪い。ずっとそういった傾向あり。
しかも、普通は卒業後だんだんと合格率が下がるのに、
専修は逆。つまり、在学中に足を引っ張られ、
かつ、論文指導が悪いってこと。
昨年は募集継続校中、最終合格率が最下位だった。
悪貨は良貨を駆逐する。どうでも良いことと大切なことの
区別ができない人が多い。実力のない者が意識せずに
合格可能性のある人をつぶしてしまう。
ttp://jump.5ch.net/?http://hosei-law.cc-town.net/outline/data しかも、ほぼ自校再ロー。
かつ、再度修了しても一度ではほぼ合格しない。
教育の質に重大な欠陥があるからです。
しかも既修主体で未修もほぼ隠れなのに短答ですらまともに合格しない。
認証評価機関による教育の質に重大な欠陥が認められるとの判定は的を得ている。
今年の司法試験では既修主体なのに短答合格率は5割を切った上、最終合格発表でも修了一回目の既修が全滅だもんな。
俺と一緒w辞めて予備合格しました
老害が学生に迷惑かけてたよな
法政落ちこぼれてるの見ると辞めて正解だったわw気持ちいいぜ！ざまあ
辞めた方が合格するって皮肉だな。
しかも今年は既修一回目が全滅してるからね。
カリキュラムや教員の指導能力が法令の基準を満たさず、認証評価で不適合でかつ合格もしないなんてあまりにも無責任。
辞めたほうが成績上がっちゃうのがなw
ここは教員の頭が悪いし学生も馬鹿しかいない。「予備校のテキスト使ってるの？基本書使わないんじゃ受からないね」みたいなこと普通に考えてる馬鹿がいたわ。一生落ち続けろ。
教員が基本書マンセー主義だから学生も洗脳されてるのでは？
既習1回目全滅ってマジ？wくそダセェ
さすが馬鹿教員の巣窟
同じく認証不可の専修では、
認証「不可」にした判断を「間違い」とするのが
通説、判例を越え、不磨の大典となっています。
言論の自由がないので、治安維持法違反で特高警察
に引っ張って行かれないか不安だから、みなしゃべれない
今の司法試験は基礎基本だけで十分合格出来るのにここのローは基礎基本を蔑ろにしてるから合格出来ないんだよ(近年、日大・専修が伸ばしてきているのは徹底的に基礎基本を鍛えているから)。
だから、辞めて基礎基本からきちんとやり直したら合格するということ。
伸びているのは日大だけ
四捨五入すればいっしょって感じでしょ。
それをどちらがこう、こちらがこう言っても、
要するにダメな学校ってこと。
法政は日大よりましでは？
専修は論外だが、日大より法政の方が良い印象を持っている
さすがに、目くそ鼻くその違いといった表現はは避けました。
学部のイメージで言っているね
ローでは日大＞＞法政≧専修だよ
というか、旧試時代もこうだった
法政は認証評価不適合。
選択肢に入らないよ。
既修主体で未修もほぼ隠れなのに今年度の司法試験では短答合格率は5割を切り、最終合格者には既修1回目はいない（既修1回目は全滅）。
つかポンも数年前までは現役既修ほぼ全滅の時もあったなぁ
日大ローは本来の体制になったのは2014年から
それまでは日大の本部が法学部からローを取り上げて、
学費他校の３倍とか素人が適当に教員雇ったり滅茶苦茶やっていた
たったの5年でここまで持ち直したのはさすが日大法科と言うべきか
法政は怠慢でついには認証評価不適合。
ミスコンの開催を認めないと発表した法政大学
ttp://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191203-00000063-sasahi-life 大学祭シーズンが終わりを告げるなか、今年もキャンパスではミスコンテスト、
ミスターコンテストが行われ、どの大学でも注目を集めていた。
昨今では、キャンパスよりも、ネットやメディアなど場外で盛り上がる向きがある。
たとえば、「Smart FLASH」（光文社）は、「ミス東大2019ファイナリスト」と銘打って、
候補者たちの素顔を配信していた（2019年11月）。
こうしたなか、法政大がミスコン、ミスターコンに「ノー」を突きつけた。
ウェブサイトで大学施設を使ったコンテストを認めないと、宣言している。
「本学では、2016年6月に『ダイバーシティ宣言』を行いましたが、ダイバーシティの
基調をなすのは『多様な人格への敬意』にほかなりません。
『ミス／ミスターコンテスト』のように主観に基づいて人を順位付けする行為は、
『多様な人格への敬意』と相反するものであり、容認できるものではありません。
掲げてきた『基調・理念と諸問題』という文書の中で、『ミスコン』に対し
以下のような見解を長年にわたって示してきました。
『ミスコン』とは人格を切り離したところで、都合よく規定された
『女性像』に基づき、女性の評価を行うものである。
これは極めて先見性に富む見解であり、本学学生が主体的にこれを提示し、
『ミスコン』の開催を認めない姿勢を貫いてきたことは本学の誇るべき伝統と言えるのではないでしょうか。
上記に鑑み、いかなる主催団体においても『ミス／ミスターコンテスト』等のイベントについては、
本学施設を利用しての開催は一切容認されないものであることをご承知おきください」
大学がミスコン、ミスターコン開催の是非について見解を示すのは、きわめてめずらしい。そもそも、
コンテストは大学祭などで学生が企画、運営するものであり、基本的に大学側は口を挟んだりしないものである。
しかし、法政大は違った。法政大は「ダイバーシティ宣言」（2016年6月8日）をいわば運用したのである。
同宣言には、「性別、年齢、国籍、人種、民族、文化、宗教、障がい、性的少数者であることなどを
理由とする差別がないことはもとより、これらの相違を個性として尊重する」という一節がある。
これに照らし合わせると、ミスコン、ミスターコンは「主観に基づいて人を順位付け」し、
「相違を個性として尊重する」という理念に反しており看過できない。法政大はこう言いたかったのだろう。
騒動になっては困るから早めに騒動の目を摘んで
置こうというだけのお考えでしょう
それをいつものように真っ赤火に理論武装して胡麻化そうとします。
この大学は言っていることとやっていることが正反対。
何かあるとすぐに機動隊を導入する大学自治の欠片もない
ブラック大学です。
ごく当たり前の、常識的判断だと思いますが、
その当たり前さが専修では通じないので、
法政以上に、専修を選択肢に入れることは
止めた方が良いです。絶対と言っていい。
認証不可事由は全て解決済みで、そもそもその
判断もおかしかったというのが公式の、学長、院長
連名の見解なのだから！
全て解決済みって読んで、学校がここまで落ちぶれたのかと知り、
力が抜けた記憶がある。
受験難易度ではなく、社会での活躍がこのくらい違う
短答ですら半分以上不合格。
法令基準不充足を理由に認証評価で不適合判定。
既修メインなのに短答式の合格率が5割未満。
最終合格者に既修一回目が一人もいない。
認証評価で教育の質に重大な欠陥が認められると判断された上、日大や専修に合格率で劣る。
ttp://jump.5ch.net/?https://hosei.study.jp/wp-content/uploads/bd59b1cccfdb912214f909f083afbe2e-1.pdf 法曹コース設置認定申請には認証評価で適合認定を受けていることの証明書が必要で今現在それが提出出来ない
（追評価の結果を証明書付で認証評価機関が大学に通知するのは3月下旬）為、設置認定申請をしても3月中までに認定されることが絶対にない（3月中に認定される為には1月末までが申請期限）のに2020年4月開設と見切り発車してるってコンプライアンス的にも不味いのでは？
法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律第6条第３項
文部科学大臣は、第一項の認定（注：法曹コース設置認定のこと）に係る申請が次の各号のいずれにも該当するときは、同項の認定をするものとする。
一連携法科大学院を設置する大学が、当該連携法科大学院の教育課程、教員組織その他教育研究活動の状況（以下単に「教育研究活動の状況」という。）について、学校教育法第百九条第六項に規定する適合認定（注：法科大学院認証評価のこと）を受けていること。
しかも、代言人養成が建学の動機である法政大学の法科大学院が法令基準を満たしていないことを理由に認証評価で不適合なんてね笑。
法科大学院は法令で認証評価で適合判定を得る努力義務があるのにね。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早価値はありませんね。
、フランス学の高等専門校である東京仏学校、そして仏学会である。
・東京法学校と東京仏学校の校舎は当初から隣接しており、仏学会は
東京仏学校の校舎内に設置された。
・東京法学校と東京仏学校は当然のごとく合併し、明治22年に和仏法律学校になった。
・さらに和仏法律学校が大正９年に昇格し、法政大学が誕生する。
※「明治大学史」によると学費値下げ競争で敗れ
倒産寸前の法政大学に
栗塚省吾司法大臣秘書官(法政大学教授)を通して
物心両面で応援したのが山田顯義司法大臣であるということが
明らかになりました。
令和２年1月24日 文部科学省
類型一覧 大規模私大のみ抜粋
類型 基礎額算定率 該当大学
第１類型 ９０％ 慶應義塾大学 早稲田大学
第２類型
Ａ ８０％ 中央大学
Ｂ ７０％ 上智大学 法政大学 明治大学 関西大学 関西学院大学
Ｃ ６０％ 駒澤大学 専修大学 日本大学 同志社大学 立命館大学
第３類型 ０％ なし
令和２年1月24日 文部科学省
類型一覧 大規模私大のみ抜粋
類型 基礎額算定率 該当大学
第１類型 ９０％ 慶應義塾大学 早稲田大学
第２類型
Ａ ８０％ 中央大学
Ｂ ７０％ 上智大学 法政大学 明治大学 関西大学 関西学院大学
Ｃ ６０％ 駒澤大学 専修大学 日本大学 同志社大学 立命館大学
第３類型 ０％ なし
ttp://jump.5ch.net/?https://www.mext.go.jp/content/20200203-mxt-senmon02-000004654_37.pdf 認証評価不適合は募集停止へのカウントダウン？
公益財団法人大学基準協会2017年度実施法科大学院認証評価で複数の項目に渡り法令基準・法令由来基準に不適合なことを理由に教育の質に重大な欠陥があるとして不適合判定を受ける。
既修者主体なのに2019年度司法試験短答式で合格率が5割を切り、日大・専修にすら劣る。
明治が４０人。
法政は日大の半分の３０人。
明治法政は第２類型の基礎額算定率基準維持のために
定員を減らしています。
また、2019年度の司法試験では既修主体なのに短答合格率は5割を切った上、最終合格発表でも修了一回目の既修が全滅。
→これが横文字なんじゃらほい学部を増やし過ぎたせいで
訳が分からなくなっています。
女の浅い知恵の持ち主が既成学部を投げだした結果、
法学部とロースクールの存在が危機的状況になっています。
平和の祭典ミスコンテストの中止を見ても
バンカラ学生が息を吐くことのできる場所はもう
何処にもありません。
世間の評価とは正反対で日本大学は民主的な大学、
法政大学は女のねちねちした牢獄の様な大学です。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1581158363/l50 法政大学広報課も
コンクリート校舎の
懇切丁寧な説明だけでなくて
法学部とロースクールを
どのようにして存亡の危機を救うのか
救済の方法はあるのか
具体的に述べてほしいです。
マンションの販売じゃぁあるまいし
物言わぬコンクリート校舎を列挙されたって
展望はありません！
断然、上智。
上智もローは過去の認証評価は全て適合判定。
法政の認証評価不適合は法令基準・法令由来基準を満たさなかったことが理由で最早、学校法人としてコンプライアンス・ガバナンスの問題を抱えているともいえる。
もう要らない学校と社会に判断されたのです。
法政は多文化共生とかそういうのでもやっておけば？
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 不適合
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf 2019年度の司法試験では既修主体なのに短答合格率は5割を切った上、最終合格発表でも修了一回目の既修が全滅。
日大・専修にすら劣っている。
法政は他と比べて奨学金制度が充実してないのに教育の質に重大な欠陥がある法科大学院教育サービスを他よりも割高な学費で提供。
補助率が発表！！
ttp://jump.5ch.net/?https://univ-journal.jp/30225/ 「最も低い評価になったのは、駒澤大学の60％。同志社大学、南山大学、▼▼▼日本大学▼▼▼、専修大学が65％」
カリキュラムや教員の指導能力が法令の基準を満たさないことが理由で認証評価は不適合。
法政ローは既修主体なのに2019年度の司法試験で短答の合格率ですら日大・専修に劣る。
平成１８年(２００６年)から平成２７年（２０１５年）までの１０年間の累計合格者数のランキングです。
ttp://jump.5ch.net/?http://laws.shikakuseek.com/data/goukakusya.html 1.中央大学1720
2.慶應義塾大学1627
3.早稲田大学1305
4.明治大学741
5.上智大学363
6.法政大学256
7.立教大学181
8.日本大学166
9.学習院大学160
10.創価大学149
11.専修大学142
12.成蹊大学129
13.山梨学院83
14.明治学院82
15.青山学院70
15.大宮法科大学院大学70
法政って本当にゴミだよね
合格率からみると法政は論外ですよ。
他と比べると給付奨学金は無いに等しいです。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1583060319/l50 菅官房長官 鈴木北海道知事 江川卓はやかん
菊池桃子（女優）小倉優子（タレント） は通信
高畑充希（女優）糸井重里はちゅうたい 愛エメ総長調べ
法政ローは既修主体なのに2019年度の司法試験で短答の合格率ですら日大・専修に劣る上、最終合格についても既修主体なのに一般的には一番合格しやすい既修修了一回目が全滅。
新型コロナウイルス感染症対策の基本方針の具体化に向けた見解
ttp://jump.5ch.net/?https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/newpage_00006.html ●風邪の症状や37.5ｰC以上の発熱が４日以上続いている（解熱剤を飲み続けなければならないときを含みます）
●強いだるさ（倦怠感）や息苦しさ（呼吸困難）がある
※ 高齢者や基礎疾患等のある方は、上の状態が２日程度続く場合
まずは都道府県に設置されている「帰国者・接触者相談センター」にご相談下さい
直接病院などに診察・受診に行くことは最悪感染拡大に繋がります
大学生 「それはミスコンで選ばれた女性です！」
田中優子 「私が市ヶ谷で一番かわいいでしょう(⌒∇⌒)」
法政学生 「其れはチョット！流石にチョット！」
田中優子 「何よ かわいいからって何よ。ミスコンのぶりっ子が何なの。
皇居の外濠に映る私が一番美しい(⌒∇⌒)
法政学生 「其れはチョット！流石にチョット！」
田中優子 「この世の中で私より美しい女性はいません。ミスコンの必要なし！中止！」
中央・明治・法政足しても日大法学部に敵わないやｗ
市長数
〇日大５６名〇>>●中央２２＋明治２１＋法政１２＝５５人●
＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16)
認証評価は不適合。
既修主体なのに短答すらまともに合格しない。
認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに教壇に復活の模様ですからね…。
ttp://jump.5ch.net/?https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b 1位 慶應大 726万
2位 早稲田大 654万
3位 国際基督教大 635万
4位 上智大 633万
5位 東京理科大 619万
6位 中央大 596万
7位 同志社大 595万
8位 明治大 587万
9位 立教大 584万
10位 青山学院大 574万
令和元年
第72期検事任官者
法科大学院 人数
京都大学 10
慶應義塾大学 9
東京大学 8
一橋大学 7
中央大学 5
大阪大学 4
神戸大学 2
名古屋大学 2
岡山大学 1
首都大学東京 1
同志社大学 1
南山大学 1
福岡大学 1
法政大学 1
北海道大学 1
早稲田大学 1
法政ローは既修主体なのに2019年度の司法試験で短答の合格率ですら日大・専修に劣る上、最終合格についても既修主体なのに一般的には一番合格しやすい既修修了一回目が全滅。
認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに教壇に復活の模様。
ありがたいことに、私には多くのフォロワーがいます。
茉莉花様のツイートをリツイすることで、この多くのフォロワーの皆様に茉莉花様の魅力を存分に伝えることができるのです。
そしてまた、フォロワーの皆様は、私のリツイに反応して様々なコメントをしてくださるのです。
そのコメントは、決して悪意のあるものは含みません。全て茉莉花様を褒め称えるものばかりです。
茉莉花様の考え方、容姿、表現力、行動・・。ありとあらゆる茉莉花様の事柄が、私のフォロワー、そして私を楽しませてくれるのです。
茉莉花様、いつもリツイをさせていただき、誠にありがとうございます。これからも、どうぞよろしくお願い申し上げます。
/.:／: : : : ／／ヽ: :＼ヽ
,':/: : : : ／／ ヽ: : ',:'
ｌ:ｌ : : ／∠ ＿ ',: :|:|
|:|: :/ｴ ｀|: |:|
N: :{ ,ｨ＝ﾐ ｨ＝ﾐy}: |:|
l:',: :', i /:/ |
|:i＼:'、 ＿＿ _ノｲ: !:! ＿＿＿＿＿＿＿
|:l: : :',｀ ヽ __ ノ / : |:| | |
/∧: : ',:::.... ‐ ..::::|: : |:lヽ _| 不適合と |
／: : :ﾊ: : ',＼}≧≦{／_{:',: :',ﾐﾆ=| |
ｰ=彡/: : :厶ﾊ: :',ｴﾘ _>､＼',: :',＼ | いえば |
r＜ ／ ∧: V￣｀ ＼ ',: :',ヽ}ﾚ┐ |
rく ‘ヘ / }: }|＼_ ＿ _／ } ',: :i /' ノ . 法政ロー ／)- 、
〉丶ヘ ｀ ﾉｲ> '⌒＼ ／⌒'}ノ/ ｲ ／／'ｴ /
＼_‘, ｀⌒∨／⌒＼ ／⌒｀ | )＿＿＿＿/ ﾉ
乂从 ', 八 / ｈ /V /
}:.ﾊ ', ＼～～ﾉヽ./ { ／
大塚はかつて若宮と名乗って早稲田セミナーで受験指導をしていた。
「刑法総論各論の思考方法」で既に自説を排除し、「刑法をわからせる」ためだけの著作を早稲田経営出版からだしてた。
それから学説を抜いて、判例実務メインで再構成して、刑法の理解と試験対策に特化させる明確な方針があったから
基本刑法は成功した。
ただ、単に学者と実務家が組めばいいだろ的な発想で失敗したのが、池田＝前田
どっちつかずで結局受験生には支持されなかった。
基本憲法も学者と弁護士の共著だが、全く受験界ではスタンダードになってない。
今の憲法は読本か新4人組か小山作法だろ。
学者と弁護士と検事と裁判官の４人の共著ってことは、多数派は実務家だから恐らく事務寄りなんだろ。
学者が緑だけというのが心配要素だし、どこまで「試験対策・受験用の刑事訴訟法」と割り切った本を書く
勇気と覚悟（学界からは無価値本、受験産業に身を売ったと認定されてる）基本刑法の著者ほどあるのか疑問。
基本行政法の中原は学者としての力量と矜持があったから参考文献を織り込んで教科書として成立させたけど。
基本刑訴は編集者が余程しっかりと明確な意図と目的で、執筆させて合議させないと、空中分解おこして
とっ散らかりそうな心配があるんだが。
ttp://jump.5ch.net/?http://ranking100.we...2.com/yakuin001.html 上場企業の役員数（大学学部別の人事評価・企業評価）
01 慶應義塾・経済学 650
02 東京大学・法学部 479
03 慶応義塾・法学部 469
04 慶応義塾・商学部 361
05 早稲田大・商学部 348
06 早稲田大・政経学 336
07 東京大学・経済学 287
08 早稲田大・法学部 271
09 早稲田大・理工学 239
10 東京大学・工学部 220
流石は認証評価不適合の経験があるだけの理由があるね。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590094355/ 東京高等検察庁の黒川検事長が賭けマージャンをしていた問題で社員が参加していた朝日新聞社は21日夜調査結果を公表し、
「社員と黒川検事長らがこの3年間に月に2、3回程度マージャンをし1回の勝ち負けは1人当たり数千円から2万円くらいだった」としています。
□ 伊藤博文が憲法を制定し、山田顕義が民法や商法を編纂し帝国議会を開いた時代に比べると
安倍晋三首相や菅官房長官は人力で政治を動かそうとする酋長土人国家に見えます。
明治の中期、伊藤博文や山田顕義は日本を法治国家にしたのだけれど
法律のイロハもわからない成蹊大学とあ 法政大学出身者が日本を三権分立の国から
酋長土人忖度国家にしました。あ 法政出身者に言わせると「何の問題もないｗ」との事です。 愛エメ総長
遠山純弘「請求権から考える民法」、Wordベタうち…パソコンのキーボードをぶっ叩いてこしらえたハンドメイド感満載
レイアウト抜群でカラフルでグッドルッキングでスタイリッシュでシステマティックでフレキシブルでクロスレファレンスが徹底されてるアガルト教材に慣れ親しんでる私達には少々敷居が高くて敬して遠ざけたいとおもいました
内容は悪くないというか、いい線言ってるようにお見受けしました
言うなれば…平野裕之の考えすぎる民法のダウングレード版といったところでしょうか…
内池慶四郎と七戸克彦のおメガネにかなうテキストであることを祈るばかりです
47都道府県ならびに全米50州のメガストアの中核店舗で洛陽の紙価を高める疑いが強まりましたね
法科大学院 人数
東京大学 11
一橋大学 11
京都大学 11
慶應義塾大学 8
早稲田大学 7
中央大学 5
学校法人としてのコンプライアンス・ガバナンス体制に重大な問題があるからだと思われます。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科
2017年度の認証評価では不適合の実績あり（2019年度の追評価では適合しましたが…）。
ローの中の治安は凄くいいって言ってたな
当然プライド高いやつはいないし、揉め事も盗難もないらしい
ただ、そいつ含めて、過去問を暗記の対象としてるなど勉強の仕方が上位ローと違う感じ
だから、既修主体なのに修了1回目の既修が全滅したり，短答ですら合格率5割を切るんだよ。
修了生含めて短答合格率が4割台とかだと、既修1回目は短答すらほぼ全滅では？
2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様な位ですからね。
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2019年度司法試験において短答ですら既修主体のローなのに合格率が5割を切り日大・専修に劣っているじゃん笑。
しかも修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度大学基準協会実施法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats 法政ローは不適合
ttp://jump.5ch.net/?https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/1381/1584020511/ 日大は高杉晋作、大村益次郎、木戸孝允の血統
凄いといえば凄いねｗ
中央・明治・法政足しても日大法学部に敵わないやｗ
市長数
〇日大５６名〇>>●中央２２＋明治２１＋法政１２＝５５人●
ttps://ikioi5ch.net/cache/view/joke/1502794322 どうだい。法政大学にもう一つ 山田法典伯タワーを立てるのわ。
ttps://ikioi5ch.net/cache/view/jsaloon/1502794279 明治時代、いまよりも遥かに保守的な風土の中にあって、
日本に溶け込もうともしない、日本語を習う気持ちもない
高慢ちき？なボアソナードが日本で働けたのは
大木喬任や山田顯義司法大臣らが親身になって協力したからです。
ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1502677275/">ttp://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1502677275/ な。 法政大学は創立当時から経営基盤が弱く、首脳陣は 夜逃げしたり病死したりと頼 [無断転載禁止]2ch.net
ttp://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1502677371/
法政と日大のライバル関係 (41)
ttp://jump.5ch.net/?https://2ch.vet/re_nozomi_jsaloon_1506938916_a_0 ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1591852772/">ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1591852772/ 静岡県が着工を認めていないリニア中央新幹線について、菅官房長官は2027年の開業を目指す
予定に変わりはないとしたうえで、ＪＲ東海が静岡県との協議も含め着工に向けて
最大限努力すべきだという認識を示しました。
リニア中央新幹線は、2027年の東京・名古屋間の開業を目指してＪＲ東海が各地で工事を
進めていますが、静岡県内のトンネル工事については水資源への影響に対する懸念から
県が着工を認めず、協議が難航しています。
菅官房長官は、午前の記者会見で「現時点で2027年開業の予定は変わっていない」と述べました。
そのうえで「事業主体のＪＲ東海に引き続き最大限努力してもらい、静岡県ともしっかりと
話し合いをしてもらう必要がある」と述べ、ＪＲ東海が静岡県との協議も含め着工に向けて
最大限努力すべきだという認識を示しました。
ttp://jump.5ch.net/?https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200611/k10012466611000.html □ 又、あ 法政出身者が阿呆を言いました。
レイプ犯人を助け、桜を見る会の書類をシュレッダーにかけた
あ 法政が自然破壊の先頭に立っています(⌒∇⌒)
ttp://jump.5ch.net/?https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200611/k10012467061000.html 新型コロナウイルスの感染拡大に伴う学校の一斉休校をめぐり、安倍総理大臣は参議院予算委員会で、菅官房長官に相談せず
対応を決めたのかと問われ、「官房長官とは一心同体で心を1つにして対応している」と述べました。
この中で安倍総理大臣は、新型コロナウイルスの感染拡大に伴う学校の一斉休校について、
「菅官房長官に相談せずに対応を決めたのではないかと言われているが、どうなのか」と問われました。
そして、「安倍政権が発足して以来、官房長官とは一心同体で心を1つにして対応しており、
一斉休校もそうだ。一致協力してやっている」と述べました。
また、菅官房長官も、「一斉休校について、最初に安倍総理大臣に言及したのは私だ。
北海道知事から相談があり、安倍総理大臣にはずっと相談していた」と述べました。
□これで学校休校の主犯の片割れが判明しました。
一人の感染者も出ていないのにも関わらず鈴木北海道知事と菅官房長官のアホウセイ二コンビが
結託して、学校休校を安倍首相の耳元まで運んだのです。
袴田死刑囚が犯罪をでっちあげられたのもボクシングをやっていたから悪いだろうという推測です。
普通は新型コロナウイルス患者が出れば先ずは学級閉鎖、次が学校閉鎖です。
手順を踏まないで禁じ手を使い、日本中の学校を閉鎖に追い込んだ、あ 法政コンビは異常です。 愛エメ総長
だから、2017年度に大学基準協会が実施した法科大学院認証評価で法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院・法政ロー）は不適格（不適合）と判定されたのです。
アメリカ生まれのセルロイド
日本の港に着いたとき
一杯涙を浮かべてた
優しい日本の嬢ちゃんよ
仲良く遊んでやっとくれ
仲良く遊んでやっとくれ ♪
戦時中も今の女ヒットラー小池知事のようなことをやっているのね(⌒∇⌒)
「鬼畜米英！」と大日本帝国は唱えて、我が国民はフランス人形やアメリカのセルロイド人形に
千人針を刺し、眼をくり抜くのね。その結果は東京空襲、原爆投下、ソ連参戦。
でもね終戦になると日本人はころっと変わるのね(⌒∇⌒)
「アメリカさんこんにちわ(⌒∇⌒) 軍人さんさようなら(⌒∇⌒)」
日本人の変わり身の早さには驚いちゃうね。
都合の悪いことはすぐに忘れる(⌒∇⌒) 愛エメ総長
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1592034739/ 思い込みはよくないんだな。安倍ちゃんが悪いことをするはずがないというのと同じでな。
社会党の土井たか子は「北朝鮮が悪いことをするはずはない！」と
お馬鹿を言ったんだが最後まで謝罪しなかったな。
土井たか子＝法政大総長と見ることもできます。
イデオロギーに感染すると事実が判断できなくなります。 愛エメ総長
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1592349519/l50 菅官房長官まで行ってほしいね。
レイプ犯人山口をかばうどころか就職の
斡旋までしているんだからお話になりません。
鈴木北海道知事の学校閉鎖を首相の耳に入れたのも
官房長官だっていうしなぁ。
普通はコロナ患者が出れば学級閉鎖だと思うけどなぁ
子供の患者が出ていないのにも関わらず全国の学校を閉鎖するんですから
鈴木、菅官房長官のアホウセイコンビには呆れます。
桜を見る会の書類をシュレッダーにかけるなんてお話になりません。
１億５０００万円の指示は菅官房長官から出たとみるのが正解でしょう。 愛エメ総長
早慶のまともな法学部生は見向きもしません。
事実、名門のはずの明治ローに一人も入学していません。
早慶レベルの学生が進学するのは夜間授業ありの日本大学ロー、
筑波大学ローまでです。 愛エメ総長
明治ロー終了のお知らせ
2020年大学別入学者
明治13 中央8
亜細亜2 神奈川2 成蹊2
専修2 近畿1 國學院1 国士舘1
成城1 大東文化1 千葉1 帝京1 同志社1
日本1
日本文化1 放送1 横浜国立1 立命館1 海外全て1
ttp://jump.5ch.net/?https://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/6t5h7p0000009oni-att/6t5h7p0000341wud.pdf 情けないですな。もっと自分の大学を心配しろや。
法政の関係者が日大に陰湿な嫌がらせをしている時期があったから自業自得でしょう
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2019年度司法試験において短答ですら既修主体のローなのに合格率が5割を切り日大・専修に劣っているじゃん笑。
しかも修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度大学基準協会実施法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1522244642/">ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1522244642/ ttp://jump.5ch.net/?http://hosei-law.cc-town.net/application/files/9515/2205/7678/1_.pdf ・当該教員は民事訴訟法分野に関する高度な指導能力を有しておらず、専任教員としても認められない。
それに対する研究科長の言い分
ttp://jump.5ch.net/?http://hosei-law.cc-town.net/application/files/3015/2213/8645/-_.pdf □ 法政大学、お家の一大事。
おしりに火が点いて来た！
でもな
法政の学生も総長さんもお家の一大事に
全く気が付いていない(⌒∇⌒)
おしりに火が点いて来た！
でもな
法政の学生も総長さんもお家の一大事に
全く気が付いていない(⌒∇⌒)
法政さんも東洋大学と同じで横文字なんじゃら学部を作って女の尻を追いかけた結果、
既存の学部が駄目になってきました。
日本大学も瀬在弟日大総長さんの時代に、見栄えだけを追ってるうちに
大学がドンドン駄目になった苦い歴史があります。
大学は浮かれないでコツコツ実績を積み上げていくことが
大切です。
既修者が短答にすらまともに合格しないなんて２０１７年度公益財団法人大学基準協会による法科大学院認証評価での指摘通り，マジで教育の質に重大な欠陥があるのでは？
学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学
既修者が短答にすらまともに合格しないなんて２０１７年度公益財団法人大学基準協会による法科大学院認証評価での指摘
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdfの通り，マジで教育の質に重大な欠陥があるのでは？ 俺を雇う？
マジです
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2019年度司法試験において短答ですら既修主体のローなのに合格率が5割を切り日大・専修に劣っているじゃん笑。
しかも修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度大学基準協会実施法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1593432098/ マーチの工学部は戦時中に東条英機に命令されて
戦争協力のために作った格式が低い工学部
↑
戦争遂行に狂奔したのが法政大学だってさｗ
↑
帝国軍人が創ったMARCHの理工学部
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1522745335/l50 航空工業専門学校を創立しようという議が起ったのは、
太平洋戦争もしだいに困難な段階に立ち至っていた昭和１８年
(1943)のころであって、いわゆる国家の要請というものに
基づいてであった。そのころ航空技術者の不足をおぎなうため、
各地の官立の工業専門学校には航空学科を、また
私立大学には航空工業専門学校を新設することになり、
法政大学も、明治、中央、青山、立教その他とともに、
その創立の準備にとりかかることとなった。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1593863263/l50">ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1593863263/l50 >法政は日本最古の私立法政学校であり、法学部は歴史があるため人気も高い
→その割に実績は…
法政(マルクス)経済なんて極左活動家の巣窟だろ
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
法学部、経済学部(ケインズ経済)、ロースクール、通信教育、建築系は
日本大学進学をお勧めします。後の学部はお好きにどうぞ(⌒∇⌒)
超名門 日大法学部
ttp://jump.5ch.net/?https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/1381/1584020511/ 凄いといえば凄いねｗ
中央・明治・法政足しても日大法学部に敵わないやｗ
市長数
〇日大５６名〇>>●中央２２＋明治２１＋法政１２＝５５人●
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2019年度司法試験において短答ですら既修主体のローなのに合格率が5割を切り日大・専修に劣っているじゃん笑。
しかも修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度文部科学大臣認証評価機関公益財団法人大学基準協会実施法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
短答ですら合格率5割未満（2019年度司法試験）。
修了一回目の既修者合格者はゼロ（2019年度司法試験）。
ttp://jump.5ch.net/?https://dot.asahi.com/wa/2020071500029.html 新型コロナウイルスの感染拡大によって、全国の大学がオンライン化を進めている。
法政大学の田中優子総長は、
オンライン化がこれまでの“不自然”な学び方を変えていくと期待する。
＊ ＊ ＊
大学の授業はすぐに元には戻りません。
オンライン授業に手応えを感じています。大人数の授業でも、教員と学生が一対一で
話しているような状況になるからです。質問を投げかけて、やりとりもできます。
以前であれば、大教室の授業では“内職”する学生がいましたが、それができない授業も増えるでしょう（笑）。
学生のほうがインターネットに詳しかったりしますからね。学生の知恵をどんどん
取り入れていくことができる。学生がもっと能動的になることを期待しています。
法政大では当面、対面授業とオンライン・オンデマンド授業の「併存型」でいく考えです。
大教室の講義はしばらく難しいでしょう。
大学の学びの空間も変わりました。大教室等を準備し、学生がバラバラに座って、
別々のオンライン授業を受けることができる空間を用意しています。
イヤホンをして、
みんなが異なる会話をするようになるでしょう。
学生が全員同じ方向を向いていることはむしろ不自然でした。
芝居を見るときを除いて、これはありえない風景でした。
例えば、寺子屋では自分で机を持ってきて、好きなところに座って、年齢の異なる子供が
同じ空間にいて、皆が異なる教科書を学ぶのです。つまり個人教育なんです。
高等教育になると藩校や私塾に行きますが、学び方は一緒。異なるのは議論をする点です。
『論語』を暗唱し、その意味について先生から講義を受ける。その後、生徒が講師となって講義をする。
ここで先生や先輩から批判を浴びながら、議論を深め、論理力を高めていく。ここで育った人たちが、
明治維新を起こしたわけです。
オンライン化は、大学の学びを江戸時代の個人教育へと変え、「一斉の学び」から「個々の学び」へ変化させていくと考えています。
就職も大きく変わりそうです。これまで企業では新卒一括採用をして、社内で中長期的に教育していく形を取っていました。
教育制度としても効率が良かったわけです。しかし、新型コロナの影響もあり、一括採用が難しくなっています。
そうなると、学生個人の力がより問われるようになります。ここでも個々の教育へのシフトが要請されるということです。
大学の役割は、皆に同じ能力をつけて従順な学生を育てることから、個々の特性を伸ばすことへ変化しなければなりません。
来年の入試で新型コロナの感染が拡大すれば、思うように学生を確保
できないかもしれませんからね。
2月の入試は、日程は例年どおり実施し、入試ができない場合に備えて
3月に予備日をつくっています。今まで以上に会場を確保し、
全員を検温するなど万全な体制を整える予定です。（本誌・吉崎洋夫）
※週刊朝日 2020年7月24日号
ttp://jump.5ch.net/?https://news.yahoo.co.jp/articles/6811af8c8e6bb1152b7239f880e8f0a8a024ee2f 2020年今春、東京の大学に合格したがオンライン授業が続き、地元で過ごす日々に
「大学生って感じがしない」と話す大学生
「こんなはずじゃなかった」――。この春、都内の大学に入学した１年生から、こんな声が漏れ始めているという。
入学してはみたものの、新型コロナウイルス感染防止のため、大学の授業はずっとオンライン続き。
自宅で暮らす以外の学生は慣れない１人暮らしに加え、新しい友だちもできないままだからだ。
都内で１人暮らしする私大１年生の三島良助さん（19＝仮名）がこう言う。
「正直、落ち込んでいますね。これだけオンライン授業が続くと、通信教育課程と変わらないじゃんって。
何のために大学に入ったのか分からなくなります。オンライン授業で、１日何時間も１人で
パソコンに向かう気分って分かります？ たまりませんよ。同じような環境にある旧友とは
『こんなはずじゃなかった』って互いに愚痴を言い合っています」
コロナ禍でなければ、新入生は今ごろ、サークル活動や新しい友だちとの学生生活を楽しんでいる頃だ。
しかし、今はキャンパスに足を運ぶことさえもままならないという。都内の私大に通う１年生の中里順子さん
（19＝仮名）は「私は、オンライン授業中は受験勉強をやり直す機会と考えています」と言い、こう続ける。
「本命に滑って今の大学に入ったためなのか、愛校心がないんですよね。新型コロナがなければ今ごろ、
新しい友だちもできたりして、何となく『まあいいか』と思って過ごしていたと思うんですけれど。
自室に閉じこもってオンライン授業って、去年までの受験勉強と何が変わらないのか……。
それに新型コロナで、来年の大学受験は現役生よりも浪人生が有利と言われているので、
焦って本命以外の大学に入る必要はなかったなあと後悔しています。どうせオンライン授業中は
何をやっていても分からないので、来年、本命校に再チャレンジしたいと思って受験勉強しています。
まあ、大っぴらの仮面浪人みたいなものですね」
とにかく、元の日常生活が早く戻ってほしいと願うばかりだ。 日刊ゲンダイDIGITAL
こちらの日刊ゲンダイの方が正しいと思います。
アホウセイ出身の北海道知事が学校を閉鎖し、
アホウセイ出身の官房長官が
安倍首相に学校封鎖を
耳に囁いたのが不幸の導火線になったと思う。
東条英機や牟田口廉也中将でもやらなかった学校閉鎖。
マルクスの呪いの罹った法政大学は日本の疫病神です。
法政と違う魅力をアピールだな
ttp://jump.5ch.net/?https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/1381/1593263354/ 私は自宅待機だけが正しいとは思いません。
オンラインに頼っている今の状況は異常です。
校舎をオゾン脱臭機、空気清浄器などを準備して空気の喚起に気を付ければ
通学を再開すべきです。
東条英機首相や牟田口廉也中将でもやらなかった学校閉鎖をいつまで
やっているのよ。東京大空襲でも広島や長崎に原爆を落とされても
授業はキッチリやっていますよ。
度の過ぎた腰砕けはいけません。いつまでも日大生がクラゲの骨のようじゃぁ
お話になりません(⌒∇⌒) 愛エメ総長
再開すべきです。
小学校、中学校、高等学校らが通学を再開しているのに
大学だけがオンライン授業だなんておかしくない？
恐怖心で震えているのかもしれませんが、小さな子供でさえ
毎日学校に通学しているんですぜ。
まぁ大学生の骨はクラゲの骨と同じというのであれば
何も言いませんがね(⌒∇⌒)
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2019年度司法試験において短答ですら既修主体のローなのに合格率が5割を切り日大・専修に劣っているじゃん笑。
しかも修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度に文部科学大臣認証評価機関の公益財団法人大学基準協会が実施した法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた法律基本科目（司法試験科目）を担当する研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
ttp://jump.5ch.net/?https://news.yahoo.co.jp/articles/032524dcbea80ed890f6259fa622a161de39199b 新型コロナウイルスの感染拡大に伴い、全国の大学が学びの機会をどう確保するかとともに、新しい教育のあり方を
模索している。明治大学の大六野耕作学長がコロナ禍で苦しむ学生に伝えたいことを語った。
＊ ＊ ＊
学生たちに直接会えたら言いたいことは、このピンチを機に、自分の将来やりたいことを考えてほしい、ということです。
対面授業もできない、サークルもバイトもできない。留学もできなくなった。新入生は一度もキャンパスに来ていない。
「なんでこんな目に」と思う学生も多いでしょう。
「学費を返してほしい」という声も大学に届いています。大学HPなどを通じて発信する情報を補う意味で、
私は自ら一つひとつ丁寧に返事を出しています。
自分が何をやりたいのか突き詰めて考える機会はこれまで少なかったと思います。将来、いや応なく
自分でコントロールできない状況に置かれることが出てくるはず。そのとき、自分でやることを考え、
行動した経験が役に立つはずです。
社会全体が今までどおりには動かず、社会を頼ることができないときに頼れるのは自分だけです。
自分が何をしたいかわかれば、耐えられる。教育の根本にあるのは、この意欲なんです。この本質はコロナ禍でも変わりません。
10万円を支給し、パソコンなども無償で貸与しました。ファンドも作り、中長期的な支援体制も整えました。
オンラインで海外大学と交換留学する制度も始める準備が進んでいます。学生たちの意識をできるだけ将来に向けようと取り組んでいます。
私は大学に入学した年の10月から半年間、学生運動で授業が休講になりました。翌年は再開しましたが、休み癖がついて
授業に行ったのは20日ぐらい。「これではいけない」と思って、アメリカのカリフォルニア大（UC）バークリー校エクステンションに留学しました。
向こうの学生にはショックを受けました。ジャーナリストになりたいとか、みんな大学で学ぶ明確な目的を持っているんです。
それで私はアメリカ史を学び始め、今の研究分野である政治学に入っていきました。
留学中は言葉もわからず苦労しましたが、目的があったから乗り越えられました。本学ではUCバークリー校やハーバード大などの
一流大学で夏学期の正規授業を受講することができますが、これらを開拓するときにアメリカでの自身の経験が役立ちました。
今の苦労は必ず、将来の糧になると信じています。
、1月、2月の入試が完全にできなくなった場合。これでは必然的に4月や5月まで実施を待たないといけないかもしれない。
これだと事実上、9月入学になってしまいます。こうなると、本学だけではなく、大学全体の問題になります。
大学入学共通テストは実施できたが、それ以降の各大学の試験ができなくなった場合などの対応も考えておかなければなりません。
特例追試の合格発表日を新たに設けなければならなくなるので、今年度の入学定員管理は例年以上に困難が伴います。
追試についてはかなり大変です。学部ごとに追試を実施するのは、日程的に無理でしょう。そうなると、学部共通の試験にするか。
そうするとしても、感染防止対策を万全に行うことを考えなければなりません。
本学は指定校推薦で例年800名弱を募集しておりますが，今年度は指定校推薦希望者が増えそうです。
いろいろと難しい判断が求められる状況ですが、いかなる状況も前向きに捉えていきたいと思います。（本誌・吉崎洋夫）
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1595246181/l50">ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1595246181/l50 □ 尖閣列島を廻っての日中戦争にも注目ですが
都心回帰を廻っての日大、中大の
激突は見ものです(⌒∇⌒)
新中大・白門ちゃんねる
ttp://jump.5ch.net/?http://jbbs.shitaraba.net/school/28382/ 日大ちゃんねる
ttp://jump.5ch.net/?https://jbbs.shitaraba.net/school/1381/ "2人は前日に行われた検査では陰性でしたが、翌日、発熱など症状が出たため、再び検査したところ、陽性になったということです。"
中央大学の合宿所 新たに2人感染 計13人に クラスター発生か | NHKニュース
【NHK】これまでに学生11人の感染が確認されている東京 八王子市の中央大学の合宿所で新たに学生2人の感染が確認されました。
ttps://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1595390863/l50 レイプ犯人山口を匿うどころか
再就職のお世話をしている人なんでしょう。
流石、ブラック企業就職者日本一の大学出身だなぁ
アホウセイ出身の北海道知事が学校から一人も感染者が
出ていないのにもかかわらず、学校閉鎖をすると、
アホウセイ出身の官房長官が首相の耳元に
学校閉鎖を進言するんだなぁ。
学校閉鎖なんて東条英機や牟田口廉也中将でもやらなかった案件です。
B29で東京大空襲があっても、広島と長崎に原爆を落とされても
学校閉鎖をやりませんでした。
山一証券を潰した野澤社長もそうなんだがアホウセイ出身者は
禁じ手を使うんだな。
官房長官はマルクスの呪いの罹ったあ 法政大学出身者だからね
日本をブラックに染め上げちゃうな 愛エメ総長
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2019年度司法試験において短答ですら既修主体のローなのに合格率が5割を切り日大・専修に劣っているじゃん笑。
しかも修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度に文部科学大臣認証評価機関の公益財団法人大学基準協会が実施した法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた法律基本科目（司法試験科目）を担当する研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2019年度司法試験において短答ですら既修主体のローなのに合格率が5割を切り日大・専修に劣っているじゃん笑。
しかも修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０１９年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 74.5% 適合
慶應義塾 82% 適合
駒澤 40% 適合
首都 68.7% 適合
上智 56.2% 適合
専修 67.8% 不適合
創価 64.6% 適合
千葉 72.1% 適合
中央 75.7% 適合
筑波 67.5% 適合
東京 82.7% 適合
日本 60.4% 適合
一橋 84.8% 適合
法政 47.5% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.9% 適合
早稲田 80.5% 適合
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度に文部科学大臣認証評価機関の公益財団法人大学基準協会が実施した法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた法律基本科目（司法試験科目）を担当する研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 59.4% 適合
慶應義塾 83.2% 適合
駒澤 48.0% 適合
首都 70.1% 適合
上智 51.3% 適合
専修 80.0% 不適合
創価 61.7% 適合
千葉 62.5% 適合
中央 71.6% 適合
筑波 69.6% 適合
東京 88.2% 適合
日本 70.3% 適合
一橋 88.2% 適合
法政 57.1% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.7% 適合
早稲田 86.9% 適合
ロー卒平均 72.3%
２０２０年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 59.4% 適合
慶應義塾 83.2% 適合
駒澤 48.0% 適合
首都 70.1% 適合
上智 51.3% 適合
専修 80.0% 不適合
創価 61.7% 適合
千葉 62.5% 適合
中央 71.6% 適合
筑波 69.6% 適合
東京 88.2% 適合
日本 70.3% 適合
一橋 88.2% 適合
法政 57.1% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.7% 適合
早稲田 76.9% 適合（訂正しました）
ロー卒平均 72.3%
しかも、２年連続で日大・専修に劣る。
もう法政はオワコンかもね。
ttp://jump.5ch.net/?https://youtu.be/zpT1-y6my8U 法政ローって実態は2020年度司法試験においても短答合格率が日大・専修に劣っているじゃん笑（しかも２年連続）。
しかも2019年度は短答合格率が5割を切った上、修了1回目の既修者の最終合格者も無し（全滅）。
２０２０年 司法試験短答式法科大学院別合格率・最新年度認証評価結果
募集停止校を除く首都圏所在校
学習院 59.4% 適合
慶應義塾 83.2% 適合
駒澤 48.0% 適合
首都 70.1% 適合
上智 51.3% 適合
専修 80.0% 不適合
創価 61.7% 適合
千葉 62.5% 適合
中央 71.6% 適合
筑波 69.6% 適合
東京 88.2% 適合
日本 70.3% 適合
一橋 88.2% 適合
法政 57.1% 2019年度追評価適合（2017年度不適合）
明治 67.7% 適合
早稲田 76.9% 適合
ロー卒平均 72.3%
法政大学大学院法務研究科法務専攻（法政大学法科大学院）はカリキュラムや教員の資質が法令基準や法令由来基準を満たさず、教育の質に重大な欠陥が認められて2017年度に文部科学大臣認証評価機関の公益財団法人大学基準協会が実施した法科大学院認証評価で不適合判定（2019年度の追評価では適合）。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.juaa.or.jp/updata/evaluation_results/322/20180328_205424.pdf しかし、2012年度・2017年度の認証評価で専門分野に関する高度な指導能力があるとは認めることができないとされた法律基本科目（司法試験科目）を担当する研究者教員が論文や著書の執筆もないのに今年度教壇に復活の模様。
法政大学って代言人（弁護士）養成を目的に建学された法律学校が起源なのに建学の精神を直線的に継承している法務研究科（法科大学院）がこの有り様です。
建学の精神を尊重出来ない私立学校には最早、存在価値はありません。
法政２２人>>>青学１１人
★新司法試験合格者数（平成18年度）
法政２３人>>>青学５人
★新司法試験合格者数（平成19年度）
法政２４人>>>青学７人
★新司法試験合格者数（平成20年度）
法政３２人>>>青学１５人
★新司法試験合格者数（平成21年度）
法政２５人>>>青学８人
★新司法試験合格者数（平成22年度）
法政２４人>>>青学３人
★新司法試験合格者数（平成23年度）
法政３１人>>>青学８人
★新司法試験合格者数（平成24年度）
法政１７人>>>青学８人
★新司法試験合格者数（平成25年度）
法政３０人>>>青学１０人
★新司法試験合格者数（平成26年度）
法政２１人>>>青学３人
法政２９人>>>青学３人
★新司法試験合格者数（平成28年度）
法政１５人>>>青学１人
★新司法試験合格者数（平成29年度）
法政８人>>>青学２人
★新司法試験合格者数（平成30年度）
法政１７人>>>青学６人
★新司法試験合格者数（令和元年度）
法政７人>>>青学４人
【旧司17年・新司18年～令和元年 合格者数合計】
法政３２２人>>>>>>>>>青学９４人
ttp://jump.5ch.net/?https://biz-journal.jp/2019/10/post_123648.html 【流動比率（高いほうが望ましい）】
・法政 244.5％
・明治 174.9％
・中央 152.8％
・青学 127.1％
・立教 75.4％
【固定比率（低い方が望ましい）】
・法政 102.4％
・中央 104.2％
・青学 106.7％
・明治 112.5％
・立教 125.3％
【固定長期適合率（低い方が望ましい）】
・法政 92.9％
・明治 93.8％
・中央 95.8％
・青学 98.0％
・立教 101.4％
