新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」を作ったと発表した小保方晴子・
理化学研究所研究ユニットリーダーら日米の研究チームの論文について、インターネット上で「不自然な
画像データが使われている」と指摘があり、理研広報室は１４日、外部の専門家も加えて調査を始めたと
明らかにした。理研は「研究成果そのものに問題はないと考えている」と説明する。
調査対象は、１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載された論文２本。マウスのリンパ球に刺激を与える
だけで、体のあらゆる細胞になる多能性を獲得するという内容だ。
しかし、ネット上のさまざまなサイトで、▽論文の画像データの一部が過去の論文の画像を流用した可能性が
ある▽ＳＴＡＰ細胞から作ったとする胎盤の写真が使い回しされている??などと指摘された。このため、理研は
複数の専門家による調査を１３日に開始した。結果はまとまり次第、公表する方針。
理研は１３?１４日、小保方さんらに聞き取り調査も実施し、「現時点では研究成果は揺るぎないと判断している
が、外部から指摘があったため調査を始めた」と述べた
ttp://mainichi.jp/select/news/20140215k0000m040163000c.html 困るなぁ。
もしかしてやっちゃった？
これやっちゃったかなー？
ネット＝韓国工作員and在日工作員だろ
Nature論文の胎盤の意味が分からん
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/79/4b05d750169fdffb2aa20d8c541f9624.jpg 
ttp://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/838872321.jpg 切り貼りらしいことは想像付くが、どういう意味
新参素人で、ごめんなさい
124 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:07:11.04
別の図の胎盤部分の画像をコピーして、別の図に貼付けた可能性があるということ。
実験したデータだと思っていたら、
実はPCの中で「作って」いたデータの疑いがあるのかもしれないということ。
126 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:13:12.42
形のみならず、凸凹による陰影まで一致してるでしょ
こんなのは別個体では絶対ありえない
いや、雑誌に載っただけなので、実験の信頼性は未知数
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392305955/
STAP細胞の懐疑点
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1391930940/
こんなずさんな論文で信頼性もクソもない。
ttp://blogos.com/article/80340/ 信頼性は通常より高いと思うが
これは同じ個体の別ショットで確定している。電気泳動の画像はどうだろう？あまり捏造するメリットがないんだよね。
別の実験のやつを貼り付けたんなら、別個に記載すればいいだけだし。細胞の画像はブロックノイズらしい。
さすがにハーバードが捏造するとは思えん
そう。ブロックノイズ知らんかったらしい。
でネットでが話題になってるって、責任を押し付けつつ批判してる。
これが毎日新聞のジャーナリズム。
提出用画像作るのとか編集が苦手というか下手すぎたと
いちゃもんとかいうのはおかしい
検証に耐えられた論文だけが残る
ttp://livedoor.blogimg.jp/nichbiyori/imgs/6/8/682ba208.jpg 
ttp://www.nikkansports.com/general/news/img/121015-ips-ns300.jpg 
ttp://livedoor.blogimg.jp/sourcecast/imgs/8/c/8c009888.jpg 
ttp://livedoor.blogimg.jp/sub_low_town/imgs/d/c/dc47fe10.jpg 
ttp://livedoor.blogimg.jp/ametyansokuhou/imgs/5/0/5006ee97.jpg 
ttp://gendai.ismedia.jp/mwimgs/e/6/600/img_e66f1e65cd61ad18f7d4131b6e276d65132658.jpg 
ttp://pbs.twimg.com/media/A7ToWa2CYAAocuh.jpg 
ttp://livedoor.blogimg.jp/news2plus/imgs/1/5/154746ac.jpg 
ttp://i.imgur.com/LP3RB.jpg おいおい東大ですら捏造しまくってるのになんでハーバードなら妄信的になれるんだよ
大学の看板なんて意味ないよ、同じ大学でもいろんな研究室のいろんな学者がいるんだから
そう学術誌に掲載されることは始まりなのに、
ノーベル賞云々とか先走り過ぎた結果が現在。
いずれにしても、これからだよ～(^^♪
誰がやっても結果がでなければ載せない。
嘘なら発表してすぐにバレとるわ
だとすれば作成方法の詳しいことなんか書いてないので、他の研究者が再現することは難しいんじゃないの？
詳しいフルペーパーがしかるべき学会誌に載るまではね。
ネイチャーは追試せずに載せて捏造論文もこれまでたくさんあったろ
適当なこというなよ
そんなことありえない
誰が追試するのさ
ネイチャーにラボがあるわけじゃないよ
ほかの研究者に追試してくれなんて言うわけない
そのうち１人でも結果をだせなかったら
決して採用されない。
ねーよ
ネイチャーに載る論文って生物関係だけじゃないんだよ
物理も数学もいろんな分野が載るのに
10人で賄えるわけがない
誰も再現できてないそうよ
細胞の皺とか加工もできんのか
GIMPでやれば
研究グループは他の動物やヒトの細胞から作る研究も始めており、2014年2月5日、ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授のチームがヒトとして初めてのSTAP細胞であるとみられる細胞の写真を公表した
じゃあこのハーバード大学の教授さんも捏造に加担してるわけだ
細胞の処理・培養は出来ても、多能性の検証はまた別問題。
まず、検証用の遺伝子組み換えマウスを作成しないといけない。
昔は2-3ページだったが、今はネット上で閲覧できる「サプリメント」(補足ページ)が大量にある。
ttp://www.youtube.com/watch?v=o1-r4BRPhxo 研究者がそれだけ読んでも追試で同じ結果を出すのは難しいだろ。
ワトソン・クリックのDNA二重螺旋の論文だってたった１ページ。あれ読んだだけで
再現実験できた研究者なんているのか？
覚悟はできているんだろうね。小保方さんばかりかハーバードも
理研も早稲田もすべて捏造に加担しているというスト―リー。
しかもネイチャーも気づかなかったと。
お前らが作ってる物語はずいぶん多くの研究機関や研究者を
捏造論文の書き手として批判していることになる。
仮にこれで嘘だった場合でも、理研もハーバードも個人に責任おしつけて終了だろｗ
ネイチャーに関しては、こんなもん基本は性善説でやってるもんなのだから責任なんて無いし
ありえないだろ チョンの嫉妬いい加減にしろよ
新しい何かを発見することなど無いんだよな
だからこそ今回、より大きな驚きだったんだけど
蓋開けたらやっぱり先入観通り女はダメって実証しちゃった
女にプロジェクトなんか任せるもんじゃないよホント
なら今までどれだけの捏造論文が世に出てるんだ？
STAP細胞は再審査までされてるのに
ワトソン・クリックの論文は実験じゃなくてモデル呈示だろｗ
STAP論文は作成法が7ページ、胎盤分化が5ページ。どちらもweb上のサプリメントあり。
写真の説明では similar となってるが the same とは書いてない。
日本語なら両語は「同じ」だが英語では「同様だが同一とは言ってない」と取れる。
論文は発表だけで受け入れられるわけじゃない。
そこから発展した論文がどれだけあるか＝引用数がどれだけあるか、が「検証」とされる。
データがどう出たなんて、誰も確かめようがないからな。
せいぜい、「記載されている方法でその実験が可能か」「検証に耐えて定評のある過去の論文と
整合性のある結果か」だけ。
だから捏造してくる、なんて前提なんか無いんだよ
載せるまではな
ＳＴＡＰの再審査ってのは、別に検証じゃねーしｗ（単にはじめはあまりにうそ臭いと思ったから門前払いにしただけ）
捏造だったら後からどうせバレるから（世界中で追認はじまるからね）問題ない
ちょっと待て、そのデータがどう出たかを確かめて他人を納得させるのが論文じゃないのか？
その論文が捏造じゃないかを確かめもせずに発表するのがネイチャーなら問題ありまくりだと思うが
お前アホだろｗ
実験結果とその説明、補足データがreasonableであれば通る
reasonableであるかどうか判断するのはreferee達とeditorの知識と経験からだね
再現実験なんてとてもとても そりゃ暇なrefereeならやるかもしれんけど
ただでさえ雑誌が多すぎて、論文審査に追われている研究者が多いのに
ちなみに自分は化学だけどね
再現実験してるようなのはOrganic Synthesesとか非常に限られた特殊な論文誌だけだよ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%BA いや、お前が言ってることも十分アホだぞ
審査機関が捏造してくるなんて思ってないと言ってるんだからな
それならネイチャーも怪しい日本の週刊誌と変わらないじゃないか
俺なんか間違ったこと言ってるか？
お仲間だろ
怪しくなるな
投稿された論文に、あきらかな不合理や他の同種の研究との矛盾が無ければ載せるだろ。
そのために複数のレフェリーが居る。雑誌側に、確かめる手段なんて無い。
いや、お前だけがアホ
週刊誌といっしょにすんな、低脳ｗ
＞ちょっと待て、そのデータがどう出たかを確かめて他人を納得させるのが論文じゃないのか？
違う。
審査員(大抵はライバルの研究者)が「呈示されたデータが、記載された方法や説明から出せるものか、
過去の信頼できる論文との整合性はどうか」を検討して、納得すれば掲載される。
ダメなら再提出か掲載拒否。
＞その論文が捏造じゃないかを確かめもせずに発表するのがネイチャーなら問題ありまくりだと思うが
ネイチャーに限らず、どの科学雑誌でも基本姿勢は同じ。
ちょっと前に話題になったヒッグス粒子なんて、追試できる施設すら一カ所だぞｗ
ただ、ヒッグス粒子もSTAPも、一般社会に直接影響してくるようなものではない。
この後の発展研究を経てどう評価されるか。評価されれば一般的に応用され、教科書にも載る。
調べもせずに発表を許可するだけの機関みたいに言わないでくれ
混乱する
ネイチャーが全ての追試をするのは不可能だ。
＜よく分からない人へのＱ＆Ａ＞
１．Natureに掲載されたんだから、本当なんじゃないの？
⇒Natureは論文内容の正しさを審査するところではありません。捏造論文も掲載されます。
２．ハーバードのバカンティ先生も一緒に研究してるから、本当じゃないの？
⇒バカンティ先生は麻酔科医です。細胞学の教授ではありません。体育学の教授が
肩書きを悪用して脳波をインチキ測定してゲーム脳とか言っているのと同じ状況です。
３．実際にSTAPを作れたのだから、本当なんじゃないの？
⇒今のところSTAPを作れたと言っているのは小保方さんとバカンティだけです。他の人が
本当に作れるのか試していますが、簡単に作れるはずなのに今のところ作れてはいません
お前がとてつもなく頭が悪いだけ
もうしゃべんな、見苦しい
暗黙の了解
度を過ぎれば叩かれる
どう考えても俺お前より頭いい
今後いっぱい出てくるであろう、他の研究者の追試の報告を待つしかない。
未だ発表されて間もないわけだし、まっとうな研究者ならたとえ追試といえども
発表は慎重にやると思うよ。当該者だけでなく自分の名誉にも係わるからね。
あまりに早すぎるネガティブな追試結果の発表は、悪意ではないにしても
研究者の態度としては？と思わざるをえない。
・STAP細胞は一応存在、ただ、その作製にはコツが必要
・小保方女史はあまりにしつこいNatureの突っ込みに嫌気がさし、また功を焦るあまり写真を加工してデータを増やした
（以前もやったことがあり、データ捏造にあまり抵抗が無かった）
多分こんなところじゃないかね
小保方はケチがついてフェードアウト
小島先生やらバカンティやらが継続して研究
また素人を無駄に煽るコピペだなｗ
検証用のマウスを都合良く持ってなかったら、すぐには作れない。
言葉遣いは乱暴だが、の内容は正しい。
みたいな解釈に直行して混乱するのを「頭いい」とは思えないｗ
自分で論文を投稿したり、レフェリーをやった経験者じゃないと判らないんじゃない？
検証が表れ始めているよ。画像を重ねても絶対に一致しない
という結果が出ている。ネイチャーの論文に関しては
捏造でが断じてないともうネットでも認められ始めている。
博士論文でも特に問題はないと攻撃者たちの論調が
弱気になり始めている。もうすぐ収束する。
他国の大学や研究室でも再現実験は行われて成功している。
だから2度目の提出で載ったわけ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=o1-r4BRPhxo ２０：５０から聞いてください
自分もそう思う。でもこれは、 や が言ってることと矛盾するものじゃない。
要は投稿する各々の研究者のプライド、良心、矜持の問題だ。
いくらなんでも理研でチームを持ち、複数の人間、日本から離れたハーバードの研究者たちも引き続き実験して成功を証言してるんだから、
今さら嘘なわけないだろ。陰謀論でアホすぎ。
まあ今までの既成概念をぶち壊す発見だから、信用できない連中には叩かれるわな。
お前さん、研究に携わったことのない人間だな
このコメント。揺るぎありそうだからな気がしてならない。
きちんと調査して正しいものとされるなら結果としていいんじゃないの
お前の目的が小保方叩きにあるのはわかった。
まあ中傷者の地獄がもうすぐやってくる。
ないよ。文系だもの。だけど予想はつくよ。
マスコミが小保方さんの取材拒否姿勢で書くことなくなって、
適当に書いたネガティブな噂話が独り歩きしただけだろ。
人を妬むタイプの人間やマスゴミのやりそうなことだよ。
確かに何でも疑ってかかる姿勢は大事だとは思うけど、それならちゃんと憶測じゃなくて反証で示せって話。
2013年7月 ・ノバルティス社のディオバンの臨床研究における論文データ操作 白橋伸雄氏、松原弘明教授、望月正武教授
2013年7月 ・東大分子細胞生物学研究所での論文改ざん 加藤茂明教授
2013年5月 ・三重大で脂肪細胞の論文でデータ捏造 青木直人准教授
2013年3月 ・東北大の金属ガラス研究で論文捏造疑惑 井上明久前総長
2012年10月 ・iPS細胞虚偽論文 森口尚史氏、佐藤千史教授、三原誠助教
2012年7月 ・京都大薬学研究科で物品納入にからむ収賄事件 辻本豪三教授
2012年5月 ・東邦大医学部で論文捏造 藤井善隆准教授
2012年3月 ・名古屋市立大医学部で論文捏造 原田直明准教授、岡嶋研二教授
2012年2月 ・東工大の電池研究でデータ捏造 中国人研究員
2012年2月 ・東京医科歯科大で論文データ捏造 川上明夫助教
2012年1月 ・獨協医大で論文不正 服部良之教授
2010年4月 ・東大で盗用論文 アニリール・セルカン助教
2009年4月 ・東北大歯学研究科で論文データ捏造 上原亜希子助教
2008年12月 ・鹿児島大付属病院で論文データ改ざん 松山航准教授、同僚の准教授
2008年12月 ・岐阜大で論文盗用 竹原健二教授
2008年11月 ・山形大医学部で論文盗用 男性医師
2008年8月 ・筑波大で論文データ改ざん 長照二教授
2007年2月 ・大阪府立大で半導体に関する論文データ捏造 男子大学院生、藤村紀文教授
2006年12月 ・阪大生命機能研究科で論文データ捏造 杉野明雄教授
2006年2月 ・阪大医学系研究科で論文捏造 下村伊一郎教授、竹田潤二教授
2006年1月 ・東大工学研究科でRNA論文で捏造 多比良和誠教授、川崎広明助手
ips○
stap△
ランディに怒られるぞ
当事者以外誰もSTAP細胞を確認してないんだからいくらゴリ押ししてもノーベル賞はないからな？
なんかSTAP擁護してる奴は半島人と精神が同じで気持ち悪いわ
役萬
現時点で騒ぐ必要性がまるで無いわ
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ 文系でも英語ぐらいは読めるだろう？
結論を急ぐなよ
チョンと同じで妬みが溢れていて気持ち悪いのはお前。
2週間ほどしかたってない新しい理論なんだから当たり前だろ。
>他国の大学や研究室でも再現実験は行われて成功している。
ソースだせよチョン
ほらよ。
ttp://www.47news.jp/CN/201402/CN2014020601000763.html ttps://www.yamanashi.ac.jp/ 満足か？
バカンティ以外のソースだせよチョン
釣りしてもおもしろくない
思ってもみないほど簡便な方法、の追試ができないのはおかしいだろ。
そうそう、科学に興味無い人はこういう勘違いしてる場合多いよね
論文で発表されるってのはスタート地点に過ぎないのに、
論文になった時点でゴール（正しいもの）だと思ってる人が多い
・小保方の博士論文は捏造（黒でほぼ確定） ⇒ 早稲田の対応待ち
・小保方のSTAP論文の画像に捏造の疑いあり
・バカンティ発信の情報は全て裏付けなしの与太レベル
・若山先生は本当にSTAP精製した物を見たのか、別物を見せられ騙されたのかは不明
・追試では全部ネガティブ、但し小保方と全く同じ環境を用意して追試した訳ではない
＜仮説＞
１．STAPは実在するが、上手くデータが取れずに小保方が捏造データを添えちゃった
２．STAPは実在するが、なぜ生成できるか実は不明なので、小保方が適当に論文をでっち上げた
３．STAPは実在しないが、それは小保方が生成できたと勘違いしただけで悪意は無い
４．STAPは実在せず、小保方とバカンティによる完全な捏造
＜今後＞
Ａ．小保方の論文捏造についてはきちんと調査して、非があれば処罰すべき
Ｂ．小保方の論文捏造問題とSTAPの実在問題は分けて考えるべき
Ｃ．小保方には何の非も無い可能性もあるので、人格否定は控えてあくまで科学的検証を
Ｄ．裏取りもせず馬鹿騒ぎしたマスコミや、専門知を無視して語り出す奴は議論から退場すべし
Ｅ．もし論文捏造とSTAP実在が両立するなら功罪踏まえ、STAP作成に関してだけは小保方も評価すべき
しょうもない捏造をしたのは確実。
追試も成功してないから今回のも疑われてる。
ただ今回は少なくとも即ばれるような捏造はしてないみたいだから
追試待ちとひたすら言い続けてうやむやにするのが得策。
本当にアホなのか？
結果が出るまでに何週間かはかかるだろうし、独自のコツもあるだろう。
また実験結果を論文にするのにも時間はかかる。
そもそも現時点で証明されたことになってるんだから、
聞かれない限りはわざわざ自分たちでも証明出来ましたと世間に言うわけないだろ。
それでも信用できないというなら自分で実験しろ。
なってないだろ
③STAP細胞の再現には関係者以外成功してない ④STAP細胞が嘘かどうかはまだ不明
From: you2sei
STAPが本当なのか捏造なのかはわからないけど、小保方さんが博士の学位を取るために捏造
をしたのはわりと確からしいので、この点については説明してもらいたいものだ。何かの間違いであ
れば良いのだけど。
From: you2sei
@wasabitomato というわけで、論文の捏造までは事実なので、これを言及することが時期尚早とは
思っていません。むしろ、これ以上全世界で追試が行われる前に少しでも早く、どこまでが捏造で、
どこまでが本当なのか、小保方さんには明らかにする義務があると思います。
From: you2sei
@wasabitomato あとは、バカンティさんが、猿の治療に成功していると記者発表した件がちょっと気
になっています。普通、そういうのは論文にすればNature間違いなしなので隠しとくのでは・・・と。まあ、
これはあくまで邪推ですので今後きっちりデータが出るのを信じたいです。
@wasabitomato あとは、博士課程時代にやっていた、泳動結果反転貼り付けですね。STAPの結果とは
直接関係しませんが、過去に意図的な捏造をやらかした人が、今回も捏造をした、というのは大きな問題
に発展すると思います。
@wasabitomato NatureアーティクルのFig1 iの泳動結果が完全な捏造です。学生さんだとあまり意識し
ないかもしれませんが、実はこれは一番よくある捏造方法の1つで、論文取り下げにまで発展した事件の
多くで、このようなフィギュアが見られます。
From: you2sei
>結果が出るまでに何週間かはかかるだろうし、独自のコツもあるだろう。
>また実験結果を論文にするのにも時間はかかる
まあ、そのとおりだね。のサイトに出てる追試結果は早すぎるし、実施者の詳細も不明。
現時点ではあまり信憑性が無い。悪意は無いだろうが。
あと数カ月、見てみないとなんとも言えん。
京大化学系だけど、うちだけ金の話でちょっと恥ずかしいw
＞2012年7月 ・京都大薬学研究科で物品納入にからむ収賄事件 辻本豪三教授
疑ってかかるのはまだ良いが、短期間で嘘つき呼ばわりしすぎ。
せめて数ヶ月たってから判断しろよ。
まじかよ・・・・
IPSとコンビ組んでいよいよ再生医療も急激に発展するとおもっていたのに。
どうか捏造じゃありませんように。
というか、すくなくとも理研はいちばんに「調査」しなけりゃいかんだろ。
数点の画像は、「科学」の論文や証明にはまったく必要のない使い方だ。
論文が出た時点で、下記の条件が揃ってなければすぐには出来ない。
1.指定の酸性液作成や分化誘導に必要な試薬、遺伝子発現の検証に必要な装置が全て揃っていること。
2.キメラマウス作成の技術を持っていること。
3.運良く出生して一週目のマウスがいること。もしくは出生一週目のマウスから採取・凍結した細胞があること。
4.そのマウスが運良く特定の遺伝子組み換えマウス(多能性幹細胞のマーカー＋GFP)であること。
これらが揃っていて、第一弾のGFP発現細胞画像を出すまでに一週間。
キメラマウス作成成功までに一ヶ月以上。
なかったら、遺伝子組み換えマウスの作成からスタートするので、二ヶ月以上掛かる。
なお、ここで2/13付けで掲載されている「Nanog-EGFP」は、第一弾のGFP発現細胞画像に当たる。
運良く出生間近の遺伝子組み換えマウスを飼ってたんだろう。
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ この細胞をさらに誘導して、遺伝子の発現の更なる検討と平行して奇形腫を作る一方で、
細胞をマウス初期胚に埋め込んで発生が進むのを待つことになる。
どこかの国のバカ官僚どもみたいに詐欺技術の研究を禁止して
騙され続けろという思考じゃ進歩することはないけどね
おお、分かりやすい。
作成が簡単になったと書いてあったけど、実験証明だけでもそんなに大変なのか。
そのNanog-GFPの事例は「自家蛍光で間違いだった」と
本人（関西学院大の人）がコメントしているので、その結果はハズレ確定。
本当に成功したんなら、普通に実研の画像使えばいいのに
ある程度成功したけど、まだ分からない部分も多く
なかなかレポートに耐えうる資料がなかったんだろうな・・・
4 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 14:19:55.42 ID:8oCapp8m0
画像明度上げると見えてくる、真ん中のパターン画像のコピペ跡が本当だとしたら結構きびしいだろうな・・・・
ttp://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/horikawad/20140214/20140214004014.jpg 617 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/15(土) 15:26:57.65 ID:zwyzXC020
ＰＳで重ねて確認したけど
フィルム傷（ノイズ）が一致しているのが痛いな
426 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 15:09:26.01 ID:Xk7tHURH0
Photoshop職人とか使わなかったのか
理系のくせにこの程度の作用機序も理解しようとしないとは、なんたる浅はか
あ。見落としてたｗ 蛍光はこれがあるからなぁ。
手元にいるマウスや細胞だと必ずしもベストじゃないだろうから、一から作らないと難しいのかな。
ttp://patentscope.wipo.int/search/ja/detail.jsf?docId=WO2013163296&recNum=1&maxRec=&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=&tab=PCT+Biblio 特許申請では発明者が７人いるけど、全員が今の地位や名誉を危険に冒して集団で嘘吐くとは思えんね。
名前貸しにしても従来理論からかけ離れ過ぎていて、リスキーすぎる。
後あと、すぐに実証できる事柄だし。
どっちにしても論文に偽造があったわけで只では済む話じゃないよ
疑惑がでたとたん早稲田批判がでるんだからね。
まあ、嫉妬に狂っていた慶應関係者だろうが・・・・・・・。
小保方も相手が悪かった．．．
＞指摘してるのは生命系論文捏造暴きで日本トップの11jigen
捏造論文ハンターで名高い11jigenが相手だからな
今回、小保方晴子の論文捏造を暴いた、捏造論文ハンターの11jigenさん
ttp://www.blogmura.com/profile/00763753.html ttps://twitter.com/JuuichiJigen ttp://www.youtube.com/user/11jigen 仕方なくオリジナルからその部分だけコピペしたんだよきっと
ttp://sokkuri.net/alike/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%99%B4%E5%AD%90/%E6%A9%8B%E6%9C%AC%E5%A5%88%E7%A9%82%E5%AD%90 隣のアナウンサー（典型的な日本人丸顔）
と比べればよくわかる・・・
今はただまってるだけで騒がずともよいと思う
何でもかんでも鵜呑みにし過ぎなんだよ
って思い詰めすぎると、妄想が現実になったと思い込んじゃうよね。それかな。
そんなんでSTAPになるわけないだろ
何で大間違いをドヤ顔で書き込むんだろ
弱酸性の液体に「浸けておいただけ」では逆立ちしてもSTAPにはなんねーよ
理研hpくらい嫁
白血球の癌化抑制因子を加えて培養したらはじめて初期化したんだよ
「弱酸性に浸けといただけで初期化した」みたいな勘違いしてる奴多すぎる
ttp://www1.axfc.net/u/3171892.jpg STAP検証画像を拡大していろいろローテーションさせてみたので、各自自分で判断してくれ。
【ＳＴＡＰ細胞】インターネット上で「不自然な画像」の指摘あり、理研が外部の専門家を加え調査へ★４
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392441485/
捏造、不正論文 総合スレネオ 14
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392428096/
「簡単」って言葉が独り歩きしてるからな
iPSより簡単な実験手法で効率もｉPSよりいいですよ、ってだけの話がなぜか
すべての細胞が一瞬で全部ＳＴＡＰ細胞化するくらいの勢いで報道されたせいで
みんな実際どうかってことがわからなくなってる。
それにSTAPと似たようなのができたと主張してるだけ
STAP細胞らしきものをハーバード大が抽出した
初期化できてるかどうかは謎で、死細胞か幹細胞の可能性がある
ﾊﾞｶﾝﾃｨ（以降ﾊﾞｶ）「人の細胞の中に小さい細胞があるが、それが万能細胞なんじゃね？」
ｵﾎﾞ「小さい細胞あった！しかも、コロコロ（物理）させたら大きくなった」
ｵﾎﾞ「（ストレス与えたら万能細胞になるんじゃ・・・？）」
ｵﾎﾞ「酸性の溶液に浸したら万能細胞になったの！」
ﾊﾞｶ「すげぇえええええ俺もやったらｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!」←今ココ
※小保方とバカルディは論文の共同執筆者
ttp://www.blogmura.com/profile/00763753.html ttps://twitter.com/JuuichiJigen ttp://www.youtube.com/user/11jigen ⚫︎今回の祭りの発端 レス700からの流れ必見
捏造、不正論文 総合スレネオ 12
ttp://www.logsoku.com/r/life/1390498705/ STAP細胞・小保方晴子さん 囁かれる「論文捏造」の怪情報 - IRORIO（イロリオ）
ttp://irorio.jp/oneissue/20140214/113060/ 小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて
ttp://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/008ac025ee1ccf4c694869f09b053ee7 【速報】虚言癖疑惑の小保方晴子氏、ＳＴＡＰ細胞の論文に数々の疑問が噴出！＞不自然な画像の指摘。他の研究者による８件の追試中、７件は再現不可、１件は様子見の結論（つまり再現は０件）※山中伸弥氏も再現不可
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1921664357&owner_id=861165 捏造、不正論文 総合スレネオ 14
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392428096/
ES細胞/iPS細胞/STAP細胞 他万能細胞3
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392122523/
STAP細胞の懐疑点
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1391930940/
もうちょっと言うと
STAP細胞らしきものをハーバード大が抽出した
初期化できてるかどうかは謎で、死細胞か幹細胞の可能性がある
ﾊﾞｶﾝﾃｨ（以降ﾊﾞｶ）「人の細胞の中に小さい細胞があるが、それが万能細胞なんじゃね？」
ｵﾎﾞ「小さい細胞あった！しかも、コロコロ（物理）させたら大きくなった」
ｵﾎﾞ「（ストレス与えたら万能細胞になるんじゃ・・・？）」
ｵﾎﾞ「酸性の溶液に浸したら万能細胞になったの！」
ﾊﾞｶ「あーそれ俺も昔から思ってて俺の研究室で思いついたから俺が論文の総監修な。実験データのほうは理研のみなさんよろしくー」
ﾊﾞｶ「まあ知らんけど基礎系は日本人にやらせておくか（論文のラストは俺の名前だし）臨床系はハーバードで独占しとくか・・・・」
ﾊﾞｶ「なんか猿で試したらすげえいい結果が出てる・・・（真偽不明）」←今ココ
ttp://www.youtube.com/watch?v=wy-87kknjYc 
ttp://www.cocopri.jp/XP/pics/feeds/1605/1296856/o0558098212083108269.jpg おれ最初の発表のときから怪しいと思ってたわ
だって偶然あんな簡単な変化に気付いて５年も経って発表とか無いわ
５年って期間は研究費の期限と成果の区切りだからな
よくある女のすぐばれる嘘ってやつだよ
ノーベル賞山中伸弥教授の論文まで捏造くさいといってるけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ttp://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/a703a56e46063cd81de556269b3cb3b9 これよくあることなん？
このかなりの精度で分析してるからな
小保方は捏造確定
山中も捏造が極めて疑われる状態だという事だろ
山中さんは疑惑解消するなら生データを提示すればいいがそれもないようだし
ノーベル賞山中伸弥教授の論文まで捏造だといっている。
いまだに撤回してないぞ。
ttp://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/a703a56e46063cd81de556269b3cb3b9 >あるいは、画像編集ソフトで、意図的に二つのバンド画像が完全一致しないように細工がほどこされた可能性などです。
>これらの疑惑を解消するためには、山中伸弥教授に、生データ（JPEG圧縮前の高解像度のゲル画像など）の提示を求める必要があります。
つまり今回小保方論文につけていたケチとほぼ同じケチをつけている。
出来たと思い込んでただけだと思う。
おまえさんいろんなスレでコピペ貼って何がしたいの？
11jigenは捏造論文の検挙数が日本一みたいだから
信用できないという訳ではなさそうみたいよ
画像を加工している。あるいは捏造している。
いつもこのパターンで論文を叩く。
胎盤の写真も使いまわしなんかでは断じてないという
検証が表れ始めているよ。画像を重ねても絶対に一致しない
という結果が出ている。ネイチャーの論文に関しては
捏造でが断じてないともうネットでも認められ始めている。
博士論文でも特に問題はないと攻撃者たちの論調が
弱気になり始めている。もうすぐ収束する。
これは？
それはID:h8LY5Lwrのコピペ
他グループの成功データが出ていない時点で察しろ
偽造が確定したってどこら辺を元に確定したって言ってんの？スレの流れから安易に言ってるんじゃないだろうな？
偽造してるっていう根拠を教えてくれないか？
やっぱりチョンが嫉妬して発狂してるのか
有り得ない
基本的には大きな功績であり成功で
間違いない
捏造ならもっとはやくに大きな穴が出る
まあ、早稲田卒はよく捏造やるね
職場でも早稲田卒は直ぐ捏造をする
早稲田の文化なんだろうね
早稲田は他人の成果を横取りしたり、自分の成果をねつ造して過大評価したりするやつが多い
割とマジで
それが、普通の感性を持つ人の判断力です。
たとえば？
・バカンティは似たような細胞ができたと報告してるだけ
・バカンティは再現性に疑惑がある論文を過去にも発表している
・追試実験が成功していない（iPSは二日で追試成功）
・小保方の博士論文は客観的に捏造をしている可能性が高い
・ネイチャーは再現性のない論文も掲載している
クロと言う可能性は十分あるだろ
さすがに追試しないで評価したなら問題だが、ソースが追試の論文じゃなくネットだろ
世界的な検証の対象になるので、そんな嘘は吐かないだろう。
そう、考えるだろうが…
139 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/14(金) 14:41:45.19
ＳＴＡＰ細胞「小保方晴子」高校時代は中の中でちょっとイタい子！
（週刊新潮 2014年2月13日号）
ttp://shinchosha.co.jp/shukanshincho/ 先週号の週間新潮に気になるエピソードが書いてあった
東邦大東邦の同級生によると
彼女は思い込みが激しく、好きな男子と付きあってもいないのに、
付きあっている記憶になっていた 「不思議ちゃん」だって
「思い込み」や「夢」と「現実」を混同するタイプかもしれない
383 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 05:41:54.33 ID:pidGCUSt0
先週の週刊文春によると
「当時は、後に国立医学部に進学したバレー部の秀才にずっと片思いしていました。
彼にはその気がなかったようですが、彼女はとても思いが強く、
『もう諦めたほうがいいよ』と忠告する友人たちに『もう彼女だもん！』と泣きながら
食ってかかり、ハラハラしたほどです」(同級生）
博士論文は生物専攻してる人からすればおかしいようだぞ
それに海外の研究者からも指摘されてたよ確か
再生科学用の権威ある学内組織は、別なんだね。
バカンティの学内地位を考えた方が良いよ。
ttp://livedoor.blogimg.jp/sourcecast/imgs/8/c/8c009888.jpg 
ttp://i.imgur.com/g83K3.jpg .jpg "外部リンク")
ttp://trendy-news-zero1.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_069/trendy-news-zero1/yjimage20(1).jpg 「捏造だ」「捏造じゃない」なんて言い合いになんか意味あるのか？
どっちの意見も二次資料か素人の科学談義なんだし
一方週刊誌が言ってることは全部正しいっていうのは極端すぎるわw
つまりあらゆる論文にケチつけまくってる嫉妬に燃える暇人ポスドクってとこか
女あのルックスで激しい思い込みで脳内彼女になってくれる男が浦山
これが事実だとすると、思い込みに合わせて現実を改変するタイプの人の可能性もあるな。
まあ、そういう人ってたくさんいるけどね。
小保方さんがそうではないことを祈ります。
だよなぁ。
世紀の大発見に沸く裏で、小保方さんに関する「怪情報」が伝わってきた。
「いま研究者の間で『小保方さんの複数の論文に捏造疑惑がある』といった噂が広まっているのです」と語るのは
フリージャーナリストのA氏。「週刊誌は来週号の掲載に向けて全力で動いてますよ」と驚きの証言を始めた。
にわかには信じられない小保方さんの「論文捏造疑惑」。「実は2月上旬の段階で”週刊S”誌の記者は、
この情報をキャッチしていました。捏造があったとされるのは早稲田大学時代からの複数の論文。
情報はとある国立大学の研究者からのタレコミです。しかし専門性の高い領域なので真偽の検証できず
掲載は見送りとなったようです」とA氏は言う。
「その事もあってか”週刊S”誌は『小保方さんは思い込みの激しい性格だった』という記事を載せたといいます。
今週になって、知人の科学ライターの所にも、別の週刊誌から『小保方さんの捏造疑惑の検証をしてほしい』
という依頼が来たようです」
囁かれだした小保方晴子さんに関する「怪情報」。何より、小保方さんの潔白を願うばかりである。
STAP細胞・小保方晴子さん 囁かれる「論文捏造」の怪情報 - IRORIO（イロリオ）
ttp://irorio.jp/oneissue/20140214/113060/ 現実は厳しいな
各国こぞって研究を進めるだろうし。まぁ調査中だし白黒はすぐ明らかになるべ。
それよりもメディアが憶測で研究者呼び出したり
研究の邪魔すんのだけはやめてほしいわ。
小保方さんがこんな便所の落書きを読まない
ことを祈る。こんなにも悪意の落書きは在日や支那人
だ。
小保方さんは「生物学の冒涜」との壁をこえてネイチャー誌に掲載されたのだ。韓国の黄とかいう
野郎とは違う。
STAP細胞 → Ｈｉｇｈ Ｔｃ
酸性の溶液 → アルミナ膜
専門じゃないからわかんないけど
かんたんにできるのが特徴なのに
再現できないってのが気になるな～
∴キモオタ（お前ら）→俺
>>（iPSは二日で追試成功）
さらっと嘘つくなよｗ
ttps://www.google.com/trends/explore#q=obokata%2C%20stap&cmpt=q しかしその捏造論文ハンターの11jigenさん
ノーベル賞山中伸弥教授の論文まで捏造だといってるけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ttp://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/a703a56e46063cd81de556269b3cb3b9 ・論文で実証してる
・ハーバードですでにサルを直した（と聞いている）
・画像を捏造してもSTAPが本物なら問題なし
ハーバード絡んでるんだから潰そうとしても無駄やで
割烹着着て毎日研究
大和撫子
シンデレラ細胞って名づけようとした
指輪、香水、ファンデーションOKの研究室
あと、リケ女だっけ？
こんだけキャラ作られると素人の勘としては、絶対詐欺だと思う。
女子の発想でオレンジジュースだの紅茶だのそういう液につけてみたらできちゃったｗ私って凄いｗ
凄いのに最初は誰も信じてくれなかった。ぐすん。。。
て、ストーリーとかｗｗｗ
てか、どんだけフラグ立ってんだよｗｗおまいら早く気づけってｗｗｗ ﾌﾟｷﾞｬｰｗ
あと研究者のもつ独特の空気をこの子はもってない・・。偽物だとは思いたくないけどね・・。
分化した細胞を漬けるだけで初期化するんだったら
オレンジジュースを飲んだときの食道の細胞は
全部初期化してしまうもんな。
一緒にやってるし有り得ない
組織的過ぎる
どこかで変な噂や疑念が出るはず
まあ音楽家の件もあるから
でもそこまでおかしい国とは思いたくない
膣が同じpHらしい
つまり、２５分セックスすると、ちんこが初期化される
もしそうならもっと穴だらけのはず
プロが見ればすぐ分かるはず
嫉妬とかそう言うのだとおもう
ベートーベンも産まれるぐらいだしな‥
どっちに転んでもセーフ
745 ：名無しさん＠１３周年：2014/02/15(土) 17:36:43.84 ID:AcrdXOqx0
11jigenのgooブログGoogle Adsense ID
ca-pub-8818561755632225
↓
これで検索すると、このサイトが出る
顧客満足度を最優先に！北條BCシステム開発
↓
北條BCシステム開発で更に検索すると、
北條BCシステム開発 | 詐欺被害速報 がトップに出てくる
何者だぁ？
嫉妬のたまものか・・・
> それに海外の研究者からも指摘されてたよ確か
ソースプリーズ
博士論文に対してそんなソースが出てくる状況が思いつかない
11次元なんて名前から察するに素粒子理論辺りの人間かな
あの界隈は本当に頭がおかしいレベルの怪物がゴロゴロしてるからなぁ
凡人が紛れ込んじゃって自分の才能のなさに絶望して他人を邪魔することにはけ口を求めたとかありそうな話
やっぱり株じゃないか？今までこれらの株はSTAPで上昇したし。
タカラバイオ、ナノキャリア、オンコセラピー・サイエンス、メディネット、
ジャパン・ティッシュ・エンジニアリング、カイオム・バイオサイエンス、
ＤＮＡチップ研究所、総医研ホールディングス、免疫生物研究所、医学生物学研究所、
3Ｄマトリックス、セルシード、ラクオリア創薬、デ・ウエスタン・セラピテクス研究所、
テラ、そーせい、プレシジョン・システム・サイエンス、トランスジェニック、メディビック、
アンジェスＭＧ、リプロセル、ペプチドリーム、メディシノバ、澁谷工業
理研コランダム、アサカ理研、リケンテクノス
素粒子の研究者くずれの天才だろうね
こんなの見つけられるの、画像認知能力の怪物だよ
STAP細胞を作成出来たこと自体は事実なのに何故捏造する必要があるんや？
11jigenのgooブログGoogle Adsense ID
ca-pub-8818561755632225
↓
これで検索すると、このサイトが出る
顧客満足度を最優先に！北條BCシステム開発
↓
北條BCシステム開発で更に検索すると、
北條BCシステム開発 | 詐欺被害速報 がトップに出てくる
しばらくすれば明らかになるでしょ
あっという間に通り過ぎるのと
２５分つけておくのでは違うでしょ。
単純な理論と、スッげぇしょぼい装置使って、、誰もが違和感感じながらも指摘出来なかったらしいが。
大丈夫かね、これは
有機化学とかだと著者しか再現できない合成とかあるらしいから
(ただしNMRとかから物質の存在は他人でも確認できる)、
これもその手合いだとまだいいんだけど。
現在世界中で再現性を確かめるための追試が行われているはず
データをそろえて論文を書いて投稿アクセプトされるまでは時間がかかるよ
要するにあれだろ、嫉妬してるんだろ？
おぼ子ﾁｬﾝは頭が良くてかわくておまけに巨乳だからみんな嫉妬してるんだろ
お前らみたいなバカブサイクデブハゲ低収入低脳にとっては高嶺の花だからな
才色兼備とはまさにおぼ子ﾁｬﾝのためにあるような言葉だからね
社会的底辺どもはネットで吠えて欲求不満のはけ口にするしかできないもんなｗ
122 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:00:37.04
Nature論文の胎盤の意味が分からん
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/79/4b05d750169fdffb2aa20d8c541f9624.jpg ttp://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/838872321.jpg 切り貼りらしいことは想像付くが、どういう意味
新参素人で、ごめんなさい
124 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:07:11.04
別の図の胎盤部分の画像をコピーして、別の図に貼付けた可能性があるということ。
実験したデータだと思っていたら、
実はPCの中で「作って」いたデータの疑いがあるのかもしれないということ。
126 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:13:12.42
形のみならず、凸凹による陰影まで一致してるでしょ
こんなのは別個体では絶対ありえない
この人ヤバイよ・・
今日、あるセミナーに出席してきたんだが、そこで「データの信頼性をいかに
担保するか」みたいな講演を聴講したら、いきなりこの話が出てきた。
俺はその瞬間まで、ＳＴＡＰ細胞がこんなことになってるなんて知らなかったので
その場でスマホで調べて初めて知った。
講演によると、nature誌は掲載と同時にWebにもupされる。そこには
全世界の研究者がコメントを寄せる機能がある。upされた小保方論文に対して
「この論文はおかしい」「捏造の疑いがある」などのコメントが次々に
寄せられるようになったのが、コトの発端らしい。
学界の空気は、ほとんど黒ではないかという感じだ。
ttp://mainichi.jp/english/english/newsselect/news/20140215p2a00m0na009000c.html ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ 追試報告サイト
再現実験の報告8例が失敗（赤色）
１件関学の関さんが検証中だった（緑色）
↓今朝、関学の関さん失敗 ９件全滅
関由行 ?@yoshiyuki_seki 10 分
残念なお知らせですが、今回の実験のGFP陽性は自家蛍光（死んだ細胞が蛍光強く発する）でした。期待させて大変申し訳ないです。今後も追試は続けたいと思いますが、ひとまず、今回の実験の結果がクリアになったのでホッとしました。
それまで傍観しているのがいいんじゃないかね？
実際に初期化細胞自体は取り出されてるでしょ。
それがストレスを与える事が必須だったのか、ストレス+他の因子が必須だったのか、
はたまた（これはないと思うけど）コンタミ由来だったのか
ただ、ストレスを与える事が必須じゃなかったとなったら論文書き直しにはなるだろうけど。
こんな馬鹿が出てくる度にマスコミに時間を割かれるのは山中さんだよ。
まあ一種の嫌がらせだけど、今回は理研の国からの補助金をカスミ取る目的
だからもっと悪質だね、組織的犯罪じゃねえの、天性の思い込み姉ちゃんを
旨く利用して純国産の理研の中の悪い奴らが研究費を掠め取ろうとしてんだよ。
それ以前に膣が初期化されるなｗ
146 ：可愛い奥様：2014/02/15(土) 21:22:16.60 ID:W0xpxWeV0
色んなセンス（ファッション、インテリア、発言から伺える物の考え方等）が、
アメリカ留学帰りには全く見えない。
典型的な「日本男子向けの日本の田舎娘」ってカンジ。
別に非難してるわけじゃないよ。
でも全く不思議なの。どうしてここまで「日本的ださ子」なのかが。
アメリカに多少なりとも住んでたなら「アメリカンださ子」的な部分が出るものなのになあって。
148 ：可愛い奥様：2014/02/15(土) 21:47:27.97 ID:oDYHLo1EO
「留学」ではないんだよ
ちょっと行って来ただけ
「若者に海外を経験させる」枠があるってこと
だから作り上げられた像なんだよ
154 ：可愛い奥様：2014/02/15(土) 22:23:45.31 ID:W0xpxWeV0
服の趣味も家庭的アピールも何もかもが「日本男子・日本の年より向け」。
顔がとっても和風ってだけじゃなく、ちょっと作為的にも感じるほど。
編み込みヘアーとか、なんだか本当に違和感。
別にアメリカンギークは派手な巻き髪とかしない。
かえって日本人より地味なジーパンでメイクもマスカラが精いっぱいだったりするし。
なんだろうね、雰囲気がまったくハーバード帰りじゃないんだよ。
セルフプロデュースがすごい上手いのかな。
日本人にはこれがうけるだろうって、よくわかってるんだろうな。
さすが男子部活のマネージャーになって「空想で彼女気取り」してた女だなあって。
あれ、やっぱり悪口になっちゃった?そんな気はないんだけどな。
本人が公開で再現すれば、瞬時に世界が黙るだろ。
本人が再現するしか無いわ
といっても再現までに何日か要するがずっと監視カメラ回すの？
脚本、演出はいるでしょ。
あの発表のワザとらしさったらない。
理研、文科省、マスコミ各社が共同制作だと思う。
教育研究の世界に身をおいている人間なら昨今の異様なリケジョ押しを知らない人はいない。
小保方博士はまさにうってつけの人材なわけで。
オシャレも恋も研究もキラキラ(笑)なリケジョってことで脚本をつくっていわせたんでは？
普通女性は用心深いもので性の匂いを感じさせかねないデートの話題なんて公の場で軽々しくはなさないものなのに、あっさり口にしているし。
まあ超絶不思議ちゃんなら気にしないのかもしれんが。
LiveCam
これがネトウヨのレベルだ
別にSTAPが出たせいでiPSの値打ちが下がったわけでもましてや山中センセの研究の邪魔になったわけでもない。
「山中オワコン」だの「iPSオワタ」だの騒いで喜んでたのは2チャンネルの中だけ（一部ばカッター）の話で
そういう連中は、今「女森口乙」だの行ってる連中とかぶってるだろ。
ルサンチマンの他人の失敗が嬉しくて仕方が無いクズ。
第一報の報道が山中のよりＳＴＡＰは遥かに凄いといった内容だったから各局
パネル使った説明もＩＰＳより遥かに凄いのが出たぞ と示すものばかり
大衆は専門知識がないわけで誰でも誤解する報道だわ
そのくらい一貫性のある報道だった
だから山中も報道内容に意義を唱えたわけでしょ
報道のプロが誤解を与える報道をしてるわけだから
＞Dr. Charles Vacanti is an unlikely protagonist for one of the most startling scientific discoveries in years.
＞
＞The genial 63-year-old anesthesiologist who left stem cell scientists shaking their heads in wonder and puzzlement last week,
＞with the discovery that a simple acid bath could be used to generate powerful stem cells,
＞doesn’t even have a PhD.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.bostonglobe.com/lifestyle/health-wellness/2014/02/02/vacanti/uvmxqLIW1I8A6uBraA4MbK/story.html 細胞のoct4発現とかは既にライブカメラで取られて動画はつべに上がってるよね
小保方さん、チリスレだったんだ。
それと同時に出された山梨大学の若山照彦先生の胚盤胞インジェクション解析の結果から見ると
STAP細胞の作成方法の云々は置いといて、明らかにES細胞・iPS細胞とは一部異なる性質を持つ万能幹細胞なんだよね
この内、若山照彦先生はこの分野の第一人者なんで、おそらく胚盤胞インジェクション解析の結果は間違えないかと
なので、その作成方法がグレーなのは否めないが、ES細胞・iPS細胞とは異なる万能幹細胞が存在することは確かだと思う。
ただ、このようなことに発展した以上、小保方先生はその詳細なプロトコールを早く全世界に公開すべきであるとは思うな。
おそらく、なんか書かれてない条件設定があると思われる。
ただその細胞が新生児から取り出された特別な細胞だったとしたら
再生医療に使うには少しハードルが上がるよね
しかもそれ自体はin vitroでは自己複製能力がないんでしょ
321 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/14 22:58:09.95
--------------------
胎盤は胎児由来と母体由来の組織が混ざる（キメラ）な組織なのね。
だからGFPtgアレルがヘテロのお母さんとGFPがないお父さんの子供は
GFPを持った胎児とGFPを持たない胎児の両方がいるのね。
そうするとGFPキメラでまだらにピカピカ胎盤にひっついた胎児がピカピカって
いうのとひからないってのができますよって先生が教えてくれたの。
胎盤ってへその緒でつながってるんだけど取り外したら自由自在に持ち運べるんだ。
捨ててあった胎盤を捨ててあった胎児とならべて記念撮影したのは内緒。
その通りで、その細胞が新生児から取り出された特別な細胞からのみ作製できるのならば、再生医療にはほとんど使えない。
ただ、その初期化メカニズムを解析することで、より簡易的な初期化方法が見つかるかもしれない。
その点で、このSTAP細胞は重要性は高いと思う。
あと論文によると、STAP細胞は樹立条件では自己複製能が限定されているけど
ES細胞のクローナルな増殖を促進することが知られている副腎皮質刺激ホルモン(ACTH)を添加して、
MEFもしくはゼラチン上でこの培地を用いて培養すると、元となったSTAP細胞と異なり、
単一細胞として継代できて、少なくとも120日間増殖することができると書かれてる。
（これをSTAP幹細胞呼ぶらしい）
その肝腎のデータがデータベースにウプされていないと海外の研究者が言ってる。
ネイチャーの規定では、そういうデータは適切なデータベースに載せる義務がある。
ネイチャーの編集部に苦情のコメントを出したとある。
データはあるのだろうか？
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/#comment-23500 関連のとこには全力ウリだぜ。
誤報だったら、どうするのかね？
毎日新聞は、日本がそんなに嫌い？
これは黒だな。
残念ながら捏造。
世界の研究者が、疑心暗鬼のコメントと再現性を疑っている。
＞Dr. Charles Vacanti is an unlikely protagonist for one of the most startling scientific discoveries in years.
＞
＞The genial 63-year-old anesthesiologist who left stem cell scientists shaking their heads in wonder and puzzlement last week,
＞with the discovery that a simple acid bath could be used to generate powerful stem cells,
＞doesn’t even have a PhD.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.bostonglobe.com/lifestyle/health-wellness/2014/02/02/vacanti/uvmxqLIW1I8A6uBraA4MbK/story.html こりゃまずいんでね
iPSを使った臨床研究を始めようとしている人（Casey Bergman）。
UCデービスのステムセルの専門家（PS Knoepfler）は
オホホさんにコメントを求めたがコンタクトが取れないと書いている。
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/#comment-23550 この人のブログでは世界中からSTAP作製の経過報告を求めているが、
８件中すべて失敗。中には世界的なステムセルの専門家もいる。
非常にやばい状況だと思う。
自然な画像と見比べれるの？
もし不正があったなら、それを自浄できる所が日本の良い所だと思いたい。
疑わせるに十分な、論文データにおける画像操作の形跡もある。
これを隠蔽しようとする方がどうかしている。
彼は麻酔医であるし、博士が無くても何が?って感じだよ
むしろ博士無しで教授になれるとは
大した人物だよ
データベースに出てないのか、それは知らなかった。
RNA-seq解析とChIP-seq解析は小保方先生側の実験だからな
この人抜けてるか、作為的なのか分からないな
胚盤胞インジェクション解析だけでは、その性質はES細胞様なので
RNA-seq解析とChIP-seq解析が虚偽だとすると、
若山照彦先生側の実験は、もしかしたらES細胞のコンタミもしくは、
小保方先生がES細胞をSTAP細胞と偽ったかもしれない可能性が出てくる
というか、素人丸出しだから、自分の理解の及ぶ範囲がこれだけってことなのかもしれんが。
そう、こいつ若山さんに違う細胞渡したのでは？という疑惑が拭い去れん。
チリ人さんこういうスレも立てるんだね。
じゃあ胎盤に分化したのは何だろね
もういっかい改めて感想聞いてみたいｗ
そこなんだよね
若山先生が、虚偽の結果を出すとは考えられないし
ES細胞・iPS細胞でもTS細胞（栄養膜幹細胞）には分化できない。
そこの点が唯一、この論文が黒ではなく、グレーに留まらしている
関学の人も間違えるくらいだから有り得そうなんだが
じゃないのか。
ボストングローブより
＞Dr. Charles Vacanti is an unlikely protagonist for one of the most startling scientific discoveries in years.
＞
＞The genial 63-year-old anesthesiologist who left stem cell scientists shaking their heads in wonder and puzzlement last week,
＞with the discovery that a simple acid bath could be used to generate powerful stem cells,
＞doesn’t even have a PhD.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.bostonglobe.com/lifestyle/health-wellness/2014/02/02/vacanti/uvmxqLIW1I8A6uBraA4MbK/story.html Dr. Charles Alfred Vacanti MD
ttp://www.vitals.com/doctors/Dr_Charles_Vacanti.html#ixzz2tP8IQ4Rn と書いてある。
つまりPh.D.持ってないってさ。
なのに早稲田の学位審査には
ttp://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/handle/2065/36341 >> MD, Ph.D. Charles A. Vacanti
で名を連ねてる。早稲田どうすんだこれ？
まあそうだとしたら、本当に何から何までもう真っ黒だな。
黒過ぎて笑ってしまうくらいだわ。
ttp://livedoor.blogimg.jp/sourcecast/imgs/8/c/8c009888.jpg ttp://i.imgur.com/g83K3.jpg ttp://trendy-news-zero1.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_069/trendy-news-zero1/yjimage20(1).jpg 反論してる奴が、細胞学の専門家かどうか検証すべき。
山中教授の論文も嘘と言ってた奴なんでしょ？
ttp://livedoor.blogimg.jp/ametyansokuhou/imgs/5/0/5006ee97.jpg なにこれｗ
中国人留学生の晏英に与えた博士学位を取り消す 早稲田
ttp://tokumei10.blogspot.jp/2013/10/blog-post_4831.html 問題は数え上げればきりがないが、博士学位の審査に加わった早稲田大学公共経営研究科の石田光義、
北川正恭、縣公一郎の3人の教授は、本当にこれを精読 したのだろうか。もしそうだとすれば、
研究者・教育者としての能力はゼロに等しいし、そうでなければ単なる給料泥棒である。
評者はどこをどう読めば「中国 の政治改革に一石を投じる」と評価できるか理解に苦しむ。
もし同大学院に良心が残っているのであれば、作者の博士号を取り消すべきである。
11jigenは生物板の有名コテハンで、小保方以外にも不正行為する学者を次々と告発していったよ
東大の論文捏造 4-2,4-3
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_251226_j.html これも11jigenが実際に、実名で東大へ告発した成果
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%92%8C%E9%9B%85%E4%B9%8B 『SMALLTALK between AI and TK』：ここで、自らの立場を「栗本学派」と呼んでいる。
『理科系からのマイケル・ポランニー』：高校の化学の教科書のかなりの部分がポランニーの業績に依拠して書
かれるようになっているのにもかかわらず科学史に彼の名があまり出てこないことに対して、「政治的配慮か」と
揶揄している
『言語化不可能性試論序説』：当時『現代思想』誌上での連載が終了したばかりの、栗本慎一郎
の『意味と生命』を、「はたしてどれだけの者がついていけたのか不安にならざるをえない恐るべき孤高の
連載」「いままで現代思想で許されてきた範囲を突き抜ける、とんでもないものであった」などと、
きわめて高い評価を与えていた。また「いつの世にも頭の悪い者はおり、彼らが死に絶えるのを待つしかない、
と栗本なら言うだろう」などと、栗本の心中を忖度するような記述が見られる
11jigenに対して、東大は責任とったけど、
山中教授の論文に対して、11jigenは責任とったの？
その疑惑は、むしろ山中のほうが未だ回答せずに逃げている印象を受けるけど
山中の発言は神の発言で、全てにおいて何の一点の間違いないと証明できる？
できなければ、あなたは権威主義に毒されてますよ
11jigenのあまりのクレーマーぶりに山中氏が匙を投げたとかいう結論だったかな。
うろな記憶で申し訳ない。
iPSは、追試可能だったんだよね。
その時点で、11jigenの負けな訳で、
小保方氏と11jigenの両方を検証すべきなのに、
何故、11jigenだけ信用しなきゃいけないの？
新たな権威主義かなんか？
11jegenみたいな雑魚だけじゃない
クレーマー扱いしたという山中の発言ソースは？
11jigenが山中論文のどの部分を突っ込んでいたか理解できている？
それに信用も何も、小保方論文がオカシイからオカシイと突っ込んでいるだけですが
「以前の論文のデータに、新たなデータを付けたして論文を書くのは禁止
新たな論文では、データを取り直せ」
「仮説と研究計画（研究法・想定サンプル数・棄却域など）は最初に立てろ
実験が思うように行かないからと、途中で変えるのは禁止」
って、ルールで議論していておもしろかった。
理系を名乗っても、この考えが常識の分野と曖昧な分野があるようだな。
理研関係者は「再現できないのはよくあること」で逃げきろうとしているみたいだ。
742 名前：名無しさん＠１３周年 [sage]： 2014/02/16(日) 08:27:37.71 ID:8W+7l7ph0 (11)
捏造というか、生物系の研究は再現性とれないことも多い。
「なぜそうなるのか」が不明なまま、「なんかできちゃいました」的なものは特にそう。
取り敢えず、できたことが事実であるかどうかの信憑性のみを評価せざるを得ない。
追試は発表後になることなんて日常茶飯事。
まあ悪用しやすいと言えばしやすい。
あれは勘違いしている奴がいると思うよ。
前回のデータを使うのは１００％OK。
但し、その場合は論文の引用になる。
前回からどう進展があったのかはっきりさせれば
済むし、その場合元のデータを示した上で
合成しても構わないわけだよ。
ネイチャーは少なくとも追試レベルの精査はしない。
論文引用などに関しては見ているかもしれないが、
データに捏造があるかどうかまでは調べないそうだよ。
それだけのリソースが無い。
むしろ発表しておいて、研究者たちに精査させる方針らしい。
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1386917790/
あれは嘘をついてる人間の表情ではない。
俺には分かる。
それで、iPSは嘘で11jigenは正しかったの？
それが大事でしょ？
＞「以前の論文のデータに、新たなデータを付けたして論文を書くのは禁止
＞新たな論文では、データを取り直せ」
少なくとも化学系ではちゃんとcommunication（速報版）とfull paper（詳報版）があるから
これは禁止ではないな
まずcommunication出して、データを付け足して議論増やしてfull paperで出すよ（full paper出さないものもあるけど）
だから、おかしいと言ってる方も言われてる方も同時に精査しろと言ってんだけど。
それで、iPSは嘘だったの？
まだ捏造と決めつけるのは早いよ。
博士論文は言い訳できないけど、学位を取るためにあっせてたのかもしれないね。
いずれにせよ十分な証拠もなしにたたくのはよくないよ。
ちなみに理研のM先生は自分のデータを研究室の全員が再現を取れずに捏造を疑われたけど、
その後院生にみっちりと教えてしっかりとやれば誰でもきちんとしたデータがとれることをしめしたって。
ただそのデータを大学院生が取れるようになったのは数か月後だったとか。
もちろんいまではＭ先生の研究は正しかったことが世界中で証明されている。
いや、捏造とは決めつけていない。
あくまでも捏造疑惑だ。
論文、経歴などにいろいろ疑問が出てきた。
そもそもの指導者のヴァカンティ教授の
経歴が曰くありげなため、論文上の瑕疵に
注目が行ってしまっている。十分な実績の
ある学者でも時として再現性のない研究を
論文発表することもあるので（常温核融合など）、
経歴がよくわからない人の下で行われた研究は
どうしても疑いの目が向けられてしまう。
科学の常識を根底から覆すようなアイディアだったんでしょ。
そりゃ色んないちゃもんもつくだろうね。
再現性だけなら確かに現段階では騒がれることもないと思う
ただ、論文のことやら共同研究者の専門やら小さな疑いが数多く出てきている
それらを全部まとめると、ちょっときな臭い、というところだろうか
準備できないからだと思われる。だいたい世界でそれができるのは
小保方さんの頼った若山さんだけでしょう。彼のマウス養育技術があってこそ
小保方さんの研究も成功した。ほかの研究所では簡単に生後一か月のマウス
を準備できないんだと思われる。
小保方さんがわざわざ若山さんの研究室を訪ねて
頭を下げて共同研究を依頼した。そこから押して図るべき。
彼のマウス養成技術は世界一で、彼にして育てられないマウス
があるんだよね。だからこそ小保方さんは彼との共同研究を望んだ。
他の実験室では若山さんみたいに自由にマウスを準備できないんでしょうね。
一部の人たちは決めつけているようだったので。
生命科学系の実験の難しさを知らない人にとっては、
簡単な操作なはずなのにどこも再現が取れないなんてありえない、
だからねつ造だ、と決めつけているようだったから。
簡単です
あと生後一か月じゃないでしょ
マウスの生後一か月はほぼ大人
お前免疫学だろ。
はい、そうです。
あなたも？
ひょっとしたら何か実験上での手違いがあって偶然良いデータが取れただけなのかもしれない、と
検証自体は本人達も他の研究者達も現在進行形でやっているんだろうし
てことで
朝日新聞のねつ造常習犯ごときがゴチャゴチャ口を挟む筋合いの物ではない
この人達が研究しているのは「さいぼう」であって
朝日新聞の専門分野である「さんごの破壊」ではない
黙って結果が出るのを待ってろ
というかVacantiには前科があるから、今回も疑われてる訳よ。
2. The STAP team previously reported “spore” stem cells, which to my
knowledge have not been independently replicated. They reported in 2001 the
discovery of “spore stem cells” that are a micron or two in size, behave kind of like
fungal spores, can take a beating, and
may have a “minimal genome” contained in an atypical, tiny nucleus. Dr. Vacanti
recently told me that STAP stem cells and spore stem cells are believed to be the
same thing.
Vacantiは2001年にspore stem cellsという幹細胞を発見したと発表したんだが、
13年経った今でも、誰にも確認出来ていない。
で、カリフォルニア大の先生がVacantiに直接STAP細胞って何なん？
と聞いたら、
それはspore stem cellsと同じ物と考えられると答えた。
笑い話じゃなくてガチだから怖い
下手だから真似できない
どちらもよくある
まあ、鉄棒の逆上がりならそういうこともあるだろうが、
「成功」したと主張するなら、少なくとも自分の逆上がり画像じゃないとな。
どうしてこんな小娘に幸運を神は与えたのか。しかもこんな木っ端小娘に。しかもある意味専門外の小娘に。
一週齢だから受精後一ヶ月くらいかな。
ただし、検証用のマウスは特定の遺伝子組み換え済じゃないとダメ。
ES検証用のマウスと同じだから、系統を維持してるラボが全くないとは思わないが。
捏造を捏造した
そりゃnatureも生物細胞学を愚弄している、って言うのも当然
特許出願もしてからpaperを出しているんだったら
他の研究者が追試出きる位詳細なプロトコールも出すべき
それができなくて偶然できたかもﾃﾍ、だから捏造じゃないよﾃﾍとか
死ねばいいのにって思われて当然
そんなに杜撰な分野なわけw？
幼少期は細胞分裂の途中だし可能性は高いと思うよ
と言うかもういいレスが何個かあるのに読まずに反論っておかしくないか
大人は無理そうだけど、未来ある子供が再生するのは最高じゃん
それか、俺が男への統合失調症の被害妄想かだね
オワコン
と、このお姉さんが言ったらどうなんの
リアルバイオ○○○だよ
何回も実験してるんだし
血清や培地などの試薬、実験手技
それらが一緒でないと再現できないのかもしれない
母性ある女性の思考は現実化するって感じで正しそうだけどな。
問題は捏造以前に再現できていないことだろ
バカンティと小保方のいう簡単な実験についての詳細が関係者以外分かっていない
裏を返せばそんなものは存在するのかって話
↓
GIFアニメにしてみました
ttp://www.bannerkoubou.com/photosharing/v17837 元画像
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/79/4b05d750169fdffb2aa20d8c541f9624.jpg バカサヨ発狂w発作w
ttp://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/ >続いて、この現象がリンパ球という特別な細胞だけで起きるのか、あるいは幅広い種類の細胞でも起きるの
>かについて検討しました。脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋などの組織の細胞をリンパ
>球と同様に酸性溶液で処理したところ、程度の差はあれ、いずれの組織の細胞からもOct4陽性のSTAP細胞
>が産生されることが分かりました。
脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋
とかどの細胞でも再現可能って公式発表に書いてあるぞ
笑顔のツーショットを撮られる寸前だったのだから。
ついこのあいだ、なにを思い立ったか
ソルジェニーツィンの「収容所群島」を読み返したばかりだった。
今、小保方とルイセンコがだぶってしょうがない
ｐ
ｓ
も
嘘
く
さ
いと
噛
付
く
様
な
そ
っ
ち
系
マ
ス
コ
ミ
連
中
は
無
視
し
た
ほ
う
が
い
い
告発者は山中の論文について捏造と断定してるわけじゃない。
捏造が極めて疑われる（ほぼ偽造と思われる）画像が論文内に存在すると言ってる
難しい事ではないので生データときちんと公開してほしいとのことだったよ
下の２つの記事を順番に読めば、バカンティが胡散臭い奴とすぐわかるから
Interview with Charles Vacanti on STAP Cells: Link to Spore Stem Cells & More
ttp://www.ipscell.com/2014/02/interview-with-charles-vacanti-on-stap-cells-link-to-spore-stem-cells-more/ 凡人学者「STAPは他の研究室でも作製出来ますか？」→バカ「作製は簡単ですよ」→追試で再現ゼロ
↓
Exclusive: The miracle cure - scientists turn human skin into stem cells
ttp://www.independent.co.uk/news/science/exclusive-the-miracle-cure--scientists-turn-human-skin-into-stem-cells-9117102.html バカ「僕は人間のSTAP細胞まで作製しちゃったよ！」
まあ今回と違って完全に無視されてたけど
準備できないからだと思われる。だいたい世界でそれができるのは
小保方さんの頼った若山さんだけでしょう。彼のマウス養育技術があってこそ
小保方さんの研究も成功した。ほかの研究所では簡単に生後一週間のマウス
を準備できないんだと思われる。
小保方さんがわざわざ若山さんの研究室を訪ねて
頭を下げて共同研究を依頼した。そこから押して図るべき。
彼のマウス養成技術は世界一で、彼にして育てられないマウス
があるんだよね。だからこそ小保方さんは彼との共同研究を望んだ。
他の実験室では若山さんみたいに自由にマウスを準備できないんでしょうね。
その後具体的な偽造を思わせる問題点を突きつけられた理研も検証をスタート「これはおかしいぞ」となって公式に検証を始めた事を公にする
別に11jegenの告発を鵜呑みにしてどうのこうのって話ではない。
本当に画像がおかしいので水面下で大騒ぎになり理研も動き出してる
ttp://blogos.com/article/80340/ 堀川大樹はにげだした・・・
ただＳＴＡＰもインチキなら小保方グループは永久追放になると思う
11jegenは山中教授の捏造も指摘している
↓
だから小保方も許される
東大でも捏造発覚
↓
だから小保方も許される
会えるルートがあるのに、２人はなんで面識がないんだ？
普通だったら、山中教授に会いたいと思うだろ。
関由行 ?@yoshiyuki_seki ・ 2月14日
残念なお知らせですが、
今回の実験のGFP陽性は自家蛍光
（死んだ細胞が蛍光強く発する）でした。
期待させて大変申し訳ないです。
今後も追試は続けたいと思いますが、
ひとまず、今回の実験の結果が
クリアになったのでホッとしました。
画像
ttp://i.imgur.com/4t8DTMR.jpg どういう心理で発言してるんだかわからんな…。
すぐバレる嘘ついて擁護してもしょうがないだろうし。
（とりあえず、嘘としたら）
もし可能なら、失敗してる人にアドヴァイスぐらいすべきだろう。
あるいは、この師にしてこの弟子ありみたいに、
両者とも先行き考えずに嘘ついちゃうタイプと見るべき事案なのか？
…まあ、これで万能細胞が本物ならいいんだけど、
さすがにちょっと怪しくなってきた。
捏造する度胸のないやつは上に這い上がれず鬱憤を溜め込んでるんだなｗ
ただの虚言症でしょ
ファン・ウソクと同種の人間だよ
>押して図るべき。
だれかさんのように私大理系卒なのか、はたまた日本人ではないのか
この画像を「形態の類似」を示したものとしてではなく、
「切り貼り」証拠だとして使用している人は、直ちにそうした使用を止めて下さい。
ネットの多数のサイトにこの画像を「切り貼り」の証拠として投稿したものは削除して下さい。
ttp://twitter.com/kumikokatase/status/434886917994213376 
ttp://pbs.twimg.com/media/BgkHWQlCcAA7qzj.jpg 片瀬久美子 ?@kumikokatase 1時間
ああ、びっくりした。勝手に別の意図で使われてしまっていました。。。
今度から、こういう画像には作成者として名前を印字しておいて、
何か間違った使われ方をしたら問い合わせが来る様にしておいた方がいいでしょうね。
意味わかる？
片瀬さんのtwitter画像は胎盤切り貼りのソースに
使うな
使うとしたら11jigenの胎盤画像を使え
という意味
若い実績皆無の小保方さんが捏造する恐れはないとは言えないけど、若山さんがこんな大それた捏造をするとは思えないしする必要もない。
バンドの画像もはっきり言って捏造する価値がない画像で、単に二つのデータを組み合わせただけだと思う。
はっきりいって紛らわしいね。
捏造で学位取得、捏造で予算獲得、捏造で給与 なんなんでしょう┐(´∀｀)┌
論文に不具合は別問題ですけどもね。
ttp://www.yamanashi.ac.jp/modules/information/index.php?page=article&storyid=755 これを見ると若山さんがSTAPを作ったと言うのは書かれていないんだよな
元々の細胞が万能化を有していたというのは考えられないか？
ならば未分化幹細胞を調べずに用いていた説は？
万能だけじゃなく全能じゃないと胎盤は作れないよね。既存の技術ではできない。
それから、Oct4のマーカーとCD45のマーカーで成体幹細胞の可能性は排除されていると思う。
そして俺の万能細胞の元をおぼちんの体内に入れてあげる。
その胎盤の画像に不審な点があるというのが問題になっているんだが。
明らかにシロなら理研も調査委員会なんて作らないし、
理研の判断結果を待つしかないでしょ。
CD45はある種の幹細胞にも発現している。
論文の内容をすべて信じるとしても、少なくともCD45ポジを根拠にして
体性幹細胞の可能性を否定するのは苦しいな。
ほとんどは注目集めないだけでたくさんある
ネイチャーになにもかも否定され頭にきたので、
重要なところは偽画像にして突っ込まさせていろいろいわせて残念でしたって結論。
捏造ブームくそワロタｗｗｗ
122 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:00:37.04
Nature論文の胎盤の意味が分からん
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/79/4b05d750169fdffb2aa20d8c541f9624.jpg 切り貼りらしいことは想像付くが、どういう意味
新参素人で、ごめんなさい
124 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:07:11.04
別の図の胎盤部分の画像をコピーして、別の図に貼付けた可能性があるということ。
実験したデータだと思っていたら、
実はPCの中で「作って」いたデータの疑いがあるのかもしれないということ。
126 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/14(金) 14:13:12.42
形のみならず、凸凹による陰影まで一致してるでしょ
こんなのは別個体では絶対ありえない
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ 追試報告サイト
再現実験の報告8例が失敗（赤色）
１件関学の関さんが検証中だった（緑色）
↓14日、関学の関さん失敗 ９件全滅
ttps://twitter.com/JuuichiJigen 関由行 @yoshiyuki_seki · 2月14日
残念なお知らせですが、今回の実験のGFP陽性は自家蛍光（死んだ細胞が蛍光強く発する）でした。
期待させて大変申し訳ないです。今後も追試は続けたいと思いますが、ひとまず、
今回の実験の結果がクリアになったのでホッとしました。
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ 追試報告サイト
再現実験の報告8例が失敗（赤色）
１件関学の関さんが検証中だった（緑色）
↓14日、関学の関さん失敗 ９件全滅
ttps://twitter.com/JuuichiJigen 11jigen(STAP論文＆小保方博士論文追及の根源的ソースサイト 捏造論文発見サイト）
関由行 @yoshiyuki_seki · 2月14日
残念なお知らせですが、今回の実験のGFP陽性は自家蛍光（死んだ細胞が蛍光強く発する）でした。
期待させて大変申し訳ないです。今後も追試は続けたいと思いますが、ひとまず、
今回の実験の結果がクリアになったのでホッとしました。
さんざんいわれてる通り、論文と同じ条件じゃないから、単純に追試といえない
最初の火種はpubpeerってサイト
これは論文にコメントつけることができる掲示板サイト
そこに図表への疑問が書き込まれたのが発端
そこから2chの生物板連中が
じゃあ他にもあるんじゃねって食いついて
博士論文の捏造見つかった
さらに11jigen(捏造探しマニア)が食いついてきて
Nature論文の胎盤画像も怪しい、となった
この人は一部で有名人なのでここでかなり拡散
ついにここにもスレが立つ
その後クマムシ博士とかいう関係ないブロガーが興奮して
よく分からないまま画像全部転載して記事にする
クマムシ博士のブログがlivedoorニューストップになる
クマムシ博士が火元だと勘違いする人続出
捏造ではない画像まで転載するなど記事内容も粗かったため炎上、脅迫を受け削除・謝罪
クマムシ博士、批判派からも擁護派からもクズ扱い
いつか大事になるんじゃないかと思ってたらこれだよ
と、驚いているのがプロなんじゃね
ttp://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=344 無駄に疑われるだけで何の復讐にもなってないW
偽画像を入れたのが小保方の故意なら
お前の論文二度とのせないて締め出し食らうだけ
>山中先生はその点かなり冷静で、過去にも消えて行った幹細胞の報告はいくつかあるとして”再現性と互換性”の検証が重要と指摘されている。”技術”であればしごく当然のことのように思える。
だよねｗ
毎日新聞「STAP細胞論文に「不自然な画像」の指摘」
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm22892183 おぼちゃんは自家蛍光のことを知らないで、Oct4-GFPマウスの細胞をストレスにさらすと光ることを見て目がキラキラした。
そんでそのデータ持っていって学位論文オケ、理研ユニットリーダーもゲト
でも中々増えないのーあの子達、でも誰か助けてーといったら人の良い和歌山とねーちゃん好きな些細が強力にサポート
途中で間違いに気づいたが、引くに引けず、CAG-EGFPマウスのblastcystを単にバラバラにした細胞を和歌山に渡す。
とりあえず論文出して教授職をゲトしてフェードアウトを狙っていたが、ネラーに狙撃された。（イマココ）
734 ：匿名Ａ ◆Zm8FyprZhE ：2014/02/16(日) 22:28:07.37 自家蛍光ねぇ
FACSの経験があれば誰もが疑うことだろう
些細、和歌山、庭、がみんなその可能性に目をつぶったとは思えないんだが
Nanog等のマーカーが発現しているとか言われたら検証おしまいなのかなあ
性善説がどうのこうのとかの人格批判に発展するからな
黄猿は科学の技術は真似できてもその哲学までは真似できないってことだ
なんかその仮説が現実味を帯びてきたような気もするが。どうなることやら。
と思ったけど、
なんか見るからにおかしい女だもんな
流石に同条件で実験行われてるよね
STAPが完全な捏造とは信じたくないし
再生医療の可能性の一つが消えるのはつまらない
まあのんびり待つか
設備も材料も人材も揃っているiPS研究所で再現できてないのが怪しい。
海外にヘンタイ記事配信した新聞だ
反日工作員だらけの毎日新聞
すでに論文発表から一月たとうとしてるのにどこも成功してないんだから
これからも可能性は低いだろうな
明らかにおかしい
一ヶ月で結論ださんわｗ
>途中で間違いに気づいたが、引くに引けず、CAG-EGFPマウスのblastcystを単にバラバラにした細胞を和歌山に渡す。
>とりあえず論文出して教授職をゲトして
ここにものすごいﾑﾘがあるわ
この研究所からは、ノーベル賞学者をはじめ、ビタミンB1の発見、ビタミンAの抽出等、
広い分野にわたり、優秀な多くの人材が輩出しました。その後、ビタミンA部門を引き継
いだのが、理研ビタミン油株式会社 (1949年 (昭和24年) 設立) です。
自己批判すらできないキチガイ朝鮮人が何言ってるの？
＞指導者のヴァカンティ教授の経歴が曰くありげ
M.D.のどこがいわくありげなんだ。 MDでハーバード教授だぞ。 ear mouseを作った組織工学の大家。
Spore-like stem cell は仮説でありまだ証明されていないだけ。 それを証明する作業を小保方がやってた時にSTAPの元を考え付いた。
Vacantiの経歴がいわくありげなんて言ったら、女子医大の大和だって単なるPh.D.なのに細胞シートなんて作ってる。
また ear mouse
ttp://sankei.jp.msn.com/science/news/140217/scn14021708100002-n1.htm パスツールの時代には「小麦粉とボロ布を箱に入れておいたらネズミができました」って
発表がされてたしな
表情？ 胸ばかり見てたくせに。
今日は週明けだよ、理研関連銘柄の株価なんかにも影響のある話なんだから
問題がなけりゃ、とうに発表があってもいいはずだ。
問題がなけりゃね。
アメリカの友人からの情報
ES細胞/iPS細胞/STAP細胞 他万能細胞3
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392122523/618
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392122523/668
えーーーーー！
キター！て奴か
オレも、早大→早大院→途中でハーバード→理研の後輩がいるから聞いてみるわ
AAS
山中さんが再現できなくて本人に聞いたら無視された、みたいなカキコあるけど、
これってソースあるの？
あるなら貼って欲しいですm(__)m
ソースだなんて野暮なこと言わないの！
なさけない
理研の逆転に期待
最悪だなw
これで一般人にも広く知れ渡ってしまったからなあ。理研は中間報告で本人聴取の結果を公表した方がいいと思うけど。
論文に重大欠陥があるって。
右も左もよくそろいましたW
マスゴミが追い出されたからって勇み足すぎてんじゃね
優しい家系の人ってきいたけど
完全にやらかしていると断言してもいい。
以下は科学的じゃないが、
泰葉っぽいんだよなあ
本当に良かったですｗｗｗｗ
やはり早稲田ではまともな勉強など出来るわけがないｗｗ
関学の人と同じ結果になるかもしれないので何とも言えない
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG17049_X10C14A2CR8000/ 一部クロか
ＳＴＡＰ細胞論文で外部から指摘 理研、調査を開始
2014/2/17 19:39
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG17049_X10C14A2CR8000/ 理化学研究所は17日、新しい万能細胞である「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文に不自然な点があるとの指摘が外部から
寄せられたため、調査を始めたことを明らかにした。
「研究成果そのものについては揺るがない」（理研広報室）と説明している。
調査結果はまとまり次第公表する。
理研によると、13日に外部の専門家から指摘を受けた。同日、研究に関わっていない内外の専門家数人に調査を依頼した。
小保方晴子研究ユニットリーダーら関係者への聞き取り調査をすでに始めているという。
関係者によると、不自然との指摘を受けているのは、マウスの胎児の写真。
共同研究者の一人は取材に対し、数百枚の画像データを取り扱っている際に
混同して記述と異なる画像を載せた可能性があるとしている。
あとはその画像が存在するか否か
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1389191166/-100
再現実験を行って貰えばすぐ解決するのにね
>山中先生のところの研究員とテクニシャン
ここがミソなのね
①小保方は博士論文ででっち上げ論文を書いた事は確定
②STAP細胞の論文の画像自体も意図的に捏造した写真が使われてる事が確定
③世界的権威が再現実験しても一切再現出来ない。
④STAP細胞の論文の根拠となってる塩基配列が
データベース（SRAやGEO）に存在せず、誰も確認出来ない
⑤STAP細胞の論文でT細胞から胎児を作成したとある
T細胞から胎児を作成したらT細胞のDNAが胎児の体にあるが
それがあるという証拠を提示してない
⑥STAP細胞が出来たという確実な証拠は世の中には一切ない
小保方が出した捏造写真入りの論文以外は
まあ餅つけ
今はプレリミナリーな情報しか出てないわけで白黒つけるのはまだ早いよ
どっちとも言えん
まだ分からないとか追試を待てとか言ってる奴は
もう何が出ても捏造だと認めないだろうな
少なくとも論文どおりの方法で追試ができてない段階で欠陥論文
今は誤りか故意の捏造かが疑われてる段階で、それも限りなくクロ
現実を見ろ
・発表したはいいが自分でも再現できない
・バカンティは似たような細胞ができたと報告してるだけ
・バカンティは再現性に疑惑がある論文を過去にも発表している
・追試実験が成功していない（iPSは二日で追試成功）
・小保方の博士論文は客観的に捏造をしている可能性が高い
・ネイチャーは再現性のない論文も掲載している
・世界中からSTAP作製の経過報告を求めているが、8件中すべて失敗。中には世界的なステムセルの専門家もいる。
いやあ人間ってその人の理解の範疇を超えたことに対しては
権威の判断を待つしかない部分もあるから大目にみてやんなよ
おれも経済学あたりはまったく、1Åもわかんないからそうするしかないし
ttp://www.dmm.co.jp/rental/-/detail/=/cid=22dhil10103r/amx005s-004 >>少なくとも論文どおりの方法で追試ができてない段階で欠陥論文
2週間なんて早過ぎるだろ。バカか。
571 2 名前: 名無しさん＠１３周年 Mail: 投稿日: 2014/02/17(月) 19:44:25.38 ID: D/WjgmnCO
この業界に一定数いる「不思議ちゃん」と
それが世慣れしていない教授先生方をメロメロにしていく時の
破壊的結果を何度も目撃した人間なら
小保方ちゃんの独特のキャラクター知った時点で
嫌な予感がしまくってると思うよ
（俺は「天使」という決して誉めていないあだ名を聞いた時ヤバいと感じた）
大学や研究機関って本当に凄い「逸材」がゴロゴロおるんよ・・
で、そいつが絡むと全部の道理が引っ込み無理が通る
その「不思議ちゃん」のまま教授まで行く御仁もいるが
その場合周り（同僚や学生や事務方）に何十年も迷惑をかけ続ける
俺の妄想だったらいいんだけどね
「なにかコツのようなものがあるなら教えて欲しい」とまで言われる始末。
ノーベル賞の山中にオーソライズされれば論文の価値は鉄板ではないか。
コツや勘所なんてのが科学といえるかどうかは別として、
再現を可能とする情報は開示するのが筋ですよ。
できるのならね。
再現が難しいのと、再現ができないのとはまるで違う。
山中氏は言葉を選んでいるが、これは痛烈な皮肉とみたほうがいい。
山中氏は森口の一件でも「成功したのならそれはすごい」と
棒読み気味のコメントをしていたのではなかったかな。
先月、発明されたわけではない。
他の研究者が、追試に失敗するのは不思議だ。
周りの人がやってない新しいテーマの立ち上げ当初って
なんか発見キター!?って思いがちだったなぁそういえば。
経験的に腑に落ちる以上のものがあるのだが
おれもうこれ以上泥沼に人生突っ込みたくないので
それ以上のコメントはしないｗｗｗｗ
ネット上で見ると、論文通りの条件で作ってないのばっかりだしな。
それに、成功してもデータ収集のためや論文発表のために発表しない研究室もあるだろ。
むしろそっちの方が多数派かも。
出来るのは当たり前だぞ
353 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/17(月) 20:40:20.24
2008年に彼女は博士課程に進学し、その夏から2009年冬まで米国、2010年冬に
万能細胞成功の博士論文提出。生命科学研究歴は2年半ほど。すごい。
＞むしろそっちの方が多数派かも。
思い込みってこわいよね
なんなら自分で追試すればいい。
photoshopいじってドヤ顔している暇があれば、論文のひとつも書きなさい。
結果の出せない30オーバーのポスドクでは、ひがみたくもなる気持ちも分かるけど。
そういう人は、もう結果なんか出せないんだから、早く大学やめた方が良いよ。
才能無いんだから。
何年たってもバカンティと小保方以外は誰も実験に成功していないという…
これで実は本物でしたってなってあっさり追試に成功したらそのほうが驚きだｗ
追試に成功すればデータをそろえてきっちり論文にするには
時間がかかるよ
ゆっくり待てよ
だって小保方だし
無能な人をあぶり出して切り捨てようとする圧力が強過ぎるんだろうねえ
ある程度無能な人をそっと抱え込む余裕がないとメチャメチャに
されてしまうのではないかねえ
まともな研究室がネットなんかでほいほいと発表すると思う方がおかしいだろ。
さすがに何もしない本当の無能は研究職とは
別の道へ行ってもらった方がいいだろう。
問題は、派手な業績がなく地味で目立たない業績の人を
無能呼ばわりする風潮。地味な研究も、誰もやらないより
誰かがやった方がいい。それはそっとしておく余裕があった方がいい。
ハニートラップ小保方
こりゃウソクの件とからめてアジア人の信用は地に落ちたな。
ネイチャーやその他権威誌からアジア人の締め出しが始まるぞ。
やってくれたなホント。
「研究の成果に揺るぎはない」ですよ。失態って一体何だ？
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/科学における不正行為 1997年 ヘルマン・ブラッハ事件 1988年から1996年の間に発表した、細胞成長に関する37論文で、デジタル画像の捏造、データ操作および偽造が行われた。
2002年 ベル研シェーン事件 ベル研究所の若きカリスマ科学者ヘンドリック・シェーンが作成し2000年から2001年にかけて『サイエンス』誌に掲載された論文10編および
『ネイチャー』誌掲載の論文7編が、後に捏造であることが判明し、全て撤回された。
2005年7月 ... ノースカロライナ大学 1997年に刊行され、その後227回も引用された、コカイン症候群についての論文を撤回[16]。
2005年10月 ... MIT 複数の論文や申請書に偽造データを使ったとして、新進の免疫学者が罷免された[16]。
2006年1月 Jon Sudbo事件 ノルウェー・ラジウム病院 口腔ガンに関するJon Sudbo氏らの医学論文において、偽造データが使われていたことが判明
英語版
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_misconduct 記載数
ドイツ４件
イギリス４
日本４
アメリカ１６
勿論単に自国のものは記載が多くなる
そう簡単に産業に結びつくわけでも研究成果が出せるわけでもないから色々どん詰まりの状態なんだろうな
今まさに揺らぎつつあるから問題になってんだろ。
再現不可能、画像に細工の痕跡…小保方晴子の「STAP細胞」に捏造疑惑浮上。
ttp://matome.naver.jp/odai/2139241456519183101 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
なぜ、早稲田大学の人間は、嘘やねつ造パクリを平気でするのか？
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
それは、早稲田大学の校歌「都の西北」がパクリ校歌で、そのことを知っていても、早稲田大学の人間は平気で歌っているからです。
校歌は大学の魂。早稲田大学は、その魂がパクリ捏造なのです。
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
なぜ、早稲田大学の人間は、嘘やねつ造パクリを平気でするのか？
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
それは、早稲田大学の校歌「都の西北」がパクリ校歌で、そのことを知っていても、早稲田大学の人間は平気で歌っているからです。
校歌は大学の魂。早稲田大学は、その魂がパクリ捏造なのです。
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
なぜ、早稲田大学の人間は、嘘やねつ造パクリを平気でするのか？
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
それは、早稲田大学の校歌「都の西北」がパクリ校歌で、そのことを知っていても、早稲田大学の人間は平気で歌っているからです。
校歌は大学の魂。早稲田大学は、その魂がパクリ捏造なのです。
そりゃそうだよね。
プログラムの学習本ですら、肝心のソースコードを間違えて載せてたりするし。
前の人が言ってたように性善説で載せてるだけだもんな。
いいから黙っておとなしくしてろ。
こ☆い☆ず☆む オサミ
何が揺らいでんの？
明度やコントラストを少し変えて見ただけでも、保存するかどうかのメニューが出る。
消えたらアカンとばかりに、わざわざ保存してしまう素人が多い。
scienceの権威？
もともと怪しい研究で、一件も追試が成功してなくて
しかも散々捏造が指摘されてるのに
「成果は揺ぎ無い」てリトラクトもしないで通したら
scienceのほうが信じられんくなるわｗ
ファンウソクの近況載せた号で一緒にこの論文載せてみたりと
色々やらかしてるから
本当にネタ雑誌になりつつある
余っていた試薬と使えそうな細胞でとりあえず勤務時間外にやってみましたというのが真相ではないだろうか。
＞もともと怪しい研究で
×こんな研究いくらでもある
＞一件も追試が成功してなくて
⚪︎焦らず待てよ
＞しかも散々捏造が指摘されてるのに
×週刊誌とお前らくらいだろ
8件の追試モドキは、雑音でしかない罠。
慶応の岡野先生ところが、数か月で検証結果をだされるそうだ。
コボちゃんのおっぱい
バカサヨ発狂w発作w
阿保方 春子
ＵＳＯＰ細胞発見
Natureのサイトにも来ちゃったね。
Obokata did not respond to enquiries
from Nature's news team.
だってさ。
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 "Acid-bath stem-cell study under investigation"
www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
つまり和歌山さんは騙されていたか
捏造に加担していた可能性が浮上
786 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/02/18(火) 06:10:41.80
Wakayama has been having trouble reproducing the results. He and a student in his laboratory did replicate the experiment independently before publication, after being well coached by Obokata.
But since he moved to Yamanashi, he has had no luck. “It looks like an easy technique ― just add acid ― but it’s not that easy,” he says
今のところ同じ学生がやっても、オボちゃんが関与した場合でしか再現性がないらしい
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 若山さんは理研にいたときは、自分自身で、小保方さんのやりかたをまねて、追試に成功したので、
結果は絶対に真実だと確信していると述べている。
だが山梨に戻ってからはまだ追試には成功していない。
捏造していたなら、コボちゃんは、本当に怖いなww
周りを巻き込んで自爆か。
これ、巻き込まれた人は、計り知れないダメージを受けるな。
…だそうですよ？
>＞しかも散々捏造が指摘されてるのに
>×週刊誌とお前らくらいだろ
science…じゃなかった、
週刊誌ってNatureのことですかｗｗｗ
おそらく小保方さんにしか知らないコツのようなものがあるのだと思われる
というより、この人がアホで、教祖のヴァカンティに
洗脳され信じこまされた可能性が大きい。
ヴァカンティがどういう手を使ったかまでは分からないが、
何らかの方法で実験自体を捏造させた可能性も大きい。
それを完全に鵜呑みにしてｵﾎﾞｺが発表した。
若山さんは追試に１回は成功してるんだから
ただ、小保方さん自身も気づいていないコツのようなものがあって、それが論文にかかれていないのではないかと思われる
ここまで過去のやり口と一緒だと騙される方の倫理意識にも問題があると言わざるを得ないだろう。
何を根拠にそう思うんだよｗ
わざわざ小保方を騙して発表させる意味がわからんし
取材から逃げ回ったり、その後の小保方の対応も怪しいし
どちらかといえば騙した側だと思うがな、ｵﾎﾞｺ
>若山さんは理研にいたときは、自分自身で、小保方さんのやりかたをまねて、追試に成功したので、
ユリ・ゲラーのスプーン曲げみたいで笑えるんだけどｗ
そりゃ日本の研究費をゲットするためじゃねーの？
じゃなきゃ小保方みたいな素人を自分の研究室に所属させないでしょ。
小保方が関与してた場合だけだがな
ただSTAPの製作にはあまり携わっていない
小保方ミスをしていた可能性が高いのでは？
だって、小保方は去年までビーカー洗いの雑用たったみたいですし
ノウハウを知っているとは思えない
independently って書いてるから、若山さんの追試には小保方さんは関与していない
coached っていうのはやり方を教わったっていう意味だから
そのindependencyがどれほど厳密なのかわかったもんじゃないですよ
裏を返せば初歩的なミスを犯しているとも採れるよ
どちらかというと後者の可能性が高いでしょ
だって世界中の小保方よりも研究歴が長い人が失敗してるんだから
結局、この騒ぎは、「小保方伝説」を強化するだけだったんだな。
数か月後、
「あのときは、嘘つき呼ばわりされて、誰も信じてくれないので、涙した夜も数知れず」
「困ったときに、助けてくれる人が現われました」
さてさて、ホワイトナイトは、慶応の岡野先生か、京大の山中先生か？
思わぬ大学から颯爽と登場して、春子姫を抱え上げて走り去るのか？
だからバカンティ四兄弟の言う事も信じきっちゃったのかもねえ・・・。
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 若山さんは、山梨に戻ってからは追試に成功していないが、理研にいた時に小保方さんの関与なく独立して追試に成功しているため、
結果は絶対に真実だと確信していると述べている。
He and a student in his laboratory did replicate the experiment independently before publication, after being well coached by Obokata.
｢小保方さんからよく指導された後、小保方さんの関与なく独立して実験して追試に成功した｣
2011年の小保方さんの博士論文について、バカンティ教授は、使用された画像にミスがあったことを認め、機関紙に、修正の依頼をした。
しかしこのミスはいかなるデータ、論文の結論及びその構成要素に全く影響を与えることのない、単なる小さなミスであると述べた。
なんでこんなの雇って日本の研究費が手に入るんだよ
てか小保方が騙されたって勝手に既成事実にすんなｗ
阿保方 春子
ＵＳＯＰ細胞発見
Natureのサイトにも来ちゃったね。
Obokata did not respond to enquiries
from Nature's news team.
だってさ。
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 ｢バカンティ教授は追試に何度も成功していると述べている。
バカンティ教授は、潜在的変異（実験失敗）による混乱を避けるため、小保方さんにプロトコルの詳細を公開するように求める、と述べた｣
Vacanti says he has had no problem repeating the experiment
and says he will let Obokata supply the protocol “to avoid any
potential for variation that could lead to confusion”.
追試に成功してるならバカンティ教授が公開すればいいのに
当人も認識してない要因があるのかもしれん。
だから小保方が公表するしかない状況
いやスッポンエキスだろう
小保方さんだけがなんかのコツでSTAPを作成できることもありうるような。本人の追試まちなのかな
おぼこもその１人。バカルディーから森口臭がプンプンする。
小保方さんの博士論文にミスがあったことをバカンティ教授が認めたが、これは論文の結論に影響を与えることはない些細なミス
若山さんは山梨に戻ってからはまだ成功していないが、それ以前に小保方さんの関与なく独立して追試に成功している
新たに追試に半分成功したラボが登場
｢多能性細胞に特異的な遺伝子を検出｣
STAP Experiments we have tried:
1. Rat Spleens from 6 month rats, LSM separated lymphocytes, treated exactly as published, cultured in DMEM/F12,2%B27,Lif. Oct4 detected after 7 days by western Blot.
少し前から理化学研究所のサイトに繋がらなくなってるぞ
いよいよだな
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 若山さんは、山梨に戻ってからは追試に成功していないが、理研にいた時に小保方さんの関与なく独立して追試に成功しているため、
結果は絶対に真実だと確信していると述べている。
He and a student in his laboratory did replicate the experiment independently before publication, after being well coached by Obokata.
｢小保方さんからよく指導された後、小保方さんの関与なく独立して実験して追試に成功した｣
2011年の小保方さんの博士論文について、バカンティ教授は、使用された画像にミスがあったことを認め、機関紙に、修正の依頼をした。
しかしこのミスはいかなるデータ、論文の結論及びその構成要素に全く影響を与えることのない、単なる小さなミスであると述べた。
バカンティ教授は追試に何度も成功していると述べている。
バカンティ教授は、潜在的変異（実験失敗）による混乱を避けるため、小保方さんにプロトコルの詳細を公開するように求める、と述べた。
新たに追試に半分成功したラボが登場
｢多能性細胞に特異的な遺伝子を検出｣
STAP Experiments we have tried:
1. Rat Spleens from 6 month rats, LSM separated lymphocytes, treated exactly as published, cultured in DMEM/F12,2%B27,Lif. Oct4 detected after 7 days by western Blot.
普通に繋がるやん
追試する能力はないからPhotoshopいじりやってんだから察しろよ
こじれてタブーな世界が出来ないことを祈るわ。
否定派も追試したけど出来ないじゃんってデータを出しまくればいいのに
追試もせずに他の事で叩いてるのはな
>新たに追試に半分成功したラボが登場
どこにもそんなことは書いてない。
＞He and a student in his laboratory did replicate the experiment
＞independently before publication, after being well coached by Obokata.
ここは助動詞didからも分かるように、単なる譲歩文なｗｗ
つまり、ここはどうでもいいｗｗ
本当に述べたいのはBut以下の文
＞But since he moved to Yamanashi, he has had no luck.
＞“It looks like an easy technique — just add acid —
＞but it’s not that easy,” he says.
こんな論理展開、大学受験生でも知ってるだろｗｗ
もっとも、意図的に発言を抜き出しただけだろうがｗ
あるいは読解力が全然ないか、もしくは意図的に発言を利用しているだけか。
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ Dr. Pierre Debs wrote on 2/17/14 about a mixed bag of results:
STAP Experiments we have tried:
1. Rat Spleens from 6 month rats, LSM separated lymphocytes, treated exactly as published, cultured in DMEM/F12,2%B27,Lif. Oct4 detected after 7 days by western Blot.
2. Repeat of the above is underway.
3. Spleen from 35week Oct4-IRESGFP mouse ( GFP knocked in to endogenous Pou locus, on day 4 as it stands.
IF you don´t sort the Oct4-GFP spleenocytes, you will get GFP positive cells, but very few at the beginning of the culture.
If after 7 days I see a significant increase in GFP, I will sort them, and take picture.
Side by side with VSELS I have in the incubator, you can´t tell the different visually.
I will post pictures when I have a complete data set.
We also tried MEFs and my own lymphocytes, but these experiments we used regulare iPS/Lif media while waiting for B27??these experiments produced no oct4.
どこにも書いてませんが。
フランクフルトの研究所でSTAPの追試成功
｢多能性細胞に特異的な遺伝子を検出｣
Rat Spleens from 6 month rats, LSM separated lymphocytes, treated exactly as published, cultured in DMEM/F12,2%B27,Lif. Oct4 detected after 7 days by western Blot.
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ STAPの追試をしている機関は全てOct4の検出を最大目標としており、今回フランクフルトの研究所で、Oct4が検出されたため、追試成功となった。
成功はグリーンだ。
失敗はレッドだ。
オレンジは知らんが成功ではない。
STAP細胞が出来たと思っても、増殖させてSTAP幹細胞まで育てないと完全な成功とはいえないだろう。 まだ結構時間がかかる。
この翻訳は誰が書いたんだ？
専門用語が多くてよく分からなかったけど、見た感じこの引用文は
「こういう結果が出たよ」の部分じゃなくて「こういう手順で検証したよ」の部分だよな？
いままでの捏造はたいてい、「理論的に可能だろうがまだ成功していない」ものに対して行われてきた
誰かがやる前にやっちゃれという代物だ
だが今回のSTAP細胞は「理論的に考えられない」代物だった
こんなもん捏造したらすぐバレる
下手くそな絵の福沢諭吉が書かれた偽一万円札を誰が使うかという話
だから今まさに「すぐバレてる」ところなのでは
ttp://www.asahi.com/articles/ASG2L3D3QG2LPLBJ001.html ＳＴＡＰ論文、ネイチャーも調査 「不自然な画像」問題
2014年2月18日11時36分
英科学誌ネイチャーに載った理化学研究所の新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」を発見したとする
論文に不自然な点があるとインターネットなどで指摘された問題で、
同誌のニュースサイトは、調査を始めたことを１７日付で報じた。
論文は、マウスの体の細胞を酸性の液体に浸しただけで、
どんな細胞にも変化できるＳＴＡＰ細胞をつくった、とするもの。
理研の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーらの研究で、１月末にネイチャーで発表した。
指摘は、異なる状況で撮影された２枚の写真に酷似した点があるというもの。
同誌の報道班の取材に対し、ネイチャーの広報担当者は「問題はネイチャーにも伝わっており、調査している」と答えたという。
共同研究者の若山照彦・山梨大教授は取材に、二つの写真が似ていることを認めたが、単純な取り違えではないかと答えたという。
ttp://mainichi.jp/select/news/20140218k0000e040272000c.html ＳＴＡＰ細胞:「画像」をネイチャーが調査
毎日新聞 2014年02月18日 12時11分
まだ、追試成功じゃない
7日目に幹細胞マーカーのOct4の発現を確認しただけ
自家蛍光かどうかまだ分からないからこの発現レベルが増加するか経過観察を行い、
増加が認められ場合、その写真を提示するよ
と書いてる
こういう事例あるなｗ
7日目で発現している。 同じ実験を繰り返して進行中の処。
本来この後はSTAP幹細胞への増殖実験にかかるからそのまま放置する訳が無い。
STAP幹細胞へは別培地でやるんだよ。
データが揃ったら写真をアップするよと言ってるだけ。
この嘘つきは何者なん？
どこの回し者なのか気になる
政府筋？
Acid-bath stem-cell study under investigation
Japanese research institute launches inquiry after allegations of irregularities in blockbuster papers.
David Cyranoski
17 February 2014
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 A leading Japanese research institute has opened an investigation into a groundbreaking stem cell study
after concerns were raised about its credibility.
The RIKEN centre in Kobe announced on Friday that it is looking into alleged irregularities in the work of
biologist Haruko Obokata, who works at the institution.
She shot to fame last month as the lead author on two papers1, 2 published in Nature that demonstrated
a simple way to reprogram mature mice cells into an embryonic state by simply applying stress,
such as exposure to acid or physical pressure on cell membranes.
The RIKEN investigation follows allegations on blog sites about the use of duplicated images in Obokata’s papers,
and numerous failed attempts to replicate her results.
Cells in an embryonic state can turn into the various types of cells that make up the body,
and are therefore an ideal source of patient-specific cells.
They can be used to study the development of disease or the effectiveness of drugs and could also be transplanted
to regenerate failing organs.
A consistent and straightforward path to reprogramming mature cells was first demonstrated in 2006,
when a study showed that the introduction of four genes could switch the cells into an embryonic form known
as induced pluripotent stem (iPS) cells3.
The introduction of genes, however, introduces uncertainties about the fidelity of the cells, and Obokata’s reports
that the feat could be done so simply were met with awe, and a degree of scepticism
(see 'Acid bath offers easy path to stem cells').
That scepticism deepened last week when blogs such as PubPeer started noting what seem to be problems
in the two Nature papers and in an earlier paper from 20114, which relates to the potential of stem cells in adult tissues.
In the 2011 paper, on which Obokata is first author, a figure showing bars meant to prove the presence of
a certain stem-cell marker appears to have been inverted and then used to show the presence of
a different stem-cell marker.
A part of that same image appears in a different figure indicating yet another stem-cell marker.
The paper contains another apparent unrelated duplication.
The corresponding author of that study, Charles Vacanti, an anaesthesiologist at Harvard Medical School in Boston,
told Nature that he learned only last week of a “mix up of some panels”.
He has already contacted the journal to request a correction.
“It certainly appears to have been an honest mistake [that] did not affect any of the data,
the conclusions or any other component of the paper,” says Vacanti.
Acid-bath stem-cell study under investigation
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 The problems in the two recent Nature papers, on both of which Obokata is a corresponding author
(Vacanti is a co-author on both, and corresponding author on one), also relate to images.
In one paper1, one of the sections in a genomic analysis in the first figure appears to be spliced in.
In the other paper2, images of two placentas meant to be from different experiments look strikingly similar.
Teruhiko Wakayama, a cloning specialist at Yamanashi University in Yamanashi prefecture, is a co-author
on both of the papers and took most of the placental images.
He admits that the two look similar but says it may be a case of simple confusion.
Wakayama, who left RIKEN during the preparation of the manuscript, says he sent more than a hundred images
to Obokata and suggests that there was confusion over which to use.
He says he is now looking into the problem.
The skepticism has been inflamed by reports of difficulty in reproducing Obakata’s latest results.
None of ten prominent stem cell scientists who responded to a questionnaire from Nature has had success.
A blog soliciting reports from scientists in the field reports eight failures.
But most of those attempts did not use the same types of cells that Obokata used.
Some researchers do not see a problem yet.
Qi Zhou, a cloning expert at the Institute of Zoology in Beijing, who says most of his mouse cells died
after treatment with acid, says that “setting up the system is tricky”.
“As an easy experiment in an experienced lab can be extremely difficult to others,
I won’t comment on the authenticity of the work only based on the reproducibility of the technique in my lab,” says Zhou.
Jacob Hanna, a stem cell biologist at the Weizmann Institute of Science in Rehovot, Israel, however, says
“we should all be cautious not to persecute novel findings” but that he is “extremely concerned and sceptical”.
He plans to try for about two months before giving up.
The protocol might just be complicated ― even Wakayama has been having trouble reproducing the results.
He and a student in his laboratory did replicate the experiment independently before publication,
after being well coached by Obokata.
But since he moved to Yamanashi, he has had no luck.
“It looks like an easy technique ― just add acid ― but it’s not that easy,” he says.
Wakayama says that his independent success in reproducing Obokata’s results is enough to convince him that
the technique works.
He also notes that the cells produced by Obokata are the only ones known ― aside from those in newly fertilized embryos ―
to be able to produce, for example, placenta, so could not have been substituted cells.
“I did it and found it myself,” he says.
“I know the results are absolutely true.”
Several scientists have contacted one or some of the authors for more details on the protocol
without getting a response.
Hongkui Deng, a stem cell biologist at Peking University in Beijing, was told that
“the authors will publish a detailed protocol soon”.
Vacanti says he has had no problem repeating the experiment and says he will let Obokata supply the protocol
“to avoid any potential for variation that could lead to confusion”.
Obokata did not respond to enquiries from Nature's news team.
A spokesperson for Nature Publishing Group, which publishes Nature, said:
“The matter has been brought to Nature’s attention and we are investigating.”
Nature doi:10.1038/nature.2014.14738
決まりだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ジャッあああーーーーーーーーーーーーーーーーープｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1. Rat Spleens from 6 month rats, LSM separated lymphocytes, treated exactly as published, cultured in DMEM/F12,2%B27,Lif.
Oct4 detected after 7 days by western Blot.
2. Repeat of the above is underway.
3. Spleen from 35week Oct4-IRESGFP mouse ( GFP knocked in to endogenous Pou locus, on day 4 as it stands.
IF you don´t sort the Oct4-GFP spleenocytes, you will get GFP positive cells, but very few at the beginning of the culture.
If after 7 days I see a significant increase in GFP, I will sort them, and take picture.
Side by side with VSELS I have in the incubator, you can´t tell the different visually.
I will post pictures when I have a complete data set.
We also tried MEFs and my own lymphocytes, but these experiments we used regulare iPS/Lif media while waiting for B27
―–these experiments produced no oct4.
１．6ヶ月のラット脾臓細胞。論文通りの手順。DMEM/F12（B27＋Lif）で培養。ウェスタンブロッティングで七日後にOct4を検出。
２．１を再現中
３．35週のマウスの脾臓細胞。4日目で今のところ変化なし。
Oct4-GFPの脾臓細胞をソートしなければGFP陽性が得られても最初は非常に少ない。
7日後に目に見えてGFPの増加が見られれば、ソートして写真を撮る予定。
VSEL細胞も保存しているんだが、見た目では区別が付かない。
データがまとまり次第写真も投稿する。
B27を待っている間に、iPS用の培地でマウスの胎児の皮膚細胞と自分のリンパ球でもやってみたけど、Oct4は出なかった。
ステップ1 弱酸に漬ける
ステップ2 B27+LIFで7日培養 これでSTAP細胞が出来る。 ＜＜今ここ
ステップ3 ACTHでさらに7日培養 これで増殖しSTAP幹細胞に変化する。 ＜＜ここで写真アップ
現時点での追試状況についての正確な情報
*****************************
●natureは、世界の著名な研究者がＳＴＡＰ細胞についての追試をやったことを報じています。
iPS細胞の追試をやった人も含まれています。 結果は、すべて 「再現できず」。
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 ●それらの追試とは別に、カリフォルニア大学の専門家の教授がＳＴＡＰ細胞についての
追試結果を一般の研究者から集めています
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ ここでは９件のうち８件は 「再現できず」。
新しい１件が「実験中」。 フランクフルトの研究所のポスドク（ほとんど無名の人）。
その人が実験してるのも、論文とは違う細胞だが、
少しだけ oct4と呼ばれるタンパク質が検出されました。 なお、
・oct4は、死んだ細胞でも検出されるもの （ＳＴＡＰだと生きてる細胞じゃなきゃダメ）
・論文どおりならもっと大量に出てこないとおかしい
・VSEL,MUSEなどの同様の細胞もあり、VSELかもしれないと本人がいっている
・再実験中
・なお、MUSE細胞も、ＳＴＡＰ細胞同様、酸に浸すことによってできる細胞だが
長時間だと死滅する
>ステップ2 B27+LIFで7日培養 これでSTAP細胞が出来る。 ＜＜今ここ
「STAP細胞が出来た」ではないところがミソ。
2014/2/18 13:30 日経
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNAS8CR1M01_Y4A210C1CR0000/ 英科学誌ネイチャーは18日、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが開発した新しい万能細胞
「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文の画像に不自然な点があるとの指摘があったため、調査を開始したと発表した。
外部からの刺激でさまざまな組織や細胞になる能力を持つＳＴＡＰ細胞の論文は今年１月、ネイチャーに掲載された。
ネイチャーによると、小保方氏らが同誌に発表したＳＴＡＰ細胞の２つの論文で、画像データに加工されたように
見える部分があることや、別々の実験による画像データがよく似ているといった指摘があった。
論文共著者の若山照彦山梨大教授はネイチャーに対し「私自身ＳＴＡＰ細胞を作製したが、結果は完全に正しい」と説明したという。
小保方氏らが2011年に別の科学誌に発表した幹細胞に関する論文にも問題が見つかり、論文の責任者のハーバード大教授が
既に訂正を申し入れているという。
教授は「純粋なミスで、論文のデータや結論には影響がない」と説明している。〔共同〕
1. Rat Spleens from 6 month rats, LSM separated lymphocytes, treated exactly as published, cultured in DMEM/F12,2%B27,Lif.
Oct4 detected after 7 days by western Blot.
2. Repeat of the above is underway.
3. Spleen from 35week Oct4-IRESGFP mouse ( GFP knocked in to endogenous Pou locus, on day 4 as it stands.
IF you don´t sort the Oct4-GFP spleenocytes, you will get GFP positive cells, but very few at the beginning of the culture.
If after 7 days I see a significant increase in GFP, I will sort them, and take picture.
Side by side with VSELS I have in the incubator, you can´t tell the different visually.
I will post pictures when I have a complete data set.
We also tried MEFs and my own lymphocytes, but these experiments we used regulare iPS/Lif media while waiting for B27
;these experiments produced no oct4.
１．6ヶ月のラット脾臓細胞。論文通りの手順。DMEM/F12（B27＋Lif）で培養。ウェスタンブロッティングで七日後にOct4を検出。
２．１を再現中
３．35週のマウスの脾臓細胞。4日目で今のところ変化なし。
Oct4-GFPの脾臓細胞をソートしなければGFP陽性が得られても最初は非常に少ない。
7日後に目に見えてGFPの増加が見られれば、ソートして写真を撮る予定。
VSEL細胞も保存しているんだが、見た目では区別が付かない。
データがまとまり次第写真も投稿する。
B27を待っている間に、iPS用の培地でマウスの胎児の皮膚細胞と自分のリンパ球でもやってみたけど、Oct4は出なかった。
2番目の7日後と言ってるのは、出来たSTAP細胞をACTH培地に移して増殖させてSTAP幹細胞に変化増殖したことが確かめられたら写真をアップすると言う事
ステップ1 弱酸に漬ける
ステップ2 B27+LIFで7日培養 これでSTAP細胞が出来る。 ＜＜今ここ
ステップ3 ACTHでさらに7日培養 これで増殖しSTAP幹細胞に変化する。 ＜＜ここで写真アップ
「STAP細胞が出来た」ではない
ここからどうなれば「STAP細胞が出来た」になるんです？
ACTHで増殖させるなんて書いてあるか？増殖液は理研が開発した物で、外部の研究所ではまだ出来ないはずだが。
二つ目の7日は１．と同じB27＋Lifの培養のことだろう。
現時点では、多能化因子を現す遺伝子Oct4を検出したというところだろう。これを再現して、さらに他の
多能化因子も発現しているかを確認。ここまで行けば追試の名に足りうると思う。
さらにそれを受精卵に注入してキメラマウスを作製。もしくは、化学物質などで分化誘導して細胞を作製。
ここまで行けば完璧だと思う。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140218-00000016-nkgendai-life 80 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2014/02/18(火) 15:25:45.30 ID:NXkbZMUT0 [4/10]
そうじゃなくて、STAP細胞であるかどうかは、Oct4が増加しているかどうかで分かる。
だから「Oct4の増大」を検出しようとしているの。
Oct4をただ検出しても意味はない。
PubMedで調べたらMuse細胞って発見した東北大くらいしか使ってないんだが、何で?
iPS細胞みたいに広まってない
グルなのか
ttp://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html ＞STAP細胞は多能性を持ちますが、増殖できない細胞です。
論文によれば、STAP細胞を特殊な培地で培養することで一部の細胞が増殖する能力を
獲得し、多能性と増殖能を併せ持つSTAP幹細胞へと変化します。
論文の記載によると分化細胞からSTAP細胞へ誘導すると、およそ８割の細胞が死滅し
、生き残った細胞のうちの３分の１から２分の１が、つまり元の分化細胞の約１０％が
STAP細胞と考えられます。さらに、
STAP細胞からSTAP幹細胞への変換効率は１０回に１、２回とあります。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%BD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6 ttps://www.google.co.jp/search?q=%E5%98%98%E3%81%A0%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%82%88%E3%80%81%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%BC >調査委員会で証言を済ませ、理研から出て来たおぼちゃんに、ひとりのＳＴＡＰファンが、
"Say it ain't so Obocyan!!"（「嘘だと言ってよ、おぼちゃん!」）と叫び、これに対して
おぼちゃんは「ごめんよ、どうも本当らしい」と応えたという逸話が残っているが、
それもやはりいつもの２ちゃんねらーのねつ造だったらしい…
2ch「不自然な画像。はい論破ｗ」
理研「ぐぬぬ・・・」
・論文どおりならもっと大量に出てこないとおかしい
・VSEL,MUSEなどの同様の細胞もあり、VSELかもしれないと本人がいっている
・再実験中
・なお、MUSE細胞も、ＳＴＡＰ細胞同様、酸に浸すことによってできる細胞だが長時間だと死滅する
だからドイツ人は7日掛けて増大を検出できるかどうか調べてる。
増大していれば追試成功、変わらなければ失敗。
WBで遺伝子検出しているので、死んだ細胞の自家蛍光は排除されている。
増えなければ失敗というようなことではない。
理研「研究成果は揺るぎない」
2ch「ぐぬぬ・・・」
検証実験の情報が流れてきていて見てて純粋に面白い。
・生後6ヶ月のマウス
・VSEL細胞と見分けがつかない
気になるのはこれ
つまり事実だとしてもMuseではないか
この事がすべてを物語っている。
理ch「不自然な画像。はい揺るぎない」
2研「ぐぬぬ・・・ｗ」
ttp://www.asahi.com/articles/ASG2L53TJG2LPLBJ002.html ・小保方さんが１人で追加実験をしながら図を作製するなど、忙しすぎたことで勘違いした
・論文を何度も書き直し、最終的に２枚目の写真は本文と関係がなくなっているが、削除を忘れた
いやー無いわ…
力のいれどころを間違えてる
世界中で注目を浴びてるのだからバレないなんてことはあり得ないだろうし
論文の構成がチグハグで重要な部分が抜けてたとかなら分かるが
論文に示されたデータが正確でなかったことは認めたんだな。
審査以前の信頼性の問題である。
この流れをひっくり返すには全部データ開示するしかないんだよな
取り下げる選択肢ももちろんある。
単なる写真の入れ間違いだからデータじゃないだろ。
俺もいくつかの大学院修士を終了しているからわかるけど、
論文審査はむちゃくちゃ甘いけどね。まあ修論だからだろうけど。
もっときちんと見てあげるべきだよね。
論文の正確性よりも再現性の方が重要なんだが・・・どうしても粘着質な者がウヨウヨ ←ネトウヨ
あと、再現性で言うと、この女が研究し始めたのが数年前・・・むしろ熊本大学よりも早い可能性もある
熊本大学はなぜネイチャーに出さなかったのか？
性善説でいくか性悪説でいくか、考え方の違いだなあ
再生医療がらみの研究だからいうが、薬事でその理屈通じない
頭の重要な部分が抜けてる人もいるからな
だれかが操ったのかもしれんけどな。
あらかじめ知っててベンチャー株空売りすれば一時的な金策には困らない
よくわからん。日本語勉強して来い。
あんまり馴染みのない人だとその単語が
なんだか凄そうカッコいい！
と思えてしまうのかな…？
ドイツでOct4遺伝子発現が一件。それを再現中。
今度は何を貰うのかな？
だけど使ったのは生後6ヶ月のもの
SMAP細胞できたのかｽ？(ﾟω ﾟ)もうちょっとで出来そうな感じ？
もう何がなんだか分からない
Oct4の発現は多能性細胞の特徴的なしるしなので、有力な証拠。
しかし、まだその時点では混入物の可能性があるから、次は蛍光マーカーで時間経過と共に
発現が増えていくかを観察する予定。そうすれば確度が高まる。
その後は受精卵に注入してキメラマウスを作るか、化学物質で何かの細胞に分化誘導できれば完璧。
相手が好みな女だと理性を失っちゃうのか
理系としての魂を売ったのならばファウストならぬ
ネオ・ファウスタ と呼べる
結果を信じるならラットの脾臓細胞（生後）についてはうまくいくようだ
だけど胎児と人のは駄目みたいで有用性は全体としてはないかと
それが、ちゃんとしてもいないし、経験豊富でもないんだわ
ﾅﾙﾎﾄﾞ(ﾟω ﾟ)
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1389191166/-100
胎盤部分の類似性への追求を避けたくて一方の画像を関係無いことにしようとしているんじゃないかと疑ってしまっても仕方ないよね？
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1389191166/-100
肝心のオボはなんで出てこんのや
疚しいことないなら出てきてバーンと全部説明したったらええやないけ
いやまて、細胞質喪失こそが初期化に必要な直接刺激なのかもしれない
とあるスレで話題になっているのがこの説
とりあえずは結果としてはおかしくないものらしい
小保方は原理を知らずにやってたまたまできたと言う感じ
取締役常務執行役員
SQE・CSR・業務監査管掌
昭和25年6月22日生
昭和49年4月 三菱商事㈱入社
平成13年9月 韓国三菱商事㈱理事・機械事業本部長
平成18年7月 同社常務理事・機械事業本部長
平成21年6月 千代田化工建設㈱取締役常務執行役員
平成21年7月 当社取締役常務執行役員業務部門管掌
平成22年7月 当社取締役常務執行役員CSR総室管掌兼業務監査室管掌
平成24年4月 当社取締役常務執行役員SQE・CSR・業務監査管掌(現任)
わざわざ捏造してやるメリットがまったくないんだよ
人生を失って、得るものはゼロ
誰がそんなバカげた冒険するんだよって話
普通に、追試が成功したり失敗したりって話になるよ。
んで、できることはできるけど条件はわりと厳しいってあたりで落ち着く
論文が真実ならオボコ自ら表に出てきて釈明なりすればいいのに、連絡絶って逃亡中。
この時点で真っ黒くろのすけです。
あ、よく考えたらここにいる社会経験のないニートには分からないかwすまんすまんw
ニュー速プラスのスレと間違っちゃったよ
まぁどっちでもいいけどw
>連絡絶って逃亡中
本当これ一体どうなってんだろうね
何故に若山さんが言い訳じみた釈明をしている事態になっているのか…
しかも若山さんが言っていることは個人的な見解であって
小保方さんの回答を代弁しているわけじゃないよね
異常だよマジで
大丈夫か？このスレにそれ載せて。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140218-00000036-asahi-sci ■早稲田大も調査開始
小保方さんに学位を与えた早稲田大も１８日、調査を始めた。
博士論文には米ハーバード大留学時の２０１１年に発表した自身の論文が引用されており、
ブログは、引用元の論文に「画像の使い回しがあるのではないか」という疑問を指摘している。
この画像は博士論文でも使われている。
1983年 千葉県松戸市で生まれる。
2002年 東邦大学付属東邦高等学校卒
2002年 AO入試で早稲田大学理工学部応用化学科入学。
2006年3月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業（東京湾の微生物の研究）
2006年4月 早稲田大学大学院先進理工学研究科生命医科学専攻常田研究室に進学。
東京女子医科大学先端生命医科学研究所研修生として
のちに論文の共著者となる大和雅之東京女子医科大学教授の指導の下、
医工融合研究教育拠点である先端生命医科学センター (TWIns) にて
再生医療の研究を開始。
2008年 早稲田大学大学院理工学研究科応用化学専攻修士課程修了
早稲田大学大学院先進理工学研究科生命医科学専攻博士課程に進学。
2008年 2年間、ハーバード大学医学部のチャールズ・バカンティ教授の
研究室に留学。（21世紀COEプログラム）
当時理化学研究所のチームリーダーだった若山照彦（後に
山梨大学教授）の協力を仰いだ。
2011年3月 早稲田大学大学院先進理工学研究科生命医科学専攻博士課程修了。
博士（工学）（早稲田大学）。
学位論文「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」。
2011年 理化学研究所研究員。
2013年 理化学研究所・発生・再生科学総合研究センター・
細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー。
（笹井芳樹副センター長の推薦）
2014年1月28日 理化学研究所で開かれた記者会見の場でSTAP細胞が
発表され、『Nature』誌2014年1月30日号に論文が掲載された。
細胞質喪失 → 位置情報喪失 → 元に戻る？
が圧力になったのだろうか？
アメリカ的なシステムは日本に向かないのかなぁ
5年以内に花火を上げないといけないからね
和歌山産は小泉純一老とおなじ横須賀産だよ
経歴を眺めるとおもしろいことがわかるよ、
発表論文のリストを並列するとね
裏技臭くさい特技が必要なんじゃね？
ttp://www.ipscell.com/2014/02/top-10-oddest-things-about-the-unfolding-stap-stem-cell-story/ 今日の朝日新聞には理研が小保方さんに
疑問への返答を控えさせているって書いてあったけど。
理研が調査結果を来月に公表すると言っているのに、
今小保方さんが個人でNATUREやメディアに返答するのは無用な混乱を生じるだろう
それに逃亡中って何を根拠に言ってるの？
本人が問題ないと認識してたらなおさら
問題ありと判断されてから出てくるだろ
それは大変なことであるので、良い結果であってほしい。
理研の謝罪会見があるそうだ
STAP細胞の追試が成功しない本当の理由を教えてやるよｗｗｗｗ
ttp://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1392736704/
＞再生医療の研究室では人種が異なる３人の同世代女性とともに「天使」と呼ばれていたと
ちょっと違うんじゃないか？
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Charlie%27s_Angels_(film) ttps://ja.wikipedia.org/wiki/チャーリーズ・エンジェル_(映画) 日本でもテレビやDVDで人気だぞ。
理研の謝罪会見があるそうだ
記者会見から数日後に理研内部でマズイ、となった。
共同執筆者に近しいだが、
この件は二週間前から、
外部の関係者を含めて取り調べられてる。無論、当該研究は既に放棄されている。
私は某大学の准教授(この分野は専門の隣接)。
理研とは、ほどほどの距離感。
STAP細胞の追試が成功しない本当の理由を教えてやるよｗｗｗｗ
ttp://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1392736704/
いらぬ混乱をまねく
それより全員辞職して解散した前
すがすがしいではないか
東大の加藤茂明教授なんてたくさんの学術賞を受賞していたにもかかわらず捏造がばれたしな
受賞
1994年 日本農芸化学会奨励賞
1995年 日本ビタミン学会賞
1996年 IBCI 1996 Outstanding Investigator Award
1998年 読売新聞賞
1998年 Fuller Albright賞
2000年 日本ビタミン学会学会賞
2000年 オーストラリア骨代謝学会国際賞2000
2002年 日本骨代謝学会特別賞
2007年 日本内分泌学会学会賞
2007年 ロレアル賞
2008年 持田記念医学薬学振興財団 持田記念学術賞
2008年 日本生化学会 柿内三郎記念賞
2010年 日本農芸化学会賞
嫉妬は辛い。社会は嫉妬も行き過ぎるダメだということを非常識なポスドクに教えてやるべきだろう。
山梨大にメール送っておいた。
俺のアナルも追試されそうです。
数か月先だけど
ttp://sankei.jp.msn.com/science/news/140210/scn14021014270002-n2.htm 東京女子医大・大和雅之教授「１０年以内に臨床研究」、慶応大・岡野栄之教授「慎重な検証が必要だ」
2014.2.10 14:16 （2/2ページ）
慶応大・岡野栄之教授
－－ＳＴＡＰ細胞の成果をどう見るか
「核移植、遺伝子導入に続く第３の初期化と多能性技術として発展する期待を示したのは大きな成果だ。
ただ、再生医療に応用できるかは慎重に検証しなければ何とも言えない。
まだマウスで報告された段階で、医療応用における有用性を判断するのは時期尚早だ」
－－今後すべきことは何か
「同じ条件で刺激を与えれば、誰でもＳＴＡＰ細胞を作ることができるのかどうか、再現実験で確かめる必要がある。
われわれも先週から着手した。数カ月もすれば検証結果が出てくるだろう」
－－その次の課題については
「本当にサルやヒトでもできるのか、再生医療向きの細胞なのかを確かめなければならない。
マウスではがん化しにくいとされているが、その証明も必要で、ヒトでもそう言えなければならない」
－－ＳＴＡＰ細胞の分化能力をどう評価するか
「複数の細胞の塊として胎盤を含む万能性が示されたが、単一の細胞で万能性を持つかどうかも検証すべきだ」
－－移植せずに体内で再生医療を実現できる可能性は
「理論的にはあるかもしれないが、生物の体はさまざまな刺激を受けているにもかかわらず、
なぜ恒常性が保たれているのかという疑問もわく。実現できるかすぐには分からない」
めっちゃ慎重というか、懐疑的なのがモロわかるコメントだねｗ
2/10の段階でこれなんだから、一流の鼻はさすがって感じ
【推測】
NatureはSPAMのように嘘論文投稿してくる小保方withバカンティ一味に辟易してた
「愚弄」云々なんてのもそういうこと
そこで、一番派手で危ないのをあえて載せることで一発かました、夢物語を衆目に晒す暴挙に出た
「Natureがちゃんと見ないのが悪い」系のレスは見当違い
バカンティは耳ネズミ出したときのコメント見ればわかるように、完全な山師
小保方は影響されたのか、そそのかされたのかわからんが
何度もやめようと思ったとか、あのあたりの窮状からワラ（手品）に飛びつくのは不思議でもなんでもないね
2014年2月19日02時07分 朝日新聞
ttp://www.asahi.com/articles/ASG2L53TJG2LPLBJ002.html ＳＴＡＰ細胞の論文で、小保方ユニットリーダーの共著者の若山照彦山梨大教授は１８日、２枚のマウス胎盤写真が
酷似していると指摘された点について、朝日新聞の取材に
「同じマウスで角度が違う写真を２回使ってしまい、一方の削除を忘れた単純ミス」と説明した。
若山教授はＳＴＡＰ細胞を使いマウスを作製し撮影した。
一つの胎児に対し向きを変えたりひっくり返したりして何枚も撮影。複数の胎児で計数百枚撮ったという。
その結果、小保方さんが勘違いし同じ胎児の写真を使ってしまった。１人で追加実験をしながら図を作製するなど、
忙しすぎたことも勘違いの要因の一つという。
加えて「論文を何度も書き直し、最終的に２枚目の写真は本文と関係がなくなっているが、削除を忘れた」と話している。
（中村通子）
早稲田大も調査開始
小保方さんに学位を与えた早稲田大も１８日、調査を始めた。
博士論文には米ハーバード大留学時の２０１１年に発表した自身の論文が引用されており、ブログは、引用元の論文に
「画像の使い回しがあるのではないか」という疑問を指摘している。この画像は博士論文でも使われている。
画像は、どんな遺伝子が働いているかを調べた結果で、別の種類の遺伝子なのに酷似した画像が数カ所あった。
指導したチャールズ・バカンティ教授はネイチャー誌に「悪意のないミスのようだ」と説明。
先週、これらの画像の削除を掲載誌に求めた。
早大広報室は「仮に問題の画像が取り消されたとしても、博士論文の趣旨に影響しないと考えている」としている。（阿部彰芳）
慌てまくった中山の情けなさが際立ってるなｗ
ゴン？
訴えるなら、
恒心綜合法律事務所
唐澤 貴洋 先生がおすすめですよ。
2ちゃん対応してる弁護士だし
ねらーを逮捕にまで追い込んだ有能弁護士先生です。
雇う奈良野党でちゃんと提出前にチェックしろ
最初にオボちゃんのニュース出た時にも散々アホな連中にネットでバカにされてたりして本当気の毒
あの慌てっぷりはバカにするに値すると思う
100kmの小学生とかｗｗｗ
慌ててiPSについても色々フカした発表してて
これからどう取り繕うのか見ものだわ
この人ノーベル賞のときも来週から研究に戻りたいとか言っときながら
実際には数ヶ月たっぷりノーベル賞行事満喫してたみたいだし。
お祭り騒ぎで頭年中正月になってたんじゃねーのｗ
これが本当なら、２ちゃんねらーで捏造とかインチキとか言ってた連中
全員逮捕でお願いします。
2ちゃんねるも今度こそ閉鎖かもな。
言い訳は、警察か検察、公判中にでもやってくれｗ
覚悟しとけよ
それとも別要因かもな。追試がなかなか成功しないことや、画像データに少々の不手際があることで
捏造やインチキなど主張する輩は完全にアウト。
現時点でそういう行為は名誉棄損行為です。しかも、協力した教授への誹謗中傷まであります。
これはゆゆしき事態ですね。早めに逮捕してください。
巨乳 ＋ 香水 に骨抜きにされたのか。
余計に2ちゃんねる自体が怪しまれるだけです。
一般的に見て串刺して書き込みはできないみたいですのでね。
例えば、公開IPなど使っても書き込みはできませんから。
毎日新聞 2014年02月19日 17時05分
ttp://mainichi.jp/select/news/20140220k0000m040002000c.html 一方、ネイチャー編集部は毎日新聞の取材に、研究チームに対して、
論文の根拠となった元データの提出を求めることを明らかにした。
nature も疑惑に対する調査開始。
失敗にせよ成功にせよ
「常温核融合」のときは「スキャンダル」と言われた記憶あり
つまり、今回の件は、氷山の一角じゃないの？
「再現が難しいのは良くあることだから、捏造しちゃえ。
とりあえずの業績になって、とりあえずの研究資金や仕事が得られる。
後は、うやむやにして、次の捏造しよう。」
こういうカルチャーがあるんじゃねーの
マスコミが騒がなきゃ、うまくいく
今回は、想定外にマスコミが騒いだので、失敗しちゃった
同類は、無数にいる
というのが、実態じゃねーの？
構造的な問題として、追及する必要がるかも
確率が高いのが売りなんだが
酸性溶液に浸し、1週間後では、元の細胞の約20%が生存し、その半分がOct-4発現
そのうちの1割から2割がSTAP幹細胞になるなら1～2%の成功率か
全然効率良くないじゃん
指導教官はいたみたいだけど
ちゃんと指導していたのか疑問
そして業績少なすぎなのにいきなりのユニットリーダー
不自然杉
全部信用できない
指導教官を次から次へと乗り換えてる学生は
ほぼ間違いなく本人に何らかの問題がある。
まあそうだけど、今はSTAP幹細胞でなく、その前のSTAP細胞さえ観察できないという状況
これはまず過ぎる
現物が存在してその存在を他人が確認できるのなら大した問題じゃない。
ましてこの人論文2本しか出してないんでしょう。
それなら無問題だがね。
医学生物学はまさにその通りなのだが、だからと言って変えようがないのが現実
異なるラボが同じような実験系を扱うこともそんなに多くないのである意味捏造はやりたい放題。
いや、普通に単純ミス自体はよくあることだよｗ
だからまだ現時点じゃ大騒動にはなってないじゃん
雑誌投稿論文に単純ミスは普通ない
ただし、捏造した奴は必ず、単純ミスと、言い訳する
一度、こっぴどく批判された前科があるのに
「普通に単純ミス」なんてことをやるもんかね
ttp://shukan.bunshun.jp/articles/-/3669 2014年2月27日号
2014年2月20日 発売 ／ 定価380円(税込)
安倍総理面会もドタキャン STAP細胞 小保方晴子を襲った捏造疑惑
（失礼でしたごめんなさい）ならばどうでもいいんだよ。
これ、医療又は産業を前提としその目的で税金から予算もつくタイプの研究だから
なにか魔女みたいなひとがねるねるねるねイッヒッヒすれば再現しますよ、
他の人がやっても作れませんということならば、どうにもならない。旧館にお戻りよ
また、単純ミスとはいうが、原因の単純さと結果の単純さは独立事象だからな。
応化出でプラントの管理あたりも学んだんだろ、
ちょっと間違えたらありがちな事故がごとく爆発して死人もでるわな。
その言い訳つかおうとすればかなり無理は生じる。
写真の問題なんて正しい写真を公開すればすぐに済むことだ。
Corrigendum（訂正）が出るのはさして珍しくないやろ
インパクトファクターが高い論文ほど、
撤回される率が高いというデータがあるんやでｗ
オボ方に発言させたくないというということなら、理研の代理の人が説明して疑念を払拭させれば良いことなのに、かたくなにダンマリ。
CSRって甘美な響きだわなあ
女性自身誌（2月5日(水)0時0分配信）によれば、
＞母は私立大学の准教授で、非行に走る中学生の心理などを研究している。
だそうだなあ。
おいら無知無学だから、どこかわからないし
"中学生の非行傾向行為に関する要因"で検索してもよくわからないわ
騒ぐのが早過ぎたんだよ
一般人はもっと確実になってから騒ぐべき
いや、教授側に問題がある場合も多いからｗ
全部本人のせいにしないように。
論より証拠ってなってきてるからな
白黒はっきりさせるべく他の研究者によるチェックとかが常にある状態でやってもらうとかの段階じゃないかなと思う
あったらニュースになる
雑誌のIFならともかく個別の論文のIFってどこが出してんのか知らんが
また、社会的な影響とIFの相関も知らんが、
大風呂敷広げて、あたししか再現できません
そのうちきっとだれかが再現できるはず（願望）
みんな救われるわ、あたし若返りのメサイアよ、
それでええんか
1年後、論文は間違いと判明（新しい蛋白のクローニングだったが実は大腸菌DNAのフラグメントだった）
クローニングされた蛋白を細胞に発現させて機能確認までしていたが、大腸菌遺伝子の切れ端にそんな機能
あるわけない。
世界中がその蛋白拾うために無駄金使った。
多分、あの先生も悪気は無かった、と思う。
ttp://shukan.bunshun.jp/articles/-/3669 2014年2月27日号
2014年2月20日 発売 ／ 定価380円(税込)
安倍総理面会もドタキャン STAP細胞 小保方晴子を襲った捏造疑惑
日本人の偉業がさぞ悔しいんだろう
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392813140/
（そこまで言えば研究現場は大混乱するわ新しいものも出てきにくくなるわ、なので）
ある程度の信頼性保証というか原資料の第三者による担保がないと
この手の、塩梅のわからない人が必ず出てくるわ。
なんやわけのわからない場末の自称研究機関じゃあるまいし、
「うっかりミス」を防げるよう、ちゃんとやんないとだめじゃん
いや、別に良いと言ってるわけじゃないが
医学生物学論文なんて再現性が無いのが当たり前ってくらいのものなんだから
いちいち騒がなくてもええやんと思ってさｗ
おいらもノンの人だけど、あそこは縛りがすごいから。
それにより一定の品質保証をしてる面もあるのかもしれん。戻りたくないけどなｗｗ
壁にペンキ塗ったくって妖怪の絵を描ける発想はあそこではありえないわｗｗｗｗ
単純ミスとかよくみるし、自分もする。
proof reading送った後に気づいてもそのままにしておくことはよくある。
論文よもうな！！
リセッット細胞であったという 堕ち について語ろうではないか！！
パンデミックを煽った棒助教授の猿実験も再現性がないが
これに目を瞑れば強制的なワクチン接種で（このバカ助教授の主張）
莫大な被害者が発生する。
生命倫理に反する科学を平気でのさばらせたら
どういうことになると思っているんだ
合法的殺人だぞ
これ以上無駄な時間をつかう必要性をまったく感じない。
過去５年以上に渡る再現実験から得たノウハウなど公開する必要もない。
証拠のＤＮＡひとつ晒せない時点で ○○ 確定済み。
世界中で誰一人■論文と同じ条件で■追試してなかった不思議ｗｗｗｗ
Ethan said: 失敗、細胞腫への言及なし
Ruben Rodriguez: 失敗、「ヒト」新生児繊維芽細胞使用
Elliott Schwartz: 失敗、「ヒト」繊維芽細胞
Subhash Kulkarni: 失敗、新生児全血、成体全血
Sasha: 失敗、マウス胎仔繊維芽細胞、マウス成体神経幹細胞、マウス胎児神経幹細胞
Hong: 失敗、マウスES細胞
Yoshiyuki Seki: 失敗、マウス胎仔繊維芽細胞
Andres: 失敗、「ヒト」胎仔繊維芽細胞
Dr. Pierre Debs: ←■NEW!!!!!!! 初めて論文どおり（マウスがやや年寄りだがｗ）で実験して成功（ complete data set の提出待ち）
Rat Spleens from 6 month rats, LSM separated lymphocytes, ■ treated exactly as published,■
cultured in DMEM/F12,2%B27,Lif. Oct4 detected after 7 days by western Blot.
逆に再現できたら凄いレベルですよ
論文と同じ条件？
けっこう動物も年齢も細胞種も違うんじゃね
割烹着きてないやろ
まったく・・・見苦しいなあw
いまの君らは、韓国でファンウソクの捏造が明らかになった後も頑なに信じ続けた愚民達と同じに見えるよw
君らは理研が正式に捏造を認めて謝罪した後も、まだオバ方んの信者でいそうだなw
ttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html 無料で読めるようになったようです。
nature さんもこんなクソ論文では金はとれませんwww
（週刊新潮 2014年2月13日号）
東邦大東邦の同級生によると彼女は思い込みが激しく、好きな男子と付きあってもいないのに、
付きあっている記憶になっていた 「不思議ちゃん」だって
「思い込み」や「夢」と「現実」を混同するタイプかもしれない
「当時は、後に国立医学部に進学したバレー部の秀才にずっと片思いしていました。彼にはその気がなかったようですが、
彼女はとても思いが強く『もう諦めたほうがいいよ』と忠告する友人たちに『もう彼女だもん！』と泣きながら食ってかかり、ハラハラしたほどです」(同級生）
オボはコレと同じ事をしているのでは？
オボには「歴史的発見をしノーべル賞を貰う」という強い夢（妄想）があり、そのために今回の発表をした
周囲から「いや、アンタ論文捏造だし追試も出来ないよ」と言われても、「私は革命的発見したんだもん！日本人女性で初のノーベル賞貰うんだもん！」て感じで
同じ捏造者だとしても捏造だと分かっていながら世を欺く確信犯ではなく、本当に自分は歴史的発見をしたと思い込んでる真性アホの子なんじゃ？
原本が誰でもアクセス可能に。読みたい方は是非。
323 ：名無しゲノムのクローンさん [↓] ：2014/02/20(木) 01:01:53.18
ttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html ttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html 動機はちょっと違うだろ
「ノーベル賞」はさすがに大検証されて大有用さが明白にならないと獲れない それに堪え得ないことくらいの判断はつくだろう
パクリ作家で言えば、「ノーベル文学賞」「芥川賞」ではなく、
「文芸＊＊新人賞金賞」、「江戸川乱歩賞最終候補５編に残る」でいい、充分な経歴になってプロ作家と公言出来て自慢できる
それには選考委員数人をごまかして通過できればいい
その程度の見越しでパクリ捏造（だったとして）したものの、物凄い世間的大注目になり大検証のネタになって「うわー」なんだろう
数年前に関連のミューズ細胞というのを同様に日本の女教授が発見して、実際それはそう世間的話題にはあまりなってない
が、業界内部では充分価値を認められて？いる
自分のもその程度の評価と話題性で収まると思いきや
＞「細胞がリンパ球に分化すると『遺伝子再構成』という現象が起きる。ということは初期化（別の細胞に変化）した『ＳＴＡＰ細胞』
＞でできたマウスのリンパ球にも『遺伝子再構成』が必ず見られるはずです。しかし、論文ではそこが分かりません。
＞さらに（第三者も同様の研究結果を得る）『再現性』の報告も今のところ見当たらず、失敗報告ばかりです。断定的なことは
＞言えませんが、もう一度（実証実験の）やり直しという可能性もあるでしょう」
どこまで広がるのか ＳＴＡＰ細胞「小保方論文」の画像疑惑
ttp://gendai.net/articles/view/life/148025 論文読んだけどこのおっさんの言ってる意味が全然わからん
このおっさん論文読んでないんじゃないか
プリンセス細胞にしようと思ってたのーなんて嬉々として話すだろうかね。
本気で信じてたかも知れない。思い込み激しそうだから。
そして「あるべき成果」のためにいつもの手癖を発揮してちょろまかしをやった。
本人は学生気分で、「捏造」とは認識してないのかも。
だから今でも、ほかの人もやってるじゃないーなんて、ジタバタ暴れて取り押さえるのに苦労してるんじゃなかろうか
理研の笹井、丹羽、若山はそんなのに騙されるようなバカではありませんよ
まあ、ネイチャー論文に関してはいちゃもんレベルだから大丈夫でしょう
でも、あの博士論文はヤバイと思う
科学界だけの話じゃない。部外者で本当の筋がわかってる人間などいないだろうな
おそらく10年20年してようやくおぼろげに輪郭が見えてる来る程度だろう
その研究者が何の実績もない小保方に協力してる時点で不自然だろ。
笹井や丹羽もグルだと言いたいわけ？
すでに何度も一流誌のトップに論文を書いていて
世界的に有名な研究者が何のためにそんな危ない橋を渡る必要があるの？
地位汚名声も何もない奴ならのし上がるためにやるかしれないけど
闇が深いってｗｗ
今回はたまたまマスコミが騒いだ研究だったから、
捏造も大きく取り上げられてるだけで
こんなん日常茶飯事なんだが
博士論文レベルならありそうではある
ネイチャーの方はうっかりですむレベルだし
院生時代、まさか自分が世界的有名人になるんなんて思ってないから
ズルしちゃったが無名のマイナー論文だったからバレなかった
けど、ネイチャーなんかにすごい論文が出ちゃったから
昔のズルがバレちゃったってトコだろ
Tissue Enginering だったら捏造してOK何てことはない。
謝罪は今日だろう
>理研の笹井、丹羽、若山はそんなのに騙されるようなバカではありませんよ
でも捏造がバレる程度にはバカだったんだろうな。
知り合いの知り合いは再現したっぽ。曰く「あっさりできるもんなんだな」つー話。
まぁ信憑性もアレだから噂に留まるけども。なんにせよCDBの発表待ちね→STAP NEW DATA
ttp://www.ipscell.com/stap-new-data/ posted at 20:01:16
ttps://twitter.com/Yuhki_Nakatake 再現に成功したって言ってたぞ
うまくいけば予算獲得、失敗してもお姉さんを差し出せばＯＫ
まさかこんな大騒ぎになるとは
だろ
小保方の研究者生命は終わりだな
ttps://twitter.com/yamanyan 大和雅之 ?@yamanyan ・ 2月5日
博多行きの電車乗ったなう。
ちょうど内部調査が始まったとされる２月５日を最後に更新が止まっている
博多行きの列車で向かった先は神戸ではないのか？
調査が済むまで削除しただけだし、
アクセスが殺到してパンク状態だったからだろ。
べつに捏造ではない。研究成果に揺るぎはないと
説明されている。
いい加減気づけよ！
何でそんな嘘つくの？普通に載ってるぞ。
安倍総理面会もドタキャン STAP細胞 小保方晴子を襲った捏造疑惑
//shukan.bunshun.jp/articles/-/3669
:STAP細胞はできていなかった
できたのはOboP細胞だった
>研究成果に揺るぎはないと説明されている。
そう言える根拠は提示されていない。
あと、真髄の部分を書かない論文なんて普通にあるぞ
ヴァカンティが「実験方法は小保方に聞け」と言い始めたのがアウト。
。
ttp://mainichi.jp/select/news/20140220k0000e040231000c.html ハーバード大医学大学院広報は１９日、毎日新聞に声明を寄せ、
「当院の注意を引くような懸念はすべて、徹底的な精査の対象となる」と述べ、
大学院として調査する可能性があることを示唆した。
声明は「当院は最高の倫理基準を守り、研究の一貫性を厳密に保つことに全力を尽くす」と強調している。
遅いなw
もう何年も基地外教授を放置してきたのに
報道ステーション SUNDAY 2014年2月2日（日）10:00～11:45 テレビ朝日
小保方晴子さんと共同で開発に携わったハーバード大学の小島宏司医師は「2011年のおわりぐらいから足の自由が聞かなくなったサルにSTAP細胞を作成したのと同じ方法で作成した細胞を移植して非常に魅力的な結果が出ている」ことを明かした。
---
これなら話は解る。
＜ＳＴＡＰ細胞論文＞ハーバード大が調査示唆
毎日新聞 2月20日(木)10時36分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140220-00000033-mai-sctch 【ニューヨーク草野和彦】
新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」の作製を理化学研究所などが
発表した論文で画像の不自然さが指摘されている問題で、共著者が所属する米ハーバード大医学大学院広報は
１９日、毎日新聞に声明を寄せ、「当院の注意を引くような懸念はすべて、徹底的な精査の対象となる」と述べ、
大学院として調査する可能性があることを示唆した。
論文は、小保方晴子・理研研究ユニットリーダーが同大のチャールズ・バカンティ教授らと執筆、
英科学誌ネイチャーに掲載された。
小保方リーダーとバカンティ教授らが２０１１年に米専門誌に発表した論文についても、
「画像の使い回しがあるのではないか」との疑いが浮上している。
声明は「当院は最高の倫理基準を守り、研究の一貫性を厳密に保つことに全力を尽くす」と強調している。
バカンティ教授はネイチャー誌などの取材に、画像の取り扱いで「うっかりミス」があったと説明する一方、
論文の結論に影響しないとの見解を示している
毎日新聞 2014年02月19日 17時05分（最終更新 02月19日 19時06分）
ttp://mainichi.jp/select/news/20140220k0000m040002000c.html 新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞性多能性獲得細胞）」の作製を発表した
小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーら日米研究チームの論文に不自然な画像があるなどの
指摘が出ている問題に関連し、早稲田大は１９日、小保方さんの博士論文の調査を始めたことを明らかにした。
英科学誌ネイチャーに掲載されたＳＴＡＰ細胞に関する論文の一部の画像について、
理研とネイチャーが調査に着手している。
また、小保方さんらが２０１１年に米専門誌に発表した論文の一部画像についても同様の指摘が出ている。
博士論文には米専門誌と同じ画像が引用されており、早大は「調査を始めた」と説明している。
一方、ネイチャーの広報担当者は毎日新聞の取材に、研究チームに対して、
論文の根拠となった元データの提出を求めることを明らかにした。【八田浩輔】
日本テレビ系（NNN） 2月19日(水)21時21分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20140219-00000068-nnn-soci 理化学研究所の研究グループによる万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文を巡り、イギリスの科学雑誌「ネイチャー」は
調査を始めたことを明らかにした。
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーなどのグループは、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」を
作り出すことに成功したと発表し、先月３０日付の「ネイチャー」に論文が掲載された。
しかしその後、外部の研究者から「実験データに疑義がある」との指摘を受け、理化学研究所は
すでに調査を開始している。
一方、論文を掲載した「ネイチャー」も１８日、「論文で使われた写真について詳細に調査している」と
明らかにした。
今回の件について理化学研究所は、現在調査中とした上で、「現時点で研究成果は揺るぎないと判断している」と
コメントしている。
また、論文の共同執筆者である山梨大学の若山照彦教授は、日本テレビの取材に対し、
「誤った写真が紛れ込んだ単純ミス」としている。
常温核融合をおもいだす。
先走りするのは走れる能力のある人だけでそ
ハーバード大がサルまで研究を進めていたというニュースで理研なんかは、慌てていたはずだし、多くの日本人研究者もアメリカに先を越されると思っていたから、ちょうどいいんじゃない。
このまま何も対応しなくていいよ。捏造認定されてもOk。むしろそちらの方が都合が良い。
あっちは動物臨床試験までやってるから。 ただ幹細胞研究室からは異端視されて冷たく見られてたから論文を固める材料は不足してると思われる。
お金もおりなくなるから対応しないってわけにはいかんでしょ。
ねつ造認定されたらまずねつ造じゃないってことを
たとえば投稿した雑誌などにもきちんと証明しないといけない
そのための労力と時間がかなり無駄になる。
毎日新聞 10月13日(土)23時46分配信
【ニューヨーク草野和彦、斎藤広子】日本人研究者の森口尚史氏が
主張する「人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の世界初の臨床応用」は、
実施が不可能だったことが分かった。論文の草稿の共著者全員が研究への
関与を否定しているうえ、移植を行ったとするハーバード大系列の
マサチューセッツ総合病院（ＭＧＨ）が「手術はなかった」と否定した。
森口氏は１３日午前（日本時間同日深夜）、滞在先のニューヨークで
記者会見し「今年２月以降、６例行ったとする手術は、昨年６月に
１件行った」と述べ、論文の一部が虚偽だったと認めた。
ＭＧＨは、毎日新聞の取材に「（臨床研究が）当病院で行われた
証拠は一切、見つけることができない」と断言している。
どうして一言も発さず追試実施の会見も何もいわないんだ。
研究者として？に同意だな。潔白なら研究者として自分の手がけた研究にきちんと
会見で追試や調査を受け入れたことも発表しないといけないのに。
理研の監督下追試やってて、白黒はっきりでるまではヘタなことを言うわけにはいかないので
表にでないことにしてる、とかじゃないの？
それなら最初から論文を投稿する必要なんかないじゃんｗ
なんでこんな馬鹿ながこの板まできてるんだ。
これまでの論文全部に「単純ミス」で言い訳したとしても、同様の指摘だからかなり危ういね。
正しい画像を博士論文含む、調査論文に再提出できなかったら、…画像の使いまわしで捏造論文といわれてしまうよ。
ちょっと怖い憶測で言ってしまうと、彼女しか成功した証言者がいないことで
誰にも追試できるわけないと考えてダンマリを決め込んで出来るか分からない追試をまったりやってるのかも。
現時点で彼女の論文通りに挑戦してSTAP作れた情報はないし。
画像の取り違え、単純なミスだといっていた。この発言を素直に読んだら元の画像はちゃんとあり、再提出がすぐ出来るという印象を与えていた。
事務ミスならそう思うけど、今朝ニュースを色々見たら、早大の博士論文からこれまでの別論文でも同じ指摘が入っているんだよね。
そんな偶然なミス指摘の連発、ありえる？聞いたことないよ。複数の論文に同じ指摘が入ってるなんて聞いたことない。
なにそれ（絶句）
ソースどこ？
ウソだったのに
一般人には根本的に伝わってないんじゃないかという気がする
こんな凄いことが出来た！という論文を書いて雑誌に載ったら、その時点で正しいとみんなに無条件に信じてもらえて、
詳しい方法は秘密にしてもいい、むしろするのが当然、みたいに思ってる奴多くないか
あんなになったらイヤだぞ
専用の学会できて「再現できた！」って報告沢山あるけど、
結局何の進展もない。
>正しい画像を博士論文含む、調査論文に再提出
これが第一ステップ。
できなきゃ、まともなところが追試やってくれない→再現不可能という結論になる
番組の取材に応じた40代医師は医学部の大学院生時代、教授から
データの改ざんを指示された。
これを断ると教授の署名が得られず、論文を投稿できない。
しかしこの40代医師は署名を偽造し、論文を投稿。
後で教授の知るところになり教授は激昂、即時論文を取り下げる
働きかけをした。
40代医師がわざわざ署名を偽造してまで論文を投稿した理由は
査読担当者がなぜ署名を偽造したのかこの医師に問いただし、
問題を明るみにできると考えたからだ。
しかしそういったことは行われず、論文は取り下げられた。
この40代医師が行動を起こした事について愛知・長久手市にある
愛知淑徳大学の人間情報学部の山崎茂明教授は、なぜ署名を
偽造したのか検証されなかった事で不正を正すチャンスを
逃したと述べていた。また、ねつ造した医師は、
なぜ論文を出したのか理由を聞いて貰える機会があると思ったが
全くなかったと述べていた。その後、医師になったが
教授の圧力により研究者としての夢は無くなった。
フライシュマン・ポンズの実験成功を知って、「これでエネルギー問題解決じゃん！」と思った
STAP細胞のことを読んで「すげー、コロンブスの卵」と感動した
三度目の正直になってほしいよ、まったく。
耳が聞こえない人間はあんな話し方はできない！
といって、案の定、ペテン師だった、ってとき、
周囲はすこしオレを見直したようだった。
だが、この小保方にはやられたね。
科学の先端では捏造は日常茶飯事という知識はあったつもりだったのだが・・・
今となっては後知恵だが、あの話し方は科学者のものではないわな。
ttp://ask.fm/air_faight ・叩く目的
・信者
以外いないよな。どんな追試結果が出てきても信用できない。
まず、論文の「ミス」直せ。
共著者が論文読んでないらしいぞ??
大和雅之 @yamanyan
さらにいうと新聞や雑誌も見ていません。普通見るんですか？Natureの論文はもちろん公刊後読み直しましたけd．
＞この混乱状態でわざわざ追試始める人がいるとしたら、
＞
＞・叩く目的
＞・信者
この実験の追試が出来る設備とスタッフを持っている研究機関とか大学って
２ちゃんねらーほどヒマでもバカでも無いって知っといたほうがいいとおも
Natureの調査、有名研究所：10件全滅
クレプラーのブログ：9件失敗、１件途中
一流の研究所：6件失敗
> None of ten prominent stem-cell scientists
> who responded to a questionnaire from Nature has had success.
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738 > カリフォルニア大学の幹細胞研究者ポール・クレプラー博士は、
> これを再現しようとしているさまざまな研究所の努力を記録したブログを運営している。
> 同博士によると、少なくとも9研究所は再現が実現できなかったとしている。
> 加えて、半ダースほどの一流の研究所はこれがうまくいかなかったことを
> 非公式に同博士に伝えてきたという。
ttp://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304775004579393873565129530.html 記者会見開いて大々的にやったわけだし。
とてつもない研究成果なんだから、小保方さん本人が対応できなくても理研広報やら周りが対応してもいいはずだがね。
なんだか変な感じだよな。
それらは論文通りにやっていないらしい。
オレだって金かけて他人の追試なんてやらないし、そんなお人好しじゃない。
手元にある有り合わせの材料で、プラスαしてやってみる。
すぐバレるウソをつくな
溶液に浸けて円心分離して溶液に浸けたら出来たって内容だ
無機の研究室でも普通に出来る
でもまだそういう発表が来ない
iPSの時だって4ヵ月経ってやっと2件なんだから当たり前でしょ。
フランクフルトのやつは直接遺伝子検出してるから可能性は高い。
慶応の助教の話では再現確認の話も入ってきてる。むしろ早い方。
>慶応の助教の話では再現確認の話も入ってきてる
再現確認できたのか
散々他の人に否定されてきた人の論文としては
あまりに杜撰だよな。
本人はもちろんだが、周りの人間もきちんと注意しなきゃ。
特許絡みで隠すのは割と多いかと
導かれる結論は画像が存在しないということ
あと受精卵使った可能性が一番高い
ノーベル賞級の業績で、論文は特許対策で肝心な所が隠されていたため
誰も再現出来ませんでした、なんてあるか？
何かと間違えてるんじゃねーか？
もうフランクフルトみたいな曖昧な話はいやだな
ソースお願い
もともと若いマウスの脾臓にある細胞を培養しただけという疑いをかなり強く持ってる
>慶応の助教の話では再現確認の話も入ってきてる
これは誰ですか？STAP幹細胞までいったの？
慶應の助教が、知り合いの知り合いが成功したと言っていると
ツイートした。
知り合いの知り合い→→知り合い→→発言者
成功者が直接報告しろという話
その助教授は誰ですか？
けっこう時間かかるのな
森口もオボもハーバード ってのが胡散臭い。
理研は関係者だから、捏造の確認しかできない。
捏造の証拠が無いなら、検証できるのは山中しかいないだろ。
けっこう本気だと思うわ
それでもかなりキツキツでタイトなスケジュールなのではないかと
本気出して数ヶ月だとこの騒ぎが延々続くのかよ。
よくわからんけどSTAP幹細胞の実物を配布するとかいう具合にはいかんの?
騒いでるアンチどもを黙らせられるのになぁ
追試失敗例に挙げられた他の人たちも小保方さんの論文に小保方さんが例示された細胞種を使っていますよ。
理研のホームページにも他の細胞でもできるって書いちゃってます。
ttp://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/ 当初、３日から７日で追試成功できるという話だったぞ
間違いなく他にも山ほど捏造してるわ
いいアイディアなんだが、
配布されて検証できるだけのノウハウや基盤を持ってるところは少なくて
かつ、同じようなところで
そもそも配布されたものがどうなんよ、という検証作業も加わるから
時間的には変わりがないことと思われる
GFPマウスの受精卵をばらして、
STAP細胞として、若山教授に手渡しただけだろ
若山教授は、神戸時代は成功したけど
山梨時代は全滅だと主張しているぞ
世界的に悪名を轟かすことを無駄な改行で疑う人より信頼できるよ
正しい写真や切り貼り前の写真を提出すれば済むことだと思うのだけど、
それにしては大事になり過ぎ、調査に時間かかり過ぎに思うね。
DNAの写真は「これは元々あった幹細胞ではなく、間違いなく分化後の細胞から戻したものです」と
証明するための写真らしいから
捏造だったらやばいらしいよ
それが実物だと証明できないからな
万能幹細胞自体は、発生初期胚をぶっ壊せば幾らでも手に入る
それをSTAPだと言い張ってる可能性だってあるわけで
捏造しようと思えば画像加工なんてしなくてもポジティブコントロールを利用すれば簡単にできるからねえ。
細胞相手の実験ってほんと難しいんだよ
おんなじ人がおんなじようにやってもばらつくのが当然
7日で再現できるとか言ってるのはそういうのに無知なメディアだけ
細胞実験のプロトコルの再現は1年2年かかっても可笑しくない
まぁだからこそ捏造が入り込む隙間もあるんだよな
「自分にしかできない」って実験がマジで存在する世界だから
?@horikawad
私もクマムシを乾眠させるのが得意すぎるので、クマムシ復活率100%の結果を他の研究者が再現するのはかなり難しいと思う。
懐かしい。
stap細胞 ウソだった
バリ島で流され行方不明
同じ女として恥ずかしい
そう考えると、iPSは優秀だったんだな。
それよりも再現性に興味ある
初期化が再現できれば、生物学の歴史が変わる大発見なんだが
今の生物学で、DNAだけは強固で確実、作用原理もほぼ解明されてるからね
これを使った実験は素人でも簡単に再現できる
それ以外の方法、刺激や化学物質の投与なんかは、間にブラックボックスが多すぎて
不安定
本人しか再現できないというのは、わりとある
しかもその本人が「やったらできたけどその理由がまだわからない」だと
他の人が再現するのがさらに難しいと言ってもいい
外野が捏造とか言うような段階ではないな
いずれ真実は明らかになるよ
ただし数ヶ月かかると思う
１．論文の遺伝子の写真は加工された、別の遺伝子が使われているが可能性がある。
２．実験で使用したマウスの遺伝子の塩基配列が公式ＤＢに登録されていない。
(Natureが要求している論文のID（アクセッション番号）の中身が無い。）
３．他で追試に成功したところがない。
STAP細胞は未だ存在が確認されていない状態なのです、論文自体の正当性も証明できない。
とか
実は実験室で使っている蒸留水に不純物が入っていて、そのおかげで成功してた
とか
こういう話がいくらでもあるからねぇ
実験の合間に昼飯を取るのが習慣で、その昼飯の時間細胞を放置するのが成功の秘訣だったとか
そんな笑い話もあるｗ
な～んもわかってないんだよ、ほんとｗ
ヴァカンティ「STAP細胞をサルに移植し、驚くべき効果が見られた」
捏造だった場合、少なくとも上記の二人は「騙された」は成立せず、意識的に捏造を行ったということになるわけか…
ヴァカンティの業績はよく知らんのだが、この場合の若山の動機がわからん。
注目される研究で捏造を行えば当然ばれるわけで、既に確立した名声に自ら泥を塗ることになるよな？
ここに書かれてる 「ハーバード大学の小島宏司医師」 のコメントはないのかな？
サルのSTAP細胞があるんでしょうし。
５０年くらいかければ少しは形になってくるよ
根幹は間違ってないのだから
論文の写真データが加工・捏造された可能性があり、
実験で使用した生データ（遺伝子の塩基配列）が存在しない為、
論文のSTAP細胞の存在自体が証明出来ていない段階です。
追試はしない。せいぜい3人。2人のことも。
気がかりなのは、投稿前後のCDBの内部セミナーを聞いた他のラボが
追試に手を上げてくれたけど
いつのまにかうやむやになっていたという話を聞いてしまった衝撃。
どこの世界も杜撰すぎる
バイトテロとかわらねえ
審査員は専門職じゃない
同じ分野の研究者。
自らの研究の傍らで審査する。
その道のプロの厳しい目とも言えるが
いろいろな人間ドラマもよく聞く
「すごい天才だ！研究費用をたっぷりあげるからどんどん研究しなさい！
「研究を続けてみたら間違っていることがわかりました！
「すごい！Aではないことがわかったわけか！やはり君は天才だ！
マジでね、真面目にやっててもこういうことが起こる世界だからねｗ
それをセレンディピティーという。
科学論文はきっちり何度も検証した上で書かれていて、間違いが無い
というなんとなく一般人が思う常識は捨ててのんびり見守って欲しい
故意でも過失でもどちらでも「やっぱり間違いでしたﾃﾍ」っていうのがある世界だから
7割ぐらい正しそうだなでOKどころか、2割は正しそうだな、これが真実なら面白いから許す
って世界だからｗ
だからってそんな状況を利用して捏造する人間は最低だけどな
じゃあ最低限実験データ早く提出しろよ
これは本当に実験やってたらすぐに出せるでしょ
追試を見守る以前にやることはちゃんとやれと
うちの叔父が理論物理学者なんだが、
「おお、最近よく実験されてる○○について、妙な実験結果をうまく説明できる理論できたわ。俺天才じゃね？」
と投稿して採択されあとで、実験の精度が上がるにつれて理論と矛盾する結果がぼこぼこ出てきて、
「確定じゃないけど、あれ多分間違いだわ…」という状況になったことは実際にあったらしい。
それが間違いである事を理論的に示せれば、それはそれで成果なんだが、
労力が掛かる割りにモチベーションは上がらないので、とりあえず過去のことは過去のこととして
次のテーマに向かっちゃったと言ってた。
若山教授も言ってるけど間違えようがないじゃん。
申し訳ないが、島田祥輔さんのプログ2014年02月04日を読んでくれよ。
、
題名）なぜSTAP実験はリンパ球を使ったのか？ 研究者のツッコミ回避力について。
途中でGFPを入れた普通のマウスの幹細胞とすり替えてもわかりませんしｗ
意図的な捏造説のネックがそこで、
「既に地位も名声もある若山があからさまな捏造に加担するだろうか？」というのはそれなりにもっともな疑問。
「若山も騙されていた」というパターンだと、小保方がマジシャンじみたすり替え技術を駆使したことになってしまう。
あとは、ハーバード側のサルの存在か。
時間たてばたつほどオオゴトになっていくよ
これまでは彼女が生データをデータベースに登録していなかったと言われてますが、
そうではなくて、彼女はデータベースのアクセスIDは列挙していた。
しかし、そこにはデータは入っておらず、sample meta-informationしか
入っていなかった。データの見本みたいなものでしょうか？
データベースの個別IDなんて登録してから発行されるものでしょうから、
彼女は架空のアクセスIDを列挙していたのでしょうか？
全部がそうらしいですから、データ取り違えではない。
だとしたら、あまりに稚拙な偽装工作。
ttp://stapcells.blogspot.jp/2014/02/rnaseqchipseq.html なんか子供のウソを大人が寄ってたかって責め立ててるかのような感じになって
きました。
おまえ騙されてることに気がつけよｗ
騙されたわ
汚染水１００トン、せき外に＝放射能濃度１リットルあたり２億ベクレル超－タンクから・福島第１
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014022000224 （ 時事ドットコム）
流出量約１００トンは、国際原子力事故評価尺度で「レベル３」と判断された昨年８月の約３００トンに次ぐ深刻な事態。
だから間違うことは全く罪にならない
嘘は罪になるけど、嘘だったのか本気で間違えていたのか、判別は不可能
だから何のお咎めもなく終わるよ、捏造だったとしてもね
森田みたいに、研究をしてなかった、では話にならないが
やった結果間違えたなのなら仕方がないってことになる
若山さんは薄々気が付きながらも騙された振りをしている。
そうしないといけない事情があったんじゃないかな。
しかし自分は騙されたの逃げ道も作ってるはずだよ。
勝手な想像ですわ、これ。
えっ？ そんなもんなの？ そんなもんなのに
俺さま理論だと批判されるの？
論文には実験データの遺伝子の塩基配列が必要だから、しかしマンチェスター大学の研究者
が開けてみたら何もなかった、でNatureに連絡して、Natureがこの女に連絡したんだが、
ラチがあかないので、米国の研究者からのアドバイスもありNatureが彼女の論文を無料で
誰でも見れるようにオープンにした訳ですわ。ＤＮＡの生データと遺伝子の写真を突き合わせる
と別の写真を使った捏造がばれるじゃないの、疑惑ですわ。、
論文を楽しようとしただけで研究結果は本物なの？
誰かが指摘した事実は、その後第三者の検証を経て科学的な｢真実｣となる
これが科学の世界でのセオリーらしいことはわかった
それなら何故このおぼって人は、メディアが騒いだ時その点に触れ｢騒ぐのはまだ早い｣と言わなかったんだろう
何故メディアの騒ぐまま束の間シンデレラ気分に浸ってたんだろうか
メディアが時期尚早に騒ぎ過ぎた、てのがそもそもの問題なんだろうが
304 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/21(金) 04:31:43.05 ID:jKDsg6tc0
どうせ近々理研で謝罪会見が開かれるだろ
今はその言い訳ってのを小保方との間ですり合わせてるところ
会見でお得意の泣き落としするんじゃないか？
日本人が許しても掲載誌やハーバード側は徹底追及するんじゃなかろうか
小保方が黙ってる限りこの言葉が再び使われる予感が日増しに強くなってる
小保方が答える可能性が低い以上、自前で検証しようと外部に委託すると思うよ
理研が隠してても傷が深くなるだけじゃなかろうか
これは捏造ではない
あるプロセスで 細胞融合か
それに近い事象が確認されたに違いない。
この情報まで公開されれば
安易な遺伝子組み換え技術として拡散してしまう。
それを阻止したい企業体はかならず存在している。
研究者たちでさえ
ＳＴＡＰ細胞発現プロセスが意味する 真に恐るべき問題を理解していない。
犬の細胞を 切除した胸部に移植して増殖
それは治療だ
しかし逆のことを考えよ
（抹殺されるといけないので）極端なたとえ話をするなら
犬になれ！ といって 犬のふりをすることはできる。
しかし細胞レベルで 犬になれ！ とやらかした場合
それは本物の 犬になってしまう。
これは治療ではなく 殺人兵器なのだ。
核融合細胞
手に取る価値あるのか？
H大行ったことないが著名研究者の細胞権威者が立ち会ってそのレベルで論文通す仕組みから
理解できなかった。H大の責任も早稲田教授の責任も非常に重いよ。鵜呑みで通してメディアに拡散もして
本人何年もかけて成功した一例（証言のみ）で、実用化への広報立てて特許まで絡めてたんだろ。
学位取得論文から調べられる時点で、その研究者の信頼は地に落ちてる。
小保方は永久追放だろうね
若山はわからん
「メディアが時期尚早に騒ぎ過ぎた」
すべてはこれに尽きるわ
凄い成果だと騒ぐのも早すぎるし、これが捏造だと騒ぐのも早すぎる
それを仕組んだのは理研とハーバードとネイチャーだけどなｗ
ネイチャー載ったら騒ぐのは当たり前
今までもずっと日本人がネイチャー載ったらYahooトップだよ
問題はそれが捏造でしかも稚拙ですぐバレたこと
資料画像の編集とか
もう弁解の余地なく捏造だから
騒いでいいと思うよ
>かについて検討しました。脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋などの組織の細胞をリンパ
>球と同様に酸性溶液で処理したところ、程度の差はあれ、いずれの組織の細胞からもOct4陽性のSTAP細胞
>が産生されることが分かりました。
脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋
とかどの細胞でも再現可能って公式発表に書いてあるぞ
ttp://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/ >続いて、この現象がリンパ球という特別な細胞だけで起きるのか、あるいは幅広い種類の細胞でも起きるの
>かについて検討しました。脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋などの組織の細胞をリンパ
>球と同様に酸性溶液で処理したところ、程度の差はあれ、いずれの組織の細胞からもOct4陽性のSTAP細胞
>が産生されることが分かりました。
脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋
とかどの細胞でも再現可能って公式発表に書いてあるぞ
それって、理研の組織ぐるみの意図的犯行の可能性があるってことじゃん
ヴァカンティの手先となったｵﾎﾞｺが若山をある種の
催眠術に掛けて上手く騙した可能性はある。
つまり、何らかの方法で無条件にｵﾎﾞｺを信用させて
しまうようなことをして、ヴァカンティの支持に従って
誤魔化した。
若山は全く悪意は無かったが脇が甘くなり付けこまれた。
あくまでも憶測だが、話を総合的に考えると
政治力学による作用
ということになる。つまり、個々の人間、派閥が
それぞれの利益を追求するために、他者に
不当な形で介入した結果、組織として、あるいは
個人として正しい判断ができない状態になって
しまった。
これは集合知の研究の方でも「他者の介入に
より結果が誤った解になる」という研究が
２年くらい前にあったと思う。そのパターンでは
ないだろうか？
従来、大学は自治を基本としていて、政治の介入は
好ましくないとされてきた。その理由は学問には
自由が必要であり、個々の研究者が政治とは
隔離された環境で真理を追求していくというのが
理想だと考えられていたからだ。
それが今日、政治が介入し始め、その政治勢力に
出身校のような学閥、予算の欲しい研究機関、
ブームを仕掛けたい投機家、自分の宗教・イデオロギーを
社会実現したい活動家・ジャーナリスト、部数や
視聴率を伸ばして稼ぎたいメディアなどが入り乱れて
「船頭多くして船山に登る」状態になってしまったのでは
ないだろうか？
理研はだんまりを決め込んで問題が忘れられるのを待ってるんだろ
実に日本らしい
自分も素人だけど
真実にはならない
あくまでも仮説
ただ、科学的な方法で検証された仮説となるだけ
だから、ある意味、ひっくり返されるのが前提
疑いがあるから調べてんだろ
こいつ頭悪いなあ
その准教授は誰です？
どこかで確認とれます？
自分で追試もやらんで失敗だって騒ぐにぎやかしばっかなのが混迷の度合いを深めてるな
もともと怪しい研究
論文の画像等は明らかな捏造
簡単なはずなのに今まで１件も追試成功なし
著者は博士論文から捏造だらけ、常習犯の可能性あり
※著者は逃亡中※
まだNatureや理研が断定してないのは、調査しましたってアリバイのため
客観的にみて状況はもう明白。あきらめろ
自分らもお零れに預かってたわけだし
数週間ぐらいかかっても不思議じゃない
それができないなら、すべてナシ
>>論文の画像等は明らかな捏造
妄想はお前の頭の中に留めとけ。お前に科学的知識など皆無だろ。
数学やろうぜ
詐欺、文書偽造などの犯罪性
オボは、逮捕されることもありうる。
ついでに、スーパーテクニシャン（科学者ではない）和歌山の過去のゴッドハンドといわれた成果も、綻びがボロボロ
いろんな話を総合すると、その｢ネイチャーに載った！｣てのが曲者なんだろうな
ネイチャーに掲載なんて、実際ファミ通で40点程度の意味でしかないみたいだけど
それが確かな権威の如く取り上げられるのは、単にマスメディアの先走りなのか
高度に政治的な背景があるのか。まあ、なんかいろいろとあるんだろうね、てのが正解な感じだけど
科学的知識なんかなくても、画像のコピペ跡ぐらい貴方にだって分かりますよ？
>>コピペ跡
お前はそのデータの意味すら分かってないだろ。ド素人はとっとと失せろ。
この対応でもわかるんだが
（いや、ネイチャーに返答をしていないのはそれでも変だ）
研究内容以外についてインタビューに答えたり、
これ以上騒いでくれるなと声明を出したりする人だから、このだんまりが不自然だ
皆感じてる
当たり前だ
それで皆生きてきたのだから
こっぴどくはねつけられたメディアに数年を経ての再投稿なんだ。
ふつうの人でもミスはありえない。
再起を期する「科学者」だったらなおさらありえないことだ。
だから、これは科学者のなしたことでもなければ
ふつうの人のやったことでもない、
と、考えるのが常識ですわな。
but now a few weeks into this I am growing more skeptical.
僕は以前ここに、僕のSTAPに関しての懐疑主義の主な理由を書いたわけだけど、
それから数週間経って、さらに僕の懐疑は深まっているんだ。
Even if STAP is real, it may well be an extremely difficult, variable technology
that may not catch on like iPS cells did and may not work at all in human cells.
There is also concern that STAP stem cells could be damaged and prone to forming malignant tumors.
よしんばもしSTAPが本物だったとしても、どうやらそれはとても難しい物らしいし、 iPSみたいな
便利なテクノロジーではないし、ヒト細胞に効くようなものでは全くないみたいだ。
さらにSTAP細胞はダメージを受ける可能性があるし、質の悪い騒動を起こしそうな懸念がある。
I hope that STAP is a real thing. I really do. It would be very exciting and
important. However, so far it isn’t looking too encouraging.
僕はSTAPが本当であって欲しいよ。マジでそう思ってるんだよ。それはとってもエキサイティングだし重要だろうさ。
だけどさ、今のところ、超やる気になるとは見受けられないね。
お前の妄想なんかどうでもいいよ。事実を見れば単なるミスでしかないから。
訳を直してみた
I wrote about my top reasons for skepticism about STAP here earlier on,
but now a few weeks into this I am growing more skeptical.
僕のSTAPに関しての懐疑主義の主な理由を書いたわけだけど、
それから数週間経って、さらに僕の懐疑は深まっているんだ。
Even if STAP is real, it may well be an extremely difficult, variable technology
that may not catch on like iPS cells did and may not work at all in human cells.
There is also concern that STAP stem cells could be damaged and prone to forming malignant tumors.
よしんばもしSTAPが本物だったとしても、どうやらそれはとても難しい物かも知れないし、 iPSみたいな
便利なテクノロジーではないかも知れないし、ヒト細胞に効くようなものでは全くないかも知れない。
さらにSTAP細胞はダメージを受ける可能性があるし、（癌のような）手に負えない異常な細胞を作り出す懸念がある。
I hope that STAP is a real thing. I really do. It would be very exciting and
important. However, so far it isn’t looking too encouraging.
僕はSTAPが本当であって欲しいよ。マジでそう思ってるんだよ。
もし本当なら、それはとってもエキサイティングだし、重要なものだ。
だけどさ、今のところ、あまり希望の持てるものに見えない。
じっけんけっかのしょうこになるとってもだいじながぞうです。
間違ってる？
てか、コピペして編集してもいい写真データなんてあるの？
専門家じゃなくたって、人の話を総合して判断を下すことはできます。
素人とかプロとか関係ないです。
「再現報告がない」
の合わせ技だからな…
意図的な捏造じゃなくても、とんでもない勘違いで正しくない結論出しちゃった、
って可能性はあるんじゃないだろうか
あと既得権益の陰謀説を唱えるやつは漫画の読みすぎだろ
世界中どこの誰でも再現実験できるのに、それに全部圧力かけて結果を出させないようにしてるという気か
電気泳動のやつ
専門家だって追試には数ヶ月必要って言ってんだから、今の時点で判断できることじゃないでしょ。
ドイツでOct4の遺伝子発現確認とか、慶応の助教のところにも再現確認の情報とか、断片的に再現の報告は入ってきてるでしょ。
ポジコンの写真なんか不正と関係しようがない。ど素人はとっとと失せろ。
ttp://www.ims.u-tokyo.ac.jp/ohmiken/Lab%E3%83%A1%E3%83%A2/memo19.html おまえは科学を愚弄しているのか？
捏造捏造と騒いで真面目に興味があるのに邪魔でしょうがない。
Yahoo!トップニュースになる程度なら良いけども
新聞はどこも一面、ニュース番組でも必ず取り上げ、ノーベル賞級だと騒ぎ立て
ワイドショーなんかじゃ親戚、友人、卒業文集まで突撃して報道なんてのは明らかに騒ぎすぎだろｗ
そんな騒ぎ方はそれこそノーベル賞でも取った時で十分だわ
マスコミははしゃぎすぎたからな
フェードアウトさせるつもりか？
捏造だったら、森口並みの報道しろよな
ネイチャーの元記事（元論文も）ネットで読めるようになってるらしいしそこからリンクたどるとか
大学とかの解説記事をたどってみたら？
女子力だの割烹着だのの報道しかしてないマスゴミﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗ とか言って笑ってた２ちゃんねらーが
自分たちが学歴がどうの経歴がどうのとか、出どころ不明の高校時代の友人の話とかをコピペって捏造捏造
って騒いでるんだからな。 こんなとこでまともな情報は手に入らんにょ
「科学」の営みが機能しているのは素晴らしい。間違いや、ときには意図的な捏造が混ざるのは仕方ないが
それを浄化する科学の方法論は負け知らず。
面白いわけないよ
ttp://www.j-cast.com/tv/2014/02/20197292.html?p=2 小保方さんの共同研究者・若山照彦教授(山梨大)によると、
本人は画像の使い回しを認めているという。
＜「十四日に本人が泣きながら、『ご迷惑をおかけすることになるかもしれません』と
電話をしてきました。ただ、『こんなことで研究そのものまで疑われるのは悔しい』とも話していた。
もちろん改ざんが事実ならよくないことです。ただし、指摘を受けた箇所は、
研究の本質とは離れた些末な部分であり、研究そのものの成果には影響しません。
彼女も、ネイチャーから細かい指摘を受けて時間に追われていたのでしょう。
既に彼女はネイチャーに修正版を提出し、認めてもらう方向で進んでいます」＞
また、万能細胞が簡単にできるというのは誤解だといい、小保方さんも5年かかったのだから、
どこかが再現してくれるまでの辛抱だと彼女を励ましているという。
専門家たちは嫉妬でイチャモンをつけてるんだ！とか
論文と同じやり方してない奴ばっかりだ！とか
特許のために秘密は伏せてるから再現できなくてもおかしくない！とか言ってるのが
ネットの素人だよね…
STAP Cell論文のシーケンスデータ、確かに登録の仕方は酷いな。BioSample全
然Genericじゃないし＾＾；sample typeがRNA-Seqって＾＾；登録日が11月5日
だから公開が遅れたのはembargo解除をしてなかったってことかな。
ttps://twitter.com/gaou_ak/status/436729751244271616 Kazuharu Arakawa @gaou_ak · 13 分
HiSeq1000でRNA-Seq読んでるデータが結構無駄にリード数多いな、と思った
ら、HiSeq1000のは全部SMARTerなのかな。HiSeq1500のRNA-Seqはだいたい
20M readsを目標にして届いていない感じかな。Chi-Seqが40M目標っぽい？
ttps://twitter.com/gaou_ak/status/436733322253697024 今回の発表内容が「生後一週間のマウスの脾臓細胞に特異的にみられる脱分化現象について」
だったら不正加工の問題はあっても皆さんそこまで文句言わなかったんじゃね？
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/
286 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/21(金) 15:02:12.27
そう
突きつめて言うと、矛盾が１つもないほどに完全に捏造されたものは査読では見抜けない（前提からして自明だけどねｗ）
だから、追試というものが非常に重要
で、頭の悪い人が言いだす「同じ条件で」というのは今回の論文に限っては全く重要ではない。
そこを重要にしてほしかったら「生後一週間のマウスの脾臓細胞に特異的にみられる脱分化現象について」
というタイトルをつけるべきだった
そりゃノーベル賞の山中教授より凄いものを作ったとウソをついたんだから…
ゴッドハンド藤村がいるじゃん
文字通り神がかりだった
というかこのレベルの捏造は数年に一回起きてる
歴史的でもなんでもない
そりゃいくら何でもネガティブになりすぎだろうｗｗｗｗｗ
気にすんなドンマイだ
＞真面目に興味ある奴が２ｃｈで情報収集すんなｗ
吉松育美さん事件なんて2chやっている人しか知らないように
カスゴミなんて信用ならない
2chのような井戸端会議で情報を仕入れるのが確実
玉と石を見分ける能力は必要だけどね
岡山大学は2月20日、中国・天津医科大学、米・国立がん研究所などとの
共同研究により、マウスiPS細胞の作り出す微小環境ががん細胞の「上皮間
葉移行(Epithelial-Mesenchymal Transition:EMT)」を促して、がん細胞の
造腫瘍能や遊走能、浸潤能を亢進すること、つまりがん細胞の悪性度や転
移能を促進する可能性があることを明らかにしたと発表した。
ttp://news.mynavi.jp/news/2014/02/21/476/index.html 玉と石を見分けるといえば聞こえはいいが、
気に入らない意見は「ネットで踊らされた素人の戯言」で片付けてるし、
自分の意見と同じ意見を見て安心感を得たいだけなんじゃね？
しっかり顛末を報告しなければいけないぞ
入須冬実 池沼 不人気 脱糞 韓国人 無能
入須冬実 不人気 脱糞 韓国人 無能 池沼
入須冬実 脱糞 韓国人 無能 池沼 不人気
入須冬実 韓国人 無能 池沼 不人気 脱糞
入須冬実 ブス 萌えないゴミ 在日 アスペ 汚い
入須冬実 汚い アスペ 在日 萌えないゴミ ブス
入須冬実 アスペ 在日 萌えないゴミ ブス 汚い
入須冬実 在日 萌えないゴミ ブス 汚い アスペ
入須冬実 萌えないゴミ ブス 汚い アスペ 在日
日本の科学研究自体が胡散臭く見られる
黄教授みたいに
＞佐村河内よりやばそう
少なくとも佐村河内は、国際問題になることだけは寸前で防げたからな。
それに比べて今回の問題は、もし捏造だとハッキリ分ったら、
国際的な大問題に発展するぞ！
↓
何度再現しようとしても失敗する。しかしあのとき確認した現象は真実のはずだ！
↓
再現するのはまどろっこしい。証拠を捏造したれ
真実なんだから他の科学者の追試で完全証明されるはず
刑事裁判で良くあるパターン
論文の画像間違ってる時点でかなり胡散臭い
まともな研究者とは思えないね
叩くと思うが…
//zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140221-00000000-sasahi-sctch
小保方が偽造であってもなくても、STAP細胞出現は必然の流れなんだな。
最初は小保方みたいな捏造状態から始まり、数十年後には
技術が確立してるってことなんだな。昔のノーベル賞にもそういうの有ったよね。
まあ小保方を救済する必要はない。犠牲になるべき。
それは新垣さんのおかげで、佐村河内氏はいまだごちゃごちゃ言ってるな
ゴッドハンドやゴッチと違い世界に恥晒すことになる
こういうのがあるから、
「どうせ結果は正しいんだから論文見栄えよくするためにちょっとデータいじろう」という発想はやばいんだよな
胎盤に分化させるためにはそれようの条件で培養しないといけない。
取り敢えずやってみるのは定石。
若山教授の話では若山教授に何度もテストさせたんじゃなかったけ？
なんらかの勝算がなければ若山教授を動かすことはできないだろ？
裁判てどんな例？
O.J.シンプソン事件が有名でしょ
才能ないんだから
しかもAOなんだろ
学力がなくても世渡りは上手いタイプってダメダメじゃん
基礎学力がかなり怪しい上に研究や就職で何かと楽をしようとするが
先輩や教員に媚びへつらうのはうまいｗ
バカでも研究できるからな
まさにドカタ
ああ可哀想山中さん
きっと小保方さんが仇取ってくれるよSTFで
発表してる小保方も専門家だから、おまえみたいないちゃもん付けてるのも素人で、結局何が言いたいのって話。
471 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/22(土) 01:23:50.32
既出？小保方が、Vacantiの学位から「Ph.D」を消したよ。
2ch見てるんだなｗ
ttp://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/5/Shinsa-5627.pdf 数日前 >> MD, Ph.D. Charles A. Vacanti
今 >> MD Charles A. Vacanti
574 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/22(土) 01:48:11.80
修正前は一応キャッシュに残っている。
ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nb0g9wYJ3nsJ:https://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36341/2/Shinsa-5627.pdf+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-a 修正後PDFの情報は Wordで作ってDocuCom PDFで変換してるね。
本人じゃないと無理じゃね？早稲田が元Wordを持っているとは思えないし。
>著者は博士論文から捏造だらけ、常習犯の可能性あり ※著者は逃亡中※
そうなのか？ であれば、大学側で博士を剥奪するのだが
たぶん研究仲間の人間関係で誘導しているみたいに感じるんだよ
職業柄、第六巻で○保方さんのスレだって分かるんだわｗ
おーこわw
それどころか理系の学部すら出てないような奴が大半だと思うぞｗ
ピペドだ
農学部はガチで将来暗いな
もう９日たつがどうなったんだ？
現状だけでも報告してくれよ。この対応の悪さ、日本人でもどうなってるんだと思うわ。
何もここに正しい情報は無い
このスレ監視してるのかｗ
追加データについて玄人の意見を聞かせてよｗ
でも無いものをどうやって成功させるんだ？？？
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
