できる方は地域・時期・年代・性別を併記しましょう。
前スレ
【心筋梗塞】放射線症・傾向と対策80【白血病】
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/radiation/1519480494/">ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/radiation/1519480494/ 月次まとめスレ
放射線症かも知れない事象の時系列的観察記録
ttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1428213941/
避難所
したらば【RSウイルス】放射線症・傾向と対策(避難所)【心筋梗塞】
放射能汚染による健康被害関連
【地震】ふくいち症候群・傾向と対策【ストレス】81
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520491984/">ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520491984/ 一般人の病気や体調不良など★91
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1543481399/ 著名人の病気や体調不良・訃報報告★96
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1541426442/ 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520555456/ ペット！動物たちの体調不良・対策スレ
ttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1369128380/
◆次スレ立てについて
次スレは ： 名無しに影響はない(大阪府) [sage] 2018/12/05(水) 01:06:23.25:+EQvM939
（なるべく海外産または無汚染の物を選ぶ事）
被曝総合： ビタミンＣ、クエン酸、スピルリナ、乳酸菌、酵母菌、重曹、
岩塩、玄米、亜麻仁油（オメガ３）、ルイボス茶、ドクダミ茶、日々草、
朝鮮人参、ユーグレナ（ミドリムシ）、ヨモギ、トマト、柿の葉茶
サルナシ、酒、温泉湯治（特に重曹泉か単純アルカリ泉）、
風呂に湯の花入れて入浴（北海道積丹半島の天然湯の花 推奨）
足裏つぼ『湧泉』にお灸、EM・Xゴールド、運動や入浴による発汗
急性放射線障害（大量被曝）： 胎盤エキス（人間や動物の胎盤をすり潰した液）
、味噌、プルーン、朝鮮人参、自家血液療法
全身の倦怠感や目眩や吐き気などの「放射線宿酔」：
生理食塩水より少し濃い目の濃度の塩水を飲ませる
(1リットルの水に対して9グラムの天然塩を入れる)
めまい： メイロン（重曹）を点滴
アスピリン、ヨモギ、ブロッコリー（特に生ブロッコリー）、遠赤外線療法、
タンポポの根、人参ジュース、完熟バナナ、サフラン、適量のセレニウム
、杜仲茶、水素水、環状重合乳酸、黒酢、無農薬のにんじんとリンゴのジュース
、春ウコン、自家血液療法
甲状腺ガン： カモミールティー
胃ガン・肺ガン： サフラン
肝臓ガン： エゴマ、サフラン、ビワの葉灸、アボカド
大腸ガン： アスピリン
白血病： ビタミンＡ、グミ、大麻オイル、菊芋、生姜、アボカド、
アサイー（アサイベリー）、きび酢、無農薬のにんじんとリンゴのジュース
、パパイヤ葉茶
悪性リンパ腫： ＡＨＣＣ、パパイヤ葉茶
コーヒー、マカダミアナッツ
心筋梗塞： 納豆、クロレラ、コーヒー
心臓病全般： ココナッツオイル（ココナッツミルク）、アスピリン、
タウリン（心臓からセシウム排出）、モリンガ（心臓からセシウム排出）
西洋サンザシ（バラ科のホーソン）
糖尿病： コーヒー、ゴーヤ、キクイモ、大葉茶、
すりおろし生姜＆黒糖紅茶、春ウコン、水素水
腎臓病： 重曹、山芋の摩り下ろし
肝臓病： ミルクシスル（マリアアザミ）、ブロッコリー、エプソムソルト
、アボカド
副腎疲労： エプソムソルト
緑内障： コーヒー（予防のみ治療はダメ）・ 針灸治療、蒸しタオル療法
膀胱炎・尿道炎： ヒース（ヘザー・エリカ）
味覚障害： 亜鉛
蓄膿症・副鼻腔炎： ドクダミ茶、レンコン、なたまめ茶
好酸球副鼻腔炎： 納豆
於血（ドロドロ血）： ナツメを１日に３～４粒
血液浄化： 紫ウコン（ガジュツ）
白血球の減少： 無農薬のにんじんとリンゴのジュース、パパイヤ葉茶
咳止め： パイナップルジュース、MGO 400+のマヌカハニー
生姜の絞り汁を首や胸を背中に塗る、ココア、重曹水、
ビワの葉コンニャク温湿布、麻黄湯、乳酸菌スプレー
ゴーヤ風呂で半身浴（ゴーヤはぶつ切りにする）
気管支炎： スギナ茶
長期の咳による肋骨間神経痛： ココナッツオイルを直接痛みの部位
に朝と夜塗る
ヘルペス 帯状疱疹： クレイ（粘土）、マコモ茶
帯状疱疹の痛み・耳の周りのリンパの腫れ： 針灸院か整骨院で
ツボを電気刺激治療
抜け毛： ゴマ油（or 椿油）に生姜の汁を混ぜシャンプー前の地肌に擦り込む
骨折・関節炎・歯や爪が割れる： ゴマ、ニンジンジュース
体のしびれ： ビオチン
シェーグレン症候群： 春ウコン
膠原病： ＡＨＣＣ
線維筋痛症： ココナツウォーター、ココナツオイル
潰瘍性大腸炎： 大麻
手足の冷え： 八角、足湯
腰痛： ビワの葉エキス
口内炎・のどの痛み： レモン汁でうがい、マヌカハニー
逆流性胃腸炎： 亜鉛カルノシン、紫ウコン
皮膚炎： ブラッククミンシードオイル、マヌカハニー
記憶障害・思考困難： ＥＰＡ、ＤＨＡ
失神・痙攣・てんかん： 岩塩、大麻オイル
痴呆症・認知症： ココナッツオイル、ウコン
便秘： 乳酸菌
ぶらぶら病＆慢性疲労症候群： クエン酸、亜麻仁油（オメガ３）、
スギナ茶、水素水、ココナッツオイル、針灸治療、EM・Xゴールド
大量のビタミンC、十全大補湯
、生ニンニク（２～３個を1週間）、シリカ（ケイ素）、緑豆、医療用クレイ
、運動や入浴による発汗
免疫力強化： エキナセア茶、さつまいもの皮、ドクダミ茶
化学物質過敏症： ビタミンＣ
特発性血小板減少性紫斑病： ＥＭ活性液、砂糖断ち
甲状腺機能低下症： ココナッツオイル
バセドウ病・橋本病： アロマセラピー
バセドウ病にも橋本病にも効果的なアロマ
ttp://http://ameblo.jp/lealea/entry-11976521979.html 甲状腺のう胞性小結節： かんきつ類、フルボ酸（医師の診断必要）
ココナッツオイル
放射能汚染地での入浴法： ホームセンターの園芸コーナーの
根腐れ防止の為のゼオライトを、洗濯用のネットに入れて
入浴前に沈めておく。放射能吸着効果で水を浄化
関連スレッドへのリンクも更新済みです
住民ともうまくやっていたは嘘だろ
昔は集落全体で旅行行ってた仲なのに今はこの家とはまったく付き合いが無いて言ってたぞ
同じ苗字だらけの集落だから縁戚筋のなのにだ
喧嘩の仲裁は集落で解決すべき問題だろうし
この一家がなにかやらかして村八分状態なんだと思うわ
2 ID:u5EGUsv10
0318 名無しさん＠１周年 2018/12/05 01:16:56
拓海は、実質祖父母に育てられたようなものだろうな
同居さえしてなければ、両親も息子も無事だったんだと思うとやるせない
ID:K5mnmEZ60
0319 名無しさん＠１周年 2018/12/05 01:18:31
事件当初、次男の女関係によるトラブルと報じられてからずっと居るよね
不倫相手の関係者かな
ID:V+85AHJP0
0320 名無しさん＠１周年 2018/12/05 01:21:18
集落揃って旅行にいくってのも気持ち悪いな
田舎の住みにくさの代表みたいな土地
その代わり、虚血性心疾患で亡くなる人が多いんだそうだ
ID:qe/EIny4
0009 優しい名無しさん 2017/04/05 17:30:17
変わるよ！
ID:l/6LcXxu
0010 優しい名無しさん 2017/04/18 23:04:00
みなさんささやかな楽しみ持ってますか？
ID:IS7nZq8d
0011 優しい名無しさん 2017/04/24 17:36:10
投げ捨て
返信 ID:9xK8qBUY
0012 優しい名無しさん 2017/05/03 22:21:05
真面目系クズは社会に必要とされない
ID:QoN6DvEK
0013 優しい名無しさん 2017/05/08 19:57:39
ニコチンが統合失調症の原因となる脳活動障害を正常化することが明らかに
ttp://http://gigazine.net/...ficit-schizophrenia/ ニコチンが統合失調症とも関連する遺伝学的に引き起こされる脳の活動障害を正常化する、という研究結果を
コロラド大学ボルダー校の研究者が発表しました。この発見により、なぜたくさんタバコを吸う人がいるのかを解き明かすことにつながるかもしれません。
（以下略）
君は5ちゃんねる運営で飯食ってるとかそういう人？
突然死するオタクが多いんだろうな。
独雄@docuwo 12月1日
まんだらけで「生前見積もり」なる、オタクが生前に見積もり立てといてお別れの時(意味深)が来たら引き取ってくれたりするサービスがあるらしい事を教えて頂いた。
これでいつその時がきても安心だ(?)
ttp://https://www.mandarake.co.jp/content/seizen/ ttps://stat.ameba.jp/user_images/20160524/03/yuki-de/40/62/j/o0480060013654019823.jpgMXの有○アナ、目の下にひどいクマ。「税制が、税収が」と噛む。
テレ朝の渡○アナ、額がますます後退。赤紫色のチーフ。
NHKの合○アナ、目の下にクマ。紫色のワンピース。
毒蝮三太○、、顔が赤っぽい。左頬に大きなシミ。
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/radiation/1519480494/999 うちの方の地区だと、放置車両を置いている場所の地主は、大体がその地区の明主。
被差別とされる人たちの氏名と住所は農村に住んでいれば大体見当つく。
この人たちは、大雑把に見て所得がなくて、自分の住む家を確保するだけが手一杯。
ところが、地主(江戸時代の庄屋クラス)ではないにしても、その下の自作農クラスになると、山を結構持っているので、(10町単位で)土地がある。
ここに放置している場合が多い。
水田を維持するのに同面積の山林を持っていないと、堆肥が作れない。
肥料不足で水田では全く実らない。農地解放で水田は解放されたけど、山林は解放されていない。
結局、小作農は自作農に対して金を払って落ち葉を買うこととなる。
ここで自作か小作かの区別がつく。
★ヨソ者参入難易度★
Ｓ（永遠にヨソ者扱い）：長野・石川・愛知・京都
Ａ（陰湿なイジメは当然）：青森・岩手・富山・福井・和歌山・愛媛・高知・香川・佐賀
Ｂ（些細なミスで村八分）：宮城・秋田・新潟・岐阜・三重・奈良・大阪・岡山・広島・熊本
Ｃ（表で笑って裏で悪口）：山形・群馬・山梨・滋賀・兵庫・鳥取・島根・山口・鹿児島・沖縄
Ｄ（方言喋れば何とか…）：福島・茨城・静岡・徳島・福岡・長崎・大分・宮崎・栃木
Ｅ（他人に関心無し）：北海道の一部・埼玉・千葉・東京・神奈川
顔が黄土色だし、被曝なのか、病気なのか、悪霊にでも取り憑かれているのか？
貴乃花の顔色も黄土色で具合悪そうだった。
バラエティ番組に出てるお笑い芸人がみんな汚らしい雰囲気になったね。高齢だし。
細胞内の老廃物がうまく排出できなくなる病気らしい
症状としてはいろいろな表れ方をするが、例として
運動したときにうまく汗を出すことができず、体内に熱がこもる症例を挙げていた
酵素については放射線の影響でDNAの一部欠損、RNAの一部欠損が生じたときに
その細胞では酵素が作れなくなる、体内に取り込んだ放射性物質の割合しだいで
この現象が起きる細胞の割合も違ってくるだろう
組織の肝細胞がやられた場合は、その周辺一帯の細胞が酵素を生成できないものに置き換わっていく
スレ立て乙です
黄土色の顔は結構危ない
ただ貴乃花についてはテレビで見た感じ、それほど酷いようには見えない
ほほがやつれているようには見えるけれど
前スレで愛知県さんがおっしゃっていた油滴について質問なのですが、
たまに便に臭ーい緑、黄色、オレンジ、黒の小さな油滴が一緒に出てくるのですが、
これは脂肪など身体に溜まっていた放射性物質が血液に流れて排出されたと考えても大丈夫でしょうか？
骨に溜まった放射性物質も血液に流れる事もありますか？
もれなく精神科に回されるだろうけどwww
前スレでは血液中に微小な油滴が含まれ一緒に流れている可能性と
栃木県さんが脂肪細胞のなかに油滴として脂肪分の一部が蓄積されている可能性
などについて議論もしていました
>たまに便に臭ーい緑、黄色、オレンジ、黒の小さな油滴が一緒に出てくるのですが、
これはそれらの議論とは別の話になるかと思います
食べ物で消化されなかった油分の可能性はありそうです
血液中の油分がそのまま腸壁を通り抜けることもないと思われます
>これは脂肪など身体に溜まっていた放射性物質が血液に流れて排出されたと考えても大丈夫でしょうか？
というわけでよくわかりません
>骨に溜まった放射性物質も血液に流れる事もありますか？
骨は定期的に分解され、再合成されています
分解されてから再合成されるまでの短い時間だけ、その成分は血液中を流れています
ご開帳です
ttp://http://connect.uh-oh.jp/ ヒロ○、肌が荒れている。
太川陽○、目の下にひどいクマ。
原日出○、目の下にクマ。
クリ○松○、ちょっと外斜視気味。目の下にクマ。
ありがとうございます。
じゃあ何かしらの方法で放射線物質が分解されれば
骨にたまったものも血液から排出出来そうですね。
何かしらの良い方法があったら、ですよ。
何もしなけりゃ排出もされず溜まる一方。
そのまま内部被曝するのが殆どでしょう。
安室奈美恵もそんな印象
カラーリングじゃない？ あの人はハーフだし、もう結構いい年だろうし。
安室奈美恵は昔まだらに髪をブリーチさせるメッシュっていうカラーリング法流行らせたから
そのイメージが今もみんなに強く残ってるんじゃないかな。
今はロングの綺麗な髪だと思うけどね。
安室世代はえびちゃんとか浜崎とかその他、色々ブームや文化を作ってお洒落な人も多かった。
個人的に日本の中で好きな世代。
列記とした被爆地帯の静岡中部住まいですが、
被爆対策を全くなしていなそうな方が元気な赤ちゃんを普通に連れて歩いて
いるのですが、いったいこれはどういう事なのでしょうか？
これから、原爆症の発症が順次始まって行く感じなんでしょうか？
実際に、チェルノブイリ原発事故で深刻な被曝による
健康被害が発生したドイツの予想よりは、
軽い感じがしますが、どういう事なんどでしょうか？
ドイツは、ソ連と違って森の放射性物質を吸着しやすい
キノコを常食していたのとは違い、
通常の食事だったと思われるのですが？
このスレ主の方は、どのようにお考えですか？
列記とした被爆地帯の静岡中部住まいですが、
被爆対策を全くなしていなそうな方が元気な赤ちゃんを普通に連れて歩いて
いるのですが、いったいこれはどういう事なのでしょうか？
これから、原爆症の発症が順次始まって行く感じなんでしょうか？
実際に、チェルノブイリ原発事故で深刻な被曝による
健康被害が発生したドイツの予想よりは、
軽い感じがしますが、どういう事なんでしょうか？
ドイツは、ソ連と違って森の放射性物質を吸着しやすい
キノコを常食していたのとは違い、
通常の食事だったと思われるのですが？
いったい、この福島第一原発事故はどういう事故なのか？
何かがチェルノブイリ原発事故と違う感じがします。。。
それとも、実際には深刻な健康被害が出ているが
隠蔽されているだけなのか？
まったく不可解な原発事故です。。。
一見ではわからないんじゃないかな。
被曝って結構じわじわ来るんだな、と実感してるし、そういえばこの症状は...という感じで気づく。
その人の生命力や免疫力、体質も関わってくるだろうし
身体と心は密接につながっているから常日頃から神経質になってピリピリしてるより
被曝の心配してない方がプラスに働くこともありそう。
個人的にはこれからどんどん無視出来ないくらい深刻になるんじゃ、と思うけど。
てか既に、一見普通そうに機能しているように見えるが震災前十年前の日本と今を比べると日本人の雰囲気がだいぶ変わったと思うけど。個人的に。
高齢化のせいとばかり思ってたけど今思えば被曝の影響が大きいんだと思う。
10年前の仕事仲間の両親介護は年齢的にありと思えるけど
揃って難病と聞くとね……片方亡くなられてるし
当時の雇用主も健康体だったのがいくつも病気を抱えてる様子
他にも温和だったのに突然性格が攻撃的になった人や若くしてガンで他界した親類もいて事故の影響が何もないとはまったく思ってない
僕が、心配するのは原発事故が起こっても
この程度となり、より、原発推進の方向に向くのではないかと言う事です。。。
いったい、この先どうなる事やら。。。
畠山アナがゴーン前会長を「ゼーン会長」と読み間違え、共演者が笑いを堪えず鼻をすする
頭や内臓に障害があったり
運動能力が落ちていたり
発言や行動がおかしかったりするからな
60歳のNHｋベテランアナが日産のゴーン知らない筈ない。
完全に脳やられてるわ。
法令線が立体的に窪んだ老人性おちょぼ口で浦島太郎化。
2年前は見た目50代だったが、一気に60代後半まで老けた。
「（君は）若いな～」と何回も言われたが、大阪の瓦礫焼却
から逃げてずっと被曝回避してきたのでそら当たり前。
大阪市の放射性瓦礫ガスを吸いまくって大病もせずに
生きていられる知人の方が余程凄いわ。
うずしお科学館訪ねると、名物がウニクリームコロッケバーガーで
ベクレてそうで食えない。レストランも地元の海鮮メニュー多い。
求人のポスターに目を見張った。
時給900～1200円で年に3回半月分のボーナス支給。
パートでボーナス出るのは見た事ない。よっぽど人手不足なのか。
レストランの料理人も募集してたが、恐らく海鮮まかない食って
病気になる人が続出なんだろうな。大阪湾の魚が高汚染されてると
いう情報昔あったが、7年経ってあの辺も汚染されてない筈ない。
関西もダメになって来てるし大阪の波動が重いのはそのせいかぁ。
水と空気は東京よりマシだし軽いと感じるけど。
国内で最もマシな都道府県は何処だろう。
やっぱり四国九州沖縄の山岳地方かな？
2013年から1年間限定で焼いた瓦礫汚染は東日本よりはるかにまし。
瓦礫焼却で死亡するなら東日本人は全滅する
それぐらいの汚染差はある
日本でましな地区はなし。それは国が意図的に東日本食材を沖縄から北海道までばらまくよう流通させたから。
水、空気が終わったのは食材が汚染された
愛知岐阜富山からの東日本地区
西日本は瓦礫焼いても、その差は桁違いで西日本は大丈夫
大阪は陸は瓦礫焼却したのは1年。だが東日本の汚染度に比べたら100分の1大丈夫
だが海は沖縄から北海道まで日本近海は全部汚染されてる
海洋汚染は全世界、将来、人類全滅するレベルで深刻。
海の食品は福島のみならず危険
ttp://http://19730619.at.webry.info/201606/article_10.html ○類似する両事件
福岡ＯＬバラバラ殺人事件
場所：福岡県福岡市
被害者：32歳女性
事件日：2010年03月14日遺体の一部が発見
犯人：2016年6月現在、容疑者も犯人も不明で未解決事件（報奨金対象事件）
殺害方法：
頭と胴体を切断して、手足も切断するバラバラ殺人
遺体を分散して遺棄
見つかっていない部位がある
島根女子大生バラバラ殺人事件
場所：島根県浜田市
被害者：19歳女性
事件日：2009年11月6日遺体の一部が発見
犯人：2016年6月現在、容疑者も不明で未解決事件（報奨金対象事件）
殺害方法：
頭と胴体を切断して、手足も切断するバラバラ殺人
遺体を分散して遺棄
見つかっていない部位がある
フジの倉○アナ、顔が黒ずんでいる。
TVKの塩○アナ、薄紫色のワンピース。
TVKの落○アナ、目の下にクマ。
ファーウェイの副会長、紫色のジャンパーとスラックス。
感覚的に汚染がヤバイと思った汚染度ランキング。
１. ローソン (食べてる最中から、気持ちがブルーな気分。食べた直後から２日ほど寝込み心身ともに体調悪化。
金と時間を無駄にした。)
２.ファミマ (なんていうか食材がゴミレベル。弁当とか肉まんとかギトギトしてるし最早ドックフード以下なんじゃないの。
食べた後、身も心も綺麗なものを食べたいと心から欲するようになる。)
3. セブン (ヤバイんだろうけどローソン・ファミマよりは幾分マシ・・・？)
４.マック (思いの外コンビニより大丈夫。プラスチックの弁当箱の虚しさがないし。
自分が単純に好きな味なのか。それとも作ってる店員の愛が含まれているのだろうか。)
注：汚染がヤバイので非難されるだろうけど食べた直後にほとんど吐き出している。
ここの人たちの投稿を見てると、言ってることがふつうで、久々に事故前のふつうの他人に
あったような気がして生き返りますわ、マジで
最近、ファミマで俺も誘惑に負けて海苔弁のようなご奉仕品とかいうの食ったが、２日後に
すごい重さだるさがきた、一過性だったが…
>瓦礫焼却で死亡するなら東日本人は全滅する
>それぐらいの汚染差はある
俺は、両方とも全滅と思っている、単に時間差があるだけでね
マジで、周囲からキチガイ扱いされてる俺でさえビビるくらい想像の１０００倍くらいの
猛毒である気がしてる。ことが起こってからのタイムラグ５年≦～というだけが他の毒・劇物
との違いで
言いたくはないが、もうからだの修復が追いつかないで、確実にこれから、ばたばた逝く人が
半数くらいと思ってる、がんのコマーシャルはこのこと言ってるような気がしてならない、
「ホに因って国民の二人に一人がアウトですよ」
では、また気がつくことがあったら適宜、報告します
相変わらずちょーダルダルとか言いつつ元気にネットに書き込みとかしてんじゃねーよタコwww
長く持たないだろう
そうだね。
ハリウッド映画のアジア人＝日本人てのもそれ、洗脳工作。
あと洋楽の英米歌手が日本人向けみたいなナンバーとか。
クイーン、ボンジョビ、パープル、エアロスミスのジャケット写とか。
1 ID:Knf/7sMT0(19/19)
0985 名無しさん＠１周年 2018/12/12 20:23:32
0988 名無しさん＠１周年 2018/12/12 20:28:59
洗脳受けてる日本人と話すのもつまらないと思ってたら
受けてない人もいたね
そうそう
そんな感じだよね音楽なんかもそうだけど
映画なんかでもステマをたくさん入れているし
価値観の固定化を生み出した
日本人のミーハー化って自国の自虐感から来たのかと思っていたら
そうでもなくて単に洗脳だったとわかってきて残念に思ったことが多々あったよ
最近風俗・ホスト・キャバクラ業界で爆発的に増えているらしく
主な原因は中国からの風俗客の増加らしいが
どうせこれも放射能と同じく意図的なものだろう。
それも東京・大阪に次いで福島の感染率が全国で第３位らしい。
被曝で免疫力が下がり感染し易くなってるのと、貧困からその世界へ走ってしまう女性が増えてるのかな。
心配なのが、旦那が梅毒を家庭に持ち帰り奥さんや子供に感染させてしまうこと。
うかうか恋人や夫婦の愛情行為が災難を招くかも。
フジの陣○アナ、目の下にクマ、目がつり上がっている。
デジタルハーツホールCEO、顔に茶シミが多い。
小泉進次郎、ハの字、目の下にクマ。
竹下前総務会長、顔がシミだらけ。
関西でも増えているんだろうな。
堀○、紫色のストライプのネクタイとチーフ。
小池百合子、白塗りファンデ、口紅が真っ赤。
紫色のジャケット、紫色の模様の入ったスカーフ。
自民党の宮沢洋一、顔が赤い。
片山さつき、薄紫色のジャケット。白塗りファンデ。
ネット情報なんだけれども、
医原性梅毒患者がいるらしい。午前中梅毒患者の出産があって、午後別の人の出産。
後者が梅毒に感染。後者は家庭内観戦者がいないというとんでもない状況。
福島県(?、宮城かも)内のどこかに戦中疎開したどこかの女学生(?)の一行。
風呂桶をまたげなくて、股間を風呂板にこすりつけての入浴。
女学生のほぼ全員が感染するという集団梅毒感染。
家庭内観戦に限らず、団体行動に伴う集団感染が考えられる。
＞単に洗脳だった
甲子園もそうだよ。米国の占領政策に反対するような、米国式教育を受けた人々を減らす目的で、甲子園が行われた。
米国式教育を受けた人というと、金沢教育大の学生(本名で検索するとヒットする)が有名。
同様に、NHKの歌謡番組。リンゴの唄が有名。
金沢大の学生が教えてくれたことは、必ず、有名人の話でも原報を追跡すること。
＞便に臭ーい緑、黄色、オレンジ、黒の小さな油滴が一緒に出てくる
これ、糞便とする。
緑色の糞便。野菜の食べ過ぎ(どす黒い緑)・胆汁排出物が再吸収されずに排出。
黄色。直腸あたりでの外出血。糞便で薄まった場合。ビリルビン、ウロビリンの排出。肝機能障害。
オレンジ。直腸あたりでの外出血。
黒。これは、上部消化管(小腸以上食堂まで)からの出血。しようちょうで消化されているので黒くなる。消化されていないければ赤色から黄色。
糞便色。ステルコビリン
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%83%86%E6%B1%81 ttp://https://kotobank.jp/word/%E8%83%86%E6%B1%81-95089 ttp://https://medicalnote.jp/symptoms/%E8%A1%80%E4%BE%BF 昔やった。大阪から京都に行こうと思って気が付いたらば神戸にいた。
危険だから、岡山まで走って、一休みして、帰った。
疲れていると、逆走をやりやすい。
同様に、札幌の大道理公園の左右の道路でやった(後で聞いたラジオ放送で、北野真紀ちゃんがそんな話をしていた)
京葉道路でもやった。この時は船橋で気が付いて習志野まで走って首都高に戻った。
疲れていると、行き先の看板を見落としやすい。
外国人技能実習生もいるのでは？意識を失い溺死も在り得る。
日刊ゲンダイ@nikkan_gendai 12月15日
技能実習生が亡くなっていることについて、安倍首相は「答えようがない」と
トボケていましたが、死亡した174人の死因には不可解なものが多いといいます。
特に溺死は24人と多く「不審死では…」といぶかる声も。
ttp://https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/243746 … #日刊ゲンダイDIGITAL
橋桁が落下 ダンプ１台が下敷き
＊ソース元にニュース画像あり＊
ttp://http://www3.nhk.or.j...1215/1100004287.html ※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１５日午前埼玉県と群馬県の境にある上武大橋の橋桁の一部が落下し、
橋の下を通過していたダンプカーが下敷きになりました。
警察によりますと、ダンプカーには男性の運転手１人が閉じ込められていて、救助活動を進めているということです。
消防によりますと、１５日午前１０時４０分ごろ、埼玉県深谷市にある上武大橋の
橋桁の一部が落下してダンプカーが下敷きになったという通報が入ったということです。
警察や消防によりますと、ダンプカー１台が落下した橋桁の下敷きになり、
車の中に男性の運転手１人が閉じ込められ救助活動を進めているということです。
>４.マック (思いの外コンビニより大丈夫。プラスチックの弁当箱の虚しさがないし。
牛肉のパテとポテトが輸入もの、パンとサラダが国産であれば
今の日本では比較的放射能汚染が低い部類になるとは思う
>橋桁が落下 ダンプ１台が下敷き
インフラの劣化、想像以上に進んでいるような気がするけれど
金属が錆びやすくなるのがいろいろなところで影響してきそう
コンクリートも鉄骨が錆で膨張して内側から壊れる
田原総一○、紫色のネクタイ。
田○淳、、頬が赤い。
佐藤美○、紫色のビスチエ、目の下にクマ。
防衛相、顔が黒ずんで、目の下にクマ。赤紫色のストライプのネクタイ。
同じく。こういう話を出来る人が周りに居ない。
周囲に放射能や日本のヤバさの話をしても大抵大丈夫とか気にし過ぎとかネットの見過ぎと返される。
何をもって大丈夫と言ってるのか危機的意識の薄さに結構イライラさせられるけど
自分も昔は日本が比較的平和で安全だと信じていたから仕方ないなぁって。
気付かない人は、今まで危険な目に遭遇したり裏側を知るような体感をしていない。
日本のヤバさに身をもって実感する「何か」がないと気付けない。
大多数は放射能についてガンなどの重病でようやく気付くか、政府やマスコミや周囲が騒ぎ出すまでわからないんだと思う。
>大多数は放射能についてガンなどの重病でようやく気付くか、
この記事見る限り、がんになっても気づくまでには時間がかかるみたい
この記事、精巣から胃に転移したがんが気づいたときには直径15センチということ？
野球ボールか、ソフトボールくらいに、転移先で成長した腫瘍もなかなか気づかないとは
（記事の一部を引用）
『担当医から「精巣癌による胚細胞腫瘍が胃の下にあります。
直径おおよそ１５センチ。とても大きいです」』
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1541426442/807 裏庭映画保存会@uraniwamoviecom 12月14日
アメコミ系のヘビー収集家が突然脳梗塞に。奥さんもパニックって最初に何を
したかというと旦那の収集物の一括処分。集中治療室で瀕死の床に就く彼を
アメコミヒーロー達が呼び覚ましたのか彼は再起動し医者の目を盗みタクシーで
家に戻り嫁が手配した業者の到着を止めた。業者は町の古紙回収屋だったとか
今ガンや腫瘍が出来たらみんな放射能被曝を疑ったり頭をかすめるはずと思うんだけどね。
気付いて訴えている人もたくさん居ると思うけどマスコミはことごとく隠蔽してるのだろう。
これだけ死人と病人が増えてもメディアは何も放射能に触れない不自然さ。
ttp://https://twitter.com/2Coppelion4003/status/1073753588894056449 ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ゴジラは放射能を吐きながら歩き回る設定だから、
風下の人間どもが被曝して顔色が悪くなるのは
理にかなってはいるが。
山田隆○、頬が赤い。
春風亭昇○、声がガラガラ。
三遊亭小遊○、顔が赤っぽい。眼袋が大きい。
三遊亭好○、顔が曲がって、目つきがうつろ。
増えてるソースあったら欲しいんだけど
「元日休業」コンビニや物流でも 働き方改革の波 12/15(土)
こうしたお正月の働き方改革は、ほかの小売業や物流業界にも広がりをみせている。
スーパーの「成城石井」は、7割の店舗で元日休業に。
関東を中心に展開する、「サミット」や「いなげや」では、元日だけでなく、
翌日の2日も休業するという。
また、物流では、「福山通運」が三が日を休業とし、集荷・配達を行わないほか、「佐川急便」は元日の発送業務を休止する。
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181215-00010014-houdoukvq-bus_all 喫煙所でいつも感じてるが日本人は
視界に人の顔があるのがそんなに嫌なのか
背を向けたり人の後ろにたつ奴が目立つ
外国では見ない光景だ
1 ID:u+S65M9C(1/3)
0936 名無しさんの主張 2018/12/17 08:56:22
人間嫌いなんだよ
他人なんか消えろって思ってるやつはとても多い
ただでさえ多いのに近年の酷い衰退のせいでさらに増えた
1 ID:???(773/773)
0938 名無しさんの主張 2018/12/17 09:42:45
電車で目の前に人いるなら背を
向けるのもわかるが
喫煙所なんて距離あるのにそこまで
気にするかとw
あとエレベーターで常に後ろの隅っこ
に立ちたがる、外国ではどちらも
ほとんど体験しないな
返信
ソースと呼べるソースはないな。
震災後のニュースで見る有名人の死亡・休業・引退率の増加とか、周囲の人、ネットの記事やブログから。
被曝だけじゃなく高齢化と、健康診断で無駄に発見されて抗ガン剤や手術で寿命縮めてる人も多そうだけど。
ごめんよ。
これじゃ根拠弱すぎて科学と戦えないんだよな
日本の「科学」は決して認めないだろうけど。
死者が増えてるって言う妄想をそこまで信奉できるの？
まあ一度バイアスかかったらなかなか抜け出せないからね
典型的なよくある人間といえばそうだけど
人口動態は震災前からのトレンドを維持してるけどどうした？
少子高齢化なんて何年前から問題になってると思ってるの？
おれの感覚は科学や根拠やソースなんか及ばないほど優れてるから間違いない
なんで五感と六感が妄想になるの？
あんたの見るもの聞くものは全て妄想なのか？
それこそ根拠やデータで表すのは不可能だよね。
平安文化のころは1月の1月間官公庁が停止した(談、古典の授業)。
明治時代は2週間(1-7日、23-31日)停止した。
その後、28-4に変化した。昭和の半ば、もう戦後は終わったころは、国鉄は動いていたけど民鉄やバスは運航を停止していた。
一般の商店は、28-7にかけて休業日。
ところが、石油ショックのころから短くなりだした。
地域によって違う。ミツコシあたりだと、初売りが3日だったかな。
工場関係だと、7日過ぎの月曜にならないと物流が動かない。よって工場も生産しない。
30年ぐらい前にあったような気がする。受験で新聞をまとめて読んだ時の内容だから、詳細不明。
クレーン付きトラックで来て、ATMごと持ち出しする強盗団の話。
それ多いよ。NHKの放送でどこかの教授が
何とか膜と何とか膜の間にある腫瘍は、たとえ握りこぶし大であっても初期癌です
と言っていたから。握りこぶし大って言ったらば3年以上気が付かなかった患者だ。
橋げたとか欄干の落下は、大事故になりやすいので、何年かに1回道路法に基づいて検査しているはず。
いつのことだか忘れたけど、子供のころに検査の様子を見ていた記憶がある。
検査に間違いがあったのか、検査員が間違えたのか、そんなところじゃないかな。
建設時期が中国自動車道のころと重なるのであれば
ttp://https://corp.w-nexco.co.jp/corporate/release/kansai/h19/0726a/ 一つの可能性として、塩化ナトリウムの影響が考えられる。
トン当たり300-400円の海砂と1000-2000円の川砂とを適当に混ぜて、国の基準に適合するような生コンを作って流していた場所だと
アルカリ骨材反応で、鉄がさびて落下する。栃木でも海砂が大量に持ち込まれていたから、群馬も同様に考えられる。
この予兆(鉄鋼材付近のコンクリートが持ち上がって隙間から錆が見える)を見逃すと、鋼材が落下する。
潮風に半年充てると厚さ30cmぐらいの鉄が錆に代わるから、Cl-がちょっとあるだけで鉄さびの塊になる。
だって根拠ないからね
人間の感覚、こと統計的な情報を扱うことに関しては極めていい加減だからね
教育を受けた人間ですら自分のポジションから産まれるバイアスを排除できない以上仕方ないけどね
例えば君ががっつり統計とってデータを出して危険を証明した時に、国のトップが「私の感覚的には人が死んでないので安全です」って言ってたら頭おかしいでしょ？
同じことなんだぜ？
〇〇大学名誉教授発表の〇〇〇がぁ～とか言って
裏で金貰ってねつ造されてたらどうすんのさ。
超まぬけじゃん。
というわけで最終的に信じれるものは自分。
データも根拠もないのに判断できるってすごいね神様かな？
常々思ってるけど国やら大学やらの調査信じないくせに、出所もわからない個人ブログの記事を盲信してたりするのなんなんだろうね
大学教授ってさそう簡単になれるものじゃないわけよ
そんな連中が社会的地位を棒にふる可能性よりはバイアスまみれの個人の意見が間違ってる方が確率高いと思うよ
国のトップが頭おかしいと思ってるし、世に出てくるデータ・根拠も端的にしか信用してない。
科学者と意見を一致させようとも思わない。
データ・根拠で考えたい人はそうすれば、って話。
それは法定相続人がいるのに放っておいた場合。
亡くなっていくとどんどん法定相続人が増えていってしまい手続きが厄介になる。
はそもそも法定相続人がいない条件。
配偶者、第一順位、第二順位、第三順位ともいない場合。
遺贈の手続きがされていないことも必要だけども。
相続人不存在とは、亡くなった人に法定相続人がいないことをいう法律用語。
その場合の財産は本来は国庫に帰属することになっているが、
実務上の手続きは定められていないために、
価値がない財産は放置されて宙ぶらりんになることが多い。
財務局も現実の手続きとしては実際的価値のないものは受け入れていない。
債務がある場合などは、申し立てによって相続財産管理人が選定され処分が進められるが、
そうでなければ放置されることになってしまう。
ちなみに市町村なども田舎の不動産に関しては基本的に寄付を受け付けていない。
自分がまさに相続人不存在になる立場なんだけど、
田舎の不動産なんて誰も欲しがらないから遺贈の相手もいないだろうし、
集落営農法人に無償譲渡や遺贈する段取りを調べている。
ただし、個人から法人への譲渡は、譲渡した個人の方に譲渡所得税がかかるので、
課税基準以下になるようにするなどよく調べてやらないといけない。
他には、所有権の時効取得という方法を使う手もあるかもしれない。
生前に集落営農法人と賃貸契約などを結んでおいて、
亡くなってからもそのまま利用してもらって時効を待つ。
細かいところはまだ十分に調べてないけど、
放置にならないように段取りをとりたいとは思ってる。
返信 ID:ouB81L+o0
0592 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f3ad-UKyl) 2018/12/14 15:49:37
遺贈されても蓋開けてみたら賦課金絶賛滞納中だったとかだと捨てるしかないｗ
頭は良いんだろうけど、利権で政治家にもなれちゃう世の中だからどうなんだろうね。
社会的地位のある教授が言ってることを信用しないから君はおかしいと言われる覚えも筋もない。
ハッピーハッピーですよ。
わりと何が安全とか危険とかどうでもよくて
国は嘘つき、私の感覚正しい
みたいな、よくわからない理論の人が多いからさ
国を信用してないってのは別に個人の信仰の範疇だけどじゃあ実際信用に値しない根拠は？って聞かれた時しっかり答えられる人間っているの？ってこと
自分に根拠があると思い込んでるだけの人が多よね
バイアスに飲まれてることに気がつけてないよね
って話
頭おかしいと思ってるだけじゃない？
頭おかしいと思える根拠はある？
だから根拠でなく自分の感覚を信用してるので。
ええ。私が国のトップの頭おかしいと思ってるだけですよ。
根拠ありきならばじゃあ頭がおかしくない、まともな人間だという根拠はあるのかという話になるだけです。
根拠根拠言ってて感覚は信用しないなどと言ってるのも十分バイアスかかってると思いますが。
バイアスを排除する唯一の方法は正しい統計的手続きだからね
統計が100パーセント正しくて確実にバイアスが除けるという根拠はあるの？
科学的にどうするっていったら選択肢は統計しかないというだけじゃなくて？
というより人間が世界を理解する上で最も精度が高いのが統計
それ以上を求めるには神になるしかない
人間の思考程度では偶然と必然を分離するのは不可能に近いのよ
精度は高いが結局は100パーセントと言える根拠はないということは、
唯一の方法とも断言出来ないわけで。
結局は不完全な人間から生まれたものでしかない。
最も精度が高い方法があるのになんで使わないの？
はるかに精度の劣る「勘」に頼る意味。
そもそも人間のバイアスから結果を切り離すために生まれたの統計だからね
結局世界は確率分布でできてるわけだけどそれを理解してる人間はあまりいなくて
個人の経験がミクロな事象なのかマクロな事象なのかなんて個人には判断できない
それを解決できるのは唯一の統計
NHKの合○アナ、目の下にクマ。
ホラ○、「レスキュー」を「レスクー」と発音。その他にも、よく噛んでいた。
井上貴○、合おうラサ黄色のストライプのネクタイとチーフ。
気象予報士の菊池真○、薄紫色のスカート。
「冬、冬晴れ」とどもる。
ソースといってもデータなどは誰かが調べてまとめて発表した物で
それがなされてない物事はないことになるのかって話になるよね
こと原発事故後の社会動態や推移がすべて調べられ万人に公表されてる訳じゃないことはこのテのスレにずっといる人は見てきてる
データが消されたり同じ名前で内容が違うファイルに置き換えられたのも指摘した人がいた
そういう体験を経て自分で観察したり調べたりしたことの方に重点を置くようになったってだけ
四国みたいなのはお上の発表だけ信じたいならそうすればいいんだよ
自分の考えを本当に信じているならわざわざここにきて他人をくさす必要なんかない
あとたぶん自分が学んだことや誰かに教えられた方法だけが正しい選択肢だと考えてる自覚がないんだろうな
>結局世界は確率分布でできてるわけだけどそれを理解してる人間はあまりいなくて
>個人の経験がミクロな事象なのかマクロな事象なのかなんて個人には判断できない
>それを解決できるのは唯一の統計
受験用模範解答みたいでとてもわかりやすいw
マニアっぽい）が、福島の甲状腺がんは十数倍くらいの多発とか言って
たような。統計的に十数倍って、大きいと思うが
そのこと、そして、積極的にホが原因ではない多発の理由が無いことと
合わせて、必ずしも思い込みとかバイアスがかかってるとも思えんが
先生のいう通りに避難した子どもは津波に飲まれたという話があったな
おおざっぱなデータと今までの知見をつき合わせながら
仮説を作ってそれで判断していくしかないだろうな
これで四国さんへのレスは最後にしますが、
>>>結局世界は確率分布でできてるわけだけどそれを理解してる人間はあまりいなくて
個人の経験がミクロな事象なのかマクロな事象なのかなんて個人には判断できない
それを解決できるのは唯一の統計
何か教科書や学術書から学んだのだろうけど、それも結局はあなたの知識や経験、感覚が信じているわけでしょ？
動物は常日頃から自分の感覚で判断・行動して生きているものだよ。
自分の気持ちや勘を信用出来ないでどうするの。
自分の勘や考えはあてにならないから統計が全て正しいなんて人間が考えるようになったら危険です。
でも、あなたの様な自分を信頼せずデータや根拠、国のトップや社会的地位の高い人、
これを信じる人間が増えたから今の奴隷社会が出来上がったんでしょうね。
死者の増加が根拠もソースもないなんて言い張るのは、いくら工作員でもバカすぎた。
震災前から死者は増えてるぞ
自分の見たいものしか目に入らないのはどうにかしたほうがいいぞ
別にお上を疑うのはいいよ？
でも疑うなら根拠あるよね？っていうはなし
もう隠しきれないんだよ。
いつと比較して？
2011年以前とその傾向は変わってるの？
これ違法請求じゃないの?「賦課金」より土地改良法だよね。
「税法の例による」という規定があるので、時効は5年。時効の援用を主張しなくても自動的に発生する。
つまり、請求年の3月に書類を締めて、5年間書類を補完し、6年目の3月に廃棄する。ここで改良区の請求権が消失する(細かい計算は略)。
書類の保存期間とか、時効の計算とかは役人としての基礎的なことだから、公務員的なところがある改良区で間違えてはならないことだ。
憲法は小中学校で道徳として学んでいるはず。
その中で、生活保護制度があることを知らせなかった過失か違法行為を争った墓例がある。
最高裁の判断は、「すべての権利は国民にある(憲法12?13条)。したがって国に知らせる義務はない。」
だから、政府の発表を無視しして、独自に調べて、こんなものだと、政府に知らせることは国民の権利に過ぎない。
で、統計学の基本の話。
素人の感覚で「こんな傾向がある」ことが理解できる場合には大体、有意となる。
傾向が見当たらない場合は、だいたい「有意ではない」となる。
素人の直感的何かが゜あったらば、その背景を調べていかないと実際の物事が隠れてしまう。
実際の物事を隠すのに、統計がよく使われるので、注意が必要だ。
それと「医学的に」という言葉があったらば、怪しい内容と思ってくれ。
「医学的に」に成立するためには、臨床実験が必要で、人体実験が必要になる。
「人体実験がやっていないから向こうだ」という論法に持ってゆく言葉の手法。
ありがとうございます。
ローカルで土地の話が多くなりましたよ。
ヒント、親の家、土地を捨てたい。
残念ながら人間の感覚ってあてにならなくて、
個人の感覚の根拠がミクロな事象なのかマクロな事象なのかは判別できない。
それに統計は数式の塊でしかないオープンなものだから疑問があるなら追試すればいい
教授になるってすっごく大変・社会的地位を捨てるなんて思えないとか
は？ってかんじの根拠からかけ離れた超・個人的主観な返答が返ってきてわろた。
第一に、私は政府の人間と実際に会ったこともなければ話したこともない。政府で働いたことも実際に目で見て触れた経験もない。
その政府で働く一人一人の人間性も、仕組みも、実態など何も知らない。
それなのにノコノコ選挙に出向かってどこの馬の骨かもわからない人間に投票するシステム自体がおかしいと思ってる。
子供の頃知らない人に付いていくのはやめましょうと教わったろ？ それと同じだ。
データや統計は確かに有益な目安ではあるが、それは自分で行ったものか、信頼出来る家族や友人の間のみでだ。
君は知りもしない人間の言うことでも統計であれば信じれるのか？
第二に、それこそ政府が安全などという根拠はそもそもどこにもない。
政府が安全で信頼出来る機関だという納得出来るだけの根拠があるならば教えてもらおうか。
将来人口が減ると予測されてたのはもともと人口の多いベビーブーマーの高齢層の自然減のことだけど現実は若い世代の急死が目立つ
70代までは働き続けられるほど元気と政府に再定義されてる時代に高齢層だけでなく還暦以下～若い世代の逝去が増えてるのはどう説明するのかな
しかも心不全などの突然死や癌、白血病や甲状腺疾患や難病も確実に増加してる
ではまずその議論の根本である若年層の死亡率の増加と諸疾患の増加についてデータなり根拠なりしめしてもらっていいですか？
わかる！君の言いたいことはすごくわかる！
最終的には自分しか信じられない！わかる！
間違ってはないよそれは
ただ君たちについて思うのは、国や機関が定めた無数のデータや統計のほとんどを無意識的に受け入れてるのにこと放射線のことになると急に一切の情報を信用しなくなる。そして、でどころもわからない危険派のデータを無条件で信じてたりもする
車の排ガスとか間違いなく有害なものでてるのに、国の定めた値以下だからと言って疑いもせずに信用するのはなぜ？
その辺のダブルスタンダードについて自身が抱えてる矛盾に気づいたことはある？
車の排気ガスの有害はわかっている。自分では運転しないが他人の車やバスは使う。
自分が如何に矛盾した人間で社会の家畜の雌ブタにすぎないことも理解している。
しかしそれを使う使わないかは個人の判断によるものだ。
出来ればガソリンでなく人間に無害で安全な天然の燃料が普及されることを願っている。
放射能の害よりも排気ガスの有害性の方がマシだろうと個人で勝手に判断している。
国の数値を疑いもせず信用している訳ではない。
自身の判断基準が実は何の一貫性も持たない恣意的なものってことに自覚があるならいいんでない？
まあほとんどの人間がそうなんだけどね
てか、私は国が定める排気ガスや放射能の統計や数値なんて見たことない。
福島で原発が爆発した、政府は汚染水を海に流したと発表、身体への影響もよくわからない、
しかも自分の目で自分の食べたものが身体の中でどこを通って最終的にどうなるかなんて確かめる事は出来ない、
政府も統計もあてになるとは言えない、徐々に日本人が不健康、衰退してると感じる。
だから放射能を懸念しているのです。
批判でもなんでもない単純な疑問なんだけど
日本人が衰退してると感じる
だから
放射能が悪い
この「だから」はなんで出てきたの？
放射能と君の感覚を結びつけようと思った理由は？
7年で10人以上。
あと薬剤師の井上玲さんがツイッターで呟いてた薬の動向からの血液疾患系の病気の増加とか見てやっぱ間違いないわと思った。
私の周りでは全然人死んでないし急病人もいないかな
出先でも急病人には出くわさないよ
はい論破
それ以上の凄まじい逃走を見た
さも科学的かのように理性的ぶって書き込んでたのに都合が悪くなるとダイナミック逃走
凄まじいな君、いっそ清々しいわ
嘘には三つの種類がある。ただの嘘と、真赤な嘘と、統計だ byディズレイリー
数字のマジックに騙されるような情弱の見てる統計と
正しく運用される統計を一緒にしちゃダメよ
いくつか考え得る理由が少子高齢化、経済、放射能。
私が気になっているのは人々の病気や老化、感覚の鈍化など。
人間は食べた物で出来ているといっても過言ではない面もあるので
放射線物質などの食品汚染が考えられるかと。
時系列的に考えてもね。
あと水と空気。
あと、爪の放射能検査で一時期ストロンチウムが基準値以上、
基準値以下ではあるがウラン、プルトニウム等の放射性物質が検出されたこと。
改善されたけど一時期原因不明の脱毛、足の脛の痛み、目の痒みと激痛、頭皮の痒み、
胸の辺りが苦しい、物を食べた瞬間血豆が出来た、爪が剥がれたなど被曝の初期症状と思われることを実感したからだわ。
これが一番大きい。
一足早く冬休みに入った子みたいなことしか言わないからほっといていいのでは
国が何でもすべてデータとしてまとめたり数値化して公表してると思ってるようだけど
他人に提示を求めるだけで自分からは出してこないしね
間違いなく津波に飲まれてるな
正直その辺の諸症状を訴えるひといるけど膨大な実績のある医療被曝で簡単に否定できるわけでその辺はどう考えてる？
正直何が危険で安全かなんてどうでもよくて
ただ君たちが思う「危険」の根拠を突き詰めた時に、何か確固たる物を持ってる人は殆どいないってことに気がついて欲しいのさ
多くの場合「放射線こわい」から複雑な理由を無意識のうちにこじつけてることが多いよね
否定も肯定も出来ないんじゃない？
医療被曝だと何故否定出来るのか医学の観点から説明して。
全身CT一回程度では副作用は確認されてない。
それはこれまでの膨大な実績から証明されてる
そしてその手の急性症状はしきい線量が既知で数Gyのオーダーから。これも同上で証明済み
CTスキャンによる被曝と食物や水・空気による内部被曝とでは全く比較の対象にならないのですが。
NHKの松○アナ、顔が茶色い。目つきが間抜けになっている。
清水ミチ○、顔が黒ずんでいる。白塗りファンデ。
ふ○わ、薄紫色のネクタイとチーフ。
横浜市長、薄紫色のスーツ。
全身に毒が回るとか）の50代女性が、先月末に急死したとのこと。
年賀欠礼の喪中葉書が来てわかった。
世田谷区在住で、外食が多いときいていたので、驚きはしなかった。
が、香典を送ったら、受け取った母親がソッコーで送り返してきたのにびっくり。
故人が、香典は遠慮したいという遺言を残したからと手紙に書かれていたが、
それならそれで喪中葉書にそう書き添えておけばよいだろうに。
こちらが送った香典袋の中袋が、中身そのままで返されて、
ケンカ売ってんだろーとしか思えない。
この母親も相当、頭にキテるなあと。
後半は逆に私の抜け毛が増えた症状から4Gy以上の線量を被ばくしている、
或いはしていた可能性が高いと言えるのでは？
他にないの？
比較になるよ
内部被曝ってのは外部被曝に比べて「除染が困難で（全身もしくは特定臓器の）線量が大きくなりやすい」から
線量一定と仮定するなら単純比較は可能
高いとは言えないと思うよ
4Gyって言うのは成人の半致死線量。つまり浴びた人間の半分は死ぬ、放射線治療で使うような線量なのね？
それを内部被曝で浴びようと思うとギガBqでは下手すると足りないレベルの汚染が必要なのね
まああり得ないかなと
年間数十万人を超え、100年近い人体実験を重ねてる医療被曝だけじゃご不満かい？
放射能→ダメージの変換でどうしても胡散臭くなるな～ほとんど４～５ケタ誤魔化してる気がする
たとえば、吸収したエネルギーがすべて生体高分子などの温度上昇(特に粒子線の非弾性衝突)に使われたとして、
それらのΣをとって評価(理論値)できないのか?いや、してるのか？誤差が大きいか?
こういうのは、熱の統計力学とかを調べればいいのか?
特定臓器内のBq数を定めて
臓器内で全ての放射線が相互作用すると仮定すればその臓器内の全吸収エネルギーは出せる
実際は臓器外にも抜けるし隣接臓器から入ってきたりもするからその辺はシミュレーションで計算する研究も最近進んでる
あなたは医療従事者なの？
医療被ばくで簡単に否定出来るって、チェルノブイリの土地に住み続けた人物と比較してとかならまだしも、
まさかCTスキャン一回と比較とかそんな鼻糞レベルの根拠しか持ち合わせていないんじゃないでしょうね。
「医療被曝と単純比較できない」っていうのはきっと知識として固定化されてるんだろうけど
一旦冷静に問題を切り分けてみようか
まず放射線の影響、特に急性障害ってのは「その部位の細胞がどれだけ障害されるか」であって
すなわち
「その部位でどれだけの電離が起こるか」に過ぎない
ってのは大丈夫？
で、放射線は原子との相互作用であって細胞のサイズに比べれば十分にミクロな現象、すなわち放射線がどこから飛んできたか？ってのはもはや関係くて、その部位に一体どれだけのエネルギーが吸収されたかっていう事のみが問題。この時点で被曝の内外は関係なくなる
でこのエネルギー、または電離量を示す言葉が「線量」な訳で
医療被曝で使われる放射線は通常福島由来の内部被曝より総線量も線量率もはるかに高く危険な代物なのよ
ここまでで何かあったりするかな？
とくに真ん中
(向かって右端は本人が何回か整形していると公言)
ttp://http://bigsta.net/media/1933567086757747003_3564907098 あり得ないかな、では根拠にならない。
なぜあり得ないと言えるのか説明して。
あなたは実際震災後の私の生活環境、食べるもの、その汚染度数などを観察していたの？
していないのに何故否定出来るの？
言ってる事が無茶苦茶じゃないか？
>>>>まず放射線の影響、特に急性障害ってのは「その部位の細胞がどれだけ障害されるか」であって
すなわち
「その部位でどれだけの電離が起こるか」に過ぎない
ってのは大丈夫？
‘‘細胞がどれだけ障害されるか’’ が何故 ‘‘電離作用が起こるか’’ に置き換えられるの？
CTスキャンを行った後の人物の細胞や臓器が実際どうなっているか、人物の健康状態や精神状態が解らないとダメだと思うんだけど。
そしてそれは実際細胞を採取、臓器確認など人体実験が行われたの？
おーけい、そこからね
じゃあ１つ質問なんだけど
放射線が電離以外の方法で細胞を障害する方法はある？
ないなら、電離の量を細胞の障害に置き換えることはできるよね
みんながんばってねw
そういえば日本近海に生息してるイシダイがアメリカ西海岸で繁殖してるのが確認されたってニュースが数日前に出てたね
ハーレーも運んだくらいだから様々な物が遠くまで運ばれたのはわかってたことだけどあらためて津波の力すごいなって思うわ
いやならない。その電離のみが細胞を障害するとして、その電離の量だけでは細胞が実際どのように障害されているかまでは解らない。
チェルノブイリの比にならない放射能が漏れているのにどうしてそういう事が言えるの？
それはどういう風に実証されたの？
それほど危険な代物を、何故CTスキャンや放射線治療に使用されているんだ？
その医療行為、殺人或いは障害行為に当たるんじゃないの？
この世に絶対はないからね、
例えば君の頭皮にだけ偶然放射性物質が凝集して死なない程度に線量を与えた後何処かへ消えてしまうような事もあるかもしれない。それが実際どの程度あり得ることかは計算してないから個人の主観に任せるけど、いわゆる「あり得ない確率」だと思わない？
それに4Gyってすごい線量で上でも書いたけど半分の人間は死ぬわけで、君と似たような生活してる家族や君の周りは死体の山になるよ
というか頭皮に対して内部被曝で4Gyだと実質臓器に対してはもっと大量の線量が当たるからまず死ねるね
個人差の話をしたいのかな？
マクロな視点で見たとき、その部位の酸素濃度や細胞周期あと確率等々によって同じ線量でも結果は変わるね
でも言いたいのそこでは無くて電離量と障害との相関関係、つまり「電離量が多ければ多いほど細胞は死ぬ逆もまた然り」ってこと
放射線→電離→障害
のプロセスをまず理解して欲しかった
大気放出量ってチェルノの方が上じゃなかったっけ？
まあ適当な知識だしそれはどっちでもいいんだけど
で、チェルノブイリの比にならないっていうけど、実際に大事なのは現在住民が受けてる被ばく線量じゃないかな？
そして今、一般の住民が受ける線量は医療被曝の線量（特にCTなど）には及ばないか同程度が関の山
その上で、医療被曝の実績から見たとき上で言うような急性障害が起こるにはあまりにも線量が小さすぎる
お手軽にCTがとられる時代だけどようはCTですらその程度のリスクってこと、発癌リスク程度なのね
あと医療被曝については資格もなく適当に照射したなら普通に犯罪。治療に至っては人が死ぬ線量使ってるからね
>治療に至っては人が死ぬ線量使ってるからね
さらっと言うけど気持ち悪いです。
CTスキャンは一回の線量だけど福島の人たちは何年もかけて徐々に徐々に線量を浴びて
更に食品から、水からも摂取しているわけでしょ？
更に現状政府が何もしないので今もこれからも浴び続けるわけで
それを見越したうえできちんと実証が行われているの？
癌とかの副作用はあるけど、それを考慮しても患者の利益になるって判断されたときだけ使われてる。
医療被曝の実績って主に短時間の外部被曝のデータだから、長期間の内部被曝のリスクを評価するには足りない。
ストロンチウムやプルトニウムまで大量にばらまいちゃってるから、汚染具合の測定すら難しいんだよね。
だから総量の特定も難しい。
NHKの合○アナ、目の下にクマ。
ホラ○、薄紫色のワンピース。目の下にクマ、ハの字。
松尾雄○、顔が茶色い。
クリ○松村、少し内斜視。目の下にひどいクマ。
超特急リョウ○、ハの字。痩せすぎ。赤紫色のジャケット。
今度からスルーした方がいいよスレの無駄だから
んで新年正月を無事迎える訳ですが
放射脳な皆さんはそんな時でもほうしゃのうがああああああなんですかね
そら元から居るか居ないか知らないけど家族友人知人皆さん去りますわなwww
もうじき8年目に突入するけど相変わらず期待してるような惨事には全然なるませんねーバーーーーカwwww
鉄剤注射、警告後も１７校で使用…女子高校駅伝
12/21(金) 読売新聞
日本陸上競技連盟（陸連）主催で、２３日に京都市で開かれる「全国高校駅伝大会」
の２０１６～１８年の女子出場校（今年は出場予定）計７６校に対し、読売新聞が
アンケート調査したところ、陸連が体への危険性を警告した１６年４月以降、鉄剤
注射を使ったことがあると回答したのは、１７校で２割超に上った。使用目的では
大半が「貧血治療」を挙げたが、専門家は「注射が必要なのは試合に出られない
ほどの状態」との見方を示す。
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181220-00050171-yom-spo えーと何が気分を悪くしたかわからないけどごめんよ
少し話がずれてるから修正していこうか
まず今話してるのは上で書かれてたいわゆる急性症状の話。これからの話ではなくて、君が経験した症状の話について。これから起こる低線量の長期被曝の話は一旦おいておくね
で、短期大線量と長期低線量で、線量を同じと仮定したとき、その手の急性反応は線量率の高い方が被害が大きい。これは、放射線治療の経験からしても証明されてる。
今の議論は上で経験したらしい急性期の反応についてだからね
数十年のレンジの話しは一旦おいとくね
余談だけど日本の医者手軽にCT使いすぎ問題は今に始まったことではなくて割と問題視はされてる
リスクが発癌率の上昇っていうふわっとしたものでしかないから仕方ないとはいえなんだけどね
もし私のことだったら何か間違いもあると思うし是非指摘してくれるとありがたい。お互いのためだしね
宝くじも買えば当たるかもしれない
買わなければ当たることはない
チェルノブイリでは小児甲状腺癌が七年後あたりでピークを迎えたわけだけど、そのへんは全く解明できてない。
震災から七年半経った日本ってのは、そのへんの未解明の障害が出てる時期なんだよ。
急性障害の基準で否定できるような状況じゃないんだ。
甲状腺癌は確率的影響であって
その辺のレンジの長い話は今一旦切り離してるよ
上で言われてた急性の反応については閾値の存在する確定的影響だから医療被ばくと十分に比較できると思うよ
上で言ってるのは急性障害じゃなくて、こういう慢性的な被曝による障害だと思うよ。
食べた瞬間に血豆ってのは急性なんだろうけど。
一言で老化と言ってもなかなか複雑な現象だけど
チェルノブイリでは「老化が進む」をどう定義してるの？
あと、上の人の症状は一過性で回復してるようだけど、加齢性の変性って基本的には不可逆だと思うのね
さらに加えると長期に低線量被曝を受ける職業、RI業務やパイロットなど、また自然放射線量の高い地域の人々の平均寿命が優位に短いって言うデータは無かったはず。なんならパイロットなどは平均より寿命が長いなんてデータもあったと思う。
って考えると色々と否定的だけどどう考えます？
& Input → Output までの被曝も無罪放免じゃないよな？
人工放射能が組織や器官に固定された∮（数ベクレル×時間）≒Const.と、医者が
管理して数日で排出されるであろう∮（１０の９乗ベクレル×時間）；瞬時値、
さ～てどっちが勝つか？
上段については文章の意図がよく理解できなかった。ごめんよ
下段については線量で考えてみると良いよ
実行預託線量で考えたとき核医学検査は数ミリSv、高いところ（尿路系など）10ミリ超えるところもあるんだけど
じゃあそれをストロンチウムやセシウムで浴びるためにどれだけの放射能が必要かって言うのは計算してみると良いんじゃないかな？見えてくるものがあると思うよ
27年ぶり無冠だし羽生さんも脳やられてるかも
◎肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２）の告発
「宇野壽倫の嫌がらせがあまりにもしつこいので盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所を公開します」
【超悪質・盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です
どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です
どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在
犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
どのネタを流したかったんだろうと見てみると、スレ流しは 83 からだから
その少し前の書き込み（どれも工作員が流したそうなネタに思える）
>放射能→ダメージの変換でどうしても胡散臭くなるな～ほとんど４～５ケタ誤魔化してる気がする
体内で1ベクレルのガンマ線が発生した場合、人体で吸収するのは 1% 未満と思われる
ところがβ線、α線は体内で100%吸収される、この点で4桁くらいは説明できそう
あとデータを見たい、という書き込みがあるようなので、ウクライナの健康調査結果へのリンクを
チェルノブイリ事故(1986)から6年後(1992)、ウクライナ重汚染地域の循環器系疾患は10万人中98,363 人
チェルノブイリ事故後のウクライナ住民の健康状態について学者の意図的な
解釈の少ない、調査結果という事実を中心に書かれた資料です
最近、周囲で病気にかかる人が多いな、と思ったら一度読んでみてください
放射能汚染地域ではがん、白血病に限らず、あらゆる病気が増える傾向にあります
第7章 チェルノブイリ事故によるその他の病気（日本語訳）
ttp://http://isinokai.churaumi.me/2012/03/07/chapter7/ （英語版トップ、および第7章）
ttp://http://www.ratical.org/radiation/Chernobyl/HEofC25yrsAC.html ttp://http://www.ratical.org/radiation/Chernobyl/HEofC25yrsAC.html#07.00 IAEAの学者たちのこのデータに関する見解
・調査した集団の正確な放射線被曝量がわからない
・放射能との関連については追加の調査が必要だ
→実質的に放射能とは無関係として扱う
一方で、患者数が激増しウクライナが緊急の国際的な医療支援を要請したが
その交換条件としてこういった大規模な調査の打ち切りがされたらしい
追加の調査が必要といいつつ、調査を止めさせることの意味
ttp://https://youtu.be/hGbkGS1G2Z0 悲惨な日本人、てか？？
MXの田○アナ、紫色のプルオーバー。
石坂浩○、紫色のアスコットタイ、顔が赤茶色。
林家木久○、目の下にクマ。
西島まど○、目の下にひどいクマ。
管官房長官、シミが多い。
当然ですけど線質ごとの吸収の違いは考慮されてますよ
どうもありがとうございます。この辺りが肝だと私も思ってるので暇なときに
でも少しずつ計算して素人なりに腑に落としたいと思ってます。
大雑把でも納得いったらROMります＾＾
以前、地表面のBq/kgとダメージμSv/hの関係の式のページがあったけど
消されるというか会員制になってみれなくなってた
その式を調べて、地表面→大気中；Bq/m3 を近々やってみますのでよろしく
なぜこれをしたいかというと、普通の揺らぎ、例えば、非汚染地帯空間での
メーターの振れ幅：±Δに於ける Bq/m3 の増減なんかを観てみたかったから
∵簡単に振れる線量率とその時々の一瞬の空間放射能密度の変化分のある程度の
たしからしい関係を知りたいという内側からの要請。感覚的には、空間：１μSv/h
はギョッとするが、地面直上とは意味が異なるという…
２０１１年３月１５日の昼くらいに東京のあるところでガンマー線だったと
思うが、１μSv/h を示していた。当時、そのときの公式な値では１００Bq/m3
オーダーだったと思うが、上述式で必要性を担保し他の何ポイントかで十分性
確保となり実験式を鍛え上げる。
ありがとうございます
放射性物質の投与に関しては、
資料がない。どこかの大学の投与マニュアルを見かけたんだけど、数日後本格的に読もうとしたら消えていた。
外部IPが遮断されてしまった。
外部に公開できないようなこと、とするならば闇が深い。
レンゲン関係
ここでよく話題になったCTスキャンについては、かってのCTスキャンの照射線量から1/10から1/100に減らされている。
つまり、そのくらい低くしないと、身体に影響が出るということが分かっている。
外部から損傷がみられない程度の骨折などでは超音波を使うことが多くなった。
内臓疾患(内出血など)ではMRIを使うことが多くなった。
保険の支払いで、レントゲンの総撮影枚数が規定されている。
撮影枚数を超えて撮影することは、無駄な医療であることを示している。
つまり、健康被害が発生することが予想される。
ニフティの科学系会期質で、高校の教師が健康診断や骨折の付き添いなどで病院のレントゲン技師に対する聞き取り調査をした。
撮影しながらの雑談で、子供の数と性別を聞いた。
全員女であった。
レントゲン撮影程度の内容で生殖細胞に影響が出ていることがわかった。
それと、RI施設(放射性物質取り扱い施設)をもつ大学の研究者の研究開始年月日を聞いて回った人がいる。
大体、末っ子が小学校に入学したころに、RIを使う研究を始めている。
人事院あたりでこのあたりの危険性をつかんでいたのかもしれない。
＞放射線が電離以外の方法で細胞を障害する方法はある？
まず、俺の定義でやるよ。
ttp://https://kotobank.jp/word/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A-132063 の「百科事典マイペディアの解説」の広義を使う。よって「生物の細胞や組織を傷つけ放射線障害を起こしたりする」ことになる。
β線の場合、皮膚から3-6cm程度まで侵入して消失する。電離、イオン化すること、という俺の定義では、放射線が通るだけで、エネルギーが放射線から失われ付近に配られることになる。
これは、電離ではない。イオン化しないから。
この区間でβ線の全エネルギー(1-100keV)が身体に移動するわけで、0.1-0.5eVがC-C結合エネルギーだから
(エネルギー量の正確な数値は自分で調べてね。以前書いた桁が10桁ぐらい違っているという指摘があった)
100*1000/0.1=10000000 位のC-C結合が切れる。これが放射性励起物だから全部ラジカルで、1000-100000倍ぐらい物質とラジカル反応を起こすだけのエネルギーを持つ。
ラジカル反応の終端反応でイオン反応を起こし、
生成したイオンが電解物濃度異常を起こし、水素結合で形状を確保している酵素の、3-5次構造が破壊され、酵素反応が停止する。
こうなると、異物になるので、白血球の捕食作用で細胞が破壊される。白血球が死滅して、強酸が細胞間に放出されて、三による細胞損傷が発生する。
電離と書かれている。辞書
ttp://https://dic.yahoo.co.jp/search/?ei=UTF-8&fr=kb&p=%E9%9B%BB%E9%9B%A2&dic_id=all&stype=full を見ればわかる通り、言葉の定義がかなりバラバラ。その中の一つ
原子力基本法（1955）三条「『放射線』とは、電磁波又は粒子線のうち、直接又は間接に空気を電離する能力をもつもので
とあり、気相中の反応しか考慮していない。
電離の用語の定義を書いてくれ。
核医学検査のRIについてはガイドラインが定められてるので誰でも知ることができるよ
レントゲン関係について
低線量化ってのは放射線系の命題みたいなもので有害事象に関わらず、ずっと進められてる
それに過去のCTの比較的大きな線量でも発癌以外の有害事象は確認されてないよ
技師の子供、というか放射線業務従事者の子供の性別が偏ってる事実はないよ、少なくとも私の周りでは男女問わず産まれてますよ
放射線の反応について
β線は細胞中に入射すると細胞中の原子の軌道電子と相互作用を行うよ。（ほとんどは水分子中の原子）
具体的には軌道上の電子を弾き飛ばすのね。原子を弾き飛ばされた原子はイオン化するね、これが電離。β線はそうやって物質中でエネルギーを失っていく。（他にも断面積の小さい相互作用はあるけど無視できるほど小さい）
だからβ線がそのエネルギーを電離を行わずに消費するのはほぼ不可能だよ
電離の定義だけど、原子をイオン化させるという認識で間違い無いよ
やると面白そう
ttp://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1545488836/ 大企業は海外や西日本に本社機能を移転済。
新聞ＴＶなんか見るな！自分の頭で考えろ！@lllpuplll
パナソニックは、アメリカへ。
日立製作所は、ロンドンへ。
日産自動車は、香港へ。
三菱商事は、シンガポールへ。
日本たばこ産業は、スイスへ。
『業界の枠を超え、本社機能を外に切り出す動きが広がっている』（日経）
なにも知らないのは、庶民だけ？
ttp://https://twitter.com/lllpuplll/status/1071790454365024256 ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) もうすでに一流企業は本社を岡山に移しております。
ソニ－、パナソニック、イオンなどとっくに本社機能は岡山に移ってます。
岡山近郊の吉備高原が新都心です。
natural@tpaoinfo
返信先: @kurieightさん
先日、新幹線のホームに向かう途中…あれっ？いつの間に…って思ったんです。
ttp://https://twitter.com/tpaoinfo/status/1074324126360203266 ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) P&Gの客セは宮崎県にあるらしく交換品は宮崎県から届いたよ
＞軌道上の電子を弾き飛ばすのね。原子を弾き飛ばされた原子はイオン化するね、これが電離。
この定義(電子を弾き飛ばす)ならば、分子などのラジカル化(残った電子がπ*軌道等を取り、不対電子軌道となる)で、分子などのイオン化ではありません。
イオン化の場合には、電子は近隣の溶媒などに移動することが必要て゛す。
対電子の形態が残っていて、対電子の軌道をとります。
通常はイオン化時に遊離した電子は十分沖合に移動可能で、隣接する他の分子等から電子が供給されます。
電子の起動から外れない(運が良ければ元の位置に戻る)が必要だから。
「電離」は、電気化学反応において、(電気化学学会の定義)
電極を通して電子の授受が発生し、授受の結果電子の過不足が発生して(不対電子は生成しない)イオンが生成する(イオン化する)場合
電子の授受が発生しない状態でイオンが生成する場合が、解離。
＞電離の定義だけど、原子をイオン化させる
分子の存在を前提での水系や液相・固相反応は考慮の対象ではないです。
分子を原子にするには、1万度程度の高温が必要であり、
ttp://https://www.jaima.or.jp/jp/analytical/basic/spectroscopy/aas/ 分子状態については考慮の対象外のようです。
食塩などは、300Kぐらいの温度で解離してイオン化します。
ただ、解離した状態でもアクア錯体を形成して、アクア錯体を覆う巨大分子(ベースと呼ばれています)が水の水素結合で生成された分子で、この分子内を電子が共有するという形態をとります。
ところが、ご指摘のあるような「電子を取り除く」ために必要なエネルギーを熱で供給すると1万度程度以上のエネルギーが必要で、
「電子を取り除いた状態のイオン」と「溶解によって作られたイオン」では生成に必要なエネルギーがかなり違います。
「イオン」という表記で示される物質の状態は少なくとも2種類あると考えてください。
言葉の定義が異なるので、トンチンカンな内容になりました。
放射化学関係では、電子を取り除いた状態であるイオン化とは呼ばすラジカル化と呼びます。
＞偏ってる事実はない
調査した高校の先生が高齢者と思われます。少なくとも、サンプルとなった人々は80代以上でしょう。
フイルムバッチニュース(でしたか)では、医療関係者の被ばくが多く、その低減が叫ばれ、その結果が出てきたのでしょう。
＞発癌以外の有害事象
に何があるかは、調査の対象になっていなかったはずです。
少なくとも「疲労」状態になることは知られていますから。
＞ガイドラインが定められてる
このガイトラインしか見つかりません。具体的な作業内容とか゛見つかりませんでした。
最近は見ていないので、公開になっているかもしれません。
ttp://https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-01-03-06.html 電離についてはこちらの定義でお願いしますね
おそらく私の「イオン化」という言葉の認識に誤りがあったように思います
上記のイオン化をラジカル化に置き換えて読んでもらえると助かります
従事者の子供に関してはどのようなデータかもわかりかねますがペーパーが出てない以上調査者のバイアスや偶然を否定できる内容ではないと思います。
有害事象に関してはその「疲労」の報告もない筈です。というより検査自体という行為自体に疲労があるのでそちらを疑うべきかと
核医学に関してはこのような形で
ttp://http://www.jcpet.jp/files/pdf/がん検診ガイドライン2012マイナー改訂版120910.pdf 定められています
これより細かい実務は病院のシステムに大きく依存するので、もはやマニュアルの領域になり公開されるようなものではないと思います
工作員は都合の悪い事実からは目をしっかりそらす姿勢にブレがないな
具体的に説明を求める
換算係数、ガンマ線とベータ線に同じ 1 を割り当ててる時点で
考慮から外れていることは明らかなので
＞放射線が電離以外の方法で細胞を障害する方法はある？
少なくともわかっていることを一点追加
このスレの過去スレにあると思うけど、放射線の電離作用の影響で
電解質が増える、こうして発生した電解質と体内の物質が反応することで悪影響を受ける
>ご指摘のあるような「電子を取り除く」ために必要なエネルギーを熱で供給すると1万度程度以上のエネルギーが必要で、
>「電子を取り除いた状態のイオン」と「溶解によって作られたイオン」では生成に必要なエネルギーがかなり違います。
>「イオン」という表記で示される物質の状態は少なくとも2種類あると考えてください。
この説明で、フリーラジカルの本当の恐ろしさの一片が垣間見えてきました
日常空間ではあり得ないような、フリーラジカル状態の分子or原子を
大量に生成するのが放射線です
あり得ない状態にされた（フリーラジカル）分子や原子は、何とか今の環境に
適応した状態になるために、周囲の普通の分子と強引な化学反応を起こす
結果として、人体内で通常生成しないような物質が生み出され
そういった物質をうまく処理する能力を持たないために細胞の機能に支障が出てくる
>が、香典を送ったら、受け取った母親がソッコーで送り返してきたのにびっくり。
内部被曝の危険性を聞いていたのであれば、自分自身の行動を振り返ることの恐ろしさから
危険性を訴える人への怒りとして行動に出たのだろうか
>嘘には三つの種類がある。ただの嘘と、真赤な嘘と、統計だ byディズレイリー
有名な言葉ですね
平均値をとったとして、その平均通りの人はこの世に存在しないわけで
統計を道具として、その適用範囲や限界を知った上で使うべきだと思う
＞具体的に説明を求める
γ線とβ線に同じ線質係数が割り当てられるのは
γ線（光子線）の影響の主体が電子線だからです。
当然ですがβ線は電子線であるので同じ線質係数となります
＞
＞
＞放射線の電離作用の影響で以下
その現象の影響の大きさはさておきそれも放射線の電離作用の結果ですよね、ご自身で書かれてますけど
＞
＞この説明で、フリーラジカルの本当の恐ろしさの一片が垣間見えてきました
＞日常空間ではあり得ないような、フリーラジカル状態の分子or原子を
被曝で発生する多くのフリーラジカル自体はごく一般的に体内で生産されています。「活性酸素」といえば聞き覚えもあるのでは？
＞
＞>嘘には三つの種類がある。ただの嘘と、真赤な嘘と、統計だ byディズレイリー
＞有名な言葉ですね
＞平均値をとったとして、その平均通りの人はこの世に存在しないわけで
＞統計を道具として、その適用範囲や限界を知った上で使うべきだと思う
統計に嘘をつかせるのは人間ですよ、正しい統計はブラックボックスがなく誰でも追試できるものです
また局地的な事象が広域の事象を代表する様にこの世はできていません。人間の目は曇りますが数式は機械です。
科学の世界では統計処理のないデータは「でもそれ偶然じゃないの？」と言われると何も言い返せないのです。どんな人でも言う「数字を出せ」と同じレベルの最低限の作法ですよ
それは政治のあり方として、少数の人間による意思決定がされる今の仕組みがよくないのではないか、となる
改善策としての直接民主制についての考察を↓のスレに少しばかり書いてある
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520491984/">ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1520491984/ 人体の細胞、60兆個、100日で置き換わるとして1日1%の6000億個の細胞が誕生する
そのうち、がん細胞となるのが 6000個らしい（原発事故前基準）
通常は、このがん細胞は免疫系で対処され病気には至らない
ところが、体内に放射性物質が増えると免疫系が対処しなければならないものが
増えていき、どこかで臨界点を突破してがん細胞の対処をする余力がなくなる
※この点からがんに対抗するには免疫力を高めることの有効性も理解できる
がん細胞に対処できなくなると、残ったがん細胞が増殖を始めて
余計に免疫系での対処が難しくなる、被曝の影響でがんの進行が早まるのも
こういった関連から起こることだと推測される
ちなみに、6000億のうちで6000しかがん細胞が発生しない精度というのは
人類が高めてきた工業製品の製造技術の精度をはるかに上回っている
自然から与えられたこの能力は偉大なのだと思う
： 名無しに影響はない(やわらか銀行) [sage] 2018/12/24(月) 03:17:58.01:6JtpJuWY
各種の病気の罹患率なんかで比べると、実年齢よりだいぶ高い人達の平均と合致するっていう。
汚染のひどい地域じゃ、老人の病気が子供達にまで広まったってほど。
チェルノブイリの子供を他国で保養させるプロジェクトがあって、かなり回復するって結果が出てる。
老化が回復することもあるのかもしれない。
> パイロット、CAを60才まで続けた人の平均寿命は短くなる傾向│NEWSポストセブン
>
ttp://https://www.news-postseven.com/archives/20140525_257682.html …この記事がどのくらい信用できるかは知らないけど、飛行機の乗務員が癌になるとか早死にするって話、検索で大量に出てくるよ。
0012 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:39:51
40歳だとニートっ言わないんでしょ？
なにかいい呼び方をプレゼント出来ないかな？
クリスマスだし。
ID:sUnLheZz0(1/5)
0013 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:40:17
就職氷河期世代は当時、学生だったわけで、不景気の責任が彼らにあるはずない。
かれらが景気の良い時代に就職出来ていたとしたら受け取れて居たであろう給与との差額を政府が支給すべきだ。
それでもまだ公平ではないぞ。
金がないから結婚出来なかったりして、不幸な境遇にいるのだから。
はやく何とかしろ この世代＝第二次ベビーブーム世代に子供を産ませる以外 少子化対策は無い。
4 ID:R3s929jD0
0014 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:43:14
丁度いらない世代だな
お荷物世代
返信 ID:9ln4eTKY0
0015 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:44:31
男の人だけは救えそうだね
人生最後の日まで子供望めるし
ほんと何事もなく平穏で良かったよね
ほうしゃのうがーって人ってイブの今日も明日も家族にほうしゃのうがああああって言ってるのかな？！ウケるw
あ、居るわけないか基地外に家族なんか
居てもとっくに出て行っただろうなぁ
そんなんばっかかまけてて稼ぎ少なそうだし
元から少ないとこにキチガイほうしゃのーごっこ持ってこられたらうんざりだろうしね
＞被曝で発生する多くのフリーラジカル自体はごく一般的に体内で生産されています。「活性酸素」といえば聞き覚えもあるのでは？
「多く」というと、ご指摘の通り、存在量が多い水分子との反応で生成される水ラジカルでしょう。
水ラジカルのことを医学生物関係・健康食品関係の人は活性酸素と呼びます。
放置して、比較的寿命が長い化学種が過酸化水素です。これは、生体内で分解する生合成経路が存在します。
しかし、照射によって生産される物質は分量が少ないものの色々なものがあります。
こちらの分解酵素がシトクロムP450位しかありません。肝臓しか分解できません。
量が多いものだ゜けを見ていると、肝心なものを見落とす時があります。
のこりはあとで
ではその微量生成物の化学的毒性を考えたときに優位な影響を与えうる量とはどのくらいだろうと言うところまで考えてみると良いかもしれませんよ
正直その辺はデータ見ないとわからないですね
症状だけ聞くなら栄養失調じゃないの？と言いたくなる感じですが
飛行機に乗ると高度1万メートルくらいの上空では常時1～2μSv/hに晒され続ける
日本一死人が多い県は、ここだそうで
食だけでも福島産、茨城産だらけ
テレ朝の長○アナ、「クレ、クリスマス」と噛む。
南沢奈○、目の下にクマ。
上田まり○、紫色のプルオーバー。顔が灰色っぽい。
マツ○、目の下にクマ。
五木ひろ○、顔が赤っぽい。
検出不能。「何かの化学変化がある」一般的な内容ではうんぬん、まではつかんである。
しかし、これ以上は、線源を比較的強いものを使わなければならない(管理区域でないと使用できない)等の関係で、調べられていない。
＞周囲の普通の分子と強引な化学反応を起こす
「一般的な内容」では、放射線の持つエネルギーはkeV単位で、eV単位でしかないC-C結合など、その1/10程度の水素結合等の化学結合に比べでけた違いに大きい
ttp://http://www.ml.seikei.ac.jp/biolab/lecture/AppliedBiology/3water.pdf 「化学結合のエネルギー」欄参照
放射線が、化学結合に使われている電子にぶつかると、電子を弾き飛ばして、ホール(空穴、漢字は自信なし)を作成する。
ホールになったので、電子が存在していた対電子雲は不対電子となり、極めて短時間の間に分子内で電子が移動して、比較的安定な物質(化学種)に変化する。
最外殻の電子雲以外の内部電子雲の場合には、より外側の電子が落ちてきて安定な対電子雲となる。どこの電子が落ちてくるのかは確率論で不明。内部電子雲内電子の場合には、最外殻軌道の電子が落ちてくるまで繰り返される。
この時にエネルギーの放出が起こり、紫外線などの光子が放出され、近隣の化学種が光化学反応(ラジカル反応)を起こす
水素原子の真空中での例
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AB%E7%B3%BB%E5%88%97 化学種(分子)の場合には、近隣の物質と何かしかの結合が起こっているので、波長は合わない。
不連続のピークしか得られないが、連続のブローなピークになるのは分光の解像度が低い場合が考えられる。
電子雲の状態は、紫外可視赤外ラジオ波のエネルギー差をもつもろもろの不連続ピークが重なったものである。
素反応の概要は以下参照。
ttp://http://www2.meijo-u.ac.jp/~tnagata/education/react/2018/react_14_slides.pdf 終端反応が発生して、反応が終わる。この時にある程度の熱エネルギー(赤外だと、C-C 伸縮運動等)が残っているので、比較的高温状態とみられる分子内運動が起こっているので、沖合の水と水和反応して、イオン化(RCOOH → RCOO- + H+ ， Br-H → Br- + H+等)する。
放射化学では、放射線と原子核との反応はないとして近似する(原子核の大きさと電子雲の大きさを比較してほしい)。
放射線が電子と正面衝突すれば、電子が軌道から弾き飛ばせるのだけれども、放射線の軌道は電子雲のどこを通るかわからないで、任意の場所を移動できる。これが電子雲内電子だと軌道上に固定されている。
その結果、放射線が中途半端な位置を通過するときに、電子雲中の電子の軌道が変わってしまう場合がある。食塩の例
ttp://http://www.jssrr.jp/journal/pdf/04-1/p001.pdf この時には光を発し、物質によっては光化学反応を起こす。
ttp://http://www.ml.seikei.ac.jp/biolab/lecture/AppliedBiology/3water.pdf に戻る。「疎水性相互作用」欄の脂質二重層の図を見てほしい。ステアリン酸の大きさが
ttp://http://www.ed.kanazawa-u.ac.jp/~kashida/PDF/chemIb/chap7/chemt706.pdf 20オングストロームぐらい。膜を横断するように放射線が通って、ステアリン酸の直鎖部分にぶつかる、直鎖部分が切れて、近隣の分子を巻き込んでラジカル反応が発生して、条件によっては膜が破壊される。
ステアリン酸のどこで切れるか、は制御できない。GC-MASをかけるにしてもng程度の分量が必要で、それも、精製しなければならないことを考えるとg単位分量が必要になってくる。
到底できない。X線を当てて膜厚をはかるけど失敗してしまうときがあるので、何かの反応が起こっていることは分かるが測定できない。
こんなところかな、放射化学の最初の講義の内容は。結構忘れているので、抜けている内容があるかもしれない。
大学を卒業してかなり立つので、今浦島の可能性がある。
これはちょっと問題あり。統計処理の前提条件が抜けている。
統計処理を行う場合には、統計を用いないでその現象を説明できること、が必要である。
疫学の大家が自己の著作で、数値を用いて検証を説明するのだ、なんて恐ろしいことを言っていた。
この大家のおかげで、日本の疫学はめちゃくちゅになったんだけれども。
その結果、統計処理を使って報告する場合には、必ず数学を専門とする人に見てもらってから報告しなさい、なんて報告が日本何とか学会誌に出るようなことにまで発展した。
「だれでも追試できる」のではなく、報告の生数値を利用できることが必要。
具体的には、多くのパラ統計処理では正規分布を前提として計算が成り立つ場合が多い。ポアソンや二項分布の場合には、自由と゛を少し動かすという処理が必要。
適合度の検定をして、分布関数を特定し、統計処理に入る。
品質管理関係の統計処理では、分散分析が普及した。分散分析では、等分散であること、前提となっている。
異分散の群が入っていると常に「きわめて有意 **」マークがついてしまう。
で問題になるのが異常値の処理。
自然現象を測定する場合には、対数正規分布に従うことが前提で、正規分布で処理して、異常値であるからと除外し、毒性がないとしたのが新潟水俣病。
そうじょう効果を除いたのが、新潟イタイタイ病。無機カドミ中毒ではイタイタイ病にならない、何かしかの因子がある。
数学をある程度やっている人ならばまちがいはないのだけれども、疫学の大家等は数学的に間違いなことを平気でやる。
栃木県内のどこかでは、「違法行為を自由にできる、違法行為をすることを自由に発言できる環境が必要だ」と明らかな間違いを正当化する動きがある。
数学的間違いを正当なものとする人たちに追試されたらばめちゃくちゃなことになってしまう。
過去スレでは、対数正規分布という連続した分布関数で考えうなければならない内容を否定する発言がみられた。
CTスキャン一回の線量で医学的に否定、ってのは
なんだかあなたの話を聞いてるとかなりこじつけと机上の理論に聞こえる。
震災直後にこの理論を御用学者の人たちが大勢テレビ等のメディアで発表していたみたいなので
悪いけど余計に信用出来ないわ。
どうこじつけているのか教えていただけませんか？
CTは一回こっきりだけど福島の場合骨や脂肪にどんどん蓄積されていくことが考えられるわけで
その辺の状況の違いが考慮されていない。
そして人類初めての規模の原発事故なので否定肯定がまず不可能じゃない？
予測に過ぎない。
CTは外部被ばくで福島の場合内部被ばくもあるからプルトニウムだとかストロンチウムが
体内に入るわけじゃない？ それって全然違くない？
ゴリラか誰かにストロンチウム注入して実証したかというわけでもなさそうだし。
内部被曝と外部被曝では何が違うのか
ストロンチウムとプルトニウムでは何が違うのか
その影響や挙動を分子や原子、細胞レベルまで分解して考えたことはありますか？
それらの「事をややこしくしている要因」は様々あるけど、結局のところそれらは「線量、線量率、線量分布」を決定しているに過ぎないんですね
そして、線量は高い方が危険であり、線量一定なら線量率が高い方が危険、というのは周知の事実だと思います。
そして、現状の汚染ではCTの線量率には遥かに及びませんしCT一回分の線量を浴びるている人間はそうはいません。となった時CTよりも線量率が低く線量も低いこの現状でCTで確認されていない急性の有害事象が発生すると考える根拠は何でしょうか？
また別の視点から否定すると、それらの急性症状は閾線量が既知で、概ね数Gyの線量が急性被曝で必要なことは分かっています（リンパ球や生殖腺は除く）
そしてこれだけの線量を個人が内部被曝で浴びる場合生命活動の維持は困難となります。
どうもその、CTで浴びる線量と脳や臓器に溜まる放射線物質の身体への影響を一緒くたに考えていいものか腑に落ちなくて。
現状線量等の決定に過ぎないといっても、今後政府とか科学者のお偉いさんが
「やっぱCTとは違う！データで解った！」とか公に発表さえすればコロっと180度その根拠が変わりそうw
では少し話を分解して見ましょうか
まずそもそもなぜ脳や臓器に溜まるのが問題なのでしょうか？
私が言いたいのは、ただ病院で機械に入って一度外部から線量のみを浴びた状態と
放射線物質そのものが脳や脂肪にずっと置かれている状態で何年も過ごして、
人によって摂取した放射線物質の種類や量も状況も異なるわけで
それを同じと考えていいものなのか疑問が湧くということ。
それはどうやって同じにみなすと決定されたの？
＞
＞私が言いたいのは、ただ病院で機械に入って一度外部から線量のみを浴びた状態と
＞放射線物質そのものが脳や脂肪にずっと置かれている状態で何年も過ごして、
＞人によって摂取した放射線物質の種類や量も状況も異なるわけで
お気づきではないかもしれませんがこの文章から分かる通りかなり強めのバイアスを前提にした論理構成です。
「内部被曝は外部被曝より必ず危険」という無意識的な思い込みがあります。これを一旦フラットにし欲しいのです。
ここで質問ですが病院でただ機械に入って1Sv全身被曝を受けるのと
だらだら内部被曝で60年かけて100mSv浴びるのどちらが危険ですか？
根本的には
放射線は電離によってしか細胞を障害しない極めてシンプルなものです
つまり目的とする組織に一体どれだけの電離を起こしたか、どれだけのエネルギーを与えたかこそが本質で
どんなに複雑な経路で被爆したとしても結果的には「どこにどれだけ放射線が当たったか」に過ぎないわけです。
そして、大事なことは上で書かれてたような急性反応を起こすには「圧倒的にエネルギーの総量が少ない」
そして、現状の汚染で被爆できるより遥かに多いエネルギーを与えられている医療被爆ではそのような現象は確認できていないという事なのです
現状医学的根拠の中では問題ない、では何故日本食品は世界の半数で規制されているのでしょうか。
どっちも危険よ。
それとこれとは本質的には関係ありません
各国の輸入規制なんてものは国民感情やその国の原子力等へのあり方で大きく変わるものです。
加えて今話している内容は急性反応についてであって
医療被曝などを考えるなら確率的影響は十分にあり得るオーダーの話ですよ。
「現状の被曝は医療被曝の観点から見て問題ない」
という主張ではなく
「現状の被曝では急性反応は医療被曝の観点から見て発生し得ない」という主張です
どちらも危険だとして相対的にどちらが危険かという話です
あなたは実際に福島へ行ってその人達を見て、どれくらいの線量浴びてどれくらい臓器が障害されているか調べたの？
原発から何がどれだけ漏れてるかとか。
結論ありきで誘導と仰りますが
もし悪質な真実を捻じ曲げる誘導であれば論理に破綻があるかと思います。もしよければその点ご指摘ください
その点についは一切調べておりません
推計値を知る程度です
ただその点はこの話には関係なく
（おそらく）あなた「空」が経験された症状についての話です
>>>正直その辺はデータ見ないとわからないですね
症状だけ聞くなら栄養失調じゃないの？と言いたくなる感じですが
これが西洋の医療のカラクリというか、例え被ばく症状を疑って病院へ行ったとしても
「データも根拠もないから」「栄養失調じゃないの」と医者が言えばそれで終了。
こういう風にあしらわれて帰る患者が既にたくさん居そうな予感。
医療被ばくも確認さえしなければオールオッケー。
でも人が死ぬ線量を照射しているのは暗に認めていると。
じゃああなたの意見も確認出来る推計値次第でどうにでも変わるわけだ。
福島の実際の現場を知りもしないのにここで私とあなたがどうこう言っても仕方ないよ。
結局は机上の論争、うんこ同士の戯言に過ぎない。
「確認できていない」という言葉を使ってるいのはわざとで、この世の全ての物事において「存在しない」ことは証明のしようが無いのです。所謂悪魔の証明というやつですね。
科学は厳密には神の存在を否定できません。しかしそれを神の存在の証左にはできないことと同じです
医療被曝についてですが、人類が放射線を手に入れてから100年の時が流れておりその間に膨大な人体実験が繰り返されています。診断領域の放射線で何かしらの急性反応が確認されていればそれはとっくの昔に見つかっているはずなのです。
治療領域の放射線照射は人を殺せる線量とエネルギーです。暗に認めるも何もそれはだだの事実ですよ。
故に正常組織の障害を出来るだけ押さえ、腫瘍を攻撃するための厳しい精度管理と品質保証がなされた厳しい運用を行われています。
上でも書きましたがどのみち上で経験されているような症状の閾線量は既知です
そしてその線量を内部被曝すると死ぬかかなり重い全身症状が現れます。
またあなた自身の症状の話であり福島の人の実態はこの話には関係がありませんよ
私が経験した症状は被ばくが原因だと仮定するとかなり重いってこと？
もし被曝が原因だとしたらとても重いですよ
それこそあなたは当然として家族や周りの人間も半分くらいは死ぬレベルですね
ゴイアニアの被曝事故レベルです
震災直後数ヶ月は都内に居たし魚も気にせず食べてたからかな。
ここ二年色々対策を重ねに重ねた結果髪も爪も元どおりだけど。
ただ私の症状は今思うと身体に溜まった放射線物質の排泄の過程だったというか
やっぱり毒素を排出する尿・便・髪・爪から放射線物質は出ていくね。
なぜか体つきが二次元のように平べったく見える。
NHKの守○アナ、赤紫色のプルオーバー。
TBSの山○アナ、目の下にクマ。影が薄い。
篠原とも○、紫色の花模様のワンピース。
ホラ○、目の下にクマ。ハの字が出てきた。
ということで医療被曝の例。
ttp://https://ganjoho.jp/hikkei/chapter3-1/03-01-06.html ＞主に放射線を当てた場所に起こります。治療中や治療直後（急性期）に現れるものと、半年から数年たってから（晩期）現れるものがあります。
「主に」であり、全身で発生しうる内容であることが揚げられています。
医療用語で「ほとんどない」という言葉があります。おそらく、現行医療の多くが米国からの輸入であり、米語の訳と思われますので、米語として解釈します。
「主に、ほとんど発生しないない」全身での発生しうる内容が10%程度あるという記載です。
例としては、「乳児用紙おむつでの皮膚炎の発生はほとんどない」と記載されていましたが、10人に1名程度乳児の皮膚炎が報告され、その対応として、より発生頻度の少ない紙おむつが販売されることとなりました。
より発生頻度の少ない内容として宣伝された数値です。
1割の患者において、放射線を当てた場所以外の場所で皮膚炎などが発生していることがわかります。
「疲労感、だるさ」「食欲がない」「皮膚の赤み、かゆみ」「吐き気」「下痢」「口の中の渇き（口腔乾燥）」「口内炎」「脱毛」
が報告されています。特に脱毛に関しては、20年ぐらい前に、放射線治療を受けた幼児に対してカツラが必要である、旨の報道があり、募金活動が行われています。
カテーテル治療での医師の被ばく線量が多い、として減少するような対策が講じられた、という報告をどこの学会誌だか忘れましたが記憶しています。
医療関係では報告されています。
CTスキャンも被ばく線量が多い、として使用を避ける動きがあります。
交通事故で通常考えられない方向に骨折して、レントゲンで検出されず、交通事故以外の持病の可能性がある、ということで救急病院以外に出かけたところ、骨折していたのがCTで観察された、と聞いています。
この人物に関しては、かかった病院と氏名が特定しています。
＞「栄養失調じゃないの」と医者が言えばそれで終了。
被ばくした場合には、細胞がかなり死ぬから、再生用にたんぱく質が必要で、たんぱく質不足の栄養失調が多々見られる。
栄養失調の検査をしないで、放置される患者が多い。総合病院で、耳鼻科(耳からの出血)、内科(紫斑がみられた、糖尿病併発)、産婦人科(60-70代とは言え女性なので)、栄養指導科、と回された患者がいた。
耳鼻科・内科では検出できず、産婦人科で栄養失調を検出。
農家のバッパ(高齢女性を示す方言)なんて、ほとんどが栄養失調だから。
照射を受けると含硫タンパクの需要が高くなるらしく、照射患者に対しては事前に含硫タンパク系栄養剤を投与する(詳しくは局法を読んでくれ)。
「タンパクが不足する」というのは、含硫タンパクの不足という意味の可能性が高い。
＞家族や周りの人間も半分くらいは死ぬ
放射線関係の規制は、被ばく時は生きている、ということで最初は甘かった。
ところが、50-60代になって癌で死ぬ人が置くなった。よって規制した
という経緯を持つ。だから、忘れたころに死ぬという現象がある。
「忘れたころ」だから、本人が覚えていない。だから、覚えていない人を0被ばくとして、疫学計算するものだから
バックグラウンドとして扱われた群の中に被ばく患者がいて、結果として規制が甘くなるような状態になっている。
一例としては、福竜丸の時に米国は日本の測定は間違いである、そんなに高いわけがない、とした。
だから、米国が太平洋の汚染を認めるまで、米国医療の場では0被ばくとして取り扱われた。
に書いたでしょう。
結合に関与している電子雲の近くを放射線粒子が通ることで、電子雲内電子の軌道が変化して、励起し、通常ではない化学反応を起こすということを。
電子雲中の電子を弾き飛ばすことなく、近くを通ることでいろいろな化学反応が発生することを。
放射化学の難しさは、
普通の化学反応(ラジカル反応と平衡反応を除く化学反応)では収率が95-99%得られる
のに対し、
特定の活性基を生成できない、どこの基が活性化するかはランダム
照射後に続く反応がラジカル反応で、どのような反応を起こすかは運次第。
特定の物質を得ようとすると、線量を下げることしか方法がなく
収量を上げようと線量を上げると、生成物が分解する。
結果、ひどい時には1桁、多くても50%ぐらいしか目的生成物が得られない。
しかも、ラジカル反応だから、ラセミ化して光学不活性しか得られない。
結果、除去したい有害物もできるので、廃れてしまった。
特定の生成物の分量少なく、毒性物質の検出が困難。
光学不活性のDL混合物しか得られないので、ラセミ体の毒性(D体が無毒でL体が有毒という業界を泣かせた物質もある、光学分割ができて普及した)も考えられる。
「シンプル」ではない、わけがわからないもの。わけがわからないから
「線量、線量率、線量分布」
しか規定するものがない。
学生時代に見ただけなので、今計算ができない。
活性酸素の話が出たので、水の4量体だったか6量体だか忘れたけど
30-40度C程度で安定な水多量体分子がある。
(水多量体分子を想定しないと、低体温・高体温で死亡する現象が説明できない)
のそばをβ線が通過した時に、水多量体分子内の電子の軌道が変わる程度
を。
水多量体分子内のエネルギーレベルと温度による水多量体分子構成原子の振動によるゆらぎ(?用語忘却、結合距離の変化によってエネルギー順位がずれる)の影響が大きいから、計算が大変。
別の観点から計算すれば、37度のもつ粒子のエネルギーを計算して(PV=nRTより計算可能)、同様に45度(かなりの割合で死亡する体温)のもつえるぎーを計算する。
細胞内の酵素が45で大体失活して細胞が死亡する量がこれで見当つく。
照射した部位の周辺で細胞が死亡することが知られている(過去スレ参照)ので、1個の細胞死に対して数個の厚さの隣接細胞が死亡する近似すれば、照射の影響がわかるだろう。
前に書いたように、学生時代に計算結果を眺めただけなので、俺は計算できない。
計算よろ
アルファ線はヘリウム粒子なので、皮膚などの表面で停止する。つまり、持っているすべてのエネルギーが皮膚表面の数個の細胞に放出される。
β線は、電子の粒子なので、0-6cm程度の皮膚と皮下脂肪と筋肉に分散して停止する。持っているエネルギーがこの区間に分散される。
ややこしいのがぶつかると制動エックス線などの光子を発生する。
γ線は、光子という粒子なので、1-2m程度の皮膚と皮下脂肪と筋肉に分散して停止する。
100keVが医療用エックス線で、エックス線写真を見ればわかる通り、骨等の部位ではほとんど吸収、脂肪とか筋肉とかはかなり透過する(透過率の違いで死亡の厚さがレントゲン写真から読み取れる)。
10keV以下になると、ほとんどが皮膚で吸収される。皮膚炎を抑えるためにフィルターがエックス線緩急についている。
つまり、皮膚炎の原因になる。
医療用CTでは、フィルターを通したエックス線を使用している。
ところが、福島由来の放射線ではフィルターを通していない生のエックス線(100keV以下のエネルギーを持つ光子が医療用語でのエックス線)がばらまかれている。
これは、人体が受けている光子の持つ種類が違うので、CTと原子炉廃気物とを同じに扱うのには無理がある。
アルファ線核種が含まれていると、喘息などの肺疾患の原因になる
事は、放射線事故では知られているので、警告文が公開している(URL等は過去スレ参照)
人間の体に放射線物質を特異的に排出する機能はありません。
またご自身の症状は被曝が原因だったと無理に納得しようとしていられるように感じられますが
都内でそれだけの被曝があったとすると東京都以北の人間はほぼ全滅ですし、東京の人口も半減では済みません。
実際そうなりましたか？
バカな発言だな
まず放射能内部被曝は個人差がかなりでる
エイズ、病原菌食らっても生きる奴と短期で死ぬ奴いるように
また量にもよる。
そしてほとんど全員、内部被曝量がわかっていない。
つまり闇。
ただいえることは80歳100歳生きれた寿命が日本人大部分が短命になったということ。
それを10年では判明できない
最低でも30年以上は日本人を観察しなければならない
個人差というものには有限の幅があります
例えば閾線量4Gyの減少が40mGyで発生するようなことはありません。そのようなことが起こった場合現在の放射線治療は成立しません
ありますよ。
既に癌や心筋梗塞になっている人、初期症状が現れてる人、栃木さんの言うように忘れた頃に
癌になる人、ピンピンしてる人、症状の出方は様々でしょうけど
今すぐに死ななくとも、これで多くの日本人の寿命が十年でも二十年でも縮まれば
政府的にはラッキーなのでしょう。年金もチャラになるどころかがっぽり儲けることが出来ますから。
言葉の解釈ではなく1割の患者において照射部以外の急性反応が現れている根拠は存在しますか？
放射線は照射した部位しか障害しません。実質臓器や内分泌臓器に障害を与えた場合その影響が全身に波及する可能性はありますが、それは放射線の影響ではなく放射線に障害された臓器の影響です。
右手に照射して左手に炎症が起こるようなことは無いのです
幼児については照射部位に頭が含まれていた、もしくは白血病の照射を受けた場合なら脱毛はあり得ます。
カテーテル検査の術者被曝の問題は昔からあります。線量限度を超える方もしばしば存在しますね
CTについては、被曝の低減が望まれていますがあくまで確率的影響のレベルです。
照射でのタンパク質の減少については否定しません。しかしながら治療領域の大線量の話であることを気に留めておいてください。
また最後の死亡の件については、あなたは数十年後の発癌を問題にしておられますがそれは確率的影響のレベルの話であり、急性反応、すなわち確定的影響のレベルで話している今回では趣旨が異なります
私が死ぬと言っている時間のレンジは数週間から数ヶ月以内のレベルです。
あるとする根拠をお教え願えますか？
栃木さんはかなり収率の低い現象まで拾われているようです。
私の知識レベルの問題もあり、何割かは理解できない内容です。
ここでなのですが
細胞の障害については放射線がその場所でどれだけのエネルギーをロスしたか、相互作用が行われたか
つまりその場所に吸収されたエネルギー量で決定される
という解釈ですり合わせは可能でしょうか？
診断用の装置には低エネルギーカットのフィルターがかまされています。実際皮膚吸収線量低減のためですが皮膚炎の原因になるかどうかは線量の問題です
また核種が異なりエネルギーが異なったとしてもそれは線量分布と総線量が変化するに過ぎず、急性反応を起こすにはその総線量が余りにも少なすぎるという話になります。
ゲストのゴクミの娘と元こぶ平の息子が紫の衣装だった
ここ見てるので紫に敏感になってしまう
このスレに来て形勢逆転、一体何なの。
別人ですよ
日本の三人に1人は茸ですからね
弱ってるかもw
ガイジンの日本への指摘はある意味、現代の投降ビラみたいなものだ
ID:???(279/283)
0333 名無しさんの主張 2018/12/26 03:13:49
日本人って甘やかしたり優しくしてやるとつけ上がるよな
1 ID:???(280/283)
0334 名無しさんの主張 2018/12/26 03:52:24
韓国でも脱日に100年以上の年月を費やしたわけで、
日本人の個人が脱日しようとしたら死ぬまで無理。
ID:???(281/283)
0335 名無しさんの主張 2018/12/26 10:12:27
そうそう。
恩を仇で返す。
(四国地方)に対してのレスに(茸)で返事する意味は何？
複数回線を使い分けても同一人物なのは丸わかりなのに
と書いてたら268w
四国も様子が変わってきたと報告があるけどこれのことか
四国と茸は同一人物で私ですよ。無線LAN環境かモバイル回線かだけの違いです。
ああ、誤解させてしまいましたね、その点については謝罪いたします。
（前スレの茸とは）別人ですよ
という意味でよろしくお願いします。
＞農家のバッパ(高齢女性を示す方言)なんて、ほとんどが栄養失調だから。
野菜ばかり食べているから、ということでしょうか。
ちなみに、今、朝日新聞で連載中の老人ホームの話では、
ある日の夕食のメニューが、「八宝菜、春巻き三つ、野菜サラダ」になってた。
ごていねいに、イラストまでついていた。
タンパク質足りないな、と思いましたよ。
NHKの松○アナ、赤紫色のドットのチーフ。やっぱり老化。
同じように目が素っ頓狂。
MXの有○アナ、目の下にクマ。「はつのもうで」って何だよ。
しかも、訂正すらしない。
管官房長官、顔がむくんで、二重クマ。最近、急にシミが増えたようだ。
大阪府の松井知事、薄紫色のストライプのネクタイ。
可能か不可能かというのであれば、可能と答えます。
＞閾線量4Gyの減少が40mGyで発生するようなことはありません。
新潟水俣病の時の企業側の主張に近いですね。
Log(4)＝1.4(常用対数を求めたつもりですが使用している関数電卓があっていますか)
Log(0.04) =Log(4) + 2*log(0.1) = 1.4 - 2 = -0.6
平均が0.8、σが1として、1σ範囲が1.8 -0.2, 2σ範囲が 2.8 -1.2。
2σ範囲に入るので両者に差がないとなります。しばらくやっていないので、計算の間違いがあるでしょう。
対数正規分布と考えると両者に差がありません。
医療被曝と自然界の被爆の違いとして、
前者が規制値を境界とする低線量側が正規分布、高線量側が対数正規分布をとる分布関数になります(フィルムバッチニュース、古い冊子の束をまとめて読んだため、巻年号不明)。
しかし、自然界の被爆では、全体が対数正規分布になります(新潟水俣病判決文を引用した統計関係書籍、署名等忘却)。
ですから、平均値の1000倍程度の被ばくは容易に発生します。
これが のレスになります。
なお、民事訴訟法の規定で、平均値から2σの範囲は影響がないとして処理されます。法的救済の対象になりません。保護の対象になるのは上位1-5%ぐらいです。
ですから、この範囲の被ばく量で発生する可能性のある下位95-99%の内容を書いています。
06:30を過ぎました。ここまで。
対数分布の件については
線量と障害の発生確率の話と、とある集団における被ばく線量の分布についての話を混同されてはいないでしょうか？
放射線有害事象の閾線量に関しては発生確率を縦軸に、線量を横軸にとった累積分布関数においてその関数が取りうる下限の線量になります。
つまりそれ以下の線量では現象が確認されていないわけです。その線量に対して対数分布を用いその存在範囲を100倍のレンジに拡張するのは少し乱暴であるように思います。
また自然環境下に置いて平均値の千倍の被曝を受ける可能性があり得ると言う話ですが、その点については否定しません。しかし自然環境下の被曝は離散的なイベントでは無く、当該の人物を中心に空間的、時間的な連続性をもった被曝イベントの分布を作るはずです。
また、千倍の被曝を受け有害事象が発生したと仮定します。しかしそれはその時点で致命的な線量でありその点からも否定が可能かと思います。
の意味がよく分からなくて、省略。
＞皮膚炎の原因になるかどうかは線量の問題です
と、簡単にはいかない。
照射によって、軌道電子がなくなり不対電子雲となる例が、「活性酸素」であるとの説明がすでにあったから、活性酸素の話ならば分かりやすいかな、と思うので、活性酸素から。
既に、β線は電子の粒子だから、通過に伴って軌道上の電子に(マイナス電荷粒子同士の反発を使って)運動エネルギーを与えて、軌道からそれて別の軌道になったり、C-C伸縮運動のような結合距離が変化する、電子雲の形状が多少変化することは説明した。
β線は原子核又は電子などにぶつかり既存の電子軌道から押し出すことで、軌道電子などに与えられたエネルギーの一部が光になる。光は赤外・可視・紫外・エックス線等の光子として放出される。
γ線においても、光子と電子がぶつかり既存の電子軌道から押し出すことで、軌道電子などに与えられたエネルギーの一部が光になる。光は赤外・可視・紫外・エックス線等の光子として放出される。
エックス線とγ線はエネルギー量の違いがあるけれども同じ光子である。
電子軌道上の電子が失われることで不対電子となり、不対電子が対電子になるために上空から電子が落下し、この時にエネルギーが放出され、紫外・可視・赤外の光が発生する。
発生した光は、持つエネルギーに相当する電子軌道に作用し、作用した電子軌道以外の電子軌道の形状に変化し、励起する。この励起は光化学反応である。
ことはすでに説明した。
活性酸素の概略は
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%BB%E6%80%A7%E9%85%B8%E7%B4%A0 であり、わかりやすい例としては、
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%89%E3%83%AD%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%AB をあげる。
ttp://https://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%AB%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B9%E5%8D%8A%E5%BE%84 で反発するので、この程度の距離まで化学種が近づくと、新規の結合となる。
つまり、原料救急側の化学種(ａ → ｂの化学反応でａのこと)が変質し、その物性が失われる。
せいぜい室温程度の低エネルギー環境では、低温化学で話題になるような物質を除くと、平衡反応の場合が多く、逆反応が発生して元の状態をある程度保てる。
放射線のような高エネルギーが供給されると、可逆反応をほぼ起こさないラジカル反応となって、化学反応が一方的におこり、元の状態に戻らない。
ラジカル反応で生成された物質の多くが有害物で、分解する必要がある。分解能力が確保されないときに限って、有害物が蓄積し、細胞死、連鎖的に、組織全体の死につながる。
「分解能力」は個人差が大きい。有名なのがエチルアルコールで、日本人はアルコール分解酵素を持たず酒に酔いやすい。欧米人は持っている人が多いので、酔いにくい。ことが゜知られている。
P450 酵素も、人によって持っている酵素が違うらしい(談、遺伝子解析をやっている人)。
ここに個人差が出る。
皮膚の場合には
ttp://https://www.kao.com/jp/skincare/structure_04.html がわかりやすいかな。表面10層程度程度以下の層を除くと、血液が循環している。
だから、循環している血液・リンパ液によって、細胞生成物が肝臓に送られている。
アルファ線は紙一枚で放射線が遮へいできる
ttp://http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=16-02-01-03 けれども、紙の厚さは
ttp://https://daiichiinsatsu.co.jp/200_support/2312_atusa.html と、比重1で近似すると、0.05mm位で0.01mm(赤血球の大きさ)
ttp://http://manabu-biology.com/archives/49044341.html に比べたらはかなり厚い。「紙一枚で放射線が遮へいできる」という報告は、1970年代の理科の高校生向け物理の教科書に載っていたから
当時の製紙技術を考えれば、0.2mm程度の厚さがあったものと思われる(はがきを使った実験書が存在する、書名など忘却)。
つまり、荒れた皮膚を持っている人と荒れていない皮膚を持っている人では個人差があり、荒れていない10層程度以下の皮膚の人は、照射を受けた皮膚の有害物を肝臓に送る場合がある。
肺は面倒くさいので後で書く。
つまり、あなたが出された対数正規分布の話は「とある被曝集団における個人被ばく線量の分布」の話であって
「とある線量における有害事象の発生確率（正確には重篤度）」ではないですよね？ということです。
また相互作用について詳細に考察されているようですが、皮膚炎のような急性期の反応はそれら「諸々の反応ののちに起こる細胞の障害」が元凶です。
つまり障害が多ければ炎症を起こしますし、少なければ恒常性の範疇で処理されます。そしてその障害の多さは吸収線量と相関関係にあります。
これは哺乳動物細胞の放射線照射実験で分かっていることです。
つまり、皮膚炎を起こすかどうかは「線量の問題」ということになります
現在はいろいろな方法が発表されている
ttp://http://www.jsac.or.jp/bunseki/pdf/bunseki2014/201403nyuumon.pdf けれども、20年ぐらい前の方法では、温度を下げる、濃度を下げる等の方法しかなかった。
これらの方法、つまり、穏やかな条件にて反応させるという方法がとられた。
時間変化で、生成物の濃度変化を追いかけてゆく、という方法がよく使われた。
下の図で、Aが普通条件での反応、Bは少し穏やかな条件での反応、Cはかなり穏やかな条件での反応。
平坦部が何日もかかる反応なんてものもある。
発火しやすい亜麻仁油の例
ttp://https://www.city.yao.osaka.jp/0000019191.html 反応限界を求める実験で、4日後に発火した(3日で打ち切って反応しないと報告する予定だったが、5日目が休みなので4日目まで行った)とか、10日後に発火したとかとかの報告がある。
いずれにしても、ラジカルを取り扱う化学反応では、穏やかな条件で反応させると、忘れたころに反応が開始することが知られています。
「発生しない」ということは、まずありえません。これは、電子雲のエネルギー分布から、ある一定以上の活性化エネルギーをもつ分子が0にならないことから言われています。
ただ、存在率が低いので、「ほとんど発生しない」と近似値が公開されています。
では酸素の例を挙げました。水溶液中に溶けている酸素分子は、不対電子雲が存在する極端に安定なラジカルです。
ですから、連鎖反応を起こす化学種は生体内にほぼ存在します。
ttp://http://www.buzzvideo.com/a/6619284787918012933 … 東京汚リンピックは、首都圏汚染の口封じ。。
上で出た話は医療被曝での急性障害の話とは違うけど、チェルノブイリで見られた障害には似てる。
だからチェルノブイリ型の被曝障害を疑う理由がある。
急性障害かどうかってのと、被曝障害かどうかってのは、全然違う話なんだよ。
と、言う方も多いですが実際に放射性物質によって「何が起きているか」と言うことを考えるべきかと
つまり放射線が起こしうるのは所詮「被曝」でしかなくそれ以上の能力は持ちません。
「何処にどれだけの放射線が当たったか」でしかないのです。そこに医療被曝と汚染による被曝の垣根はありません
また、みなさん無意識的に医療被曝の方が安全かのような考えを抱かれていますが、多くの場合医療被曝の方が危険です。
低線量の長期被曝よりも高線量の短期被曝の方が細胞障害効果が高いことは実証済みなのです。
長期にわたる内部被曝も危ないのではないか？というのが事故直後からスレ住民の疑問なわけで
AよりBが○○、という安直な比較の話は問題の本質から遠ざけるものでしかない
汚染されてる飲食物を何年にもわたって摂取し続ける形での低線量・長期内部被曝の被験者データがあるなら示してもらいたい
精神を深く弱らせるものとか放射性物質の種類によって特質や症状の出方が若干それぞれ違う見解のものもある。
医療被ばくの場合は線量云々のみで考えてもいいのかもしれないけど
放射性物質それぞれの特徴も考慮しないといけないと思う。
何か勘違いされておられるようですが
上でも書いた通り「現状の汚染は何の問題もない」と主張しているわけではありません。
また長期の汚染についてのデータが存在しないと言う点についてはその通りだと思います。
しかし、今回議論しているのは空さんの経験された症状についての話であり
「すでに起こったこと」の話です。
またあなたの想定されている「長期」のレンジがどの程度かはわかりませんが恐らく10年以上の話かと思います。
しかし、空さんの症状については明らかに数年から数カ月以内のレンジで発生していることかと思います。
その点からも長期の汚染データの必要性は低いかと思われます
じゃあ何が言いたいの。
ここで話してる日本に住む人全体の話に対して科学に勝てないし医学的に(被曝)を否定出来るって主張してきたんじゃないの。
かつ日本に住む私が経験した症状・ミネラル検査でウランやストロンチウムなどが検出されたことから
それだけ内部被曝したことが予想されるし他の人も同様に危険かもしれない事があり得ると思う。
論より証拠。
放射性物質の特性、これは体内での挙動の話になりますが、結局は集積する部位と排出までの期間が変わるのみです。
つまり線量分布と線量を決定するに過ぎません。
と言うことは「何処にどれだけ照射されたか」と言う問題にしかならず「線量の問題」と言う結論に至ります。
セシウムだから何が起こると言うわけではなく
セシウムがどこそこを照射したから何がおこると言う考え方です。
いよいよそれがマイナスとなり、年金資産が失われて行きます。
もはや次回の年金は払えない状況となってきてます。
1９０００円が日銀が保有する株の平均原価。これを下回ると日銀の資産が減少。
その損害が日銀資産の８兆円を上回ると日銀は営業停止となりお金が紙切れになります。
後一歩です。 どんどん年金資金で買い上げていくぞ＾＾＾＾＾＾＾＾＾
線質とエネルギーについて言及していませんでしたが、それらも線量と分布を決定するに過ぎません
例えばわたしが悪意を持っで論を展開するならばなにがしか論理の破綻が存在するかと思います。
よろしければその点について具体的に指摘してはいただけないでしょうか？
私は一貫してあなたの経験された症状が医学的に否定できると言う主張です。あなた個人の話をしており、それを日本人全体に拡張してはおりません。
また、ウランやストロンチウムが検出された
それだけ被曝した、と仰りますが
例えばウランなら、割と環境中にありふれており海水にも溶けています。
旧日本軍は海水からウランを生成しようとしたほどです。
ではなぜ問題にならないか、それは濃度が大変低いからですね。
汚染や被曝は1か０かでリスクを判定するものでは無いのです。検出された、ではどのくらいで、被曝はどの程度になるか、そこまで考えて意味があるのです。
「それほど被曝した」と仰っていますがではどれほど被曝したのですか？参考までにご教授願えますか？
年の瀬に議論をふっかけてることにも気づいてない鈍い人はほっとこうよ
自然の元素だったら自然に体外に排出される。
今回問題なのは自然の放射線じゃなくて人口放射線、しかも内部被ばくで体内に蓄積するから問題なんでしょ。
自然も人工も同じと主張してるのは政府か何かの回し者じゃないの。
あなたが医学的に否定したいならすれば良いよ。
それについて否定も肯定もしない。
ただ私個人としては全く腑に落ちてないし納得もしていないというだけ。
政府や医者のいう科学的根拠・医学的根拠なんてのも最早どうでもいいのです。
自然の元素だから、人工放射能だから
と言う、自然、人工の区分けというのはナンセンスです
放射性同位元素に関してはそれぞれが固有の多様な物理的、化学的、生物学的特性を持ちます。
２つに分けて評価できるようなものではありません。
例えば生物学的半減期の極端に長いSrですが、これが体外に排出されにくい最大の理由はCaと挙動が似ており骨に固定化されるためです。つまり「人工」だから排出機構を持たないという理由では全くありません。
またセシウムの生体半減期は90日で既知です。蓄積するという事実はありません。
「白人は黒人より頭がいい」レベルの乱暴な理屈なのです
どの点が腑に落ちないのでしょうか？指摘していただけると助かります。
症状を発生させるためには線量（汚染）が足りない
線量が足りたとしてもそれはそれで生命維持が困難で周囲にも極めて深刻な汚染が起こる
という、極めてシンプルなロジックなのですが
また、政府や科学を信じないといいますが、たとえば何処かの学者が「放射能で山ほど人が死んでていろんな症状出てる」と発表した時あなたは信じるのでは無いですか？
つまり、科学を信じられないのではなく、自分のポジションと異なるから信じられないのでは無いですか？
挙動がカルシウムに似ているのに蓄積しないのでしょうか？
Caに挙動が似るのはSrで体内に蓄積されます（生物学的半減期が十分に長いため）
ScはKに似た挙動を示すため生物学的半減期90日で代排泄されていきます
Csでしたね修正しておきます
＞照射でのタンパク質の減少については否定しません。しかしながら治療領域の大線量の話であることを気に留めておいてください。
の内容は、大線量とはいえない面がある。日常生活でもたんぱく質の酸化損傷(C-C結合などの切断他)が発生するので
ttp://https://aging.wiki.fc2.com/wiki/3.5%20%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E8%B3%AA%E3%81%AE%E6%90%8D%E5%82%B7 細胞のたんぱく質合成機能にどれだけ余力があるか、にかかってくる。
体内でのラジカル生成が多いとメタロチオネインが生成されて、
ttp://http://p.bunri-u.ac.jp/lab11/research/MT.html ラジカルが除去される。しかし、
大量の含硫タンパクと亜鉛が必須のために、生体としては生命の維持を優先する傾向がありメタロチオネインの合成のために、たの組織・細胞・細胞小体を分解して原料を供給する
結果として、含硫タンパクや亜鉛の体内保存量が少ないと放射線損傷の症状が出やすくなる。
だから、少ない線量でも発症する人々がいる。
以前書いたように、民訴法の規定で大線量の患者のみが法的救済の対象であり、小線量は救済の対象にならない。
＞私が死ぬと言っている時間のレンジは数週間から数ヶ月以内のレベルです。
マッカーサーの発言、原爆投下1か月後の「 死ぬべき人 は死んだ。生き残った人間は病人ではない」の内容かな。
これだと、
2011年の地震後になって放医研が皮膚炎の存在について発表した。ICPAやIAEAでは皮膚炎は存在しないとして基準を発表し続けていた。
癌・心不全・内分泌障害・精神病等今頃に現れる各種健康被害の内容はないとして、健康な状態にある、という内容になる。
これに対しては、
医療水準に関する最高裁の判決が、昭和30-50年代に発表されていて、
医療水準の決定権は国民にある、ということになる。
医療関係者、現代の医療について語る方は、それを否定する意見に耳を傾ける義務が課せられている。
というレスになる。
ttp://https://ganjoho.jp/hikkei/chapter3-1/03-01-06.html ＞主に放射線を当てた場所に起こります。
と「主に」発生する内容は
「疲労感、だるさ」「食欲がない」「皮膚の赤み、かゆみ」「吐き気」「下痢」「口の中の渇き（口腔乾燥）」「口内炎」「脱毛」
となります。「疲労感、だるさ」「食欲がない」「吐き気」「下痢」「口の中の渇き（口腔乾燥）」「口内炎」は全身症状、つまり「放射線を当てた場所」以外で発生する内容です。
ttp://https://ganjoho.jp/hikkei/chapter3-1/03-01-06.html を読むと書いてあります。
＞急性反応を起こすにはその総線量が余りにも少なすぎ
参照
＞皮膚炎の原因になるかどうかは線量の問題です
フィルムバッチニュース(巻年号不明)に、
測定された被ばく線量が0(当時は検出限界以下を0と表示していた)にもかかわらず、皮膚障害が発生した
という内容があったはず。同人誌で、同じ内容かどうかは不明ですが
被ばく線量が0にもかかわらず顔が溶けてきた
という話が載っていました。医療関係ではレントゲン撮影しか見聞きしたことがないので、ご存じないと思います。
蛍光や回折や小角散乱はエックス線免許試験の対象外ですし、医療関係者の方でしたらばご存じないでしょう。
＞野菜ばかり食べているから、ということでしょうか。
ご指摘の通りです。それと、糖尿病関係の日経の記事に、40代で嗜好が変わるという内容がありました。
高齢になると、たんぱく質を取らない傾向があるようです。
>277
連続灯火制限に引っかかる可能性があるので、今日はここで打ち切り。
科学そのものを否定しているのではなくて、
歴史的・宗教的にも政府がいかに危険な奴らかっていうのと
それと密接につながっているのが科学と医療。
科学が文明や利便性を生み出す素晴らしいものである反面、
それを利用して人々に害や不幸を撒き散らす輩がいるってこと。
日本はヤバさのレベルでいったら間違いなく世界でトップ、
原発事故にしろもうどうにもなんないレベルまで来てしまった。
NHKの松○アナ、「フリージャーナリスト、フォトジャーナリスト」と言い間違える。
MXの有○アナ、目の下にクマ、薄紫色のネクタイ。
MXの田○アナ、薄紫色のプルオーバー。
井上貴○、紫色のシャツとネクタイ。
市川俊○、顔が黒っぽく、むくんでいる。ハの字。
神奈川県庁の職員、30代男性、紫色のチョッキ。
体の広範囲を照射し、大きな障害を与える治療では疲労感やだるさについてはあり得ます。正常細胞の修復に体のリソースを割くためです。
しかしながら
食欲不振、吐き気は「腸管、脳」への照射が原因でありまた「腸管、脳」の局所症状です。
口腔乾燥は頭頸部照射で「唾液腺」が障害された際に起こる局所症状です
構内炎も同じく口腔内への照射による粘膜の障害です
下痢も腸管に対して照射があり、腸管が障害される局所症状です。
つまり放射線の当たった場所しか障害されていません。
まずフィルムバッチニュースなる情報誌の存在がわからないのですが如何様なものでしょうか？
また個人の状態による放射線感受性の差を考えておられるようですが
「個人差」と言うのはあくまで同じ人間である以上ある程度の「幅」に収まっています。
その個人差の上で症状が発生する下限の値を閾値としているわけなのです。
いくら個人差があるとはいえ限度というものがあるのです
また全国数十万件の放射線検査、治療が毎年行われていますが小線量で皮膚炎、顔が溶けるなどと言った症状は検出されておりません。それが全てかと思われます。
１つ感じるのは
「起きうる現象」に加えて「それがマクロな視点で見た時、有効または支配的な現象」かという視点が必要なのではないでしょうか。
またマッカーサーの引用ではなく
放射線障害による「骨髄死、腸管死、中枢神経死」を想定した時間レンジの設定です。
また放射線皮膚炎については遥か昔から認められ、教科書にも載っている存在で、隠蔽されていた事実はありません。
しかし、政府が科学を悪用しているという根拠はあなたの中には無いのでは？
また科学には連続性があります。政府でも過去は変えられません。過去の研究の内容を調べ勉強すれば政府が科学ウソをついているかどうかと言うのはすぐにわかることかと思いますよ
＞フィルムバッチニュースなる情報誌の存在がわからない
発行元の千代田と国会図書館、日本原子力研究開発機構にはあるようです。
「フィルムバッジニュース」が正しい表記で、音で覚えているために一部表記の間違いがありました。
元に戻って
＞線量と障害の発生確率の話と、とある集団における被ばく線量の分布についての話を混同さ
の内容は、 の内容にまとめてレスします。
＞その存在範囲を100倍のレンジに拡張するのは少し乱暴であるように思います。
自然現象なんてそんなものでしょう。平均が100であると言っても、10000を超える測定値があってもおかしくはない。
その代わり、単位横軸当たりの発生量は 100/10000 になります。
100人に1名発生する事象ならば、10000人に1名発生する事象となります(計算を間違えているかも)、平均が100ですから。
＞しかし自然環境下の被曝は離散的なイベントでは無く、当該の人物を中心に空間的、時間的な連続性をもった被曝イベントの分布を作るはずです。
「当該の人物を中心に」にはならないでしょう。より大きな部分があってその外れにいる可能性もあります。
ご指摘のように連続の式ですから、発見された人が中心になるとは限りません。
自然環境下ですので、「連続した大気」とは限らないです。
人間の場合には、労働安全衛生法に定める無窓階で作業している人々がいます。
フィルターの自動清掃で高線量の粉塵を残業中の1名だけがうけた
なんてことも考えられます。チェルノの報告では水がたまる湿地帯で高線量が報告されています。
河川から取水している用水の場合は広範囲で使われていますが、澤水を使っている農家の場合には、1件しかその水を利用していないという場合があります。しかも、悪条件の水田では離農が進んで1名しか作業していないとかママ見られます。
足尾鉱毒関係で、精錬所から排出される煙は谷間を伝わって流れる、という内容があります(古川では煙突の種類を買えたようです)。
特定の方向に風が流れます。
ニフティの会議室での話題ですが、教師が近年30年間の死因を調べたら交通事故とアルコール中毒死を除くと、全員がんだった、という話題がありました。
農村の過疎状況を見れば、特定の人だけが被害が合うという現象があります。
夕方霧で粉塵が落下しますので低濃度になります。つまり、霧にぬれた草木類を取り扱う場合には高濃度になりがちです。
過去スレを見てほしいのですが、粉塵は特定の谷間に蓄積します。
最後にぜんそく患者の例をあげましょう。肺からの粉塵吸収率が10倍から100倍に増えます(米国の報告の何かに書いてあったはずです)。
2-3桁吸入粉じん量が増えるのは自然界では普通のことです。
だから、正規分布ではなく、対数正規分布で自然界の汚染物量の分布を考える必要があります。
ここで一休みします。
俺用メモ
肺
何点か指摘があります
まず、とある集団の被曝量が平均を中心として幅を持つことと
放射線の有害事象が閾線量を境として出現し始める事は全く別の現象です。
また閾線量は「平均値」ではなく、その事象が発生した「下限」の値です。
また閾線量の百分の一以下で有害事象が発生しうる場合年に数例は「放射線治療で死亡」が発生するわけですがそのような事例も発生していません
また、連続的な被曝イベントですが
その個人が中心でなかった場合より大きな汚染があって、より被害は甚大となります。
また被曝があったと言うことは「そこには確実に極めて強い汚染がある」わけです。それは消えて無くなったりするわけではなく環境中に拡散して行く（短期的には集約することも）わけです、その過程で周囲に甚大な汚染と被曝が発生します。
空さんが極めて孤立した環境下で特殊な被曝を受けたと言う仮定をしても構いませんが、おそらくそんな環境ではないはずです
ゴイアニアの被曝事故など調べれば良いかと思います。急性障害の起こる被曝事故とはあのレベルのものです
で、そのデータから作った理論はチェルノブイリの状況を説明できてない。
今の理論じゃ足りないって実証されてるんだよ。
超長期に渡る被曝についての影響を理解するためには
最終的には疫学的な調査による否定が必要かと思います。
が、今回はすでに起こった比較的短期的な事象に対しての議論です
読んだ資料は、ICRP30, ICRP2 の引用文献の2つ。
肺に入った物質は、水に溶けるか、で分類される。水に溶けやすいものは速やかに排出されて、胃腸管吸収される。
水にほとんど解けないものは、おそらく、白血球に捕食されて、リンパ管から体内に移動する。
移動途中のリンパ節に長時間滞留するものもある。中間は、その両方の現象がある。
ここで問題になるのが、
水への溶けやすさ(金属酸化物・金属水酸化物の溶解度を調べてほしい)。
胃腸管吸収で専用の経路がある場合とない場合(金属の胃腸管吸収で、特定の部位がある場合チャンネル等が存在する。不特定の場合には、腸管壁で飲作用で吸収される。特定の場合には阻害因子がある。100倍ぐらい吸収される分量が変化する)。
体内に入ったとしても胆のう・膵臓・胃液などから排出され、腸管で再度吸収される。つまり、腸肝循環が発生する(腸肝循環で検索すれば見つかると思う)。
吸収されず、糞便として排出される場合、尿として排出される場合、皮膚等のケラチンとして排出される場合が考えられる。
肺に沈着する場合のほかに、鼻腔、気管・気管支・気管支支・、、、と一見肺の一部とみられるが肺胞とは異なる臓器に沈着する場合、肺胞内に沈着する場合、がある。
鼻腔、気管・気管支あたりだと、毛があって毛の運動で比較的迅速に胃腸管に送られる場合と、毛の運動が停止してかなりの時間とどまる場合がある。後者は忘れたころに大量にまとまって胃腸管に送られる場合がある。
ICRP30あたりを見つけてくれ。何かあればレス付けてくれ。覚えている範囲でレスをつける。
これらを全部説明したらばきりがない。面倒。
ではここまで、もう1件行ってくる予定。
俺専用メモ。
人体実験・動物人権の結果も当時の物しかない。
俺専用メモ。
確率分布関数
チェルノブイリだと、数年後には多くの障害が出てたんだよ。
それを説明できない理論じゃ、数年程度の話でも足りないんだ。
多くの症状といいますが
甲状腺腫瘍以外で疾病の増加が疫学的に認められた例は存在しますか？
仰ることはわかりますしそれ以上の説明は不要ですよ
つまりは「状況に応じて線量は大きく変わりうる」と言う話でしょう。
その点については否定していません。
ttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1331046572/
ノイズか信号を区別できないんだから、どうしようもない
でも、こういうのは年末に腐ったテレビなど観るよりはずっといいと思う
つまるところ真実は神様しか知りませんからね
＞あなたが出された対数正規分布の話は「とある被曝集団における個人被ばく線量の分布」の話であって
ちょっと違います。個人被ばく線量の分布やある地区の線量の分布です。
ですが、自然環境では、「ある条件下での事象の発生確率」も含みます。
したがって、「とある線量における有害事象の発生確率（正確には重篤度）」も含みます。
＞皮膚炎のような急性期の反応
ではないですね。広島の原爆記念館(でしたか、名称は疑問)に爪の展示物がありました(NHKのドキュメンタリー番組による)。
爪は皮膚の一部から分化したものですから、皮膚炎に含まれます。
これは、高齢者の爪を追加して保管していますので、急性期ではないです。
＞「諸々の反応ののちに起こる細胞の障害」が元凶です。
という報告(哺乳動物細胞の放射線照射実験)は読んでいません。ですので
＞つまり障害が多ければ炎症を起こしますし、
＞その障害の多さは吸収線量と相関関係にあります。
の部分に関してはわかりません。「相関関係」と言われてもいろいろな相関がありますのでわかりません。
＞少なければ恒常性の範疇で処理されます。
細胞の変質に限れば、多くの場合にはご指摘の通りです。しかし、
東海村での事故(?)の作業員の報告では、免疫が皮膚を破壊する、という内容があり、
恒常性すらも破壊されることが報告されています。
＞皮膚炎を起こすかどうかは「線量の問題」ということになります
に示した、被ばく線量計が0であるにもかかわらず皮膚障害が出ている、という現象がありますから
線量以外に何かあります。
＞空さんの症状については明らかに数年から数カ月以内のレンジで発生していること
空さんの症状は、 だと思いますが
これは明らかとはいえないです。爪の成長速度が1mm/月、爪の長さを1cmとして、10か月ぐらいかかります。
ttp://https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111893346?__ysp=54iqIOaIkOmVt%2BmAn%2BW6pg%3D%3D 過去スレを見ればわかる通り、このスレでは、「数か月」は2から3か月ですから「数か月」ということはないでしょう。
「空さんの症状については数年程度の期間で発生していること」
また、空さんは時間について一切書いていません。ですから、他の時間軸とも考えられます。
「明らか」とは言えません。
>288 ＞結局は集積する部位と排出までの期間が変わるのみです。
レス不能。「集積する部位」について特に記載がなし。ICRP30では肝臓などの組織のみ対象としているが、最近のICRPを読んでいない(英語なので和訳する必要がある。和訳の時間が取れない)ので、変わっている可能性がある。
俺メモ に
＞線質とエネルギーも線量と分布を決定する
と有り。
俺メモ 大気中のU, Sr分布
年末なので酒飲むから、今日はここまで
確定的影響の敷居線量についてはなんども説明しますが、発生の「下限の値」であって「その症状が最も発生する確率」のようなものではありません。
また疫学的にも軽く100万を超える放射線治療の実績から、閾線量以下の急性反応を否定できます。「起きていない」わけですから
爪については
被爆時高齢者なのか後に変性したのかでは話が変わります。また急性期の反応と晩発性の反応はまた違います。火傷をした時に患部が腫れることと、後にそれが傷後として残ることが同じ現象ではない事と同じです
相関関係については、線量の増大とともに細胞死が増えると言うだけの話です。リニアな関係ではないので比例関係という言葉を避けるために用いました
東海村については数Gyの大線量で全身の幹細胞が深刻な被害を受けた結果です。
線量計がゼロの値については
元記事がわからないので、議論のしようがないのですが線量測定側に問題があったと考えるべきでは？
放射性核種と言うのは放射線を照射する能力しかありません。不思議な力は無いのです。つまり、「どこでどれだけ照射するか」に尽きます。
それは「線量と線量分布」でしか無いのです。
（どこにどれだけ集まるかという具体的な話をしているわけではないですよ）
広島の人は今でも観察対象にされているみたいだし。
ただ表に出て来ないだけ。
日本人は完全にモルモット状態。
質量のある物質が実際に飛んでいくアルファ線、ベータ線を一緒に扱うのはおかしい
医療用X線のデータをもとに、アルファ線、ベータ線についての影響まで決め付けるのが間違い
現段階で体内に取り込んだ放射性物質の健康に対する影響については
人間側の理論がかなり不完全なのであって、実際に何が起きたのかは
過去の事例 で行われた調査結果のデータを参考にできる
被曝の影響を過小評価したい側の学者が、そういう結論が出るように
構築した理論のほうが一般に広く知れ渡ってしまっている
よっているから、またね
以前書いた以下の部分が参考になると思う、人体に吸収されるエネルギーの桁が3-4桁違う
これだけで数千倍の影響の違いの可能性があるが、それは実効線量の計算式で考慮されていない
（ECRRは係数を訂正することで、この違いを加味した）
四国地方＝茸に具体的にどのように計算方法に組み入れられているか聞いたが
文脈を理解できなかったのか的外れな回答だったので、これ以上聞いても無駄だと判断した
>体内で1ベクレルのガンマ線が発生した場合、人体で吸収するのは 1% 未満と思われる
>ところがβ線、α線は体内で100%吸収される、この点で4桁くらいは説明できそう
>この区間でβ線の全エネルギー(1-100keV)が身体に移動する
>その式を調べて、地表面→大気中；Bq/m3 を近々やってみますのでよろしく
これは地表面の風の強弱で値が大きく違いそう
福島県と茨城県の県境付近で森林火災が起きたときに
どこかの機関が大気中の放射性物質を測定した結果が公開されていた気がする
その数値の妥当性の検証にもなりそうです
>ちょっと違います。個人被ばく線量の分布やある地区の線量の分布です。
>ですが、自然環境では、「ある条件下での事象の発生確率」も含みます。
住環境に放射性物質が拡散した結果として
人間の健康に対する影響を考える場合に、以下の2つの変数が
それぞれ統計的に分散した数値である点（個人毎に大きく異なる点）
・個人毎の被曝量、体内に取り込む放射性物質量も含む数値
・放射線により発病に至る閾値となる放射線量
解明するには大規模な調査が必要だが、それをできるリソースを持った組織（政府）が
影響ないから調べない、という姿勢で居続ける
線質がどうあれ、放射線が細胞内でエネルギーをロスし細胞が突然変異もしくは細胞死するのみです
そのロスしたエネルギーを線量（放射線荷重係数を含んでも良い）と呼んでいるわけで
つまり、線質の違いによる影響を含んだ結果の話をしています。
次に、内部被曝による計算式は核種ごとに定められており、また、モンテカルロシミュレーション等による線量推計も行われています。
吸収される線量が違うというのは線質によって相互作用の確立が違うということですが、当然計算のうちです。
だれも、α線と光子線の相互作用の確立を同じとしていません。その点についてソースがあるならお願いします。
なんども何度も申し上げていますが放射線障害の閾線量については膨大な医療被曝の結果が根拠としてあります。
閾線量以下で障害が発生していないことから「閾線量」と呼ばれるわけで、そのような閾線量以下の分布を持たないことが分かっています。なぜその点については一切コメントされないのですか？
呼吸器系や消化器系の病気も多いし、チェルノブイリエイズなんて呼ばれる免疫力低下も広く起きてる。
長期的に癌のリスクが少し増えるだけなんて平和な話は、机上の空論でしかないんだ。
原文を知らないのですが「循環器疾患」とは具体的に何でしょうか？
聞いてばかりいないで当時の文献読みに図書館に行ってきなよ
根拠としてのソースをお持ち故の言動かと思いまして。
>線質がどうあれ、放射線が細胞内でエネルギーをロスし細胞が突然変異もしくは細胞死するのみです
この点について根拠をお示しください、あなたの思い込みでは？
>内部被曝による計算式は核種ごとに定められており
この定められた計算式が人体の健康に対する影響と相関があると証明されていますか？
根拠をお示しください
相関の認められない計算式とはつまり、本当に意味のないただの計算式ということです
>吸収される線量が違うというのは線質によって相互作用の確立が違うということですが
違います。確率の問題ではありません。
>その点についてソースがあるならお願いします。
従って、あなたの解釈はあなただけのものであり、根拠を示すのもあなたの方です
>膨大な医療被曝の結果が根拠としてあります。
>閾線量以下で障害が発生していないことから「閾線量」と呼ばれるわけで、
>そのような閾線量以下の分布を持たないことが分かっています。
>なぜその点については一切コメントされないのですか？
この点については、X線による外部被曝のデータがいくらあっても
アルファ線およびベータ線の内部被曝の影響がないことを証明できるわけではない、と
何度も書いています
電磁波と物質波は相互作用をする確率の違いがあるだけ、という解釈は誤りです
光子にもし質量があったらどうなるか、あなたは想像できますか？
そして、そのような想定を根拠にガンマ線、X線とアルファ線、ベータ線の影響が同じであると
結論付けているならば、それは誤りでしょう
ペトカウの実験で、強力なX線で数十時間照射してようやく細胞膜の破壊が確認される一方で
ベータ線核種がほんの少し入っただけで細胞膜組織が破壊された、というものがあります
この実験結果は、電磁波と物質波の影響の違いを証明するものです
つまり、この点（電磁波＝ガンマ線と物質波＝アルファ線、ベータ線の影響の違い）について議論しなおす必要などなく
アルファ線、ベータ線の影響は具体的にどのようなものか、より詳細な調査、研究が必要だということです
細胞に対する放射線照射の結果からです。
また細胞に起こることは、「細胞の機能停止、細胞機能の変質、影響なし」の３つの状態しかありえないと思います。
内部被曝線量の実効線量計算は統計的なものを含み物理とは正しい整合性を持ちませんが、モンテカルロシミュレーション等による等価線量計算は線質ごとの物理的な挙動を反映しています。
線質によって変わるのは相互作用の確立です。高エネルギー光子線が高い透過度を持つのは相互作用の確立が低いためで、粒子線が短いひていしか持たないのはクーロン場による相互作用の確立が高いためです。
また、光子線とβ線の影響の主体は電子線であり区別する意味はあまりありません。
また電子線による細胞照射や放射線治療も当然行われています。そして、線質による殺細胞効果はRBEという形で検証されています。
加えていえば密封、非密封宣言を用いた内部被曝による治療も行われています。さらに加えるとα核種での治療も行われています。
ご存知ないかもしれませんが、内部被曝は病院でも意外と行われています。
ペト川の実験については再現性があったという話がなく。また繰り返しますが光子線とβ線の影響の主体は同じく電子線です。区別することに意味はありません。
アメリカでは病院で診察受けてもあまり簡単には薬の処方箋て出さないよ。
保険料も診療代もバカ高いからみんなそんなに病院に行かないし問題になってるけど、
私はむしろそれがアメリカ人は医療詐欺や被害に合ってなくて吉と出ていると思う。
他の医療利権がそこまでのさばってない国は結構みんな寿命で死んでるしね。
被曝で癌やその他内科系の病気になって病院に行ったとしても、大抵は時間と金の無駄で終わるでしょうね。
>細胞に起こることは、「細胞の機能停止、細胞機能の変質、影響なし」の３つの状態しかありえないと思います。
>線質がどうあれ、放射線が細胞内でエネルギーをロスし細胞が突然変異もしくは細胞死するのみです
おや、言っていることが変化しています
まだ足りていませんけれども、想像力の不足というよりも
人間としての限界があることを認められてはいかがですか？
>内部被曝線量の実効線量計算は統計的なものを含み物理とは正しい整合性を持ちません
物理とも整合性が取れないのに、もっと複雑な人間の健康状態と整合性は持てないとみなしましょう
>線質によって変わるのは相互作用の確立です。高エネルギー光子線が高い透過度を持つ
>のは相互作用の確立が低いためで、粒子線が短いひていしか持たないのは
>クーロン場による相互作用の確立が高いためです。
なんか物理学側の内容になると、途端に稚拙な論理展開になるのは
どちらかというと医療系の人なんでしょうか？
質量があることは物理的に大きな違いを生みますし、粒子が電荷を持っていることも
大きな違いを生み出します、クーロン場だけで語りきれるものではありません
>また、光子線とβ線の影響の主体は電子線であり区別する意味はあまりありません。
これも根拠の提示をお願いします
>また電子線による細胞照射や放射線治療も当然行われています。
>そして、線質による殺細胞効果はRBEという形で検証されています。
>加えていえば密封、非密封宣言を用いた内部被曝による治療も行われています。
>さらに加えるとα核種での治療も行われています。
>ご存知ないかもしれませんが、内部被曝は病院でも意外と行われています。
推進派の人がよく使うロジックです
ただ、治療に利用されるということと悪影響がないことは別の問題です
外部からの照射による治療の場合は、内部被曝ですらありません
そして、内部被曝に相当する治療を行った場合、少なくとも治療後10年程度の病歴を
追跡調査したものでなければ、晩発性障害について参考になりません
さらにいえば、原子力発電所の事故の場合は周辺環境も汚染されるので
治療後の経過を追跡しただけのデータがあったとしても参考程度であり
原発事故の影響について何らかの主張ができるものではないと思います
※これはすなわち、多くの放射性物質による複合的な内部被曝を語るには不十分ということです
以下は 336 の問いのうち未回答のもの、根拠がなかったと見なしてよいでしょうか？
>この定められた計算式が人体の健康に対する影響と相関があると証明されていますか？
テレ朝の本○アナ、目の下にクマ、口紅が真っ赤。
渡○徹、眼袋が大きい。赤紫色のチーフ。
デー○大久保、顔が赤い。
高橋ユ○、目の下にクマ。
QVCの20代女性モデル、少し内斜視。細かい茶シミ。
麻生太郎、赤紫色のストライプのネクタイ。
習近平、赤紫色のネクタイ。
１１日の夜９時すぎには東電の社員も家族もだれ一人双葉町に残っていなかった。
いち早く社宅を出て、役場にいた社員も黙って消え去りました。そういう会社ですよ、東電は。現在どこかで何食わぬ顔をして生きているんでしょうけど、
ひどい話です（井戸川克隆前双葉町長）”
統一しましょうか、「細胞死、変質、影響なし」の三状態です。想像力の限界ではなく、状態を最も大きく括ってるわけです。人間で言えば「生きてる、死んでる」くらいのくくりですよ。
さらに実効線量係数についてはブラックボックスが多くコメントは難しいです。しかしシミュレーション計算についてはスルーですね。なぜですか？
物理については学んではいますがそこまで本気ではないので正確性に欠けるかとは思います。
光子と電子線についてはおそらくありとあらゆる教科書、論文、物理モデルで説明されているかと思います。今更説明の必要があるとは思いませんでした。
恐らく、軽く検索するだけでもたくさん文献がでます。ビルドアップ現象の存在からも説明できます。
光子線による外照射について新しい見方を提案しましょうか。光子線による被曝の影響の大部分は二次電子ですが、それは体内から発生するものです。
つまり、光子線による被曝の影響のほとんどは電子線による内部被曝と言い換えることができます。（原子核の変換が起こっていないので全く同じではないですが、被曝の観点からは同じことです）
またほとんどの場合細胞よりも放射線のひていは長く細胞内からであろうと外からであろうと結果に変わりはありません。
つまり同じ現象が起こっているのに違う結果が得られるという主張になってしまうのです。
最後の問いに関しては、前提として実効線量と健康被害のデータがあって、健康被害と相関が発生するように係数を定めている節があります。これはこんごシミュレーション系の線量推計が進んで改善されていくでしょう
「4Gyで起きることは40ミリGyでも起きる」
「照射野外でも1割の確率で有害事象が起こる」
という主張が消えているのは納得してくださったということなのでしょう
線量率が高いほど殺細胞効果は高く
線量が高いほど殺細胞効果は高い
というどうしようもない実験の結果があります。
しかしあなた方の主張を考えると
低線量率、低線量域で高線量帯と殺細胞効果が逆転するエリアが存在することになります。
これは世界がひっくり返るほどの発見で癌治療に極めて大きな光がもたらされます。しかし医療被曝の線量低減の試みはむしろ悪という結果を持ちます。
つまり世界が変わります。ぜひ実証して発表して頂きたい内容です。
震災当日、韓国へ旅立った知り合いの同和の人間が居るんだよな。
偶然だとずっと思ってたけど、今思うと政治家だけでなく在日とか朝鮮系の人間で事前に知ってた人、居るんだろうな。
かろうじて大晦日の今日は忙しかったが
年を追うごとに客が少なくなっていく。
３年前の２０１５年暮れはクリスマスも年末も目が回る程忙しかった。
２０１７年暮れにクリスマスが暇になって愕然とした。
今年の年末は昼も客が少ないので異常。
客に年寄り多いので皆死んだり病気になったのだろう。
12/31(月) テレ朝 news All Nippon NewsNetwork(ANN)
福岡の食品製造会社が北海道の家庭向けに販売したおせち1268個が配達できなく
なったことが分かりました。
配達できなくなったのは、北海道内の家庭向けにインターネット通販などで販売
されたおせち料理1268個です。販売した福岡県の食品製造会社「久松」によります
と、対象の商品は27日に発送し、30日に各家庭に配達予定だったおせち「博多」と
おせち「舞鶴」の2種類で、総額は約1880万円に上ります。久松によりますと、
商品を運ぶヤマト運輸のトラックの温度設定が「冷凍」でなければならないところ、
「冷蔵」になっていたため、配達を中止したということです。
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181231-00000012-ann-soci 俺の職場（関西）も大ベテランがミスを毎日のように繰り返すように
なった。もう指摘するのも面倒なので何も言わず修正してる。
容貌が劣化した職場の５０代おっさんは鍵を４回も失くした。
まだ人の命に関わる職場でないからいいが、医療・建設現場や危険施設
でその内にシャレにならん大事故が起きるだろう。
そういえば
震災の後に西に引っ越して何とか仕事を見付けたという中国人はネットでもリアルでも何人か聞いた
でも韓国人に関しては人数の割に一切聞かないね
知人の知人に電通がいて柏住みだけど
家は一軒だけじゃないとのことだし
◇２０１０（平成22）年 １億２８０６万人（前年から３万人増）
・・・・ここで、福島原発事故が起こる・・・・
◇２０１１（平成23）年 １億２７８０万人（▼前年から２６万人減）
◇２０１２（平成24）年 １億２７５２万人（▼前年から２８万人減）
◇２０１３（平成25）年 １億２７３０万人（▼前年から２２万人減）
◇２０１４（平成26）年 １億２７０９万人（▼前年から２１万人減）
たまたま偶然かもしれないけどね。
東電の上層部とか政治家・大企業のトップとかは知ってたんだろうけど、
むしろ今は芸能人とかの在日の方が東京に住んでて汚染物をばくばく摂取してるイメージ。
引退して田舎に戻ったり海外ぬ移る人も最近多いけど。
福井○規、目つきが怖い。目の下にクマ。
荒川○菜、顔がテラテラ光っている。
山内○介、紫色のシャツ。ハの字。
小藪千○、眼袋が大きい。
最近は、目にやさしい紫色の光を発するLEDというのがあるそうだ。
ちなみに、以前、このスレで、紫色の波長は身体の調子をととのえる
作用があるという話が出ていた。
それと関係あるかもしれない。
紫は青よりさらに波長が短いわけですけど、その点ご存知ですか？
言ってる意味わかるかカス
青色よりも自然光に近いとかで発売されていますね。
全スペクトルをカバーしているということが
重要らしいです。
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/radiation/1428213941/ 手元の資料だと具体的な病名は出てなくて、ざっくりまとめられてる。
論文や報告のまとめ的な文書だから、元の文書には書いてあるのかもしれないけど。
だと議論のしようがないですね。
ただ思うのは疾患罹患率が99%近かったはずなんですけど、それはそれでおかしい値で、過去の公害や感染症でもそんな超高率にはなっていません。
と言うか自然現象だと、上でも散々揉めてましたけど偏りが出るはずです。あまりにも均等に影響が出すぎています。
58歳女性の娘が、去年の1/1に22歳の若さで突然死したという。
死因は不明とのこと。
それから、その58歳女性は、紫色のマフラーをしていた。
おかえりって言ってくれてどうもありがとう
実は脾臓に問題があってお休みさせていただいてて、腫れてるから体反ったりねじったり低い体制になったりするとまだ痛くて、
公演の時疲れとかじゃなくて痛みのせいでひゃくぱーせんとじゃなかったの申し訳ないなって思います。
でも楽しかった！見に来てくれてありがとう
安全厨の東大教授が、飯館村の西にある伊達市民の被曝データを改ざんして論文を発表してやがりました。
「福島の放射能は安全」と言い続けてきた早野龍五東大教授、個人被曝線量のデータを1/3に改ざんしていた
ttp://https://buzzap.jp/news/20181229-hayano-ryugo-lie/ 既出ですが年の瀬の発覚だったので知らない人がまだ多いですね
もっと広まっていい事案だと思います
B’zに限らず微妙に避けてツアー組んでるイベントやアーは結構いる気がする
Tボランも関東と西日本オンリーだね。
今年も群馬、栃木から。
さ○ま、声がれがひどい。顔が茶色い。
加藤雅○、目の下にクマ。顔色が蒼白。
ダウンタウ○浜○、全身が茶色い。
小倉優○、目の下にクマ、ハの字。
個別病名が知りたいときの一覧表は
ttp://https://www.shaho.co.jp/shaho/shop/usr_data/sample/13435-sample.pdf 病名 ICD-10 コード表。
ttp://http://www.dis.h.u-tokyo.ac.jp/Scripts/search/index_search.asp 標準病名マスター病名検索
ttp://https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/seikatsu/pdf/ikk-j-85.pdf IDC-10の解説
?00が一括名なので、それて病名は大体見当つく。
個々の内容は
過去スレを探してくれ。たしか東大のサイトで公開されていたと記憶している。
脾臓（中略）が（中略）腫れてる
1970年代の少女マンガを見ると、脾臓の晴は白血病の症状なんだ。
1990年代に、白血病は治療可能であるとして、病名を告知するようになった。
このことを教えてくれた人から、少女漫画は信頼性に劣る最低最悪の情報源なので、正確な内容は医学系書籍を見てくれ、という話が合った。
>線量率が高いほど殺細胞効果は高く （中略）というどうしようもない実験の結果があります。
過去スレを見てくれ。
日本の疫学調査結果では、下図のような羅漢で、低線量では健康状態に傾くという傾向が出ている。高線量でも下がっていたような記憶がある。
容量応答関係を議論するならば、日本の疫学関係の結果について解説してくれ。
俺としては、このようなわけのわからない応答関係を示すから、ICRT-30 に記載されている通り、
可能な限り低線量で過ごすこと
積極的に被ばくするような行為(ラドン温泉など)は避けること
が必要。0.13usv/h まで許容ではなく、より少ない線量であることが必要
何かで聞いたことがあるんだけれども、何で聞いたのか忘却。
どこかの温泉で客が来ない。精神疾患の隔離(一般の人と接触すると病状が悪化する)でたまに宿泊する人がいる
という話が出て、経営改善として
せい心疾患患者しか来ないのであれば、健常者を排除して、治療施設として経営しろ、ただし、医師や看護婦を常駐する、医師の経営下に入る等の制限があった。急い核な内容は保健所に聞く
という内容を答えた、
ということを聞いたような記載がある。
温泉の効能とは関係ない、温泉経営上の問題で健常者を排除していた可能性がある。
低線量帯で高い細胞障害効果が得られる領域があると言う話であったはずです
できるだけ低い線量で過ごすべきと言う点については一切否定しませんがそれはあなた方の主張を肯定する要素にはなりません。
あなたの主張を通すためにはたとえですが「1Gyより1μGyの方が殺細胞効果が高い」のようなわけのわからない現象を仮定しなければなりません。
前説明したでしょう。民訴法の規定で、法的救済になるのは全患者の上位1-5%のみ。
下位99-95%は法的旧さ井の対象にならない。
だから、日本国民は民訴法に従って、下位99-95%になるようなことを避けなければならない。
と。
法的な規定がどうのと言う話ではなく現象の話です。
そう言う現象が存在すると言うことをあなたは主張なさっています。
その根拠をお示しください。そして可能なら実証して発表してください。ほぼ間違いなくノーベル賞取れますので、救われる患者が山ほど出ますので、是非
現象として民事訴訟法の規定を掲載したでしょう。
>救われる患者が山ほど出ます
現行法令上、法的救済の対症にならない、という規定が民訴法にあります。
救われない患者が多数いるから、「救われない患者にならないようにしろ」と言っているのてす。
医療過誤関係の法律の入門書、医学部などの学生用教科書を読めば、書いてあることがわかるでしょう。
ああ、そう言う勘違いですか。
そう言う意味ではなくて
低線量部分で高い殺細胞効果を得られる現象があるのであれば、放射線治療における照射方やリスク管理について革命が起きます。
つまり新しい治療法がたくさん生まれるのです。処方線量を大きく下げ、正常組織を守ることができます。
診断領域の低線量化も不要となるかもしれません。余った線量を高画質化に回せるのです。
法的に救済されるとか言う話ではなくシンプルに技術が発展するのです。まず間違いなくノーベル賞取れますよ。
いいですね、その強い放射線への偏見
そのいかにも感情的な感じ人間らしくて嫌いじゃないですよ。
そもそも話の本筋とは違う話ですが
現実として放射線治療を受けて腫瘍が消失したり、予後を改善したり、外科的には手を出せないところの治療が出来たりして帰っていく患者は山ほどいます。
もちろん山のようなエビデンスもあります。
つまり「効く」のです。
山のようなエビデンスと実績と多数の人間の集合知の結晶である今の放射線治療を「ばかじゃないの」の一言で覆せる知識と自信があるのであればそこから先はあなたの意見です。ご自由になさってください。
ただ一つ思うのは、あなたも私もどうせ高い確率で癌になるのです。そうなった時に縋るかもしれない放射線治療について偏見はない方が精神衛生上よいですよ
偏見っていうか、放射線治療が何十年何百年行われているかしらないけど
それなのにこれだけ癌で死ぬ日本人が多い、しまいには二人に一人が癌になる日本人、
つまり「効かない」んじゃ。
癌ってそもそも何か、どうして癌が出来るのか考えた方がいいんじゃない。
私が万が一癌になったとしても
放置プレイか、或いは一年くらい自然の多いアマゾンへ行って裸族に混じって
唄って踊って暮らすかなw
医者には縋らない予定なのでご安心を。
例えば頭頸部癌や前立腺の治療効果は物によっては外科的手法と同程度以上の効果を得る場合もしばしばあり、QOLも高い水準で維持できます。
何もしなければ死ぬ患者を10人中3人救えるとして、それは無意味なものですか？
残りの7人は別の方法を考えればいいのです
単一の治療法で全て救えないから「効かない」と言うのはあまりに浅い考えです。
また根治が狙える癌と言うのは沢山あります。癌にかかったから全て諦めるのは命の無駄遣いですね。家族に失礼です。
初期の癌になって、治療から逃げた挙句手遅れになって病院に帰ってくる人も沢山居ます。あなたがそうならない事を祈りますよ。
まあ、本当の意味で死ぬ事を受け止められているわけでは無いでしょうしあなたみたいな人程医者に縋るイメージですね経験上
民訴法の規定で、「殺細胞効果」による健康被害について
ご指摘のような内容では、被爆を受けた人々の、法的保護の対象にはならない。
用量応答関係、に関する規定が民訴法にあるから。
白血病の治療では、
照射によって造血細胞を全滅させる
健康な造血細胞を移植する
という2段階になっている。「なおす」目的に照射していない。
深いところにあり、じゆうぶんな線量が得られず照射が使えない癌がある。
これに対応しているのが、ブレオマイシン系制癌剤。これは、健康な細胞も同時に殺してしまう。
しかし、局部注射を何本か打つという、比較的簡単な方法で対応可能。
注意点としては、副作用として心肺停止があるので、ICUだったか人工心肺などが必要。
20年ぐらい前の情報なので、現在は不明。
結局 癌細胞を殺す、なんて言っているけれども、一般の細胞も殺してしまう。それが、癌治療。
放射線照射等によって、細胞毒となる物質を癌細胞だけに送る機能をもつ製剤、なんてものもあるけれども
RNAの生産が激しいのが癌細胞で、RNA関連酵素の疎外をする物質が使われているので、健康な細胞も阻害される。
ただ、数値のマジックがあるから注意してね。
「完治した状態」とは治療開始後5年間生存したことを言う。
6年目に癌が再発して死亡したとしても治ったとして処理される(日本経済新聞報道による)。
法的保護の話はしていません。
やっぱり取り仕切ってるとこが取り仕切ってるとこなだけに
冷静に考えりゃそれ、人間の身体にやっちゃマズイんじゃ、、、っていう
オカルトちっくなこと満載。
そのマズイんじゃ、って感覚が邪魔になるのか否定されるし
裏で羊たちの沈黙のレクター博士的を地で行く人が居そう。。。
もう、無茶苦茶じゃんw
頭頸部癌や前立腺癌等では高い治療効果を望めます。
文字通り「治して」います
本質的には悪性腫瘍と正常細胞の修復力の差を利用しているので正常細胞にも必ず被害は出ます。
また現在の治療において「深さ」はあまり関係ありません。
再発率が5年や10年単位で語られるのはその辺りを過ぎると再発の可能性がかなり下がるためです。
ずいぶん思い込みの強い方ですね
現在の医療はエビデンスに基づきます。客観的な根拠に基づきます。「この行為によって平均何年余命がのびた」と言う結果があるものです。
行為のイメージから結果を考えるのは火を恐れる動物と同じですよ
占い師じゃあるまいし。
治療した人間が何年生きられて
治療しなかった人間が何年生きられた
根元はそう言うシンプルな比較ですよ。この程度に文句があるならおそらく現状の科学全てとあなたは相容れないでしょうね
そうかもしれないですね。アマゾンいってきます。
末期になって帰ってきて医療資源の無駄遣いしないようにしてくださいね
バカなのか無知なのかペテン師なのかわからない治療で人の命を無駄遣いしないようにしてくださいね。
こうやって誘導してあげると人を不幸にする小さな布石を打てるんですね
川口春○、目の下にクマ。
ホラ○、頬が少しこけた。
嵐の桜○、紫色のジャケットと紫色の模様のシャツ。
嵐の相○、紫色のロゴの入ったパーカ。顔が茶色っぽく、頬に縦筋。
嵐の二○、紫色のジャケットと紫色のチェックのシャツ。
左頬に大きな薄い茶シミ。滑舌悪し。
嵐のメンバーのうち、三人が、紫色を使った服を着ていた。
人体って複雑なんだよ。
チェルノブイリじゃ、理論上起こらないはずの障害で多くの人々が苦しんでる。
今の理論はそんなレベルだから、進歩の余地は大きいし、進歩させた人は賞を取れるだろうね。
多分チェルノは当時はそれしか無いからであって今の福島に比べたら9くらいまで行ってしまってた(そこまで無いけど)ような参上だったんではと。
一括りにそこまでしか無いよって人が勝手に定めた枠内で同じだから、同じような惨状になってる筈で、それが表に出てないのは全て隠蔽工作でって風に頭が働いてしまってんだなと
はあ？
どう考えても福島が9でチェルノが7だろう？
どちらにも共通してるのは原発が爆発四散して放射性物質が外に散る想定がなかったこと
ふくいちの事故後にレベル設定を拡大するかどうか議論されてたけど
さらに上のレベルを設定したところで未知の惨事が起きたことに変わりはない
レベルや誰かの決めた数字を比較するより何が起きたか実情を記憶して語り継ぐ必要がある
チェルノでは遠く北欧まで欧州の広範囲を汚染
福島はチェルノの時にはなかった海洋汚染という未知の扉を開いてしまった
どちらも爆発後上空で偏西風に乗り北半球を何周かしたことも確認されてる
海洋についても津波が押し流した家や物が北米にたくさん漂着したことはニュースになってたし
少し前には日本沿岸に生息していたはずのイシダイが米西海岸で繁殖してるのが確認されてる
アラスカ沿岸部ではふくいち由来の物質も検出された
おかしいな。
70歳だったか75歳だか忘れたけど、一定の年齢以上は治療の対象にならない。
これは、未治療で放置した場合の平均余命と、癌治療を行った時の平均余命を比較して、後者が短い場合にとられる内容。
進行が遅いので、10-20年ぐらい未治療でも生きられる。
だから、前立腺癌治療を行うと平均余命よりも短くなる場合がある(日本経済新聞、社会欄だったかな？、日付など忘却)。
＞文字通り「治して」います
ならば、この年齢制限がなくなるはず。
原発作業員程度の強い照射を受けると60歳以上の平均余命が5年ぐらいだったかな(過去スレにURL記載有)。
放射線照射の治療を行うのであれば、80-70 = 10, 80-75 = 5 で、75歳以上だと放置していたほうが長生きできる。
こっちは法的保護を受けられない下位95-99%の人々の話しかしていませんので、
話題が合わないと思います。
法的保護の対象にならない健康被害が発生する内容、具体的には公害・薬害・労働衛生等の内容を前提に書いていますから。
「労働衛生」とほぼ同じ環境にある一般人の衛生問題について、福島原発関連で書いています。
話が合わないと思いますので、原則スルー願います。
なら、ICRPの参考文献のような古いやつではなくて、新しい追試結果を報告してくれない話にならない。
キュリウムだったかな、ソ連当たりの高官が殺された薬品名。
核拡散防止条約で放射性製剤の移動は規定されているから、このあたりの内容を公開してくれないと。
ただ、核保有国5か国の各物質の移動には規制が課されない、という内容があるらしい。
一つの実験データではなく複数の出店の異なるデータを使用するのが、客観的な根拠に基づく資料の取り扱いの方法。
IAEAとWHOとの契約(?)でWHOは核関連について意見を述べない、という内容がある。
これ無効にして、IAEAとWHOの2つの国際団体でお互いにチェックをかけるようにしないと客観的な根拠に基づくとは言えない。
IAEAの恣意的内容に終わっている。
すさまじい勘違いですね、あなた。
私は法的に保護される対象の話を一切していないにも関わらず、法的保護がどうのと言う反論をあなたがしてきています。これはどう解釈すれば良いのですか？
りんごの話してる時にメイウェザーの話で反論されるくらいの意味不明さなのですが。
放射線の影響についてあなたの言うような新しい物理現象があるならば、（福島に一切関係ない、なんならドイツ人でもブラジル人でもいい）癌患者に新しい放射線治療法が提案できる可能性がある。という話です。
なぜこの話に法的保護の話が関係あるのでしょうか？
この話に出てくる法的保護の対象は？そもそも何から保護されるのですか？この話に福島の被爆者は一切出てきませんよ？
勘違いを認められては？ゴリ押すには無理があると思いますよ
これは、急性毒性と慢性毒性の違いを利用したもの。小説モンテクリスト伯に書いてあって、何の薬品かなと思っていたら、
ヒ素の毒性で、少量づづならされると、致死量でも発症しない。という内容。
(誰かの中毒医療関係の書籍、古本で買ったやつ)
中毒医療関係だと同様な案件が結構ある。毒を以て毒を制す、ような中毒医療があって致死量を超えた投与が行われるときがある
同様なものとして、JISの騒音測定用マイクの特性に関して、A,B,C 三つの特性がある。
これも同じで、慢性毒性として弱い騒音にならされてしまうと強い騒音でも影響を感じなくなるという人体特性を使ったもの
(騒音関係の講習で聞いた内容、演者等は忘却)
本来そのおできみたいなものを消す必要があるのかないのかもよくわからないし
人が死ぬ線量の放射線当てたり正常な細胞を殺す薬を飲ませて一見腫瘍が消えて治ったとは言うが、
原発事故から五年後影響が多く出てくると言われてる様に、正常な免疫細胞殺された人間が五年以上経ったらどうなるか。
それで五年後は治癒と再発率にカウントしないって事なんでしょうね。
再発してまた同じ医者に戻るかもわからないしね。
反論に対する根拠が支離滅裂ですよ
「医療には根拠がある」という一般的な話に対して放射性物質の国際的な取り決めの話が出てくる意味がわかりません
ついでに言うとロシア人暗殺はたしかポロニウムですが、あれはガチガチの不法行為です。犯罪ですからね。規定がどうとか関係ありません
安倍総理、茶シミが増えた。
小池百合子、目の下にクマ。首を向かって左にかしげている。
神奈川県の黒岩知事、青紫色のネクタイ。
河野外相、頬に縦筋が入ってきた。
シミ
顔色がー
オメーが一番放射能にやられてるってオチもういいから
サッサとお薬飲んであの世へ疎開しとけよリアルキチガイ
の＞まず放射線の影響、特に急性障害ってのは「その部位の細胞がどれだけ障害されるか」であって
これの根拠、ICRP の参考文献に細胞や細胞小体の損傷に関する内容の記載が見つからない。
細胞核分裂の時に、DNAの損傷がみられる内容は、どこかのテレビの放送であった。
臓器別の蓄積についての記載はあるけれども、臓器内細胞小体の蓄積は記載がない。
の指摘からすれば、「国際的な取り決め」に対しての矛盾点になる。
「国際的な取り決め」を優先するならば、細胞の損傷ではなく、臓器内蓄積量の話になる。
>>不法行為です
ならば、核拡散防止条約において、核物質の物質収支を各国内で行っているはずなので、作成国内での記録が残っているはず。
しかし、どの国も自国内での放射性物質について適正に管理しているとなっている。
だから、合法行為と解釈できる。
小説で、戦慄のコバルトなんとかという小説があって、どこかの後進国で安定体のコバルトに照射してコバルトを作りどこかの議事堂にばらまいたという話がある。
デレビドラマで、誘拐犯を追いかけて行ったらばがん医療研究施設内に搬入され、被害者が照射を受ける寸前だった、という米国ドラマがあった。
これら元ネタとして、どこかで同じようなことを行っていて、何かで公開されて、小説の著者が知ったことが考えられる。
安田講堂の判決は、過去の正当防衛・過剰防衛の判例を無効にした。逆に言えば、かって過剰防衛とされたものが正当防衛に代わった。
どのような解釈かわからないけれども、単純に「不法行為です」とは言えない。不法行為たとするのであれば、その判例が必要だ。
日本では、小学校以上で憲法を学んでいる。憲法の規定で、すべての権利は国民が持つことを規定し、法的定めがあるときに限って国民の権利を制限できるとされている。
すなわち、法的定めがない行為を国民に要求すれば、公務員職権乱用罪、又は、詐欺罪に問われる。
訴訟法では、曖昧は被告に有利にとりあつかう、という規定がある。
「不法行為です」というのであれば、法律の定めが必要になる。
もし、法律の定めがあいまいな場合には、あいまいな部分に関して議会の議決が必要となる。
例としては、日銀法だか銀行法(?)で、大蔵大臣は金融安定のために必要なことができる(当時)という規定があった。
「必要なこと」に業界第4位の山一証券の債務引き受け(金融支援)が必要であるか、が国会で議論されて、議決後山一証券の救済が決まった。
議会の議決がなければ、公務員職権乱用罪に大蔵大臣が問われることとなる。
この議決があるから、法律文のあいまいな内容であっても上場企業に対して大蔵大臣が金融支援ができるようになった。
公務員ではない国民は、法律文にあいまいな記載があれば、自由に行使できることになる。
注意点として業として行う場合には、商法の商人は良品を供給する義務が発生する規定が、民法の拡大解釈で適応になる。
拡大解釈は、民法の公序良俗の規定で違法行為の禁止を規定している、ことから適応される。
刑法の場合には、「他の法令に定めがある場合には他の法令の規定による」ことが規定されている。
これに引っかかったのが、心臓移植約10大学病院の医師たち。
医師だから責任能力があり、の殺人の規定を知っているはず。
心臓死をもって人の死とする規定を知らなければ、死亡診断書をかけないから、
死亡診断書を書くことができる医師免許所有者は刑法の殺人の規定を知っているはず。
ところが日本臓器移植学会で脳死という死を勝手に定義して、生きている人間を殺して心臓移植をした。
よって、殺人罪に問われた。
時効寸前に、臓器移植法が制定され、「他の法令に定めがある場合には他の法令の規定による」が機能し、殺人罪に問われなくなった。
臓器移植をやった殺人医師たちの行為を正当化するために作られた法律だから、患者不在の色々問題がある臓器移植が行われている。
警察官や末端行政官によくみられるのが、法的定めがないことを国民に要求すること。
警官は名乗らないから、個人を特定できず、むやむゃになる。曖昧は被告の利益に、という解釈を積極的に使って無罪となるようにしている。
法的保護の概要は、に書いた。
医療関係は、医療水準に適合するか、が 商法の良品であるか、に該当する。
医師法の規定で、個々の患者に対する内容を判断することは、禁止されている(民法公序良俗、刑法業務上過失傷害など)。
国民に課せられているのが「医療水準」を決定する義務が国民全体にある、こと(最高裁判例、事件番号など忘却)
ということで、医療水準にかかわる内容だけが、自由に議論できる。
医療水準は、即法的保護の範囲であるかの議論になる。
医療水準の話題を書けば、即、法的保護の内容になってしまう。
制癌剤の報道で
「放射線療法は疲れるからいやた、(制癌剤名忘却)にしてくれ」なんてことはできない。
それぞれ、適応の範囲がある。
なんてやっていた。つまり、疲労感は放射線照射の副作用として公知のものとなっている。
「報道内容が公知である」としたのが、成田闘争の判例。被疑者が機材を破壊している内容を示すものが報道しかないとして、証拠採用された。
この時の理由として「報道内容が公知である」ことであると報道された。
あのですね？人の話聞いてます？
関係ない大量の文章で圧殺しても議論は進まないし勝てないですよ?
文章は意思伝達のツールです、可能な限り端的にわかりやすくをこころがけてください。
まずですね？EBMの話ですけど
「風邪薬には症状を和らげる効果が結果として証明されているから使われる」レベルの話です。もはや放射線の話などしていません。
そこに核拡散防止条約のはなしで割って入ってますけど、ご自身でその意味理解できますか？私には無理でしたよ。
臓器内蓄積線量が優先という話ですけど
臓器内線量が高ければそれだけその細胞は障害されますよね？だだ同じ事を言い換えているだけです。
細胞の障害については標的理論でも調べてください。
不法行為について
いやあなたピュアすぎるでしょ、放射性物質云々の前に越境して暗殺してる時点で犯罪ですよ？殺人って合法でしたっけ？
放射性物質の作成だって「人を殺すために作りました」って公表するわけないでしょ。そもそも暗殺自体認めてなかったし。
自衛隊がある日市民虐殺始めたとして「自衛隊法は適切に運用されてるから合法と解釈」、な訳ないでしょ。
法的保護の話しないって言ってるじゃないですか
どれだけ無理やりその話に持って行きたいんですか
一旦全て忘れて話聞いてみてください？
福島原発事故なんてものは無かった世界を仮定してください？
あなたは放射線生物学の研究をしています。
あなたはある日発見します。
「低線量帯で高線量を上回る殺細胞効果が認められた」
この発見は大きく、新しい放射線治療の形が次々考案され、多くの癌患者が救われました。
っていう話ですよ？なんで法的保護の話が出てくるんですか？誰が保護されるんですか？何から保護されるんですか？端的に答えてもらっても良いですか？
＞だだ同じ事を言い換えているだけです。
違います。同じことにはなりません。一般に公開になっていない判例なので記載しません。
＞標的理論
科研費で作られた辞書に記載がないのです。
ttp://http://www.life-science-dictionary.com/cgi-bin/lsdproj/ejlookup04.pl 和英検索結果
標的理論がみつかりません。
わかりやすい、一般的言葉を使ってください。
＞暗殺してる時点で犯罪ですよ？殺人って合法でしたっけ？
地域によって合法です。
日本人のだれか忘れましたが、どこかの国で、地域国にかかわらず殺せ、ということが議会決定されたという報道があります。
ソ連だったらば、失敗すると殺されるので保身に走る、から、商取引の相手にはしにくい ことが貿易関係でいわれています。
つまり、何か政府に都合の悪いことがあれば殺せるという規定があるので、ソ連は恐ろしてくて決定権のある人間は日本国内に残る必要がある、ということです。
米国でも同様な規定があったはずです(東芝ココム違反事件で犯人引き渡し請求、犯人引き渡し請求で同様なものがあったはず)。
＞自衛隊がある日市民虐殺始めた
これ、報道になっていないけれども結構あります。自衛隊員による暴行事件等が結構多発した時期があります。最近は教育内容が変わったらしく減りました。
在日米軍もあります。米軍の方は稀に報道されています。
板違い。
こちらは、原発事故関連の話題を集約した板で、元は「緊急自然災害@超臨時 」内スレでした。
ですから、医療関係板でやってください。
臓器の線量が大きい＝細胞（組織）の線量が大きい＝細胞死が多い
このどこに間違いがあります？
判例になってないから？
科学的な事実は必ず判例になるのですか？
必ず裁判を経由するのですか？
また物事の「言い回し」も全て判例になるのですか?
それは論理として破綻していますよね
Google検索で標的理論を検索してください
検索一ページ目全部読めばあなたは標的理論マスターですよ。そのくらいできますよね。どの放射線生物学の教科書もある内容と語句ですからね
ついでに細胞死と細胞周期なんかも一緒にどうぞ
殺人が地域によって合法？
ロシア人殺害の時、その当該国では暗殺は合法でしたか？違いますよね？
あと、自衛隊、米兵について「報道されている、暴行事件」と書いていますが「報道されたり事件化される」のはなぜだと思いますか？
当然犯罪だからです。法を破ったから報道され、関係法規によって罰されます。
法は所詮ルールです。ルールがある事とルールを破る人間がいないことは別問題です。
「ルールがあるならルールを破る人間は存在しない」わけないですよね。したらば犯罪などこの世に存在しません。
間違いはおとなしく認めるべきですよ。
原発事故影響の会話の一連としてあなたが理解できるレベルまで話を分解して居ます。そこだけみて「板違い」は理不尽の極みですね。
ご自身でお気づきなんでしょうけど当初から反論としての「法的保護」は破綻して居ます。ご自身の理屈が通らない、勘違いが認められないからといって、私を議論から排除しようとするのはあまりにも残念です。
>>>>一旦全て忘れて話聞いてみてください？
福島原発事故なんてものは無かった世界を仮定してください？
あなたは放射線生物学の研究をしています。
あなたはある日発見します。
「低線量帯で高線量を上回る殺細胞効果が認められた」
この発見は大きく、新しい放射線治療の形が次々考案され、多くの癌患者が救われました。
発見も新しいも何も、それも結局正常な細胞も一緒に殺してたら意味ないじゃんw
いい加減如何に自分達がカルト的な事やってるか気付きなよ。
平成の間に日本人に「癌＝恐ろしい＝死ぬ」のバイアスを上手ーく刷り込む事に成功、
医者も人の命を救う天才集団と信じ込ませることに成功、
そんな平成も今年で終了、新しい年号に変わり
これから益々嘘と偽物と詐欺は淘汰される時代。
肥溜めに突っ走ってる日本のトップその他ペテンが完全に落ちる所を見届けなくては。
嫌、こういうペテンに属する人間にはおかしい矛盾する点を徹底的につついていかないと
死んでも解らないよ。来世で同じことをする。
野比野蒜孤@DeathWithering 1月2日
近年で最もヤベエと感じたのは、語学の本で二酸化炭素に当たる英単語と
一酸化炭素に当たる英単語を取り違えて載せてたという誤謬。それ以外にも
出るわ出るわ誤植の山！図書館の本に赤入れたくなるのを必死で堪えたわ！
英語分かんねえ奴が英語の本を書いてどうすんの？校正の奴もしっかりしろ！
野比野蒜孤@DeathWithering 1月2日
時給1000円のバイトが書いてるとしても、もっとプロ意識を持ってよ。
知らない言葉や概念と出会ったときに辞書や百科事典を引いて語彙や知識を
増やすとか現代ではネットやアプリで(もちろん新明解やブリタニカなど！)できるん
だから労力を惜しまないで。できねえならライターも校正も辞めちゃいなYO！
たかひろ@NP29SiTCPWIYudH 2018年12月26日
教員不足が、深刻。聞くところによると、病欠者が出ても、講師のなり手がいない。
教員免許既得者で、採用試験不合格者を取り合う事態になっているそうだ。それで
いいのか、教育現場。そして、教員免許更新制のせいで、有能者の見限りを助長
していないか。
玉蘭@gyokuran2010 2018年12月26日
返信先: @kenkyosochosuiさん
教免持っている塾講師等にかたっぱしから声がかかっているようです。
補充要員ゼロって感じらしいです・・
東京です。
表で指摘しないだけで多くの人はスルーするか編集部や担当者に直接連絡してると思いますが
だいぶ前からそんな感じですよ
ミス多発はコストカットのために校正者を切ったところでももちろん起きますが
数人がかりでチェックしても全員がミスを見つけられないまま印刷され出回って
購買者から指摘されて初めて気づくようなケースはここ数年頻発してます
癌や白血病といった目に見える影響と違って脳への影響はほんとうに厄介なんですよね
ぎりぎり日常は過ごせてるのでそもそも病気判定されない
しかし仕事は確実にこなせなくなっていてパフォーマンスの低下が業務全体の低下につながりうまくまわらなくなってしまう
あなたは身内に癌で死んだ人はいませんか？
手遅れになるまで放置して体表を腫瘍が突き破り破裂してる人を見たことはありますか？放置した脳腫瘍で意識がなくなった人は？骨転移からの脊髄横断で麻痺を起こした人は？肝癌で肝機能障害起こして死んだ人は？骨転移で大腿骨骨折した人は？
私はたくさん見ましたよ
あなたの中にある「ぼくのかんがえただれもころさないがん」
と戦うのは結構ですが、現にたくさんの人間が死んで苦しんでいます。その現状を知ってはどうでしょう？もう少し大人になって視野を広げてみるべきです。患者の前であなたの意見を言ってみるのも楽しいかもしれませんね。
また正常な細胞は巻き込まないのが最も良い事ですが、正常細胞には修復能力があります。
正常組織に致命的な損害を与えない程度に悪性腫瘍を攻撃するのです。多少の副作用は待てば治りますし、死ぬよりマシです。
知っていますか？副鼻腔系の腫瘍は外科的に取り除くと顔に大穴が開いていました。しかし放射線治療のおかげでそのような後遺症を残さずかつ根治が狙えるようになったのですよ？
追加で言うとその「巻き込む正常組織が大きく減る」という話です。根本的にずれた返答がお好きですね
ですのでもうも少しまともな反論をお願いしますね。
そういやうちの家系で癌になる人って居ないし聞いたことないな。
癌細胞を肉芽種と同類と考えたとき、体内で起こった炎症が身体じゅうに散らばらないように
腫瘍を作ることによって抑える役割を果たしていると考えるので安易に消すことを考えるのは早計だと思う。
何故体内に炎症や腫瘍が出来るのか。その原因となる化学物質や食品、環境を避けて免疫力上げるほかどうにもならんでしょ？
しかも、あなたが取り上げたような癌の状態になって死ぬ人って、原発作業員とか、相当仕事か何かで化学物質に触れて免疫細胞が死んだ人だと思うのよ。
でも一般にそこまで免疫細胞が死ぬ状況の人って、
原発事故後の今の日本人か、健康診断とかで体内に出来た肉芽のようなものを癌と診断され、
占い師も真っ青な余命宣告と言う名の予言を告げられて、
放射線治療とか抗がん剤に手を出してしまった人が大半なんじゃないかと。
全体的にあなたの意見は根拠を持たず殆どが感情論で、非科学的な内容をさも論理的であるかのように語られています。一度根拠を見直して見ては？
では一つずつ反論しますね。
まず肉芽種は肉芽種で別の病気です。有名どころでいくとサルコイドーシス等ですね。
そもそも悪性腫瘍と肉芽種は発生の機序も病理形態も全くの別物です。詳しくはwikiでも読んでおいてください。
あなたはおそらく知らないでしょうが癌の確定診断には良く細胞診が使われます。細胞の形態を直接顕微鏡で確認しているのです。「別物」なのがわかっているのです。
また「炎症が散らばる」も意味不明な単語です。
ちなみに山程癌患者は見ていますけど皆さん普通の仕事ですよ。職業に偏りはありません。
また「免疫細胞が死んでる」から癌が進行するわけではありません。
つい先日日本人がノーベル賞を取った研究の内容をご存知ですか？それは「腫瘍細胞が免疫細胞の攻撃を逃れる機構を阻害する」というものです。
腫瘍細胞自体に免疫回避能力があるのです。
また放射線治療も抗癌剤も
「この治療によって○年余命延長が出来た」という治験の結果があるわけです。なぜその点を無視するのですか？
あなたは放射線生物学の研究をしています。
あなたはある日発見します。
「低線量帯で高線量を上回る殺細胞効果が認められた」
この発見は大きく、新しい放射線治療の形が次々考案され、多くの癌患者が救われました。
まず、薬事法の壁について書いていません。
大体新薬の細菌試験に使う程度の分量の製造に1か月ぐらいかかります。
最近試験を通過する(効果がみられる、毒性がない)のが、2000種類に1つぐらい。
次に、マウスなどを使った試験を通るのが、2000種類に1つぐらい。
次に、サルなどを使った試験を通るのが、2000種類に1つぐらい。
臨床試験をとおるのが、1000種類に1つぐらい。
すると、研究者をやっていれば、「発見します。(攻略)」なんてことは考えません。
どうせだめだけれども、やらなければならないと多くの研究者は見ています。
まれに自説を通すためにデータのねつ造なんてやる人がいます。
「疫学の大家の制癌剤が副作用ばかり強くて、効果がほとんどない」ことが、死後発表になりました。存命中はこのことを指摘するとがいませんでした。
「生物学の研究をしています。」
生物関係、私は見ていただけですけれども、一般人から見れば、「放射線生物学を研究している」なってしまう。
俺は素人で何もわからん、といっているのにさ。
少なくとも、日本化学会の化学便覧の錯生成定数表は見ているかと思います。
そこに、重要な問題の場合には複数の出店の異なる文献を読み比べること、の旨が記載されています。
＞細胞の障害については標的理論でも調べてください。
標的理論をPubMed(米国立医学図書館抄録をデータベース)で検索するのに、英文表記を最初に調べるでしょう。
ライフサイエンス地所はPubMedが読める程度の単語の収集を目的に作り始められた辞書だから、海外文献を検索するときに最初に使う辞書で、生物関係から足を洗った後に作られた辞書で、昔とったきねずかを使うときに使っている。
英語がわからなければ調べようがない。日本語の情報のほかに諸外国の情報を探す必要があるから。
＞「ある日発見します。」
バカげたことを言うんじゃないの。
最初にそれなし着物を見つけたらば、学友などを誘って、複数の独立した研究所で追跡試験を依頼することを最初にやる。
有名な話が、６いん環構造を発見したとされるケクレの話。6いんかん構造、協約２重結合を公開しているのは1報のみ。
最後の最後まで、６いん環構造を否定し続けた。死後他の研究者によって再発見された。
自分の発見なんてものは、疑って疑って、疑いぬいていかないと、研究者をやっていられない。
ちょっとしたミスで、足をすくわれるから。
そして注意するのが、電離何とか法、安衛法(公務員の場合には人事院勧告)、薬事法、医師法、獣医師法、これらが適応になることを示している刑法・民法・商法の強制法の内容。
これを注意しておかないと、ちょっとしたことで関係法令違反になる。臓器移植法を例に示した。
人に対して行う場合には、このての法規制の内容を周知しておくこととして、各大学には倫理委員会が存在する。
特許をいじる場合には、弁理士を通すこと。弁理士の場合には序列がある。争うような場合に大家が相手側について否定された、なんてことがいやって程聞いている。
序列があって、大家にはかなわないから。取引先の会社で意匠登録していないのに意匠登録したなんて表記をしたところがあるので、意匠も注意すること。
氏以外の方へ。
研究者としてやってはいけないことを平気でやっているようだから、要注意。
繰り返しになるけれども、俺は素人だ。
新技術を使ってあることができた時に、
最後の研究として発見した技術を使わないで、他の技術を使ってなしえること
これが研究者に課せられた最後の研究(関係法令、独占禁止法。関係学問経済学)。
氏は、最後にしなければならない研究をやらない模様。
経済学の入門(大学教養部程度の内容。小中高では教えていない)を考慮していない。
いや、あなたアスペじゃないんだからわかるでしょ
「例え話」って単語わかりますか？
あなたの勘違いを訂正するために話のレベルを下げて「例え話」を作っているのです。その文章のディティールを追求する意味などありませんよ。
別にあなたが生物学研究してるなんて露ほども思ってませんよ。「例えば」の話です。アクロバティックすぎる解釈しすぎです、普通わかるでしょう。
もしかして、「例えば明日朝起きてキリンになってたらどうする？」って聞かれた時に「そもそも人間はキリンにならない」とか言っちゃうタイプの人ですか？
標的理論については日本語の文献が山ほどあるのになぜ読まないのですか？見たくないものから目を背けているようにしか見えませんが
だからですね、例え話ですからね
あなたが研究してるとも思ってないし、そんな簡単に新発見なんざでると思ってないし、
謎の「法的保護反論ゴリ押し」の勘違いをわかりやすく伝えるためのただの「例え話」に「いやそもそも研究とはうんぬんかんぬん」
そんな話してないでしょ、流石にわかるでしょ大人なら
前提条件に間違いがある場合には、その命題は常に真になる。
と。つまり、 氏の記載内容は常に真になる命題です。
したがって、重要な問題を議論するときに、「たとえ話の記載があったらばその節は全部意味がないものとして取り扱う」。
小中学校の国語の教科書で、論説文の読み方・書き方として学んでいるはずです。
論説文ではたとえ話は使えないことを。
＞なぜ読まないのですか
過去スレ参照。前に書いているので、もう一度書くのが面倒くさい。
うーん
ですからね、あなたの感覚的な理解を促すために例え話をしているわけですよ。
つまり文章の精度ではなくて「わかりやすさ」に重きを置いてるわけです。
あの文章は本質的に無意味で、あの文章をたたき台にしているわけではないでしょう
というか本気で言ってますそれ？論理学とかそれ以前の話ですよ。普通のコミニュケーションのレベルの話ですよ。
と言うかまだそれ無理やり引っ張るのであれば
さらっとスルーされてる「法的保護の対象と、何から保護されているのか」とか言う質問もう一回聞きますよ？わざと見逃してたんですけどいいんですか？
私「そんな現象があるなら大発見なので是非発表して下さい」
あなた「法的保護の対象から外れないようになるべき！」
私「いやいやそう言うことじゃなくて、わかりやすく例えるとこれこれこう言うことなんですよ」
あなた「例え話は無効！私研究者じゃ無いし！研究とは云々！」
いや意味わからないでしょこれ、
ですって、英語文献もたくさん読めますね、もう言い訳できないかな？
なら、ふつーさかくけ。
バーカ
ということになりますけど、意味わかりますか?
新年会から帰ってきたところなので、これまで。
ちょっと何仰ってるか
日本語でお願いしてもいいですかね
まあ苦しい質問ですからね答えられないのも無理ないですし
知らない人と気さくに打ち解けられない日本人ｗ
自殺が多いのもこのせいなんじゃない？
1 ID:eKOlisAE
0809 名無しさんの主張 2019/01/05 16:16:07
日本の学者は本当に仕事しないね
国際フォーラムでも、日本の学者は議論しに来ているのではなく、
そこに出席したという事実を作ることが目的だという
精神医学の国際フォーラムで、
妄想性パーソナリティ障害が日本人に多いというのが議論の的になった時、
当の日本の学者は、それを肯定する発言も否定する発言も出来なかった
それがいざ国に帰った途端、素人相手に「◯◯だろう」「◯◯だろう」と、
憶測ばかり並べて否定し始める
研究もせずに憶測だけで否定なんてフォーラムでは通用しない
だから素人相手に国内だけで息巻いているんだね
これのどこが精神医学者なんだよ？
矢野○子、目の下にクマ、白塗りファンデ。
加藤綾○、口紅が真っ赤。
ゴリけ○、顔が茶色い。
パラシュー○、顔が茶色い。ゴリとともに刺身を食べていた。
栃木県さんが切れたの初めて見た。w
相手する必要ないですから
では論理的な反論していただいてもよろしいですか？
あなただってかなり無理のある反論を栃木さんがされているのは見てわかるでしょう。
お正月から頑張ってるな
>以下は 336 の問いのうち未回答のもの、根拠がなかったと見なしてよいでしょうか？
>>この定められた計算式が人体の健康に対する影響と相関があると証明されていますか？
>最後の問いに関しては、前提として実効線量と健康被害のデータがあって、健康被害と相関が発生するように係数を定めている節があります。
>これはこんごシミュレーション系の線量推計が進んで改善されていくでしょう
計算方法は決まっているので、根拠としては具体的な事例データを明示すべきです
『相関するように計算方法を定めた』つもりでも人間は間違いますから
私の知るところでは相関しない、もしくはかなり影響を軽視している、というデータならあるようです
都合が悪いから知らない振りでしょうか？
>「細胞死、変質、影響なし」
わからないから、知ったかぶることのできる表現にしましたね
>さらに実効線量係数についてはブラックボックスが多くコメントは難しいです。
>しかしシミュレーション計算についてはスルーですね。
実効線量の計算について意味があるかわからないのに
シミュレーションについて語る意味がない（理由↓）
人体で被曝線量を正確に計算するためには、体内に取り込んだ放射性物質の量を正確に把握する必要がありますが
現時点で人類の技術では、それを知る手段がありません
>光子線による被曝の影響の大部分は二次電子ですが、
これも根拠を示せと言っていたのですが、根拠がないので示せないということですね
根拠のない思い込みから主張を展開されても意味がありません
あなたが根拠を示したあとで、より深い議論ができるかと思います
>「4Gyで起きることは40ミリGyでも起きる」
>「照射野外でも1割の確率で有害事象が起こる」
>という主張が消えているのは納得してくださったということなのでしょう
これは私の主張ではありません
>低線量率、低線量域で高線量帯と殺細胞効果が逆転するエリアが存在することになります。
これはECRRの調査で実際にそうなっていることが示されています
>小売店だが、年末の客が少なすぎ。
>かろうじて大晦日の今日は忙しかったが
>年を追うごとに客が少なくなっていく。
これは同感、初詣の人数もだいぶ減っているように感じた
今年は天気もよかったのに…
外出を躊躇するレベルの影響（足が痛い、とかそういう細かいレベルまで）
あとはネット通販の普及（これは高齢者層にも広がってきているかもしれない）
公式統計よりも人が減っている、というのは考えたくないですが…
>手元の資料だと具体的な病名は出てなくて、ざっくりまとめられてる。
これ、最初見たときは不思議だったんだけど日本の状況をみて理解できた
病名の付けられないような、あきらかな異常が増えたため部位別の統計にしたと思われる
>ただ思うのは疾患罹患率が99%近かったはずなんですけど、それはそれでおかしい値で
資料を読み込むこともできない、すでに（脳に）被曝の影響が出始めているのでは？
>放射線治療が何十年何百年行われているかしらないけど
放射線治療は放射性物質の使い道を開発した結果のひとつです
>ただ、数値のマジックがあるから注意してね。
>「完治した状態」とは治療開始後5年間生存したことを言う。
>6年目に癌が再発して死亡したとしても治ったとして処理される(日本経済新聞報道による)。
放射線治療の効果、放射線を浴びてからがんになるまでに長期間（10年程度）とすると
この考え方でいけば放射線治療の効果を証明できるようになる、ということですね
実際に治療を受ける場合は、5年後の生存率だけではなくて
もっと長い期間のデータも教えてもらってから判断したほうがよさそう
実効線量係数についてはちょいちょい改定されています。「健康に対する影響が推定よりも大きかったため」とかそんな理由だったはずです。
出てきた値が相関しているのではなく、相関するように値を定めている節があります。とはいえICRPのさじ加減次第ですし、そもそも実効線量は個人被曝の管理に向かないとする意見もあります
上記の通りですがシミュレーション系（モンテカルロ等々）の線量推定が最近盛り上がってきたので今後はより正確になっていくでしょう
わからないから知ったかぶるというより
放射線影響が完全にランダムな事象である以上それより細かく分類する事は不可能です。
体内に入った放射性物質が正確にわからなければシミュレーションは意味が無いと本気でおっしゃってますか？バイオアッセイやWBC等で体内汚染はある程度推定できますし、食物の汚染計測などからも数値は出ます。
そもそも、その「正確さ」というのはデータの下の桁の精度を上げるものです。つまりエラーバーがどこまで小さくなるかの問題であって、そこまで含んで本来は評価するものです。
一旦切ります。
光子と二次電子について。
光子と原子の相互作用は高エネルギー帯ではコンプトン散乱、エネルギーが低くなると光電効果がメインとなります。どちらも二次電子が放出される反応です。光核反応はあえて触れません。
例えば光電効果だと光子が電離できる原子は一つだけです。その後二次電子が受け取ったエネルギーを使って電離現象のほとんどを担います。
ttp://http://rg4.rg.med.kyoto-u.ac.jp/test&lecture/sonoda/sonoda1.pdf この資料がわかりやすくまとまっていますね
光子線の組織内での被曝の主体が二次電子であるのは光子の相互作用について調べればすぐわかる話かと思います。というより放射線に関しては初歩中の初歩ですので、入門用の情報が山ほどあると思うので是非調べて見てください。
低線量帯で高線量帯を上回る殺細胞効果については是非ソースをお示しください。
具体的には具体的には何Gyで何Gyより何パーセント殺細胞効果が上回るのですか？どのような条件でどのような照射なのですか？是非教えてください。大変興味があります。是非
具体的な病名がつけられない
の意味がわかりません。統計として検出するためには基準となる特徴量が必要です。
「うーんよくわかんないけど循環器疾患ぽいねー」
のような適当な分類のあるデータの信頼性ってどう思いますか？
データを読み込めない？
手元に資料があるわけでも無いので、大体の記憶を頼りに書いただけですよ。正確な情報があるのならお伝えください。だとしても論の否定にはなりませんが
ヤバい田舎はヤンキーすらいない
若者は原住民のおっさんに都合よく支配、洗脳されており文句や不平不満を言わない
ドロップアウトした人は引きこもってしまう
そこそこ栄えている地方都市なのに選択肢が限りなく少なく、外部の情報を与えないようにし、よそ者からは根掘り葉掘り聞いて噂したり、劣等感を植え付けたりしている。
だからおっさんへの反抗心が生まれずヤンキーがいなくなる
そういう地域に住んでいたことがあったけど人間関係とかいろいろと酷かった
>放射線影響が完全にランダムな事象である以上それより細かく分類する事は不可能です。
論理的に関係ないことを結び付けています
簡単な例を挙げて論理的な誤りのみ指摘します
１～１０の数字（整数）からランダムに数字を選ぶ場合、ランダム性があっても
選ぶ数字は１０個のうちどれかになります、ランダム性があっても分類ができる例です
放射線の影響がわからないのは、単にランダムだからではなく
人間の生きる環境が根本的に複雑で、人間はまだ理解しきれていないからです
>シミュレーション系（モンテカルロ等々）の線量推定が最近盛り上がってきた
>体内に入った放射性物質が正確にわからなければシミュレーションは意味が無い
シミュレーションの前提条件として、人間が知りえた情報のうち
現時点のコンピューターの性能を加味して要素を選択します
つまり、人間の事象に対する理解が浅い段階ではシミュレーションの精度は高くできません
そして、放射線の影響については上に書いたとおり、まだ人間の理解は浅い状態です
>光子と二次電子について。
ようやく資料が出てきましたが、たとえば温室効果がまったく含まれていませんか？
電子レンジで食べ物を温めたり、水蒸気が赤外線を吸収して温度が上がったりするのは
みなさん生活のなかで体験していることと思います
自分の主張にあう資料だけ見て、その場しのぎで受け答えしている印象がぬぐえません
>低線量帯で高線量帯を上回る殺細胞効果については是非ソースをお示しください。
この件については、一点条件が違う部分があります
土壌汚染度合いから推定される被曝量と、患者発生率の関係を分析した資料で
低線量地域にピークがあり、線量が高くなるといったん低下したあとで
再び患者発生率が上昇し始める、というものです
2010年のECRR報告書に含まれていたと思います
細胞レベルの実験室のデータより実際に人間に与える影響を示す事実情報としては
有用かと思いますが、少し意図するところが違うデータだった点は訂正しまあす
>具体的な病名がつけられないの意味がわかりません。
すべての病気に最初から名前がついているとでも？
しかも万国共通で通じるような名前？住んでいる世界が違う気がします。。。
日本でも聞きなれない病気が原発事故後にいっぱい出てきたというのに
名前決まるまで統計に数字入れられないとかの方が統計としての意味が消えるでしょうに
あなたの主張から受ける印象
・実際に発生している患者数よりも実験室で行った細胞実験の方を信じろ
・電子レンジは使っているかもしれないけど、電磁波で暖めるとは知らなかった？
・地球温暖化について言葉はしっているけど、
赤外線を二酸化炭素や水蒸気が吸収することはしらなかった？
・放射線のランダムな影響でも「細胞死、変質、影響なし」 とかまとめて誤魔化せ？
ちなみに放射能に関してわからないことは 2段階で効いてきます
・アルファ線、ベータ線核種は取り込んだ正確な量がわからない（推計の誤差もとても大きい）
・アルファ線、ベータ線の影響の正確な分析もされていない
→ の 『放射線影響が完全にランダムな事象である以上それより細かく分類する事は不可能です。 』
であなたもわからないことを認めています
ちなみに、2次電子の影響に関して言えばモンテカルロ法を使ったシミュレーションの結果として
原子番号（＝陽子数、電子数）の4乗に比例して2次電子の放出がされる、といわれています
重金属を多く含む放射性物質を体内に取り込むことは、この2次電子による影響も爆増させます
これは放射性物質を体内に取り込むことで生じる間接的な影響です
分類は結局場合わけですが
「細胞死、変質（突然変異）、影響なし」
より下の階層を場合分けする場合その数が膨大すぎて不可能という事です。
あなたは1から10などというイメージしやすい数字で話していますが実際は億などではとても足りない現象のパターンが存在します。しかもそれは定型的なものではなく状況に応じで変わります。
分類できませんよね？DNA鎖の切断一つとっても何通り存在すると思いますか？そもそも塩基配列自体山のような結合があるのです。
放射線の影響がわからないといいますが影響は線量が高ければ疫学的に検出できています
低線量域は「影響が小さすぎてわからない」の「わからない」であることを忘れてはいけません。
シミュレーションについて人間の理解が浅いといいます。つまりモデル化が不完全という話になるのですが
「浅い」とは相対的な評価です。その判断下ためには「深い」理解のためには放射線に対するどの程度の理解が必要で、今の「浅い」理解と比べてどの程度結果に隔たりがあるのかをあなたが知っている必要があります。根拠をお示しください。
残りの反論は後で、結構あなた愉快なこと書いてるので楽しいですよ。
で、なかなか愉快な温室効果による話ですが、失礼ですが少し笑ってしまいました。
まずですね、温室効果（そもそも今使う言葉として正しい単語では無い気がするけども）
と言っていますが、ようは電磁波が物質に吸収されて温度上昇が起こるという話ですよね？
たしかに起こります。しかしそれは、光子が物質（原子、分子）と相互作用し電離作用が一通り終わった後（正確には最中もですが）に熱エネルギーに変換されているわけですね。
つまり、今話してる被曝やら二次電子やら相互作用やらというのは「電磁波が熱エネルギーに変わるまでの過程」の話です。結果である熱を過程である相互作用の話と同列に語る意味がわかりませんよね？
で、被曝程度で発生する熱エネルギーで電離する事はまずありません。つまり被曝とはなりません。MRIで被曝しないのと同じです。
また被曝で発生した熱エネルギーで細胞を障害する場合途方も無い線量が必要です。
試しに水1キロの温度を1度あげるエネルギー[J]を計算してみてください。その値はGyにそのまま変換できますので一体自分が何を言っているのか理解できると思います。
ちなみに熱による細胞の障害は40度くらいから起こりますね。
殺細胞効果の話では無いのですね
土壌汚染と患者データですが、その他のファクターは考慮されていましたか？、まずなんのデータがわかりませんが土壌汚染と言うことは地域が変わっているはずです。つまり住人の属性が異なるわけですけどその辺の補正はされていましたか？
具体的な病名がつけられない
例えば高血圧や心不全、動脈硬化、血管炎
原因は分からなくても症状はカテゴライズできるはずですよね。
それらに全く当てはまらない新規の症状とはなんですか？体に現れる大抵の症状には名前がついています。
どうも温室効果で鬼の首を取ったように喜ばれていますがかなりの的外れです。
もう一度説明しておきますが
「電磁波」→「電子とか分子とかなんやかんや相互作用」→「熱エネルギー」
という流れです。
今話してるのは「なんやかんや」であって
ここで「え？熱エネルギーに変わること知らないの？考えてないの？」と言われても、そんなこと知ってますしそもそもその話はしていないし関係ないのです。
また本気で計測するならバイオアッセイでそこそ精度よく全核種の検索が可能です。
さらに最後でも愉快なことをおっしゃっていますが、
原子番号が上がるに従って「軌道電子との相互作用の確立が上がる」というのが正確です。一つの原子から一度の相互作用で複数の二次電子が発生するわけでは無いので間違えないように、
まあ簡単にいうと「スカスカの塊」より「ぎっしり詰まった塊」の方がタマが当たりやすいよねってことなんですけどね
でここからが大事な話ですが、人間や細胞のような不均質、（つまり色々な分子原子の集合体）の相互作用を考えるとき「実効原子番号」というものを使います。これはとある体積あたりの平均原子番号ですが、ざっくり「密度 kg/m3」と捉えてくれて問題ありません。
さあここで質問です。今我々が取り込みうる放射性核種の量で一体どれだけ体組織の密度が上がると思いますか？
計算していないのでわかりませんが、おそらく少数点以下のしかもかなり下の桁が少し変わる程度ですよ。
イメージするなら小学校のプールに小石投げ込むようなものです。そのプールの中身の密度は「爆増」していますか？（因みに今の汚染の核種の量はこのスケールでも小石よりはるかに小さい）
爆増しているんでしょうねあなたの世界では。
あなたに言いたいのはもう少し定量的な思考を身につけるべきという事です。
「こんなことがおきる！」というのは結構ですが「どのくらい起こるか」まで考えましょうね
実験室で細胞にX線照射してどれくらい生き残るかという研究結果で、人間の病気について
語ることはできないと思うのだけれど
>分類は結局場合わけですが
>「細胞死、変質（突然変異）、影響なし」
>より下の階層を場合分けする場合その数が膨大すぎて不可能という事です。
>「浅い」とは相対的な評価です。その判断下ためには「深い」理解のためには放射線に対する
>どの程度の理解が必要で、今の「浅い」理解と比べてどの程度結果に隔たりがあるのかを
>あなたが知っている必要があります。根拠をお示しください。
億単位の場合わけがあるから分類不可能といいつつ、コンピューターによるシミュレーションは十分という主張
あなた自身が答えを書いているように思います
>住人の属性が異なるわけですけどその辺の補正はされていましたか？
この辺りは原書が手元にないので、どの程度厳密かは断言できませんが
それなりに大雑把なものでした
患者数が数倍～数十倍に増える放射能の影響と比較すれば微々たるものに思えますが
>原因は分からなくても症状はカテゴライズできるはずですよね。
その通りだと思いますので、ウクライナでは疾患部位ごとの統計資料になったのではないですか？
>原子番号が上がるに従って「軌道電子との相互作用の確立が上がる」というのが正確です。
ここまでご存知であれば、私の書いたことが電子を放出する頻度の違いである点に
気づいて当然だと思えますが…
>でここからが大事な話ですが、人間や細胞のような不均質、（つまり色々な分子原子の集合体）の
>相互作用を考えるとき「実効原子番号」というものを使います。
私も大切な指摘をしますが、科学者がこの考え方を適用したとしても
人間の病気発症について語るときに使えるかどうか、判断は別かと思います
原子番号の大きな原子は、局所的に多数の電子線を放出する、という意味で
実効原子番号という考え方を人間の病気を考える場合に使うのは不十分に思います
重金属から放出される二次電子の影響も大きくなっているはず
これがウクライナより日本のほうが酷い状況になるかもしれない根拠のひとつ
汚染された食料の安定生産・流通体制の影響も大きいけれど
>教免持っている塾講師等にかたっぱしから声がかかっているようです。
>補充要員ゼロって感じらしいです・・
>東京です。
東京は大変そうですね
子供の変化を一番に実感する職業が教師で
いち早く東京脱出した人も多いのでしょうか
放射線が起こしうる現象がその３つという話をしています。病気の成り立ちの話ではありません。論点が違います。
またシミュレーションについては「線量」のシミュレーションです。線量と疾患の関係は過去の被曝事故や原爆、医療被曝をもとに決定されています。
複数の論点を混ぜ合わせないようお願いします。
患者数が数倍から数十倍と言いますがそのソースはありますか？また「放射線影響である」とする根拠もかなり弱いように思いますが。
南相馬の件も嘘っぱちなのが判明してましたし、信用に足るソースがあまりにも少ないです。
疾患部位ごとのカテゴライズ？
私が聞いているのは「循環器疾患とした根拠」です
循環器疾患と分類するに何がしかの症状をもとにした根拠があったはずです。そこを見ないと議論のしようもありません。
またただの物理現象と極めてマクロな人体全体の影響というものを混ぜてわざと複雑にするのは良く無い考え方です。
また二次電子の飛程は原子の大きさに比べて十分すぎるほど大きいのです。
局所的に二次電子が放出されて局所的に線量が高くなるという事は考えにくいですね。原子である以上組織に対して「それなりに広がって分布する」わけですしね。
マトが大きくなるという考え方で結構ですがそのマトがどの程度大きくなるかまで考えるべきですよ
もう一度問いますが、今現在の汚染で体内に入る放射性物質の量は計算して見ましたか？それで、大きくなる相互作用の確立はどの程度上がりましたか？そういうところまで考えるべきです。
通信レベルの電磁波では二次電子の発生は起きません。もう少し勉強しましょう
やはりご飯からなのかな
あの、話の論点を当初のあなたが述べた「（ここでみんなが言うことは）科学的に否定出来る」
に戻すけど、
このスレを見ていてもわかるように、同じ医者や科学者の間でも人によって相当、知識量・情報量や見方、考え方が違うし
一貫性がないんだなってことがわかる。
科学的医学的根拠を述べるはずのプロに首尾一貫性がないので、そもそも根拠を掲示しようというのが破綻してる。
あっちこっちで違う意見が飛び交うんだもの。
しかも、根拠の掲示の仕方というのがこの実験はこうだっただから、この文献とデータはこうだからこうとか
かなりあやふやな印象。
結局みんな各個人が知り得た情報から仮説的に判断してるに過ぎないし、
万物の目を持つ神以外、確固たる根拠を述べるなんて無理だよ。
計算式がどうとか机上の理論並べて放射線の影響考えるより、
現状の福島を初めとした日本人がどうなのかを見ないとどうにもならない。
データを見るにしたって現状の日本人の健康状態や何が起こってるか調べていかないと、
って思うんだけど。
ここはそれを情報交換するのにとても良い場所だと思うんだよね。
たまに現れる工作員がアレだけど。
ここでみんなが言うことは科学的に否定できると言った覚えはありません。
「あなたが経験した症状」の話です。勝手に話を広げるのは感心しません。と言うかその書き方だとマトが広がりすぎて追いきれません。
また専門家の意見が分かれることはありますが、全てで意見が分かれているわけではありません。それを根拠に全ての論を否定すると言うのは乱暴で、それは一部の「わからない」を全体に拡張する行為です。
そして、古い心理学系の研究ですが、たとえ専門家でも「バイアス」からは逃れられないことが分かっています。つまり我々が見るべきは「意見」ではなく「根拠」です。
データについては人口動態統計やがんセンターの統計などでデータは収集されています。
そしていま、「何かおかしなことが起きている」と言うような報告はありません。それが全てではないかと思います。
いえ、辺りからあなたは科学に勝てないと言い出してますよ。
私が症状を書き込む前のレスです。スレを蘇ればわかることです。
報告がないから現象が起こっていないという事にはなりません。
あなたの生活範囲ではという事でしょう？
そのあなたの述べる根拠が破綻しているように見えるんです。
出てきたソースが弱くてその根拠では科学と戦えないと言う話でしょう
どの文節に「ここでみんなが言ってることは全て科学で否定できる」と書いてあるのでしょうか？
以前からですが人の意見を拡大解釈する傾向にあるようですお気をつけを
何度も言っていますが「影響がない」と言うのは「報告がない」と言うことです。
「影響がない」と言う現象は存在しません。
そして書き込み見ましたか？私の生活範囲ではなく人口動態統計や癌センターの統計の話をしています。
一つアドバイスすると
自分が「何か」を考えたり感じたりした時に出来るだけ小さい要素まで分割して「何故そう思うのか」を考えることをお勧めします。
個人毎の病気や症状が証明できるレベルの知見を、今の人類は持ち合わせていない
あくまでも疫学的に、集団としてみた場合に影響が出ることは確認されている
日本国内だけはそれもすべて認めない学者がいるけれど
なにせ発症する病気が、一般にありふれたものが多いから
これを放射能が原因とするデータを揃えるためには、非常に大規模で
それなりの精度の高いものが要求される
けれども、そういった調査をするリソースのある組織＝政府が現状では情報隠蔽する方向で動いている
要するにメカニズムは人類にはよくわかっていないけれど
原発事故後に病人が大発生した、というデータが であり
もちろん放射能汚染後に病人が増えたというデータはほかにもある
それを事実としてまず受け入れるところから始めないといけない
病気になるか、ならないかの議論ではなく
どうして放射性物質が生活環境中に放出されると大幅に病人が増えるのか？
という問いの立て方が正しい
>放射線が起こしうる現象がその３つという話をしています。
普通の6目のさいころを、偶数と奇数に分けて
出る目は偶数か奇数の2つという話と同じで、完全に欺瞞です
>またただの物理現象と極めてマクロな人体全体の影響というものを混ぜて
>わざと複雑にするのは良く無い考え方です。
これは同感です
人体は複雑ですから、単純な実験結果を根拠に語るのは間違っていますね
>患者数が数倍から数十倍と言いますがそのソースはありますか？
先に で提示していますが、もうお忘れでしょうか？
>>原因は分からなくても症状はカテゴライズできるはずですよね。
>私が聞いているのは「循環器疾患とした根拠」です
部位ごとにカテゴライズしたのでは、と答えたら
聞いているのは根拠だ、と返ってきた不思議
患者が増えるデータの件といい、この件といい
若干記憶関係に問題がありそうですが大丈夫でしょうか？
まぁ冗談はさておき、あなたは自分の考える分類の仕方と違うと言っているに過ぎません
データは当時のウクライナの医師たちの判断でカテゴライズされているわけですから
そのデータを解釈し、適用できる範囲を考えるだけだと思います
政府が情報隠蔽しようとしている根拠ってありますか？
またそのデータをかなり信頼しておられるようですが
明らかに「放射線の影響である」と言う強い強い先入観の元にデータを見てはいませんか？
その他のファクターの検証は行われていますか？
事故前からの患者増加トレンドは？冷戦を挟んでいますので情報、医療、技術的にな進歩による疾患発見率の向上が発生した可能性は？
そもそも同時期の他の地域ではどのような結果が？他の山ほどあるファクターを無視して「放射線のせい！」というのはかなり早計です。
そもそも「疾患の区分」があまりにも曖昧で議論しようもないというところもありますが
＞出てきたソースが弱くてその根拠では科学と戦えないと言う話でしょう
だから、あなたがここで述べる計算法とかCT云々の根拠よりも、
実際に震災時から日本に住んでる（一年弱ブランクあるけど）自分の見たもの、経験したもの、
身体の症状、感覚の方がよっぽどリアルなデータになると思う。
日本人一人一人のそれが大事だし、普通学者が欲しいデータって机上の理論じゃなくて
そこじゃないの？
しかも、科学に勝てないって、どうして私の言う事と科学が戦う前提になってるのか意味が解りません。
＞私の生活範囲ではなく人口動態統計や癌センターの統計の話をしています。
人口動態は震災前のもので止まっていると自分で言ってませんでしたっけ？
あなたは癌センターの統計を心棒としているのかもしれないけど
またここでその統計や機関は確かなのかという話になって、
人によってまた意見や考え方が違うわけで、そこでまた根拠ってのも破綻するわけですよ。
何か勘違いしていませんか？もともと議論の単純化のために３つの区分わけをしていました。
サイコロの例えを借りるなら
私は「サイコロの目は色々あっていちいち数えられないけど本質的には偶数と奇数という属性しかないよね」という話をしていました。
そこであなたのその指摘はかなり文脈としてオカシイとは思いませんか？
複雑化、やはりですが複数の話題を混濁して論点をずらさないでください。その話の論点は相互作用についてであり大きくても細胞レベルのミクロな話です。人体レベルの話はしていません。
197についてはそもそもソースとして信用度に疑問が残るという意見です。しかもチェルノブイリについて、国際的に発癌以外の影響は無かったと結論づけられたと記憶しています。また上でも述べていますが
あきらかに「放射線ありき」の結論です、その他のファクターが考慮されているように思えません。
カテゴライズについても「何故内分泌疾患にしたのか、循環器疾患にしたのか」根拠があるはずですし資料にもあるはずです。是非お教えください
ちなみに私大阪万博決定したあたりから胃の調子悪いんですけどこれは間違いなく大阪万博決定のせいだとおもいますよね。
え？思いませんか？そうですか、何故ですか？
あなたの話って実はこのレベルなんですよ。
因果関係をあなたが勝手にこじつけているのですよ。
あなたの経験はデータとなりますが因果関係を決定するのはあなたではありません
また統計が止まっていると言った覚えはありません。
その手の統計が信じられないというのは勝手ですが、逆にあなた達は一体何を根拠にしているのかという話になるのです。合理的な答えが返って来た試しはありませんが
それは寧ろあなたのいうCTスキャンの話とまったく同じ事が言えると思う。
そして私もあなたから納得いく根拠とやらを示してもらった事がない。
だから自分さ。
四国はよっぽど、あの原発やら福島の一件に絡んでいて
事故後の影響を否定しなきゃいけない立場に居る様だw
急性反応するには線量が足りない
線量が足りるためには汚染が足りない。
というとてもシンプルなロジックで、福島の汚染程度で受ける被曝はCTの被曝のはるか下というだけの話ですが何が疑問なのですか？
サンプル数1で根拠とは、、、
例えば50歳の誕生日に隕石が当たって死んだ人を見たときあなたは「50歳になったら隕石が当たって死ぬんだ」と思いますか？
思わないでしょう？運の悪い偶然を引いた人だとしか思わないはずです。
では何故その人が運が悪い人だと感じたのでしょうか？そこまで考えてみるといいですよ。
ちなみに私は四国電力職員の広報担当でお上の指示で反原発に対して工作する仕事を仰せつかってますよ
って答えたらあなたは幸せになりますか？
残念ながら私はただの放射線に詳しい暇な一般人です
いい加減見えない何かと戦うのはやめて現実を見るべきだと思いますよ
自分と反対意見を持つものに対して「工作員」のようなレッテルをはり属性を持たせることで「相手は仕事で嘘ついてるから自分の意見は守られる」というような無意識的な認知的な負荷軽減が行えますしね
それに仮に私が本当に工作員だとしてもこんな所に工作する価値は感じませんしね、むしろこうやって関わることで盛り上がるわけで、逆効果なんですよ。この行為自体は
私が本当に工作するなら、放置かトンデモオカルト論に誘導して議論の信頼性と意味の消失を狙いますけどね。
ttp://https://youtu.be/_rKJKtD0ghw 事実のみが全てを語る
ソプラノの森麻○
声が全く出ていない状態だった
オンエア後に体調不良だったことをを明かす
違います。コミニティー能力がどうのこうのという話題だったので、近隣の人々の会話で書い投資ました。
私の住んでいる地区で、大学委じょうの内容で話をすると、「バーカー」という返事があります。
＞判断したほうがよさそう
骨髄バンク
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AA%A8%E9%AB%84%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%AF が機能し始めたのが92年ですから、
(92-10=)82年ぐらいからの治療で効果が表れて
5年以上生きた人々(0-10歳)が「日本初健康な子供を出産しました」のが2000年ぐらい(朝日新聞コラム欄)、
照射を受けた人の癌化する年齢が50-70歳ですから、2030-2050位にがん患者になるはずです。
小児科での追跡調査か内科か外科での調査かわかりませんが、白血病患者の治療成果が問われるのはもうちょっと先になります。
インビボとインビトロの話を書いておきましょう。＞(四国地方)氏は「細胞が死んだ後は放射能の影響ではない」旨の発言をしています。
検査の例としては
ttp://http://www.houyakkyou.org/kaku_gaiyo.html なところ。 ＞副作用の発生頻度は非常に低く，又その副作用の症状も極めて軽微なものに止まるべきもの
と現行薬事法の内容を集計した結果は、平成１４年１０月に出された緊急安全性情報に関連して、
リノテカン（４．８９％）とほぼ同率であって，格段に高い数値とは言えないとされています。
つまり、20人に1名の副作用の発生は現行薬事法の規定内であり、違法性がない。
平成２４年（受）第２９３号 損害賠償請求事件
平成２５年４月１２日 第三小法廷判決
ttp://http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1?reload=1 で検索すれば見つかるでしょう。 判決文を読んでみればわかる通り、副作用としての病名が記載されています。
薬事法関連では、インビボの実験結果が使われています。インビトロの実験結果は、インビボの実験を許可するか/しないかの判断に使われます。
つまり、「細胞が死んだ後は放射能の影響ではない」という考え方は薬事法に違反します。
すると、民法90条の公序良俗の規定により違法行為を前提とする主張は認められない(憲法9条による自衛隊基地が有事の際の攻撃目標となるということを前提とする建設差し止め請求を棄却、自衛隊基地の建設を認めた判例、記憶曖昧詳細忘却)ので、
(四国地方)氏のご主張内容は、たとえ正しいことが書かれていてもすべて無効となります。
これが有効となる分野があります。空想科学小説、漫談、落語、コント、ダジャレ等、小説の分野です。
医者の名前を忘れましたが、産婦人科系医者でこの手の小説の分野をカルテに書いて、医師法違反に問われた医者がいました。
自然科学の末席を汚す私としては、科学系の話題としてやってはいけないこと、と学んできました。
そして、どうしてもやりたいときには、北杜夫になりなさい、と。小説家として文壇に入りなさいと。
標的理論からのずれをどのように補正するかという話題でした。
この分の初めのころに書いたように、5%のずれは適正な範囲内にあるという判例(S40-50年ごろに、危険率5%を使用するという判決が出ています)がありますので、
5%程度のずれから、定義域外1目盛分で10-20%のずれとなります。
それと、(京都府)が言っていたように「放射線量の誤差は線量値の平方根である(例測定値:100 なら誤差10)」という誤差を前提として議論します。
定義行の誤差をゼロとして作成された回帰線が使えません。使えるのは相関関数だけです。多変量解析では等分散を前提としていますので、放射能のような分散が値によって異なる場合には使えません。
相関関数(相関係数、検定を行うには相関関数(又はほぼ同一計算で求められる他の指数)が必須)を求める場合に、線系の相関関数(Y=aX+b)ですと簡単なのですが、非線形関数ですと線形関数に換算して処理を行うことが必要になります。
非線形であることは既に(四国地方)氏が認めています。
非線形の式を線形式に直して行うことについては(四国地方)氏は何も語りません。
統計の基礎(前提条件)として、統計以外の方法で相関式を求めなければならないということがあり、これを否定していた疫学関係者が数学系研究者によって、否定されました。
医学統計関係の書籍を見ると、相関と回帰が混ざって記載されているものがあります。読むときには注意が必要です。
今の医学・薬学関係研究職では、統計学を知っていることが前提です。
しかし、(四国地方)氏は「相関がある」という発言だけで、どのような理論式から求められたのか、統計学で要求される内容は記載しませんでした。
人に対して使用するときには、インビボの内容が必要です。つまり、照射によって死亡した細胞がその後どのようになるのか、を考慮の対象にする必要があります。
「標的理論がどうのこうの」言っていられるのは物理屋さん、生物屋さん、数学屋さんとその境界領域を行う境界屋さんぐらいでしょう。
薬学・医学屋さんは、こんどは、インビボの内容について検討に入ります。
医学関係に書き込みできなくて、こんなところで書いているというのは、インビボの内容を全く理解できないからでしょう。
確率的影響を除く確定的影響については
「放射線による多数の細胞死の結果マクロな現象として現れるもの」でありその細胞死を起こすのが放射線という話です。
「細胞が死んだ後は放射線の影響ではない」という文章は失礼ですが意味がわかりません。従ってそれを私の意見と差し替えられても困ります。
また勝手に差し替えた論でわたしの意見は無効というのも理不尽の極みですし、無効になる理屈もかなり乱暴ですしね。
かなり長文ですが結局は「体内での動態が完全に解明されていないから何が起こるかわからないだろう」
という意見に帰結するのでしょう。
わたしが「相関関係がある」という言い方であるのは細胞実験の場合低線量部では非線形（肩を作る）ためです。想定より死なないのです。これは多標的モデルを予言するものですが一旦置いておきましょう。
細胞死後の挙動の不明を理由にするようにシフトされているようですが
結局福島程度の細胞死で何か起こるならそれより遥かに細胞の死ぬ医療被曝でなんで何も起こらないの？という事になるのです。
1人殺して100人助かる情況があったとして
それが、違法行為を前提にしているからと言ってその事実が消える訳では無いのです
法や判例は科学の扱い方を社会構造に落とし込むためのものであって科学がもたらした結果を決定するわけでは無いと思いますよ？
目つきがうつろ。
カンニング竹○、首がない。旋毛が薄い。顔が赤っぽい。
浜○淳、口が曲がっている。顔が赤っぽい。
三浦雄一郎、問題なし。
西武HD社長、ゴルゴ線がある。顔が赤っぽく、テラテラ光っている。
27名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [JP]2019/01/05(土) 12:32:33.21ID:GVXiWD7m0>>322
私栃木県の結構な汚染地域にいたけど年末癌発覚したよー
93名無しさん＠涙目です。(catv?) [KE]2019/01/05(土) 13:21:41.89ID:FxmRqJVb0
去年常磐道で東京から仙台まで行ったけど相馬のSAで休憩してたら何もしてないのに鼻血が出たからな
ふしぎだよな
96名無しさん＠涙目です。(庭) [US]2019/01/05(土) 13:23:13.96ID:3ylHAHC50>>164
南相馬住み。先月白血病と診断された
あーあ死にたくないよーwwずっと真面目に生きてきてまだ25なのになにこの仕打ちww
98名無しさん＠涙目です。(庭) [US]2019/01/05(土) 13:23:37.27ID:iXyLtGhx0
埼玉に住んでるんだけど甲状腺エコーで医者からグレーな回答もらった
来週専門の病院受診予定
177名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [FR]2019/01/05(土) 15:37:10.77ID:4CWugg+k0
たまたまかもだが、福島の知り合いが心筋梗塞で一人亡くなり肺ガン二人、知り合いの娘さんが白血病一人。
原発事故と無関係かどうかは知らないけど。
197名無しさん＠涙目です。(庭) [US]2019/01/05(土) 16:17:41.22ID:4h9SR9oD0
都内の♀だが内科で甲状腺の腫れを指摘されて来週精密検査
東京本当に怖いよ
ttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1546658429/ でも、この人これだけが命で一生懸命全部で数十キロ背負って毎日歩いたり
とか訓練してたと思うが、つい先日の朝日だったかの写真見たら信じられん
ほどのおなかまわり
やっぱりホで代謝も変なんじゃないの？これだけ訓練してる人が、年齢よりは
内臓脂肪的にメタボと思う
この人、月に数回は８００gのステーキ；「牛」肉を食べるといっていた、「牛」
これが最期になるかもね、お父さんは１００くらいまで生きて長寿家系みたい
だが
ついでだけど、先日９０くらいで亡くなった西沢潤一もととん平大総長もお父さん
は１００くらいでもぴんぴんしてて自分で庭掃除していたよ
コミケ1日目に心筋梗塞で倒れて救急搬送されたが元旦に亡くなった
って書こうとして、やっぱり基礎体力と食生活の変化の影響が大きいんじゃないかと思った
オタクの生態そのものもネットの登場で激変したからなぁ
＞放射線は電離によってしか細胞を障害しない極めてシンプルなものです
＞つまり目的とする組織に一体どれだけの電離を起こしたか、どれだけのエネルギーを与えたかこそが本質で
＞つまり放射線の当たった場所しか障害されていません。
という内容がありましたので、「細胞が死んだ後は放射線の影響ではない」としました。
放射線により直接細胞が死ぬと、それを捕食したリンパ球が移動します。移動先でリンパ球が死に、別のリンパ球が捕食します。
捕食したリンパ球の影響によって全身症状が発生します。
＞低線量部では非線形（肩を作る）
分布関数を合わせる、正規分布ではなく対数正規分布が使われます。
横軸の分布が合わない場合(例、1以下に50%資料数、1から10に50%資料数のような場合。疫学関係だと、前者が98%、後者が2%なんて場合がある。相関関数の意味を持たない例が後者)には、重みをつけます。
このあたりの処理をしていないのですね。相関関数で処理する場合には、横軸中点の左右1σ範囲に約70%、、、等の正規分布である必要があります。
二項分布・ポアソン分布の場合には、相関関数ではなく、ノンパラ系検定を使います。
用語として「資料数」と書きましたけど、正確な用語は資料の大きさ又は資料ノ大キサです。
統計用語は正確な用語ではなく、一般受けする用語を使っています。
ネットでは定評のある独学向けのサイトとして青木さんのところを紹介しておきます。
＞＞それより遥かに細胞の死ぬ医療被曝でなんで何も起こらないの
「何も起こらない」わけではなく、いろいろ起こっています。
照射を受けた人、放射性製剤の投与を受けた人が、体調不良で帰宅許可を受けた後、会計のところで寝込んでいる等をよく見かけました(最近病院に行っていない)。
どのようにしたら不調になるか、ということをわかってきたから、不調になる行為をやめる(副作用情報)等やっていますから。
CTを使わないでMRIとか超音波を使う。
細菌感染の場合には放射線照射を使わない
レントゲン撮影は10枚まで、100keV(数値の記憶はあいまい)未満は使わない
等。
＞旧日本軍は海水からウランを生成しようとしたほどです。
ビキニたったかそのころの太平洋の大気中の実験で、かなりのウランが飛散しました。
セシウム濃度と同じとするのであれば、太平洋全体で10倍ぐらい濃度が赤っているはずです。
ウランはアクチノイド含まれるので、海水中のCa-Mg-CO3系化合物と共沈して除去されます。
沈降速度は10-30cm/年と記憶しています。
二次大戦のあとに核保有国では数多くの核実験を繰り返しました。その結果異常な高濃度の放射性物質が大気圏に存在します。
標準人の濃度はこの核実験の後の状態です。
ICRP-2に人体中のウラン濃度の測定結果が記載されていたはずですが標準人の報告を入手していません。
ICRP-30では、90ug/人、骨格59、腎臓7です。腎臓以外記載されていませんので、特に集中する臓器はないでしょう。
20ugで、骨や腎臓を除く体重を50kgで近似して、0.4ug/kg程度の濃度となります。爪の重さが全身で10g位、0.004ug/kg。試料が1gもないでしょう。0.000004ug/試料(計算間違いをしている可能性あり)
4*10-11ug/試料 なんて、検出できません。
ttp://http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-04-03-22 （1.0×10－10gのウランが検出可能）
分析屋に言わせれば、検出限界の10倍ぐらいないとピークが読み取れない。条件がよほど良い時でないと公開されている検出限界は測定不能。
ということで、
少なくとも自然人の10-100倍程度の濃度になっているはずです。
計算間違い(桁の数え間違い)をしている可能性がありますので、検算ヨロ。検算の結果によっては結論も変わります。
注意点、蛍光エックス線ですから、原子量によってピークが変化します。普通の分析屋さんだと安定体のピークしか持っていません。
国のどこかから要求されたけど、「そんなの持ってない」と言っていました。ウランのデータも天然ウランのほとんど崩壊しないもの(バンこ゛う忘却)しか持っていないとのこと。
爪など有機物のスペクトルを取ると、BGが結構大きいです。つまり、悪条件です。
俺のメモ
ttp://http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/index.html 細胞死はアポトーシスネクローシス問わず日頃から体内で起きています。
というか「捕食したリンパ球の影響で全身症状が出る」の根拠はありますか？日頃の細胞死でおこならない症状がなぜ放射線で起こるのですか？
一回、哺乳動物の細胞照射の実験結果でも見てはどうですか？教科書レベルで結構です。統計処理をしてるしていないの話ではないのですよ。
たしかに照射を受けるといろいろなことが起こります。しかしそれは自覚症状の出ないレベルです。「発症しない」と言い換えて起きますね。
またあなたは何故「他人の検査内容を知っているのですか？」
ちなみに核医学系だと物によっては、核種の半減を待つためにしばらく病院で帰宅を待たせたりしますし、照射を受ける人間はそもそも論体調が悪い事が多いのです。また治療自体は回数を重ねれば副作用は出ますからね。まあ今議論してる線量のレベルではありませんが
因みに核医学系の副作用（急性）の内容見たことありますか？見たらわかると思いますけど「放射性核種だから起こる副作用」ではないのですね。
因みにレントゲンについては100kev以下も常用します。特に規則はありません。
因みにウランの話で何故その凄まじく長い意見が飛んでくるのかよくわかりませんね
「汚染を01で考えるのではなく濃度で考えるべき」という意見をウランを使ってたとえているだけなので
照射を受けて死亡したと思われる細胞量を求めて、10倍量の個数の白血球が死亡すると近似する。
白血球が放出したH+量で、血液のpHがどのくらい変化するかを計算、正常値の範囲を超えていた
かなり前にやったので、細かい数値は忘却。
＞見てはどうですか？
見ました。今は昔。参考文献の内学校にあったものを読破。前書いたように「見てるだけ」ですから。
＞「他人の検査内容を知っているのですか？」
患者同士の会話。
＞内容見たことありますか？
あります。前書いたように「見てるだけ」ですから。
＞」ではないのです
その通り。民訴法の考え方です。
照射の前後での状態が出ますから(急に眠くなった・急に動けなくなった・悪いことばかり思い浮かぶ(中枢神経の麻痺))等
＞常用します。
今変わったのですね。管球のカタロクで医療用は100kev用だけでした。
＞たとえているだ
例示でしょう。そうしないと論説文になりません。
＞汚染を01で考えるのではなく
検出限界の話を書いたでしょう。検出限界以下を0と近似して、それ以上を1と近似する。
ノンパラ統計でこういうのがあったはずですが、検定名忘却。
蛍光エックス線をいじったことがあれば、
定量精度が極端に低いので、比較的感度の高い定性分析を使って有無しか使わない
という分析方法だとわかるはずです。医療用の蛍光エックス線もあったと記憶しています。
細胞死の量はどうやってもとめましたか？
細胞死量の10倍の白血球が死ぬ根拠は？
Phの変化はどの組織範囲の話ですか？
それは恒常性の範疇を逸脱する値ですか？
Ｘ線撮影で100kev以下が使用されなかった時代はありません。
最後の話については「あなたその話今してないよね？」ってよく言われませんか？
必要の無い情報を大量に出されても双方にとって労力の無駄ですよ。
もしそれが検出限界の話に見えるのであればなかなかですよあなた。
「汚染の有る無しで考えるのではなくその量で考えるべきそもそも今が無汚染というわけではない」という話について検出限界の話は明らかに論点がおかしいですよね
照射を受けた患者が医師から受けた「なくなった癌組織の大きさ」
＞細胞死量の10倍の白血球が死ぬ根拠は？
何かのフィルムで、細菌を捕食した白血球が死亡し、その後死亡した白血球を捕食した白血球数+1
＞Phの変化はどの組織範囲の話ですか？
血液の内血球などを除いた部分の容積を炭酸水素-炭酸-水系と近似
＞それは恒常性の範疇を逸脱する値ですか？
血液の正常値のH+濃度の対数で1位多い。
10時過ぎたからここまで
机上の空論とか数式は無駄で人体の挙動を考えるべきという割にはかなり無茶苦茶な近似というかモデル構築してますね。ブーメラン刺さってますよ。
まず細胞死の量ですが、放射線治療の話をしてるんでしょうね、放射線治療だと一度に数Gy、数MeVの大出力放射線を数週間にわたって照射します。この時点で今想定している状況とはかけ離れています。
腫瘍が消えた、つまり大量の細胞死が起きた後の話をしているわけで、今想定している線量（診断レベル以下）ではその様な大量の細胞死は起きません。
三輪車の話ししている時にF1マシンが出てくるくらいの衝撃ですね。
次に、あなたの話では腫瘍が一度ないしかなり短い期間で消失する必要がありますね
しかし腫瘍は照射の次の日には消えているわけではありません。度重なる照射を経て何日もかけて小さくなっていくものです。この点からも無茶苦茶な理論であることがわかります。
また白血球についても、白血球自体は様々な理由で死にます。死んだ細胞を貪食した白血球が死んで次の白血球に貪食されることは、当たり前の様に行われることで、その時間的レンジが細胞死を原因とすることによって特異的に短くなるという根拠が必要ですよね。
ちなみに細胞死は人体で山ほど毎日起きていますね。
その正常値から逸脱した値は「一度に腫瘍が消失した」前提に基づきます。ありない話でしたね。
短くまとめるとあなたの主張は
「超大線量下で超大量の細胞死が自然環境下ではありえない超短期間で起こった結果体内のphが変動する」
ということになります。さてあなたは一体何が主張したかったんでしょうね。
自然科学の末席を汚すと、もしかしたらどこかで教鞭をとられているのかもしれませんが
せめて、自身の主張とそれに対応している条件くらいは整えましょうか
マツ○、痩せた。紫色のドレス。
長島一○、頬がこけて顔が茶色っぽい。
藤井○太、細かい赤シミ。
鶴○、声がガラガラ。紫色のペイズリー柄のチョッキ。
顔色はいいけどお腹はメタボでしたか。
そこには着目しませんでした。
下りのエスカレーターで後ろから意識を失った中年男性が滑り落ちてきたそうです
人気の少ないタイミングだったので大事にはなりませんでしたが
これがラッシュ時の人がたくさんいる時間帯だったら
巻き添えで怪我人、死人が出ていたかもしれません
家族は施設の職員にあとを任せすぐに立ち去ったため
その方の安否は聞いていませんがホの溜まった脳か心臓の急性疾患なんでしょうかね
怖いですねぇ
一時期階段から人が降ってきたとか似たような報告がやたらあった時期あったね
2008年 12808万人 ＋ 5万 △△△△△
2009年 12803万人 － 5万 ▼▼▼▼▼
2010年 12806万人 ＋ 3万 △△△
2011年 12780万人 －26万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2012年 12752万人 －28万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2013年 12730万人 －22万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2014年 12709万人 －21万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
ナッツ類、アーモンドですね、被曝させるとカビ生えないんです、米国内流通禁止です、なぜ日本に入ってくるんですか。
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1547000522/l50 以下のような話を聞いていない方なのですか。腫瘍(かってはおでき)を切ったこと、あるいは、切断面の写真を見たことがないのですか。
ttp://http://www.admetech.co.jp/cancer_ih.html ＞血管が拡張しないため、血流が増えません。
ムツゴロウ(畑正則)の髄質(週刊誌の連載コララム)で癌などの腫瘍は血流があまりない。という記載があります。
血流から直接白血球が浸透することができない。となります。なお、羽田正則の著作は高校等の蔵書でとして見られますので、公知の物として省略しました。
腫瘍を覆っている膜があって、膜を通過できないのが白血球で、膜が血管壁(毛細血管網?)につながると転移が始まると。
照射によって膜細胞が破壊され、ここから白血球による捕食が始まる。
細菌の病巣だと、1細胞1-5秒程度捕食に必要(前述、何かのフィルム)で、点状の病巣(例えば泥粒)が直系1mm位までおおわれるのに、3-4日かかる。
血球が捕食しながらの移動速度(浸透速度?)はわかりますよね
癌治療用照射の場合には、1方向以外からの照射を使っている場合もあります。
正常細胞の臓器を通り抜けて、正常細胞を損傷した領域が出ます。シャッターの大きさに合わせた皮膚炎ができるとか。
こちらは、皮膚炎から推定したシャッターサイズ(がん組織の大きさとほぼ同じ、という言葉から推定)から、正常細胞の損傷量が推定できる(容積を照射回数と照射方向で除す)でしょう。
正常細胞にはリンパ液への流入(線速度の流速は忘却)がありますので、比較的早い時間で、血流に流れます。
明日はまた早いのでこれまで。
他の国の医療業界では癌は転移しないことが常識みたいだけど。
新たに別の場所に炎症と腫瘍が出来たんじゃなくて？
その話は私の指摘の反論に一切なっていません。
以前からですが、議論するにあたって不要な情報が多すぎます。
どこの国の医療業界の常識ですか。適当なこと言い過ぎですよ。
転移はありますよ。例えばよくある肝細胞癌の肺転移ですけど、肝細胞癌が肺で増殖してるんですよ？肺で肝細胞が発生して癌化するわけないでしょう？
あなたが思うよりも遥かに医療は根拠と事実に基づいています。
ふーん。
医学的根拠・科学的根拠を述べられても、
似たような経験値がない限り、自分が実際その実験を行ったわけでも勉強したわけでもないからわからんって答えになる。
述べられた根拠の信ぴょう性を考え出すとブラックボックスにはまるね。
日テレの陣○アナ、紫色の模様のプルオーバー。
気のせいか全身像が平面的な印象を受ける。紙製の着せ替え人形のような...
山口真○、左目が少し外斜視。目の下にクマ。
松屋銀座の30代男性社員、目の下にクマ、顔が赤く、細かい茶シミ。
松屋銀座の40代男性パティシエ、少し外斜視気味。顔が赤い。
＞(92-10=)82年ぐらいからの治療で効果が表れて
5年以上生きた人々(0-10歳)が「日本初健康な子供を出産しました」のが2000年ぐらい(朝日新聞コラム欄)、
照射を受けた人の癌化する年齢が50-70歳ですから、2030-2050位にがん患者になるはずです。
それならば、また癌の治療が必要になるというわけですね。うーん...
今は疎遠になった都内在住の元友人は、原発事故後に神奈川県で小学生の白血病患者が
多発した、という話題になったとき、白血病は治る病気になったから平気、
と軽く言ってのけたものだが...
治療自体がかなり心身に負担になる上、時間も金もかかるし、しかも全員が治るというわけでも
ないのによくそんなことが言えるなとあきれたものです。
その上、中年になってから副作用で癌の再発ですか...
あと、ニュースで、小児癌の治療を受けた人が成人後に糖尿病になることが多いということを
ききました。
これは膵臓の被曝によるものなのでしょうね。
二人が肺癌になっていたそうです。
さすがの安全厨もそろそろ気がつき始める頃合いでしょう。
244 名前：地震雷火事名無し(家) 2019/01/09(水) 22:16:47.45 ID:V3CNG/W3
そもそも病人は出歩かないだろ
神奈川の住宅地住みだが2、3時間に一回は救急車のサイレンが聞こえるようになった
それでもゴーストタウンにはなってないんだからな
相変わらず面白い人ですね
転移は存在しないしそれが海外では常識とかいうムー大陸レベルのデマを信じてる割に、一般常識レベルの指摘をされると
「経験も勉強もしてないからわからない」
じゃあなんで上のデマ信じしちゃったんですか？あなたには転移が存在しない実験や勉強をしてたんですか？
わかりやすい自己矛盾ですよね？
つまるところあなたは自分の意見を強化する物しか目に入らず、否定されると「信じたくない理由」をもっともらしくこじつけるんですよ。たとえ論理が破綻していようとも。人間の典型的な認知エラーの一つですが、わかりやすい思考停止の一例ですね。
あなたは「私は私の信じたいものしか信じないそれが例え真実ではなかったとしても」
っていう人間である事を認めてはいかがでしょう。
新興宗教の信者レベルの思考ですが。
返信先: @Super_Jaguarsさん、@wasurennayouさん
免疫力低下で起きるもの、例えばインフルに罹りやすくなる。というのと
免疫系統の暴走というのはまた違うのではと思います。
柔軟剤だけでなく天然の精油でこれまでアレルギーは殆ど起きないと言われて
いたものでも最近はアレルギーやショックを起こす方が出てきているようで。
どるぴん@carapowa1 １月９日
返信先: @Super_Jaguarsさん、@wasurennayouさん
ある方から311後アレルギーショックを起こしやすくなってる状態を
「被曝で脾臓がやられてきてる。もしくはぶっ壊れてる」と教えていただきました。
全身の25%ものリンパ球は脾臓に集中し、免疫に強く関わっています。
リンパ球の問題は脾臓の問題と強く結びついていると思います。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
玄関開けて会社にたどり着くまで毎日出社するまで10人以上口から血反吐と内臓の一部を口から噴出してバタバタ倒れ
またその血反吐を浴びた人も高濃度に汚染され放射線を放つ物質を浴びた事で大丈夫ですかと駆け寄った次の瞬間
もんどりうって同じく倒れ口から泡を吹いてる状態です
もう都市部は人が殆ど見受けられません
犬や害獣が闊歩する状態です
ここに居る人らは多分シェルターから書き込みをしてるのでしょう
自分はたまたま耐性があったのか金がなくそう言った施設に入ることが出来ませんでしたが今街を歩いてる一見何ともない人らは
きっと政府がでっち上げたフォログラムの人等で自分以外の殆ど生きた人間は地上には居ないのでしょうね
日本でこれだけの惨事があれば他国も黙ってないでしょうが相変わらず日本のニュースもcnnも何も
どこも何一つない平穏な日々だと嘘を放ち続ける毎日です
全人類300億くらいは死んだのに呑気なものです
こんな事を引き起こした安倍首相と昭和天皇が憎いです僕は毎日呪ってます天皇陛下バンザーイと声高らかに叫ぶと
隣の部屋からドンっ！と何か物音の様な音がしますが
死に絶えたこの世界で隣人が居るわけも無いので無視します
そんな訳で今日もこれから出社してきますでわ
''ムー大陸''も''癌は転移する'' 説も自分がこの目で見たわけでも世界の学術から調べたわけでもないので
わからないでしょってこと。
あなたは癌が転移するところと世界中の医療で癌は転移することが定説とされているか裏を取ったのでしょうか？
世界で日本だけがこれだけ癌の多い国ってことは、
例えば「癌は転移する」と日本の医療業界だけが信じ込んでたり定説になってるとか
原因は患者じゃなくて医療業界じゃないかという仮説が生まれてもおかしくないでしょう。
ただでさえ変な常識ばかりがはびこってる国なんだから。
ttp://http://coollective.org/ 誰にでも触れられるエビデンスが山ほどある「転移」を、信憑性だのブラックボックスだの理由をつけて信じないのに
「海外では転移は存在しないのが常識」とか言うどこから出たのかもわからない都市伝説以下のデマを信じてる矛盾の話をしていますね。
また医者、特に最新医療を牽引する大学病院の医者は海外留学や国際学会、海外論文に沢山触れています。
診療の考え方は国によって違いますがそんな医療の根幹に関わる基礎レベルの常識が流入しないなんて事はありません。
また「常識」であるなら少なくとも何かのジャーナルには必ず載っているはずです、載っているんですか？
常識とは集団における大多数の共通認識です。全ての医療機関に裏を取る必要はありません。
また、転移は原発巣あってのものです、つまり、今まで転移だと思っていた癌が全て原発性のものだとしても患者数には影響しません。
よってその仮定は成立しません
常識常識言うけどさ、癌にしたってじゃあ東洋医学・中医学ではどう考えるか？自然療法ではどうするか？
って見るとまた全然違う見方やり方をする訳じゃない。
西洋医学たった一分野と違う考えだからって非常識扱いする方が常識外れ。
私からしてみりゃ人殺す線量の放射線あてたり正常な細胞殺す薬飲ませてる癌センターの統計を根拠として指し示すあなたの気の方が知れないよ。
例に上げるとアメリカでナンバーワンと言われる大病院に勤める救急医療と精神学者も変態。
初対面の患者と10～30分話しただけでそれっぽい精神病と診断、薬物投与を強いようとする。
患者の会話の裏は取らない。
そこを指摘すれば40分話しただけでどんな人間の精神病も診断可能と豪語。
こんな変態から輸入して来たものなんて変態でしかないでしょう。
セラピーでセラピストにぼったくられた方がマシなレベル。
常識の話を始めたのはあなたです。
日本の医療の常識がが海外の医療の常識から外れているとあなたは言っていたのですよ
それが急に西洋医学と東洋医学の話になぜすり替わるのですか？正直言って驚きです。もう少し主張に一貫性を持たせてください。
後何度も言っていますけど
「その治療を行う事で余命が伸びた、症状が緩和された」と言う結果があるから治療は行われるのです。
何故それを徹底的に無視するのですか？
で、最も定量化の難しい精神科と
画像や病理、血液など動かぬ証拠のある器質的疾患である腫瘍の話を一緒くたにしてはいけません。
また、それはその医者個人の診療方針であってそれが精神医学界全体のスタンダードであり常識であり、励行されているわけではありません。
あなたの話は全体的に的を外しています。
急に何本も虫歯になってしまった
いきなり穴が空いての発覚
歯の表面から虫歯になるというよりも
歯の内部からじわじわ侵食していたんじゃないかと思うような穴の空き方
放射能の影響な気がしてならない
>それが急に西洋医学と東洋医学の話になぜすり替わるのですか？
自分の置かれている世界や国を一歩出れば自分とは全く異なる見方や考え方をする人も居るので
やみくもに癌は転移しない説を否定するのはおかしいでしょっていう例えね。
同じ医療分野であり癌を治す目的も同じなのだから引き合いに出してもおかしくないでしょ。
西洋医学のみの分野で考えるのってあまりに見識狭くないですか？
私が医学的根拠が腑に落ちないどうも腑に落ちないのはそこかも。
＞「その治療を行う事で余命が伸びた、症状が緩和された」と言う結果があるから治療は行われるのです。
前に何度も言いましたけど患者に余命を宣告するなんて占いに近い行為ですし、
しかもその人の生命力とかその後の生活状況完全無視してますよね。
それで予言の余命より一年寿命が延びたから成功だ、これを広めて行っていこう！なんて
冷静に考えりゃ変態行為、いや、サイコパスそのもの。
あのですね、いい加減論点をずらすのやめてもらっていいですか？西洋東洋の考え方の違いなどはどうでもいいのです。
あなたは「転移が存在しないのは海外では常識」と言いました。
「常識」と言ったのです。
どこかの誰かもわからない小さな病院の医者が勝手に主張してるのではなく
「常識」と言ったのです。それは個人における意見の相違レベルの話ではなく、とある国レベルの医療集団においてその理論で意思統一がなされているという意味です
それはどこの海外の常識なのですか？
また西洋医学は「使えるものは使う」のです。医学の現場では漢方など普通に処方されます。
あと余命について面白いことを言っていますねあなた、もう少し勉強しましょう。
ここでいう余命とは
「あなたは持って三年です」みたいな告知の話ではありません。
余命とは治療後の生存期間の話です。
つまり
とある病気に罹患したとして
「無治療の場合、発症から平均して5年しか生きられない」
に対して
「治療を行うことで平均10年生きられるようになった」
ということです
占いでもなんでもないですよ。
ちなみに最近は具体的な余命告知はほとんどしません。予言もね
癌って本当に転移するの？
他の国の医療業界では癌は転移しないことが常識みたいだけど。
癌の種類にもよる。
「進行が速い」とか「進行が遅い」とかいう癌の場合には、
前者の場合には転移する前に母体(?)が死んでしまうから転移しない。
後者の場合には、癌組織を覆っている膜が正常細胞を破壊しないで、癌細胞を組織内に留め置くので転移しない。
それ以外の場合には、転移する。
この話は、昭和40年代から言われている内容なので、最近の話題ではないです。
2000年ごろから用語の定義が変わってきているので、内容が変わっている可能性があります。
患者数が増えてきたので、過去の集計値では転移しないとなっていた癌が転移する例が稀に見つかった場合(発生率が10%
以下ですと稀に発生する、5%以下ですと極めてまれに発生する、等の業界用語があります。これも定義が変わっているかもしれません)があるでしょう。
それと、放射性廃棄物に関連する癌の場合(原発地区のみに観察される癌、RI取扱者のみに観察される癌等)に、
過去の統計(病院内の患者に関する集計値)では存在しない部位に癌組織が発達する
進行がやたら早い
という内容があります。URL等は過去スレ参照。
過去スレを見ればわかるのですが、IAEAは、チェルノブイリ関連で甲状せん癌の一部に因果関係を認めました。
たぶん、IAEAの認めた初めての例と思います。この甲状せん癌の状態と、以前から言われている工場洗顔の状態は大きく異なります。
ですから、新型の癌が発表された、と解釈したほうが安全です。
細かいことは過去スレを見てください。
かなり古い言葉をお使いですね。意味が分かりませんでした。
ttp://https://biz.trans-suite.jp/6522 生物というか、地学というか、生物の進化の歴史から言われていることです。
地球に生命が生まれて45億年。この期間に影響を受けた内容は、その進化の歴史の中に無害化する遺伝子が組み込まれていて、無害化できた生物のみが現代も生き残っている。
だから、人が作り上げたわずか100年程度の生まれた物質は、潜在的毒性がある(毒性を軽減する遺伝子を持っていない)と考えられる。
今教育課程が変わってしまったので、わからないのですが、高校の生物でこの内容を教えていませんか。
それと、化学特性ですが、放射性元素を分子内に持つ物質と安定体だけ持つ物質を比較すると、違いが多少あります。
有名なのは、H, D, T の3つの水素原子。ここでいちいち書くのが面倒なので、過去スレ参照。
日本ではあまり知られていない、放射性物質の影響の例として挙げときます。
生体内でのトレースで、同位体が使われる場合が多いですが、これも安定体と違う挙動を示すことが知られています。
だから、最初に安定体で実験しろ。安定体である程度見当がついたらば申請して放射性同位体でやれ、と言われています。
＞症状を発生させるためには線量（汚染）が足りない
＞という、極めてシンプルなロジックなのですが
放射性物質の場合には、LD0や相当する健康被害について記録されていないでしょう。
ICRPはヒロシマ・ナガサキの記録から制定されましたが、核反応が発表される前の状態と比較していないでしょう。
比較の対象になっているのは、1975年ごろに発表された ICRP-2ですよね。
＞たとえば何処かの学者が「放射能で山ほど人が死んでていろんな症状出てる」と発表した時
今までのIAEAの実績から考えて、この発表はないでしょう。
前提条件に間違いがあると思われますので、命題としては真ですが、意味がない内容です。
これに関して、過去スレを見てください。
一定量を摂取続ける場合、体内蓄積量は300日ぐらいまで上昇し続けほぼ一定になる
という現象が予想されます。
放射性元素の半減期が長い物質の場合には、自然界に長くとどまって影響を及ぼし続けるものです。
頭の良い人は過度応答で考えられますが、凡人の場合には、時間Tを無限大に発散させて考えると毒性が理解できます。
ステップ入力かパルス入力かの違いです。パルス入力で説明する方が多いのですが、質の悪い放射性物質の多くは半減期が長く、長時間その場に居座り影響を及ぼし続けます。
過去スレを見てください。
＞症状は検出されておりません。それが全てかと思われます。
検出されないような条件を選んで使われるようした
と、照射関係の講習では聞いています。(レス書いたか書かないか忘却)
＞「起きうる現象」に加えて「それがマクロな視点で見た時、有効または支配的な現象」かという視点が必要なのではないでしょうか。
他
>マクロな視点で見た の意味が分かりません。レス不能。
>時間レンジの設定 の意味が分かりません。レス不能
＞遥か昔から認められ、教科書にも載っている存在で、
までは知っています。しかし、放医研では、皮膚炎の集計を福島の事故の後で後悔しました。
＞隠蔽されていた事実はありません。
ではなく、放医研では隠しました(過去スレ参照)。皮膚炎に対する内容については、政府は裁判所で否定し続けました(ニュース報道による。たぶん答弁書に記載した内容でしょう)。
俺用メモ
＞＞307 は＞＞498に。
つまり放射線の当たった場所しか障害されていません。
を使った内容がどこかにあったはず
から
他の国では癌は転移しないのが常識という説があるけど本当に癌は転移するのか？
という問いの意味も含めて言ったんだけど。
＞「あなたは持って三年です」みたいな告知の話ではありません。
「無治療の場合、発症から平均して5年しか生きられない」
「治療を行うことで平均10年生きられるようになった」
言い方を少し変えてるだけでどう違うの？
つまり治療をしないとあと⚪︎年であなたは死ぬと誘導しているようにも聞こえるし。
その、ガン細胞が「転移した」と「別の新たな場所に新しく出来た」を
どう区別してるんですか？
ネット情報からできちんと本を読んだわけでもないので申し訳ないけど
生体内では細胞分裂は起こらないし、ガン細胞は転移・増殖しないと言う医者も
国内に居るようですね。
ガン細胞は毒素や悪いものなどを押さえ込んでくれているものだとも。
私も肉芽種があるようにそうなんじゃないかと思う。
淘汰圧による無害化を考えるとき生物史において放射性物質が淘汰圧となりうる時代があったのかどうかという問題がありますよね。まあその話は本題では無いのでどうでもいいですが、
つまり「体内動態も半減期もエネルギーも壊変方式も全く違うものを２つに分けてどっちがどっちとやる事の無意味さ」の話をしています。
化学的毒性については現状程度の汚染ではあまりにも量が少なすぎて毒性を持つことすらできません。いわゆるトレーサ量のオーダーですからね。
放射性物質は所詮、放射線が出る原子にすぎません。
となった時放射性物質が持つ毒性は「放射線による毒性」と「原子自体の化学的毒性」の二つになります。後者は上記で否定できます。
「放射線による毒性」は線量によって評価できますね
で、その線量が明らかに足りないという話です。
「どこかの科学者が」というのは認知バイアスを自覚させるための思考実験です。その指摘は意義を持ちません。またIAEA等の原発擁護（だとあなた方が思っている）組織が全ての研究者の思想誘導をしている前提が必要になる指摘ですので、かなりの無茶な話です。
放射性物質の平衡状態については知っています。わざわざ指摘する必要はありません。
「検出されないような条件」と言うのはつまるところ、
「有害事象を起こしたく無い場所の線量を下げる」と言う行為に他なりません。よって小線量で有害事象が発生すると言う話にはなりません。
マクロな視点と言うのはつまり「起きた現象」が大量の細胞の総体たる人間の機能に影響を及ぼしうるかどうかということです。
タンパク質の現象という話で続けるのなら、タンパク質が減少するとして、人体機能に影響を及ぼすためには一体どのくらいその現象が起こる必要があるのかを考えなければいけないということです。
人間の集合体たる日本という国を人体に例えるとして、人を殺せば日本の国力は低下しますが、では日本を脅かすためには一体なんに殺せば良いのかということです。
時間レンジは、下記の「数週間から数ヶ月」のことです
私の「放射線による急性の死亡は数週間から数ヶ月以内に起こる」という発言をマッカーサーの引用として勘違いされたので、その訂正のために書きました。
放医研の皮膚炎隠蔽とは具体的に何があったのですか？お教え願います。
随分トーンダウンしていますよ
あなたは確かに「他の国では転移は存在しないのが常識」と言っています、それはどこの国の常識ですか？お答え願います。
余命の件について
まずなんでもいいですけど癌の患者を20人連れてきて「治療アリのグループ」と「治療ナシのグループ」、10人ずつに分けますね
で、見てわかる通りアリのグループには治療を施しナシのグループには治療を施しません。
そして、追跡調査を行います。
すると、ナシ組は平均5年生きられなかったのに対しアリ組は平均して10年生きられたという結果が得られるとしましょう。
これが余命の延長です
予言でもなんでもなくただの結果です。治療をしてる集団の方が長く生きられたというね。
こんなことを書いているとまた栃木さんが無意味な細かい指摘をしそうなので但し書きをば、「実際の治験ははるかに複雑な手続きを踏んでいますが大幅に簡略化した表現をしています」
もう一度言いますが最近は余命告知はほとんどしません。外れた時に問題になるためです。
最終的で最も確実な手段は細胞診です。
細胞を採取して顕微鏡で直接確認します。
まあ遠隔転移巣にそこまですることはあまりありませんがね。
ちなみにダブルキャンサー
原発が別々の癌に運悪く同時にかかる人もいますが転移とは明確に区別されます。治療方針が変わるためです。
また生体内で細胞分裂が起こらないと言いますがそんな訳はありません。あなたの皮膚が剥がれて落ちるのは何故でしょうね？出血しても血が補充されるのは何故でしょうね？幹細胞というのはご存知ですか？
癌細胞は増殖しますし転移します。
かなり昔に人体から採取されて未だに増殖し続けている実験用の癌細胞もあります。
転移もします。肝細胞がんの患者の肺にある腫瘍から肝細胞由来の癌が見つかったらあなたはどう思いますか？肺でたまたま奇跡的に肝細胞が生まれて奇跡的に癌化したと考えるのですか？
＞地球に生命が生まれて45億年。この期間に影響を受けた内容は、その進化の歴史の中に無害化する遺伝子が組み込まれていて、無害化できた生物のみが現代も生き残っている。
だから、人が作り上げたわずか100年程度の生まれた物質は、潜在的毒性がある(毒性を軽減する遺伝子を持っていない)と考えられる。
これは、原発事故後の放射能汚染関連スレでよくいわれていたことなので、
覚えています。
でも、知り合いの東京医科歯科大の先生は、どうもご存じなかったようだ。
宇宙線などの自然界の放射性物質が巷にはたくさんあるから、
レントゲンの影響などはどうということはないとか言ってたから。
ふ○わ、ドーランがピンク色。紫色地に白ドットのネクタイ。
中○ゆかり、口紅が真っ赤。目鼻口が顔の中央に凝集。
竹本○之、顔がむくんで頬がふくらんだ。顔が茶色っぽく、
ハの字、目の下にクマ。胸が痩せた。
大阪市中央区役所の職員、50代男性、顔が赤っぽく、ホクロが多い。
そもそも論、自然界の淘汰圧の話とレントゲンの話は関係ありませんが。
また歯科のX線撮影は数ある医療被曝の中でもトップクラスに低線量です。まず影響はありません。
同僚のサイコパス化＆職場の人間関係悪化で飲まずにはいられないのだろう。
日本航空 機長 アルコール検査を部下に代わりに受けさせる
2019年1月9日
ttp://https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190109/k10011772631000.html 商船三井客船に立ち入り検査へ アルコール問題で国交省
1/10(木) 共同通信
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190110-00000072-kyodonews-soci 日航CAが機内飲酒認める 国交省が業務改善勧告へ
1月10日 毎日
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190110-00000064-mai-soci 本人の抑制が効かなくなってるだけでしょ
早朝のTBSの女子アナもやけに痩せて老けてた
こんなのとか
ttp://https://www.med-takaoka.jp/specialty-section/section/kensabu/byori_kensa/spshiki-hyohon/ 私の知識では、「切ってみないとわからない」世界でしたが、注射針などで抜き取る方法も有るようです。
＞歯科のX線撮影は数ある医療被曝の中でもトップクラスに低線量です。まず影響はありません。
と曖昧な表現はご勘弁を
歯科関係の具体的数値は
ttp://http://www.rokuen.or.jp/wwwpages/hibaku12_13.pdf な感じで。医者の方では
ttp://http://www.c-technol.co.jp/cms/wp-content/uploads/2018/12/FBN504web.pdf な漢字で、「胸部Ｘ線撮影 1 回の線量が0.06ミリシーベルトなのに対し、胸部CT 1 回で2.4～12.9ミリシーベルトとＸ線撮影の40倍から215倍の線量に達する（図1）」
とあります。数値で比較してください。
＞知り合いの東京医科歯科大の先生は、どうもご存じなかったようだ。
国立大学病院ですから、倫理委員会が組織されています。ですから、
最高裁の判断として(感染者用専用治療施設の)漠然とした危険性で判断することはできない、と門前払いにした内容がありますから、
知っているとは言えない立場にあります。
「宇宙線などの自然界の放射性物質が巷にはたくさんあるから、レントゲンの影響などはどうということはない」
2つの差を平均値の差の検定で示さなければなりません。(京都府)が言っていたように、値の平方根が分散で、σに相当する。
2σないと有意差があるとは言えないので、「影響があるとは言えない」ということになります。
根底にあるのは、
憲法12条当たりの自由権を公共の福祉のために制限できる、という規定で
30条当たりに銃剣を制限するには法的定めが必要という規定。
民訴法の規定から、危険率5%で検定した結果を使用する、という最高裁の判断。
ですから、公務員は刑法の職権乱用罪の規定があるので、知っているとは言えない立場にあります。
宇宙船の関係は、
ttp://http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-06-04 なもので、環境中の線量は、
ttp://http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-01-06 なものです。注意点としては、核兵器が実用化される前の線量測定値がほとんどありません。
多くの場合がICRPが制定されたころの内容を使っています。
セシウムだったかストロンチウムだったか、福竜丸の時の測定では、米国海岸地帯は10倍にあがっています。
閾線量 は「その事象が発生した「下限」の値」というと事例報告(case reportでしたか)の蓄積されたものでしょうか。
改正された例もあり、あまり信頼する内容ではありません。
ttp://https://hoshina.co.jp/information/hint/vol2.html 2011年の改正は知りませんでした。
＞年に数例は「放射線治療で死亡」が発生するわけです
加減ぎりぎりで死亡するような場合には、全身症状もかなり悪化していて、法的縛りを受ける医師としては
検査事故と診断書に書くよりも患者の持っている病名で書いたほうが通りが良いですから、後者の診断書を書くでしょう。
だから、発生することはないです。PC-Van の医療関係の掲示板で、交通事故が関係する/しないの内容でいろいろな悩みが書かれていました。
＞その過程で周囲に甚大な汚染と被曝が発生します。
しないしない。確率分布関数を見ればわかる通り、3σ離れれば発生確率は1%、4σ離れれれば0.01%でしたか(正確な数値は正規分布表を見てください)。
平均の濃度では0.5の面積に存在しますが、3σでは、0.01の面積に存在します。3σ以上では通常検出されません。検出されたのはよほど運がよかったのでしょう。
そして、拡散方程式
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E6%95%A3%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F に従って低濃度化します。 拡散の例
ttp://https://www.youtube.com/watch?v=x2nq2Wb57d8 濃縮の例
ttp://https://www.youtube.com/watch?v=Ta8DSLdNBkE ＞ゴイアニアの被曝事故
途中まで読んで、条件が違いすぎるのでやめました。
真値の値を知るのは神のみ。愚かなる民は、横軸値を真値と仮定して、回帰線を引く
回帰線は、横軸の誤差を0として計算しているので、横軸の値を間違えると悲惨。
か、しかし、悲惨なことにならない医学の連中は神なのであろうか。
というのが、予備校での授業にて、ちょっとした笑い話。
俺用メモ ＞319、後で比較が必要。
機長は、腰痛だか何かの持病があって、痛みを和らげるために
飲酒していたときいたような。
そういえば、故中川昭一氏も、椎間板ヘルニアの持病があり、
常に痛みがあったので飲酒していたという。
後援者から手術を勧められていたが、怖いので受けないと言っていたそうだ。
いつも丁寧なレスをありがとうございます。
その東京医科歯科大の先生は、寿司が大好きで、
最近、目の下にクマが出てくるは、旋毛は薄くなってくるはで、
内部被曝に関してはまったく配慮していない様子。
だから、しらばくれているわけではないんじゃないかと思ったのです。
テレ朝の林アナ、目の下にクマ。
NHKの合○アナ、赤紫色のスカート。目の下にクマ。
友井雄○、目の下にクマ、ハのジ。顔が茶色っぽくテラテラ光っている。
群馬県片品村の40代女性、紫色のコートと帽子。
ttp://https://twitter.com/yizi14/status/1083608904808845312?s=19 ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) コピペにマジレスするが具体的にはどこの地域？
最近罹った急性白血病治療の話しを２０分くらい
ぼくの方はといえば、ぶらぶら病的な状況、、、しんどい
食べるもんが無くなってきた栄養失調気味
好きなもの食べベクレて重病でやられるか、
神経質に吟味して栄養失調で餓死するか、
どちらも茨の道であります
@近畿
だいたいどれも産地国産よりはマシだし。
同じく最近食べ物の幅が狭くなってるが
主食は海外産、野菜はなるべく安全な産地のもやし
スプラウトやかいわれ大根、ビタミンCはNZキーウィで取ってる。
業務スーパー行くと沢山海外産あるから重宝してる。
TVニュースで映った航空会社窓口の複数女性職員の髪が薄くなって
地肌が透けていた。激務・睡眠不足・空港施設内汚染の高さが原因では？
先週にTV番組で出た女優誰だか分からなかった。名前が出て驚いたが、
数年前まで超美女だった若手女優。顔が茶色くなり老けて判別できず
30代の別の女優かと思った。
東京ではルックスで勝負のモデルや女優はもう25歳が限界だと思う。
濃縮の例
ttp://https://tatakuro.xyz/1180.html ＞中川昭一(中略)怖いので受けない
田中真紀子が言っていたけど、角栄が大学病院に入院した時に、適正な医療が受けられない、として地元から医者を連れてきた。
だから、政治家は適正な医療が受けられず、いつ殺されるかわからない状態にある。
何かの同人誌で、アルこールが入っていないと適正な動作をしない神経麻痺がある、という記載があった。麻痺だから、神経が適正に機能しなくて、絶望の淵で自殺するなんてことになる。
たぶん、食い物に何かを混ぜられたんじゃないかな。
＞まったく配慮していない様子。
洗剤の毒性に関する裁判で、
無害を主張する被告側証人に対して、無害とした洗剤の入っている水を飲みますか、と証言を求めた。
飲むと答えなかったので、有害性が立証される
という内容がある。使った指標に関する批判はあるけれども、現行訴訟法では、「安全である」と言ったらばそれを食べる義務が発生する。
配慮したら「有害であること」を認めてしまうことになる。訴訟法に定める義務であるわけ。
だから、死にぞこないとも思われる年齢の人は、福島原発の時に福島を訪ねているでしょう。天皇・総理、、、。
極端に高い海外産もあるので、適当に注意して。
このスレの州民だったらば、ガイガーで自分で測れるよね。
JASTROなど、専門学会で有害事象については情報交換が当然のように行われ研究もされています。
白内障の線量限度が改定されましたがこれは、晩発性の影響で追跡が難しく、また「白内障に対する考え方」が最近変わったためです。
今回問題にしている早期の有害事象に当てはまる話ではありません。
また放射線治療での死亡についてですが
「患者の病名で書いた方が通りがいいー」の下りは完全にあなたの想像ですね。
また、放射線治療での死亡は「全身状態の悪化」などという「ありがちな死に方」にはなりません
子宮卵巣系の癌で外来通院するような患者が骨盤照射ののちに唐突に腸管機能を喪失して死亡したり
予防的全脳照射で即死したり
固定照射を受ける患者の皮膚面に照射野の形に沿った潰瘍がありえない低線量で出来る事故が起こることになります。
また汚染についてですが、今回の件で言えば放射性物質は「その場所に唐突に現れる」訳ではありません。
福島第一原発から放たれてその場所にたどり着くわけです。
つまり、流通なり大気なり「通り道」が必ず存在します。その進路上にいた物や人は確実に深刻な被曝を受けます。
また神様の気まぐれで奇跡的にその個人に深刻な内部被曝を起こしうる濃縮が起きたとしても、結局その個人からは汚染が拡散します。分泌物や代謝物や排泄によって環境中に拡散します。人間は動きます。行動半径内に撒き散らしてゆくのです。
＞発生の「下限の値」であって
「下限の値」の分布関数は何を使っているのですか。
LD50の場合には正規分布を使っていますので、
ttp://https://www.yukms.com/biostat/takahasi/rec/archive/semi18.pdf 等 ＞規準正規分布の累積確率が p になるところの横軸の値
下限は0で、上限は存在しません。
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E7%8E%87%E5%88%86%E5%B8%83 離散型の分布関数で存在する可能性もありますが、＞疫学的にも軽く100万を超える放射線治療の実績から
より、大数則
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%95%B0%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 より、正規分布に近似可能で、連続数と考えられます。
数学的に考えれば、閾値は存在しないことになります。
＞爪については
広島の原発記念館、と書いた覚えがあります。
つまり、当時ある程度若い人に発生した内容です。
何年も収蔵品として追加で寄付し続けられた物です。
これで条件を出しているでしょう。
＞相関関係については、線量の増大とともに細胞死が増えると言うだけの話です。
＞リニアな関係ではないので比例関係という言葉を避けるために用いました
サチリ(飽和、サチレーションの略号)や高原や鞍部や谷の存在しない単調増加関数ですね
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E8%AA%BF%E5%86%99%E5%83%8F ここで問題になるのが、閾値の存在です。閾値をうまく説明しないと、相関や単調増加であることを示せません。
サチリや高原だったらば比較的簡単に説明できるのですが、高原がないというと、実験方法に間違いがあった(実験していない)という内容になります。
相関関数の場合には、相関係数Rと誤差関数で議論できるのですが、単調増加関数を使う場合には、
統計以外の方法を使って、関数式を導くことができない場合には、単なる空想科学小説、別の言葉で言えば、ねつ造された報告となります。
＞線量測定側に問題があったと考えるべきでは？
そんな間違いを発売元でやるわけないでしょう。
フィルムバッチをほぼ独占的(電力会社には供給していない模様)に供給しているのですから
関係法規に基づいて適正な気養育を受けた人たちですから。
俺用メモ＞324 放射性核種と言うのは放射線を照射する能力しかありません。
要比較。
元はもっとあいまいですよ。「医療過誤で」ですから。
PC-VANでのどこかの医者らしき人物のグチです。
＞「その場所に唐突に現れる」訳ではありません。
過去スレ参照。ガイガー計をもって徘徊していたら急に高い場所があった、というレス参照。
民地などで除染していないでしょう。最高裁の判断で無主物である、ということになっていますから。
＞結局その個人からは汚染が拡散します。
存命中に換算するものと、存命中にほとんど拡散しないものがあります。詳しくはICRP-30参照。
たしか、3-6がけつ程度と(四国地方)氏はおっしゃっていた記憶があります。
半減期1か月程度以上として降下量が一定とすると、6か月ですと蓄積するだけでしょう。
猫との略奪戦に負けたので、晩飯を作り直します。今日はこれまで。
下限値の分布関数、極値統計的な視点ではなく「報告があった最低線量」を下限値としていくわけです。
みんなの大好きな実測ベースですよ
連続数で「厳密には下限値が存在しない」というのは理解できますがそれこそ机上の空論です。
人間自体は常に放射線に晒されていますが、それで全身皮膚が溶ける人間は存在しません。
その時点でどこかの線量にカットオフがあるのは明白です。
xpなどの極端に遺伝子修復能が低い人間はいますが、あれは遺伝子疾患で放射線耐性の連続的な分布の先にいるわけではありません
また確率分布で考えるなら発生頻度が世界人口を十分に下回ればそこを閾値にすれば良いのです。
爪についてはいまいち何が言いたいのかわかりません。つまり何を言いたいのですか？
細胞死については当然飽和が発生するでしょうね、確率的イベントである以上高線量帯では死亡率が1に漸近するような形になるはずです。飽和については否定した覚えはありませんがね。
はっきり言ってフィルムバッチニュースの件はあなたの記憶以外ソースがありませんので議論のしようがありません。情報もかなり疎ですしね。
当たり前ですけど、中性子非対応の線量計で中性子浴びても線量はほぼゼロになるわけで
また「顔が溶けるレベルの被曝事故」って結構重いのですが正直今まで聞いたこともありません。ソースとしての信頼度を疑います。
あなたの過去の記憶が100パーセント必ず正しいのなら話は別ですが、この通り「ふわっとした情報」しかありませんし、人間の記憶は得てして不安定なものです。
>「患者の病名で書いた方が通りがいいー」の下り
朝鮮人強制労働に関係して、見られて困るものを見た日本人及び朝鮮人の取り扱い方法が書かれた記録がどこかに残っていたと記憶しています。
この記憶で、医師は暴行の痕跡を記載しないで別の病名で死亡したという死亡診断書を書いています。
想像ではないです。権力者の希望する理由で死亡するように、色々細工して、仕上げに医師が特定の部分だけ見て、他を見ないで診断書を書くという慣習があります。
医者の診断書なんてこんなものですから。
元はもっと曖昧
の根拠をあなたは持っていません、どこかの誰かの話
がソースになると本気で思っていますか？
また交通事故の案件と放射線治療の有害事象は、全くの別物です。比較には正しい例を持ち出してください。
正しくガイドラインにそって治療した結果の有害事象は「医療過誤」ではなく「貴重な症例」です。医師に責任は問えません。
つまるところあなたの想像でしかないのです。
ガイガーの指摘も的が外れています。
それは「汚染が出現した後の話」であって私は「汚染が出現するまで」の話をしています。
また「汚染の出現」と言うのはサーベイのために歩き回って「発見」されると言う意味ではないですよ
また、放射性物質においては「蓄積」同時に「排泄」も行われます。
また「降下」などと言う地域特異性の弱い汚染の発生ではこのような極端な汚染の勾配は発生しません。髪がいたずらしない限り
3から6ヶ月のことは何のことを言っているのかわからないのでスルーします
それはその医師の社会的立場や当時の社会的要因に基づくものです。
現在の医師とは因果関係を持ちません。
それはあなたの中にある「医師は不正くらいするだろう」という極めて偏ったステレオタイプとバイアスによる偏見です。
どうもありがとう、しかし、しんどいわまじで・・
明らかに食事できてなくて頭回ってない状態でフラフラしてるのに
それでもなお放射線を疑う理由がシンプルに気になるんですけどお教え願えますか？
そうですね、まあ、合理的根拠はないんですが、前々から健康診断行っても異常はないし、
でもこんなしんどいのはあれだしっていうとこで
医者はビタミン剤でも出しときましょか？くらいですね
ぼくは金が無いし、ミカンとかキウイフルーツでしのいでるんですが
意外と普通の温州みかんは効く感じはあります（キウイ、レモンはイマイチ）
それと、ベクレル→シーベルトのとこをもうちょっと詳しくやっていただくといいん
じゃないかと思います
ご返答ありがとうございます
竹塩高いので自作してます、
竹と塩を一緒にして焼くだけでおｋ
また心筋梗塞の訃報
【フェアリーＳ】アマーティ急死 １６着入線後、急性心不全を発症
1/12(土) スポニチ
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00000127-spnannex-horse どうやら実験室の細胞レベルの実験で傾向を把握し、白血病の発症率などの研究でも
当てはまる傾向を確認した、というものらしい
汚染度合いの酷い福島県よりも、関東くらいの汚染度合いのほうが
病気発症率などでより悪い数値が出る可能性がありそうだ
>救急車のサイレンが数時間に１回鳴る
原発事故前は救急車のサイレンを月に何回とか、年に数回（月1回未満）だった気がする
一日数回まで増えたということは、頻度としては2桁くらい違っているかもしれない
>あってはならない職場での飲酒が止まらない。恐らく脳被曝による
東京の高層ビル建築現場でまた火災が発生
注意力の低下の影響は予測が難しい
>スプラウトやかいわれ大根、ビタミンCはNZキーウィで取ってる。
キウィ、昨年は国産のものが大量に流通していたが今年はほぼ見かけなくなった
キウィは木になるタイプの果実だったと思うので、生産量が急に減ることも考えがたい
どこへ消えたか気になっているので少し控えめにしている
※時期的に南半球であるNZと北半球の日本で収穫時期が半年違うはずなので時期を意識している
>政府が情報隠蔽しようとしている根拠ってありますか？
原発事故直後、政府は震災の影響で医療機関に負担がかかるという理由で
福島県と宮城県南部の医療統計の公表を止めました
津波による被害が一番大きかったのは、岩手県であるにも関わらずです
>またそのデータをかなり信頼しておられるようですが
>明らかに「放射線の影響である」と言う強い強い先入観の元にデータを見てはいませんか？
すべてを知っているわけではありませんが、他の要因で
病気の発症率が 2倍 （ と比較したら極めて小さい値）になるようなものも見た記憶がありません
具体的に、このデータに比肩するようなデータがあれば提示してください
ほかに要因がないなら、放射能の影響と見なすことは十分妥当な判断だと考えています
ちなみに、戦後の日本は経済的困難、食糧の不足、社会制度の急激な変化がありましたが
人口は大幅に増えています、これらの要因は人口減や病気発症率との相関は薄い証拠と見なせるでしょう
そのECRRの報告のソースと再現性に関するデータはありますか？
またその低線量帯とはどの程度の線量で「影響」とは具体的に何ですか？
いわての被害が最も大きい、、、？
ttp://http://www.maff.go.jp/j/pr/aff/1105/spe1_01.html その医療統計が停止されたソースをお願いします。
また2倍とは具体的に何が何に2倍ですか？前提がわかりません
また「他の要因が見つからない」から「放射能が原因である」と言うのは一見まともに見えそうですが、因果関係はなく論理的に破綻しています。
つまり「他の要因が見つからない」ことと「放射能」は独立したもので「から」と言うのは成り立ちません。
その論理は「他の”すべて”の要因を検証した結果放射能以外残らなかった」という場合のみ成立します。現実ではそんなことはありませんよね。
根本的な話「他の要因に対して放射能の影響が優位である」というのはあなたの「感想」でしかありません。
また、戦後復興において強力な近代化と技術の進歩があり国連保護下で情勢不安もなく「産めよ増やせよ」の強い人口ボーナスの発生した日本を比較に出すのは大きく間違っています
ttp://https://ganjoho.jp/public/dia_tre/treatment/radiotherapy/rt_03.html のように、死にそうなものは、保健医療の対象から外している。
＞生産量が急に減ること
おととしだったか、その前だったか、ヤマセが吹いた年に
特定の作物(品種)の葉が一気にかれた年がある。
種苗会社では北東北での作付けも可能としているので、単なる気温だけではない。
その年は、ドングリが結構なっていたにもかかわらず、翌年にイノシシが減った。
スイスの予報では、東風に乗って大阪あたりまでばらまかれた模様。
果樹の場合には、前年の夏に花芽ができて、翌年に結実するという場合がある。
ブドウかサクランボか忘れたけれど、集荷期には翌年の結果枝育っていて、この目を傷つけると2年ぐらい実らない、場合がある。
キーウイについては栽培経験がないので不明。一応栽培できる地区には住んでいるけれども。
このスレの住民なら、自分で測定しているだろうけれども
竹の線量がやたら高い。竹栽培地の地表面線量は畑作栽培の線量に比べて2-3倍位(BG5usvとして)高い。
筍の線量も高いので(過去スレ参照)要注意。
結構聞いているのですが、放射線の歴史書を読んだことがありませんか。
キューリー夫人の時代ですと、手足が溶ける程度までやっていたようです。
照射時に発生する各種現象についてはご存知ですか。
ttp://http://www.horiba.com/jp/ja/cafe/21/ γ線とエックス線はエネルギーの違いだけが違いとして堀場のサイトを例として挙げました。
日のあるうちに用事があるので、いったん席を立ちます。
おそらく安価ミスでしょうが答えておきます
放射線治療についてはその指摘も的を外しています
「保険適応外」というのは「治療効果が望めない」ということであって
従来起きるはずのない低線量で有害事象が発生するのを防ぐといった趣旨では当然ですがありません。
また私がいう不自然な死亡は保険適用内で発生しうる話です。指摘の前提が間違っています。
キュリー夫人の時代は線量とか放射線の危険度などという概念が希薄かもしくは無かった時代の話です
あの時代は線量限度など誰も考えていませんし、そもそも個人被ばく線量など管理もされていなかった時代です。
1Ciの単位を見てもわかる通りふざけた量の放射能を平気で扱っていました。
またそれは「人工的に発生させた大線量」の結果の影響であって
「現在のバックグラウンドで皮膚が溶ける人間はいない」という私の話を否定できる話では一切ありません。
照射時の現象については完璧とまでは言いませんがそれなりには知っていますよ。
またγ線とX線の違いというのはJISでは確かエネルギーで規定していたような気がしますが、まずその区分けは使われません。
原子核由来の放射線をγ線、軌道電子由来の物をX線と呼ぶのが普通です（制動X線は入射電子由来ですが）
ここ数年は異常気象で収穫高が減ってるものが多いよ
店で買うだけの私たちは高くなったと愚痴るだけだけど
農業やってる人たちの危機感凄いから
キウイは収穫量も多くないだろうから外食スイーツや加工にまわってるんだろうと思う
>そのECRRの報告のソースと再現性に関するデータはありますか？
これも何度か書いていますが、ECRR2010年勧告「放射線被曝による健康影響とリスク評価」
その中の一説として「ブルラコワ応答」
それ以上の詳細は自分で確認してください
>いわての被害が最も大きい、、、？
宮城も被害が大きかったことを書いた後で思い出しましたが
調査が中止されたのは福島県で不思議だったことは覚えています
>また2倍とは具体的に何が何に2倍ですか？前提がわかりません
のデータでは病気発症率が10倍を超えており
疫学的データでそれほどの影響のある、放射線による被曝以外の要因があれば
相応の規模で影響が確認できていなければ の要因として挙げるのに不十分だからです
患者が10倍になった調査データがあるときに、患者が数パーセント増える要因について
語ることにどれほどの意味があるか考えれば明らかなことです
原発事故が起きていない地域で、患者数が と同じ程度急増した事例があって
初めて要因の候補として挙げられるわけです
>その医療統計が停止されたソースをお願いします。
某スレの過去ログより
キーワードは出ているからあとは自分で調べてくれ
903 ：地震雷火事名無し(東京都)：2012/06/12(火) 01:24:34.97 ID:FQh/cI6+0
病死者数の統計発表。福島の子供たちの体に何が起きているのか？
ttp://http://news.livedoor.com/article/detail/6643534/ 昨年は、厚生労働省が３年に１度行なう「患者調査」という、
病院や診療所で受診した患者の病気やケガの実態を明らかにする
全国的な調査の開催年だったが、福島県は調査から除外されている。
福島終わってる。
904 ：地震雷火事名無し(埼玉県)：2012/06/12(火) 01:29:34.68 ID:t/FW1fIq0
フクシマで健康調査したら放射能の影響がばれちゃうだろ、言わせんな
>ブドウかサクランボか忘れたけれど、集荷期には翌年の結果枝育っていて、この目を傷つけると2年ぐらい実らない、場合がある。
>キウイは収穫量も多くないだろうから外食スイーツや加工にまわってるんだろうと思う
収穫量が減っている可能性は否定できないけれども
栽培している地域も多く、2017年秋～の時期は店頭でいろいろな産地表示のキウイを見かけた
が、2018年秋はほぼ見かけない激変ぶり
2018年春ごろに、ゼスプリがキウイのCMを集中的に流していたのを見た人もいるかと思うが
NZ以外でも栽培していることが知れ渡って、一時的に売り上げが落ちたのではないかと疑っている
キウイを使った商品として、缶チューハイのキウィフレーバーを見かけたことがある
あとは冷凍キウイだが、キウイは冷凍するとおいしくなくなるような…
ぺとかわもブルラコワ（もはや一次ソースが見つからない）とやらも
再現性が一切確認されていませんよね
科学において肝心なのはそこです。
一度の実験で「あった」というのは小保方にもできます。
又ブルラコワについてはグラフがちょこちょこ転がっていますが軸の値が不明でそれも問題です。
また統計除外の件については「患者調査」のみですね
人口動態統計などはふつうに走っている時点で隠蔽とするには余りにもお粗末すぎませんか？
またこれは記事の内容なので話半分ですが福島側からも負担が大きいので厳しいというような回答があったようです。
197についてはデータの信ぴょう性に疑問が残ります。とくに線量との関係がわからないのは致命傷です
患者の増加が診断技術の進歩か、検診の増加か、診断基準の変更か放射能の影響か
考えるなら山ほどあります。
例えば我らのお隣の国は甲状腺の検診をうっかり導入したせいで甲状腺癌患者が10倍になった過去がありますからね
>ぺとかわもブルラコワ（もはや一次ソースが見つからない）とやらも
>再現性が一切確認されていませんよね
ブルラコワについては、複数の実験結果から見出した傾向なので
再現性については条件を満たすかと思います
>人口動態統計などはふつうに走っている時点で隠蔽とするには余りにもお粗末すぎませんか？
>福島側からも負担が大きいので厳しいというような回答があったようです。
この点は見解の相違ですね
岩手、宮城で継続できている調査が、比較的津波被害の少ない福島では行われない点
福島県（自治体として）は原発稼動を許可していた利害関係者である点
少なくとも統計情報の隠蔽を実際に行った事例が存在している点で十分と思います
>患者の増加が診断技術の進歩か、検診の増加か、診断基準の変更か放射能の影響か
>考えるなら山ほどあります。
主張する根拠を示してください
ここまでレスは数多くされていますが、根拠の提示が皆無なあなたの主張は
極めて信頼性が低いと判断せざるを得ないわけです
診断技術が進歩して循環器系疾患の患者が増えた事例
検診が増えて患者が増えた事例
診断基準の変更で患者が増えた事例（これは日本の高血圧患者なら該当するかも）
さらにいえば、当時のウクライナでこれらの要因が生じていたことの証明も必要です
ブルラコワとやらが複数の研究者、施設間で追試されている根拠をお願いします。
隠蔽かどうかというのつまるところ中の人の悪意の有無でしかありません。
となるとどちらに結論を出すことも不可能です
統計が中止された、という事実を語るのみですね
まあ人口動態統計から外さない意味はわかりませんが
私からすれば職業被曝群や自然放射線量の多い群でそのような露骨な健康被害が出ていない時点で
他の要素に対して何が何でも「放射線が優位性を持つ」というあなた方の主張が理解できません。
むしろ優位性は低いのではないかとすら思います。
私は今あげたそれらの要因が放射線に対して優位性を持っていると言っているわけではありませんので根拠を示す意味はあまりありません。
あなたは私に検査機器云々が優位性を持つ根拠を求めました。逆を言えばそれらが優位性を持たない根拠をあなたは持っていません。
これから何が言えるかというと
あなた方のロジックは「他に要素が見当たらないから放射線を疑う」という消去法的なものですが、これを成立させるためには
「他の全ての要素が関係ないことを検証している」必要があります。
しかし、あなたは私に根拠を求めました。つまり「検証していない」のです。自己矛盾に気がつきませんか？
あなた方は「放射線というたった一つの検証されていない要素」と「その他の検証されていない膨大な要素」を天秤にかけて、放射線が重いと言っているのです。この「重み」というのはあなた方のバイアスでしかありません。
どちらも検証さていませんので当然重みは同じであるはずなのにです。
ちなみソースは出すのが面倒なので極力「教科書レベル」の内容で話すようにしています。
「個別の研究」の話をあまりしないのはそのためです。
なら、遮蔽が室内の壁だけという機械
ttp://https://www.nabunken.go.jp/org/maibun/ とか、壁の漏れ検査がほとんど行われていない場合がみられる(フィルムバッチニュース、年間号不明)とか
蛍光にしろ解説にしろ非破壊で行うために部屋だけ防護して、(経年劣化のために)発生したエックス線が隣の部屋にいる人に照射される場合があるでしょう。
これは発声原理ですけれども
ttp://https://ceram.material.tohoku.ac.jp/~takamura/class/crystal/node27.html ターゲットに試料を入れて、電子を当てて調べている研究者の存在とかちょっと古い実験書には載っています。最近の機器分析は見ていませんから、最近の例は避けてください。
この場合、ちょっとした資料の置き方で発行方向が変わり、どの方向に飛び出すのか見当つかないのでいろいろ面倒くさいです。
＞まずその区分けは使われません。
法改正です。エックス線などから足を洗って10年以上、その間に法改正があったようです。法改正前の定義を使っていますので。
原子核崩壊で発生する100keV以下の光子の場合、多くの場合100keV以上の光も出しているので、γ線となるというのが講習の内容です。
ttp://https://www.jaish.gr.jp/anzen/hor/hombun/hor1-2/hor1-2-32-f-0.htm ＞「現在のバックグラウンドで皮膚が溶ける人間はいない」
最初にこの話を書いたのはどこですか。追跡できなくなってきています。
いつ頃の何科の教科書かご指摘願いますか。
以前ある雑誌で、高等学校程度の内容を「専門的内容である」と指摘した方がいます。
中学校程度の内容を「以上に高度な内容」であり、専門的レベルであると指摘した方がいますから。
単行本なんて読んでいたら今浦島になるような分野にも関係しておりますので、教科書レベルの内容はどの教科書かわかる程度の情報をください。
ECRR2010年勧告 については、IAEAの方から、ご指摘のように追試の請求があり、IAEAに対して追試実行を申請したら否定された、
という内容を誰かが書いていた記憶があります。
IAEAの方で実験を止めています。
漏洩線量測定についてですが、壁の劣化で漏洩が始まった例は聞いたことがありませんねー
まあそもそも論、蛍光X線などは定格出力が小さすぎて散乱線なり特性X線なりが発生しても、とてもでは無いですが管理区域として設定された壁は抜けません。
というか装置自体の遮蔽すら抜けないと思いますよ。あれ自体遮蔽をきっちりやってないとダメな装置ですし。
ガンマ線の件については後半ちょっと何を言っているのかわかりませんが
同じ原子核の同じ崩壊過程でも、X線が放出されるかγ線が放出されるかわからない場合があります。
この場合も明確にγ線かX線かは区別されます
皮膚が溶けるは、572で
省略されている内容を読み取る必要がありますので、お知らせください。
＞「1Gyより1μGyの方が殺細胞効果が高い」のようなわけのわからない現象を仮定しなければなりません。
エックス線やっている人だったらば知っているはずです。
低エネルギーのエックス線は皮膚炎をおこしやすい
と。これの関係で、医科用のエックス線は100KeVを使っていると。(歯科は別)
レス番号を忘れましたけれども、今は他のエネルギーでも使っているようです。
福島由来の放射線では制動エックス線があるので、極めて近距離(細胞レベルの距離)からなんエックス線の照射を受けています。
教科書レベル、基本的には「放射線概論」程度のレベルですね。
情報のソースが弱すぎて議論に値しませんが
IAEAに止められて止める意味もよくわかりませんがね
照射実験程度ならそれなりの大学ならどこでもできる内容ですし
というかIAEAなんですねICRPではなく
>>患者の増加が診断技術の進歩か、検診の増加か、診断基準の変更か放射能の影響か
>>考えるなら山ほどあります。
>主張する根拠を示してください
>ここまでレスは数多くされていますが、根拠の提示が皆無なあなたの主張は
>極めて信頼性が低いと判断せざるを得ないわけです
>診断技術が進歩して循環器系疾患の患者が増えた事例
>検診が増えて患者が増えた事例
>診断基準の変更で患者が増えた事例（これは日本の高血圧患者なら該当するかも）
>さらにいえば、当時のウクライナでこれらの要因が生じていたことの証明も必要です
この点については根拠を示せず逃亡ということでよいですね
ブルラコワの件については、200年の論文（Burlakova et al,2000）を参照してください
あと、反論する場合も具体的な根拠の提示を合わせて行うのが筋です
これ以上反論するのであれば、この結果に対して異なった結果を示す論文を探して提示してください
596の内容を本当に読みましたか？
ソースが必要ないように文章を組み立てています。
勝手に勝利宣言されても困りますよ
あなたの論理構成について話しているのです。
その点について反論できない時点で自覚はあるのでしょうけど
329と、337のI.D.を追ってください
上でも書いてますが
低エネルギーX線だから皮膚炎になるのではなく
低エネルギーX線は皮膚の”線量”が大きくなるから皮膚炎のもとになります。
つまり線量ベースで考える今その話は的が外れています
また訂正ですが100keV以下のX線が診療に使われなかった時代はありません。
「今は」ではなく「昔からずっと」です
体内での制動放射を想定しているようですが人体内のような「軽い原子」ではほとんど制動放射は起こしません。
＞とてもでは無いですが管理区域として設定された壁は抜けません。
弱い(40-60KeV)ですから、ちょっと集めのナマコンが使われている場合が多いです。
施工の不手際などで、生コンの継ぎ目から漏れる事故が多いです。最近はまともになってきた(阪神大震災以降)ようですけれども、
アルカリ骨材反応で(セメンが水ガラスに代わって)壁が薄くなった、海砂が混ざっていたので、壁が剥げたとか、いろいろありました。
＞あれ自体遮蔽をきっちりやってないとダメな装置ですし。
だから、奈良のエックス線の機械を出したでしょう。あの機械は、たしか1m程度(正確な寸法は忘却)の資料を破壊せず測定できる(TV番組による)、ことを前提に施工されています。
非破壊の巨大物の分析をする機械の遮蔽はなく、部屋の遮蔽で対応しています(メーカー名忘却、回折を売りに来たセールスマンの談話)。
原子炉機材の試験機は試験機自体を遮蔽しますけど、場所によってはできない場合があり、立ち入り禁止にすることで対応を取っています(何か博覧会で原発機材の解説をしていた人の説明)。
あれ?。
放射線照射による治療は、余命を確保するだけ。気休めだよ。ほっといて半年で死ぬのと治療して2年生きるのでは2年の方を選ぶひとのみが治療の対象。
と言われた患者の関係者がいたというのが、近所の話題。
ただし、1970年ごろ。
＞QOL
ttp://https://www.almediaweb.jp/glossary/0894.html クオリティオブライフのこと。生活の質、生命の質。個人が生きるうえで感じる日常生活の充実度や満足度。
新聞に載っていたけど、どっかの癌科医が定期健康診断でがんが見つかって即治療。
ところが、患者に見せなかったエックス線写真が1枚、既に転移していたので、治療方法がないと放置。
「俺は死にたくない」と患者に見せていた冷静さとは別に半狂乱で死んでいった
>根治が狙える癌と言うのは沢山あります
これ本当にわずか。氏名など特定できる可能性があり、詳細は言わないけれども
99%の運と1%以下の自分で癌だと判断して医者に行くだけの知識
の世界です。
TV放送では、初期直腸がんだったらば必ず治る。手術室を生きて出られれば必ず5年以上生きていられる。
ところが、別の放送では、
初期の直腸がんなんて1%以下でそれ以外は中期か末期がん。自分で気が付いたときは死ぬだけだ
(だから、がん保険なんて金を捨てるだけだ)
というのもある。「末期がん」という言葉からいつ頃の話か分かりますね。
RI関係者の癌は進行が著しく速い。だから治療が間に合わないで死ぬだけだ。
という報道(?、過去スレ参照)もある。
根治も延命もあまり狙えないようです。
ですから、50KeV程度からの散乱線であれば0.25mmPb等量で9割以上（ほとんど全て）で遮蔽できます。定格出力も1mA程度です。線量が極小なのです。
漏れたとしても、それでバッグラウンド越えるだけでも一苦労な線量です。
また遮蔽が必要だという理由は、漏洩ではなくバックグラウンドの遮蔽が必要だからですり
放射線治療にも、根治、延命、緩和、予防、術前など用途がいろいろあります。全員が全員根治の対象ではありません。
というか昔と今では放射線治療の認識が医師の間でもかなり違いました。照射精度も悪く有害事象も多かった時代です。あまり信用されていなかったのですね。
「外科、内科でどうにもならなくなったからとりあえず放射線に回してみるか」みたいな時代です。
結果として「放射線は効かない」というような認識があった時代です
QoLを取るか余命を取るかは個人の価値観です。
肺癌定位照射の症例で再発を許していない例を私は何例も知っています。
前立腺癌なら小線源と外照射の併用で外科的手法と同等の以上の成績を収めているという報告もありました
あなたには「治療適応」という概念を知るべきです
放射線が何でもかんでもできるという話ではありません。適応のある症例に対して良い効果を収めるということです。
RIの進行速度が速いというのが信頼に足るソースが見つけられません提示お願いします。
>ソースが必要ないように文章を組み立てています。
説得力のない長文だな、という程度の認識でした
>私からすれば職業被曝群や自然放射線量の多い群でそのような露骨な健康被害が出ていない時点で
>他の要素に対して何が何でも「放射線が優位性を持つ」というあなた方の主張が理解できません。
そもそも、私は原発事故後に病人が激増する、という事実を紹介しただけであって
病人が激増した要因が「外部被曝」だとは主張していないのです
放射性物質が生活環境中に放出され、それを人間が取り込むことが
病気の発症につながっているのではないか、というのも推定、推論に過ぎません
それを否定する情報、具体的な根拠つきであるなら検討に値すると今でも思っています
ただそういった具体的なデータを提示できる人はいないようですけれど
ブルラコワの件も、単なる実験室の実験結果だけでなく白血病の発症率などとの相関も
示唆されていたために取り上げたに過ぎません
>あなた方は「放射線というたった一つの検証されていない要素」と「その他の検証されていない膨大な要素」
>を天秤にかけて、放射線が重いと言っているのです。この「重み」というのはあなた方のバイアスでしかありません。
のデータの示す変化はとても大きなものです
疫学的には5%程度の患者数増加でも要因を調査するのに値しますから
同じレベルの変化を起こす要因があるなら、とっくに調べられ、データもあるはずなのです
でも、他の要因でこれほど大きな変化を起こしたというデータが一切ない
これは暗に他の要因でこれほどの変化を起こすものは存在しない、ということをも示唆している
※放射能漏洩があった地域で患者数が大幅に増えたというデータなら他にもあります
※これも 2010年ECRR勧告に紹介されていますので参照してください
患者数 1% の増加を起こす要因と、患者数 10% の増加を起こす要因について
同じ重みで扱うのは明確に間違っていることです
どうにも理解できいないようですね。
貴方は消去法を使って放射線のせいにしているわけですが
このとき、「消去した根拠」を示さなければならないのは貴方です。
センターでも資格でもなんでもいいですが消去法を使うなら「消去した根拠」がありますよね？それを示してくださいと言っているのです。
というかICRP的にはチェルノブイリでの疾患増加は甲状腺癌だけということになっています。
そのデータが採択されていないのは調査法か前提に問題があると考える方が自然ではないと思いませんか？
またその手のなんの教科書に載らないような話がやたらECRRに偏ってるのは何故でしょうね
また、やたらECRRに信頼を寄せていますがあれはただの市民団体ですよ？
＞ら皮膚炎のもとになります。
話が合わないと思ったらば、吸収線量でやっているわけね。やっとわかった。
こっちは照射線量でやっています。原発廃棄物から出る線量で測れるのは発声線量だけですから。
＞昔からずっと100keV以下のX線が診療に使われなかった時代はありません。
そうは言われても、エックス線をいじっていたころのエックス線管球のカタロクでは医療用は100keVのみしか載っていなかった。
科学系用には、Cu, Mn, Fe用の30-60kEvあったけど。
酸素をターゲットにした制動エックス線の話。
ttp://http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-26.pdf ＞現在の治療において「深さ」はあまり関係ありません。
変わったのかな。肺がんや骨肉腫などで、昔は良く言われていた。
光子は曲がらないから、骨の陰などにある場合がほとんどの肺がんや骨肉腫では効果がないと。
では今日はここまで
俺用メモ ＞402 要比較
から
一般のアメリカ人で顔色の悪いのはあまり見たことがない。
(ニュースキャスターを除いて)
このデスクの顔色は、日本食の食べ過ぎかも？
NHIKの石○記者、顔が赤っぽい。ホクロが多い。
紫色のストライプのネクタイ。
NHKの芳○アナ、目の下にクマ。
TBSの桜○アナ、何度もどもる。口が曲がっている。
村治○織、目の下にクマ。首がない。紫色のプルオーバー。
坂下千里○、目の下にクマ。
照射線量というのは空気における光子の吸収線量という意味ですが大丈夫ですか？
低エネルギーX線が皮膚炎のもとになるというのはあまり本質を捉えていません。
たとえ低エネルギーでも線量が低ければ何も起こりませんし高エネルギーでも線量が高ければ皮膚炎を起こします。
また高エネルギー化で皮膚線量を落とそうと思うと治療領域までエネルギーをあげないとあまり意味はありません。
診断用の装置に低エネルギーの濾過フィルタが存在するのは「どうあっても検出器に届かないX線」つまり完全に無駄な被曝を抑えるためです。結果として皮膚線量が下がっています。
制動放射の話は「ほとんど起こさない」というより「エネルギーの転移がほとんど起こらない」と言うべきでしたね。
多分貴方は「定格出力」の値を見てそのエネルギーでしか撃てないと考えているのでは？
たとえば実際に100kev（正確には100kV)で膝や肘などを撮影すると透過性が高すぎて画像コントラストがつかなくなります。「骨が溶けた」ような画像ができるんですね。
なのでそれらの体圧の薄い場所は50kV程度の比較的低電圧で撮影するのです。昔からね
治療について知識がどれだけ昔で止まっているのかわかりませんが、それなりに最近ならその話を貴方にした人物の認識がおそらく間違っています。
10MeVクラスのX線なら骨程度で線量不足になるような事はありませんし、よほど線量分布に問題があるなら普通別の角度から照射します。
因みに肺は殆ど肉がないので線量不足とは無縁です。
オカルト界の巨匠、山口敏太郎が激ヤセしてて、
年末たけしのUFO番組でも別人に見えました。
糖尿病なのかな？
ウオッチリストにぜひ入れて下さい。
レスどうも。子宮頸がんの細胞診でうーん？みたいな点があるようですが
細胞の話までいくと実地の話でついていけないのでスキップします。
因みに、もし自分が癌になったらアマゾンへ行くと言ったのは
闘病中の生活のクオリティの様な話ではなく
自分の思う効果的な癌の治療のひとつとしてです。
私は癌の腫瘍を消す事ではなく炎症や腫瘍の出来る原因・害や毒になるものを
避けるのが一番だと思うので極端ですけどアマゾンなどの自然に触れることかなと。
例えばそういう場所へ行くと視力が良くなるとよく言いますよね。
視力と繋がっている肝臓も相乗効果で良くなるんじゃないかなと。
日本人が普通にアマゾン行っても感染症でえらい目に合うと思いますよ。あの辺りって日本だとありえない病気が普通に転がってますからね
日本人が癌でやたら死ぬのは「癌以外の死因がかなり小さくなってる」からっていうの忘れてません？
ってか貴方自然療法好きすぎません？
自然療法が医学になれないのはエビデンスがないから
つまり「効いた実績」が無いからなんですけどね。
かのスティーブ・ジョブスは膵癌でしたが、中でもレア中のレアな悪精度の低い助かる癌でした、しかし自然療法に走ったが故に普通に死んでしまったのは記憶に新しいところですね。
どうしても病院にかかりたく無いなら、可能な限り栄養状態を良くして仕事辞めてお笑い番組見てるのがベストだと思いますけどね
あと目と肝臓が繋がってるってのもなかなかトンデモな話ですね
＞照射線量というのは空気における光子の吸収線量という意味です
定義が誓います。こちらの定義は、
光源(又は線源)から放出された光子の内、フィルター、シャッター、導波管等を通して、試料(医師免許を持たないので物だけです)台に当たった光子の内、試料の面積内にあたった光子を黒体で吸収した漁
です。通常は感光紙の変色で測定します。現像設備のないところではフィルムバッチ等で代用します。
吸収線量が資料が吸収した講師料であり、透過線量が資料を通り抜けた講師料です。
＞「エネルギーの転移がほとんど起こらない」
β線は(京都府)が言っていたように、
皮膚1-3cmで吸収される、強いβ線の場合には6-7cmぐらいまで吸収に必要である
ということで、この範囲で制動エックス線が発生するとしていました。
ご指摘の内容では、熱エネルギーなどに変わると解釈できます。
＞「骨が溶けた」ような画像ができるんですね。なのでそれらの体圧の薄い場所は50kV程度の比較的低電圧で撮影するのです。昔からね
前者が普通のエックス線撮影装置で、後者が1980年ごろに実用化された高価な撮影装置と読んでいたものです。
近隣の救急病院では後者の導入に関する話は2000年ごろまでは話題に載りませんでした。
2000年ごろに購入した書籍では前者のみしか説明がありませんでした。
一部先進的な医療機関を除くと、導入されていません。後者につついてはないとしています。
医者が読み方を知らなくて、導入できないのかもしれません。
＞知識がどれだけ昔で止まっている
2000年ごろに購入した書籍どまりです。
＞10MeVクラスのX線なら
100KeVで治療していたころの報告しか読んでいません。γ線の実用化が始まった頃ですね。
ですから、100KeVを超えるγ線に関する医科関係の知識はありませんし、100kev以下のＸ線しか使えなかったのでγ線に関する内容については積極的に収集していません。
ほとんどがエックス時代の内容です
低価格な管球がCuNi 30kV 30mAで、これ1本で何とかなってしまう照射装置が低価格で、これを主に使っていました。
密封の真空計では、2-5mAなんて管球を使っていました。後者歯科ご存じないようです。
いずれにしても、1-2mmアルミ板+1-2mmの鉛板+適当なプラスチック板や1cm鉄+カドミウム板+銅板でかこんでおけば、ほぼ漏れはないですが、
試料によっては、これらの板を撤去して遠隔操作で照射します。単結晶の撮影をするような場合です
ttp://https://www.jstage.jst.go.jp/article/jcrsj1959/38/2/38_2_138/_pdf メーカーの人が行っていましたが、単結晶撮影の場合隣の部屋のバッチだけ観光していたことがある、そうです。
ではこんなところで。
放射線計測において「照射線量」というのは定義の存在する言葉で、個人が定義を変更できる単語ではありません。用語は正しくお願いします。
制動放射は発生はしますが、入射電子のエネルギー損失の支配的な要因にはならないということです。
タングステンほどの原子でも入射電子にたいするX線への変換効率は1%程度だったかと（むかーし計算したのであまり覚えない）もしかしたら立体角も考えてるから違うかも
X線管については何と何を前者後者としているのかわからないのでコメントできませんが、検出器の変遷と混同されているような印象を受けます。
因みに古い時代、フィルムの時代ですが、当時の方が撮影条件はシビアでした。高電圧で取ると特に絵にならなかったのです。
X線画像の歴史的に昔は高電圧で今は低電圧というのはありえないのです
100keVとはリニアック以前の時代ですか、皮膚の治療がメインの時代ですね、確かにそこで知識が止まっているなら「低エネルギーで皮膚炎」という認識を持っても不思議ではないですね
当人はダイエットのためだと言っていますが、それにしても、
髪は薄くなっているし、この老け具合は異常ですね。
まるで、父と子、の写真のようだ。
ttp://channelkuro.info/?p=32239 田中ウルヴ○京、目の下にクマ、白塗りファンデ。
影が薄くなった。
宮内恒○、痩せた。ハの字。顔がテラテラ光っている。全身がピンク色。
ショップチャンネ○の30代女性司会者、目の下にクマ。
天皇陛下、シミが増えた。
工作員 無知にも程があるだろ。
目と肝臓が繋がってるのは東洋医学では常識。
西洋医学でも肝機能低下が目の症状を起こすのは知られてる。
ttp://http://www.yokoyama-naika.jp/newspaper/2017-04/ ついにあの中川恵一准教授も膀胱がんに 原因は内部被ばく
食べても大丈夫、と言っていた先生ががんになったのではシャレになりません。
安全だと繰り返していた長瀧重信教授も被ばくが原因と疑われる胸部動脈瘤破裂で死去。
御用学者の言うことを信じるとどうなるか、自らの体で証明してくれている
>ってか貴方自然療法好きすぎません？
何か自然療法に傾倒してはいけない理由でも？
>かのスティーブ・ジョブスは膵癌でしたが、中でもレア中のレアな悪精度の低い助かる癌でした、しかし自然療法に走ったが故に普通に死んでしまったのは記憶に新しいところですね。
あなたはスティーブジョブスの闘病中を監視していて
自然療法が原因で亡くなったと確証でもあるのでしょうか？
>自然療法が医学になれないのはエビデンスがないから
つまり「効いた実績」が無いからなんですけどね。
ありまくりでしょう。
それは科学の世界において認めていないというだけで。
かくいう私も昔は一般医療で医者の口車に乗せられてやられた、と感じる事が多かったですけど
自分の健康を自然的なもので徹底してから目を見張るほど効果を実感していますよ。
医学になれないっていうか、人間正しい知識と感覚さえあれば、医学に関わる必要性がほとんどなくなるんですよね。
ソースは根拠より大事な自分の経験です。
>日本人が普通にアマゾン行っても感染症でえらい目に合うと思いますよ。あの辺りって日本だとありえない病気が普通に転がってますからね
一応衣食住があるという事が前提で、
ライオンに襲われたとかアクシデント的な場合は勿論病院へ行かないといけないですね。
でもどうしてアマゾンの様な裸で生活している様な民族の人たちは大丈夫なんでしょうね？
そして先進国の人間に比べて圧倒的に姿勢も良く、身体能力に優れていそうですね。
目の輝きも違う。
>どうしても病院にかかりたく無いなら、可能な限り栄養状態を良くして仕事辞めてお笑い番組見てるのがベストだと思いますけどね
１５年くらい前からテレビはほとんど見ませんね。
家族か誰かが見ていて目に入ったとかくらい。
昔のテレビと比べて今は真剣につまらないし
今見たとしてもこのスレを見ているので芸能人がパープル着てないかとか顔が赤黒くテラテラ光ってないかとか
どうしても被曝症状の有無の観察になってしまう。w
いやそれ、肝機能障害を発端とした全身症状の初期症状が、眼球って言う分かりやすい所から観察されているだけですよね
肝臓は眼を含む全身と血管で繋がってるだけの話であってそれはすべての臓器に言えるわけですけど、そんなに特異性の低い「繋がり」のことを「繋がってるから」とあなた方は言うんですかね。そんな表現には見えませんでしたが。
また肝機能障害からの眼球症状と、視力向上からの肝機能改善は意味合いに雲泥の差があります。
肝機能が改善したから視力向上してる可能性もありますよね。
自然療法に傾倒するのは構いませんが、それは医学を否定するものではありません。わかりますか？どっちもやればいいのです。
もしあなたが死んで悲しむ人間が1人でもいるのなら考え直すべきですよ。
アップルおじさんの話は当時のテレビからはので、そんなに強い根拠ではないですよ。まあwikiに載るレベルの話のようですし、まるっきり嘘ではないでしょう。
確かに「自然療法で病気ががなおった！」とかよくみますね。あれが本当に「効いた実績」になると思っていますか？
あの手の自然療法と医学の決定的な違いは「効果がなかった人間の存在を認めるか否か」です。
医学というのは「何人中何人に効果があった」と考えますが
自然療法は「何人に効果があった！え？何人中かって？それはちょっとわかんないかなー」なのですよ。
いやそれ自然治癒率と同じなんじゃないの？となりませんか？
例えば貴方が新しい薬を開発したとして
そこに百人の患者がいます。好きに人体実験していいなら貴方はどうやって効果を確かめますか？
もう一つ例えると、ここにとある病気を治すAとBの薬があります。Aの薬は100人のうち50人を救えます。Bの薬は何人治療したかもはやわからないけど100人を救えました。貴方はどちらのクスリを使いますか？
もちろん明白でしょう。しかしそれは医学の思考であり、自然療法はその程度のエビデンスも持たないのです。
あなたがそう思いたいなら思ってればいいんじゃない。
ただそれを毎回毎回他人に押し付けるのをやめてもらえませんか？
人の考え方は十人十色。
１００人中１００人が納得する根拠なんてありゃしないのに
根拠根拠いい加減馬鹿らしい。
あと、エビデンスエビデンスって本当にそうか？って
あなたのレスからも疑いたくなることばかりですけど。
せめて横文字使うなら"verification"の方が相応しいのでは。
あとですね、貴方は今の健康な生活が本当に自分の体だけで成立していると思っていますか？
今の日本は現代医学によって大量の死因が制圧されているからと言うことを理解すべきです。
わかりますか？天然痘やコレラで普通に人が死んでいた時代を貴方は無視しているのです
貴方が自覚していないだけで、医学の恩恵は死ぬほど受けているのですよ。
アマゾンにライオン、、、？
人口ピラミッド見ればわかりますけど未だにあの辺は多産多死モデルです。
日本みたいに生まれたたらあとりあえず成人できるような甘い世界ではありません。子供がたくさん生まれて普通に死にます。
またあっちの人間が頑丈なのはあの環境下で強力な淘汰圧がかかっているからです。長い期間をかけて適応しているのですよ。生き残った強い人間の社会です。
東南アジアの観光地の生水すら受け付けない日本人があんなところで水を飲もうものなら一撃で食中毒でしょうね。食中毒も日本なら助かりますが、医療の庇護がなければ普通に死ねます。
現代医学が制圧してる疾患は山ほどありますが、当たり前すぎて皆忘れています。
人間は普通に死ぬのですよ割と簡単にね。
ですからね？
貴方は100人中50人が救われる薬と
なんかよくわかんないけど助かった人がいるらしい薬
どっちを選びますか？
いや、これだと弱いですね。
貴方はどっちの薬を自分の子供に飲ませますか？
これには是非答えてほしいですね。
まあ答えれば自己矛盾を自覚するので答えられないでしょうが
エビデンス、根拠となるデータという意味で使うのが一般的ですが
＞東南アジアの観光地の生水すら受け付けない日本人があんなところで水を飲もうものなら一撃で食中毒でしょうね。
実際科学で生水汚染させてるのを科学で綺麗にしようってやってるだけでしょ。
実際汚ったないけどね、日本の水道水。
目が良くなって肝臓が良くなるという書き方でしたが？
目が良くなったのは肝臓が良くなったからという可能性も考えられるって意味でしょう。
あなたは人の言う事を一辺通りにしか考えませんね。
貴方は100人中50人が救われる薬と
なんかよくわかんないけど助かった人がいるらしい薬
どっちを選びますか？
いや、これだと弱いですね。
貴方はどっちの薬を自分の子供に飲ませますか？
例えが極端すぎますね。
一体なんの為にどんな薬を飲ませるのかっていうことも加えてもらわないと。
Cの両方飲ませないという選択肢も含めていただきたいところですが。
じゃあ少し条件を変えますね
今、貴方の子供は死にそうです。無治療だと生還率が1割程度の感染症にかかっています。
しかし特効薬がありました。統計的に調査した結果100人中99人が助かる薬です。重篤な副作用の報告もありません。
これがA薬です
B薬は誰か知らない人が持ってきました。その人はこの薬で200人助かったと言っています。何人治療したのかと聞いても分からないと答えます。どうして効くのかも答えてくれません。
貴方はどちらの薬を子供に飲ませますか？
貴方の思考の矛盾を自覚して貰うためにあえて極端な設定をしています。
普通の人間なら秒で答えられる質問ですが貴方はきっと理由をつけて答えないでしょうね
ちょっと何言ってるかわかんないですけど、
海外旅行で生水絶対に飲むなって言われませんでした？
残念ながら日本の水道水はトップクラスで清潔です。日本が汚いなら諸外国は下水でレベルですよ。
残念ながら「相乗効果で肝臓もよくなる」って書いちゃってますからね。
視力向上による肝機能向上のプロセスを必ず含む文章ですよ。もし違うというなら「何」と「何」の相乗効果かお教えくださいまし。
間違ったこと書いたんならおとなしく認めりゃいいのに何でそんなにムキになって否定するのかはよく分かりませんね。というかこの程度の指摘で方向転換するくらいなら言わない方がマシなのではとすら
＞用語は正しくお願いします。
この用語につきましては、私の所属していた業界用語です。
お使いになっている用語は、核物質関連の用語でしょう。
当時の私の研修では参加者からの質問に関して、「全く関係ない。エックス線関係ではこの(私が記載した)ことばを使う」との回答がありました。
＞X線管については何と何を前者後者としているのかわからないの
前者 : >骨が溶けた」ような画像ができるんですね。
後者 : ＞50kV程度の比較的低電圧で撮影するのです。
骨が溶けたような映像から判断しなければならず、苦労していたようです。
患者によっては、後者の機械を使うために転院した、というような話も聞いたことがあります。
＞入射電子のエネルギー損失の支配的な要因にはならない
とすると、「残りが鉛原子の電離や励起などに使われます。」
ttp://http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-26.pdf 励起は、原子に対応する電子雲中の電子がより外側の軌道に移動すること
電離は、原子に対応する電子雲中の電子が軌道をそれてしまい、原子内で電子雲内電子が移動し、エネルギーを発して、比較的安定な軌道に変わること
ttp://http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-24.pdf と解釈して間違いありませんか。
＞日本の水道水はトップクラスで清潔です。
日本の上水は塩素滅菌しています。海外ではほぼしていません。横行貴族や外国人向けの宿泊施設内で専用の機械がある程度です。
「生水を飲むな」というよりも「加熱殺菌していない食品を取るな」の方がよりちかいかもしれません。
中心国を旅して、首都の露店でひょうがしを食べて、セキリになった人がいるそうです。
後進国から日本に向かう飛行機内水で下痢した人がいるそうです。
(出典は日本経済新聞、婦人欄だったか社会欄だったか、旅行関係記事の連載記事より。巻年号不明)
そちらの学会系で何かの単位系として明確な定義式のある言葉であるなら構いませんが、所謂「線量」を取り扱う放射線計測においては明確な定義式の存在する言葉です。勘違いの元となりますので是非お気をつけを。
どうも定格出力について勘違いされているようですが
診断用のX線装置は電圧が可変です。
ほとんどの場合100keVが出せる装置は50keVも発生可能です。診断用で電圧固定の装置はごく一部の用途の限定された物以外殆ど存在しません。
また高電圧装置しかなく後から低電圧装置が開発されたというような歴史も存在しません。
最初から低電圧で撮影可能でした。
鉛についてはその解釈で問題ないかと。鉛のような重元素は比較的制動放射も大きくなりますが。
また、電離励起以外にも衝突による非電離性のエネルギーロスも存在しますがわざわざ説明しなくても理解されているかと思います。
電離励起についてはその解釈で問題ないと思いますよ。
＞中心国を旅して、首都の露店でひょうがしを食べて、セキリになった人がいるそうです。
健康自慢にとられるかもしれませんが、以前、バンコクに行ったとき、
砕いた氷を混ぜてシェイクしたスイカのジュースを飲んだことがあります。
当店の一押し、とかで、ウェイターにすすめられたもので。旨かった。
その後、別になんともなかったな。
NHKの合○アナ、目の下にクマ、法令線が出てきた。
渡辺裕○、紫色のストライプのネクタイ。
森田正○、声がガラガラ。
尾木直○、右頬に二つ茶シミが出てきた。
C：無回答。
質問の意図が不適格なので答えようがないですね。
私はここで自分が述べた事に対して何も矛盾していると思いませんが。
>自然療法に傾倒するのは構いませんが、それは医学を否定するものではありません。わかりますか？どっちもやればいいのです。
私は何も医学を全否定などしていませんよ。
感染症や交通事故、誰かにライフルで討たれた場合には西洋医学のお世話にならないといけませんね。
ただ、正しい知識があり身体が健康であれば、
結果としてそういう救急な場合以外はほとんど病院へいかなくて済むのです。
例えば東洋医学と西洋医学を比べた場合。
前者は人間の構造や宇宙の仕組みまでかなり深いところまで解明している事に対し、
東洋医学は癌治療や臓器移植や脳死判定、長期薬物投与などあげたらきりないですけど
バカなの？死ぬの？ってことかなりやってますよね。
肝機能が弱ると、目の下にクマが出る、とありますね。
つまり、体内に取り込まれた毒素である放射性物質を解毒しようとして
肝臓がフル回転しているから、疲弊して、クマが出てくるという寸法ですね。
私が「アマゾンで視力が回復するということは肝臓もよくなっているかもしれない」に対し、
あなたが「肝機能障害からの眼球症状と、視力向上からの肝機能改善は意味合いに雲泥の差がある。」
と述べたので
アマゾンで視力が改善したということは、最初に肝臓の状態が良くなったので
そこから視力が回復したという逆の発想も考えられますね、とレスしたのです。
それの何が間違っているのでしょうか。
>確かに「自然療法で病気ががなおった！」とかよくみますね。あれが本当に「効いた実績」になると思っていますか？
あの手の自然療法と医学の決定的な違いは「効果がなかった人間の存在を認めるか否か」です。
医学というのは「何人中何人に効果があった」と考えますが
自然療法は「何人に効果があった！え？何人中かって？それはちょっとわかんないかなー」なのですよ。
いやそれ自然治癒率と同じなんじゃないの？となりませんか？
ハーブでもなんでも自然療法を推している人がいて、それが気になってやってみたところ
体調や自分の身体の悩みの症状が劇的に改善して、
それを自分の実績とデータとして「効いた」と主張することの何がいけないのでしょう？
何故嘘もつける、実際につきまくってるデータとして絶対に表す必要があるのでしょうか。
昔の人はそんなデータもほとんどなく、口コミに近い形で色々と発見・発展させていったのではないでしょうか？
>また西洋医学は「使えるものは使う」のです。医学の現場では漢方など普通に処方されます。
西洋の薬がダメだから漢方与えてみるかとか、
その薬が何で出来てるかとか、身体の仕組みとかをすっごい無視した乱雑な治療ですね。
放射性物質の使い道ないかな？身体の中のおできに充ててみよっかっていうのも
バカなの？死ぬの？って感じ。
> 残念ながら日本の水道水はトップクラスで清潔です。日本が汚いなら諸外国は下水でレベルですよ。
それは政府機関とかの人で、各国それぞれ水道水に実際何がどれだけ含まれてるか把握してる人の本音じゃないと
絶対に言ってはいけない言葉だな。
しかも今、麻生太郎さんとやらが水道の民営化をプッシュしてるので危険極まりない。
以前東京でシャワーを浴びた後に肘がカサカサになって肌荒れした時はびっくりした。
でも震災後なので納得。
震災前はシャワーの水で肌荒れまで流石に感じたことなかったけど。
>自然療法は「何人に効果があった！え？何人中かって？それはちょっとわかんないかなー」なのですよ。
化学療法は「この薬で⚫︎人中⚫︎人に効果があったエビデンスがあるんですよ！え？そのデータの確実性はどのくらいかって？
自分でやったわけでもそれが本当かも知らないしそれはちょっとわかんないなー。」
あなたはこの自己矛盾をどう説明するの。
はい残念、あなたの判断の遅れであなたの子供は死にました。どうですか？人殺しになった気分は
まあ、それは置いといて
ね？答えないでしょう？案の定すぎて少し笑ってしまいました、
普通の人間はA薬を合理的な思考で選択します。
あなたがAを選べなかった理由はあなたの中の強力なバイアスが原因で、
あなたがB薬を選べなかった理由は私たちが思う「自然療法を信用しない理由」そのものです。自身の中に全て答えはあるのですよ。よく自問自答して見ましょうね
なんか矛盾してますけど健康なら病院行きませんよね？何かしら体調が悪いから病院行くんだと思いません？
あ、ちなみに私の友達で腎移植の結果生きながらえた人がいるんですけどあなたはその人に「死ね」というんですね。
そういえば祖父も肺癌からの肺炎で危なかったのですが、放射線治療の結果、腫瘍消失からの寛解まで持っていけました。あなたは「死ね」というんですね。
どんな治療もそれによって誰かが助かった結果（インチキ療法の助かったとは意味が違う）があるから行われるのです。
あなたの理屈でいえば私の祖父や移植で永らえた私の友達は死を受け入れなかった馬鹿ですね。確かに死ぬべきだっのかもしれませんね。
＞例えばそういう場所へ行くと視力が良くなるとよく言いますよね。
＞視力と繋がっている肝臓も相乗効果で良くなるんじゃないかなと。
amazon→視力→肝臓
ですよね明らかに。もう一度聞きますが。違うのなら「何と何」の相乗効果か答えてください。おそらく無理でしょうが
貴方が得たそのハーブに対する経験は偶然とプラシーボによる影響を一切排除できていません。
所詮貴方1人の感想です。
しかし治験では
患者を複数のグループに分け、片方には薬を
もう片方には偽薬（何の効果もない薬）を与えて、プラシーボによる「そんな気がする」を排除します。
サンプル数も増やすことで「偶然」や「個人差」による結果のバラツキを修正します
どちらが公平で公正か言わなければわかりませんか？
本当バイアスのキツイ方ですねあなた。
「効く」ものは医学に吸収されます。わかりますか？例えばハーブで癌が治るとして、普通に考えれば製薬会社はそのハーブを特定して機序を調べて新薬にすると思いません？ぼろ儲けですよ？
わざわざ南米のジャングルにまで植物サンプル取りに行ってるような連中が
こんなに近くに答え転がってて飛びつかないわけないと思いません？
納得w
絶対人の耳触りを悪くする陰謀
>>>amazon→視力→肝臓 ですよね明らかに。
何が明らかなんですか？ 人のレス読んで理解してます？
その後にアマゾン滞在において実は視力回復が先でなく最初に肝臓が良くなったからの視力回復の可能性を述べてるんですよね。
あなたは私の発言の何を否定したいのですか？
>>>違うのなら「何と何」の相乗効果か答えてください。
アマゾンの自然と、良くなった目
>>>患者を複数のグループに分け、片方には薬を
もう片方には偽薬（何の効果もない薬）を与えて、プラシーボによる「そんな気がする」を排除します。
そんなやり方でプラシーボ効果の有無否定をしてるんですか？
しかもあなた以前「そんな気がする」とかの人間の直感や感覚を否定してましたよね。
そんな自分が感覚に頼ってるっていう矛盾は一体なんなんですか？
>>>「効く」ものは医学に吸収されます。
本当に「効いちゃう」ものは吸収しないでしょ。
吸収したら医者は食べていけなくなりますよ？
何故あなたがインスタント的に作った二択の選択問題に答えないだけで
自然療法の効果を否定出来るのでしょうか？
何故Cの選択肢があってはならないのでしょうか？
自然療法を否定するならば、あなたの勧める竹と塩や
病気になりたくないならば仕事を辞めて家でお笑い番組を見ることも
否定することになりますよね。
矛盾を自覚した方が良いのはそちらの方では。
>>>患者を複数のグループに分け、片方には薬を
もう片方には偽薬（何の効果もない薬）を与えて、プラシーボによる「そんな気がする」を排除します。
医学で「そんな気がする」を認めているということは
すなわち「震災後に日本で癌や病気の人が増えて、全体的におかしい気がする。放射能被曝が原因な様な気がする。」
も認めることになりますね。このスレに朗報です。
何をどう無視しているのかと言いたいですが。
あと西洋医学がダメだから漢方使うってのはあなたの妄想。症状次第では最初から漢方処方したりしますよ。
放射性物質による内照射で腫瘍に治療効果があるのは既知の事実ですが何で無視するのですか？
理由もなく火を怖がる動物と同じですよ？
当たり前ですけど、治験や臨床研究で不正を働けば普通に行政処分喰らいますし。
研究や治験においてはしっかり名前が残ります。
彼らはそのデータにおいて責任を持ちます。
薬事を通すなら国がデータを精査しますね。
しかしこれはデータの信頼性を語る問題であって
自然療法はそもそもそのデータが無いのです。わかりますか？信頼性の以前の問題なんですよ。
矛盾でも何でもなく自然療法はその点において次元が一つ下なのです。
大丈夫ですか？ちゃんと理解してます？
じゃあもう一つ質問しますね？
Amazonの自然と良くなった視力の相乗効果で「何が」よくなるのですか？
ちょっと何言ってるかわからないですけど
偽薬によるプラーシボ効果の排除の何処に「感覚に頼る」要素があるんですか？
もうすこしよく読んでもらってもいいですか？
まだそんな陰謀論信じてるんですか？
結局どれだけ技術が進歩してもそれを扱う人間には資格と利権が発生します。
あなたは相変わらず私の意図を汲み取るのが下手ですね。
あの文章で示しているのは、「あなたの中にある矛盾した思考プロセス」であって一般的な自然療法を否定するための文章ではありません。
合理的な判断をするなら普通はAを選べます。しかしあなたにそれができないのはあなた自身が自身の中にどうしようもない矛盾を抱えているからということです。
ちなみにストレスは免疫を鈍らせて、笑うっていう行為はNK細胞を活性化させるっていうデータがあるんですね。だから仕事辞めてお笑い見てろってことです。
あ、竹と塩は私じゃ無いですよ
まあ気がするだけだからね？
プラシーボの例えに落とし込むなら
「（実際には薬を投与されていないので）投薬によって症状が良くなっていないにもかかわらず薬によって症状が良くなった気がする」というのがプラシーボ効果ですが
放射能に例えると
「実際には放射能による死人が出ていないにもかかわらず、放射能によって死人が増えた気がする」となります。
確かに朗報ですね
あと東洋医学が人体や宇宙を深く理解しているとはどういうことですか？何を根拠に言っていますか？
>>>amazon→視力→肝臓 ですよね明らかに。
だから、何が明らかだったんですか？答えて下さい。
>>>Amazonの自然と良くなった視力の相乗効果で「何が」よくなるのですか？
アマゾンの自然と回復した視力の効果で肝臓が良くなる。
逆に、アマゾンの自然と回復した肝臓の効果で視力が良くなることもあり得るのかもしれない。
つまり肝機能の回復による視力向上と同時に
「視力向上による肝機能の回復」を文章に確実に含んでいますよね？
それがあり得ないという話ですよ
何か変だな、と思ったらあなたはプラセボ効果を排除していたんですね？
ttp://https://www.sankei.com/life/news/181018/lif1810180001-n1.html ttp://https://tocana.jp/2018/11/post_18688_entry.html こういう記事を読んだのでてっきり認めているのかと思っていました。
でも、ハーバード大などの医学部門がプラセボ効果を認めたら、あなたが散々例に挙げて私に突っかかって来た
「⚫︎人中⚫︎人にこの薬が効きました。」なんていう根拠が崩れ去りますね。
エビデンスを患者に連呼している河村隆一みたいな医者も、
それってプラセボ効果じゃねーのかしら、で一蹴されるような。
プラセボを排除するの意味わかってます？
プラセボって結局「投薬された」っていう自己認識と無意識から発生する作用であって、存在は誰しもが認めてる。特に精神的な要因の疾患で顕著だしね
けどそれ「薬と治療成績の因果関係」を調べたい場ではただの邪魔な要因でしかないのね？
例えば
真薬グループは10人中6人が良くなった
偽薬（プラセボ）グループは10人中1人良くなった。
ってなった時この2グループの結果には有意差があるよと、
よってこの薬の効果はプラセボ効果ではなく、実際に薬が効果を発揮してる。っていう風に判定するわけ？
わかりますか？
だからプラセボを認めても（元から認めてるけど）医学の根拠は崩れない。そもそも織り込んでるから。
もし自然療法がプラセボを狙ってるんなら、それ別にハーブでも茶っ葉でもコーヒーでも石ころでもいいんだよ。患者本人が信じ込めるだけの理屈があるならね。
ただそれは君たちの望むものじゃないでしょ？
最初でも後からでも漢方薬を使うってことはその効果もわかってるってことですよね。
それなのに東洋医学の肝臓と目は繋がっている理論を否定にするって矛盾してますね。
その理論を元に作られているというのに。
プラセボがあるってことは、例えば１０人中６人に効いた真薬も、
薬自体に実は効果なんてほとんどなくて、実はプラセボ効果や身体の自然地治癒力が起こっていた
ことも考えられますね。
そもそも私は感染症などの救急の場合は西洋医学に頼ると言っているので
その質問の内容自体が不適格なのですが。
たった数行でそこまでツッコミがいの文章書けるのもなかなか才能ですね。
まず大前提ですが
肝臓と眼の話と漢方の話には何の因果関係もありません。
肝と眼が繋がってるから漢方は生まれたんですか？ちがいますよね？
肝と眼の話も漢方全般も広い西洋医学の一部で、独立した事象です。沢山の現象を独自の体系でまとめているものです。全てが繋がっていて切り離せないものではありません。部分的な否定、肯定は当然可能です。
また漢方はいろんな生薬をまぜまぜして膨大な人体実験を行い、それを知見として蓄積することである種のエビデンスが形成されているのです。そうやって漢方は洗練されてきましたのです。
断じて肝と眼が繋がっているというモデリングから全て生まれたわけではありません。
論理的な思考というのを大学で学びませんでしたか？
度々言うことが破綻しています。もう少し自分が何を考えているか整理すべきです。
あなた私の話よみました？読んでないでしょう？もう一回読んでください？
偽薬グループは1人しか回復していないんです
真薬グループは6人回復しています。
この違いわかりませんか？わかりますよね？
明らかに回復者の数が違いますよね？この人数の差が薬の効果になるんですよ？
人数変えましょうか？
1000人中の100人と600人にしましょうか、これでもわかりませんか？
あなたではなくあなたの子供の話です。
このような小学生でも答えられるような問いに答えられないのはなぜですか？
可能か不可能かと言えば、可能と答えます。しかし、使われませんでした。
時代のずれだと思います。
＞電離励起についてはその解釈で問題ないと思いますよ。
というと、鉛以外に酸素原子の例がありますので、酸素原子や各種分子についても同様と考えて構いませんか。
鉛の場合には、
金属化合物がターケットになり、電子が自由電子として移動している場合、
鉛酸化物がターゲットになり、結晶内でほぼ固定されている場合、
空気中の照射や水中での照射で、金属酸化物膜に覆われた金属の場合、金属酸化物膜を存在しないと近似して吸収線量(入射量-透過量)を求める場合がありました。
これらはどのように近似しますか。
今日も地区の用事て、これにし失礼。
ttp://https://qsicman.com/company/110200970 タレント事務所も辞めてるって事なのか？？
しかし使われませんでした
とは何を根拠に言われているのでしょうか？
X線撮影の歴史は100年に登り、条件の最適化はかなり古い時から行われています。
文献を漁っても出てこないほどの古典です。
ちなみに今年70になるとある教授の入職したて（二十代前半）の時ですらすでに低電圧での撮影は行なっています。（低電圧を用いない時代がなかったので当然ですが）
金属結晶中の電子の振る舞いについては、あまり想定していませんでした。
しかし透過するX線と考えるならば、それは経験的にわかっています。
金属（と言うか物質全般）に対する光子の相互作用の確立は減弱係数で定義されます。
これは元素ごとに固有で（厳密には違う）、電子密度を反映したものです。
詳しくは調べてもらったほうが早いです。
散乱線まで考えると実測ベースか高精度シミュレーションが必要ですが、ある程度ならそれで考えられる筈です。
光子の相互作用の確立は、結局は電子密度を反映することがわかっていますので
>>>肝臓と眼の話と漢方の話には何の因果関係もありません。
肝と眼が繋がってるから漢方は生まれたんですか？ちがいますよね？
肝と眼の話も漢方全般も広い西洋医学の一部で、独立した事象です。沢山の現象を独自の体系でまとめているものです。全てが繋がっていて切り離せないものではありません。部分的な否定、肯定は当然可能です。
漢方薬は東洋医学の理論を基に作られていますよね？
東洋医学も西洋医学も全くの別物で漢方が西洋医学の一部などと聞いたことがありませんよ。
此処は不思議の国のアリスですか？
漢方を使用しているということはすなわち東洋医学の理論と効果を認めていることになりますが
それで肝と目の繋がりをピンポイントで否定するっておかしいですよね。
繋がっていない根拠はなんでしょうか？
>>>また漢方はいろんな生薬をまぜまぜして膨大な人体実験を行い、それを知見として蓄積することである種のエビデンスが形成されているのです。そうやって漢方は洗練されてきましたのです。
おっしゃられてることそのまま西洋医学に当てはめて話聞いたことありますよ。
怖いですね。
例えば私に小学生の子供が居たとします。
子供が学校であなたの様な先生に二択の選択問題を答えろと言われたとします。
もし、子供がその先生の言っていることが全体的におかしいと感じ、質問も嫌な感じがするならば
答える必要は一切無いと言います。
そして質問の答えが二択しかないことがおかしいと感じ、Cの選択肢が必要であると思うならば
それを主張し続けろと教えます。
あ、ごめん西洋と東洋書き間違えたわ
一部逆になってるね
適当に読み替えてもっかい反論してもらっていい？
だから、どれだけ１０００人中６００人とかやったところで、それが効いた要因は一体何なんだ？
ってなりますよね。
化学物質から出来た薬のおかげなのか？プラセボ効果はどんくらい含まれてんだ？自然治癒力は？個人差は？男女差は？国籍は？
っていう風に。
本当に良くなってるのか？血液検査の数値だけじゃないのか？とか。
因みに散々データはごまかせるしあてにならないって主張してますよね。
その私に何故データを使用して述べるんですか？しかもここで。
納得するわけないでしょう。
何が怖いのかわかりませんがつまるところ
この患者にはこれが効く
この患者にはこれが効かない
ってのを延々と繰り返してきたのが東西問わず医学の歩みです。
技術がないうちはないなりに頑張って気だの経絡だの何だのと人体をモデル化します。技術が進歩することで「実際はどうなっているか」がわかってきます。そうやって「正しいモデル」は残り「間違っているモデル」は消えていきます。
西洋医学だって昔は結構な無茶をしています。細菌を認めたのですら人類史で見ればごく細菌です。細菌を考え出した人間は白い目で見られたほどです。
その例えは
正解の存在する問題に対して、回答もしくは解説、またはその両方に疑問がある場合に成立します。
しかし今回の質問はあなたの意思を問う問診に近いものです。問診においてもその人の状況を正確に表さな
とかまで書いて面倒になってしまいました。
設問的には「親とゴキブリどっちを殺す」くらいの難易度で書いてるんですけどね。
設問に不満があるなら具体的にどうぞ。
誠実に答えますよ？
何かと理由をつけて答えられない時点で自身の意見に綻びがあると言うのを自覚してるしまっているのですよ。
本気で自分が正しい思うなら、具体的に指摘なり、答えた上で矛盾を突いたり色々できると思いますけどね。
話聞いてますか？
偽薬と真薬を使ってプラセボの割合を算出するって言う話してるんですけど話聞いてます？
だからもう片方の1000人に偽薬投与して100人しか良くならなかったって言う話してますけどはなしきいてます？
個人差や個体差はサンプル数を増やしたり補正をかけたりして排除するのです。
「わかんない」で思考停止しているのはあなたの中にある「せいよういがく」だけなのですよ
ちなみにあなたは治験の実際などは知らないでしょうが、評価基準なんかはかなりガチガチに設定してます。CTで効果判定するときも「前回と同じCT装置」を指定してしたりするほどです。
またデータはいじれると言いますが、普通に違法です。薬事絡むなら特にね。行政処分くらいますからね。しかもですよ、自然療法はそのデータすら無いと言う話をしています。レベルが一つ下なんですよ。
私は救急の場合には西洋医学を使うと言ってますよね。
その時点で感染症を用いた質問をしても不適格でしょう？
状況を踏まえた上でAを選ぶこともあればBを選ぶこともあり、思考の矛盾にもなりません。
そして自然療法と西洋医学とはまた別ですが救急に効くものは他にもあります。
あと、Bの選択肢を自然療法に当てはめるのはおかしいですね。
どうして効くのか、かなりの大人数が行っているとわかるものもありますから。
質問の論点が違うので訂正しますね。
まず、AとBどちらが西洋東洋自然と指定していませんし、そんなことを問いたいわけでは無いので想定していません。
なんならどちらもの薬も合成された化学物質によって生成された物と解釈していただいて結構ですし、もしくは生薬、つまり自然由来の成分から生成された薬と解釈していただいても構いません。
繰り返しですが当てはめる必要はありません。
もしそう見えるならそれこそがあなたのバイアスと矛盾の本体です。
あ、一つ気になるのですが、何故あなたは「救急の場合」は西洋医学に頼るのですか？ぜひお答えください。
行政がデータをいじっていたら？
行政が安心安全なんて神話の話でしょ？
は？ Aは西洋医学の特効薬 Bは自然療法
で比較して普通はAを選ぶしBの自然療法は信じないとおっしゃってたんですよね？
当てはめないで何の為に質問したんですか？
買うときに性能表見て「AよりBの方が性能がいいからこっちを買う」っていう判断を誰しもすると思うんですけどね。
そしてAとBの横になんの性能も書かれてないCがあるとして誰が買うのかという話ですよね
これがこと医学になると唐突にCが出てくる。合理的じゃ無いですよね
以前漢方専門医が救急の場合は西洋が良いって言ってたからですかね。
その為に作られたとも。あまりかかりたくはないですけど。
なので癌や高血圧糖尿病で西洋にかかるのはおかしいですよね。瀕死の場合でしょっていう。
こと薬事において行政がデータをいじる意味は大してありませんが
また医療のエビデンスなんてものは国際的なものです。一政府が小細工しても他国と整合性が取れません
まあ話の本質はそこではありません。話を逸らさないように。
話を勝手に解釈してはいけませんよ。
今はEBM、根拠に基づく医療とはという話をしています。あなたが「そもそも現代医学におけるエビデンスに基づくことの意味」を問うスタンスであるためです。
何度言ったかわかりませんがあなたは人の話を捻じ曲げすぎます。
AもBもCも気に入らないからD探そうってことありますよね。
もう買うの止めようって事も。
二択しかないのがそもそもおかしいですね。
AもBもCも気に入らないからD探そうってことありますよね。
もう買うの止めようって事も。
二択しかないのがそもそもおかしいですね。
学者ってつくづくバカだな
やっぱり面白いですねあなた
人に根拠は信じられないという割に
「人から聞いた」ていどの情報を鵜呑みにするんですね。
結局は「自分の信じたいものしか信じてない」んですよ
貴方はその医師が顧客獲得のために嘘をついている可能性は考慮しましたか？
まあその話はどうでもいいんですけどね
残念ながらそれも言いたいことではありません。認知が歪みすぎてきます。
どんな人間も日常生活で「データ」を見て合理的に判断するにもかかわらず、こと医学になるとそれができなくなるのは何故かと言うことです。
勝手な解釈も捻じ曲げてもいませんよ。
あなたはで
普通の人間はA薬を合理的な思考で選択します。
あなたがAを選べなかった理由はあなたの中の強力なバイアスが原因で、
あなたがB薬を選べなかった理由は私たちが思う「自然療法を信用しない理由」そのものです。
と言っています。
Aを西洋の特効薬、Bを自然療法に例えてるからですよね。
当て嵌めて考えないなら何故この質問の答えから思考の矛盾と自然療法を信用しない理由がわかるのでしょうか？
どんな人間もデータのみで判断しませんからね。例えが下手ですね。
残念ながらそれも的外れです。
「Bを選べない理由が」と言っている通り
「理由」が私が自然療法を信用しない理由と同じであるだけで「B」の中身を規定しているわけではありません。
繰り返しになりますがそれぞれの薬の中身は東西自然貴方の好きなよう入れ替えてくださって結構です。
この時点でその指摘に意味がないことがわかると思います。
利権が発生してるならばやはり注視しなくてはなりませんね。
組織体系だけでなく内容も。
利権のはびこる政府、原発、その他ロクなもんじゃないですから。
それも的外れです。人間の購買心理の話などしていません。
人間には「データ」を見て判断するタイミングは山程あるのに何故医療ではそれができないのかという問いです。
まあ不正がないか監視するのはいいんじゃないですか？
社会としての正常な自浄作用です
NHKの合○アナ、目の下にクマ。
テレ朝の渡○アナ、ますます額が後退。老化。
林家三○、目の下にクマ。
宮内恒○、顔がテラテラ光っている。頬がこけてきた。
冬休みが長いんだなーとしか
人によって店員が勧めたからとか適当に直感で選ぶ場合もあるでしょうよw
あなた言ってることちょっとおかしいですよ。
データありきの科学に洗脳され過ぎている。
どうして簡単に嘘が付けるデータ・統計を心棒出来るのですか？
勿論その医者の言う事をそのまま信じているわけじゃなくて、
自分の経験や考えと照らし合わせて腑に落ちるからですよ。
勿論救急医療も完璧ではないでしょうし、でも鉄砲で撃たれたらその玉を抜く為に
病院へ行くしかないだろうという事は分かりますよね。
あなたはデータが嘘を付いている可能性をどう消化しているんですか？
あなたが本気でそう思っているのなら、はっきり言って話にならない。
だとするとあなたがデータと科学を心棒している立場に居るのが実に納得。
ですからね、例え話ってわかりますか？
貴方はすべての買い物を性能見ずに直感やらだけで買うのですか？違いますよね？そんな話がしたいわけじゃないのわかりますか？
データとか根拠っていうものはたくさんの違う人間が追試して再現して、だんだんと積み重なって「正しさ」を持ちます。
誰がやっても同じ結果が出るのならそれは少なくとも「確からしい」のです
積み重ねの少ない「新しい情報」というものを疑うのは普通のことですが、積み重ねられてきた明らかに正しい根拠までひっくるめて「不正があるかもしれない、信じられない」と言うのは論理として破綻しています。
例えば抗生物質は西洋医学の偉大な功績ですが、貴方はペニシリンが救った夥しいかずの命を「プラセボ」で片付けますか？
話にならないというか、貴方が凄い勢いで論点をずらしています。いい加減問いに答えもらってもいいですか？
ひとつ違った視点から意見を言うと。
銃で撃たれて手術で弾を抜くのは
弾を抜いた方が有意に余命が伸びる。
というエビデンスが共有されているためです。
これも「根拠に基づいた医療」であり、あなたは「西洋医学の考え方」を実行したことになります。
エビデンスがに基づいた判断に異議を唱える貴方はそのエビデンスに基づいた行動をとったわけです。何故でしょうね？
あなたは悪に加担する一員か、はたまた本気でそう思ってるのだとしたら
無知でピュアなおめでたい人の様だ。
西洋医学にそういうエビデンス(笑)があるのかもしれないですが、
私はそんなものを知らないですし、
人間に「撃たれたら玉を抜かなければならない」という共通意識があるからでしょう。
遺伝子的にもそういう意識を受け継いでると思いますよ。
返す言葉がなくなると人格否定に走るのは
自身の意見が破綻しているにも関わらずそれを認められない人間の典型です。
あなたはそうではないでしょう？長い期間をかけて数多の才人によって積み重なった集合知たる医学を一息に否定できるほどの聡明な人物のはずです。
長い期間をかけて医学が制圧してきた感染症や疾患、救われた人たちを否定できるほどの叡智の結晶たる人物のはずです。
さあ反論を、そんな面白くない答えは望んでいません
そうですね、情報共有の果てに
「撃たれたら死ぬ」という認識があなたの中にあります。あなたはその認識を「根拠」として判断しています。
医学のあなたの違いはそれが客観的か主観的かの違いでしかありません。
根拠を元に判断するのはいたって普通のことだと思いませんか？
＞弾を抜いた方が有意に余命が伸びる。というエビデンスが共有されているためです。
これ、1970年ごろに抜くことは無意味である、という日本の報告が出ている。
だから、抜かないでそのままでいいんじゃないの、という風潮があった。
銃をいじらないので、追跡はしていない。
ただし、表面を何かでおおわれたまま白血球が捕食し、外科手術などの時に鉛濃度が上がって、心配停止に陥るから、キレート剤の投与が必要である
との英語圏での報告があったが、これは無視されていた。
終了免許に関係していたころ。
ニフティの医療関係掲示板の内容で、どこかに転任した医師が
使用する薬の一覧表をみたらば、効果・効能を関係なしに利益率の良い順番に並んでいた
という内容がある。
儲けに走らないと子供の学費も病院の維持費も払えない。機械の入れ替えなどで結構金がかかるから。
＞例えば抗生物質は西洋医学の偉大な功績です
戦国時代には日本である程度普及していた。ただし、精製ができなかった。
精製したのが欧米人。構成物質は日本では和漢薬の一つとして発見されていた。ただ、鎖国のせいで欧米には広がらなかった。
(なんとか特論?の講義より)
＞何を根拠に言われているのでしょうか？
X線照射の教科書より。医療では皮膚炎を抑える意味でなるべく高圧を使う。
＞教授の入職したて（二十代前半）
大学卒22歳、収支24歳、博士27歳。収支では在職中に博士論文を出さなければならないので結構きついです。
東大のオーバードクターが履いて捨てるほどいる時代が1950頃生まれた人ですから。
二十代半ばの間違いでしょう。
＞調べてもらったほうが早いです。
こんなところですか。
ttp://https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/event/radiation/pdf/03takahashi2.pdf ttp://https://ci.nii.ac.jp/els/contentscinii_20190117192411.pdf?id=ART0000855875 質量減弱係数
＞金属結晶中の電子の振る舞いについては、あまり想定していませんでした。
X線関係ですと、
基準値があって、比重を乗じて、物質に吸収される線量を求める(計算式など忘却)
「物質に特有な係数」ではなく、比重で換算して吸収線量を推定し、遮蔽を設置する。
産卵などは、吸収材に適当な散乱防止材の薄板で対応(誤差として0に近似)
だったのですが。
ですから、比重の違いを考慮しなければ、水も鉛もコンクリートも同じ（生体やプラスチックなどは水で近似する）。
鉛が足らないからその分厚くしたコンクリートを使う。
そうすれば鉛板入りベニア板のような高額品を使わないで低価格なちょっと熱いこんくリードを使うことで照射質の建設を安くできる。
コンクリートは割れることかあるので、定期検査で漏洩が発見された時にベニア板を使う(以上、講習の内容)。
検出器がフィルムです(医療用の蛍光版入りフィルムではないです)から、ある程度の近似がなされていました。
原子炉の覆いとして鉛(厚さ忘却)を使わないで厚さ1mのコンクリートで代用できる(この行はどこかの原発建設でのNHK報道)。
根拠を限定するために問い合わせさせていただきました。
東洋医学だとか西洋医学だとか、そんな論議は不要だと思います。
判例で、治療方法は患者が決定する(丸山ワクチンをとうよするしないに関する判例)という内容が出ているので、
医者が治療方法がない、と思ったらばその旨を患者(又はその家族)に連絡するだけです。
効果が低いと知っていても、治療方法を決定するのは患者です。治療方法のろんきは無用と思います。
偽薬だとかの論議ですが、いくつか見た範囲ですと、
何かの理由で体内の栄養素の需要が多くなった、ので、不足症となった なんとか秒で
栄養素の補充で回復した、という例が結構見られます。
イギリスでの亜鉛が外傷に効果があるか、の論議
栄養剤が風邪などに効果があるか、の論議(厚生省では栄養関係を保険の対象から外しました)
等があります。
神経系の治療だと程度が軽い場合には栄養剤で済ます場合があるようです(2000年ごろに購入した医科系古本)。
外来患者の場合には栄養剤・栄養指導で治ってしまう場合があります。
人格否定に聞こえたなら失礼。
思った事言ってるだけで、おそらくあなたと会話する人は
まとまる話もまとまらなくなり全員死ぬw
>>>抜かないでそのままでいいんじゃないの、という風潮があった。
素人目からしても鉛を体内に残すなんてヤバイでしょう。
チタンなどのインプラントを勧めるお馬鹿な歯医者みたいな考えですねw
そうですね。何かを判断するときに、判断材料としてデータなどの根拠に目を通す事は大事です。
ですが、一定の人間はデータや統計は嘘を付くということを理解しているので、
自分の経験や他の条件なども考慮して物事を判断していくわけですよ。
なのでデータや統計を第一に考えて、自分の感覚など当てにならないというあなたの様な考え方の人を見ると、
大丈夫か？と危険に映るわけです。
チタンが何故ダメなのか教えてもらっていいですか？
あそこまで反応性の低い安全な金属もなかなかないと思いますが。
またチタンで年間多くの患者が救われていますがその点も「また」無視されるのですね
それで、日本の臨床試験が国際的には評価されません。
必ず、海外での結果と比較することがせ必要
という新聞記事がいつ出たのか忘却(日本経済新聞、巻年号不明)
癌に限ると、多くの薬がRNA合成酵素阻害剤を使います。
小児科患者だと成長期だから、いろいろな影響が出てしまいます。
高齢者のように細胞合成が少なくなってきた人には効果がある。
ところが、RNA以外の酵素を阻害する薬剤があって、あまり効果がないにもかかわらず、副作用ばかり多い新薬を発表した
というはなしも聞いてています(新聞報道、誌名など忘却。当時は全全国紙+下野+栃木を読める立場にいたので詳細不明、栃木よりいつ頃の話か分かりますね)。
＞別になんともなかったな。
タイは、1990年ごろ海外進出する企業には補助金を出す、という政策の下多くの日系会社が進出しました。
それで、多くの管理職クラスの日本人が大挙して押し寄せた結果、衛星条件がかなり良くなっています。
シュミは見ている分には楽しいのですが、とんでもない値になることがあり結構泣いたことがあります。
万から100マン位乱数を使うと周期が出てくる場合が多いです。乱数の初期値(又は計算方法)をかえると偏りが変わるという現象に泣かされます。
これに気が付いたルーチンを釣っているのでしたらば良いのですが、理解していない研究者の方も結構います。
モンテは、解析解が求められないときに使う手法ですが、
なかなか精度が上がらない、変な偏りが出る癖があります。
ICRP30では、5%が異常な高精度であると勘違いされる場合がある、なんて記載があったような気がします。
原因の一つとしては、喫煙者・放射性核種吸入者で比較的頻繁にみられる閉塞性肺疾患です。
「吐く息が臭い」と指摘される児童生徒の内にぜんそく患者がいて肺内で肺分泌物が腐敗していると解釈できます。
すると、痰として胃腸管に送られず、肺内残留時間が増えてしまいます。そうすると、肺胞からリンパ管に移動する各種が多くなってしまいます。
＞データの下の桁の精度を上げるもの
なんてことに使える人間のデータがないです。医療関係の正常値の中には最低値と最小値で10倍ぐらい違うものがありますから。
＞低線量帯で高線量帯を上回る殺細胞効果については是非ソースをお示しください。
線量を試料にあたった光子数とすると、ほとんどが透過するγ線領域の光子に比べて
ttp://http://www.riast.osakafu-u.ac.jp/news/20161220_%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%AE%9F%E9%A8%93%E9%85%8D%E5%B8%83%E7%94%A8%E5%89%AF%E8%AA%AD%E6%9C%AC.pdf 紫外線領域に近い軟X線領域は皮膚吸収が激しく、細胞が死にやすいです。
＞統計として検出するためには基準となる特徴量
日本の場合には、保険で使われる病名で統計を取っているので、日本国内は同一分類と思われます。
DNA鎖の切断一つとっても何通り存在すると思いますか？
言葉通り「DNA鎖の切断」だけだったらば、結果は1通りです。
該当遺伝子が不在になり、機能しないだけです。
ただし、部分切断の場合には、修復がされる場合とされない場合があります。
されない場合には、該当遺伝子が不在になり、機能しないだけです。
多くの場合に、その細胞は死にます。
DNAが切れたにもかかわらず、別のDNAと結合してしまった(途中を省略して戦闘と末端だけになった)
DNA構成核酸が1こ別の拡散に置き換わった
という場合が面倒くさいです。DNAの立体構造から、このような変化が起こりやすい場所が大体決まっていて、
遺伝病の原因になります。単に切れたらば、その酵素を使う生体内反応が停止し、多くの場合に死亡します。流産になります。
＞被曝程度で発生する熱エネルギーで電離する事はまずありません。つまり被曝とはなりません。
定義が異なりますね。私の場合には、「被曝」は、生体内に侵入する放射線がエネルギーを減じた時、で定義していますから。
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D 被曝とは、人体が放射線にさらされることを言う
＞熱による細胞の障害は40度くらいから起こりますね。
これは哺乳類の細胞全体を加熱した時の内容。高温耐性菌とか低温金とか異なる温度で作用する場合があります。
注意点として、生体細胞内酵素は、 (1-2 kJ mol－1) で分解する水素結合で立体を構成しています。4次構造や5次構造に相当します。
ですから、ごく局所的加熱でも死に至ります。例としては
電子レンジを操作していて、「腹がちょっと暖かい」と話していた作業員は、1週間ぐらい後に内臓がほぼ全部腐り死亡しています。
「1kgで」というのは、ちょっと多すぎる分量です。
熱伝導率と放射線の移動速度を比較しますと
ttp://https://www.osaka-kyoiku.ac.jp/~masako/exp/netuworld/seisitu/ritu.html 放射線が通った場所から隣の細胞まで熱が移動する時間と、放射線が通った場所にある酵素が変質(励起)する時間を比較すると、n秒程度以下で電子の移動がおこる後者のほうが早いです。
温度効果は結構大きいことになります。励起が収まるときに隣の分子に熱エネルギーが移動し、伝熱が始まります。
俺用メモ
＞457 から
特殊な業界でして、専門学校卒業して就職したのち学士とって。かつその後いわゆる論文博士と言う流れで教授になられた方です。
また、画像コントラストの都合上「なるべく高圧」と言うのはできません。
また診断用の線量では皮膚炎を起こすほどの線量は入りません。ので「皮膚炎防止のために」低エネルギーカットをする意味はほとんどありません
This is for you (^o^)つ
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190117-00000121-jij-pol >>>東洋医学だとか西洋医学だとか、そんな論議は不要だと思います。
これね。東洋医学とか根治療法の話になると途端に逃げ出したり
お茶を濁す西洋の人は多いだろうね。
東洋医学の部分的否定はOKとか意味のわからないことを勝手に言いだしたり。
全体を見てる医学だろっていう。
>>>効果が低いと知っていても、治療方法を決定するのは患者です。
んで、効果が低いことを西洋の医者は患者に伝えてますか？違うでしょ？
国民が正しく決定する知識持ってると思ってますか？
東洋医学の部分否定はダメなんですか？
この世の全てにおいて、全てを完璧に東洋医学は理解しているのですか？間違いは「一切無い」のですか？
でなければ間違っている部分は必ず存在して、そこは否定されてしかるべきだとはかんがえられませんか？
あなたは一体何年まえの世界で時間が止まっているんですか？
いつまで「わたしのかんがえたせいよういがく」
と戦っているんですか？。
最近はインフォームドコンセントが徹底されていて、
治療の効果や、副作用まで事細かに説明されます。
手術受けようと思うと、ありとあらゆる合併症の同意書を取らされますよ？
ですから何度も言ってますけど
意思決定において様々な要素を根拠として人間は判断するわけですが、インチキまがいの自然療法にはその根拠となる要素が無さ過ぎると言っています。
100人の患者が治った
と
100人中100人の患者が治った
では意味が違うことくらい理解できるでしょう？
データの信頼性云々ではなくそもそもデータがデータとして成立してないんですよ。
じゃああなた何をもって判断したの？となるでしょう？
「〇〇するだけで治った！」
みたいな、病気や治療における不安や苦痛に苦しむ人間の弱い心に上手く刺さるんだろうなって
じゃあ何故その手法がスタンダードな治療法になれないのかまで少し考えればわかりそうなものですが。
ここは顔の見えない５ちゃんねるだからどうでもいいと思ってるかもしれないけど、
例えばあなたが御用学者になって、TV出演して、
「腎臓と耳は繋がってるけど肝臓と目は繋がってないです。」って言える？
場合によっては東洋だけじゃなく西洋の医者の信用も失う言葉じゃないの？それ。
>>>最近はインフォームドコンセントが徹底されていて、
治療の効果や、副作用まで事細かに説明されます。
で栃木さんが、(西洋医学は)効果が低いと自白してくれてるんですよ。
それで治療の効果を説明したら詐欺ですよね。
>>>手術受けようと思うと、ありとあらゆる合併症の同意書を取らされますよ？
合併症を起こす様なことをして患者に同意書を書かせるのですか？
術後に何が起きても俺たち知らねえよ、訴えんなよ、
無知で手術に同意したお前らが悪いんだよ、
みたいな？
８９３？？？？
1/18(金) 11:11配信
ネクスト調査班は、人生の最後を締めくくる火葬場についてです。首都圏ではニーズの高まりから火葬までに1週間待つケースもあり、火葬場不足が深刻化しています。
ちょっと何言ってるかわからないので、もし重要なことなら解説してもらってもいいですか？
