前スレ
ラグビー板 質問・雑談スレッドPart3
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1296916925/
失礼
引退している人でもよいのですが、ステップのうまい選手を教えてくださいm(_ _)m
攻撃側のアクシデンタルオフサイドになるのではなく、守備側の反則と聞きました
なんという反則になるのでしょうか？
ほっかほっかカイロみたいなのが
入っているようですがあれな何ですか？
選手登録の管理？ GPS? 放映用の何か？
ラインアウト投入を2番(HO)がやる(2番が選手交代で退いた後は16番など他の一列目の選手)はなぜですか？強さより正確さが求められるプレイだから1列目以外に適任がいると思いますが…
フルタイムになった後、ペナルティになるファウルだとプレイが続くのに、ノックオンなどスクラムになるファウルだとプレイが続かず終わるのはなぜですか？
ハイパント:
書き込んじまった…
ハイパント:
高くキックしてキックしたチームが走り込んでボールキープや陣地獲得できるようにする
タッチキック:
陣地獲得や自陣でのピンチ回避のためにラインから外に出すキック
22メートルライン内側からならダイレクトに出していい
22メートルライン外側ならキック後のボールがフィールド内でにワンバウンドして外に出ないとタッチを認められない
グラバーキック:
転がすキック（が多い）
ディフェンスの裏を狙ったり、手に掴めないとかキックしたほうが有利と判断した場合に使用
あってるかな
地面にあるボールを蹴るのはドリブル。
が、もちろんチーム次第。
ファウルならなんでもプレイは続行するというルールではだめですか？
ただし、ファウルを受けた側がプレイ続行を望まない(たとえば80分を超えて勝っていて、終われば勝ちの場合)時は終了。
また、フルタイムで同点でシンビンに選手がいたらそっちが負け。シンビンに相手選手がいる限りはプレイ続行を要求することができる。これはどうです？
新しいルールを提案してるの?
実際そんな感じの試合多いよね
ただ、守ってばっかでPGを敵陣内でどうやって取るんだい？
反則の種類（ノックオンとか）はPG蹴れないでスクラムですぜ
あと、トライのが面白いから4トライ以上だと勝点うpしてるんだよね
そうです。シンビンの件は高校ラグビーで疑問に思いました。同点で終了したのですが、そのときシンビンに選手がいたのに抽選になったのです。
シンビンになっても試合中に終わってプレイに復帰した場合はファウルの代償を支払ったことになりますが、フルタイムでまだシンビンにいる選手はファウルの代償を支払い終えてないじゃないですか。
だったらフルタイムで同点でシンビンに選手がいたら、いるほうが負けにすべきでは？
引き分けじゃなくて抽選てのがまずいような
同点ノーサイドでシンビンの選手がいたら負け、か
まあそんなルールがあってもいいかなとは思うけど
まずは延長戦、サドンデス、キック勝負にしたいかな
いまどうなってるか知らないけど
シンビンが終わらないで試合が終わるのは時に不合理だと思うんですよ。
Aチームは50分にイエロー1枚もらって、1人少ない間にBチームに1トライ取られた。
Bチームは79:45にイエロー1枚もらったが、守り切って試合終了で勝ち。これって納得できないですね。
AチームはBチームのシンビンが終わるまでプレイ続行を要求できるとしないと公平じゃないと思うんですよ。
それと延長戦は10人制でやればいい。決着がつきやすいように延長戦で人数を減らすのはアイスホッケーがある。サッカーでも延長戦は3人減らしたらどうかという提案がある。
キックは5人が蹴ることになっているが、これはやめて1人でも何人でもいいようにするべきだ。
というのはサッカーだとGKはめったにシュートを打たないが、FPは全員シュートを打つ機会があるから、1人ずつ蹴るには合理性がある。
だがラグビーではキック担当選手が決まっているのが普通で、普通は5人もキッカーはいない。
蹴る場所は8か所。
トライラインから5m、タッチラインから5mの場所(2か所) 7点
トライラインから5m、タッチラインから15mの場所(2か所) 5点
トライラインから22m、タッチラインから5mの場所(2か所) 3点
トライラインから22m、タッチラインから15mの場所(2か所) 1点
＊ただし、ドロップキックで成功したら1点加点
この8キックで決めればよいと思う。もちろん1人で蹴っても8人で蹴ってもよい。
シンビン時間を試合延長して、シンビン食らったらまた延長？、やめる？とか考えるなー
延長戦の人数削減の話はよくわからないけど、
キックの場所により得点が変わる話はあったら楽しいかもな
ラグビーもルールが結構変わってるしな
まあ、この手のルール改正案はダメかイイかは意見が割れるよね
プレイ見てて2つファウルがあってイエローが1枚出たが、「おいおい、2枚だろ」と思った。
それでPKが与えられて3点取ったが「2回ファウルだから2回PKじゃないとおかしくないか？」と思った。
2回以上ファウルがある場合の規定はどうなってるの？
Argentina対Tonga戦の前半、もう時間がない時にTongaが自陣奥深くでPKをもらった。
しかし当然PGを狙っても届かない。時間がないからタッチキックで前進もできない。タップキックから攻撃を狙っても場所から言ってカウンターのほうが怖い。
だからTongaはPKを蹴りだして前半を終わらせた。ああいう場面をなくすために何かの方法はないかな？
ワールドカップの中継で真横とか真上からの映像をときどき見ますが、
どう見ても斜めに入れています。
残念ながらこのスレはあまり機能してないみたいだから日本代表スレで聞いた方がよいかも
確かに、おっしゃるとおりだと思う
この試合は前半が終わるまでに50分以上かかったよね？
国際試合で1つのハーフの最長記録ってある？
まず試合前にコイントスで前半と後半のキックオフをそれぞれ決める。
得点が入った後のキックオフは、そのハーフで負けているほう(試合全体ではなく、そのハーフ)がどちらがするか決められる。
そのハーフで同点の場合は、そのハーフの最初のキックオフをした反対側が決められる。
キックオフのファウルは厳格に取る。(キックオフのボールより前に敵陣に入った場合など)
コンバージョンが成功した場合は、成功したほうに有利なように10m動かすということ。
そうなの?
そう答えないと混乱するよ…
(World Cupなどトップレベルの試合で)
ラグビーでタックルされると倒された方はボール離すよね
それに対して倒した側はそのボールに群がらないのは何故？
試合見ると倒した側のチームがボール出るのを待ってるんだけど何か理由があるのかな？
ラックになったら最後手で触ってはいけない。足でかき出すのは良いが横から入ったらオフサイドだから実質無理。仕方なく出るのを待ってる。
反則（オーバーザトップやラックコラプシング）を防ぐためと思われます
タックルされた側はたいてい身体を相手側に向けて倒れます
味方側（ボールキープ側）ー敵側が集まり
審判宣言により「ラック」となります
ラック内では手を使えません。また脚で掻き出そうにもボールキープ側の選手が邪魔をしてそうたやすく掻き出せません
じゃあボールに触らずに圧力で押し込んで奪えばよいか
ラックはタックルされた選手以外は立った状態で行わなければいけないので、倒れている相手につまずいたり故意にラック状態を崩したラックコラプシングやボールの前に倒れ込むオーバーザトップになる危険があります
またラック最後尾の選手の脚がオフサイドラインとなるので横からは入れません
ありがとう ちゃんとルールがあるんだね
もうちょっと勉強してきます。
あとスクラムからでそうな時にＳＨが指差して審判に何か言ってるのはなんと言ってるのですか
ニワカだけど、すまんルールブック見てもわからなかった
詳しい方教えて下さい
ハーフだけはオフサイドラインがボールだから相手のオフサイドの位置のハーフに軽くちょっかい出してる感じ。こういうプレイするから嫌われる。
ボールの前でやると自分がオフサイドを取られる。
指は大抵スクラムでの相手の反則をアピールしてる。
ボール出てるとか、肩外してるとか。キャプテンだけはレフリーとお話しが出来るからレイは喋りまくり。
そして時間が終わったら状況にかかわらずに(プレイ中でも)入れるとすべきでしょう。
時間が終わる前に入ったら罰則はシンビン延長。時間が終わる前に入って意図的にプレイに関与したらレッドカード＋相手にペナルティトライ。
これでどうでしょう？
ワールドカップ終わったらどうすればいい？
デッドの後ろは控え選手のアップ用だったりカメラマンのエリアだったりするし、邪魔になる。
Jスポーツのオンデマンドならラグビーだけなら1800円で見放題
スマホでも見られるからオススメ
46だけど遅ればせながらありがとう
ハーフは、ちょっかいにしてはわりと堂々と肩や腕を引っ張ったりやってるように見えるんだけど、
オブストラクションにならないってなんだか不思議なんだよな
代表レベルだけ？
なるほど、ボールが出てるかどうか確認の指差しだけじゃなくスクラムでの反則アピールかぁ
また教えて下さいね
ハンドボールでは手に両面テープをつけて粘着力を高めますが、ラグビーではノックオンを防ぐための滑り止めのようなものはないでしょうか？
ニュージーランドのトライのシーンで最後のパスはスローフォワードじゃない？
でもサッカーと被ってるので来月どうしようか考えてるのですが、同じ様な方どうしてますか？
Jスポーツだけも考えたのですがそうするとCLが限られた試合しか見れないんですよね
サッカーだと流血した場合止血は絶対で血の付いたユニホームも交換しないとピッチに入れませんが、ラグビーは流血したままプレーし続けますよね？
それは試合前に病気の検査を念入りにしてるからとか理由はあるのですか？
それとも単にそこまで病気に対して気にしてないのですか？
１月の花園大会には卒業生が九州の
学校に同行参加するみたいですが
でもこれは不合理だし意味がないんじゃないでしょうか？
不合理というのは、
4トライで20-19
3トライで36-0
これで4トライのほうが価値が高いと言えるのか？ということです。
それに、ワールドカップのようにプールステージとノックアウトステージがある場合は戦い方が変わってしまいます。
というのは、プールステージではボーナスポイントがあるが、ノックアウトステージでは1点差でも勝てばよくトライ数は関係ないからです。
また、リーグ戦でもボーナスポイントは途中で試合を終わらせてしまうことがあります。「あと1ポイント取れば残留決定」という場合、4トライを取ったらその時点で事実上試合終了です。
トライの価値を高めたいのなら、コンバージョンの得点を上げるとか、トライ数の差が2以上あれば得点で負けていても勝ちとか、そういう制度にすればどうでしょうか？
もしかしてセプターの広告かな？
神保町の古書店で置いてあるバックナンバーを片っ端から
見たけど
かなりの昔もセプターだったし
びんたん ver Kuma/3.00/10
Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.1.2; ja-jp; 201K Build/117.1.1c00) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/534.30
もしかしてセプターの広告かな？
神保町の古書店で置いてあるバックナンバーを片っ端から
見たけど
かなりの昔もセプターだったし
ヤバいかなぁ…
でもと同じように到着遅れや断念もあるから
案外座れるものだよ
野球の世界には迷信がありますよね。たとえば再強打者を4番にするとか、送りバントとか、統計的解析を無視した戦術がいまだにまかり通っています。
ラグビーにもそういうのありますか？私が思うに、2番(HO)がラインアウト投入役をするのなんてそうではないかと思うのですが。1番や3番のほうが適役ということだってあるだろうし、7sではSHがやっているし。
相手ボールキックオフに対してのFWの陣形はスクラムをバラした形とかはそうなるかな
HOは基本的に1.3番より小さい方がスクラムは良いんだよ、だから大きい1.3でリフトして出来るだけラインアウトの山を高くしたい、んでFWの中で小さいHOがボールを投げると
どちらも一応は合理的
セブンスのSHが投げ入れるのはFWが三人しかいないから自分で投げ入れて自分でジャンパーから受けて自分でSOに送るとこれも一応合理的
毎年Ｔリーグ決勝（今年は駄目を見込んで前売りを押さえました）
日本選手権決勝、代表１試合でまわしてきたのだけれど、秩父宮を
避ければなんとかなるのかしらん？
大学選手権の方がかえって使いやすい？
密集ターンオーバーが生じるケースというのは、どういうパターンがあるのか
密集の中でどうボールがやり取りされてるのか（あるいはプレイヤーが突き飛ばされているのか？）
どういう風にボールを奪うとアウト/セーフなのか
オーバーザトップという反則があって、ジャッカルというプレイがなんで成立するのか
ノットロールアウェイというのも良く分からない
あんなもみくちゃ状態で後ろからもガンガン突っ込まれて、自分の意志で球から離れるなんて無理じゃないのかと
オフサイドとノットリリースは分かるようになってきたけど
ホールディングかなおそらく
タックルしたまま離さない反則
密集の中のターンオーバーはラックで人と人が組み合った状態からディフェンス側が人数をかけるなりして相手を押し返したら起こる
もしくは故意ではなくラックの中のボールがラックから外に出た場合
密集の中で手を使って味方側にボールを送ったりするのは反則、あくまで身体と身体で組み合って取らなければいけない
オーバーザトップはオフフィートとも言われるがラックに入ったプレイヤーが自立してないと取られる
なぜ反則を取られるかというと相手と組み合うことが出来なくなるから
ジャッカルは相手のノットリリースザボールを誘うプレーだが
よく見るとわかるがラックが形成される＝人と人が組み合う前に絡んでいってるのでハンドではない、また自立していないと絡めないのでオーバーザトップとは違う
ノットロールアウェイは最悪出れなくてもボールが出るのを邪魔していないという意思を見せればセーフ
その位置に寝ていることが球出しの邪魔になると取られる
一度タックルしたら手を離して絡みにいかなければいけない
ラックまたはモールが形成されてなかったらプレーできる。
一対一でタックル決めて、すぐ立ち上がってジャッカルっていうのは可能。
凄い体格差があるか、身体能力が必要だけどね
あるよ、一旦ボールを離さないといけないからその場に置いて立ち上がってボールを取って走れる
去年モデルのスーパーラグビージャージ買っておきたいんだけど取り扱ってるとこある？
輸入でも
ありがとう。なるほどなるほど。
ターンオーバーがどういう時に起こるかというのはすごく良く分かりました。
あと、の説明を読みながら思ったんだけど、ラグビーというのは、根本的なプレイ精神として、
・立ってプレイせよ。
・倒れた時は出来るだけ早く倒れた状態を解消せよ。
・ボールは出来るだけさっさと出せ。
・常にボールを先頭にせよ。
という考え方があるということかな。
そう考えると、各ペナルティが何故設定されているのかというのが分かる気がする
倒された攻撃側プレイヤーの向こうにあるボールを守備側が取りにいくのは、
立った状態で拾うのはOK（＝ジャッカル）
倒れこんで取りにいくと反則（＝オーバーザトップ）
故意に倒れちゃいかんよと。
ttps://www.youtube.com/watch?v=izpL3gJ0zHM ジャッカルを狙って相手側がノットリリースというのは、まさにこれだね
ttps://www.youtube.com/watch?v=sZ10PqTAIsc 改めてググってみたら解説動画がいろいろうｐされてるね
守備側のプレイヤーが、ラックの後方からダイブして密集を飛び越えて向こう側に着地してボール奪う、
というプレーは、倒れなければOKなのかな。
まあそんなプレーは見たことがないんだけど。
密集に向かって飛びこむという時点で、オーバーザートップの扱いになるのか
密集の向こう側に行った時点で、オフサイドの扱いになるのか
さらにもう一つ根本的な疑問があるんだけど、そもそも何故ラック中に手を使っちゃいかんのだろう。
早くボールを出すということだけを考えると、手の使用も認めたほうがスムーズに出せんじゃないかと思うんだけど。
その根底にはどういう考え方があるのか。
それは、相手の向こう側にあるボールを不当に盗み取る行為でありフェアでは無いという考え方なのかな。
奪うなら体と体で組み合って相手を押し戻して奪えと。
もし仮にラックで手を使うことを認めてしまうと、どういうクソゲー化現象が起こるんだろう。
それはつまり、オーバーザトップ行為を認めることに直結してしまうということか。
さらに、双方が倒れた状態で手でボールを奪い合ってボールにしがみ付き合って、
ボールが全っ然出てこないということになってしまうのかな。
（むしろ手を禁止したほうがスムーズに出る？）
そのプレイ精神であってるよ
簡単に言えば寝てるやつはクズ立ってやれアホンダラって精神で大体のラックだったりの反則の説明はつく
それはわからん笑、見たことも聞いたこともない、ただラックで組み合ってる上からだったらゲートちゃんと通ってるからいいのか…やっぱりコンテストして奪わなければいけないのか…
ラックで手を使う反則はハンドって言うんだけど
やっぱり身体と身体って精神からきてるのかな？
おそらくタックルされたプレイヤーが離したボールって地面にある状態だからフリーなんだよ、だからその瞬間はボールはどちらのものでもないからコンテストして奪い合えってことだと思う
ラグビーの特徴に一回アンプレアブルになったボールはコンテストして奪い合うってのがあるよね、スクラムとかラインアウトとか
おそらくそこからきてるのかな
ハンドが無くなるとディフェンス側は相手がミスするまで一生ボール奪えない
もしくはオフェンスしててもすぐラックでハンドされてボールを奪われる
そうなるとセブンスみたいなラグビーになるのかな
とりあえずラックの利点として良いリズムで球出し出来るってのがあるんだけどそれが無くなるね、ラックがなくなるから
レスありがとう。
ちなみに、の疑問は、イメージとしては、アメフトで、ゴールライン目前のセットで、
身軽なQBが、スナップ直後にダイブで密集を超えてゴールライン超えを狙うというプレイがあるでしょう。
ああいうイメージで、ラグビーでも、（勿論真後ろから正当に進入して）、ラックをダイブで超えて
ボールを取りに行けないのかな？と思ったんですが・・・
改めて「ラグビー ラック」でぐぐったら、wikiに
「ラックにおける反則
ラックに飛びかかったり、あるいはラックを故意に崩そうとすること。（ラッキング）」
という記述がありましたｗ
明確に反則ですな。
大変失礼しました
そこで名門の部員として残っていたいのか、楽しいのでしょうか。
いま高校生でそこへ行きたいので悩んでます。専修あたりならレギュラーになれると思うので。
なるほどなるほど。
倒れた状態で手を使うことを認めてしまうと、
攻撃側はタックルで倒されても手を使っていい、守備側は倒れこんで球を取りに行ってもいいという話になってしまい、
それはつまり、ノットリリースザボールやオーバーザトップを取ることができなくなるというか、
倒されたら速やかにボールを離すべし、さっさとボールを出すべし、という流れが失われて
タックルのたびに泥沼のラック合戦になって、まずボールが出てくることも無く、いちいちレフェリーが流れを止めてスクラムで再開
・・・という面倒臭い事になってしまう気がしてきた。
それは確かにクソゲーだ。
なるほど。
寝てる状態というのはあくまでイレギュラーな状態であり、寝た状態で積極的なプレイをするなと。
まず起きろと。
専修って一部じゃなかったっけ
早稲田や慶応あたりの練習試合の結果見てくればいいんでない
ラグビーマガジンの創刊号から持っていますが
裏表紙はセプターでした
ラグビーの試合はJspoは割りと再放送するんで、CLは生で録画してラグビーは再放送を録画してみては？
ラグビーも止血交代はあるよ。ジャージは･･･そのままが多いかな？不味いよね
ルールブックには最初の方に血の付いたジャージはダメって書いてるけどな
あんま着替えない
少し間までは人工芝でラグビーなんかできないといわれてましたが、人工芝の品質もよくなってできるようになったんでしょうか？
お金さえ掛ければ凄く良いクオリティのもあるらしいす。
そんな俺でも、南アフリカ戦以降、ラグビーが頭の片隅から離れないでいます。
南ア戦は、後半に入って70分くらいで、相手の22番の素晴らしい突進を、日本側の最高のタックルで止めた、
あのワンプレーがアディショナルタイムでの逆転につながったと思っています。
スコットランド戦の敗戦は悔しいですが、相手のキッカー（レイドローって名前でしたっけ？）が本当に素晴らしかった…。
質問は、次の事項です。
・タックルする時、頭と頭がぶつかってヤバくなったりしません？？（へたすりゃ死んでしまうかも。。。）
・同じく、タックルにいく場面で相手のヒザとか脚が顔面にヒットしたら、失神ものじゃないだろうか…。
・サッカー同様、スパイクって危険ですよね。ラグビーだと相手に踏まれる危険がかなり高そうだけど、そういうものでしょうか？
相当に勇気がないと、ラグビー自体できないですよね…？
こういうことを、どうやって乗り越えていくのだろう。考えるだけでも選手たちを尊敬します。。。
頭と頭ってあまりない
当たるとしたら膝だけどタックルをちゃんとやれば膝が当たることはまずない
人がごちゃごちゃしてるラックでは踏んだり踏まれることはまあまあある
ただ何故かそこまで痛くない
アドレナリンが出てるからかなw
出血もあんまし痛くないw
膝が頭に入るのはいわゆる「逆ヘッド」の時
ttps://www.youtube.com/watch?v=FmNwrl4jTEg ttp://samura001.ti-da.net/e3560078.html 俺の場合は高校の時に絶対に逆ヘッドでは入るなと叩き込まれた。
けど、トヨタにいた廣瀬とか神戸にいた大畑は逆ヘッドが嫌いではないという変態。
ラックで踏まれるときは相手も体重抜いてくれるから意外と軽く済む。
体重抜かないと踏んだ方が捻挫するかもしれないから。
経験上の話でしょうね。。。
ありがとうございます。アドレナリンが出まくっていたとしても、怖いなぁと思ってしまいます。
頭と頭がぶつかり合うことって、あまりないんですかね。
ラガーマンは頭から突っ込んで来て、それを防ぐ側も体勢を低くするから、
そういう危険性ってあるのかと思っていました。
まだ自身が、サッカーのように国別のスタイルとか理解していないので、
これから徐々に覚えていくようになるのかなぁ。
怖くてチビリそうで結局真正面からタックルいけなかったぜ!
ツイランギ-立川みたいになって星が飛んだことはある
斜め後ろからはできた
頭とかスパイクは考えたことなかったな
ヨーロッパはスクラムにこだわってるところが多い
南アは巨人、フィジカル馬鹿の集まり
NZは基礎を極限まで極めるとああなるという感じ、何でも出来る
アルゼンチンは情熱の国というだけあって流血当たり前、気持ちが伝わるラグビーをする
オーストラリアも総合力が高い
トップリーグも見てね！
逆に入ると蹴られるけど大抵止まるから。
相手のジャージと同じ色のをかぶってる選手とかややこしいですよ。
それとユニフォームが背番号固定制でないから、試合によって同じ番号を別の選手が着ることがあるわけですね？
その時に体格が違ったら小さすぎたり大きすぎたりしますよね。そういう場合は別のを用意してるんですか？
基本的に各ポジションの人は大体体型が同じだからジャージに関しては問題ないよ
あのジャージも、1億円かけて最適な物にしてある
ヘッドキャップはそもそも着用任意だから特に規定は無い
WRの認可が降りていればどんなデザインでも構わない
勿論チームで統一することもある。高校ラグビーなんかがそう
代表クラスになると選手に合わせんじゃね
逆ヘッド ダメ絶対!
亀ラックも
首が折れるし頭も蹴られるし危ない
サモア戦で山田が脳震盪になったタックル
しかしタックラーは頭入れる位置をとっさに判断できるものなんかな
始める時にこれだけはやるなって教え込まれるから身体が覚えてるんだと思う
それこそ五郎丸や山田みたいな咄嗟のプレーじゃないと起こらない様な気が
誰でしたか？
最近海外の試合見てても多いよ
福岡がリッチーマコウにタックルしたのもそうだったな
解決者が逆ヘッドにしないと外されるからとか言ってたこともあった
フルバックは今NECにいるウェブ将武で、ゴールキックはジェームズアレジでした。
知ってるよ
ただどこもここというポイントでやってるだけだし
海外も基本は逆ヘッドは危ないタックルとしてるし、これからもそれは変わらないでしょ
スクラムの多い試合ってつまらない。スクラムはやたら時間がかかる上にファウルが多すぎる。だいたい1/3くらいペナルティになるんじゃないか？
スクラムでペナルティもらってPGで勝つとか超つまんない。
それと密集プレイで見てない方向の選手の顔をスパイクで蹴ってしまうことも防げないかな？
今回のワールドカップみたいにTMO側から要求できたり、試合後に出場停止処分出したりが対策だろうね
賛否あるけど
何故日本でプレイするのでしょうか？
サッカーのバリバリのスペイン代表選手がＪリーグでプレイするとかあり得ないと思うんですが
よくある質問だけど、日本と南半球がシーズンずれてるから、治安がいいから、飯がうまいから、給料がいいから、とか色々
選手によっちゃ年中試合してた方がいいという人もいるしシーズン時期はでかいかもね
ポラードとエツベスのことか？
SRって試合日程きつい上に試合の強度もエグいからね
SRに比べれば試合日程ゆるいし強度も落ちる、それで収入は同じかそれ以上だからね
休養も取れて試合勘も失わずに収入も得られると良いことばかりだから
セットプレーちゃんとやってこないチームが悪い
今回の日本でわかるように身体能力の違いでどうしようもないってわけでもないし
なるほど、ありがとうございます
サッカーでもベッカムとランパードがMLSのシーズンオフ期間にヨーロッパでプレイしてました
SRの日程に疲れたって感じで日本にゆるい日程まあまあの収入、中々良い生活環境を求めて完全移籍してきた選手もいるよ
6 Nationsで超つまらない試合を見たんですよ。Scotland v Irelandですけどね。
試合時間のほとんどはIrelandが攻め続けているように見えたんですが、Scotlandはペナルティを与えずに頑張って守り続け、スクラムからPGで12-8勝利。
Scotland選手も「どうして勝ったんだろう？」と怪訝な顔をしているように見えました。
「セットプレーちゃんとやってこないチームが悪い」って、ワールドカップですらスクラムの微妙な判定のペナルティが多いんですよ？
選手から見ても納得できないペナルティは多いはずです。これって理不尽じゃないかなあ？
それまでの蓄積だぞ
そのイメージを跳ね飛ばすしかないんだよ、フィジーなんかは跳ね飛ばしたじゃないか
今大会から東京大会までの試合でジャパンのスクラムが弱いというイメージを変えるしかない
北半球が南半球に対して優位にあるのはスクラム、ということでスクラムを減らすかなくすようなルール変更は絶対北半球が受け入れないでしょうね。
ttp://www.ntv.co.jp/rugby/profile/ を見て、？？？と思ってました
大学時代から騒がれていた五郎丸が及ばないほどキッカーって？
と思ったら外国の方だったんですね。
スクラムを安全にするならまだしも減らすことは無いでしょ
誤解なきように言い添えておくと、ウェブ将武は外国出身ですが日本国籍を取得している日本人です。
また、その頃の五郎丸はフルバックとしてもキッカーとしても日本人第一人者はおろか3本指にも入ってませんでした。
その後の成長の素晴らしさが今の彼の姿です。
今日からトップリーグ！ 今年の優勝は？
ジャック・フーリーは、カミさんまで
日本の治安の良さに惚れ込んでる
ピシやデュプレアやサウも子育てに適した環境って絶賛してるな
こんなん聞いてると日本から出れないなw
あの位置だと、試合の流れがとても掴みづらい気がするんだけど
トップリーグの開幕戦で、チケット売り切れなのにゴール裏の席がガラガラ
という報道を見て、ふと思った
反対側のゴール前はビジョン見てますが、ワンサイドの試合では結構
楽しめます。前列はスポーツニュースで映るのでそれも楽しみ。
昨夜は駄目でしたが．．．
瑞穂のゴール裏にはよく行くよ
芝生の上にシートひいて日向ぼっこしながら見る
選手が正面から見られるから、ステップの切り方とかぼーっと眺めてる
流石に開幕戦は雨だったので無理だったが
あと売ってるとこがあったら教えてくださいませ
ちなみに競馬の勝負服ではこのデザインを四つ割と呼ぶそうだ
スクラムで再開じゃなくペナルティ？
多分、以下の条項が適用されると思われるのPK。
10.2 不当なプレー
故意に違反すること： プレーヤーは競技規則に故意に反則をしてはならない、
また不正にプレーしてはならない。故意に違反するプレーヤーには、注意をするか、
同様の違反や類似の違反を再び犯すならば退場となることを警告するか、
ないしは退場させなければならない。
罰：ペナルティキック
わざと真横に蹴って出すとかがダメなだけで
「ジュニア」の定義というのはあるんでしょうか？
レベルによるけど、代表の大野も大学からラグビー始めた人だし、大丈夫よ
解説者は「これは相手が入れたボールをタッチダウンしたことになりますが、ボールが静止してから取ってインゴールにタッチダウンするとキャリーバックになります」といっていました。
これはタッチラインでも同じことでしょうか？
相手の蹴ったボールを、タッチラインを踏みながらキャッチすればボールが外に出たことになりますが、相手が蹴って止まったボールなら違うのでしょうか？
それと、10人制って11人のほうがよくないでしょうか？15人と7人のちょうど中間になりますしね。
色々と勘違いしてそう
やっちゃいけないのは故意に自陣インゴールにボールを持ち込んで抑える事
相手が蹴って止まったボールという意味がわからないが、フィールド内に転がってるボールを拾ってから外に出れば当然タッチだよ
タッチラインでも動いてるボールを外側にいる選手がとれば自軍ボールのラインアウトになる。
でも、そういうシーンはほとんど見ないな。
むしろ、インゴールをこさせて蹴った地点へのキャリーバックにしたいときによく見る。
書き方が悪かった
反則では無いけど推奨されるプレーじゃないってニュアンス
余程の事が無ければキックで逃げるかポイント作るからね
申し訳ない
来季導入される試験的ルールでは、タッチラインをまたいで取った場合の扱いが変更されるそうだ。
また、トライ6点、PG、DG2点も導入されるらしい。
まだ試験的ルールで、日本絡みでは正代表は関係ないパシフィックチャレンジだけらしいけど。
初心者さんはご注意ください。
サッカーはGKとFPが別の色を着なければならないから、最低4種類必要なんだよね。
それとサッカーは、アウェーゴールがある場合を除いて1プレイで逆転はできないが、ラグビーは1プレイで逆転できる。その分面白い。
で、ファーストジャージだと区別がつかないから、Scotlandはセカンドのピンク色を着てたけど、NZはファーストの黒だった。
ファーストの色が被るなら、両方セカンドを着るべきじゃないか？私はまだ一度もNZのセカンドを見たことがない。
ワールドカップとかセブンスとか多数のチームが参加する大会はセカンド着るのは抽選のはず
他のテストマッチだったらアウェイがファースト着る慣例がある
セカンド同士が似ることもあるからどっちもセカンドという決まりはない
オールブラックスはフランスとスコットランドの時はセカンド着る可能性あるかな
ジャージ発表の時はシルバーっぽいの披露してたけど一回も着てないね
ファーストもセカンドも似ていたらどちらかがファースト、もう片方がセカンドを着るのは仕方がない。
しかし、両方セカンドを着るべきなのにな…というのがかなりある。
たとえば今年のワールドカップの開幕戦England対Fiji。
ファーストはどちらも白で、セカンドはEnglandが赤でFijiが黒。
Englandがセカンドを着てFijiがファーストを着ていたけど、両方セカンドを着るべきじゃないか？
なら、22mエリア内でのキックパスもフェアキャッチにできるっておかしくない？
22mエリア外からのパントキックしかフェアキャッチにはできない。ドロップキックはフェアキャッチにできないとすべきでは？
どっちも着るべきってのがよくわからんな
片っぽで済むならそれでいいと思う
見慣れないジャージ同士は見辛い
キャッチャーの安全を考えたルールでもあるから、蹴り込まれる可能性の高い自陣22の中は全適用は普通じゃね
ラインアウトからモールで押し込むのが得意(というかそれが大半)のチームもありますが、やはり徹底的に対策されるとなかなかうまくいきませんね。
あと、W杯後はしばらくやらないのですか？
男子も桜じゃね？
取っ手みたいなのつけてもいいの？
取っ手ワロタ
いろいろ痛そう
ブロードハーストとかかなりごついのつけてるよな
あれあたったら痛くないんだろうか
結構フニャフニャしてた気がする
ファンなんでいつもヒヤヒヤする
たまーにヘッドキャップしてる時あるけど
確か、本人が嫌いだっていう理由だったような
ラック時のオフサイドラインは、最後尾の足の位置のはずだけど、そのラック内にある球を主にSHが手で取り出すけど、ハンドかオフサイドの反則にならないのか？
ラックの外に出た球を取っているようには見えない場合がほとんどじゃないか。。
オフサイド解消ってハーフがボール投げたタイミング？
それともボールが浮いたら？
試合見てると投げた時にディフェンス上がってるように見えるけど、それならスクラムハーフへのプレッシャーは全部アウトに思えるし
前までは触ったら最近は抱えたらかな
けどモーション大きいやつはプレッシャー受けるよ
あれって効果あるんでしょうか
審判からのイメージ悪くするだけな気がするんですが
ニュージーランドカンファレンスのアディダス製のが欲しいんですが、通販はサイズがわからず怖いです
日本は感情的にならず素直に従ったからサモア戦の審判を味方につけれたと思う。
Ｍなら胸囲○ｃｍとか書いてあると思うので手持ちのＴシャツを出してきて測ってみるといいよ。
近い寸法の手持ちのシャツでイメージしよう。
画面上には映らなくとも相手のWTBが上がってきてるのが見える場合もあるし
ボールは中央に持ってきた方が選択肢が増える
接点周辺から真っ直ぐ蹴っている場合が多いのでWTBを抜いてもその後ろにFWがワラワラいるのもある
中央に持っていけば上がってきているのは基本的にBKなのでもしかしたら抜けるかもしれない
中央方向にパスしないで自分で中央方向に走り出すという選択肢はないのでしょうか？
それと今、English PremiershipのExeter対Gloucesterの試合を見てたんですが、背番号の上に名前がプリントされた選手とされていない選手がいます。
背番号固定制ではないから、名前が書いてある選手はほぼ確実に毎試合先発する選手ってことですか？
それよりパスしたほうが圧倒的に速いし
そんなヨコに流れられるとFWのサポートが遅れるし相手も連れてっちゃう
わりとFWに自信があるチームなら決め事としてワイドに展開するのも決まってるのかもしれない
プレミアのはわからない
だからそれを流れるって言うのよ
それをしても良いけどそれをするメリットは基本的に無いしそんな蹴り合いの状況ならキッカーに託して蹴ってもらってWTBが追っかける方が合理的でしょ
てか自陣のどんな位置でFWがどこにいるかやチームによっても変わってくるからね
ヤマハやジャパンなら確実に五郎丸に渡すでしょうそこから蹴り返すか突っ込むか外に展開するかはその時の状況によるし
WTBもキックは出来るけど色んな選択肢があるプレイヤーに託した方が良いんだよ、能力的にも状況的にも選択肢があるプレイヤーね
10番(FH)のBilly Burnsと9番(SH)のGreig Laidlaw
LaidlawはScotland代表でもSHでプレイスキッカーだ。
両方いる場合はどちらが蹴るかはどうやって決めているんでしょうか？
今日は調子がいいとか、得意な角度とか？
敵陣インゴールでノックオン・フォワードパスのファウルは必要か？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10140587115 ラグビーではノックオン・フォワードパス(スローフォワード)という反則があります。これは、「手でボールを前に進めてはいけない」ということですよね？
では「ボールを前に進める」とはどういう意味でしょうか？それは、自陣インゴールから脱出する、敵陣インゴールへ向かって進むということですよね？
では、敵陣インゴールではどうでしょうか？敵陣インゴールでボールを保持しているとすれば、ボールを横方向に動かす利益はありますが(トライの地点によってコンバージョンの地点が決まるため)、縦方向に動かす利益はありません。
トライライン上にタッチダウンしても、インゴールの奥まで進んでタッチダウンしても同じです。ですから、敵陣インゴールでは「ボールを前に進める」という意味自体がありません。だから、ノックオン・フォワードパスをファウルにする必要もないのではないでしょうか？
1年も前にベストアンサーが出てるものをいまさらマルチするな。
そしてルールの話は専用スレがあるからそっちでやれ。
◯◯ラグビーのルールのクイズ＆質問◯◯ [転載禁止](c)2ch.net
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1435055218/
メルカリネーム;ほよほよで法令強いよん♪、ニンジャやきとりで買いあさって三掛けで販売
見苦しいですね。
サッカー野球他競技でも転売ヤーいますけど
ラグビーは業界が狭いからね
Ru_yw_2983は海外輸入事業で売上が余りなくて転売ヤーとSONYボーイ大学物件を売却
galaxy813は単なるゲイ能人向け転売ヤー
雑誌big tomorrowで転売ヤーサクセスストーリーとして紹介される事を願ってますw
ありだよ
近鉄の金哲元が以降一切呼ばれなくなったのはなぜ？
日当三千円が嫌だったんじゃね？
しかも食費だ1000円引かれるんだろ
もしボールを落とすのを防ぐためのものなら、ハンドボールに応用できないかな？(ハンドボールでは両面テープを手に貼る)
滑り止め
人によっては指サックをしてる人もいる
多分あれはテーピングの類
「プロ化以前は、選手たちがこれほどまでにフィジカルが強くなるとは想像していなかった。ラグビーのルールやピッチの広さは、これほどまでにフィジカルの強い15人の選手を想定していない」
それなら当然、ラグビーリーグのようにFWを2人減らすべきだと思うし、スクラムも根本的に変える(あるいはなくす)べきだと思うが…
スクラムでファウルをもらってPGで勝つ試合なんて全然面白くない。スクラムでトライを取りに行く場面は面白いけどね。
FW勝負ではなくて、華やかなランニングラグビーが見たい人がおおいはずだよ。
なんかそんな話はちょくちょく出るけどスクラムもモールもあるからラグビーの戦略やチームの特徴には様々な形があって面白いんじゃないか
実際華やかなランニングラグビーやってるチームもあればゴリゴリにFW勝負してるチームもあってそいつらの直接対決
まあ南ア対NZとか面白いじゃん
ランニングラグビーだけ観てたいならセブンスかリーグ観てればいいんじゃない
個人的にはみんながみんな同じような体型してるラグビーとかつまらないし
ラグビーの良いところを一つ失うことになると思う
みんなバックローやCTBみたいな体型になるんじゃないか
スクラムがなくなったら一列の体型になる必要ある？
そのためにバックローって言ってるんじゃないか？
そんなのバックロー同士でやればええやないですか
そこに120kgがいる必要性はないよ
スクラムなくしたらインプレー時間は確実に長くなるし走れる体型に収束してくのは当然よ
ttp://www.theroar.com.au/2012/09/03/how-long-is-a-rugby-match-really/ これみるとプレイ時間は確実に長くなってる。そのせいで一列目が後半交替するのが増えたのか？ それもあるけどスクラムの強度が格段に上がったからでしょ
一列のパワーで組んでた時代とは違うんだから
相手のキックを止めて時間を止める権利。
相手がPGやコンバージョンを蹴ろうとしているとき、それを止め、時間も止め、キックが成功したものとして次のプレイにうつることができる。
終盤に相手がキックで時間を潰して逃げ切ろうとしているようなときに、時間を止めて相手に得点をあげて最後のプレイに賭けるような場面。
それと、忘れがちだけど、今のunionは一列目の選手は結構走れなきゃダメ。
数分続くプレーもザラだから、セット→ラン→コンタクト→ランのループを繰り返す持久力も必要。
常に走るわけではないし、止まっている時間もあるけど、その間もマークを見定めたり、見方との位置関係を測ったりと、
やることは結構ある。
Gridironの選手とは基本スキルが違い過ぎ。適正と訓練次第としか言えない。
ＰＫとか、頻繁にゲームが止まるが時計は止まらない。
アメフトみたいにゲームが止まったら時計も止めたら。
で、正味の試合時間を大学社会人を３０分高校生２０分とかにした方が公平だと思うが。
世界中のフロントローが暴動を起こすと思う。
確か現行のルールではコンバージョンをトライ後９０秒以内に蹴らなければならない。
（間違っていたらゴメン）仮に両チームで１０トライすれば、最大１５分間何もしてい
ないのに時間が進む。不合理だと思う。
時計が止まる代わりにアメフトはラグビーのFWにあたる選手がほとんど動かないし
福は内！って言うのですか？
スクラムからの球出しは、どこから出すことをもって球出しというのでしょうか。必ずナンバー８から出すのでしょうか？ この前テレビ見てたら、スクラムが崩れかかってフランカーから出てきてました。
どこから出してもいいなら、ＳＨが入れたら、すぐ左プロップがはじいて出せばよいと思うが、一方でそんな事認めたらスクラム組む意味がないし、もう、分からない！ 誰か教えてください。
スクラムの両チーム間のトンネルから出た場合は組直しになります。
左プロップの左足と右プロップの右足をくぐればおっけー
フランカーのサイドアタックもありよ
ありがとうございます！
追加で質問ですが、基本的にトンネル以外からなら、どこからでも出せるのであれば、たとえスクラムで自陣側に押し込まれても、ＳＨだけは相手側にまわり、相手ＳＨとやりあって奪い取ればいいんじゃないですかね？
要は、スクラムで一生懸命押す理由と、球出しの有利不利の関係が分からないのです。ＳＨはスクラムの相手側までは来てならないのであれば、押す理由も納得なのですが、そうでもなさそうですし・・・。暇な時な教えてください。
スクラムハーフはボールの位置がオフサイドラインです。
スクラム内でボールがどこにあるかでオフサイドラインが変わります。
スクラムに限らず密集を押し込めば相手のオフサイドラインが下がる、これが重要。
下がりながらのプレーってのは、思わぬミスを誘発するものなんだよね。
下がりきれずにオフサイド、早いプレッシャーを受けてのパスミスにハンドリングエラー、
下がったタイミングでボールが出て一歩目が遅れる、ラインがでこぼこになり隙間を突破される等々。
良い事は一つも無い。
しかも下がりながらのプレーは疲れるし、ジャブのように体力が削られ後半に効いてきちゃう。
もちろん玉出しも押し込みながの方が確実で楽。
たから俺達プロップはひたすら押すのさ！
たびたびありがとうございます！ＳＨは、スクラムの位置とは関係なく、ボールがオフサイドラインなのですか。
とすれば、スクラム内でボールキープしても、球出し時に相手ＳＨが寄ってくるので注意、逆にボールロスしても球出し時に相手ＳＨから奪い取ればよいとなって、スクラムに力をかける必要が無いと思います。
トンネルがオフサイドラインなら、スクラムを頑張る理由として、素人にも分かりやすいのですが・・・。
押し込むと、寄ってきた相手ＳＨは味方と離れてしまい、ボールを奪っても展開しにくくなるという事ですかね？この辺の事情について、また時間ある時に教えてください。
の方から回答いただきました。よく分かりました。
皆さま、ありがとうございました！
タックルされたらボールを放さなくてはいけません。ノットリースザボール。
またタックルされてボールを前に落とせばノックオンです。
では、タックルされてボールを前に“置く”のはどうなんですか？
タックルされたらボールを前に置いて、立ち上がってボールを拾ったらダメで
しょうか？
前方へ落とすのではなく前に置くのですからノックオンにならず、タックルさ
れてボールを放しているのでノットリースザボールにもならないのでは？
宜しくです。
ラインアウトでスロワーが放る先は、なぜ一番手前の味方にしないのですかね？
面白味には欠けますが、スロワーが真っすぐ放らなかったり、相手に取られるリスクを減らせると思うのですが、いかがなものでしょう？
相手もリフトせずに取り合いにくるし、取り合いになった場合ノット5メーターのリスクがある
ありがとうございました。
印象的には東芝が一試合に1回ぐらい一番前に投げてるよ
そのままトライとかね
じゃあボールを前に置くのはノックオンにならないのですね。
だから、ドロップキックは前に落としてもノックオンにならない。
逆に明らかなノックオンを跳ね返った後にキックしてもドロップキックにならなかったはず。
何年か前のラグマガのルール解説コーナーに載っていた。
コンバージョンの価値を上げるのは、キックの価値を下げずにトライの価値を上げることになります。
またドロップゴールがPGより価値が高ければ、蹴る機会(たとえばペナルティアドバンテージのある場合など)が増え、その分守備側は反則できないし守りにくくなってトライが増えるのにもつながるのでは？
失敗しても相手のドロップアウトからで、陣地的に損ないし
PGはドロップキックですることにすれば、もっとトライをとりにいくようになると思う。
五郎丸ポーズ見れないとさみしいから、コンバージョンゴールはプレースキックで。
こう着した試合では、決まれば大きいのでは？
それに、トライを狙わないことによる「卑怯者」的な感じもあり、相手を苛立たせ、冷静さを失わせるにも有効では？
そんな事は分かっちゃいるけど、それ以上に難しいプレー、ということでしょうか？
そういう事。
膠着してるからこそ難しい。
ただし、フリーキックにはダイレクトタッチは適用しないのが条件かな。
インビクタスとスクールウォーズはみた
ドロップゴールに痺れるくらい感動したんだけど、
トップリーグや大学ではほとんど見られなくてガッカリした。
日本人でドロップゴールの上手い選手っていますか？
Nコムの小倉は学生時代よくやってたわ。一試合に一回決めるか決めないかくらいで
あとは代表で、数年前のジョージア戦の小野のサヨナラドロップゴールが印象的だった
グラスホッパー
山田章仁の名前あるで
あと大阪朝鮮高校のドキュメント映画があったと思う
ウェールズとNZの話
小野のドロップゴールはアドバンテージをもらってて
PKをもらうためのやつが、たまさか決まってしまったという。
ラック・モールの場合は、オフサイドラインより前に出さない限りノックオンにならない。
ファウルが起きた地点から22m前進できる。ただし、22m前進してもハーフウェーラインに届かない場合はハーフウェーラインまで前進できる。
22m前進するとトライラインから5mラインを超えてしまう場合は5mライン。
それと、ファウルが起きた地点が5mラインよりタッチラインよりだった場合は5mラインまで内側に寄れる。
ファウルが起きた地点が5mラインと15mラインの間だった場合は15mラインまで内側に寄れる。
意味が分かるから別にいいんだけど、なんか違和感。
用語集にはなかったからかな。
BBS_USE_VIPQ2=2の導入をお願い致します。
ttp://hayabusa6.2ch.net/ovalball/SETTING.TXT
ttp://hayabusa6.2ch.net/ovalball/head.txt
<font size="+2" color="red">★ノーサイドの精神を忘れずに★</font><br>
<br><b>★ラグビーについて議論・意見交換する板です</b><br>
○学歴・偏差値ネタは<a href="
ttp://same.ula.cc/rom48/?bbs=joke">学歴板</a>へ。偏差値等ラグビーと無関係な表の貼付け禁止<br> ○その他ラグビーに関係ない話題はそれぞれふさわしい板でお願いします<br>
<br><b>★書き込む際のルール</b><br>
○スレはチーム/選手関係者/大会ごとに各１ずつ。重複は原則として削除対象です<br>
○競技/チーム/選手関係者/ファンを蔑むスレタイや書き込みは禁止です<br>
<br><font size="+1" color="red">★ 実況厳禁!!</font><br>
<b>実況とはテレビ・ラジオ中継を見聞きしながらリアルタイムで書き込む行為です</b><br>
○実況は<a href="
ttp://same.ula.cc/rom48/?bbs=dome">スポーツ実況</a><br> <a href="
ttp://same.ula.cc/rom48/?bbs=liveskyp">スカパー実況</a><br> <a href="
ttp://same.ula.cc/rom48/?bbs=livenhk">ＮＨＫ実況</a>など適宜各実況板で<br> <br><font size="+1" color="red">★荒らし、煽りは徹底放置!!</font><br>
<b>荒らしを放置できない人も荒らしと同類です</b><br>
○挑発に乗ってレスすると削除依頼しても削除されにくくなります<br>
○なりすまし（特定チームのファンになりすましたり過剰に賛美して挑発する行為）も同様に放置して下さい<br>
○<a href="ttp://info.2ch.net/?curid=1651">>削除ガイドライン</a>に違反しているスレ/書き込みは<a href="
ttp://same.ula.cc/rom48/?bbs=saku">削除依頼</a>へ<br> <br><font size="+1" color="red">★荒らし、煽りは徹底放置!!</font><br>
<b>荒らしを放置できない人も荒らしと同類です</b><br>
○挑発に乗ってレスすると削除依頼しても削除されにくくなります<br>
○なりすまし（特定チームのファンになりすましたり過剰に賛美して挑発する行為）も同様に放置して下さい<br>
○<a href="ttp://info.2ch.net/?curid=1651">削除ガイドライン</a>に違反しているスレ/書き込みは<a href="
ttp://same.ula.cc/rom48/?bbs=saku">削除依頼</a>へ<br> 特に同じポジションで右と左
プロップ、ロック、フランカー、センター、ウィング
左右の意味というか特色
プロップは1より3の方がでかいイメージ
でもチーム事情とか経験で決まることもよくある
ロックはスクラムでの体重の配分くらいしか意味がなく、相手によって変えることも多い
フランカーは運動量の多い選手をオープン、体が大きく強い選手をブラインドに置くのが一般的
センターは12がパスとキックと判断力、13がスピードを生かしたキャリーとディフェンス力
ウィングは正直詳しくないけど、片方がディフェンス重視で片方がキック処理重視だったり、あとは利き脚も関係あるらしい
私はボーナスポイントには反対だが、次のようなルールは導入してほしい。
1. トライ数の差が3以上ある場合は、得点に関係なくトライ数が多いほうが勝ち。
2. 片方のチームのみにトライがある場合は、得点に関係なくトライがあるほうが勝ち。
トライ数が3以上多くて得点で下回ることはめったにないだろうが、ないことはない。
私が見た試合では、24(8PG)-22(4トライ1ゴール)というのがあった。
また、2は、格闘技でポイントでリードされているほうが終了直前に勝つような興奮があるかもしれない。
0-24(8PG)で、最後のプレイで負けているほうがトライを決めて5-24で勝ち、というのも面白いではないか。
柔道やレスリングで、ポイントで大差をつけられている側が終了直前に一本・フォール勝ちという感じ。
それと、あまりキックを軽視するとフットボールじゃなくなるのでは…。
ラグビーユニオンはあまりにトライを狙わなすぎる。
プロ化以前の名選手(名前は忘れた)が言っていたが、「プロ化でラグビーはすっかり変わってしまった。現在のルールやピッチの広さは、これほどまでにフィジカルや戦術の発展した15人の選手でやることを想定していない」と。
ラグビーリーグのようにもっとトライをとりに行く試合がみたい。
そのためには、まずのルールと、コンバージョンを1点増やす。コンバージョンの得点を増やすのはキックの価値を下げないでトライの価値を高める。
PGは3点から2点にする。それと同時に、PKをもらったら22m前進してFKを蹴れるものとする。22m前進してもハーフウェイラインに達しなければハーフウェイラインまで。これで敵陣でペナルティを犯しにくくなる。
FKからもゴールを狙えるようにして、1点とする。
２ちゃんねるで書き込まれたことが原因でルール改正されたことある国際的な
スポーツってあるの？教えて偉い人
とってもいい考えかもしれないよ？
いままで乗りたいと思った案はまったく無いが
真剣にルール変更考えてるなら、日本協会に働きかければいいのにって思っただけだよ。
少なくとも上で書いてあるルールにはならなさそうだけど…。
後々のこと考えても、普段は行かない感じにしといて行く時は行くってのの方が効果的な気がするんだが
ディフェンスはストレス感じるから意味はあるんじゃない？
想像してみ？タップでいくふりして相手が慌てたら絶対楽しいじゃん
それでやめたら結果的にフリに見えるだけで行ける状況なら行ってるからね
「フルタイムの後にセットプレイの権利を得たときは、その権利を放棄して終わらせることができる」
たとえば勝ってる状態で80分過ぎてPKもらって蹴りだして終わりにするでしょ？ああいうときは蹴らなくても主審にプレイ終了と伝えたら終わりにする。
ルール改正で、残り時間がなくてもPKでタッチキック蹴れるようになったから、一回タップキックしてから蹴りださなければならなくなりさらに手間が増えたし。
過去にその外に蹴り出すのをミスって
逆転だか同点になったか逆転しそうになったかって試合を見たんだが
どの試合だっけかな
っていうのを無くす為にはいいルールだな
浦和高校が花園でたときの埼玉決勝はノータイムに外に出し切れなかったような
中継カメラがプレー中にプレーに影響のないここまで入っていいですよってライン
なるほど、ありがとうございます。「ここより外に出たらクイックスローできない」とかかと思ってましたが…
ところで、Twickenham Stadiumのピッチサイズは125m×70mだそうですね。ということはインゴールは12.5mですか。
ルールで「できるだけ22mに近づける」とあるので、ラグビーの聖地では22mあると思ってましたが…なぜないんだろう…
ファウルはすべて罰せられなければなりません。2回やったらシンビンになるようなファウルなら、1回でシンビン(時間は半分)にすべきではないでしょうか？
ラグビー場に限らず、その手の疑問は土地の権利と金と地形が原因と思っておけば良い。
まず、いかなる選手も不正なプレーに対して注意、一時的退場、退場を命じられる。
で、反則の繰り返しという不正なプレーに対して
3度目に警告を与えなければならない。
と協会のルールブックというかIRBのルールブックにあるのだが、
これをおかしいとするならば世界を相手に発言してください
↑にもでてたけど、
ドロップキックでゴールを狙わないのはなぜ？？？
キックしよとすると、だめだーーーーってブロックしてくるから
間に合わないわけ？？？
ドロップゴールなら行われてますが
キックしてゴールを狙ってはいけないの？
トライしか実際みないけどｗｗｗｗ
あんま遠くから狙っても入らないとか？
反則の繰り返しに対するシンビンなのだから半分って言うのはないでしょう
ドロップゴールは行われていると言いましたけど？
ワールドカップ決勝でも、ドロップゴールで勝敗が決した試合を二つは知っていますよ
現実は逆で。
している時、「ここはナメでディフェンス！」と言っているのを聞いて意味が分からず
「この地域は相手をなめてかかっても良い地域」と言っているのだと勝手に理解して
「ラグビーとは面白いなぁ」と思った。４０年前の話。
接点？、ＢＤ？でのキャリアとサポータのつなぎ
オフロードパスはまあ分かる
リップ
ガット
ハンマー
この三つが分からない
教えてもらえたら嬉しいです
ガットは手渡しパス
ハンマーはボール持った選手と一緒に後ろの人もドライブすること
ありがとう、ガットとハンマー分かりました
モールの二人目が分からない
キャリアが一人目、二人目でモールにするということ？
ラグビー記者の記事とかあった？
すっきりした、ありがとう
読み進めて分かんないことあったら、また尋ねるよ
前進してるのにuse itっておかしくない？
モールは２回停止したらその時点でuse it、停止は審判の判断だから、本人達が進めてると思ってもuse itかかっちゃうこともある
レフェリーの近くはディフェンスが少ないことがあるので、わざとレフェリーに当たるような向きに突っ込
んでくるアタックは割といます。
そういうチームにはどういう点の能力が必要なの？もちろんラインアウトをきちんと確保する技術は必要だが、モールで押し込むには具体的に強い●番が必要とか、そういうのあります？
それと「ノットストレート」のとき、スクラムじゃなく、相手のラインアウトにすると問題がありますか？
それだけに、ペナルティの数を減らす事が重要だし、ラインアウトの精度や優秀なロングキッカー（タッチキック）の存在が勝負を大きく左右する。
とにかくボールをキープし、見方にボールを見せることが大事
71分台でシンビンになった選手が「もうこの試合に戻ることはできません」と解説が言っていたが、81分以上試合が続くことはあるんじゃないの？それで10分たっても戻れないの？
そして80分過ぎてから試合が途切れるとフルタイムだからじゃない？
80分過ぎてから途切れても続くこと有るっぽいけど詳しくは覚えてないな。
カテゴリによるけど試合時間は基本的に80分なので戻ることはない
80分過ぎてもボールがデッドにならない限りプレーは続く
ただし競技規則にもあるようにフリーキック、マーク、ペナルティキックはプレー続行だが選手が戻っても意味がない
それと選手交代回数は無制限にしてほしい。そうすればキック専門選手とか出てこれる。
選手交代の位置は自陣デッドボールラインの中央。出る選手が出た後で入る選手が入る。(ただし負傷で歩けない場合はどこから出てもいい。)
シンビンの選手も自陣デッドボールラインの中央の後ろに座る。シンビン時間が終わったら状況に関わらず入れる。ただし早く入ってしまったらシンビン延長の罰則。早く入ったうえでプレイに意識的に関与したらレッドカード＋相手にペナルティトライ。
具体的な例を挙げろ
まあ、サッカーに比べたら割合的には多い方ではある。半分の人間が入れ替え可能だから。
交代2人時代すら懐かしい。
嘘ついて休憩した選手戻せるし
ならないよ。ホッケーもオフサイドを廃止して選手交代自由になったが別のスポーツにはなってないでしょう？
じゃあアメフト見れば？
この試合の76分で、誤審が試合を左右しかねない場面があった。
RacingがLeicesterのパスミスからトライを決められる場面だったのだが、主審がノックオンで笛を吹いたのだ。
TMOでノックオンでない(ボールに触れていない)ことがわかり、主審が謝罪していた。
ああいう場合、ペナルティトライのように「誤審トライ」というのもあっていいのではないだろうか？
それとできるだけああいう場面を減らすため、微妙な場合はできるだけ流して止まった時点でTMOにしてほしい。
その前にRacingがきれいにトライをとったように見えたが、TMOでフォワードパスになってしまった場面があった。ああいうのは脱力するだろうが、間違った笛を吹かれてトライがとれなくなるよりはいいだろう。
Super Rugbyではそんなことはないが、欧州のラグビーを見ていると、ジャージに選手の名前がプリントされていて、選手番号の布を貼り付けるようになっているところが多い。
これって選手番号固定制に移行する第一歩かな？
同じ背番号のサイズ違いを用意したりする面倒臭さやコストの節約なんじゃねーの？
と妄想してみる
それと欧州では背番号が謎の小ささ。Super Rugbyと比べて数字が明らかに小さい。
ttps://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/About/General/2015/1/4/1420381955514/The-Gloucester-No8-Ben-Mo-012.jpg?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=b984d1f83681d0b6193a8f8e62d1f08a これみたいに、上からスポンサーロゴ、選手名、さらにスポンサーロゴ、その下に番号で、この場面では番号がひっぱられて隠れてる。
アマチュア主義を捨てたラグビーリーグはイングランドでは人気サッカークラブがない地域(Hull, Wiganなど)を中心に発展した。
RFUがアマチュア主義を捨てていたら、ラグビーリーグもなかっただろうが、サッカーと同じくらい人気が出ていたかな？
点がいっぱい入るのはサッカーなんかより見所多くて楽しいんじゃないかと思うんだが。
日本について言えば、サッカーは宣伝というかマーケティングに金掛けたからそこはうまかったよね。
なのでプロ化は勿論、試合にお金を賭けるなどの賭博性も厳格に排除されて
来たと思います。これがサッカーに比べての人気度が落ちている原因だとは
思いません。むしろ351さんが言うとおりにラグビーは競技性からいって
人数たくさん必要で、怪我多くて連戦がきついから世界的に競技人口も増えなかったのでは。
プロ化も定着してきたからこれからは競技人口も世界的に更に増えると思いますよ。
あとは年俸などの問題だな。これだけキツイのだからもっと上げないとね。
「怪我多くて連戦がきつい」の解決策は、
試合数を減らす。
試合時間を短くする。
サブの人数を増やして交代自由にして、1試合あたりの負担を減らす。
ルールを変えてケガを減らす。
が考えられるね。最後のはラグビーリーグがやったことだが。
「試合数を減らす」は収入減に直結するからやりにくいだろうな。
あと、年俸に関してなんだけど、アメスポとサッカー以外で莫大に稼げるチームスポーツなんて
ないと思われる。億単位でもらってる人間が何百単位でいるスポーツなんてね。
プロ化以降、選手のフィジカルや戦術が発達したので狭すぎるようになったと。
ラグビーはオフサイドラインで守るから長さより幅のほうが重要なんですね。長さは裏へのキック戦術などに影響しますが。EnglandのLeicester Tigersのスタジアムはフィールドオブプレイの長さが91mしかないそうです。
しかし、実際のところ幅を広げるなんて不可能では？多くのスタジアムで改修が必要となり、莫大な費用がかかります。
そうであれば、FWを2人減らせばいいじゃないですか…というと「それはリーグと同じだからダメ」と言われるが、リーグと同じならなぜダメなのかわかりません。
先日のサンウルブズｖｓジャガーズの後半中ごろ
サンウルブズのキックをジャガーズＦＢかＷＴＢがキャッチ。
（キャッチ地点は確かジャガーズのゴール前、即ち２２Ｍ内側）
キャッチした選手がそのまま前へ走ったが、前に居るジャガーズの選手に
当たりました。
僕はアクシデンタルと思ったのですが、レフリーも笛も吹かず
解説の村上・広瀬・両氏も何も言わなかった。
これってアクシデンタルオフサイドですよね？
それとも相手キックをキャッチしてからのランなら良い（反則にならない）
とか、２２Ｍ陣内なら良いとか、何かアクシデンタルにならない例外事項が
あるのでしょうか？
その試合見たかったのに見れなかったけど、
文意通りのプレーならアクシデンタルオフサイドです。地域による例外とかないです。
根本的な疑問ですが、アクシデンタルオフサイドって何のために必要なのでしょうか？
オブストラクションとは違うわけですよね？前の選手に接触したらなぜいけないのですか？
審判がプレーに支障ないと判断しだ場合は流されることはあるよ。
自分の前の選手はオフサイドになってるからプレーに関与してはいけないって前提ね。
アクシデンタルオフサイドは偶然のオフサイド。ボールを持った選手がオフサイドの選手（つまり前方に居る味方）にぶつかり相手の不利益になるようなら適用される。
オブストラクションはボールを持たない相手選手を妨害する時に適用される。自分の前に居る味方プレイヤーが妨害した場合ね。
どのスポーツでもルールを杓子定規に適用しないってのはあるんだろうね。
相手のキックをWingがキャッチして、中央のFBにパスで多少前に投げているが相手が近くに来ていなければフォワードパスを取らない
ラインアウトで相手が競ってこなければノットストレートを取らない
こういうのって他にあるかな？
多少のゲートオフは許されると思う。
タックル成立からラック形成まではまだまだルール整備の余地があるね。
現行、ラックの定義を律儀に適用すればラックが成立していない状況でも、
DF側は成立もしていないオフサイドラインを守りAT側は組む相手がいないのにオーバーしてボールを守っている。
そうだね、その通りだね、あなたが考えたルールが生きているうちに採用されるといいね
いろいろ回答ありがとうございました。
守備側に影響がないということで流したんですね。
歴史的推移とかで説明できる人がいたら教えて。
質問：プレーヤーの服装の規定で
「着用する者の不快感」という主観的な事象に関して言及してる意図は何？
例：
・ヘッドキャップは着用する者の不快感を最小限に抑えるよう設計、
製造されていなければならない。
・肩当ては、着用する者に不快感を与えたり、
通常のプレーが妨げられたりするようなことがないように製造されなければならない。
礼装なんだから、靴は黒が当たり前だろと教わりました。
ジャージもそうしちゃうと全員オールブラックスになってしまうわけですが。
しらなかった
いわれてみれば前っぽいときあるな
流してくれよと思ったものだ
ひかりTVってできるんだっけ
現地観戦するときに選手を認識しやすいから助かる。
あと、ぶっちゃけBKの背番号って9番以外はどうでもいいよね？習慣的にFHが10番とかFBが15番と決まっているだけで、別に規則なわけではないし。
サッカーでもGKが2~11をつけないというの慣習にすぎず、規則ではないのと同じことで。
その時に国内リーグを整備できなかったのはなぜ？やはりアマチュア主義のせい？
また、各地に144m*70mのピッチを持つラグビー場を作れなかったのは、やはり陸連の横やりが入って陸上競技場にされてしまったから？
海外のフットボール専用スタを見ても、「本場はすごいな」くらいにしか思わなかった。
もっと言えば、ラグビーは部活でいわゆるクラブではないし、
各チームが専用スタジアムを持つという発想がそもそもなかった。
しかし
サニックスワールドラグビー
名前は世界だけど
実況なし
速報すらなし
マイナーな地方スポーツだわ
しかし考えてみると日本最古のラグビー専用スタジアムである花園を
ずっとホームにして、いまだに最上級リーグにいる近鉄というのは凄いね
情弱乙
結局ラグビーの場合は一部の大学部活と一部の企業部活の枠組み以外は
発展の可能性が無いのが現状であり、将来も変わらないと思う。
トップリーグも８チームｘ２の２部制にという意見があるが、
そんなことすると２部に落ちたチームは「強化縮小」か解散に
なるでしょうね。企業も宣伝価値が無くなるとカネもかけない、
サッカーやバスケのようにクラブ（所謂実業団ではない市民クラブ）で
今後やれそうなのは釜石くらいで、北海道バーバリアンズやタマリバ、
六甲がトップリーグに入る可能性はゼロでしょう。
あとは「帝京クラブ」が出来て、然るべきスポンサーが付けば面白いかも。
TL以上はそれなりのレベルの選手を集約するした方が今はいい。
チームが増えて裾野が広がるのならばいいけれど、現状それに期待できないのなら、
全体のレベルが下がる方向にいく政策は改めるべき。
思ったよりいろんな会社がラグビー部持っていて驚いた。
以前の制度だと4トライで自動的に1ポイントだったけど、新ルールでは相手より3以上トライ数が多い時に1ポイントになった。
以前の制度だと試合が途中で終わってしまうことがあった。たとえばあと1ポイントで昇格や残留が決まるという場合、4トライ取ったらその時点で試合は事実上終了。
2011年ワールドカップのプール戦でそういう試合があった。Walesのプール最終戦で、RSAの1位は決定していて、Walesは1ポイントで2位決定だった。Walesは前半で4トライ取って、事実上試合が終わってしまった。新ルールではこういうことがない。
ボーナスポイント制度を採り入れるなら、もっと別の方法でトライ志向のプレイにすべき。
たとえばPGを3点から2点にし、Conversionを2点から3点にする。
相手より3トライ以上多ければ得点に関わらず勝ち。このようにすればよい。
それに、ボーナスポイントがある場合に試合の勝ち点が増えてしまうのを何とかしろよ。
ボーナスポイントがあっても試合全体の勝ち点(両者の勝ち点合計)は常に同じでないと論理的におかしい。
現在はFKからゴールを狙うことはできないが、ゴールを狙うことができるものとする(1点)。
PKをもらった場合、22m前進(横方向の移動は無制限)したところからFK・スクラム・ラインアウトのいずれかをすることができる。
PKやFKからゴールを狙った場合、成功でも失敗でもアウトオブプレイになる。
コンバージョンが決まった場合と決まらない場合では、リスタートの位置を変える(決まったら決めたほうが10m有利になる)。
キャリーバックをしたら相手に2点入る。敵陣インゴールでボール保持者をタックルしたら2点。
全く同感
誰も当たり前すぎて応えないけど、
それ禁止されているから。
ttp://nhk.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1463389060/
攻撃側がトライしたなら何もありません
カードが必要ならカードが出ます
若干ケースが違うけど、日本がたしかイタリア戦で、ゴール前のDF側のインテンショナルノックオンでイエロー＋認定トライを取られた。
それとそうとうトライ4点時代の昔だけど、
トライ直前か後の乱闘か何かで、トライした側にゴールキックの後さらにPKが与えられて、それがPGになって、
一気にトライ＋ゴール＋PGの9点が入ったケースがあった。
昔のラグマガの海外情報に載っていた。今のルールだと可能性あるのかはわからないけど。
・ブライトンの奇跡
・ブライトンの歓喜
・ブライトンの衝撃
などと出てくるけれども、どの言い方が一番いいのだろう
歓喜が一番多く見る気がする
ルールに合わないところで公式戦をやってもいいというのはラグビーの世界では普通なのでしょうか？
Welford Roadが去年のワールドカップに使われなかったのも狭すぎるからですよね。
ラグビーはオフサイドラインで守るから横の幅が大事で縦はそれほど大事ではないと言われますが、縦が短いと相手の裏へのキックなどのプレイに影響がでますね？91mしかないスタジアムだと試合がどのように変わるかだいたい教えてください。
しかし、このおかげでプレイを終わらせたいときに直接蹴りだすのではなく、タップキックしてから蹴りだす必要がでてきました。
試合を終わらせようとしている時、主審が"You want to end the game by touch-kick?"と確認している場合もありました。
こういう場合のルールを変更すべきです。
残り時間がない時点でセットプレイの時、プレイを続けたくなければ、主審に「終わり」と伝えれば主審が終了の笛を吹く、という風にすればいいのです。どう思われますか？
と、解釈すればいいと思う。
・惜敗と惨敗
・辛勝と大勝
この違いってどういった基準なんでしょうか？
大学では残っていますがトップリーグはすっかり段柄が減りましたね
ＮＥＣと近鉄以外に段柄ジャージーの社会人チームってありますか？
地域リーグ含めて
ついでに質問だが、ラグビーではどうして体の前側に背番号を書かないの？
サッカーではスポンサーロゴのないナショナルチームの場合、シャツの前側にも書いてる。それにショーツの前側にも書いてる。
2015W杯でも、スポンサーロゴがないからジャージの前側にスペースが空いてたのに背番号を前側に書いていたチームはなかった。
アルゼンチンだけがショーツの前側に背番号書いていたが。
どうして体の前側に書かないの？
追従してきた結果でしょうね。横縞（段柄）ジャージ
＝ラグビーというイメージは学生チームくらいでは。
サッカーの縦縞ジャージも同じでは。
406さんの質問ですが多分、サッカージャージとの差別化では。
国代表のジャージは色合いが国旗カラーを使う事が多いから
ラグビーとサッカーが似てしまう。そこでラグビーは敢えて
背中の背番号だけにしているのでは・・。
なんだろう、うつ伏せに倒れることが多くてお腹を見せることが少ないから？
ちなみに前側だと背番号じゃなくて腹番号ですねｗ
直前のプレーとかではそういうルールあるけど
１６番から順番に１、２、３の控えを登録すればいいのではって思っちゃうんだが
下部リーグだと去年はセコムやユニチカが段柄を使ってた
ＮＺや英国のローカルチームではまだ横縞も多いように思います。
両チームがどういう戦術をとればスクラムが多くなり、どういう戦術をとれば少なくなるか説明してくれませんか？
敵陣深くでペナルティの時、スクラムトライを狙いに行くかどうかくらいはわかりますが。
あれは何故反則にならないのですか。
「ルールではフィールドオブプレイの外から投げ入れるとある。
ラグビーではタッチラインを踏んだ状態で外にいることになっているので、
足がラインにかかっていれば外に出ていることになるという解釈」
とありました。
ttp://koichi-murakami.cocolog-nifty.com/loverugby/2006/09/post_ca13.html スクラムはラインアウトと違ってノックオンなどのミスに依存するから難しいな
強いていえばハイパン多用したらスクラム増えるんじゃないかな
スクラムの反則がわかりやすくなるようなルール改正はできませんか？
それとスクラム1列目の選手が他のスポーツやるとすればどんなのができますか？
01 Loosehead Prop
02 Hooker
03 Tighthead Prop
16 Hooker
17 Loosehead Prop
18 Tighthead Prop
が普通ですか？
Hookerが真ん中なのだから、1番であるのが自然に思えるのですが。
Loosehead PropとTighthead Propの役割の違いを分かりやすく説明してください。
スクラムのとき1番どうし・3番どうしが組まないで、1番対3番・3番対1番になる理由は？
１番がピッチャー
２番がキャッチャー
３番がセカンド
一列目の負担を減らすにはどうすればいいでしょうか？あるいは控え選手数を増やして、交代自由にするべきでしょうか？
キャッチャーが真ん中なのだから、1番であるのが自然に思えるのですが。
1列が走らなくてもいいように、2列にして、18人制にする。
今のままで問題ありません
早稲田の頃もいるのかいないのかって感じだったし、タックルもまじめにはしなかったと思うんですが。
ハンカチ王子みたいなもん？
ディフェンスに関しては、いいタックルとかじゃなくて普通のフォームのタックルを見たことがない
SHとFH(SO)が同じようなプレイをできるチーム(クラブチームでもナショナルチームでも)はありますか？
それはそうと、シンビンについて疑問があるのだが。
70分を超えてシンビンになると「もうこの試合には復帰できません」とかいうが、80分で終わるとは限らないでしょ？
84分くらいまで続くって珍しくないよね？それでも10分たっても復帰できないの？
それにシンビンの選手がいる場所がおかしいと思う。シンビンの選手は自陣デッドボールラインの後ろにいて、時間が終わったらプレイ状況にかかわらず復帰できるようにすべきでしょ。
時間が終わってもプレイが切れるまで入れないのだったらシンビン時間がかなり長くなることもある。
自陣デッドボールラインから入るべきなのは、いかなる状況でもオフサイドにならないからだ。
言ってることはわかるけど現状のルールでも問題ないじゃん
わざわざ変えるほどのものではないと
それはもちろん係員がきちんとチェックするってことで。
アイスホッケーじゃないんだし。
プレイが切れなきゃ代わりの選手が入れないのは普通の交代でも一緒だし。
そもそも昔は怪我以外の交代は認めれていなかったし、それも人数制限あったし。
10分経ってもわざとプレーを切らないだったり10分たったらプレーを切るだったりの戦略出てくるのだからそれはそれでいいとおもうのだが
意味がわからない。ファウルの重さにより時間が変わるのならともかく、ファウル後の試合の状況によって長くなってしまうのはどう考えてもおかしい。アイスホッケーのほうが正しいよ。ただし失点すると戻れるのはおかしいと思うが。
それに普通の交代もいつでも可にすればよい。デッドボールラインで入れ替わったらどんな状況でもオフサイドにならない。
よくない。ボールキープしてる側がシンビン時間を実質的に延長できるってことだよね。それはおかしいよ。失点すれば戻れる(アイスホッケーや水球)のならまだ理解できるが。
ラグビーでは、本来は選手が交代することそのものがイレギュラーなんだよ。
最初の15人で最後までやるのが基本。怪我による交代や戦術的交代が認められるようになったのが、
本来のあり方からずれている。したがって、選手が入れ替わることにネガティブなほうがいい。
シンビンになるような反則は本来は相当の重罪だ。シンビンになった方が悪いんだから、10分経ってもプレーが切れるまでくらい待つべき。
やっぱプレー切れてない時に入るのはまずいと思うすよ。
いや、「本来のあり方」なんてものにこだわるのがおかしい。現代ラグビーではプロ化以前と大幅に変わってるんだから。
それに、時間が終わったら自陣デッドボールラインから入るというのはラグビーリーグではやってるんだから、ユニオンでも問題があるはずがない。
だから自陣デッドボールラインから入るのだ。いかなる場合にもオフサイドにならないから。
それと、試合終了時にシンビン時間が残っている場合の扱いを考えるべきだと思う。
引き分けで終了時に片方にシンビンに残っている選手がいる場合は、当然シンビンに選手がいないほうの勝ちとすべき。
なぜなら、終了時にシンビンに選手が残っているチームは、ファウルの代償を終了していないのだから。
ラグビーというスポーツは素人には
ボールが動いていない時間がとても長いように見えます。
例えば反則があってタッチにキックしてラインアウトからまた攻める
というだけで平気で2分くらいかかったりします。
その間、特に時計が止まったりする様子もなく
サッカーのようにロスタイムもないですよね。
15人制なら40分のうちにそういうシーンが何回もありますよね？
今朝見ていた7人制も
「これ、実際にボール持って走ったりする時間のが少ないじゃないか？」
と感じました。
『いや、素人にはそう見えるかも知れないが、実はあの間に○○してるんだ』
とかそういうのがあったら教えていただけませんか？
主に体力回復と戦術のコミュニケーション。
それに加えてリードしてる側は時間の消化も。
でもあからさまな遅延行為はペナルティだから限度は有る。
ロスタイムはある。
選手交代時、怪我の治療時は、時間が止まる。
サッカーみたいに3ボールシステムが常にできないのは、
クイックスローインのルールがあるから。
15人制の場合、80分のうちの実際のプレイ時間はだいたい半分弱。36分から40分の間くらいみたい。
昔はもっと短くて、80分のうち30分にもならなかった。できるだけ実際のプレイ時間を増やすようにルールが改正されてきた。
ありがとうございます。
ボールが動いている時間が短いのはやはり
ラインアウトやスクラムなどの、セットプレーとでもいうのでしょうか、
そういうプレーの重要度が高いからというのもあるんですかね
勿論。セットプレーがあってこそのラグビーユニオン。
お互いにイーブンの状態からボールの取り合いがあって、そのあとにボールの活用があるのが、ユニオンの原則。
それと、ボールが動いていない間も、結構重要なことが行われている。
>ボールが動いていない間も、結構重要なことが行われている。
上の方々があげて下さった「作戦会議」「体力回復」
以外に例えばどんな『重要なこと』がありますか？
見ていてわかるようなことでしょうか
一番重要なことはスクラムを形成すること。駆け引きが重要。
また機会があったらよろしくお願いいたします。
やらないよー。
15人制で10数チーム出場だと大会期間中に収まらないからね。
8チーム出場でプール戦無しのトーナメントだけだったらギリギリイケるかもしれんけど、そんなの面白くないっしょ？
オリンピック期間内に終わらない。
ワールドカップで満足しましょう。
30分ハーフで2日に1試合の無茶苦茶をやれば、意外に日本にチャンスがあるかも。
強度の強い国際試合でそれをやったら、悲惨なことが起きる可能性もあるけど。
レッズは退団か
自己解決しました
ボールを奪われるリスクがあるのに、
ラインアウト選択するの、なぜ？
昔はサインプレー多かったのに。
少し難しいです。
モールの作りやすさは段違いだよ
あと瑞穂とヤマハスタジアムも満員になった。
関西の会場での満員はないね。
当日券で余裕かと。
スクラムのファウルって、あからさまな誤審は別としても、主審によって明らかに違う判定になってしまうことは多いものなの？
相手ボールだとしたら相手に速攻させれないし
ノット10取りに行くってか、相手に下がりながらディフェンスさせるのが主の目的な気がする
トヨタ自動車対豊田自動織機でも1本(成功)あったし、神戸製鋼対NTTコムでも2本(神戸製鋼は失敗、NTTコムは成功)あった。
私はコンバージョンとDGの得点を1点ずつ増やしてほしいと思ってるけどね。コンバージョンの点を増やすことはキックの価値を下げずにトライの価値を上げる。
DGを4点にするとPGより価値が高いからペナルティアドバンテージがあるときなんかに蹴るのが増えるだろう。相手にDG蹴れる選手がいれば(特に複数)、守備側はうざくて仕方がない。
主審が「さっきのスクラムは良いスクラムだった。これからあのようにするように」とか両チームのキャプテンに言ってる。何それ？って思った。
良いスクラムって自分たちが有利で良い形でボールを出せるかペナルティをもらえるスクラムのはずだよね？
それが主審が両方を褒めるスクラムって何？両方が褒められるんだったら勝敗を競ってるんじゃないことにならない？
ドレスチェックの時にレフェリーが選手たちに
「君たちは今日どんな試合をするためにどんな準備をしてきた？」
なんていちいち聞くスポーツですｗ
そりゃそうだろうけどね。スクラムのファウルの判定ってリプレイを見ても良くわからないし。
そうじゃないけね。
どんなプレーをしようが構わないし、判定には影響しないけど、
レフリーにもゲームコントロールの義務はあるし、
チーム方針をある程度知っておいて、判定のポイントを掴みたいというのはある。
原則として、レフリーは反則を取るために居るわけじゃない。ゲームを流すためにいる。
選手たちがルールの範疇で重いゲームを選択するなら、より一層ユーズイットコールの基準を明確にしなくちゃならない。
スクラムも、落ちるスクラムや危険なスクラムをやられるとゲームが流れなくなるから困る。
だから、いい時は褒めるんだよ。
観客は見てわからないから、組み直しがないほうがストレスないでしょ？
それに、良くないスクラムっていうのは普通に危険を伴うから良くないってのもある
485の疑問ももっともかと思います。
安全でなおかつイーブンな条件で力を比べられるのがいいスクラムかなあ。
レフェリーにとって都合のいいスクラムをほめてるわけじゃなくて、
まずプレーヤーが納得できるスクラムを第一に考えてるとは思います。
勝ち負けとか有利不利とはちょっと別の価値観かな。
正々堂々力比べをするための指針としてルールとレフリーが存在するというか
選べるよ
背番号は先発が1~15で控えが16~23という規定だけなのでしょうか？
ポジションと背番号はただの習慣であって規則ではないのですね？仮にPropが15番だったりしてもルール上は問題ないですね？
それと背番号が24以上の選手が出てきたりしますが、あれはサイズの合うジャージがない時以外にはどんなことが考えられますか？
DAZNがオンライン生中継権を持ってるから
第２節コカ・コーラ対近鉄、後半開始早々のコーラ14築城のフェアーキャッチが
認められなかった件ですが、単に「マーク」の声がレフリーに聞こえなかっただけ
でしょうか？
現在のフェアーキャッチの詳しいルールを知らないのですが、
走りながらのキャッチはマークと叫んでもフェアキャッチにならないと思います。
昔のルールでは両足を地面に付けている必要あったと思うのですが、
ＴＶのアナウンサーや解説は単にレフリーに「マーク」の声が聞こえなかったと
言っていましたが、、、
現在のルールでは両足を地面につけていなくても良いのでしょうか？
ルールブックより
> マークとは、自陣22メートルライン上、またはその後方で、
> 相手側のキックしたボールを直接明確にキャッチすると同時に、
> 「マーク」と叫んで行われるものである。
> なお、片足を自陣22メートルライン上、
> またはその後方に置いているプレーヤーは、
> 22メートル内にいるとみなされる。
現行ルールでは両足を地面につけている必要はなくなりましたし
走りながらでも認められます。
あのケースは一回ボールが胸の中で暴れたので、
「明確なキャッチ」と認められなかったのかもしれません。
今は両足を地面につけなくても大丈夫なのですね。
早速のご回答ありがとうございました。
見てて面白くなくてもやっている人間が良ければそれでいいのが、根底。
そもそも客商売を否定していた競技だからな。
純粋アマチュアスポーツが、根底。
まあそのアマチュア主義が原因で1895年に分裂がおこり、今日のRUとRLになったわけで。
でもRUもアマチュア主義を捨てていろいろ改革に乗り出してるわけだから、もう「見てて面白くなくてもやっている人間が良ければそれでいい」は通用しないわな。
ないのでしょうか？
リコーブラックラムズの専用スレが見当たらないのですが…。
英語で検索したら出てきました。
失礼しました。
スコアを見てみると、13点差以内の試合が7、8つ程あったと思うのですが、
ラグビーの試合では、だいたい何点差以内のゲームだと、
「勝てる可能性のあった試合」と言えるのですか？
35%～40%の確率で次は勝利 ではどうでしょうか？
一般的には両チームに得点が入る可能性のある試合で13点差以内なら勝てる可能性はあったと言えるでしょう。
6点差でラストプレーを迎えて、敵陣深くまで攻めたものの、ラストプレーをインターセプトされて7点取られて終了、
ってことだって考えられます。
FWがボールを全く取れない、BKが前に全く進まない試合で、7点差でも無理だろっていう試合も考えられるけど、
そういう試合は大抵もっと差が付きます。
ただし力のないチームが、強いチームと、
まず試合ができるようになるまで時間が掛かり、
80分ゲームが壊れないようするだけで時間が掛かり、
競った試合ができるようになるまで時間がそうとう掛かります。
そして、最後に競った試合を勝ち切れるようになるまでにさらに高いハードルがあります。
この悔しい日々を過ごさないとチームは階段を登れません。
秋に日本と対戦するアルゼンチンはその階段を今登っている最中で、
南半球4か国対抗戦で未勝利が結構続きました。
サンウルブズも産みの苦しみがまだまだ続くことが予想されます。
去年まではドコモの無料会員権でほぼ全チーム見れたんだけどドコモが…
docomo応援してやれよw
こないだなんか酷い内容で122-3だったぞw
ドコモがウェストで得るものって何一つないだろうなぁ
なんならTC1も不戦勝でいいよ。
とりあえず、南ア選手たちには、大阪のうまいもん巡りをしてもらって、
2019に日本にくる南アの人達用の観光ガイドを作成してもらおう。
試合に出るより、よっぽど有効な時間の使い方かもしれない。
わかりやすく教えて頂きありがとうございます！
とても参考になりましたm(_ _)m
ディデンス側スクラムはラックと同じ様に相手を押し出して
中にあるボールを足で奪うと思っていたのですが
相手スクラムを1.5m以上押しのけると反則なんですよね
そうするとディフェンス側はどうやってスクラムでボールを奪うのでしょうか？
2015W杯の80分過ぎのスクラムのときに
解説の方が「今のスクラムは日本はよく耐えた 180度回転したら相手ボール」
と言っていましたが45度回転したら反則になるスクラムのホイールとは
何が違うのですか？
1.5m押せないルールも、45度のルールも
19歳以下特別ルールです。
ただし、国際ルールで国内ローカルルールではありません。
プロの試合ですと、ディフェンス側のスクラムはあえて斜めに力を入れて
狙ってスクラムを回転させる作戦もあるということですか？
基本的に、故意のホイールは反則です。
レフリーが双方にホイールの意思がなく180度回転したら相手ボールになります。
昔は故意のホイールが認められていたので、勘違いしている人も多いとは思います。
もっとも現場では、故意かどうかを判断するのはレフリーなので、バレないように故意にホイールさせることもあるようです。
故意のホイールも面白そうですが、危険なら仕方ないですね。
どうもありがとうございました。
陸上投てき(砲丸・円盤)は結構例がありますが。FijiのPropが砲丸のFiji最高記録を持ってたり。
格闘技や重量挙げなどはどうでしょうか？
トップリーグの各チームを見てみると、だいたい40人以上はいますが、
35人では厳しいですか？
また、パナソニックワイルドナイツが参戦する10人制ラグビーのテンズ(10s)では、
選手は何人まで登録できるのでしょうか？
セブンズ(7s)は15人くらいでした。
決済はクレカとちょコムだけでセブン等コンビニ決済が消えてるんだけど
どうして？
7sは12人のはずだが…そして1試合に出られるのは10人まで。12人は大会を通じた登録人数(通常2日間で最大6試合)。
10sはよく知らないなあ…10sの大きな国際大会ってないしね。香港7sの前に香港10sがあるのだが、注目度は比べ物にならないくらい低い。Cobra 10sも。
ルールについて思うんだけど、Deliberate Knock-onはPKになるけど、これって厳しくないかな？
これってほとんど相手のパスに手を出してしまった場合だよね。自分の手の届く範囲に相手のパスが来れば本能的に手が出てしまうだろうから、PKは厳しいだろうと思う。
Knock-on offsideも同じ。2015ワールドカップのQFのAustralia対Scotland戦の誤審で話題になりましたが。
しかもイエローとか認定Tまでつくことも珍しくないし。
ノックオンオフサイドはゲームの本質上、ある程度厳しくてもよいかとは思うけど、
相手がいない状況でやったらノックオンで済まされる場合もあるから、中途半端だと思う。
変更するとなると、落としどころがそうとう難しそう。
ノックオンによって利益を得る状況でないかぎり取らないものとすべき。
たとえば相手が深く蹴り込んできたボールを落としてしまったら明らかに不利であり、利益はないので取らない。
トライできる場面で後ろからタックルされボールを落としてしまったら明らかに不利であり、利益はないので取らない。
ノックオンのアドバンテージも長すぎると思う。相手がボールを確保したらその時点でアドバンテージ解消。
15. Fullbak
14. Right Wing
13. Outside Centre
12. Inside Centre
11. Left Wing
10. Fly-Half (Stand-Off)
09. Scrum-Half
01. Loosehead Prop
02. Hooker
03. Tighthead Prop
04. Lock
05. Lock
06. Blindside Flanker
07. Openside Flanker
08. Number Eight
で、2人いるポジションで区別がついていないのはLockだけですね？Lockは右とか左とか区別しないのはなぜでしょう？
それとNumber Eightはもっとましな名前がないですか？
たとえば、
Back Flanker
Central Flanker
Back Forward
Fly Forward
とか。
タバコ吸ってそうだなｗ
マイボールならエイトが必要だし、相手ボールなら両フランカーが必要
ロックは役割にほとんど差がないから。
ウイングも差はないけど元々のポジションが離れてるから。
No.8 は整数名だけまだまし。
ファイブエイスなんて分数だぞ。
インゴールの長さが変わるとプレイにどのように影響するでしょうか？キックでインゴールに侵入してトライが難しくなるのと自陣インゴールから脱出するのが難しくなるのはわかりますが…
それとゴールは現在のようにゴールラインに立てるのではなく、バスケのゴールのように後ろから支えることは可能でしょうか？
フィールドオブプレイは100mとなっていますが、91mしかないスタジアム(Welford Road)もあるようです。ラグビーはオフサイドラインで守るので幅に比べて長さの重要性が低いことはわかりますが、それでも短いと裏へのキック戦術などに影響しませんか？
たとえば88mにしたら試合が大幅に変わってしまいますか？
クイックスローができる範囲はタッチラインから●mと定めて、その範囲内には看板などの障害物を設置してはならないとすべき。
看板を乗り越えてキャッチしてからクイックスローをするのを見て考えたんだけれども。
対策としては、
1. 試合を減らす
2. 試合時間を短くする
3. 選手数を増やしてアメフトのように交代無制限にする
が考えられるが、試合を減らすのはカネに直結するから難しいだろう。
ちょっと気になるねそれ 結構面白いと思うんだけどな
ユニオンでもし6点エリアに入れなければ勝ちって状況になったら
小さい6点エリアの3辺のラインに15人が密集するのは見てみたい
ここは一応、雑談スレでもあるしね
ちょっと聞いてみたら正式ルールではなく試行ルールだと。
このルールが行われているのはNRL Auckland Ninesという2014年に始まった大会だけとのこと。
NRLは1チームだけNZであとは全部Australiaなんだけど、たぶんNZでRLの人気をもっと盛り上げるためにNRL Auckland Ninesが始まったのだろうか？
引退後に慢性的な脳や脊髄の病気に悩まされる選手が少なくないと
聞いたことがあるのですが
ラグビー選手もタックルを沢山受けますよね
（アメフトと違いハイタックルなし、基本正面からのタックルになりますが）
年間試合数はアメフトよりもかなり多いですし
アメフトと違いラグビーユニオンのプロ化は1995年とまだ歴史も浅いですが
今後はラグビーを引退したプロ選手の中にも、
アメフトと似たような病気に悩まされる人も出てきてしまうのでしょうか？
ラグビーは頭からぶつからないから
大丈夫じゃね？
でも、ラグビーのトッププレイヤーだった方々が早く亡くなっているのも知っている
因果関係は無いとは思うけど心配ではあります
って、どこの板のスレかと二度見しましたよw
早く死ぬのはラグビーだけじゃないよね。
具体的な販促の内容がわかってないと再発するし。
キャプテンはレフェリーにそれを聞きに行く権利があったと思います。
ttp://youtu.be/kkIrGxsA554?t=2m32s この試合のラスト
ペナルティキックが広告に当たった後に黄色ユニの選手が外にボールを出したのですが、
その前に反則があった様です 何の反則だったのでしょうか？
意図的に手でボールを外に出したらダメ
ありがとうございます！
2011年W杯のJapan v Canada戦の最後がそうでしたね。Japan 5-12 CanadaでJapanがキックからトライと取ろうとしたがボールは外に出た…
終わりかと思ったがCanadaが手で出したと判定されペナルティになり、最後のトライ、ゴールで12-12でした。
仮にインゴールの長さを11mにして、トライラインから6mに線を引いて、6mラインを超えないトライは5点、超えたら6点としてみてはどうだろうか？
けどそういったルールが設けられることはないんだろうな(´・ω・｀)
あった方が盛り上がると思うんだけどなーマイノリティか
08:00～
日本のパントキックにジョージアの選手がキャッチをしそのまま走りますが転んでしまいます
日本の選手はジョージアの後続の選手を押しのけてラックを剥がし？
堀江選手が倒れているキャリアーのボールを奪いにいくも
キャリアーはボールを離しません
これはノットリリースザボールにならないのでしょうか？
膝より下がついていると倒れている判定なんですよね
倒れても数秒程度ならボールを離さなくても良いらしいのですが、
その秒数以内だったという審判の判断でしょうか？
59:30～
レメキ選手が立川選手？のキックパスを受け取りトライした時
レメキ選手はボールを一度前に弾いている様に見えるのですが
これはノックオンにはならないのでしょうか？
79:15～
ボールが外に出たとの判定がされた後
マフィ選手が倒れていますが、
これは選手によっては痛がっているフリをしている
いわゆる時間稼ぎをしている可能性もありますか？
スクラムに次ぐスクラム、そしてスクラムでファウルの試合はうんざりする。
それと時間計測はやっぱり実際のプレイ時間にしてほしい。80分のうち実際のプレイ時間は半分弱くらいだね。試合の内容によってある程度変わってくるだろうけど。
それに控え選手の数が少なすぎる。8人しかいないとFWの1列目が3人必要とすると残り5人しかいなくなる。BKが2人しかいないこともある。
チームの人数はピッチ上の人数×2+1としてほしい。15人制なら31人、10人制なら21人、7人制なら15人だ。そして選手交代回数は無制限。
また、負傷予備登録選手も置くことができる。自らのファウルに起因しない負傷でプレイ続行が不可能になった選手が出た場合、代わりに負傷予備登録選手をいれることができる。
インプレー時間を増やす増やさないも戦術のうちなのと、必要性を感じないのとで却下
ユーティリティプレーヤーの需要がなくなるのと、必要性を感じないのとで却下
Super Rugbyでは全くそんなことはないが、欧州では背番号の数字が小さくなり、また毎試合先発する選手の場合だと背番号の上に選手名がプリントされている例が増えている。
これはサッカーのように背番号固定制に移行する予兆なのだろうか？ラグビーリーグではすでに背番号固定制のチームもあらわれている。
それに11~14の番号に疑問があるのだが。昔は11~14の4人が左から一列に並ぶという感覚だったのだろうが、今はCentre2人が前でWingとFBの3人が最後列という認識なのだから、Centreが11~12でWingが13~14とすべきじゃなかろうか？
とはいってもSH以外のBKはあまりポジションと背番号にこだわる必要はないのか？FWとSHはスクラムがあるからポジションと背番号が一致したほうがいいが、SH以外のBKの背番号はポジションというより選手固定制に近くしたほうがいいのかもしれない。
複数のポジションをこなす選手でも常に10番とか。
スコスクラムで8キープにユーズイットとレフリーはコールしてた
スクラムのユーズイット基準をご教示頼む
センターとウイングの背番号については、ポジションを上から見た図にすると2、8、9、10、15のセンターラインを中心に左から数えるから現行のままが正しい。文章だと説明し辛いから誰か画像貼れない？やり方わからん。
エイトまでボール送ったらスクラム動いてなければ出さないといけない。ST狙ってて前に動いてればOK
ここに書いてあった
ttp://rugby-rp.com/sp/sp_news.asp?idx=109735&code_s= 連投スマン。ポジションの図解あった。ここの概要のとこ見てくれ。
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/ラグビーのポジション ミスったw
ラグビーのポジションで検索すればwikiで出てくるから見てくれ
モールやスクラムと基本、おんなじ解釈
停滞、遅延はダメよってことかな
てか、モールもラックもスクラムももともと同根だわな
スクラムはバインドするようになってキレイに組めるようになったからね。キープしたまま長時間プレッシャーかけたりすることもあるし、それによってゲームのテンポが落ちることへの弊害防止じゃないかな。
観戦歴長いのに不勉強素人ミーハーの間抜けな質問なんでここでする
ロックとフランカーに後方両側から全力で押されるプロップの尻大丈夫なんか
餃子にはならんくとも象皮とか、変形したり壊れたりしないのか
強力プロップの生尻を見る機会ないし、少しばかり興味湧いてしまった
15
14
13
12
11
10
9
1
2
3
4
5
6
7
8
16
17
18
19
20
21
22
23
という順番になるのはなぜ？国やクラブによっても違うの？
そんなメンバー表見たことない
海外のやつ？
外国のヤツ。
ttp://www.bbc.com/sport/rugby-union/match/ERUP3936290 南半球ではあまり見た覚えがない
昔は15→1表記だったんだっけ？
コンバージョンを2点から3点に(トライの価値を下げずにキックの価値を上げる)
DGを3点から4点に(DGは興奮するプレイだから。特にペナルティアドバンテージがある場合などにPGより点が高ければ蹴るだろう)
FKからもゴール(1点)を狙えるようにする
敵陣インゴールでボール保持者をタックルすれば2点
キャリーバックをすると相手に2点
キャリーバック2点だと5mスクラムの方が5点はいる可能性があって面白い
フリーキックで得点は絶対要らないやめてほしい
他の謎得点も、複雑化による客離れと、トライの価値を下げる要因にしかならん
どう賛同してほしいのでしょうかね？彼は。
Yahoo!知恵袋にも同じようなことばかり書いているし。
もっと身のある雑談がしたいんだよ、というくらいかな。
知恵袋って、おまいそんなとこ出入りしてんのｗｗ
質問書いておけば誰かそのうち答えてくれるし、っていうスレなんだからいいんだよ。
「トライの価値をあげる流れ」ならPGを3点から2点にするべき？DGは3点のままで。キャリーバックは相手が選択できるようにすべきかな？
ジャージの背中にしか番号がない。(アルゼンチンなど例外もあるが)
サッカーでは体の前側にも番号がある。大陸や国やクラブによって場所には違いがあるが。
前側に番号がないと見ていて何番の選手かすぐにわからないことがある。
しかもワールドカップではスポンサー広告が入れられないから体の前側に大きなスペースがあったのに、それでも番号をいれなかった。アルゼンチンだけはショーツの前側に入れていたが。
なぜ前に番号がない？広告だらけで場所がないなら顔にペイントという手もあるが、これはさすがにないかな…
ラグビーはポジションで背番号決まるし前に着いてたら立ち位置入れ替えたサインプレーとかバレやすいからじゃね？基本的に常に相手が前にしかいないから競技特性として仕方ない
自己レスになるが、そう考えると体格の全然違うWTBのユニフォームとか何枚も用意してんのかな？11、14どっちで出るかもわからんし22とか23もあるしどうしてるんだろ
だったらなおのこと前に番号必要なんじゃないか？
WTB, CTBというのは日本独特の呼び方？普通はWing, Centre (Center)だよね？
あと、アマチュアならわからないが、国代表のTestだったりしたら1試合しか着ないだろう。だから対戦相手と試合日と試合会場がプリントしてあったりするわけで。
カネがないチームなら苦労してるのはRugbyに限ったことじゃないが、Rugbyの場合は1番から23番までとかいう風にしかできないからな。
アマチュアのクリケットチームに話を聞いたら選手番号は体格で決めるんだと。番号がプリントしてあるユニフォームのサイズで決まるということだね。
理解できない
PGは2点もありかなと思う
キャリーバックは選べるとかやると盛り上がりに欠けるからスクラムで行いと思う
松島とかマフィとか常にずり落ちてるがｗ
松島のは短いソックスなのかな
名前あった方が選手ユニフォームも売れるだろうし名前は欲しいなぁ
PGを2点にするのはいいけど、Conと同じ点だったら引き分けが増えるかも？
たとえば2011 World Cupの決勝はNZL 8-7 FRAだったが、PGが2点なら同点で延長戦に突入するところだった。
心配するほど増えることはありえないかな？
それとDGの価値をPGより高くするのはぜひ必要。DGをもっと見たいから。
守備側も、相手にDG決められる選手が複数(たとえばSOとFB)いたらうざいことこの上ないだろう。
RLはDGが1点しかないから終盤の勝負を決めるような時以外はあまり蹴らないから、RLとの差別化にもよい。
状況によって12と13がポジション代わるのでしょうか？
Conを2点から3点へ。
それとスクラムでファウルや組み直しになる割合ってどれくらいか統計ある？
セットプレイの時間(たとえば、スクラムのボール投入前の時間は算入するのか、プレイスキックはどこから算入するのか)はよくわからないが。
44%とすると、プレイ時間は35分を少し超える程度となる。
これまでの方法から、実際のプレイ時間計測へと変化させるべきか？アメフトのように、時計が止まるプレイと止まらないプレイを分けるべきか？
少なくとも、スクラムの組み直しで時間がかかるのは何とかしてほしい。
ボールが動かなくてもフロントローは確実に勝負しているし、ラグビーの一部。
それをどう捉えるか？
外国人選手のコリニアシみたいな長いヒゲのこと？詳しくはわからんが外国人選手の間で流行ってるらしいよ。
そういうスポーツだから嫌なら見なくていいんじゃないの
スコットランドのSHレイドローはSOでもテストマッチに出たことがある。それ以外思いつかん
フランスのパラはSOやったことなかったっけか？
そんでヤシュヴィリがハーフやってた
何の代表？
王様連合かな
それはマジな話なのか？マジな話ならすぐに代表ベンチ入りはさせたいが。
ちょっと前のフランスには割りといた。エリサル息子とかミシャラクとか。
最近だと、南アの190位のハーフがスタンドやFBもこなすかな？
大学生にしては頭抜けてるけど、代表で通用するかはやってみないとわからないな
サンウルブズかヤングジャパンで試して欲しい
国内だと世界レベルでってのはいないかな。
サントリーの小野が緊急時にはハーフもやるくらいだろうか。
神戸からクボタに行ったアンダーソン・ネーサンが学生時代 10番で JapanA までいったが神戸で 9番になって小粒になっちゃった。
あとはサントリーからヤマハに行った曽我部も両方やったはず。
昔は4人が一列に並ぶという認識だったんだよね？だから左から11~14となっている。
しかし現在はCTBがハーフバック団の後ろにいて、WTBとFBが最後列という認識だよね？
じゃあCTBを11~12にし、WTBを13~14にすべきじゃないかな？
ちげーよ2,8,9,10,15のセンターラインを中心に左右に別れるんだから今のままでいいんだよって何度言えば
ただし、グランドスラムボーナスポイントがある(無ければグランドスラムで2位になる可能性があるため)のが違いだが。
私はボーナスポイント制が大嫌いだ。「トライを取りにいくプレイをencourageする」というのなら、得点やルールをいじるべきだ。
Conを2点から3点へ、PGを3点から2点にする、またペナルティの場合はアメフトのように一定距離(22mがいいかな？)自動的に前進できるとか。
他のスポーツを見るべき
ラグビーは永遠にトライ４点のままでトライげ減りつづけるまま
サッカーは勝ち点３化がなくて引き分け狙いばかりのまま
で、点数の入らない塩試合ばかりでみんな客が減っただろうな。
既存のルールやレギュレーションに常に疑問なく従う反知性主義者は死になさい。
非現実的な妄想ではないし、
実施試験されている改正に関連してファンが議論するのは当たり前のことだろうに。
プロ12の下部ディビジョンである
ウェルシュ・プレミアシップ2015-16シーズンにおいて
得点の価値を変更する試行を行っている。
この試行ではトライは5点から6点に増える（コンバージョンは2点のまま）。
加えて、ペナルティーゴールとドロップゴールは3点から2点へと減る[2]。
誰も相手にしないような俺ルールや現行と違いすぎるルールをキチガイのおっさんが
書いてきたなら論ずる価値ないよ
でもボーナスポイントはトライBPがトライ差BPに改正されはじめたり
トライの点数もウェールズで試験されてるじゃん
実際に試験する価値のある改正が認められてて
今は完全に統一されて安定したルールではないわけよ
だったらファンがそれについて議論するべき
今のルールをルールだからと受け入れる反知性主義者は北朝鮮に言ったらなんの改正案も考えず将軍様万せー、いうんだろうな
反知性主義者は死ぬべき
ボーナスポイントは、
弱者にモチベーションを与えたりトライを増やす目的で行われているはずなのに
強豪有利弱者に不利なシステムになっている（前回のRWCのジャパンしかり）
ことのほうが問題だと思う
トライを増やす僅差にするという名目で
実態は地力のある国が確実に勝ち抜くルールになってもいいのか？
それとも、ティア２や弱い側を救済するルールが望ましいのか？
などと言った
設計思想から先に考察すべきだとおもう
トライ点数は
もともとトライは点数ですらなかったものをずっと価値をあげてきた歴史だから
あげるべきだし歴史の必然だと思うし
俺らがべきべき言わなくても20年以内に100%世界中でとらいが6点になってると確信し照るけどね
俺は大学でもそういう球技のルールの歴史を研究して発表したりしたけど、
与えられたものを深く考えずに消費するだけして現状を正しいと盲信して楽しい？
それって消費者として三流だよ
ただ俺の言ってることがわからないのなら、もはやなにも言うまい
楽しみたいなら適切な場所とやり方があるだろ
お前の物言いとかうざいし誰も聞いてくれんから楽しめないぞ
>サッカーは勝ち点３化がなくて引き分け狙いばかりのまま
これには私は不賛成。勝ち点3にしてもプロのリーグ戦で引き分け率が28%くらいあったりするからね。やはり勝ち点をいじるのではなく引き分けが減るようなルール変更をすべきと思うが、板違いなのでここではやめる。
トライの価値を上げるには、トライの点ではなくコンバージョンの点を上げてほしいと思っている。キックの価値を下げないでトライの価値を上げるということ。
それとDGはPGより高い価値にしてほしい。DGはもっと見たいプレイである。相手のDGを警戒するには守備側は前に出ざるを得ずその分裏へのキックからのトライを狙う戦術が有効になる。
>誰も相手にしないような俺ルールや現行と違いすぎるルールをキチガイのおっさんが
>書いてきたなら論ずる価値ないよ
そういうものが1000個出されてそのうち1つが議論の対象となるのならそれでいいじゃないか。
いろんな球技もそうやって発展してきたのだから。
PG成功のときは成功した方のキックオフで再開。失敗のときは相手のドロップアウトで再開。こうすべき。
ヘッドキャップはチームで統一しなければならないとすべき。ファースト用とセカンド用を用意するのが望ましい。ジャージの色と同じ色で。
ただし特徴ある配色で混同される可能性がないような場合は一種類で構わない。(南アフリカ代表のような特徴あるデザイン)
おかしくない。ラグビーにおけるPKとは競技の原則を破る重罪。
反則をする方が悪い。
どうもラグビーを知らないひとは、レフリーの判断で決まることを嫌がる人が多いようだ。
もっと明文化しろ、もっとシステマチックにしろと。
昔に比べたら、かなり今のルールはシステマチックになった。もうそろそろその流れは止めていいよ。
ヘッドキャップも必要性感じないし
だからPKをもらった方は、キックで3点を狙うかそれともトライを取りにいくか選択権があたえられてるわけでしょ。トライを取りにいってトライを取るのは何もおかしくないが、PG失敗がトライになるのはおかしくないか？
>どうもラグビーを知らないひとは、レフリーの判断で決まることを嫌がる人が多いようだ。
そりゃあ嫌でしょ。レフリーの主観を完全に排除することはできないとはいえ、理想は「誰がレフリーでも同じ試合になる」ことでしょ？
他人は自分とは違う感覚や考えがあると言う区別がつきにくい人なんだろうけど。
現行で定められているのは、PGを狙うと宣言して実際は狙わないことは禁止。
あくまでゴールを狙ってたまたま外れたり、ポストに当たったらインプレ―で、故意に明後日の方向に蹴るのは禁止されている。
故意にポストに当てて跳ね返ったところを狙うのも禁止されている。それを決めるのはレフリー。
サッカーのPKとその辺は同じで、キック失敗によってボールはデッドにならない。
サッカーだってPKがゴールラインを割らなければ、跳ね返りを攻撃側が押し込むこともよくあるし、逆に守備側がそこから攻めることもできる。
大事なことは、キックを蹴っただけではプレイは止まらないこと。
サッカーの場合はPKもFKも流れの中のゴールも1点だから違和感がないのだろうが、
現行ラグビーではゴールを競う競技ではなく、得点を競う競技だから不自然に見えるだけ。
ラグビーは元々はトライ後のゴールが最も重視されていて、トライ後のゴールとPGの関係はよくわかっていないし、
そもそもPGといと得点が本来のゴールと同意で重要な得点なのか、反則でトライを防ぐことを防止するためにできた補助的得点なのかもよくわかっていない。
得点配分があって、ゴール数ではなく得点数を競うこと自体が元来の趣旨からずれているから、こういう疑問が出てくる。
トライを狙いにいってトライになる確率とゴールを狙いにいってトライになる確率が同じならおかしいが、実際は天と地の差
はい論破
その理論だとタッチ選択でペナルティ貰った方がノータッチ蹴っておきながら守備側が反撃するのははおかしいとか
タップキックの速攻でディフェンスがナイスタックル決めてターンオーバーはおかしいってなるだろ。試合が成立しないよ。
サッカーのPKは全く違う問題。なぜなら失敗することによってより高い得点が得られる可能性はないから。
バスケットボールではこれがある。3点差で負けていて残り時間わずかで2本フリースローをもらえば、1本目を決めて1点とり、2本目はわざと外してリバウンドを取りにいく。なぜなら2本目を決めても追いつかず負けるから。
>大事なことは、キックを蹴っただけではプレイは止まらないこと。
だから、コンバージョンと同じように失敗したらプレイが止まることにしたら何か不都合あるの？ないでしょ？
なにが「はい論破」なの？その確率を比較しても何の意味もなく、話題と何の関係があるのかもわからない。
ならないでしょ。タッチキック狙って失敗して相手ボールになる、タップキックの速攻に失敗して相手ボールになる、これと何の関係があるの？PGとは全然別の話。
私はあくまで「PG失敗の場合はボールデッド」にしてほしいと言ってるの。PG失敗の場合はドロップアウトから再開。
ゲームの成り立ちを考えればそれはおかしい。
コンバージョンはそれだけで成り立つプレイ。ＰＧはあくまでフィールドプレイ。
バスケのケースが理解できるなら、それを流用すればいい。
ルールはシステムだけで成り立っているわけではない。ルールの背景がある。
関係あるよ。ペナルティからのプレー再開はPGだろうが速攻だろうがタッチ狙いだろうが、全て蹴った時点でプレーオンで統一だよ。まあ「してほしい」という願望なら別にそう思ってればいいけど、別の話だと言うのはおかしい。考えを改めるべき。
確率の意味も関係もわからないってこの話題の本質を何もわかってないんじゃんww
じゃあ例えばプレーオンじゃなくしたときのメリットって、3点狙ったのに結果トライになっちゃうことを防ぐことだけでしょ？
その何百分の1くらいの確率の出来事を防ぐためだけに、キック後のドロップアウトというゲームバランスも、跳ね返ったときの観客のどよめきや興奮も全て犠牲にするの？こう言えば頭がいくら悪くてもわかるよね？
何故、サンウルブズに選ばれるくらい上手な選手が、2部リーグにいるのでしょうか？
レッドハリケーンズの様な今季だけ2部にいるならまだしも、
東京ガスは他の選手を見て見るに、大半が日本人選手で、
ラグビーにそこまで力は入れていないのかな？と思いました。
リオセブンス代表で現レッドスパークスの副島選手は
日本人の奥さんと結婚して日本に移住、
福岡でラグビーをやりつつ現場作業員として働いていたところを
瀬川さんが見つけたのと同じように、
クリップス選手も日本にいるのはラグビーが目的ではなく
他の事情で日本に来ているのでしょうか？
それとも単純に私の間違いで、
東京ガスはラグビーに力を入れているが1部に上がれないだけですか？
前方なのか後方なのか
過去に1度トップリーグにいたことがあるだけの万年2部の三菱重工にシェーン・ウィリアムズがいたこともあるけどね
上位リーグに良い外国人選手が、下部リーグにそれほどでもない外国人選手が在籍してるのは間違ってはないんだけど掘り下げると
会社として力を入れてて資金も潤沢な上位リーグに給料の高い選手が、下部リーグにお金のかからない選手が集まるんだと思います
クリップスは俺も見たことないけど安くて凄く良い選手なんでしょう、来日後にさらに伸びたのかもしれんし
基準というか、２２ｍと言ってイメージするのはゴールラインから２２ｍまでのエリアのことやな。
自陣２２ｍに入られた。
自陣２２ｍから脱出した。
走りながらだと投げにくいかもだけど
ボールを投げた瞬間の向きっていうのはあくまで慣性の法則の範囲でそう判断してるだけ。走りながらフラットパスは若干前に行ってしまうのは仕方ないからね。
前にカーブするようなパスは向きなんかに関係なくスローフォワードになる。
他の方も言ってますが、内側、外側と言うときは自陣起点で言っています。
10m、22mの距離はセンターラインからの距離なので感覚的には反対に感じるかもしれませんが、プレーしている選手目線では、お互いに自陣から相手陣にトライしに行くので、内・外と言うときは自陣が起点になります。
22はゴールラインからの距離だよ。10はハーフから
そうなの？
風で流れたりしてTMOでも認められたやつあるけど、ルール上はなんて書いてるんだろう
以下、ワールドラグビーの競技規則から抜粋。
定義： スローフォワード
スローフォワードとは、プレーヤーが前方にボールを投げるか、またはパスすることをいう。「前方へ」とは、相手側のデッドボールラインの方向へ、という意味である。
スローフォワードとは、プレーヤーが前方にボールを投げるか、またはパスする、すなわち、ボールをパスするプレーヤーの両腕が相手側のデッドボールラインの方向へ動いていることをいう。
うーん。曖昧だなあ。
カーブかけるのは故意に前方に投げるわけだからダメとしても、経験から行けばロングパスが風で流されたら普通はスローフォワードだと思うんだけど。
この前のパナの山沢から福岡へのパスはかなり風で前にいったけどTMOでトライになった
トップリーグだと今年から変わったみたいなこと言ってたけど世界的にはどうなんだろう
WRの決定だった気がするけど
とあるからフラットないし後方へ投げれば結果的にちょっと前へ流れてもOKなのかな。
勉強になったわ
失礼しました。
私の勘違いでした。
ご指摘有り難うございます。
アレジは代表デビューした2007年はドコモ関西所属だよ
ドコモを退団したのは2008年になってから
立川のパスはランニングコース見ると腕は最終的に後方にフォロースルーしてるけど
投げた方向が最初から少し前だった気もした
>ゲームの成り立ちを考えればそれはおかしい。
>コンバージョンはそれだけで成り立つプレイ。ＰＧはあくまでフィールドプレイ。
だから「ゲームの成り立ち」なんて変わってもいいでしょ？トライだけでは得点にならなかったのが変わったくらいなんだから。
PG失敗したらコンバージョン失敗の場合と同じようにプレイが止まったら何か不都合があるの？
>バスケのケースが理解できるなら、それを流用すればいい。
流用ってのが意味不明だけど。バスケの場合は、最後のフリースローだけ失敗したらプレーオンになる。
フリースロー2本の場合、1本目は失敗してもプレイオンにならない。これとラグビーのPGにどういう関係があるのかよくわからない。
>ルールはシステムだけで成り立っているわけではない。ルールの背景がある。
PG失敗の場合にプレイオンにならなければならない「ルールの背景」って何よ？
>関係あるよ。ペナルティからのプレー再開はPGだろうが速攻だろうがタッチ狙いだろうが、全て蹴った時点でプレーオンで統一だよ。まあ「してほしい」という願望なら別にそう思ってればいいけど、別の話だと言うのはおかしい。考えを改めるべき。
PG失敗の時点でプレイが切れることにしたらどういう不都合があるのか教えてほしい。
ボールインプレイとボールデッドの意味合いからしておかしい。
ボールを蹴っただけでボールデッドになることはありえない。
ボールデッドの定義は決まっている。
ＰＧはＰＫのベン図の内側にある。ＰＧを狙うことがＰＫというプレイの外ではない。
逆に訊くとＰＧ失敗でボールデッドにする不都合も分からない。
ＰＧ失敗からＤＦ側が逆襲してトライを取るケースも実際にある。
ラグビーに限らず、スポーツは原則は守られる必要がある。
トライ得点にならなかったのが、得点になったのとはわけが違う。
それは、大元をたどればどちらかがゴールを取った時点でゲーム終了だったのが、
得点を競う競技に変わっていった過程で、トライの価値が高まっていったということ。
ゲームの原則を変えることは、例えば、スクラムやラインアウトの投入を真っすぐ入れなくていいくらいに大きいことだ。
その時点でラグビーでない何かになってしまう。
そういって手を使うフットボールがいろいろな形に派生していったのはたしかに間違いはないが、
別に不都合はないと思うよ。
万一貴方の言うルールになればそれに従ってプレーするだけ。ただPG失敗＝ボールデッドになることでラグビーがより面白くなるわけじゃないし無意味なルール変更だからそんなことは実現しないし議論に値しないね。
毎回ご苦労だけど次は別の質問考えてきてよ
そこから前後左右自由自在に動かしたり回したりって出来るもの？
それでもやっぱり難しくぐらぐらしたり回ったり落ちたりするの？
そりゃ、相手によるだろ。
普通は長い笛しか吹かないね。レフリーもヤベッと思ったんじゃないか。
>ボールを蹴っただけでボールデッドになることはありえない。
「ボールを蹴っただけ」じゃなく「PG失敗なら」でしょ？
>ゲームの原則を変えることは、例えば、スクラムやラインアウトの投入を真っすぐ入れなくていいくらいに大きいことだ。
それほどの原則変更だとは思えないけどね。
スクラムの投入をまっすぐ、というのは形骸化してるし、PKでタッチキックの時はラインアウト蹴ったほうの投入になったし、さらにフルタイムの後でもPKでタッチキック蹴ってもプレイが続く…
それに比べたら、「PG失敗ならボールデッド」くらいなんでもないでしょ？
>ただPG失敗＝ボールデッドになることでラグビーがより面白くなるわけじゃないし無意味なルール変更
無意味じゃないよ。選手が休めるようになる。
現在のルールでは、PGの時も守備側は守備しなければならないし、蹴る側も蹴る選手以外の選手も走らなくてはならない。
これをしなくてよくなるから、蹴る選手以外は休んで給水できる。
基本的にラグビーのルール改正は「トライが多くなるように変更」の観点だよ。
だからフルタイム後のペナルティ→タッチキックも認められるように動いてる。
スクラムのノットストレートが形骸化してるのも良いか悪いかは別としてその観点からでしょ。わざわざPG＝ボールデッドになったらお互いにトライの可能性が減るだろ。
だからそんなルール改正はすべきじゃないし、ありえないんだよ。
そんなに詳しいならプレー経験もありそうなのになんでわからないの？観戦専門ならもっと勉強して。無意味な議論で荒らしたいならもう来るな。
休みや給水水云々はもはや論点ズレすぎてるからコメントしない。
たぶん速攻認められない感じの雰囲気だったけど、注意が入るわけでもないペナルティーで速攻認めない笛吹いちゃうのはなあ
パナとかキヤノンとか、ファーストにも使ってる色が入ってると見辛い
1 Loosehead Prop
2 Hooker
3 Tighthead Prop
と呼ばれますが、日本だとLoosehead Propは「左プロップ」、Tighthead Propは「右プロップ」と呼ばれるのはなぜでしょうか？
またLooseheadとTightheadを両方できる選手は少ないそうですが、そういう選手が2人いる場合は、状況によって右と左が入れ替わったりするんでしょうか？また、スクラム投入も右から入れることもあるんでしょうか？
ぐぐれば出てくると思うけど、一番は相手の三番の右肩に頭を差し込むので左側には何もない状態、だからルーズ
三番は相手の一番と二番の間に頭を差し込むのでタイトって呼ばれる
トップレベルで左右入れ替わるのはほとんどないし(怪我が続出したらあるかもしれないが見たことない)、スクラムの投入はその話には全く関係ないが、答えれば左から入れるとルールで決まってる
平尾4年の時の同志社だっけ。
当時のレベルはやっぱり低かったんかな。
スクラムのボールインは左からの方が利にかなってるからどこもそうするだけでルールでは右から入れてもよかったはず
広い方が選択肢広がるから15-22くらいだとおもしろいかな。
何項目かあるけど、フルタイム後のタッチキックでも終わらなくなる。
訂正。フルタイムの後PKを得た場合、タッチキックを蹴っても終わらない。
すべきくん、久しぶり。フルタイムの時点で勝ってる方がセットプレーの権利を得たら何も言わなくても試合終わるよ
自陣側か横に蹴り出しますが、ダイレクト覚悟で敵陣側に蹴る事はないのですか？
万が一、まだ時間が残っていたら自分のゴールから遠い方が安全だし
最悪、ダイレクトになっても蹴った地点からのLOなので。
ちょっと何言ってるか
後半40分にリードしている側がタッチに蹴り出す時に
前に蹴ることはないのかという質問です。
大抵、真横か自陣側に蹴り出しているので。
最悪キャッチされたら時間が残っていようがいまいがプレイが続くんですがそれは？
ちょっと何言ってるか
メリットはなに？
ありがとうございます。
よく分かりました。
万が一、時間が残っていた時に自陣GLから遠い方が安全と思いました。
今日の京都成章ー春日丘みたいに。
前に蹴ってダイレクトでも蹴った位置での相手ラインアウトなので
前に蹴ってタッチぎりぎりを狙った方がと思いました。
いよいよ明日開演
ご期待ください！
その試合を見てないんだけど貴方が言っているように時間が残っているのに真横に蹴り出したの？
そうです。
京都成章ー春日丘ではなく、東京ー大阪桐蔭でした。
東京12点リードの場面でのマイボでした。
ただ、時間は32:30だったので、もう時間がないと判断したのでしょう。
ttp://www.mbs.jp/rugby_common/rule/ >全国高校ラグビー大会では、30分ハーフ、5分以内の休憩（ハーフタイム）を挟んで戦う。
あなたの言う通りであれば時間は余ってなかったのでは？
普通は時間あるのに蹴りだしたりはしない
そしてロスタイム制はラグビーじゃほとんどないので、通常は蹴りだしても終わるかどうかわからないなんてことはない
12月の関東大学リーグ戦の入替戦でも
後半の最後に5点リードしていた日大がタッチに蹴り出したけど
まだ時間があったので相手ボールのラインアウトになりましたが？
まずその試合がロスタイム制だったのかタイムキーパー制だったのかを書いてくれよ
その状況も想像のしようがないし、あんたがドヤ顔したところでそんな事はほとんど起きないんだよ
今日の東京ー大阪桐蔭も12月の日大ー山梨学院もロスタイム制でした。
今日のテレビ中継では実況が「まだ終わりではありません」と言っていました。
日大の試合もタッチに蹴り出したあと、相手ラインアウトになったので
スタンドの観客が「まだあるのかよ！」と言っていました。
2試合とも後半ロスタイムの出来事です。
最後にタッチに蹴り出してノーサイドになるのは珍しくないと思いますが？
俺が珍しいっていってんのは蹴りだした後も予想外にまだ続く事な
ロスタイムで自分が試合したことなんてないから主観ではよくわからないが、タイムキーパーと違って選手たちには時間の終了がわかりにくいんだろうな
つい先日の花園でどの試合かは忘れたがキャプテンがレフリーに何度か聞いて答えてもらってるのをテレビで観たよ。
多分基本は教えてくれない
切れた時はラストかどうか聞ける
足傷めて追い付けない戸田主審がAR橋元に、走れよと怒鳴る音声もばっちりで笑い
以前の秩父宮FMは電波状態良くないし喋りもアレだったけど、
今はレフマイク聞けるんですか？
だったら観戦グッズとして必携したいよ
どうして色が被らないように事前にちゃんと調整しておかないのか？
ホンダのファーストが黒赤、セカンドが白赤
両方ともセカンドほど良かったかも
それにしてもキヤノンHO庭井のラインアウトスローひどかった
何回ホンダにスチールされたか
野球で線審がいるときには、いまよりジャッジミス少なかったのと同じ理屈。
なんかの試合でゴールキックのTMOはあったよ。
要求要綱に入っているはず。
上からのカメラだとバー越えてるかわかるんだけど、グランドレベルからだとよく見えなかった
ttp://laws.worldrugby.org/?law=9 競技規則に明確に記載はないけど、
ボールがいったんクロスバーを越えれば、フィールドオブプレーに吹き戻された場合でも、ゴールは得られる。
とあるから、ここから読み取ると、ポストの真上はノーゴールだろうね。クロスバーを越えなければならないらしいから。
相手のパスが手の届く範囲に来たら手が出てしまうのは本能。それでペナルティ取られちゃうのはねえ…
むしろチャージダウンと同様にノーファウルにしてほしいくらい。
ノックオンオフサイドも反射的にやってしまうことだろう。これもペナルティはきついと思う。ただのノックオンでいいじゃないの。
終了後の監督インタビューで、「無敗の五冠達成」って言ってましたが、
東日本、社会人、日本選手権以外の二冠ってなんだったんでしょうか？
ジャパンセブンズ、ウェールズ戦の2冠
ttp://www.sanspo.com/rugby/news/20170128/his17012818170001-n1.html サンスポ、ラグビーとは全く関係ない不祥事を、ラグビー欄に乗せるんじゃないよ。
スコットランド対サモアで
サモアの選手が空中のボールを片手で前気味に弾いて、
それをキャッチしトライしたのに、
そのトライがノックオンということで取り消しになりました
2016年11月の日本vsジョージアで
レメキが上のと似たようにキックされてワンバウンドしたボールを
前方に弾いて一旦落ち着かせてからキャッチしてトライしたのは、
トライが認められました
その次のウェールズ戦では、
ロトアヘアがマフィからのパスを一度前気味に弾いてから
キャッチしてトライしたのも、トライが認められました
日本のとサモアのプレイでは何が違うのでしょうか？
それ以前に、片手でボールを前に弾くのはエアボールでも
ノックオンになるかと思っていたのですが、
なぜ日本のプレイのはノックオンにならないのですか？
どれをどこで買うか迷ってます。
お湯で変形するタイプを考えているんですが、これって4年くらい使えるんでしょうか？
マウスピースって顎には悪いの？
歯や顎を守るものだと思ってた
お湯変形タイプも消耗するけど普通に数年は使える
ジャストフィットするように上手く作るのはなかなか難しいけどな
PK(ペナルティキック)と言わずにPG(ペナルティゴール)と呼ぶのはどうしてですか？
逆にコンバージョンキックのことはコンバージョンゴールとは言いませんよね
ついでに、コンバージョンキックのことはCKと呼ばないのですか？
相手の反則からのキックは全てペナルティキック
タッチを狙うキックなどはペナルティキック
そこから得点にを狙う、得点になったからペナルティゴール
コンバージョン（コンバート）の意味は転換とか置換
今の得点方法としてはトライで5点、キックで2点追加ではなく、
トライで5点、コンバージョンが決まれば5点を7点に置き換えて得点としているのが本来の意味
昔はトライでは得点にならなくて、
ゴールキックに挑戦する意味でのトライ後に
ゴールキックが決まって得点に転換してた。
だからコンバージョン
蛇足だけどコンバージョン成功とはゴールキックに挑戦して、得点する事に成功したって意味
そして、コンバージョンの為のゴールキックが縮まってコンバージョンキックになっているだけ
PGはゴールして得点をする為のキックだけど
コンバージョンはトライ後に得点をより多く転換する為のキックなので
コンバージョンゴールとは言わない
なので、似たようなプレー、動作だけど
相手方にも制限があったりなかったり意味は全く違うプレーです
そういうことだったのですね
表面的な意味でしかわかっていなかったのでとても勉強になりました
ありがとうございます！
ルール上だめとかある？
太ももより下はサポートしちゃいかんのです。
歯医者かー
スゴく高そうだけどやっぱその方がいいのかな。㌧
Premiership、Pro12、TOP14、Super Rugby では、
外国籍選手枠は何名なのでしょうか？
サンウルブズのブリッツはラインアウトで成功率が高いですよね
素人考えだとサイン通りに移動をしてジャンプをするだけ…の様に見えます
どちらかというとスロワーがボールを上手に投げ入れる方が成功率に関わるのかなと思ったり
大人と子供なら大人が有利。つまり背の高いほうが当然有利です。
だから受け手と投げてがタイミングを合わせるのが大事です。
山なりのボールを投げるかライナー性か、どのポイントで捕るようにデザインするか、
そこに相手との関係があります。
メチャクチャ大ざっぱに言えば、野球のバッテリーと相手の打者の関係に似ています。
タイミングをずらすのも大事なので。
それと、投げる方も当然相手を計算をして投げます。
並んでいるほうが不利なら、ノットストレートも多くなります。
それと、取った後の事も当然あります。
ラインアウトだけを切り取っても結構面白いですよ。
2chでそれ言われてるだけでしょ
キャッチングの上手さと高さは要素の一つだけど、ほとんどはスローワーの技術
とてもわかり易い例えでした
簡単そうにやっていて奪われたら攻守逆転なので神経すり減りそうですね
特に投げる方は難しそうで…
教えて頂きありがとうございます！
「女にウェイトトレーニングの指導はできない！」 裁判所も違法認定
ttp://www.mynewsjapan.com/reports/1927 明治大ラグビー部は０９年度から、基礎体力強化のコーチ業務を、
都内のＳ社（仮名）に依頼し、順調に効果が出ていた。
ところが１０年４月、吉田義人監督の大学時代の先輩に当たる細谷直氏が
ヘッドコーチ兼ディレクターに就任してから、状況が一変。
細谷氏が、コーチとしてＳ社が送り込んだ早川桜氏（仮名）を目のかたきにし、
「女にはウェイトトレーニングの指導はできない！！」
「女はロッカールームに入れるな！！！」と怒鳴り散らし、明治大から放逐させたのだ。
早川氏はショックからＰＴＳＤに罹患。Ｓ社も明治大と契約解除した。
１２年１月、早川氏は、Ｓ社社長や法人としてのＳ社とともに、明治大学・吉田監督・細谷氏を相手どり、
パワハラの損害賠償等１３００万円を求め東京地裁に提訴した。
１３年４月の地裁判決では、早川氏に対する違法なパワハラと慰謝料３０万円が認定された。
だが当の細谷氏は、未だ「チームアドバイザー」の肩書でラグビー部に残り、
今月14日には同大学で学生向け特別授業まで実施。
なぜ明治大はパワハラを容認するのか？事件の全貌をお伝えする。
【Digest】
◇監督の先輩がヘッドコーチに就任してから環境一変
◇「女にはウェイトトレーニングの指導はできない！！」
◇「なにロッカールームで笑ってるんだ、こらぁ！！」
◇一審判決で明大のパワハラ認定
◇「コメントは差し控える」明治大学
オフロードってなんですか？
四輪でもバイクでもあるぞ。
相手にタックルされてから出すパス
日本は予選から出るのかなそれとも本戦から出られるのか？
今回は前回大会ベスト12のシード権で出場決定してるし、それがなくても開催国枠で決定してたけど
確かサモアのあれはその前のラックでの反則
それとトライの価値を高めるためにトライ数でのボーナスポイントができたり、トライを6点に上げPGやDGを2点に下げる案が検討されているようだけど、それ以前にペナルティを減らす方向の改革はどうか？
危険なプレイのペナルティは今まで通りペナルティでいいけど(むしろシンビンを増やしてもいい)、それ以外のペナルティはできるだけPKからFKに格下げするとか。
それに、ペナルティもらったらアメフトみたいに一定距離を自動的に前進できるようにするとか。敵陣でペナルティもらって自動的に前進できるならPGよりトライを狙いにいくのが増えるだろう。
それと、DGの得点はPGより1点高くしてほしい。DGは非常にエキサイティングなプレイだから増やしてほしい。PGより得点が高ければ、ペナルティアドバンテージがある時なんかに狙うのが増えるだろう。
確かにDG狙いが増えたら試合は楽しいな
PGはむしろ1点でいい
コンバージョンも1点
DGは3点のまま
トライは6点
ペナルティ減らすためには
チームとしと3回めの反則犯したら、3回めの選手が危険とか関係なく5分退場。
一旦リセットして、次回以降は累計で5回め犯した選手が10分退場。7回めも10分
危険なプレーの赤か黄色の判定は今のままで。
（今のラグビーは圧倒的にDF側にフリな判定が多いので）AT側が簡単に倒れたヤツがわるいし、DF側のジャッカルを仕掛ける方が断然有利というルールを考えていけば、頑張った側が報われる途切れないラグビーが見てみたい
フットサルは1つのハーフで6回ファウルをすれば、第2PK(普通のPKより距離が遠い)となる。それと同じように、1つのハーフで一定回数ペナルティをしたらペナルティトライというのはどうか？
今年の6NのFrance対Walesのようにトライライン前でのスクラム→ペナルティの繰り返しで時計が100分以上になるというような事態がみられなくなるかもしれないが、それは良いことか悪いことか？
FKからもゴールが狙えるようにして、DG3点・PG2点・FK1点としては？
靭帯断裂とかでもリハビリ次第で現役復帰できるのでしょうか？
中央大 宇野君をググれ
そうだったのですか…
ありがとうございます
昨年10月に代表合宿で柔道のメダリストを招いたらしいのですが
（その合宿中の柔道の練習で顎や足首を骨折した選手が何人かいたらしいですね；）
どういった部分で柔道はラグビーに生きるのでしょうか？
タックルやタックルされたときに
柔道をやっていると怪我をしにくいと聞いたことがあるのですが本当ですか？
試合毎に何分何秒に何の反則があったかのタイムテーブルの様なものは
どこかにありませんか？
どういった対策？を取っているのでしょうか？
例えばPR稲垣選手185cmと、HO日野選手172cmがスクラムを組むと
LOが肩でフロントローのお尻を押そうにも
日野選手のお尻まで肩が届かないのではと…
また、もしHOとPRの両人に届いたとしても、
LOの肩が斜めになって（バランスがおかしくなって）押す力が入りにくくなると思うのですが
そう考えるとPRとHOは身長差は少ない方がスクラムでは有利ですか？
LOが押すのはPRのみだから問題無し
ありがとうございます！
関西ではやらないのでしょうか？
やらない
ATのボールキャリアがDFにタックルしにいくときに
たまにキャリアーの背中を味方1人が掴んで2人(2人以上のときも）一緒になって
DFにタックルしにいくときがありますが、
あの2人以上で塊になってタックルしにいく行為はなんと呼ぶのですか？
キャリア+味方1人に対してDF1人なのでモールが成立していると思うのですが
あれでトライしてもモールトライとあまり聞いたことがない気が…？
モールはインゴールでは発生しないという定義があります。
でもよく考えたら、スクラムも同様なのにスクラムトライという言い方はしますね。
モールでもスクラムでも押し込んでゴールラインを越えて取るトライを
プッシュオーバートライとは言います。昔は用語集に載っていましたが、
最近は用語も変化しているので、確認して頂いた方がいいかもしれないです。
ハンマープレイ
World Rugbyの競技規則を見ると今もルールは同じみたいですね。
ttp://http://laws.worldrugby.org/?law=22">ttp://laws.worldrugby.org/?law=22&language=JA スクラムトライやモールトライは、厳密にはプッシュオーバートライと言うのですね。
知りませんでした。ありがとうございます！
： [sage] 2017/07/03(月) 07:26:38.89:4JehTjo1
また日本代表HCのJJさんも「気持ちが足らない選手がいた」と言っていましたが、
ラグビーを知らない私からすると、失礼ながら古い根性論のようにも聞こえてしまいます。
しかし「気持ちを込めてプレイをする」というのはラグビー界では良く耳にする言葉ですよね。
例えば野球で「気持ちを込めてバットを振って欲しい」とはあまり言いませんよね。
気持ちを込めたところで急に技術が上がる訳でもないですし、
真壁さんやJJさんが言う「気持ち」とは
ラグビーはとても疲れるスポーツで、集中力や気力が切れてプレイが疎かになりやすいが、
そこを何とか気持ちで気力をしっかり保って最後までプレイをして欲しい、
という意味で使われているのでしょうか？
「屈強な体格の相手に、怪我や痛みを恐れずに気合でタックルに行け」
という意味での「気持ち（気合）」ではないですよね？
プロともなればタックルは怖くないでしょうし…。
闘争心のことだよ、同じコンタクトスポーツのボクシングなんか想像して貰えればわかると思う
コンタクトプレーでは気持ちをこめなきゃまともなプレーできないよ
野球の例と違って相手を倒す、潰す、殺す、そういった意識でプレーすることで明確に技術レベルも上がるんだよ
タックルが出来ない原因は気持ちが入っていないからだ→不正確
気持ちがあればタックルはできる→大間違い
この辺が曖昧なのがこの国のラグビーの（というよりスポーツ界の）悲しいところ。
まあメディア向けの発言っていう面も少なからずあるけども
大学Aリーグやトップリーグのフォワード、バックスのベンチプレス、スクワットの平均的なマックスを教えて下さい。
どれぐらい挙げるのか大変興味あります。
確かにボディコンタクトの激しいスポーツですと野球の例はおかしいですね；
激しいスポーツだからこそ気持ちも大切なのですね。
教えて頂きありがとうございました。
プロ選手はそこまで脱げてないと思う。
ブリッツと徳長が1回ずつ脱げてたねシューズ
でもそんな脱げないよ普通
コンバージョンの得点が減ると思う。
特にサイドの難しい角度のやつ。
7sではPGは少ない(ほとんど後半の、それも試合を決めるような場面か、延長戦サドンデスの場合)し、DGに至ってはゼロ(1度も見たことが無い)ですからね。
コンバージョン決定率が高まったら、トライ数が同じだと引き分けになっちゃいますからね。
IRB規約訳から
ドロップゴール：
一般のプレーの中で、ドロップキックからゴールすることでドロップゴールとなる。
フリーキックを与えられたチームは、ボールが次にデッドとなるか、相手側プレーヤーがボールをプレーするか触れるか、
またはボールキャリアーに対するタックルが成立するまでは、ドロップゴールによって得点することはできない。
この規定はフリーキックに代わって与えられたスクラムからも同様に適用される
なぜなくならないんですか？
スクラム組むに何回も崩れて
ダラダラ何分も時間費やすのは
イライラして見ていられません。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%A0_(%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%93%E3%83%BC) wikiをどうぞ。
ユニオンの象徴がスクラムだと思いますが、それを排除したリーグというラグビーもあります。
自己レス。
とはいえ、完全にないわけではありません。言葉足らずでした。
PKをもらってPGよりDGを狙う意図は？
上記にあるように、ドロップゴールを蹴れないときは、フリーキックの時です。
フリーキックをチョン蹴りしてから味方に渡してから狙うとか、フリーキックをスクラムにしてそこからの一時攻撃でドロップゴールを狙うとかいう事も認められません。
フリーキックから、次にいつになれば蹴れるようになるかは、上にある通りです。
ペナルティーキックの時はもちろん、ドロップゴールを狙っても構いません。時間がないときなど。
ただ、戦術上はプレースの方が成功率が高いので得です。
さて、フリーキックなのに、もしくはフリーキックから始まった一次攻撃なのにドロップゴールを決めに行っちゃった場合。
これ実は競技規則に書いてありません。
数年前にあなたと同じ疑問を抱いたポルトガルの人が当時のボードに質問をして、正式な回答が得られています。
曰く、「それはただのキックとして扱われる」のだそうです。
なのでインゴールにボールが着地して防御側がデッドにすればそれはドロップアウトで再開ですし、デッドボールラインを越えてしまえば防御側はドロップアウトと蹴った地点でのスクラムの好きな方を選びます。
証拠は今も下記のサイトで見られます。
ttps://www.rugby-japan.jp/2014/12/10/2014_9_ruling/ 書き忘れましたがキックオフ、ドロップアウトもドロップゴールは出来ません。
インゴールに入ったり越えたら、それぞれ相手ボールでセンタースクラムか、22mの中央スクラムとなります。
ちなみにスクラムがどうしても嫌だったら、相手にもう一度キックオフ、ドロップアウトをやらせる事もできます。スクラムぼろ負け状態の時は選択肢になるかもしれません。
現在は同じ点だから最初からあえて狙うことはないでしょうが、PKで早いリスタートから状況次第ではDGを狙うこともありうるのでは？
1試合平均1~2回は見たいものです。トライがなかなか取れない時にDGという飛び道具で得点できるチームは試合の流れを変えられるでしょう。
ラグビーリーグではDGは1点なのでほとんど終盤で勝負を決める場面しかないですね。
ヨーロッパの方が評価が高いのでしょうか？
たとえばプレイスキックなら2点でドロップキックなら3点とか。
この場合、次のプレイがないのはなぜでしょうか？主審が笛を吹いた時点で残り時間が無ければ終了ということでしょうか？
競技規則を読むと、コンバージョンの場合は80分より前にキック完了すると次のプレイがあるようだが、
ＰＧ、ＤＧの場合はボールデッド中に時間が来ると終了らしい。
ボーデデッド中に時間を迎えて、次のプレイがスクラムかラインアウトの場合はそのプレイが終わるまで継続というのも、
わざわざスクラムとラインアウトが名指ししてあるね。
競技規則 第5条 ５．7 (e)
&試合時間が終了したが&、ボールがまだデッドではない&、あるいは&、スクラム またはラインアウトが与えられそれらがまだ終了していない場合&、
レフリー は次にボールがデッドになるまで競技を続行する&。
レフリーがスクラム&、ラ インアウト&、反則しなかった側のプレーの選択&、ドロップアウトを与えるで あろう場合&、あるいは&、コンバージョンまたはペナルティキック成功の後&、 ボールはデッドになる&。
スクラムを組み直さなければならない場合&、スクラ ムはまだ終了していない&。時間が終了した後&、マーク&、フリーキック&、また はペナルティキックが与えられた場合は&、競技を続行する&。
FKってほとんどがスクラムの反則かキックオフの"not 10m"で正しい？7sでは"not 10m"は非常に多いんですが。
ヒント『お金』
セブンズのノット10はFKだけど15人制だとFKじゃなくてセンタースクラムかキックオフのやり直しの2択だよ
10sではどうなの？それと15sでFKじゃない理由は？
CTB→WTBの順で言う人と11→14の順で説明する人がいるけど、なぜ違いが出るのだろう
やり直しは字の通りキックオフミスったチームの蹴り直しだよ
なぜFKじゃないかは知らんけどむしろ15人制のルールが基本で派生して生まれたセブンズでは時間短縮のためFKに改変したと考えるのが自然
個人的にはCTB→WTBの紹介の仕方が好みだけど要はポジションをピッチの前の方から読むか番号順に読むかの違い
CTBとWTBだけど、番号がおかしくない？
昔は11番から14番までが並んで、その後ろにFBがいるという認識だったんだろうけど、今はCTBの後ろに最後列の3人がいるという認識なんだから、CTBを11番と12番、WTBを13番と14番にすべきではない？
おかしくない
選択権はノット10を犯したチームじゃなくて相手チームにあるんだからセンタースクラムを選べばいいだけ
マイボールスクラムであっても毎回ペナ取られるようなスクラム激弱チームでもなけりゃ普通はセンタースクラム選ぶ
実際キックオフのやり直しなんて見たことないでしょ
