・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/ スレ20：
ttp://jump.5ch.net/?http://hayabusa6.2ch.../ojyuken/1489752785/ 2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
ttp://jump.5ch.net/?https://www.sundai-n...simulation/input.php 72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東
※早稲田、慶應をはじめ、多数の指定校推薦枠があります。
主な指定校 慶應義塾大学 3名， 早稲田大学 5名， 上智大学 3名， 立教大学 5名，
中央大学 7名， 法政大学 6名， 明治大学4名， 東京理科大学 5名，
青山学院大学 3名， 学習院大学8名 … など、多数の大学
スーパーサイエンスハイスクール、進学指導重点推進校指定校である。
質実剛健
文武両道
自由と自治
一中の浦高、二中の熊高
つまるところ、名門中の名門熊高
これが世間の反応
石坂養平 - 元衆議院議員、埼玉県議会議員、文芸評論家
佐々木正峰 - 元文化庁長官、国立科学博物館長
江利川毅 - 元厚生労働事務次官、元内閣府事務次官、人事院総裁
新井家光 - 元埼玉県議会議員、前深谷市長
藤原弘 - 元根室市長、元根室支庁長
鴨田宗一 - 元衆議院議員（7期）、熊谷市長（3期）、従三位勲一等、熊谷市名誉市民
増田敏男（旧制中学退学 - 少年航空兵） - 元熊谷市長、元衆議院議員・厚生労働副大臣等
田並胤明 - 元衆議院議員
富岡清 - 熊谷市長、元埼玉県議会議員
森田俊和 - 衆議院議員、元埼玉県議会議員
経済
長島恭助 - 旧埼玉銀行（現埼玉りそな銀行）元・頭取、会長、協和埼玉銀行元・相談役
学者・研究者
竹本修三 - 京都大学大学院理学研究科教授
樋口忠彦 - 京都大学大学院工学研究科教授
今村都南雄 - 山梨学院大学法学部教授
薗田稔 - 京都大学名誉教授
松本健一 - 麗澤大学教授、日本思想史研究者、司馬遼太郎賞受賞
桑子敏雄 - 東京工業大学大学院社会理工学研究科教授
浜日出夫 - 慶應義塾大学文学部社会学専攻教授
関根義彦 - 三重大学大学院生物資源学研究科教授
宮川公男 - 一橋大学名誉教授
小林直人 - 愛媛大学医学部教授、総合医学教育センター長
小林圭二 - 京都大学元講師
根岸雄一 - 東京理科大学理学部応用化学科教授
カズレーザー - お笑いコンビ・メイプル超合金→芸能界随一の頭脳を持つ天才
佐藤健 - 元毎日新聞論説委員
江森陽弘 - 元朝日新聞論説委員
関口健 - NHKアナウンサー
吉田匠 - モータージャーナリスト
大野治夫 - 気象予報士
増田卓 - NHKアナウンサー
池田耕一郎 - NHKアナウンサー
カクト（各自図書館自習の略と言われている）と称する、担当教員の出張などにより授業が休講となる場合に出される自習時間が設けられ、その利用方法は生徒各々の自主性に任されたり、服装検査や頭髪検査、持ち物検査などの校規検査は一切行われない。
また、愛校心が強く、生徒が自ら好んで肩を組み校歌を斉唱する習慣がみられる
→熊高だよ
→ぎゃああああ凄いじゃねーかよ
→熊高生「熊高ですｷﾘｯ」
→年配の人「あらーちょっと凄いわねえ」
年配の人「親孝行だね」
今週末の土・日に大学入試センター試験が行われますが、本日の６限、３年生はセンター試験直前の学年集会を記念館３階で行いました。
まず進路担当の田嶋先生から、配布された「進路だより」をもとに受験上の注意等がされました。その後、赤甍にも掲載していますが武内校長先生から激励の言葉が送られました。最後には、本校恒例元應援団長の指揮の下、校歌を斉唱し気持ちを高め終了しました。
いよいよ決戦の時です！３年生の生徒諸君には自信を持って試験に臨んでほしいと思います。
ttps://i.imgur.com/6ISavqQ.jpg 続々と起立する東大志望の熊高生の様子
ttps://i.imgur.com/pSQnzUa.jpg こちらは宮廷医学部志望の熊高生か
ttps://i.imgur.com/HWiInT8.jpg レベルはともかく国公立でここ数年並みの実績をだせないと、復活どころか
ホントに並みの学校になっちゃうよ。
オレも息子もOBで、そこそこの大学にも行けたので母校の衰退は気になる。
地元の群馬県版は最悪だよ。
今は無いけど復活してほしく無いなあ
ところで熊谷高校今年どうなの？
くっそワロタwwww
各大学が合格者絞りまくってるけど、AO推薦抜きで立教は早くも昨年を上回ったし、明治も推薦いれたら昨年を上回るだろう
とりあえず今のところは良しだな
世間の評価はなんといっても東大なんだし
所北255→208→212
越北210→246→176
蕨--293→233→164
不動153→160→159
熊谷195→156→130
浦西174→148→122
群馬の県板は出っ歯メガネのボケ男や前恥みたいな輩に荒らされて
消失したね。
あんな板なら消えたままの方がいいよ。
出っ歯メガネはボケ男じゃなくてシンパとの噂。
サンデー毎日3.18
202湘南 182横浜翠嵐 166川和 164大宮 137開智 128厚木 127川越・県立
124国立 122浦和・県立 112西 110船橋 110柏陽 109青山 109戸山
109横浜緑ケ丘 106日比谷
92春日部 86栄東 81大宮開成 78浦和一女子 75浦和・市立 70川越東
61川越女子・淑徳与野 58所沢北 55高崎 50前橋 49本庄東 40太田・県立
40蕨・越谷北・昌平 35前橋女子 34★熊谷・西武学園文理 32浦和西
28越谷 27川口北・狭山ケ丘 26開智未来 24城北埼玉 21大宮北
明治34 立教25 法政39 東京理科12 中央27 東洋111 大東文化26 芝浦工業24
東京電機21 駒沢18
今年の卒業生は安易に浪人しては駄目だ。結局来年もマーチに届かないのがほとんどなんだぞ。
在校生はこの浪人率を肝に命じ浪人してもいいとの考えは即刻改めるべき。中学生は親と塾と良く相談して志望校選択してくれ。
今明治レベルって春日部、川越だよな。日東駒専が熊谷、越北、不動岡レベル
今年の東大合格者は何人かな
楽しみだ
群馬県太田高校
東大3（理一現1浪1理二現1）
京大1（薬現1）
国医3（現3）
東工2
だってよ。ソースはエデュ
県下ＮＯ．２の時代の話かね？
４０年以上前の話？
そんなこと言ってなかったぞ。その写真にこっそり写ってる俺が言うんだから間違いない。ちなみに自分は東大落ちた。他の熊高生がどうだったかは知らないけど複数人合格は十分にあり得ると思う。
東大14京大5
理三2名
昔の熊高みたいだな。
日本通運株式会社が、学校法人日通学園・流通経済大学を設立したことは、
サマージャンボ宝くじ一等前後賞同時当選にも匹敵する、奇跡の瞬間である。
ついに、ついに、流通経済大学公式動画サイトで、
・「流通経済大学の紹介動画」
ttp://jump.5ch.net/?http://www.youtube.com/watch?v=We_p_3uV0fg ・「学校法人日通学園の紹介動画」
ttp://jump.5ch.net/?http://www.youtube.com/watch?v=pRlbGy5-dCs が公開された。
この動画の見どころをそれぞれあげてみよう。
まず、
・「流通経済大学紹介動画」では、
ttp://jump.5ch.net/?http://www.youtube.com/watch?v=We_p_3uV0fg 日本通運の総務労働部の偉い人が、「流通経済大学卒の人材を日本通運はどう評価するか？」について、
・「一人一人が自分の個性を持っている」
・「物流に関する知識を持っている事が、他大学の学生との大きな違い。それ故、日本通運の業務に強い関心を持っている。」
・「自分自身の個性がきちんと確立されており、頼もしく心強い」と、述べられている。
そして、・「学校法人日通学園の紹介動画」では、
ttp://jump.5ch.net/?http://www.youtube.com/watch?v=pRlbGy5-dCs 豊かな社会を支える動脈である、物流に精通した人材を送り出すため、企業によって設立された大学であることが、
時代の流れと共に説明されている。
日本を支える重要な人材を育てる大学、それが流通経済大学なのだろう。
前橋
国医23（理三2自治2含）
大宮の献血ルームはめちゃくちゃでかくて病院みたいだった
熊谷とは規模が桁違い笑
少し痛かったけど、熊高の東大生がまた増えたときいて痛みもふっとんだ！
@spider_xoxo
熊高浪人東大受かった！？！？
誰か情報求む
@9973masa: @spider_xoxo ふみやくんやりましたよ
太田高校
東大3京大1国公立医学部3だよ
一橋と東工は1か2。
何年も前から言われているが
よっお疲れさん
東京大学2名くらいは居て欲しいよな！
ソースサンデー毎日早売り
高校どこなの、と聞かれて熊谷高校だよ、と言うと
「えっ、熊高なのお（すごーい）、もしかしてえええ１番だったでしょ。」
と返答がくる。
〇〇さん熊高なんだってねえ、とかも良く言われた。
かなり言ってもらえたからもういいや。
２１、浦和 東大 21(現役10) 京大 14(現役6) 一橋 17(現役不明) 東工大 10(現役不明) 国公立医 14(現役8)
１７、◎開智 東大 17(現役16) 京大 4(現役4) 一橋 3(現役3) 東工大 11(現役11) 国公立医 7(現役6)
１４、◎栄東 東大 14(現役12) 京大 1(現役0) 一橋 6(現役4) 東工大 7(現役4)国公立医 8(現役4)
６、春日部 東大 6(現役2) 京大 2(現役1) 一橋 1(現役不明) 東工大1(現役不明)
５、大宮 東大 5(現役 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4)
４、一女
２、◎開智未来、◎昌平 ◎川越東
１、◎大宮開成、◎星野、◎立教新座、川越、熊谷、蕨 ◎城西大川越
良かった良かった
21人 県立浦和
17人 開智
14人 栄東
6人 春日部
5人 大宮
4人 浦和第一女子
2人 開智未来、川越東、昌平、本庄東
1人 熊谷、県立川越、蕨、市立浦和、大宮開成
狭山ヶ丘、淑徳与野、城西大川越、聖望学園
西武学園文理、東京農大第三、星野
地道に増やしていくしかない
太田は最初の卒業生となる中高一貫市立太田がいきなり東大2だからやばかったな。もともと商業高校で普通科は中学から高校は商業科のみ募集と分かりにくい変則学校だったが。
太田高校OB市長の肝いり学校だけど県立上回ったら県立太田も中高一貫の声がでるのかな。
もともと市立太田に入学時はその器じゃなかったのが化けたということか。
湯婆婆「東洋大？贅沢な名だねぇお前の名はこれからは東大だよ」
ttp://jump.5ch.net/?https://www.hatarako.net/job/32552440/?prelink=jsdetailmid SBI商圏の電話って熊谷なんだなｗ
受けたのは理一か？
平成｜東｜旧｜国｜京｜一｜東｜地｜筑｜東｜横｜千｜埼｜早
－－｜京｜帝｜公｜都｜橋｜工｜帝｜波｜外｜国｜葉｜玉｜稲
－－｜大｜医｜医｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19－｜--｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜14｜-7｜-3｜-1｜-6｜13｜55
20－｜-1｜--｜-3｜-1｜-1｜-3｜12｜-7｜-1｜-4｜-1｜16｜53
21－｜-2｜-1｜-1｜-2｜-3｜-3｜15｜14｜-2｜-7｜-6｜19｜67
22－｜-4｜--｜-5｜-1｜-3｜-3｜15｜10｜-2｜-2｜-3｜18｜47
23－｜-1｜-1｜-6｜-1｜-3｜-3｜10｜-5｜-2｜-7｜12｜30｜59
24－｜-1｜--｜-3｜-1｜--｜-2｜19｜-8｜-1｜-2｜-2｜18｜40
熊谷の明治合格者数は9年前の平成21年にはまだ100名を超えており104名だったな。
広告塔の東大は本庄東が2だからもう霞んでるよ。熊谷に必要なものは現役率、たとえ東洋だろうと現役合格が圧倒していれば良いんだよ。
逆だよ。
中高一貫化した本庄東にはどのレベルでも現役率では追いつけない。
今年の結果が見えてないけど、中堅国公立主体に実績を維持するしかないね。
今年は現浪で3名、2016年は4名受かっているのも凄い。
２７ 浦和
１２ ◎栄東
１０ ◎浦和明の星
８ ◎開智
７ 熊谷
６ ◎西武文理 大宮
５ 春日部
４ 川越 ◎秀明
熊谷４
大宮２ 浦和明の星女子２
浦和１ 秀明１ 昌平１ 開智１ 大宮開成１
ttp://jump.5ch.net/?http://tojowww.dept.med.gunma-u.ac.jp/dousoukai/bulletin/index.html ★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
今の熊谷は男子校の負の側面が浮き彫りになった状態なんだよ。もう難関大学目指せる最上位層は熊谷またぎをしているの。わざわざ来ない。
中堅国立をアピールするにしても現役でないと意味ないの。東洋も同じ。現役率が低いままだと学校は何もしてない、してくれないとの評価だよ。
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
ITRBQ
わかっていないのはキミだよ。
現役に拘る程度は人それぞれだし、
東洋辺りとと国公立を一緒には論じられないよ。
埼大や群大などの数が見えないけど、北大、東北大各６名合格してるね。
国公立全体でも前年並み以上にいくかな？
合格者数だけ多くて、実際に何人行ってるかわからんような先まで入れて
現役率なんてのは近隣私学に任せていればいいよ。
こういう実績を評価する親や生徒は結構いるからね。
浪人上等で来たから今の状況になったんだろう。その実績を現役で出していないから上位層に逃げられるんだよ。学校は放任、もしくは進学指導が機能していないと判断されるの。
いい加減現役率50%未満はこの上無い逆宣伝だと気付きなよ。
何が問題かって国立どころか東洋まで高浪人率だったろ？あれじゃメイン層の64位の生徒も避けるぞ。せめて東洋は抑えた上での浪人選択になってないぞ。ちなみに上位層はもう来ないから中堅層を叩き上げないとアピールにはならん。
国公立83(43)
東京1(0). 東工1(0). 一橋1(0)
北海道2(1). 東北3(1). 大阪1(0)
群馬18(10). 埼玉14(13).
早稲田17(10). 慶応9(3)
国公立大学合格者(AO・公募・前期)
東 京 文III1
東京工業 5類1
一 橋 商1
北 海 道 総合理系1 総合文系1
東 北 経済1 工1 歯1
大 阪 理1
秋 田 国際資源1 理工1
山 形 工2
福 島 人文社会1
筑 波 理工1
群 馬 医1 理工6 教育2 社会情報1 以上現役
医2 教育2 理工4 以上浪人
埼 玉
14 工3 理2 経済5 教育3 以上現役
教育1 浪人
千 葉 法政経1 現役 法政経1 浪人
東京外国語 言語文化1
東京学芸 教育2 現役 教育3 浪人
東京農工 農2
東京芸術 美術1
横浜国立 都市科学1
新 潟 経済1 現役 農1 工1浪人
富 山 理1
金 沢 人間社会1
山 梨 工1
信 州 繊維2 現役 繊維1 理1 浪人
広 島 理1
鳥 取 工1
琉 球 人文社会1
北海道教育 教育1
宮 城 食産業1
高崎経済 地域政策1 現役 地域政策1 浪人
前橋工科 工1 工2
首都大東京 システムデザイン1 理1
横浜市立 国際総合1
合 計83
現役43
浪人40
早稲田大学合格者 17名(現役10名 浪人7名)
慶應義塾大学合格者 9名(現役3名 浪人6名)
国公立医学部医学科 3名(現役1名 浪人2名)
国公立歯学部歯学科 1名(浪人1名)
今は見る影もない中堅校
入り易さの割に有名私立大学推薦枠がたくさんあるから
お買い得
復活はありえない
昔は熊高といえば頭良いんだね、凄いねと言われた
OBも自分の子供が偏差値70あっても熊高に入って欲しいと思わないだろう
「やめとけ、大宮にしろ」
不動岡を追い越せる可能性はあると思う
共学の方が楽しいだろう
浪人率高杉だよね。現役合格指導が出来ない学校と宣伝どころか宣言してるよ。
これから大学入試改革を控えて各進学校はその対応に追われているのに、熊谷は現役合格すら導けないなんて遅れすぎだわな。
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要 （）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）人
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)、
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 2018年 東大
22人 県立浦和
＊東大 22(現役10) 京大 14(現役6) 一橋 17(現役不明) 東工大 10(現役不明) 国公立医 14(現役8)
17人 開智
＊東大 17(現役16) 京大 4(現役4) 一橋 3(現役3) 東工大 11(現役11) 国公立医 7(現役6)
14人 栄東
＊東大 14(現役12) 京大 1(現役0) 一橋 6(現役4) 東工大 7(現役4)国公立医 8(現役4)
6人 春日部
＊東大 6(現役2) 京大 2(現役1) 一橋 1(現役不明) 東工大1(現役不明)
九州大３ 東外大３ 広島大３ 横国大３ 電通大２
5人 大宮
＊東大 5(現役 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4)
4人 浦和第一女子
2人 開智未来、川越東、昌平、本庄東
市立浦和
＊東大 2(現役0) 京大 2(現役2) 一橋 3(現役不明) 東工大2(現役不明) 国公立医 3(現役2)
１人
熊谷
*東大1(現役0) 東工1(現役0). 一橋1(現役0) 国医3(現役1)
県立川越
＊東大1(現役0) 京大6 一橋3 東工大3
蕨、大宮開成
狭山ヶ丘、淑徳与野、城西大川越、聖望学園
西武学園文理、東京農大第三、星野
2018年 東大
22人 県立浦和
＊東大 22(現役10) 京大 14(現役6) 一橋 17(現役不明) 東工大 10(現役不明) 国公立医 14(現役8)
17人 開智
＊東大 17(現役16) 京大 4(現役4) 一橋 3(現役3) 東工大 11(現役11) 国公立医 7(現役6)
14人 栄東
＊東大 14(現役12) 京大 1(現役0) 一橋 6(現役4) 東工大 7(現役4)国公立医 8(現役4)
6人 春日部
＊東大 6(現役2) 京大 2(現役1) 一橋 1(現役不明) 東工大1(現役不明)
九州大３ 東外大３ 広島大３ 横国大３ 電通大２
5人 大宮
＊東大 5(現役 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4)
4人 浦和第一女子
＊東大4 京大0 東工大0 一橋大0
2人 開智未来、川越東、昌平、本庄東
市立浦和
＊東大 2(現役0) 京大 2(現役2) 一橋 3(現役不明) 東工大2(現役不明) 国公立医 3(現役2)
１人
熊谷
*東大1(現役0) 東工1(現役0). 一橋1(現役0) 国医3(現役1)
県立川越
＊東大1(現役0) 京大6 一橋3 東工大3
蕨、大宮開成
狭山ヶ丘、淑徳与野、城西大川越、聖望学園
西武学園文理、東京農大第三、星野
第一志望にこだわり浪人上等
という考えに大賛成だった保護者、受験生も
多かったし、自分もそうだった。
しかし、今は少子化で、大学全入時代、
中堅大学以下は定員割れに苦しむ大学も
多くて、30年から20年前では
考えられない状態。
こんな時代に変わったのだから、
第一志望に「現役」合格を目指すべきだし、
こだわらなくちゃいけなくなったんだよ。
時代の流れに応じて変化もしないと、、、。
情報弱者も多かった。
高校受験生や保護者もそう。
今はネットもスマホも普通になって、
情報弱者が激減したことにも、
気付かないといけない。
熊谷の現役進学率がもう少し良くなれば
必ず熊谷の味方になってくれる世代。
今の現状は現役進学率の低さで勧めてもらえない。
自分達の固定観念が常識と思って、若い世代にも押し付けてしまんだろな。
定年退職後の男性のクレーマーが多いのも頷ける。
浪人込みの国公立の合格実績を誇らしげに語られても、なんかずれてるなとしか思えないよ。
ある程度の現役合格率なら今の実績は妥当というかむしろいいくらいだと思えるんだが
ttp://jump.5ch.net/?https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803150000/ ttp://jump.5ch.net/?https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/ 2018年 女子校 東大
在校生の埼玉在住女子生徒20~30%
74人･現役57 桜蔭 京大3名 東工大3 一橋大3 国公立医38(現役27)
34人･現役29 女子学院 京大９名 一橋大12 東工大8 国公立医10(現役7)
21人･現役18 豊島岡女子学園 京大 5名 東工大7 一橋大3 国公立医23(現役18)
浦和一女 東大4 京大0 東工大0 一橋大0
随分と落ちたものだね。
俺も息子もOBだけど、俺は一浪で地帝、息子は現役で早稲田だから
今なら立派な成績だね。
俺は現役時は学年でやっと上1/3に入る程度、息子は上位２割には
いたみたいだが、東大は現役４人いたよ。
浪人でも国公立大実績が有れば良いってのが居るけど正に熊谷の負の価値観そのものだね。
今の熊谷なら東洋は現役率9割じゃないといけないのにその重大さに気付いていない。
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
マーチに対するイメージは、団塊の世代とは全然違うよね。
今の熊谷のレベルだと浪人駅弁コースで国公立の数字を稼ぐより、
現役マーチの実績を上げるほうがいいと思うけどね。
団塊の世代が大好きな旧帝国医はTOPの10人に任せればいんじゃない？
昔は一浪をヒトナミなんて言ってたけど、今は現役がメジャーだからね。
でも、何人実際に行ってるのか知らないが私の頃は同級生で東洋を受けた
なんてのはいなかったから、、、。
早慶ですらさほど評価されなかったからね。
多分、99が言ってる東大現役４人の翌年が初の東大合格ゼロの年だったと思う。
アピール層は偏差値65前後、この需要を考えないと駄目だ。東洋は現役、埼大マーチに現役でどのくらい合格出来るか見てるよ。
大学入試改革を控えているから対応出来そうな所に来年は人気が集まるよ。特に私立は学校の明暗をかけてくるから偏差値65位は私立選択も当然ありだね。
熊谷は浪人している場合じゃないから今年の現役率が上がらなければ更に下がるよ。
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要 （）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）人
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)、
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 偏差値65前後以上の公私立高校は大学入試改革に対応出来るかどうかが高校選びの焦点になっているんだよ。
今年は中学入試も高校入試も附属校が人気だったよ。不透明な入試改革を避けるには賢明な選択だね。難関大学以外は現役合格が主流だから熊谷クラスで東洋浪人>現役じゃ話にならん。
入試改革は前から判っていたのに現役指導をしてこなかった現役体質に出来なかった結果は受け入れるしかない。
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
確かに何にもしないのになぜか鼻高々な自惚れ野郎は多い。元々他校に比べたら上と下の差が大きいんだから下のやつらは必死に這い上がるしかないのに。
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田大21（10）、慶応大8（3）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼玉大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 ┃熊 犬 猫 虐 院 ┃検索┃
┗━━━━━━━━━━━┻━━┛
2018 明治大学
サンデー毎日3.18
202湘南 182横浜翠嵐 166川和 164大宮 137開智 128★厚木 127川越・県立
124国立 122浦和・県立 112西 110船橋 110柏陽 109青山 109戸山
109横浜緑ケ丘 106日比谷
92春日部 86栄東 81大宮開成 78浦和一女子 75浦和・市立 70川越東
61川越女子・淑徳与野 58所沢北 55高崎 50前橋 49本庄東 40太田・県立
40蕨・越谷北・昌平 35前橋女子 34★熊谷・西武学園文理 32浦和西
28越谷 27川口北・狭山ケ丘 26開智未来 24城北埼玉 21大宮北
これで現役何人？去年の浪人が180以上居るからどちらにしろ詰んでる。
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 実 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
慶応 5
うーん…
すまんな慶応は６だった（サン毎
全国で早稲田合格者数トップ10以内にはいっていたんだよ
昔は良かった
指定校抜いたら現役合格1～2名ってとこだろうな
あの頃はMARCHだと肩身が狭かった。
上智は少数だったが割に評価されてたが、理科大は微妙といった感じ。
やはり国公立しかも一期校が目標というのが多かったから。
大抵は複数合格だから浪人含めても実質は2人か3人の世界かもしれんな
昔ほど保護者も受験生も情弱ではないから、浪人駅弁が王道の体制をどう判断するかだね。私大はもはや壊滅的だし。
早稲田 17
慶応 9
3/13
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 時代だな
四天王唯一の共学になっておけば、、、。
例えば偏差値で抜かされた不動岡には、
共学か男子校かってこと以外で
入口時での魅力は負けてないと思う。
今春の入試倍率は熊谷>熊西だったけど、これは偏差値62、3位の中学生が熊谷と熊谷西を天秤にかけてまだ熊谷を選択した結果でもあるんだよね。偏差値60から勝負出来ることはもう知られている。安全圏の64位の生徒は本庄東と取り合いになるね。
共学よりも現役主義、つまりきちんと勉強する体制をとって無ければ同じこと。浪人前提は遅かれ早かれ時代遅れになる。
熊西本庄レベルから志望変更してくる連中は満足度高いだろうね。しっかし今年も難関大学はことごとく浪人だし地方国立も浪人が半数だし私立にいたっては現役率浪人率出すのが恐ろしい状況だし、本当にどの層にアピールするのかね。
とすみわけができるのに
埼玉は県立入試ですでに男子最優秀層は激減し、女子は皆無に近い状態。
それで共学化したら、偏差値アップ、難関国立大学アップって、どこにどいう根拠あるんだ？
ttp://jump.5ch.net/?https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803150000/ ttp://jump.5ch.net/?https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/ 女子校 東大
在校生の埼玉在住女子生徒20~30%
桜蔭 74人･現役57 京大3名 東工大3 一橋大3 国公立医38(現役27)
女子学院 34人･現役29 京大９名 一橋大12 東工大8 国公立医10(現役7)
豊島岡女子学園 21人･現役18 京大 5名 東工大7 一橋大3 国公立医23(現役18)
浦和一女 東大4 京大0 東工大0 一橋大0
大宮 東大 5(現役2 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4)
中高一貫トップ校、国立大学附属トップ校よりも少ない県全体の東大合格者数。
県立の42名って、都内の進学校が高入で受け入れてくれたら県立ゼロ名だってある得るのに、県立に危機感なんてなくてお気楽なんだろう。
東大
ttp://jump.5ch.net/?https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803160000/ ttp://jump.5ch.net/?https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/ 京大
ttp://jump.5ch.net/?https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803120000/ ttp://jump.5ch.net/?https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/kyodai/ranking/ 来年から
実績は殆ど変わらないだろうがwww
昨年の卒業生で50%越えてる。市販の進学資料に載ってるぞ。ちなみに今年も浪人で合格数稼いでる状況は変わらない。でも結果は…。
浪人しても国公立はおろかマーチすら受からないのが多数の模様。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.ota-hs.gsn.ed.jp/shinro/goukaku01.pdf 群馬の公立高校の現役率は高いけど全国的に見ればそれは大抵の地域で当たり前なんだよね。
熊谷は浪人から地方国公立を一つの売りにしてるようだけどそもそもその地方では現役で入ってくるんじゃないの？今時浪人経由でも評価されるのは地方でも旧帝大レベルでしょ。もちろん現役の方が当然良いわけだし。
分からないけど、太田とかから熊高に来てる子はいたよ。逆もいけるんじゃね？
隣接学区同士の行き来はOKみたい↓
ttp://jump.5ch.net/?https://www.pref.gunma.jp/contents/000251169.pdf >旧帝国医はTOPの10人に任せればいんじゃない？
そのトップは浪人前提≒学校指導機能不全だからもう見限られてる。熊谷だと上も下もぬるま湯に浸かって浪人してからのぼせた頭で受験勉強開始だよ。難関大学目指すのに来る要素あんの？
偏差値70以上でも県南まで通学が困難、あるいは遠距離通学がいやなどの理由で熊谷に入る子が毎年10人くらはいる。
他校へ行けば現役で旧帝に行けるかもしれないけど、そんな少数派に、熊谷の合格実績は支えられてる。熊谷の本質とは違う数字。
偏差値65以下の大多数とは別枠で考えた方がいいし、これから受験する子や親も騙されないように。
ここ数年のマーチ合格者数の激減と日大東洋の増加が熊谷の今の現状。
熊谷のネームバリューはジジババにしか通用しない。優秀な中学生とその両親は名より実をとるよ。
進学指導体制が調った私学が特待出せば今はもう迷わない。
理由の一つに大学入試改革が逆風になってる。各校現役念頭は当然の考えで改革に対応出来るかが受験校選びの焦点。浪人が半数の学校は論外になる。
その昔なら中学のクラスではトップクラスが来ていたが
今世紀に入った頃からは２～３番手の子が普通になった。
今はさらに低い層が多くなったのだから、進学成績も落ちるのは当然。
これは別に昨今の学校のせいでもないだろう。
まぁ、これまでの積み重ねで言えば、自由放任の時代が長かったことは
大きいけどね。
40人クラスで4位～8位くらいじゃないか？
浪人込みでもいいから国公立の実績を上げたいという学校側の思惑なのか？
レベルに合わせた進学指導ができないのか？
それが伝統とかになってしまうと、一番の犠牲者は学生だよね。
確かに犠牲者ではあるが奴らはなぜか鼻高々で自分たちはさも特別であるかの如く振る舞うから可愛そうとは思えないな
ただ英語の授業が放任で中学時代は５教科オール５、英語の北辰は半分超は満点だった自分は
高校３年間英語？ で浪人中、熊中→東京外国語大、終戦直後通訳・・・・の親戚に英語教わりに
行ったら、予想に反してすごくよく説明してくれて、文法でキッチリ、数学がわかるように説明して
くれて自分流の読解のコツつかんで高校３年間の英語サボリを克服して、まあ普通だけど大学合格できました。
その親戚の人は熊中、熊高の話をすると、「急に機嫌が良くなる」のが明らかでした。
今の熊高生で普通の感覚の持ち主なら、鼻高々なんてのはいないだろよ。
まともな感覚の無い子も、中にはいるかもしれないけどね。
このレベルの子たちは昔と違って1年浪人して挽回できるレベルではないのにね。本人達は気づいているのかな？
浪人の危険性についても学校は啓蒙すべき。
一年後合格が保証されてる訳ではないし、今の実績じゃ二浪以上率も結構高いはずだよ。
浪人して遊び癖が抜けなくてずるずるフリーターなんて珍しい話じゃないよ。
浪人は現役時にマーチ埼大クラスに合格した者が納得出来なくて早慶難関国立を目指すのが普通なんだよ。今の熊谷じゃ予備校の養分だ。
早慶附属も合格だが日比谷進学。
学校群制度前、昔の都立全盛時代、埼玉からも名門都立越境入学当たり前の時代の到来を予感させる。
来年から、都立は保護者のいずれかが都内に住所があれば受験できるように変更。
都立全盛時代は浦高も振るわなかった。
群馬大や法政ならそんなに難しくないぞ
1年間真面目に勉強すれば受かる
そもそも現役時に北関東の駅弁や公立をもっと受けさせるべきだよ
群大は現在も最大勢力だから宇大・茨大・高経大・前橋工科大…
これだけで現役国公立を50人増やせるぞ
その数字に意味があるのかは知らんが
国公立10年連続100名以上合格ってアピールしてるから、学校にとってとても重要な数字でしょ。
そのために地方公立まで受験させるのはいかがなもんでしょ。就活が大変だろね。公務員志望なら別だけど。
1年頑張っても法政すら受からなくなっていて、日大東洋にスライドしてるように思えるなあ。
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57)
平均値並み（現役率も）になったね。
私大は落ちる歯止めが掛かっていないようなので、余計に
国公立だけは頑張って欲しいね。
例えローカル駅弁クラスであっても、熊高のイメージからは
MARCHより合ってる。
んじゃない？
国公立の合格数って昔からこのくらいの数字じゃなかったっけ。
今は早慶の合格数がものすごく減って自分の時代は日大東洋とかほとんど受けなかったのに
合格数が増えてびっくりしてる、数が覚えられない。
ちょうど特殊詐欺の被害金額が多くて聞いても、あれっ、と忘れてしまうのに似てる。
今の優秀な子供は熊高には入るのは嫌がるのか。
オレの頃は国公立で約２百名、早慶が（延べ合格者数で）約２百名程だった。
国立は一期、二期に分かれていて、年間授業料１万２千円の時代だったけど。
日大はチラホラいたが東洋、駒沢、専修辺りは近隣の実業高校からも現役で
入れた頃だったから殆ど見なかった。
せめて10年刻み位で示してくれ
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
ttp://jump.5ch.net/?i.imgur.com/ZgKvBOS.jpg">
ttp://i.imgur.com/ZgKvBOS.jpg ： [sage] 2018/03/28(水) 21:09:54.08:u34ZkRtc0
熊大医はじめ、医学部合格者数も全国公立トップクラスだし
、二期校がなくなったんですよ
みんな頭が良くみえた。
これから高校受験をする子供達の親は45歳以下でまさに私大バブル世代。
年配の方々と私大に対するイメージや価値観はかなり違うはず。
学校側もずっと浪人込みの国公立の実績がアピールになると思ってるのかな？現役主流の時代では逆効果に思えるけどね。
これからの保護者世代にはマーチの現役実績は充分アピールポイントになると思う。国公立の実績にこだわっているのは、もはやおじいちゃん世代。時代に合わせて学校も考えを変えた方がいいよね。
平均で年10名前後の東大合格者がでていた頃だよ。
俺のクラスでも東大現役１、国医４（内現役３）いたから
今の学年全体分相当だね。
私立も受けずに東大に特攻して落ちてる。
それでも、東大とかを志望しないで最初から埼玉大志望ばっかになったらすぐレベル下がると思う。
後期まで粘ってくれるけど、トップ層は後期も横国とか東北とか滑り止めにならないところ受けちゃう。
中上位層で支えてるということだね。
中下位以下だとMARCHもままならないということだから、真ん中より上なら
在校生も頑張って下さいな。
参考までに現役進学状況を教えて下さい。
国公立私立とも何割くらいが何処レベルに進学しましたか？
2005年 7
2006年 9
2007年 2
2008年 3
2009年 1
2010年 5
2011年 6
2012年 3
2015年 2
2016年 7
2017年 2
2018年 3
早稲田6 慶応3
上智5 理科大1
明治4 青山1 立教5 中央8 法政4
日大9 東洋5 駒澤2 専修2
指定校推薦も含むだから一般受験はかなり少ない
と思われる。
今年の数字は６月中旬発売のにサンデー毎日に
掲載されますよ。
「サンデー毎日で見ると熊高は明治が １番 で出ていた・・・・・・。」
頭良さそうに見えるおじさんたちでおそらく市役所勤務の人かなと思いました。
熊高のＯＢのようにも見えました。
自分はそれが喜んでいるのかはよくわかりませんでした。
これが今の時代ならすごいことなんでしょうね。
で？
国医や宮帝は上位５人くらいに頑張ってもらうしかない。
2008年 明治85 立教35 中央40 青山22 法政53 合計235 理科50
2009年 明治104 立教53 中央58 青山15 法政80 合計310 理科67
2010年 明治88 立教53 中央35 青山14 法政60 合計250 理科77
2011年 明治109 立教67 中央67 青山16 法政78 合計337 理科59
2012年 明治65 立教49 中央57 青山33 法政79 合計283 理科41
2013年 明治62 立教46 中央58 青山18 法政61 合計245 理科46
2014年 明治65 立教59 中央51 青山22 法政87 合計284 理科49
2015年 明治74 立教40 中央43 青山21 法政78 合計256 理科33
2016年 明治43 立教27 中央35 青山18 法政73 合計200 理科26
2017年 明治39 立教22 中央38 青山11 法政47 合計157 理科39
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
詳しい情報はそのうち熊高のホームページに出ると思うけど、自分の周りを見たイメージで答えますね。
最上位層は自分の第一志望しか見てない人が多いので浪人多いです。一部はセンター利用でマーチ理科大あたりに進学し、横国の後期取って行く人もいたと思います。
上位層は、早慶上理や旧帝大志望が多いですが、第一志望に受かるのは一部です。マーチや埼大あたりに落ち着く人と浪人して頑張る人の半々ぐらいのイメージです。
中位層は埼大や地方国立、マーチ志望が多いです。国立の合格者を稼いでるのはこの層だと思います。マーチも一部受かりますが、日東駒専に行くか浪人するかで迷う人が多い感じです。
下位層も志望は中位層とあまり変わらないと思います。公立の大学の合格を稼いでいるのはこの層だと思います。日東駒専大東亜帝国あたりに進学する人と、浪人して上を目指す人、全落ちした人、色々います。
詳しい情報はそのうち熊高のホームページに出ると思うけど、自分の周りを見たイメージで答えますね。
最上位層は自分の第一志望しか見てない人が多いので浪人多いです。一部はセンター利用でマーチ理科大あたりに進学し、横国の後期取って行く人もいたと思います。
上位層は、早慶上理や旧帝大志望が多いですが、第一志望に受かるのは一部です。マーチや埼大あたりに落ち着く人と浪人して頑張る人の半々ぐらいのイメージです。
中位層は埼大や地方国立、マーチ志望が多いです。国立の合格者を稼いでるのはこの層だと思います。マーチも一部受かりますが、日東駒専に行くか浪人するかで迷う人が多い感じです。
下位層も志望は中位層とあまり変わらないと思います。公立の大学の合格を稼いでいるのはこの層だと思います。日東駒専大東亜帝国あたりに進学する人と、浪人して上を目指す人、全落ちした人、色々います。
あくまで自分の周りの人達から考えたものなので、参考になるかどうかわかりませんが…
それは流石にいないと思う。日大とか知らない人多いし、だんだんと嫌な現実がわかって来るだけで。
学校はある程度把握はしてるだろうから
せめて内部生には伝えてたほうが良いと思う。
入学してすぐ希望ではなく危機感を持たせるべきかな。
危機感を持たせるって大事だよね。
その上で安全策に逃げさせないで、高い目標に向けて頑張る気持ちにさせる必要もあるけど。
現役時に伸ばせるだけ伸ばさないと結構危ないよね。意識変えるだけで偏差値の伸びが違うのを気づいて欲しい。
熊谷下位クラスが公立大で稼ぐなんて無理よw
私立は早慶のみ記載があるだけて、あとは無視
MARCHとか完全に眼中にないって感じだなwww
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57)
でも、高経とか前橋工科とか上位層は受けてなかったから、中位層かね？まぁイメージだから多めに見てちょ。
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
ということが有名になって優秀な子は熊高には入らないようになった。
ということか。
単純にあの偏差値じゃ相手にされないっていうだけじゃない
自由と自治の弊害というか、好きにやらせる分自分に返って来るよな。まぁ、熊高生が自分の身の丈に合わせた目標たて始めたら偏差値70以上の人たちが本当にこなくなってしまうかもしれない。
ちゃんと今年の3月14日に卒業したよ。明らかにって言われたのが割とショック…。俺の周りの部活仲間、クラスメート、その他の知り合いの進路状況から書いたんだけどサンプル少なかったかなぁ。
いいんじゃないの？
５ちゃんだから、さほど厳密でなくても。
当たらずと言えど遠からずといったところだろう。
必要なもの、まずは危機感だな。熊谷入ったら今時でも半数以上は浪人するし難関国立大はまず浪人ありきな現実を直視するべき。
それと現役卒業生の書き込みからはどのレベルまで東大を追い詰めての浪人かは判らないが学校からのアドバイス等は一切無かったぽいな。
大学受験は羅針盤が必要なもんだが、自分で模試受けて客観的に立ち位置を判断し志望校の過去問から弱点の補強、または相性良い所の選出など一人でやれる生徒でないと熊谷は厳しいな。
4人のうち2人受かればすごくいいほうだよ。駿台本校に入れれば見込みある。
浦高出身者が多い。
学校が羅針盤を示せないなら予備校等活用等を考えないと現役進学は厳しいね。
首都圏私大は入学者抑制政策でマーチ以上は激戦で伸ばしているのは指導のある私立校ばかりだよ。結局熊谷も250人は浪人して私大に行く結果を考えるとかなり不利だ。
浪人して入る様な国公立実績でもないし滑り止めは東洋以下になる設定じゃ浪人の意味無さすぎ。
もう国公立実績はじり貧で上向く要素は学校側にも入学生徒側にもない。
埼玉県内高校の2016年群馬大医学科入学者数
熊谷４
大宮２ 浦和明の星女子２
浦和１ 秀明１ 昌平１ 開智１ 大宮開成１
ttp://jump.5ch.net/?http://tojowww.dept.med.gunma-u.ac.jp/dousoukai/bulletin/index.html 今年は熊谷高校から3名合格している。
国公立志向が強すぎて高崎経済なんか行くより、マーチ目指したほうがいいと思うけどね。公務員や群馬銀行に就職したいなら、いいけど。
高崎経済なんて都内じゃ通用しないし、名前聞いたって地方の私立大学くらいにしか思われないよ。就活で後悔しても時すでに遅しだよ。
今の熊谷レベルじゃ大半は高崎経済すら厳しい現実を知ろうやw
業界最大手ヤマト運輸の社長は高崎経済OBだよ。
去年は国公立マーチは現役率27%程で浦和西と同じ、中堅校群では最下位だったしな。
浪人率も50%越えはワーストだったろうし、浪人しても国公立は地方国立中心の57人で、他の浪人生は首都圏私大で私立校の現役生に毛散らかされたと。
なんか、無策で突入した大学受験戦略の結果と言う状況だよ。浪人生は学校の被害者なのか自業自得なのか。
本当にアピール処が無さすぎ。現役率が高くなく国公立に強い訳でなし、早慶マーチ大は極一部のみ。
2009年 120（70） 58%
2010年 108（54） 50%
2011年 135（70） 51%
2012年 106（56） 52%
2013年 110（59） 53%
2014年 139（70） 50%
2015年 107（47） 43%
2016年 112（55) 49%
2017年 117（64) 54%
2018年 114（57) 50%
だからそれすら厳しいのが今の熊(
内容がね、もうね（略
去年の浪人生を180人として浪人実績を一浪と仮定しても３割程しか国公立合格してないよね。しかも地方だし。残りはマーチ以上抑えられてないでしょう。浪人早稲田10明治20くらいじゃ上位国立と重複合格で実進学は数人だろうし。
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
群馬の進学校は現役且つ国公立が当たり前の風土文化です。
そして埼玉は一都三県の首都圏なので早慶≒難関国立、マーチ≒中堅国公立と評価される風土文化です。また群馬よりはるかに浪人は許容されます。が、最近は現役志向が強くなっており難関国立志願以外で浪人は少数派になりつつあります。
国公立は現役でもなく、首都圏私大が多い訳でもない。熊谷は群馬と首都圏の狭間に落ちた状態ですよ。
国立大理工系学部＞＞＞マーチ理工系学部
であることは常識だよ。
世間は早慶国公立>>>>>MARCHだから、それに従って指導してるだけ
三科目のアホ死文MARCHなんかより国公立の合格者数の方が百倍重要だわな
あなたや学校のために受験するんじゃないからね。
大多数の学生のレベルがあなたから見たらアホレベルなんだから、熊谷も変わったほうがいいよね、という話。
あなたにとって明治はクソでも、大多数の学生にとっては行きたい大学なんだよ。自分の考えを偏差値64以下の子に押しつけないように。学生の人生を狂わせますよ。
明治34 立教25 法政39 東京理科12 中央27 東洋111 大東文化26 芝浦工業24
東京電機21 駒沢18
現役でニッコマ合格すれば勝ち組！
それが現実だね。
marchにアホでも受かるのに何故ニッコマを大量受験？
今年のサンデー毎日見てないけど、ここ数年はこの他に日大驀進。
青山学院微減、学習院、成蹊、成城微増。
立教、中央、法政、減。
早稲田、慶応、明治、爆減。
もうどこでも良い、入れる所に入って大学卒になって普通に就職すれば良し。
おれんことみたいに普通の会社なら、周りに早稲田～マーチ～学習院、日東駒専～
いろいろいるけど学歴全く関係なし。
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
私大は早慶もFランも同じ理論と同じく頭悪すぎるわ。
その理由が受験科目数の過多だけで難易度無視だもんな。センター6割以下でも受かる地方国公立に浪人して行くのにどんだけの価値があんのかね。
卒業生の半数以上が浪人しても地方国公立中心にたったの国公立は57人しか合格していない。
もちろん一浪とは限らんが残りは120人ほどとするとこの合格延べ人数でマーチ以上に進学出来る者は20人も居るかね？現役重複考慮すれば多く見積もっても20人くらいだろう。
つまり100人ほどは浪人してもニッコマ未満に進学している。未満だから大東亜帝辺りもいるよな。
100人単位で浪人ニッコマ以下はどうなの？
もうね北辰偏差値60位はね３年間成績を上げてこなかったらこうなるのは必然なんだよ。学校がきちんと浪人後はどうなるのか説明しないと駄目だよ。浪人してまで行く学校じゃないよ。
他の中堅高校は公私問わず現役主力で国公立も私大も合格数を稼いでいる。
中堅校の中で熊谷だけだよ浪人で数稼ぎしてるのは。
東洋を例にすると東洋の三桁を嘆きや嘲笑対象にしているが、各校の東洋現浪比率を出したら笑ってられないよ。
熊谷の浪人合格数は突出しているからね。普通偏差値65未満の中堅校レベルはコツコツ３年間努力して現役東洋なら納得して進学するもんだ。現役合格すら出来ないのに浪人しても結果は見えてる。
早稲田14 慶応6
上智5 東京理科12
明治37 青山5 立教26 中央32 法政39 学習院13
成蹊14 成城3 武蔵5 國學院14 明学6
日大110 東洋111 駒澤18 専修12
獨協15 東海9 神奈川2 関東学院3
工学院8 芝浦工大25 東京電機21 千葉工大40
マーチ最上位は９０％。
８０％でマーチ下位レベル。
地方国公立って５教科６０％でも入れるの？考えたことない。
受からなきゃ入れる所に入るしかないの。
もう熊高はその程度。
日大１００人って立派だぞ。
今年の現浪別の人数は不明ですが、昨年の日大東洋の現役率は所沢北85%、熊谷33%でした。
入口はあまり変わらないけど出口で明らかに差がついてる。熊谷に通う3年間ていったい、、、、。
これが国立至上主義の弊害なんじゃないのかな？
センター入試でとるのはごくわずか。
そのわずかな合格者も国立に受かればそちらに行ってしまう。
一般入試はセンター入試より合格者は多いが、国立との併願の受験生は受かれば国立に行く。
結局、私立に残るのは推薦入試やAO入試の奴ばかり。
そいつらは自称進学校出身で、鼻高々で入ってくるのだが、学力は低い。
しかし、彼らのレベルこそが、その私大の実態。
マーチレベルもそんなとこ。
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
国立が好きなのはわかりました。だけど問題は国立が私立より上とか、学力がすぐれてるとかではないよね。
国立目指させて浪人させて、結局日大東洋以下へ進学させてる現状が問題なのでは？もう昔とは違うですよ。
大学受験はおじいちゃんOBの自己満足の道具じゃないからね。
高卒後あわてて一気に始めて自分流のコツつかんだ。
中学校の時は真面目に目の前に出てきたものを順序どおりに覚えて５教科は
常に５、北辰もそこそこ、高校入試は余裕で９割。
でも高校の英語は違ったな、コツコツやろうとするのが失敗の元だった。
文法は順序どおりにしないで５文型覚えた後、名詞や形容詞なんて単語のところは飛ばして
最初は覚えないで、不定詞、分詞、動名詞、受動態、仮定法などの構文に関する部分を覚える。
これで高卒程度の英文が読めるようになるから学習に加速度がついてくる。
でも、熊高の３年間は夢のように楽しかった。
今の熊谷にはあなたほどの学力がある子は、ほとんどいないんですよ。
1年浪人しても3年間の空白は取り戻せないんですよね。時代は変わったのだから熊谷も変わらないとね。
今はクラスの３番手レベルが進学するんだろ
もう別の高校だね
結果熊高は現役ニッコマで御の字状態？に陥る。
marchと駅弁ならmarchだろうね。
そもそもmarch受かんないからニッコマ受けている訳で。
東京外国語大1 横浜国立大2 首都大東京2 横浜市立大1 早稲田大14 内現役6
慶應義塾大6 上智大5 東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32
法政大39 学習院大13 成蹊大10 成城大12 武蔵大13 国学院大13 明治学院大6
東京都市大4 日本大110 東洋大111 駒沢大18 専修大12 獨協大15 東海大9
神奈川大2 関東学院大8 芝浦工業大25 東京電機大21 千葉工業大40
4月3日発売のサンデー毎日より。
リンクしてる感じがするね。
早稲田は現役一般受験合格１人とかのレベルだな。
274の現役浪人比率が判明したらどうなるんだ。今の教育熱心な保護者は大学入試改革の各校対応策を見極めようとしている。
浪人優位はお話にならない。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.u-toyama.ac.jp/career/state/pdf/28_zentai.pdf P22以降、学部別の就職先の企業名が掲載されてるけど
いやー、これでも地方国立へ行く意味はあるのかなあ？
公務員や教員になるために、わざわざ富山まで行かなくてもいいしね。
こういう現実を熊高生はしってるのかな？
国立に合格したという自己満足と学校の数稼ぎの駒にしか思えないよなあ。
それでもマーチに行くくらいなら地方国立のほうがいいと思えますか？
マーチ難化で入れないから地方国公立狙いな現状をまだ受け入れられないの？
出口までの話以前に、
入口の時点で敬遠されて、
優秀層の受験生から見向きもされなくなりつつある。
君も偏差値は６０台前半かな？
もう２０代なの、それともまだ１０代？
早稲田本庄≫本庄東【最上位クラス】≫不動岡≫正智深谷【最上位クラス】≫熊谷高=本庄東【二番手クラス】≫熊谷西
だいだいこんな感じ
今年は川越が東大1。
松山、熊谷を追ってる。
不動岡は共学人気でどうにか持ちこたえてる。
入口では既に熊谷を抜いたし。
川越、春日部両校とも往時の実績からは東大は落ちたが、トップ下の層は
まだまだしっかりしてるから当分は保てるだろう。
旧帝や早慶辺りが落ちてくると熊高の轍を踏む可能性はあるけどね。
偏差値区分 割合
熊谷
７０～７２ １％
６８～７０ ３％ 68以上約13人
６６～６８ １１％
６４～６６ ２２％
６２～６４ ２８％
６０～６２ ２２％
５８～６０ １０％
５６～５８ ３％
とにかくこの13人を徹底的に鍛えるしかない
特進クラスを作って偏差値60以下と隔離する必要がある
復活があるかもしれない
だったら大宮～熊谷間の人口多い所から優秀な中学生に来てもらうことを考えた方が早い。
一つは現役重視に学校が変わること。中堅下位国公立は普通に勉強していれば現役で合格できる。
それとマーチ特に明治は現役重点対策校にして現役合格を指導する。私大は南部では当然の進学先、結果として東洋現役合格出来ればよしとする。もう早慶は合格速報に載せるにはレベルが違い過ぎる。
大宮～熊谷間の中学生は選択校が沢山ある。公立以外の私立校も川東や大宮開成の方が上の認識だよ。もう一度選択校に上げて貰うには地方国公立は現役、マーチも現役強化+合格数増加しないと絶対に振り向かない。
だいたい対策が的外れよ。医師薬コースにしてもニーズが無さすぎるし難関国立大含め5人ほどでほぼ浪人ですよ。また合格速報には私立大は早慶のみ。あの数はほとんどの生徒は無関係でしょ。
もうね学校も生徒もプライドだけ残って取り残されてるのに伝統に縛られて身動き取れない残念な学校のイメージなんだよ。
俺の時は学区内のボーダーラインが68だったから、当時の460人に対抗できるのは
今だとたった13人ということか。サジ投げたくなるよ。
熊谷、川越、春日部が６９で横一線だった。他の県立高校は明らかに全部それらよりも下。
その頃不思議に思ったことが大宮市にある大宮高校は浦和市の近くで熊谷市よりも都会にあるのに
なぜ熊谷高校よりもはっきりと低いのだろう。
ところが自分が卒業してかなりたった頃、気づかないうちにあっという間に抜かれてしまった。
１学年東大１０人、東大理Ⅲが１年おきくらいに１名ほどいた、自分のクラスには兄貴が理Ⅲだ
というヤツがいたな。自分の学年では現役で理Ⅲが１名、浪人してさらに１名合格。
私立で優秀校は慶應志木くらいしかなかった。
時代でこんなにはげしく変わってくるとは思ってもいなかった。
熊高の勢力圏は県北一帯と群馬南東部と広く、更に県南からは浦高には一歩届かないという
連中も来ていた。
そんな俊英の殆どが霧散したから実績も落ちた、ということ。
東京大学１４(理三２名)
京都大学５
国公立医学部３０(自治医２名)
私立医学部２７
一橋大学５
東京工業５
早稲田大学４２
慶應大学１９
昭和の熊谷でもここまでの実績は出せていなかった。国医30、現役理３が2とか往年の熊谷でもない。
それと前橋は学校の指導が素晴らしいんでしょう。基本は国立現役進学だし、学内順位がそのまま志望大の目安にもなってるもの。ダイヤの原石を三年かけて磨き上げる学校、熊谷とは対極だよ。
かつて昭和の熊谷はダイヤの原石を三年間で石ころに変えて駿台で慌てて研磨して見てくれを整えてた。実績見る限りは今も昔も何も変わってない。
東京外国語大1 横浜国立大2 首都大東京2 横浜市立大1 早稲田大14 内現役6
慶應義塾大6 上智大5 東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32
法政大39 学習院大13 成蹊大10 成城大12 武蔵大13 国学院大13 明治学院大6
東京都市大4 日本大110 東洋大111 駒沢大18 専修大12 獨協大15 東海大9
神奈川大2 関東学院大8 芝浦工業大25 東京電機大21 千葉工業大40
現役で理Ⅲ２名とか国医３０名なんてのは無かったが、これに近い年はあったよ。
大学時の友達で前高出がいるが、実績も現役率も似たようなものだった。
但し、昭和期に限った話だけどね。
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３）茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
要は理Ⅲに昭和５１年の入試で１名、昭和５２年の入試で１名合格だった記憶がある。
まあ自分には無関係。
周りのモンから何回も聞いた言葉
「熊高出た人はうれしそうに熊高の話するよなあ。」
平成に入った辺りから太田高が高々方式で伸長し、前高も同様にシフトした。
この頃から群馬のトップ校は現役率がハッキリと上昇したが、無策のままの埼玉勢は
相変わらず低い現役率で熊高が真っ先に難関大への実績も落ち始めた。
昔は良かった
防衛医大１が抜けてるよ。
前高は国公立医学部医学科は３１
それと、東京工業大学は３です。
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
何だかなあ
今年激増
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 つまりは東京電機大学合格も覚束ない層が増えたのか…
途中で国立をあきらめてシフトするか、国立落ちで止む無くというのが
多数だったが（一浪が大半だったが）。
今は昔か。
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
千葉工業大
熊谷40
春日部44
川越38
越谷北35
蕨72
城北埼玉81
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57)
2012年
8375億円
2017年
2兆725億円
※他にもびっくりする金額が海外に...
偏差値は50くらいで低いけど、入ってからが厳しいから、就職も良いらしいしな
下手にMarch行って遊んじゃうよりも千葉工入った方がいいよ
質までは問わないが合格者で150名、その過半は現役という辺りを
目標に頑張って欲しい。
これから受験をする中学生や保護者は、そうは思ってないんじゃないかな。そのへんの考え方のズレは永遠に縮まらないんだろな。
前高ー高高2018
東京大学
前高１４＞０８高高
京都大学
前高０５＞０２高高
国公立医学部医学科
前高３１＞１１高高
一橋大学
前高０５＞０１高高
東京工業大学
前高０３＞０１高高
合計
前高５８＞２３高高
今年は前高勝利かな
だったら上1/3内で頑張って国公立を志望するっていうのは合理的な考えじゃないかな。
また、熊高で下位なら似たようなレベルの学校でも結果は同じことだろう。
生命線のつもりかも知れんが地方中心の国公立で半数は浪人て中学生保護者には終わってるとしか映らない。私立も現役マーチはほぼ無理、早慶は絶望的な状況で何をアピールしてるんだい？
去年半数以上浪人してる状況で何が合理的なのか。多数の者の実力を考慮すれば東洋に現役合格出来る様にするのが今の熊谷に必要なことだ。そこが出来なければ凋落に歯止めは掛からない。
国公立は凄いと言われるけど、マーチごときじゃ凄いなんて間違っても言われないわ
熊高の国公立重視はしごく当然
勝手に入って来て偏ったことばかり言ってるんだろね。
年配の方や都内に通学できないど田舎の価値観では？浪人して国公立不合格、日大東洋以下へ進学っていったいどれくらいいるんだろ？
彼らこそ国公立至上主義の犠牲者だよね。学生は地方国公立の就職先もちゃんと調べてね。公務員、教員、地元就職以外はかなり悲惨だよ。
還暦近い御二人には現状理解は無理だろうが進学の観点からはもうマイナスイメージが定着しつつあるんだよ。今の様な浪人地方国立スタイルは評価されない。春日部川越は熊谷化を恐れてるから現役率に敏感な書き込みばかりだよ。
散見するからには複数あるのですよね。ご自身で書かれたものは省いてください。
また人気共学の大宮高校の実績がふるいませんが、不人気男子校？の浦和高校
に負けています。共学でもネガティブを感じます。
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
それでこのカスみたいな実績
受験ナビの春日部、5chだと埼玉高校スレ等流し読みしてると出てくるよ。当然自分は書いてないが春OB川OBは危機感もってるのが伝わってくる。
二段落目の文章は意図が分かりません。
そんな程度。
５ちゃんの高校スレでも熊谷を書きこんだものはあるけど少数d。以前アクティブだった埼玉公立校版
はこの熊谷高校スレと住民が被るから、アンチ連中が２つのスレにまたがって暴れた感じであてに
なりませんわ。どのみち熊谷化ってなんですか？って感じです。
理科大が激減
MARCHは何とか踏みとどまった
各大学の前年→今年
早稲田大21→14
慶應義塾大9→6
上智大5→5
東京理科大39→12
明治大39→37
青山学院大11→5
立教大22→26
中央大38 →32
法政大47→39
合計231→176
2012年
早稲田大40
慶應義塾大15
上智大13
東京理科大41
明治大65
青山学院大33
立教大49
中央大57
法政大79
合計392
過疎地の高校に何求めてるの？
同じ類のよそ者がこのスレにも頻出してるけど迷惑なお邪魔ムシだよ。
やたらに現役率ばかりに拘って、中堅以下の私文を評価する感覚は
熊高OBにはないよ。
ムダな遠吠えばかりしていても煩いばかりでムダだから、他所に行けよ。
内緒さん＠在校生[2018/04/06]
熊高化しないよう頑張るぞ。
内緒さん＠在校生[2018/04/06]
マーチも入ります。マーチは大企業に採用されても難関国立大、早慶の人たちより格下に扱われ、辞めて行く人も多いと聞きました。本当にこんな事があるんでしょうか？
熊谷化というより埼玉県立が総じり貧、総熊谷化なのでは？
出身者の地域で首都圏ローカル大学化している東大合格者数は減り、同じくローカル化の東工大一橋、首都圏国医も全国の国医も減少。
難関国立大や国医に受かる力のある子達に県立が敬遠されている。
中高一貫私立、都内への流出。
熊高だけではない、浦高も。
伝統というあぐらで慢心して、変化に対応できなかった。
勉強のできる子で難関国立大や国医を目指す子達のニーズに答えられないことが現実を受け入れて、改革するのではなく、現状で変えようとしないことが県立進学校低迷の原因。
浦高アンチというけれど、難関国立や国医を出た浦高卒業生がシビアなコメント残しているだけ。
コメントがシビアだとアンチ、非卒業生という発想は単純。
卒業生だからと言って、優しい言葉を書くだけではないよ。
その書き込みしかないの？ 散見されているというからもっとあるんですよね？
人口700万人を超えるにしては少なすぎる。
首都圏全域から秀才が集まる東京の高校から1130名、ほぼ神奈川中心で少し東京出身が混じる神奈川の高校は330名超え。
かつては埼玉県立だけで85名以上、それが今年は半減。どこも凋落。
東大合格者数がすべてではないが、学力最上位生徒に敬遠されているのが今の埼玉、そして県立。
浦高にからめてコメントするとアンチ、非卒業生となってしまうんだろうね。
すれち。
春日部高校
内緒さん＠一般人 [ 2018/04/03(火) ]
現役早大１０、慶大９、東工大１、一橋１を見ると、熊高化に近づいているな。
この数字だと大宮、川越とも差が大きい、特に早大。
春日部高校だけですか。他にもあるんですよね。
浦高･浦和一女合併統合 川越･川越女子合併統合 熊谷･熊谷女子合併統合 春日部･春日部女子合併統合 して４校ともに共学化
【入試】
募集；共学 高１ 320名、編入にて共学 高２ 40名 高３ 40名 保護者または保証人とともに埼玉県居住生徒
選抜基準；数学理科高校入学テスト（Math and Science High School Admission Test=MSHSAT）「独立行政法人・大学入試センター作成による高学力生徒のための選抜試験 高１ 高２ 高３は出題内容が異なる。
数学90分 理科（物理・化学・生物）120分のマークシート式客観的学力テスト。数学100点 理科100点の計200点満点。」の得点順に定員まで合格。
【カリキュラム/プログラム】
大学入試センター大学入試共通学力テスト対応カリキュラム
加速学習（数学1・2・3 物理1・2 化学１・2 生物１・２）
オプション大学レベル学習（数学 統計学 物理 化学 生物 生理学 生化学 遺伝学）
オプション科目学習（外国語＝英語 フランス語 ドイツ語 中国語、社会科＝日本史 世界史 地理 政治経済 公民、国語＝現代国語 漢文 古文 理科＝地学１・２）
大学受験準備学習（高２以上の2年間ないし3年間 必修科目および選択必修科目 必修科目（数学１・2・3 物理1 化学１ 生物１）
選択必修科目（物理2 化学2 生物２から2科目以上 英語 社会科1科目 国語2科目）
米国のCollege Boardが実施するAdvanced Placement ExaminationおよびCollege Level Examination、International Baccalaureate Dipoma Programme Higher(mathematics physics chemistry biology and computer science)/Further(Mathematics solely) Levelも実施。
高２ 高3で科目を選択する。数学・微積分/線形代数学 統計学 コンピューター科学 物理 化学 生物 英語 フランス語 中国語 ドイツ語）。
【教員】
通常教員は大学院修士課程ないし博士課程卒業100％
特別教員は医師免許取得かつ専門医資格保持者ないし基礎医学研究者
【学費】授業料は無料 学生保険料徴収 実験器具費は別途徴収
【大学進学】
4年制以上国公立大学進学者100%（うち国公立大学医学部医学科進学は25~30%）
熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 全然踏み止まってなくて草
あのな熊谷化と言う言葉が当てはまるのは浦和川越春日部の３校だけなのな。
で各校進学実績が往年より下落しているからその先の姿として熊谷を見てるわけだ。その凋落傾向、予兆として「熊谷化」と一言で表現してそれを読んで皆瞬時に意味を理解する状況なの。
男子校、国立主義、浪人上等この３つが時代にそぐわないと浦和はともかく川越春日部関係者は危機感を持ってるんだよ。そして最も悪い要因は浪人率が高いこと、次に私大特に早大実績とくに現役を懸念してるんだよ。
こういう考えって思考停止しちゃってるのかな？典型的な国立信者だよね。
凄いねって言われるために大学行くのか？
国立滑っても同等の私大に入れているか、それは現役でかを中学生保護者は見ているんだよ。無論埼玉特に南部なら私立専願も当然あり。OBの国立主義なんかどーでも良い。地方国立じゃ無価値。浪人してなんて論外なのがわかんないかな。
国立主義でも今のレベルの浪人して地方国立じゃ滑り止めは東洋が精々。結果として他の中堅校は現役で合格している。
埼大不合格で東洋とか涙もでない
東大・京大と難関国立８大学の合格率ランキング 「難関大合格率」でわかる“真の実力校”
解説版
ttp://jump.5ch.net/?https://dot.asahi.com/wa/2018041100004.html?page=1 図番
ttp://jump.5ch.net/?https://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2018041100004_2 図番
ttp://jump.5ch.net/?https://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2018041100004_3 浦高 全国42位 埼玉の高校で１位、首都圏の公立で１位、全国の公立のトップ10には入らず
公立１位は大阪府立北野 全国３位
東大や京大一工とその他をを同じウエイトにしてる点で無価値
上を目指せない人たち向けのランキング
ttp://jump.5ch.net/?https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings QS world University Ranking Methodology
1 Academic Reputation 40%
2 Employer Reputation 10%
3 Faculty/Student Ratio 20%
4 Citation per Faculty 20%
5 International Faculty Ratio 5%
6 Internatinao Student Ratio 5%
上位200位以内に入ったアジアの大学
●日本の大学
11南洋工科大学 シンガポール 国立 15シンガポール国立大学 シンガポール 国立
25精華大学 中国 国立 26香港大学 中国 国立
28●東大 日本 国立 30香港科学技術大学 中国 国立
36●京大 日本 国立 36ソウル国立大学 韓国 国立
38北京大学 中国 国立 40復旦大学 中国 国立
41KAIST 韓国 国立 46香港中文大学 中国 国立
49香港市立大学 中国 公立 56●東工大 日本 国立
63●大阪大学 日本 国立 71木浦工科大学 韓国 国立
76台湾国立大学 台湾 国立 76●東北大学 日本 国立
90高麗大学 韓国 私立 95香港ポリテクニク大学 中国 国立
97中国科学技術大学 中国 国立 106延世大学 韓国 私立
108成均館大学校 韓国 私立 114南京大学 中国 国立
116●名古屋大学 日本 国立 122●北海道大学 日本 国立
128●九州大学 日本 国立 155漢陽大學校 韓国 私立
161精華大学 台湾 国立 192●慶応大学 日本 私立
ttp://jump.5ch.net/?http://www.shanghairanking.com/index.html Methodology
ttp://jump.5ch.net/?http://www.shanghairanking.com/subject-survey/survey-methodology-2017.html ARWU-FIELD
Natural Sciences and Mathematics,Engineering / Technology and Computer Sciences,Life and Agriculture Sciences,Clinical Medicine and Pharmacy
Social Sciences
Academic Ranking of World Universities 2017 Japan
ttp://jump.5ch.net/?http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings-2017/Japan.html 国内順位 大学 世界順位
1 The University of Tokyo 24
2 Kyoto University 35
3 Nagoya University 84
4-5 Osaka University 101-150
4-5 Tohoku University 101-150
6-7 Hokkaido University 151-200
6-7 Tokyo Institute of Technology 151-200
8-9 Kyushu University 201-300
8-9 University of Tsukuba 201-300
10-13 Chiba University 301-400
10-13 Hiroshima University 301-400
10-13 Keio University 301-400
10-13 Okayama University 301-400
14-17 Kobe University 401-500
14-17 Osaka City University 401-500
14-17 The University of Tokushima 401-500
14-17 Tokyo University of Science 401-500
ttp://jump.5ch.net/?https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats World University Rankings 2018 methodology
Teaching (the learning environment) 30%
Research (volume, income and reputation) 30%
Citations (research influence) 30%
International outlook (staff, students and research. international student比率) 7.5%
Industry income (knowledge transfer) 2.5%
【トップ200校に入ったアジア オセアニアの大学】 ●日本の大学。
22（24）シンガポール国立大学、シンガポール 国立,27（29）北京大学、中国 国立
30（35）清華大学、中国 国立,40（43）香港大学、中国 国立
44（49）香港科技大学、中国 国立,46（39）東京大学、日本 国立●
48（47）オーストラリア国立大学、オーストラリア 国立,52（54）南洋理工大学、シンガポール 国立
58（76）香港中文大学、中国 国立,61（60）シドニー大学、オーストラリア 公立
65（60）クィーンズランド大学、オーストラリア 公立,74（91）京都大学、日本 国立●
74（72）ソウル大学校、韓国 国立,80（74）モナシュ大学、オーストラリア 公立
85（78）ニューサウスウェールズ大学、オーストラリア 公立, 95（89）KAIST 、韓国 国立
111（137）成均館大学校、韓国 私立,111（125）西オーストラリア大学、オーストラリア 公立
116（155）復旦大学、中国 国立,119（119）香港城市大学、中国 国立
132（153）中国科学技術大学、中国 国立,134（142）アデレード大学、オーストラリア 公立
137（104）浦項工科大学校、韓国, 169（201-250）南京大学、中国 国立
177（201-250）浙江大学、中国 国立,182（192）香港理工大学、中国 国立
188（201-250）上海交通大学、国立,198（195）国立台湾大学、台湾 国立
世間は国公立>>>>>マーチだからねえ
都立重点校スレ覗きに来いよ
マーチ文系コスパ最高！とかやたらマーチ持ち上げてる馬鹿が居るから笑ってやってくれw
「塾歴社会」の環境が存在しない地方の高校生たちは
どのようにして最難関大学の対策をしているのか。
そして進学実績だけにとどまらない、学校文化がもたらす教育力とは。
地域の誇りと期待を担った「ご当地名門校」として
貫禄を感じさせる公立高校を巡り、その矜持に迫る。
【目次】
第1章 私立優位は一部大都市圏のみの現象
第2章 旧制一中では何を伝えているのか
札幌南／仙台第一／浦和／新潟／金沢泉丘／藤島／静岡／
旭丘／岐阜／北野／神戸／松山東／修猷館／済々黌／鶴丸
第3章 ご当地名門校から東大へ！
盛岡第一／金沢泉丘／前橋／宇都宮／水戸第一／
膳所／岡山朝日／城東／熊本
第4章 全国有力塾に聞くライバル高校勢力図
第5章 公立高校の社会的使命とは何か？
付録 名門校の生徒たちに伝えたいこと
※Times Higher Education World University Rankingsは
イギリスの高等教育専門週刊誌『タイムズ・ハイアー・エデュケーション』が
2004年から毎年秋に公表している世界の大学ランキングで、
2010年からは「トムソン・ロイター社」と共同でランキングを作っています。
学生情報機関IDPの調査で、世界で一番広く用いられている大学ランキングに選ばれました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://jump.5ch.net/?http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ ttp://jump.5ch.net/?https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1 １位(43位) 東京
２位(88位) 京都
３位(201-250位) 東北、東京工業
５位(251-300位) 大阪
６位(301-350位) 名古屋
７位(401-500位) 北海道、九州、東京医科歯科、首都東京、筑波
12位(501-600位) 広島、金沢、○慶應義塾、大阪市立、東京農工
17位(601-800位): 千葉、愛媛、岐阜、○順天堂、○近畿、神戸、熊本、九州工業、
長崎、新潟、岡山、大阪府立、埼玉、信州、○昭和、○上智、○東海、徳島、東京海洋、
○東京理科、鳥取、豊橋技術科学、○早稲田、横浜市立、横浜国立
｛備考} ○私立大学
（ ）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大（６）
122分野 京都大（３）
80分野 東北大（２）
72分野 大阪大（１）
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(１）
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究院大、総合研究院大、
北陸先端科学技術院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
ttp://jump.5ch.net/?http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html ≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大
「旧帝大格」の大学と定めている
北海道大、東北大、筑波大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大、
の８大学＋東京工業大（＋一橋大）。
※筑波大学はもと帝国大学ではないが、文部科学行政では旧帝大格の大学と定めている（旧７帝大以外では筑波大のみ）。
一橋大と東京工業大は元は東京教育大と並列だが、東京教育大は北関東の茨城県に移転し旧帝大格になった。
旧帝大でも、名大や阪大の文系学部をはじめ、帝国大学由来では無い学部は多数ある。
尚、予備校が難関大学としている神戸大学、或いは広島大学などは地方国立大学である。
設置者別 大学教員の出身大学 H13中央教育審議会資料
●国立大学
出身大学 教員数（人） 占拠率（パーセント）
東京大学 6,164（15.1％）
京都大学 4,443（10.9％）
東北大学 2,586（6.3％）
大阪大学 2,391（5.9％）
九州大学 2,372（5.8％）
筑波大学 2,341（5.7％）
北海道大 2,019（5.0％）
（外国大） 1,683（4.1％）
名古屋大 1,676（4.1％）
広島大学 1,395（3.4％）
東京工大 1,216（3.0％）
神戸大学 646（1.6％）
早稲田大 604（1.5％）
東京芸大 579（1.4％）
東京都立 414（1.0％）
金沢大学 371（0.9％）
合計 40,729人
ttp://jump.5ch.net/?http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm 現役比率が8割くらいあればもちろん妥当だねって話になるけどそうじゃないのがここ数年の熊高
当てはめていくと、その13人が健闘していないか？自分の代には70が当たり前だった時の行先のボリュームゾーンは一浪してうまくいって早稲
田、たいていはMARCHだったことを思えばね。
昔は熊高は２こぶラクダの下のほうのレベルに合わせていた感じだったけど、今はどうなのか？
自分の時は１９７０年代入学で、教師によると
「高校入試はほとんどの人が各科目１つか２つしか間違いがないです、今年は特に良いです。」
自分もそのくらいだった、熊高卒業直後の偏差値書店の本で公立県下ナンバー２の６９。
現役合格でな。
センターで6割から勝負出来る所を探した結果地方国立になると思うが、そこも現役で合格しないと。地元の高校生が現役で大量合格している所にわざわざ浪人して入ってる様じゃね。
卒後の就職を考えたら現役東洋の方がましだよ。
滑り止めで受けてるだけだよ
実際にニッコマ行く生徒なんて20人くらいだよ
生徒の4分の3は国公立マーチに最終的に収まってるよ
市立浦 57.4%
大宮-- 56.3%
川越-- 47.0%
川越女 45.8%
浦和女 45.7%
春日部 40.3%
越谷北 39.3%
所沢北 38.1%
蕨---- 35.4%
不動岡 32.9%
浦和西 28.9%
熊谷女 28.5%
熊谷-- 27.3% ★
川口北 26.2%
高校名 卒業数 早慶上理マーチG合計（早慶）
市立浦317 107（25）
大宮--403 109（44）
川越--368 87（38）
川越女 365 104（25）
浦和女 374 111（33）
春日部 400 75（22）
越谷北 397 92（17）
所沢北
蕨--- 367 84（15）
不動岡 364 71（11）
浦和西 395 82（12）
熊谷女 361 56（3）
熊谷-- 362 39（9） ★
川口北 366 47（3）
この時点で現役でニッコマ以下に約70人は進学したことになる。
2018年の今年浪人国公立が57人、仮に一浪だけとしても残りの約120人は二浪か私大進学、今年の早慶マーチからすると中堅国公立滑り止めと重複合格で20人も進学すれば多いだよね。
一浪しても100人位はニッコマ以下か二浪でしょう。
383は根拠を示しなよ。
数字と合格レベルを見れば熊谷は浪人しても半数位しか国公立マーチ以上には行けてないよ。
これば入学レベルにも合致している。
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57)
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
多数派がどうなってるかを調べて比べることでその学校の真の姿が判る。
ベネッセだかの教育評論家のコメントだよこれ。↓
数名でも難関大学の合格者数に目が行きがちですが、お子さまの志望校選択にあたってより注目していただきたいのは、その高校で合格者数の多い大学のほうです。
明治大＋法政大、日大＋東洋大など、合格者の多い大学の組み合わせにはある程度傾向がありますので、合格者数1位・2位の大学を書き出してみると、ボリュームゾーンの生徒がどの大学を受けているのか、その高校の合格実績の現実的な面が見えてきます。
熊谷の場合現役浪人とも東洋日大が最多だよ。地理的に少数の優秀者は必ず来るが学校は難関現役合格指導は出来ないし、多数派の偏差値63位の生徒には無縁だよ。実力に見あった現実的な指導もないから浪人率高過ぎになる。
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
そんな魔境に子供を通わせるのは嫌だなと真っ当な大人は思ってしまうよね。
極端な場合は合格数は数十人いても実際の進学者がゼロなんてのもあるから。
特に日東駒専辺りはそんな類が多そうだからね。
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57)
だから394の記事抜粋読んだ？学力層のレベルの話で各校主流のレベルが違う。
熊谷は国公立の数を387の様に誇っているが、上位の大川春などは明治は100越えで明治レベルが主流だよね。国公立実績もそのレベルで呼応している。
一方熊谷は東洋レベルが主流で国公立の内容も呼応しているだろ。
あくまでも主流層の話でそこを頂点に上下に分布しているじゃん。熊谷は東洋以下もかなり居るよね。
理解できないか、したくないかはわからないけど、
国公立は合格者数で進学者数もほぼ読めるけど、私大の場合は
別なんだよ。
ランクによっては例えば１０名合格してれば３～５名は進学するだろうな
という（早慶みたいな）ところもあれば、５０名合格者がいても実進学者は
せいぜい１０名程度かなという先もある。
確かに合格者の絶対数で趨勢や傾向は推測できるだろうが、
全体での評価までは言い切れないだろうね。
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 大 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
本当に馬鹿だな。
私大の実進学数は現役しか公表されてなく、浪人の実進学数は公表がないから不明なことは当然だろう。
それを踏まえて「どのレベルが主流か」の話をしてるんだけど。
東洋日大。それが真ん中で滑り止めからチャレンジ層までいるのが現実だろ。
まるで自分が日大東洋だから熊公生にかまってもらいたいみたい。
変なのに憑りつかれたな。鬼太郎さん出番です！
>>確かに合格者の絶対数で趨勢や傾向は推測できるだろうが、
全体での評価までは言い切れないだろうね。
どこの学校もこの尺度+浪人比率で評価されるに決まってんだろう。大抵の学校は浪人進学先まで公表してないからお前のようなメルヘン解釈を排除してメイン合格数でレベルを測るんだろう。
日東現役さんみたいなOBでもない粘着虫はムシするしかなさそうだね。
オヤスミ。
良し、とせい。
それはタブーですよ。
とにかく現役だろうが浪人だろうが、縁もゆかりもない田舎だろうが100人以上合格してればいいらしです。
大学合格速報で早慶以外の私立を頑なに載せてないことからも明白
まあマーチの合格者数なんてどうでもいいしな
マーチなんて眼中にないわ
内容はともかく実数はここ数年安定している
これが維持できている内は一定の評価が得られる
一浪MARCH以上（当然全ての国公立も）>>日東以下現役
はごく妥当なことだから、現役粘着くんがムシされるのも当たり前
24年 マーチ283 日大東洋149
30年 マーチ139 日大東洋221
単純に合格できなくなってるのかな？
ＯＢにとってはどうでもいい数字でも、これから熊谷を受験するかもしれないご家庭に
とっては重要な指標かもね。わざわざ田舎の国公立に行くより自宅から通える私立の
ほうがいいのになあと思う方は結構いると思いますよ。
「お父さん、僕は熊高を受けるつもり」
「やめとけ、大宮にしろ」
主流学生の受験大学レベルの話をしているのに頑なに否定して関係無いと叫ばれても埒があかない。
ここは塾ではもう主流は偏差値65未満の志望先、入学層と実績でも資料みれば納得されとる。ただ、現役で合格していないこれが駄目。だから東洋日大でも良いがそこは現役合格なんだよ。
もうね次のステージに進みつつあるんだよ。偏差値65未満が他校に進む、そもそもがこの層は高望みはしていない最低限現役で東洋日大で良いんだよ。
入学層の現実的なニーズを考えろよ。
ttp://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180417-00000042-sasahi-life 受験生は国公立も含めた地方の大学に行くメリットをほとんど感じられておらず、
しばらく都市圏の私大の志願者数が減る理由がないそうです。
地方国公立で合格者数稼いでも、満足するのは学校と国立信者のＯＢだけ。受験生の
ニーズとズレている。学校は気づいてるのかな？
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
2005年 7
2006年 9
2007年 2
2008年 3
2009年 1
2010年 5
2011年 6
2012年 3
2015年 2
2016年 7
2017年 2
2018年 3
浪人すれば普通は予備校に行くし、部活してれば塾には行けないし
浪人する率も高くなりますよね。
そうなると、レベルに拘らず現役進学を強く推奨して、塾にいらっしゃーいと。
中学生達にも吹き込みたいのでしょうね。
熊高低位で勉強も余りしない生徒達でしょうから、塾にも行きませんよね。
学校もMARCH以下は自主努力中心にして、何とか面目を保っている国公立志望者を
サポートの軸にしたい（と想像する）のも納得できますけど。
普通の学校なら中低位に合わせた授業や対策はとらないでしょうから。
今年受験生だった子を持つ親です。東京の私立を5大学10学部ほど受け全滅。最後に受けた地方国立大に受かり、結局その大学に進学することになりました。
入学金払込期限のギリギリまで浪人か進学かで悩んでいましたが、最後は泣く泣く地方国立を選択したのです。
もちろん実力が無いから東京私大には合格出来なかった訳ですが、親であるという贔屓目を差し引いても、普通にGMARCHくらいの実力はあったはずと今でも思っています。
子供も本当は東京に行きたかっただろうな。おそらくうちと同じようなご家庭は多いんじゃないでしょうか。
偏差値云々ではなくて実際の大学入試の問題ができるかどうかです。
模擬試験は簡単な時もあるしそれができても実際の入試はまた違うよ。
おれの親戚の女子は１０年以上前だったが白百合から早稲田慶應の５学部くらいとすべり止め
の青山学院２学部現役ですべて合格。
教師からは東大勧められたらしいが現役で楽に慶應に入った。
他の親戚の反応はほめもせずやっぱりな。
親父は東大入試が学園紛争でない年に一橋合格、母親は当時超有名だった私立女子大卒。
両親共に田舎出身で都内に住んでる。
その子にきょうだいいるがそっちはもっとすごかった。
カエルの子はカエルだな。
どこかは知らないが一応は地方国立をパスしたというなら、５教科は
一通りは出来たということ。
GMARCHあたりを１０件アウトなら３教科の学力不足ということになるが
周りをみても、国立〇で中堅私学全滅なんてのは聞いたことがない。
とういうより、私大を１０件も受けるタイプなら国立は志望（受験）しない。
また、ふつうの親ならGMARCHよりローカルであっても国立合格の方が
喜ぶと思うがね。
ということで、ガセネタに過ぎないと思ってる。
半分よく似た例を知ってる。
親父は熊高から同じ経歴で母親は普通の短大出だが、息子も優秀で熊高から
現役で東大。 今はキャリア官僚のひよこになっている。
オレは親父の方をよく知っているので、「カエルの子は、、、」と思ってる。
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
センター方式と全学方式を取り混ぜたり、連チャンや１週間で４校以上の受験を避けて
体力気力温存を図った方が良いです。
また模試の成績が良くても、それはせいぜい１１～１２月までの結果です。そこから１～２カ月間
の頑張り次第で左右されることもあります。
模試と違って大学個別の問題のくせにも慣れないといけません。
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
熊谷高校合格速報
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
熊谷高校合格速報
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57)
2018年 8
2017年 16
2016年 11
2015年 12
2014年 13
2013年 9
2012年 20
2011年 11
2010年 19
2009年 17
2018年 8
2017年 16
2016年 11
2015年 12
2014年 13
2013年 9
2012年 20
2011年 11
2010年 19
2009年 17
下位じゃ合格すら不可。
2005年 7
2006年 9
2007年 2
2008年 3
2009年 1
2010年 5
2011年 6
2012年 3
2015年 2
2016年 7
2017年 2
2018年 3
４２９は少し話を盛ってるような気もするけど、今年の東京の私学受験者は大苦戦だったらしいよ。
GMARCHでB判定以上出た学科を５つ受けたけど全滅で、まさかの滑り止め日大で
滑り止まった子を知ってる。
今年は模試の判定が全く当てにならなかったと、その子の通ってた塾の先生がボヤいていたそうだ。
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
平成26年 27年 28年 29年
浦和198 浦和 210 浦和 244 浦和 263
大宮 188 大宮 165 大宮 195 大宮 185
川越 145 川越 155 川越 153 春日部160
春日部143 春日部145 春日部141 川越143
★熊谷139 浦一女126 川越女117 ★熊谷117
浦一女138 川越女117 ★熊谷 112 浦一女108
不動岡101 ★熊谷 107 市浦和109 市浦和108
川越女98 市浦和106 浦－女105 川越女 97
市浦和 98 蕨‐‐‐‐ 91 越谷北 95 越谷北 87
熊谷女 73 越谷北 84 不動岡87 不動岡77
越谷北 68 不動岡 80 蕨‐‐‐‐ 83 所沢北76
蕨‐‐‐‐ 63 浦和西 56 所沢北 79 蕨 68
浦和西 54 熊谷女 55 浦和西56 川口北68
所沢北 50 所沢北 51 熊谷女55 熊谷女 67
川口北 49 川口北 40 川口北41 浦和西53
2009年 120（70）
2010年 108（54）
2011年 135（70）
2012年 106（56）
2013年 110（59）
2014年 139（70）
2015年 107（47）
2016年 112 (55)
2017年 117 (64)
2018年 114 (57)
2009年 17
2010年 19
2011年 11
2012年 20
2013年 9
2014年 13
2015年 12
2016年 11
2017年 16
2018年 8
2005年 7
2006年 9
2007年 2
2008年 3
2009年 1
2010年 5
2011年 6
2012年 3
2015年 2
2016年 7
2017年 2
2018年 3
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
熊谷高校合格速報
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 少しは自重した方がいいよ。
そうだとしたら出世のために 、駅弁大学への信仰を強制しているの？
学生のことは考えてないということ？
憶測だが
教員の影響力がそんなにあったら自由と自治がない聞いて呆れる
457みたいに曲解するのが出てくるんだよ。
いかにも偏差値fランクの文章です。
小学校の国語から日本語をしっかり勉強しましょう。
おれもそうに思った、最近の東進偏差値、変。
あれならまだ河合塾のがまともだと思う。
連れと一緒に昨日から出かけて今日羽生君のパレード見てきた、女性ファンばかりかなあ、と予想したが
男性ファンもいてすごい人込みだった。
朝の８時で出発式行う場所はすでに満員状態。
仙台行ったことがなかったのでむしろ仙台の街見たかった。
小さい変な飲み屋みたいなのが大量にあって仙台育英野球部の子が不祥事起こす理由がわかった。
東北大学のある所か、でも自分は埼玉や東京のほうが好きだな。
東進の偏差値なんて参考にしてる奴なんているのかってレベルだろwww
一橋大1 首都大東京2 横浜国立大2 横浜市立大1 早稲田大14 慶應義塾大6 上智大5
東京理科大12 明治大37 青山学院大5 立教大26 中央大32 法政大39 学習院大13
成蹊大14 成城大3 武蔵大5 国学院大14 明治学院大6 東京都市大4 東京農業大12 日本大110
東洋大117 駒沢大18 専修大12 大東文化大29 東海大9 創価大3 立正大2 工学院大8 芝浦工業大25
東京工科大7 東京電機大21 千葉工業大40 神奈川大2 関東学院大3
4月10日のサンデー毎日より。
>コピペ馬鹿は基本アスペだからほっとくしかない
よほどこのデータに惚れているんだな。
約半世紀も前の盛期ならば一行目を概数で言えば
東大１０ 北大１０ 東北大２０ 教育大５ 埼大３０ 千葉大１５ 外語大５ 東工大５
といった感じだったな。
２行目以下は省略しておくけど。
どうなったんだろうな。一応、○○大学ﾗﾗﾗ名合格とか宣伝しているけど。
通っていた熊高生はどう感じたか。
あの頃は良かった
現状大半は駅弁受かれば万々歳だろうに。
アバウトで国公立で２百名、早慶（延べで）150名程度だったと思う。
一行目以外の国公立は
新潟２０、群馬２５、京一１０、金沢５、都立＋横市１０、他国立計３０
といったところだったかな。
国医が２０ｱ５くらいだったろうが、もう昔のことなので少しはズレてるかも。
私大は早慶MARCH以外では理科大が多かったな。
マーチの偏差値が慶應以上になっていたり、まるで自塾のマーチ合格者数の減少を恐れて
自己防衛をはかったようなデータだよね。一番お得意さんの層だから。どうせ慶應は小論文
受験も可能で特殊だからごまかせるし。
熊谷まで乗ったからびっくりした。そんな例は自分の時代に聞いたことないし、不動岡に熊谷市から通うほどのお得感はない。その子が大宮未満だったとしてどういう層が行っているのか気になった。
熊女だとレベルが低いし、そもそも女子高なんて絶対に行きたくない。
公立で自宅近辺だと熊西かあ。そこまでレベルは下げたくないしなあ。
大宮、市立浦和は無理だなあ。
そうなると浦和西？
乗り換えが面倒だけど不動岡も通えるなあ。
浦和西は倍率高いし、私服だとお金もかかりそうだから、やっぱり不動岡かな。
目指すは国公立早慶
これはホームページの大学合格速報を見れば明らか
少数だろうけど
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人: 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
ttp://jump.5ch.net/?http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
ttp://jump.5ch.net/?http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68 県立川越 68
春日部 67 川越女子 67
越谷北 65 所沢北 65 蕨 65
浦和西 64 熊谷 64 不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62 熊谷女子 62 和光国際 62
大宮北 61 川越南 61 熊谷西 61
浦和南 60 所沢 60
坂戸 58
松山 57
市立川越 56 所沢西 56
朝霞 55 松山女子 55
外国科が有るという特色が有るし、
かつ文部科学省からSGHの指定を受けてたり
するから。
ほぼ北辰偏差値と同じ。
浦和と他の高校の差が開いたというか。
変わらないか。
一女も偏差値70切った。
埼玉は上位層の学力が高くないから、偏差値が1、2違うだけで難関国立大や国医の進学実績がかなり違う。
まさか追いつかれるなんてことはないと思うが
感覚的な話でしかないが
これだと西の半分近くは
熊高（熊女は半分以上）を狙えた
が、避けた
という感じじゃないかな
それでも市浦と川越が同列に並ぶとはねー。
大宮が川越を抜き浦高に迫ったのにも驚いたが、これも時代なのかな。
やはり共学の方が自然な感じがするようになったのだろうか。
今の偏差値は昔の偏差値と数値が同じでも、絶対学力的には低いのでは？
現浪込 （）内は現役
各校ＨＰより（大宮北の現浪込合格者数は週刊誌情報）
熊谷女子
国公立 ４７（３８）
早慶上理 １２（８）
Ｇマーチ ８４（６２）
熊谷西
国公立 ４２（３６）
早慶上理 ６（１）
Ｇマーチ ５２（３６）
大宮北
国公立 ？？（２４）
早慶上理 １１（３）
Ｇマーチ ６７（５２）
大宮北は、理数科合格者が出始めた。
熊谷西が振り向けば後ろにいた大宮北が、いつの間にか真横を走っていた。
共学化するなら少子化での統廃合を踏まえて男子校、女子校の合併。
校舎はどちらかに統一。
女子校トップも下がりぎみ。
時代だなと思った
時代が俺らの頃とは変わってしまった。
偏差値下落、入学者学力低下に歯止めかけたかったら、熊高熊女の合併統合(校舎は1校)で学年の半分は理数科クラス。
こうしないと再浮上できない。
川高川女も同じ。
浦高、春高は単独共学化で生徒の6割が入学時から理数科クラス。
年東洋合格者数150人以上になるであろう。
その成績だと東洋は厳しい。また現役合格が増えないと現役率の高い競合校に流れるとこれまたマジレス。
>偏差値50後半なら熊高第一志望 しかも事実上、合格圏内
まさに冗談だな。
昨年は偏差値５６～５８が３％でわずか10人ほどだよ。
58～60は10%くらい？
ttp://jump.5ch.net/?http://www.saitama-np.co.jp/news/2018/04/27/06_.html 県教委、少子化で統合進める 男女別学の伝統校の共学化検討か
埼玉新聞
近県でも男女別学の共学化や統合化が進み、埼玉県も男女別学の伝統校の共学化に向けた検討が進められるとみられる。
浦和や浦和一女など、県内には全国的に珍しい男女別学の県立高校が多くある。男子校、女子校の共学化も再編整備の検討対象になるとみられる。
土浦一も旭丘も岡崎も皆みんな、
旧制中学(男子校)から共学されたんだよ。
熊谷、川越、春日部も共学にしていたら
大宮に抜かされなかった。
（ほぼ北辰偏差値50％合格ライン）
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68 県立川越 68
春日部 67 川越女子 67
越谷北 65 所沢北 65 蕨 65
浦和西 64 熊谷 64 不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62 熊谷女子 62 和光国際 62
大宮北 61 川越南 61 熊谷西 61
浦和南 60 所沢 60
坂戸 58
松山 57
市立川越 56 所沢西 56
朝霞 55 松山女子 55
落ち目に歯止めがかからないからな
単独で共学化な場合、多くは旧男子校に男女とも優秀な生徒が集まって、旧女子校は学力低下のよう。
一部に例外あり。
ごねて男子校のままだと、公立の場合はむしろマイナス。
さらなるレベル低下が予想されるとこはみんな共学だわ
熊谷女子と統合で共学化のほうが
良いと思うのですが、
皆さんは、どう考えますか？
チャンスを逃せば下落
県北を代表する進学校として生き残るなら、当然に熊女との統合での共学化でしょうね。
名前をどうするかとかいろいろあるでしょうが、立地は熊女の方がはるかに良いから
熊女の方にするべきですね。
更に中高一貫化まで進めれば文句はつけられませんが。
熊本第一や宮城第一や高松第一のように元女子校で
現共学校は凋落して、
元男子校の済々黌や熊本、仙台第一や仙台第二、高松などのほうが共学化後に、
優秀な男女が集約される。
熊谷女子が可哀想だから、旭丘、明和や島根県、長崎県などみたいに？
統合してあげたほうが(上から目線は良くないが)ウインウインになるような、、、。
自分が大学入学後都内親戚の家で「かわいい女の子がいっぱいいるううう。」
と言ったら女子大出の人「うっわああああ、女子大って人気が出ないわけだあ。」
昔は津田塾、東京女子大、日本女子大は高かったらしいがその頃から凋落し始めたらしい。
最近の進学実績が昔の熊高くらいの栄東も共学。
自分はオジサンの年齢になってもう何年もたつが勤務先に若い女子が複数いて
口じゃとても言えないけど元気になれる。
油断はできないがちゃんと距離とってるからセクハラなんて言われたことない。
熊高は卒業すると後からとても良く思えてくるけどこれから入る健全なモンにとっては共学校のほうが
魅力があるよ。
熊高→熊谷第一、熊谷中央とか
熊女→熊谷第二、熊谷東とか
間違い無く反対勢力も出てくると思う。
反対勢力のおじいさん達は
「俺らの頃は男子校という事に誇りがあった。」
「俺らの頃は男子校だからこその楽しい思い出が沢山できた。」
、、、等
「俺ら」「俺ら」という「俺ら」の気持ち
第一に語ってしまう。
今一度、今どきの「抽選3の高校受験生が」
「中学生が」
どんな高校や高校生活を望んでいるのか
夢見ているのか、
今どきの「中学生の」気持ちになって
考えることが、ひいては愛する熊谷高校
の未来の為になると思う。
ﾗ抽選3
○中学3年生
>>高松などのほうが共学化後
香川県立高松は旧制の高松中学と高松高女が戦後合併共学、つまり統合して高松高校に。
同じ例は兵庫県立神戸一中と神戸第一高女が統合した兵庫県立神戸高校。
三重県立津中と津高女が合併した三重県立津高校。
鹿児島県立鹿児島一中と鹿児島第一高女が合併した鹿児島県立鶴丸高校。
大阪は旧制中学と旧制高女が戦後に生徒と教師を半々づつ入れ換えて共学。
その後の経過は新制高校入試が始まると旧男子校に秀才が集まった。
大阪府立北野中と大手前高女が半々づつ交換して学区が別れたのでどちらも進学校になったが、その後は北野がずっと上位のまま(いまは大阪も全府学区)。
埼玉の場合は統合のほうが良いんじゃね。
宮城や福島みたいに学力や大学進学も旧男子校＞旧女子校になるのは目に見えているし。
有難うこまざいます。
今のままじゃ近い将来各男子校は中堅共学校に完全に逆転されて学校価値も固定化される。条件（共学）を同じにしないともう無理。別学の完敗だよ。
10年後、20年後を考えるとこの数年内に変えないと手遅れになる。
川越辺りはまだしも人口減＝生徒数減が進行してる県北は尚更。
オレ自身も生徒の頃は考えなかったが、息子の頃には共学の方が楽しいだろうなと思ってた。
（息子は熊高、娘も熊女だったが、、、）
もうOB、OGも別学の昔を偲んで反対などせずに511、520の言う方向に進むよう支援することだね。
現在の熊高は共学の熊谷高校とする
これで良い
立地は何気に高校選択の最重要項目の一つ。
その上で春は越北、川は所北を実績で圧倒的に引き離し大宮に向かった生徒を引き戻す。10年20年かかるよ。
合格者全員の北辰偏差値の平均（男女別）
（出典：平成30年3月平成29年度北辰テスト学力チェック号）
【全日制普通科 偏差値60以上（19校）】
No.学校名 男 女
--- 70.0以上------------------
1 県浦和 70.9 --.-
2 大 宮 70.1 70.2
--- 69.9～65.0----------------
3 浦一女 --.- 69.7
4 県川越 67.7 --.-
5 市浦和 67.3 67.7
6 川越女 --.- 67.3
7 春日部 66.7 --.-
8 蕨 66.0 65.3
9 不動岡 65.4 65.2
--- 64.9以下-----------------
10 越谷北 64.7 64.9
11 所沢北 64.7 64.2
12 浦和西 63.6 63.4
13 熊 谷 63.5 --.-
14 熊谷女 --.- 62.7
15 川口北 62.4 61.7
16 越ケ谷 62.1 61.7
17 和光国 61.6 61.0
18 熊谷西 61.3 60.7
19 浦和南 60.6 60.1
年寄りOBと今どきの中学生やその親のニーズは違うからね。時代とともに変わらないと、取り残されちゃうよ。
