『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘15★
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1515289039/ ソースは2017.6サンデー毎日、都内130校（国立6校、私立87校、公立37校）が対象。
（数値左から比率(%)=該当大現役進学者数/2017卒数）
京華女子 (私) _3.5%= _6名/172名
創価高校 (私) _7.8%= 28名/358名
日大鶴丘 (私) 13.9%= 57名/411名
安田学園 (私) 14.2%= 61名/430名
東京成徳 (私) 14.5%= 86名/592名
京華高校 (私) 16.0%= 39名/243名←学習塾が選ぶ「お買い得」中高一貫校ランキング7連覇中
足立学園 (私) 16.1%= 51名/317名
女子聖学 (私) 16.7%= 24名/144名
八王子学 (私) 17.7%= 96名/541名
目黒学園 (私) 20.0%= 14名/_70名
聖学院高 (私) 20.2%= 26名/129名
十文字高 (私) 20.9%= 69名/330名
成城学園 (私) 21.1%= 58名/275名
芝浦工大 (私) 21.3%= 36名/169名
拓殖第一 (私) 23.6%=126名/533名
独協高校 (私) 23.6%= 48名/203名
佼成学園 (私) 24.1%= 51名/212名
山脇学園 (私) 24.2%= 56名/231名
桐朋女子 (私) 24.5%= 64名/261名
多摩科技 (公) 24.9%= 53名/213名←37番目の都立、指導推進校（W模試偏差値58)
都立城東 (公) 25.4%= 90名/354名←36番目の都立、指導推進校（W模試偏差値58)
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
◎筑波駒場 65.6(48.7+16.9) (72/74)
□開成＿＿ 50.3(34.9+15.4) (71/74)
■桜蔭＿＿ 44.0(24.4+19.6) (71/**)
□麻布＿＿ 41.1(29.6+11.5) (67/**)
□駒場東邦 35.6(27.6+_8.0) (65/**)
□海城＿＿ 29.7(21.3+_8.4) (63/**)
□私立武蔵 28.3(23.1+_5.2) (64/**)
○筑波附属 27.4(19.5+_7.9) (66/73)
○学芸大附 25.2(19.2+_6.0) (**/73)
■女子学院 25.0(19.7+_5.3) (68/**)
△日比谷＿ 21.8(16.3+_5.5) (**/70)
▽小石川中 20.3(15.9+_4.4) (64/**)
■豊島岡女 20.2(10.3+_9.9) (70/70)
△都立西＿ 19.3(16.4+_2.9) (**/70)
◇渋谷渋谷 18.9(15.3+_3.6) (65/**)
◎国立男子 ○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
共学校の偏差値は男子を採用。複数ある学校は募集が多く、特進、特待でないものを採用。
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
□早稲田＿ 18.4(14.7+3.7) (64/73)
□巣鴨＿＿ 16.4(_7.2+9.2) (50/64)
△都立国立 16.3(14.5+1.8) (**/70)
□攻玉社＿ 14.6(11.4+3.2) (55/**)
□桐朋＿＿ 14.6(12.1+2.5) (55/69)
□芝＿＿＿ 14.0(11.9+2.1) (60/**)
□暁星＿＿ 13.2(_6.9+6.3) (57/**)
■雙葉＿＿ 12.9(_7.6+5.3) (67/**)
□城北＿＿ 12.8(10.4+2.4) (55/67)
●お茶の水 12.6(12.0+0.6) (65/73)
□本郷＿＿ 12.6(_9.7+2.9) (59/64)
△戸山＿＿ 10.3(_9.3+1.0) (**/68)
■吉祥女＿ 10.0(_6.2+3.8) (61/**)
▽都立武蔵 _9.9(_7.1+ 2.8) (61/63)
□世田谷学 _9.8(_8.4+ 1.4) (53/**)
◎国立男子 ○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
共学校の偏差値は男子を採用。複数ある学校は募集が多く、特進、特待でないものを採用。
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
△立川＿＿ 9.2(8.8+0.4) (**/66)←都立進学重点校
△八王子東 8.8(7.7+1.1) (**/66)←都立進学重点校
■頌栄＿＿ 8.4(6.1+2.3) (60/**)
▽南多摩＿ 8.0(7.1+0.9) (58/**)←都立中等教育学校
■鴎友＿＿ 7.8(6.5+1.3) (60/**)
○学芸国際 7.8(7.8+0.0) (**/**)
○東工大附 7.3(7.3+0.0) (**/65)
■光塩＿＿ 7.0(4.1+2.9) (47/**)
▽桜修館＿ 6.8(6.8+0.0) (61/**)←都立中等教育学校
■白百合＿ 6.7(4.3+2.4) (64/**)
△青山＿＿ 6.6(6.6+0.0) (**/65)←都立進学重点校
◇穎明館＿ 6.5(4.6+1.9) (47/**)
▽大泉＿＿ 6.2(6.2+0.0) (60/61)←都立一貫併設校
△新宿＿＿ 6.1(6.1+0.0) (**/63)
▽両国＿＿ 6.0(5.3+0.7) (60/63)←都立一貫併設校
◎国立男子 ○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
▽九段中等 5.6(5.1+0.5) (58/**)←都立中等教育学校
◇広尾学園 4.9(4.4+0.5) (59/64)
□都市大＿ 4.7(4.1+0.6) (55/**)
○東大附属 4.5(4.5+0.0) (**/**)
△国分寺＿ 4.4(3.5+0.9) (**/63)←都立推進校
■晃華学園 4.3(3.0+1.3) (54/**)
◇帝京＿＿ 3.9(3.5+0.4) (53/**)
▽三鷹中等 3.4(3.4+0.0) (58/**)←都立中等教育学校
◇成蹊＿＿ 3.4(2.8+0.6) (48/60)
□高輪＿＿ 3.3(2.3+1.0) (50/**)
▽立川国際 3.2(2.7+0.5) (57/**)←都立中等教育学校
◇東農大一 3.0(2.8+0.2) (54/61)
◇国学久我 3.0(2.3+0.7) (49/63)
□成城＿＿ 2.9(1.9+1.0) (51/62)
◇宝仙学園 2.6(2.2+0.4) (42/64)
○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
▽都立富士 2.5(2.1+0.4) (57/59)←都立一貫併設校
◇国際基督 2.5(2.5+0.0) (**/67)
△小山台高 2.2(2.2+0.0) (**/63)←都立特別推進校
△都立町田 2.2(1.9+0.3) (**/62)←都立特別推進校
■富士見＿ 2.1(2.1+0.0) (51/**)
■田園調布 1.9(1.3+0.6) (50/7.7)
△都立三田 1.8(1.6+0.2) (**/61)←都立指導推進校
■東洋英和 1.8(1.4+0.4) (57/**)
△都立駒場 1.6(1.6+0.0) (**/63)←都立特別推進校
▽都立白鴎 1.5(1.5+0.0) (57/58)←都立一貫併設校
■普連土学 1.5(1.5+0.0) (50/**)
■大妻＿＿ 1.5(1.5+0.0) (54/**)
■共立女子 1.5(1.3+0.2) (51/**)
◇かえつ有 1.5(1.5+0.0) (40/62)
◇淑徳＿＿ 1.4(1.2+0.2) (43/63)
○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
□京華＿＿ 1.1(1.1+0.0) (39/53)
△小松川＿ 1.0(1.0+0.0) (**/61) ←都立特別推進校
◇都市等力 1.0(1.0+0.0) (45/64)
□聖学院＿ 1.0(0.5+0.5) (42/**)
△多摩科学 0.9(0.9+0.0) (**/58) ←都立指導推進校
◇錦城＿＿ 0.9(0.9+0.0) (**/60)
■品川女子 0.9(0.9+0.0) (49/**)
◇東京電機 0.8(0.5+0.3) (40/59)
□足立学園 0.8(0.8+0.0) (36/55)
◇郁文館＿ 0.8(0.0+0.8) (42/54)
◇青稜＿＿ 0.7(0.7+0.0) (46/63)
△武蔵野北 0.6(0.6+0.0) (**/63) ←都立指導推進校
△奥多摩＿ 0.6(0.6+0.0) (**/58) ←都立指導推進校
◇創価＿＿ 0.6(0.6+0.0) (46/64)
△小金井北 0.5(0.5+0.0) (**/62) ←都立指導推進校
○国立共学 ●国立女子 □私立男子 ◇私立共学 ■私立女子 △都立高 ▽都立一貫校（併設含）
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99
2012 105
2013 132
2014 136
2015 135
2016 171
2017 161
このあたりのデータをどう読むかという話。
傾きは8.2、相関係数は0.94。
ttp://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559 世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
ttp://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf （中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８
数値左から、合計P（旧帝一工P＋医学部P)（中学YT偏差値/高校W偏差値）
◎日比谷高 21.8(16.3+5.5) (**/70) 重点校（御三家）
●小石川中 20.3(15.9+4.4) (64/**) 中等教育学校
◎都立西高 19.3(16.4+2.9) (**/70) 重点校（御三家）
◎都立国立 16.3(14.5+1.8) (**/70) 重点校（御三家）
◎都立戸山 10.3(_9.3+1.0) (**/68) 重点校
■都立武蔵 _9.9(_7.1+2.8) (61/63) 併設校
◎都立立川 _9.2(_8.8+0.4) (**/66) 重点校
◎八王子東 _8.8(_7.7+1.1) (**/66) 重点校
●南多摩高 _8.0(_7.1+0.9) (58/**) 中等教育学校
●桜修館高 _6.8(_6.8+0.0) (61/**) 中等教育学校
◎都立青山 _6.6(_6.6+0.0) (**/65) 重点校
■都立大泉 _6.2(_6.2+0.0) (60/61) 併設校
○都立新宿 _6.1(_6.1+0.0) (**/63) 特別推進校
■都立両国 _6.0(_5.3+0.7) (60/63) 併設校
●九段中等 _5.6(_5.1+0.5) (58/**) 中等教育学校
○国分寺＿ _4.4(_3.5+0.9) (**/63) 特別推進校
●三鷹中等 _3.4(_3.4+0.0) (58/**) 中等教育学校
●立川国際 _3.2(_2.7+0.5) (57/**) 中等教育学校
■都立富士 _2.5(_2.1+0.4) (57/59) 併設校
○小山台高 _2.2(_2.2+0.0) (**/63) 特別推進校
○都立町田 _2.2(_1.9+0.3) (**/62) 特別推進校
△都立三田 _1.8(_1.6+0.2) (**/61) 推進校
○都立駒場 _1.6(_1.6+0.0) (**/63) 特別推進校
■都立白鴎 _1.5(_1.5+0.0) (57/58) 併設校
○小松川高 _1.0(_1.0+0.0) (**/61) 特別推進校
△多摩科学 _0.9(_0.9+0.0) (**/58) 推進校
△武蔵野北 _0.6(_0.6+0.0) (**/63) 推進校
△豊多摩高 _0.6(_0.6+0.0) (**/58) 推進校
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
日比谷高 10.3 /15.6 /31.5 /50.2
小石川中 _7.1 /20.1 /31.8 /57.1
都立西校 _4.3 /12.8 /25.6 /42.4
都立大泉 _3.1 /_7.8
都立武蔵 _2.6 /_7.8 /18.2 /49.0
都立青山 _2.1 /_7.7 /21.3 /49.3
南多摩中 _2.1 /10.3 /19.9 /56.8
都立国立 _1.6 /12.7 /22.5 /47.2
都立両国 _1.6 /_6.5 /16.7 /56.5
九段中教 _1.4 /_5.6 /14.8 /43.0
都立戸山 _1.4 /_9.8 /22.7 57.1
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
三鷹中教 1.3 /3.9 /13.2 /52.0
桜修館中 1.3 /9.0 /23.9 /51.6
多摩科技 0.5 /1.4 /_1.9 /24.9
国分寺高 0.3 /3.8 /10.9 /53.7
都立立川 0.3 /6.7 /13.4 /47.5
都立三田 0.3 /2.2 /_8.9 /45.9
小山台高 0.3 /2.8 /_8.5 /53.9
都立新宿 0.3 /6.3 /17.0 /55.3
都立文京 0.3 /0.6 /_2.2 /27.3
八王子東 0.0 /7.7 /14.8 /54.0
都立白鴎 0.0 /2.2 /13.3 /52.7
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
都立町田 0.0 /1.9 /_9.6 /42.2
小松川高 0.0 /1.6 /_8.9 /50.3
立川中教 0.0 /1.4 /16.6 /47.6
都立駒場 0.0 /1.2 /_8.7 /52.0
小金井北 0.0 /0.8 /_6.7 /54.0
都立国際 0.0 /0.5 /19.2 /49.8
都立竹早 0.0 /0.4 /_6.7 /43.3
武蔵野北 0.0 /0.4 /_9.6 /55.6
豊多摩高 0.0 /0.3 /_3.2 /32.0
都立南平 0.0 /0.3 /_2.2 /29.6
日野台高 0.0 /0.3 /_2.2 /39.1
都立城東 0.0 /0.3 /_2.8 /25.4
都立狛江 0.0 /0.3 /_1.9 /25.6
都立北園 0.0 /0.0 /_3.2 /35.7
調布北高 0.0 /0.0 /_2.9 /36.0
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
創価＿＿ 0.0 /0.6 /2.5 /_7.8
日大鶴丘 0.0 /0.5 /1.9 /13.9
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華＿＿ 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
聖学院＿ 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字＿ 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
成城学園 0.0 /0.7 /3.6 /21.1
芝浦工大 0.0 /0.6 /5.3 /21.3
拓殖第一 0.0 /0.4 /2.4 /23.6
独協＿＿ 0.0 /1.0 /8.4 /23.6
佼成学園 0.0 /1.9 /4.2 /24.1
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2
桐朋女子 0.0 /0.4 /5.7 /24.5
明治学院 0.0 /0.4 /4.2 /25.7
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
聖ドミニコ 0.0 /0.0 /_7.7 /26.2
田園調布 0.5 /2.0 /13.7 /26.3
聖徳学園 0.5 /0.5 /_3.3 /26.5
日大第二 0.0 /0.3 /_3.8 /28.3
巣鴨＿＿ 1.5 /3.9 /12.4 /28.6
聖心女子 0.0 /0.9 /12.0 /29.1
朋優学院 0.0 /0.5 /_4.6 /29.2
桜美林＿ 0.0 /0.3 /_3.8 /29.4
郁文館Ｇ 0.0 /1.3 /_7.7 /29.5
三輪田学 0.0 /0.6 /_7.4 /31.5
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
成城＿＿ 0.0 /1.5 /_8.0 /31.6
成蹊＿＿ 0.9 /1.8 /13.8 /32.3
かえつ有 0.6 /1.8 /_7.1 /34.7
国学院＿ 0.0 /0.0 /_4.1 /34.8
淑徳＿＿ 0.0 /0.3 /_5.4 /36.3
順天＿＿ 0.0 /0.4 /_6.3 /36.6
江戸川女 0.0 /0.0 /_4.6 /36.9
農大第一 0.9 /2.9 /10.5 /37.2
品川女子 0.4 /1.3 /10.3 /37.2
恵泉女学 0.0 /0.0 /_8.6 /39.6
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、スレタイは棄却されない。
テンプレ以上
・家がお金持ち。
・親が教育熱心。
・子供が優秀すぎる。
・子供が小学校で虐められた。
・子供が発達障害
・母親が見栄っ張りで馬鹿。
当然低偏差値校は下の割合が濃縮される。
去年都立全部の161名と開成1校の東大合格数って同じなのな。
公立中学全部からかき集めて、1校分って偏在凄いな。
それ淑徳与野のデータで棄却されかかっとる
費用を度外視すれば、小学校受験がシステムとしては有利だと思う言い出しかねない拗らせた馬鹿。
詳しくプリーズ。
一貫馬鹿の棄却証明に期待。
そんなことより恐ろしいのは本来なら公立中学が相応しい連中(高卒がお似合い)が
受験産業に乗せられて中高一貫に進学してしまっていることだよ。
千葉県の公立中2年なんだよね。
程度の低いバカ親だと、勉強ができる我が子を見て
「中学受験だ！」「日能研だ！」「渋幕だ！」という流れになってたはずだけど
親が賢かったから潰されずに済んだね。
この子は中学受験した他の数オリメダリストたちと違い大成するだろう。
ABC理論の望月新一ぐらいになりそう。
と言うか、馬鹿に理屈は通じない。
学校名 国公立+ 国公立+ 国公立 早慶 上理 GMARCH
早慶 早慶上理
攻玉社高 50.8% 54.0% 22.0% 28.8% 3.2% 8.0%
本郷高校 39.3% 44.3% 17.0% 22.3% 4.9% 10.2%
城北高校 36.8% 41.1% 19.2% 17.6% 4.3% 6.2%
芝学園高 36.3% 41.7% 21.4% 14.9% 5.4% 3.1%
世田谷学 33.0% 43.0% 16.5% 16.5% 10.0% 14.0%
広尾学園 30.7% 35.5% 16.7% 13.9% 4.9% 11.5%
暁星高校 29.0% 32.1% 16.0% 13.0% 3.1% 2.5%
高輪高校 27.0% 34.8% 16.2% 10.8% 7.8% 13.7%
桐朋高校 26.7% 30.4% 16.4% 10.3% 3.6% 3.6%
国久我山 21.1% 25.3% _8.7% 12.4% 4.1% 17.2%
巣鴨高校 17.0% 23.9% _8.5% _8.5% 6.9% 4.6%
流石にそれは恥ずかしい理屈だぞ。
数検一級なんてＪｒ数学オリンピックと比較したら糞簡単じゃん。
全く優秀さの指標にならん。
で、Ｊｒ数学オリンピックはこれ
↓
ttp://www.imojp.org/laureler/jjmo/record_jjmo.html 低学歴親が底辺中高一貫に子供を進学させることを無意味と馬鹿にするのは結構だが
中高一貫自体は優秀な子供にとって極めて有益なのは疑いが無い。
完璧な馬鹿。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/u2takada/20160119/p1 お前、低学歴だろｗｗ
望月さんも舐められたものだ
ただ、数学の天才が中高一貫とは関係ないのは事実。数学オリンピック金メダルも数学の天才とは少し違う
でもそれは数学の天才、自ら新たな理論や公式などを生み出す意味で、かなり特殊な事案
一般的に、実社会で応用が利くのは中高一貫や数学オリンピックに向けた鍛錬だろうけどね
低学歴親が中高一貫に進学させるのと同じくらい悪質。
ポイントはどちらも低学歴臭が半端ないということｗｗ
こういうのが学歴のある人の回答。
ID:sSB5B9QE0とは大違い。
望月新一クラスだろう。
数検1級合格年齢は、数オリで最も活躍した1人、高田中のK岡より早いわけだ。
現にどこの公立進学校も掲げてるのは文武両道だからこれに共感している。
とは言え、トップ一貫校の実績は認めるし、ここに入れたら御の字だが、そのためには学力だけでなく金と時間と犠牲になる家庭環境へのリスクがあってどれか1つ欠けてもダメという現実がある。
ただこの実績なら体力などは二の次で良い位の成果が期待出来ると思ってるよ。
但しこんなのは一貫校全体から見ると上澄みのたった1～2%でしかない。
しかし、仮に学力だけの問題で2番手以降の一貫校を見ると公立進学校と変わらないどころか低いからリスクがそのままデメリットにしか見えてこなくなる。寧ろ地方ならトップは公立だろ？
そんな一貫校が全てと言ってもいい状態で有利と言える訳ないだろ。
その言い訳にシステムは有利と話をすり替えるが、トップの真似だけで生徒がついていけてない結果が実績に表れてるだろ。キャッチボールもままならない弱小野球部に高価な最新鋭マシン導入して勝てるかという話。
私立中堅の実績でなのに？
だからショボいだろ。
を見る限り、とても公立上位校に及ばないのでは？
公立と比べて上位と下位の差が激しいのが特徴。
東大は10人ぐらいいるのに、地帝や一工は異常に少ない。
これが公立だと東大10人なら名大や九大に100人クラスがいるんだよ。
はあ？
～と比べてみなよ
で、
＞仮に学力だけの問題で2番手以降の一貫校を見ると公立進学校と変わらないどころか低い
ってどこが？
は2番手でもなく中堅なのに
上位校って何校目までを指してんのw
35億いや、1%
中学受験に向かない子もいるが、
そのことと中高一貫のシステムとしてね優位性とは無関係
中学受験に対する個々の適性を判断するのは
家庭の責任
間違いない
小学校受験は先取りをしないから
システムとしては大学受験に対するメリットはない
だって聞いたことない学校かなりある。
数検一級の問題は大学教養レベルで捻りも糞も無いよ。見たことある？
数オリ国内大会で本選までいく奴なら全員パスするわ。
このプログはむっちゃ解りやすいな。
噂に聞いていたが豊島岡とかだと中入と高入だと大変実績に差があるんだね。
こらこら
そういう煽りをするなスレチだ
大学受験にとってどちらが有利がだけ考えればいい
退学者が沢山出るのはの中で悪名高い巣鴨くらいなもんだよ
二桁にのぼるとか…
他は入学時と卒業時の人数変化0とか、居ても数人(上位校受験とか)
意外だな。
反論できなくなるとそういってくるのな
小学校とかで言うバーカとかと同じ類
情けなくなるよ
広尾はいま頑張ってるけど
本来あそこの表に並ぶようなレベルの学校じゃなかったからな
多くの伝統校が高校からの補充をやめたから
併願組を吸収して偏差値を上げてきた
●都内 2017年 現役進学率詳細
(数値左から 国公早慶率(国公立%+早慶%) (YT中学受験偏差/W高校受験偏差値)
攻玉社高 50.8% (22.0+28.8) (55/**)
日比谷高 42.7% (26.8+15.9) (**/70) ←都立重点校
都立戸山 42.6% (29.7+12.9) (**/68) ←都立重点校
八王子東 40.8% (33.8+_7.1) (**/66) ←都立重点校
本郷高校 39.3% (17.0+22.3) (59/64)
都立国立 38.8% (29.0+_9.8) (**/70) ←都立重点校
都立西高 38.4% (25.6+12.8) (**/70) ←都立重点校
都立新宿 38.1% (27.4+10.7) (**/63) ←都立特別推進校
城北高校 36.8% (19.2+17.6) (55/67)
芝学園高 36.3% (21.4+14.9) (60/**)
世田谷学 33.0% (16.5+16.5) (53/**)
国分寺高 31.6% (24.6*_7.0) (**/63) ←都立特別推進校
小山台高 31.5% (25.9+_5.7) (**/63) ←都立特別推進校
都立青山 30.8% (17.1+13.6) (**/65) ←都立重点校
広尾学園 30.7% (16.7+13.9) (59/64)
都立立川 29.3% (22.6+_6.7) (**/66) ←都立重点校
暁星高校 29.0% (16.0+13.0) (57/**)
小松川高 28.0% (20.7+_7.3) (**/61) ←都立特別推進校
高輪高校 27.0% (16.2+10.8) (50/**)
都立駒場 26.8% (19.3+_7.5) (**/63) ←都立特別推進校
桐朋高校 26.7% (16.4+10.3) (55/69)
都立町田 24.1% (16.3+_7.8) (**/62) ←都立特別推進校
小金井北 23.8% (18.0+_5.9) (**/62) ←都立推進校
都立国際 23.3% (_4.6+18.7) (**/63) ←都立特別推進校
武蔵野北 21.8% (12.6+_9.2) (**/63) ←都立推進校
国学久我 21.1% (_8.7+12.4) (49/63)
都立竹早 19.3% (13.0+_6.3) (**/62) ←都立推進校
都立三田 17.8% (11.1+_6.7) (**/61) ←都立推進校
巣鴨高校 17.0% (_8.5+_8.5) (50/64)
ストレートでも偏差値５５時代になるけど。
例を極端に言えば 東大なら一貫断然有利は揺るぎない事実で、駒沢あたりなら効果は緩くなるかもね 公立でも余裕だと思うし
授業料無料だし、共学だし、無宗教だし、学習システムも整ってる。
そして教員は全員教員採用試験合格者。
誰だって普通に考えたら都立にするだろ。
洗脳されてない限りな。
もともと都内の私立なんて都立に行けなかった落ちこぼれが行くところだった。
高校受験で都立推進校にも届かないなんて事が、
現実にあるのかな。
でも、その推進校ってのは都立でも結構上の方だから
青山あたりの下位重点校はマーチが主力
八王子東や立川は首都大、農工大、学芸大みたいな中堅国公立が主力
まあ大したことはない
普通に進学校といえるのは重点校と敢えて加えるなら新宿までの8校だけだ
で、ここらが私立の城北あたりと同じくらいのレベルだ
でも、このレベルに入るのだって公立中学のクラスで1番か2番だろ？
それらが仮にメリットでもそれ以上に公立中学が回避されてる。
公立の教師のレベルが高いって言うが、その質については公立小学で諦めた家庭も多いよ。
公立小学校が素晴らしくて、その延長線上の公立中学に是非行きたいと思うか？
中学受験で募集したからでしょ。
は？
誰もが是非行きたいと思うだろう。
学習システムは中高一貫の方がすぐれている。
なぜかと言うと難しい高校の内容をゆっくりやれるからね。
今の都立重点校は中高一貫に追いつくために夏休みに生徒呼んで補講をやってるんだよ。
要はスパルタ方式で追いつこうってやり方。
税金でそれやるのってどうなの？
教員採用試験合格→大学受験とは関係ない
要するに今必死で都立上げしてるのは公立教員の雇用を守るためなんだよね。
公立は子供が減ると統廃合が起こるからさ。
ここに大事な点がある気がする
中高一貫じゃなくて先取りカリキュラムが大学受験に有利なんじゃないの？
筑駒は能力の高い生徒が鉄緑についていってる感じで
中学受験偏差値で50以上ならまあ、都立経由でもそう大きな失敗は無いと思うが、中学受験完走して
城北入るor公立中学リベンジ
どっち？って言われたら自分でも子供でも城北入れるわな。
中学受験初めてみない事には勉強の適性が判明しないってのはジレンマ、
公立小学校のテストがレベル低すぎで学力チェック機能皆無だもの。
まあ普通は余裕で重点校だよね
これが無駄。
共学も大切。
好きな異性がいた方が勉強頑張れるだろ。
現状、誰もが行きたいと思わないって事は公立小学校の教育レベルが低い証明でしょ。
お金払ってでも回避したいので中学受験するわけで。
自然な形で子供のモチベーションを上げる方向に持っていくのがベスト
宗教の時間は悪いものじゃない
要は道徳の授業と同じだ
むしろ、公立の道徳の授業より余程筋が通っていて良い
それが嫌なら選ばなければいいだけだ
そこは高校受験が有ったら先取り出来ないでしょ。
公立小学校→併願私立中学→高校受験リベンジも偶に聞くけどハードだよね
共学と別学はそれぞれ良さがあるから一概には言えない
俺はずっと共学だったが別学の良さはあると思う
そういう価値観の多様性はあって良いものだ
宗教の時間ってもキリスト教ならそれしかやらないなんて学校は稀で、三大宗教始め一通り世界史や文化史もやる学校が多い。
将来海外で仕事するなら言語と並んで宗教的知識は重要だよ。
価値観の多様性という意味では一貫で部活が中1～高2まで年齢層の広い集団生活になるので、組織運営や指導する自覚みたいな教育効果も有るね。
子供達が中学受験したのも部活が高校受験で途切れたくないと言うのは大きかった。
そう、先取りが有利。
2年までには一通り全部終わらせて、
最後の1年間は入試対策に回したいところ。
上位の中高一貫だと学校のカリキュラムについていけば自然にそうなってるからな。
筑駒は大学受験には不利な条件を地頭と自助努力で跳ね返してる。
授業は後々役に立つ大事なことをやってて大学入試とは関係なかったりもする、
高学年の算数少人数授業、しかも参観日に2/3が騒いで遊んでる時点でもうダメだと思った
うちの学区は他所からの合流もなくそのまんま中学に上がるんだよ
荒れてるって話は聞いてたけど、さもありなんって感じ
ああ、そうだね。その通りだ。
無宗教が礼讃されるのなんて日本くらいで、
イスラムの国から見たら
キリスト教でも、仏教でもいいが無宗教とは何事か？
そんな破廉恥なことはない、って価値観だからな
無宗教ではない。
ほぼ理解してないがな
いいたいことはこれ
栃木に幸福の科学学園という学校があるのに驚いた挙げ句 更に優秀だったもんだから驚いた
ありがとう、でも話はそらさない方がいいよ。
→分かる。
小学校で虐められているから、虐めっ子のいない私立中学に行きたい
→まあ分かる。
勉強が苦手だけど、大学には行きたいから底辺でも私立中学に行きたい。
→さっぱり分からない。
一番下、俺も同意見だがいろんな価値観があるからな
むしろそういう層は日大でもいいから大学附属に、ってのが多いんじゃないか
家が商売やってるところだとそういう価値観だったりする
慶応も結構、家が商売やってる子多いと聞いたよ。
だから中高一貫進学校って公務員含めたサラリーマンか医師の子が多いと思うよ。
たとえ高給であっても給料取り、みたいな？
川崎医大附属とかあの辺くらいしか無いよなw
馬鹿でも無理矢理医者にするというw
だから中学受験偏差値では30台～40ぐらいに日大、東海大とかの附属系が有る。
そんな沢山居る例でもないから、偏差値上がらん。
高校受験ではそこそこ人気みたいだけどね。
今の高１でセンター試験ラストっていうのも附属系人気の原因って高校受験塾やってるゴルフ仲間が言ってた。
地方の個人病院の息子が地元医学部優先枠すら引っかからない場合の駆け込み寺
の棄却証明はまだ？
淑徳与野は大学実績が
一貫生>>高入生
よって
の後半項目が成立しない場合を示すデータの一つ
本物の馬鹿さん、こんにちは
バカバカ言い合わんでも。
2010年設立一貫校で東大合格5人の実績は、一貫校のカリキュラム実績としては優秀だと思うのね
短期間で結果だしているわけで
学校でやる年1回の学力調査のデータを使って
それを学力別に層別して追跡調査すれば分かるよね
というか、もうやられてて公表されてないだけかもしれないんだけど
ああそっちね。
いいんじゃないの、成果としては。
中高一貫のメリットを生かしてるんだろう。
ただ、自分の子供をその学校に入れる勇気はさすがにない。
その有利はどの程度の者なのか。
気持ち程度、多少は、どちらかと言えば・・・であれば
あまりに費用対効果が悪すぎだろう。
高2までに終わらせて高3の1年間は受験勉強できるメリットは
大してない証拠だろう。
というか、公立でも進学校の理系なら、英数は高2までで終了し
理科も高3の1学期までに終了するよ。
そこまで中高一貫校とハンデはない。
それ言い出すと能力が低けりゃ何やったって無駄って話につながるから。
ガリガリ君が1万円で売ってても誰も買わないだろ。
都立重点校でも日比谷、西以外の学校はマーチか中堅国公立がメインだし
数学的、論理学的には別
明らかに独立
そういう話を持ち込むと分からなくなるんだよ
価値観の問題だから
1万円のガリガリ君が買いたい人は買えばいいし、
高いと思うならかわなくていい
そういうものだ
ただ純粋に仕組みとしては有利だ
感覚的で申し訳ないが、
野球で左バッターが有利だからって、今はみんな左に転向するだろ？
でも中高一貫に入ることは、大学受験に向けた対策としては、
野球で左バッターに転向するより大きな効果があるように思うよ。
中学受験産業の理屈。
庶民はそんなこと言ってられないの。
塾で大金使って、遊びを我慢して受験勉強に時間を使っても
大学受験に大して有利じゃなかったら大多数は中学受験なんてしないの。
無意味だなんだと騒ぎたてる必要もないだろう
俺は有利だと思うから、それを理由とともに伝えてるだけだよ
苦しくなってくるとコスパの概念を入れるのね
コスパがどうとかいう次元でなく、底辺私立は無い。
なんで「お受験板」なんて名前の掲示板覗いてんの？w
覗いてるだけじゃなく平気で嘘つくし
指摘されても開き直る
どれだけ偏差値が低い私立であろうと、質の悪い生徒の退学というカードが使える。
公立中は九九が言えないバカも、ヤクザの予備軍みたいな不良学生も、無試験で受け入れて排除出来ない動物園。
一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。
二、適切な板を使用しましょう
適切な板を使用しましょう
詳しく。
何がしたいのか。
底辺とは失礼だな。
そういう言葉を使ってはいけない。
そういうことを言うからみたいに投げ返される
煽るな
それはまずいよ
人間のクズってことだよ
おそらく拗らせた馬鹿の誤認だと思う。
結果の平等と機会の平等。
機会の平等を求めている者に結果の平等の論理を無理に押し付けてはいけない。
俺は先取りできる中高一貫は大学受験に有利だと思うからそれを伝えてる。
それを隠そうとするのは、愚民政策の一種だ。
ポルポトか？
ここまで流れを見てきたが、下品な煽りかたをしてる奴を除けば、一貫派の発言の方がインテリジェンスを感じる。
こう思うのは俺だけではないはずだ。
馬鹿だと思う相手にに馬鹿だと言う。
そう言う掲示板では無いのか。
違います。そんな掲示板はありません。
本来なら公立中学に行くべき低学歴親の子供達も
勘違いして中高一貫に行くのは恥ずかしい。
ゴミはきちんと分別されなければならない。
ゴミを勘違いさせて普通の商品棚に飾らせる受験産業の罪は大きい。
誰も勘違いなんかさせてないっての
被害妄想もここまでくるとは
お前が一番ゴミなんじゃないの？
馬鹿なのに馬鹿にされたく無いなら、他の掲示板の方が良いと思う。
だが待って欲しい。
本来なら受験産業はそう言った親子に
『正直申しまして貴方のお子さんは正真正銘の公立中学の器です。
中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。』等と
正直に話すべきでは無いだろうか？
無論、公立中学がお似合い等と現実を突き付けられた低学歴親は
顔を真っ赤にして怒り狂うかも知れない。
しかし仮にも他人の子供を預かっている以上、本当にその子にお似合いの場所を勧めるのが
真っ当な受験産業の役目では無いだろうか？
何を言っても無駄
中高一貫有利
これは今の大学入試がある限り変わらない
今度は英語の業者テストまで入るっていうじゃん
やっぱり6年間をフレキシブルに使えた方がいいよね
ここまでまともと思える発言は全部一貫派の発言
公立中学の方がいいなんて話は出てこなかった
残念だがな
高2までに終わらせて高3の1年間は受験勉強できるメリットは
大してない証拠だろう。
というか、公立でも進学校の理系なら、英数は高2までで終了し
理科も高3の1学期までに終了するよ。
中高一貫校とハンデはない。
中学受験と高校受験のどちらにも、合う合わないが有る。
私はこれ以外に答えは無いと思う。
そんな悪意は誰も持ってないだろ
ニーズがあるからやってるんだよ
win winだ
今はどうか知らないが昔の四谷大塚は難しい入会テストがあってね、
公立小学校のクラスで一番くらいじゃ入れないの
7-8クラスある学年で1人か2人くらい
今は中学受験の裾野が広がってるみたいだけどね
それはニーズがあるからなんだよ
誰も騙してない
それは結論ではないな
どっちがいいかってのとは別の話
ちょっと意味が分からない。
じゃあ中学受験産業最大手である日能研のデマは？
その進学校に公立中学からどれくらい行けるのか？
しかも、その進学校でも下半分は同じように悲惨だろ？
下半分と言うが筑駒は学年の半分以上が東大だよね。
開成も半分近くが東大でそれ以外に国医がいる。
全てをごっちゃにして話をしてはいけない。
これならいいかな。
嘘つきは黙ってればいいんだよ
enaって授業が緩いし、適性対策みたいなことばかりやって、
肝心な基礎学力が身につかないってよく見るんだけどどうなの？
要するにenaで合格する子って元々自頭が良くて、
塾通いしなくても合格するくらいのポテンシャルがあるってことなのかな。
5年生は早稲アカあたりに通わせて算数と国語を徹底的にやって、
6年生でenaとかZ会の進学教室て対策をするというのはどうだろうか。
いまは四谷大塚の予習シリーズの1行問題のドリルとZ会の算数と国語をやらせている。
なんだそりゃ
その日能研のデマというのは知らないが、
底辺とかゴミとか言う失礼な言葉を使ってる奴よりはマシなんじゃないの？
中高一貫は高校の内容をゆっくりできるから有利だよ
中高一貫校っていうと、トップ3、筑駒だの灘だの開成が出てきちゃうよね。
筑駒は本当のトップ校だ。超エリート集団だろ。
それで真ん中の成績で東大に行けなかったらそっちの方がおかしいのでは？
その筑駒でも現役だと真ん中では東大はどうだろうな。
ぶっちゃけ都立一貫だけを目指すなら中学受験しない方がまし
知り合いの息子がもしかしたらと思って小石川にチャレンジしたんだけど、
10人くらいのチャレンジ組で合格したのは1人、しかもその子は私立武蔵も受かってた
結局、求められるものはあまり変わらなくて
必要なのは学力なんだよ
学力が必要だってことをenaが説明してないとするならちょっと悪徳かもね。
まさかとは思うけど。
都立一貫って倍率高いから、落ちちゃっても「縁がなかったですね、残念でした」でごまかされちゃうからな。
だから中学受験するならするで他も併願してちゃんと勉強した方がいい。
しないならしないでOK。
ご助言ありがとうございます。
enaは本科生の合格率がかなり低くて、
実際には講習等に参加した私立受験生が数字を稼いでいると見たので、
代替案はないかと考えていたところです。
最近の都立の入試は学力重視に変わってきているというし、
結局重要なのは基礎学力というところからすると、
とりあえず早稲アカあたりに入れておくかという方向に傾いております。
私自身は塾無しで大学受験まで通したので、
現在の受験環境にあまりに無知で完全に出遅れてしまいました。
ギャンブルみたいな都立受験はやめて、
城北あたりの中堅校狙いにする考えも浮かんでいます。
そうした場合5年生から私立狙いで早稲アカ通いは相当厳しいんですよね。
都内の公立中学全部からかき集めた東大合格数161が開成1校と同じ。
あなたが塾無しで大学まで行ったんなら
子供にもそうすればいいでしょ。
穿った情報なのかもしれませんが、
enaの主戦場は都立高校受験で、
そのためのお客さんを小学生のうちから囲い込む戦略だとのことです。
一粒で二度おいしいってやつです。
私は貧乏な家庭で育ったのでそうするしかなかったし、
結果論で言うとそこそこの地頭があったからそれでも
結果が出たのかもしれませんが、
それを自分の息子に求めるのはギャンブルではないでしょうか。
みなさんは自分の子供の能力レベルとかポテンシャルとか
把握できているのでしょうか。凄く難しいと思うのですが。
学力も必要だし記述力も必要。
記述はトレーニングで伸びるけども、土台の知識が貧弱だと思考の引き出しが足りなすぎる。
enaだけは危ないのは同意する、うちの子もenaの模試を外部から受けて判定が出たら寸前期の格安学校別講習の勧誘が何度も来た。
1月受験の真っ只中だったので受けなかった。
それはどうだろう。
そこは親御さんが一番分かるのではないでしょうか？
芦田愛菜ちゃんなんか6年生からと聞いてるから個人差はすごいあるでしょう。
まあ、集中力ハンパないらしいから比べるのは良くないかもしれないけど。
でもね、本音を言うと2年あれば大丈夫と思ってます。
早稲アカがいいかどうか、とかどこの塾がいいかとかはわからないけど。
私は公立中→公立進学校の出身ですが、
同級生で塾無しの優等生は多かったよ。
むしろ優等生ほど塾に行ってなかった。
中学では塾に行く人はそれなりにいたけど
高校では皆無に近かったな。
塾は中学までという感覚だった。
結局、勉強は学校の授業と課題が基本中の基本。
これをきちんとやってれば超難関大でもなければ現役で受かるよ。
塾に行く子は学校の勉強を疎かにしがちという傾向がある。
勉強は学校だけでも大変で、部活もあるのに、さらに金と時間をかけて塾に行かせるなんて愚かだ。
ポテンシャルっていうより、男の子は勉強を嫌がってないかどうかが大事
嫌がり出したら気をつける
中学受験は特に算数がキツくてこれの出来る出来ないで学校のレベルが決まっちゃうんだけど、
実は算数が上の学校に行ってから一番いらなくたる
先で役に立つのは理社
だから、ある程度のレベルで線を引いてダメだったら公立、と腹をくくればいいんじゃないでしょうか
それ愛知県とか三重県じゃないか？
全国でも公立高校が先取りしてるのは東海地方だけみたいだよ
旭丘や岡崎高校で東大文系いきたい生徒が高２で数３の微積が時間のムダとか苦情もあるって聞いたけど
先取りが合うのは一浪で東大理系や国医いく人で現役で合格する人は中学で勝手に先取りしてる人でそれ以外の人は消化不良なっちゃうとか
芦田プロは四年から早稲アカ居たってよ
マスコミの報道を真に受けちゃダメ
資金は潤沢だから家庭教師もいたんじゃないかと、賢いお子さんだけどね
そうか、まあいいや
仕事しながらで大したもんだよ
やっぱり
でもまあいいたいことはそうじゃなくて
まだ間に合うけど、嫌がってないかどうかは大事だ
それとは別で中高一貫は大学受験に向けたシステムとしては有利だ
これは揺るがない
こういう非現実的な嘘書く奴って何がしたいのかね。実際は公立進学校は浪人だらけ。
4年制高校などと地域では揶揄され、下手したら浪人率が50%超えている所も。
そして、予備校に人生1年と学費を捧げるのが現実。
必ずしもそうとは限らないけどね
公立には浪人する余裕のない家も多いし、
私立はチャレンジ辞さずや医学部受け続ける子も多いから
まあ単純にカリキュラムの問題で浪人してるのは公立だけどね
私立の方は個人の問題が大きい
あくまで希望の大学合格を目指すことが目的。そのためなら、塾に通うことも浪人することも
辞さないという考え方の方が多数派だったね。
塾にお金と時間を掛けるなんて！という主張は、そもそも低学力で、難関大目指したくても
目指せない家庭の奴が、よく悔し紛れにしてきたなw
>これをきちんとやってれば超難関大でもなけれ>ば現役で受かるよ。
って考え方も進学校らしくねえなあ。少なくとも周りの成績上位層は、浪人してでも超難関大に合格したい！って考える奴の方が多かったぜ。
現役にこだわるのは、旧帝クラスの大学合格者は皆無で、駅弁クラスが関の山の2番手、3番手以下の
中途半端な高校だったな。
オッス！
うだつが上がらない塾講師！
しかし公立だからといって皆が優秀でないというわけではない。
普通の環境で育たないと気付かない部分というのは必ずある。
ほとんどは塾や現役予備校で、稀に自宅学習の子も。
学校の授業は深くて定期テストも難しいから、大学受験対策との両立はかなり地頭が良くないと結構大変だ。
元々は４年制高校と揶揄される学校だったが、現役志向が高まってる昨今は地元国立大で妥協する子が多くなり進学実績が下がってる。
ポテンシャルは高い子たちなので地元国立大では勿体ないと思うんだが。
こういった背景があり、うちの県では私立中高一貫が伸びてる。
中高一貫が大学入試に有利かそうでないか二者択一で答えるなら、有利としか言いようがない。
下位の中高一貫校に行くのは、大学受験のことよりは、公立中回避の面が大きいんじゃないか？特に中学受験が盛んな地域では。
それに比べ、東大や京大の医学部で、受ける前から合格がわかり切ってるというようなのはまずない。
合格がわかり切っていれば、あまり見かけないような問題でも正答できる可能性は高くなる。
そして東大や京大の最高得点者になるというわけさ。
率直に申し上げて何をおっしゃってるのかよくわかりません
家庭内のみでしか通用しないような論理だ
なんか怖いんですけど
東大京大最高得点者は状況はともかくとして実力だが、磯田道史は100%コネだ。
コネ採用、及びくだらない番組を許すな！
これはもう結論出たってことだな
結論：中高一貫有利
怖いのはコネ採用の癖に歴史を語ってる磯田だよ。
歴史家って、いつから歴史を語れる立場になってんだよ。
冗談もほどほどにしろ！
中学受験を失敗した人なのか、これから失敗する人なのか。
確実に、大学受験も失敗するタイプ。
こんな馬鹿がいる限り、受験熟もレベルの低い一貫校も安泰なのだろうが、
トレンドを見る限り、減っては来ているんだろう。
中学受験と金融商品の産業構造に似ているのだろう。
馬鹿にはリスクが見えない。
上客には損をさせず広告塔に。馬鹿から金を巻き上げる業者。
馬鹿は馬鹿だから騙されているすら気づけない。
失敗に失敗を重ね、底辺中学に沈まされても、まだ気づかない。
子供が不憫だ。
上手く関わる利口な人。家族を不幸に突き落とす馬鹿。
子供が不憫。
馬鹿の理屈では、活用出来ない馬鹿が悪いらしい。
かわいそう。
優秀な子は中高一貫が良くて、馬鹿は公立が良いということですか？
嘘つきで人間のクズだから仕方がないのよ
特に自分より下を見て安心して流されるタイプだと、公立では終わっちゃうよ
だが待って欲しい。
本来なら受験産業はそう言った親子に
『正直申しまして貴方のお子さんは正真正銘公立中学の器です。知的に低すぎますので公立中学がお似合いなんですよ。
中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。』等と
正直に話すべきでは無いだろうか？
無論、お前の子供は公立中学がお似合いだ！低学歴低階層の癖に勘違いして中高一貫とか有り得ないだろ！等と
現実を突き付けられた低学歴親は顔を真っ赤にして怒り狂うかも知れない。
しかし仮にも他人の子供を預かっている以上、本当にその家庭にお似合いの場所を勧めるのが
真っ当な受験産業の役目では無いだろうか？
『典型的なドキュソ家庭育ちのお前が何をふざけたことを言っているんだ！』と
必死になって止めさせ、地元の公立中学に進ませた宅間守の小学校の担任は
本当に立派な教師だと思います。
宅間守が何かの間違いで大阪教育大附属池田に入学してしまったら
池田の同級生が恐喝、暴行、強姦されていたでしょうから。
それを見越して地元の公立中学にキチンと進ませた教師は立派。
悪徳受験産業の連中は爪の垢を煎じて飲め！
それは受験する側の裾野が広がってニーズがあるが生まれたからなの。
昔の四谷大塚はよほど出来る子以外は門前払いされたって上の方に書いたでしょう。
判断するのはあくまでも各家庭で誰も騙してなんかないから。
二度も言わせないで下さい。
白痴ですか？
馬鹿向けの私立一貫校があるなら、
そちらにした方が、公立の子の為にもなると思う。
と矛盾しているぞ。
馬鹿にはわざわざ特殊な教育を施しても無意味なんだろ？ｗｗ
でも既に公立の養護学校とかあるから私立の出番じゃないな。
一貫じゃないけど、ものすごい低偏差値の私立高校ってそうらしいよ
例えば英語とか中1の内容からやってるらしい
馬鹿への教育自体を否定している訳では無い。
その考えはとても危険だ
それを推し進めると私立に金を払えない下層は学校に来なくなるから
今でも親の年収と学力に相関があることを指摘されてるのに
そんなことしたら下手すると識字率が下がるよ
公立で我慢するなり好きにすれば良い。
馬鹿なんだから公立が向いてると言いたいのかな？
馬鹿でも賢い子でも公立で不足が有る人は公立以外の選択肢を選べば良い。誰も止めない。
馬鹿だからと制約されることでは無いし、私が悔しがることでも無い。
馬鹿なのに英才教育は違う。という指摘とはまた別の話。
馬鹿ってあまり使わない方がいいよ
中学程度なら公文で十二分
小学からの早稲アカはあんまりお薦めしない 中学でもはやかったと思うもの
だからそれは危険思想だと言ってるだろ
それをやったら識字率が下がって国力が衰える
だから公立中学には下支えをしなきゃいけない義務があるんだよ
私立中高一貫にはその義務はないから大学受験に特化することも可能
まあそこに全振りしてるような学校はないけどね
まあそれもあるから大学受験には私立中高一貫の方が有利だよ
仕方がないね
いくら馬鹿でも、読み書きくらいは公立小中でも出来るようになると思う。
義務教育が決められてるってのはそういうことだもの
戦前は小学校だけが義務だったからそれでも問題は起こらないと個人的には思うけどね
だけど大学受験に関しては間違いなく一貫のが効率的なので有利
具体的に聞きたい。
世界を見ながらバランス取ってるんだろ
元々今の制度はGHQに持ち込まれたものらしいし
あんた頭おかしいの？
俺は今の制度で構わないと思ってるから、
もし不満があるならあんたがいいたいこと言ってきなよ
公立か私立は棲み分けの話。
何故かというと、学力と親の所得には相関があって、低学力層は所得が低いから私学の学費が出せないからだ。
そこで公立中学は下支えの義務が発生する。
一方、高校は義務じゃないから、公立が高学力層でも問題ない。
東京は一時期私立が強くなり過ぎたから、テコ入れして一生懸命修正してる。
でも公立高校のレベルが上がって、底辺層の受け入れ先がなくなると、今の社会情勢だと高校位は出てる方が普通だから、困る。
そこで出てきたのが私立無償化なんだよ。
理解できるか？
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515894264/l50 何を国に掛け合うしかないと言われているのか。
今の制度だと中高一貫有利だから。
だから棲み分けを変えるとか
訳わかんないこと言い出すんでしょ。
いやー不毛だわ
ttps://style.nikkei.com/article/DGXMZO25447290Z00C18A1000000 公立派だって私立一貫派だって、この学校までなら有利と言っていいだとか、ここからは意味無しだとかあるんでしょ
そのラインをそれぞれ表明すればもう少し建設的なやりとりになるんじゃないの？
「ここまでなら、」とかそういうことじゃないよ。
大学受験は高校の内容が出題範囲だから、
先取りで中学の分を早く終わらせて
難しい高校課程をゆっくり学習したり、残った時間を問題演習に充てられる中高一貫が
仕組みとしては大学受験に有利と言ってるだけだよ。
お前は考えが浅はかなんだよ
だから義務教育の低学力層を私立が担当したらどうか、
などという危険な考えを平気で口にする
もう来ない方がいいよ
そのシステムって、いわゆる底辺私立一貫でも機能してるの？
公立で不足がある人は、その子に合あう私立を選べば良いと言う話。
あなたのいう底辺とは？
それによって回答内容は変わる。
それから、学校は大きく化けることもある。
実名を出して申し訳ないが、俺が中学のころの逗子開成なんて
偏差値30台のビーバップハイスクールだったわけ。
それが今は東大も複数出るような学校に変身してるという。
その驚きは隠せない。
これがその回答の一部にはなると思うな。
高校受験で併願優遇先になってるようなある私立の例だと数IIが取れるのは
最上位の1クラスだけで残り全員は数IAで終わる。
つまり私立文系にほぼ全振りだったりする。
一方で東大や医学部を目指してるような学校だと
理系文系に限らず全員が数IIIまで必修で高2までに終わらせたりする。
つまり、最上位はいうまでもなく、底辺は底辺なりに結果の出る仕組みを構築してる。
それを生理的にどう感じるかは別として
こういう風に私立は生徒のレベルに合わせて、
自由にカリキュラムを組めるから中高一貫のメリットを特に出しやすい。
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515894264/l50 ただ、同時に貧富の差が固定されてしまうのはどうかとも思ってる
貧乏人は公立しか行けないという社会は夢が無い
ここの人はどう考える？
限界はあるだろうけど都教委と神奈川県立翠嵐高は少しでも抗おうと頑張っている
公立でギフテッド用の学校を作るか
飛び級(千葉大のやったオモチャみたいのじゃなく本格的な)を一般的にするとか
それはスレチだが、
日本も含め世界中で解決されていない重要な問題だ
その中で、日本はまだうまくやってる方だと思う
つまり中学までの教育に関しては所得の低い方に対してはどちらかと言うと手厚い
まあ上を見れば大学まで全て無償の国もあるから何とも言えないが、
そういう国は物価と税金がものすごく高いからな
飛び級には大賛成だ。
というか、それをやれば無駄な受験勉強がいらなくなる。
飛び級は大学でやっても駄目。
小学校、中学校でやるから効果が出る。
まあスレチだ。
高等学校は私立も含めて所得制限付き無償化。公立高校選択の自由。
大学は無利子貸し付け（出世払い）奨学金制度の拡充。かな。
もっと公立小中でも習熟度別授業など進めればいいと思うけど、左巻きの反対はあるだろうね。
さすがこのスレだ、いいレスありがとう
そうなんだよなあ、日本はまだうまくやってるんだよな・・・
そこが痛し痒し
スレチすまん
財源だよね
塾代は能力別に手厚い教育でなんとかなるかも
ある生徒は小学生で微積やって別の生徒は中３でかけ算九九とか
身の丈にあった教育
どうして「一つ上の男になりたい」なら塾でも家庭教師でも雇えばいい
全て平等にはなり得ないからね
それから財源の問題、どこまでを必要なものとして線を引くか
ここらあたりが課題だろ
ここまでスレチだ
テーマに戻ると現状の仕組みでは
中高一貫の方が大学受験にはやはり有利だ
隠しても無駄だ
それを指摘されて開き直るような人間は最低
数日前のことも覚えてないのかね
591 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/01/10(水) 21:27:14.03 ID:z56wS90N0
一貫厨にとって不都合な真実
●中高一貫教育を導入したことによる成果の裏返し
・進路希望の達成面で成果が上がったとは言えない。
（国立６０％、公立５７．２％。私立４０．５％）
私立でも先取りやってない学校は出口悪いかも
塾と家庭教師で補えるから問題ないのかな
進路希望の達成面について、中高一貫教育の成果と認めなかったが、それはその学校が悪い。
私立では約半数の一貫校が高校受験が無いことによる学習意欲の低下と、8割近くの一貫校が生徒間の学力差を中高一貫教育の課題に挙げたが、それはその学校が悪い。
上の子が私立で受験ないので ゆとりもってⅠAやっている、下の子は公立なので受験前中２でⅠA終わらせた
目指すところが同等であっても過程は違ってくるね
一昨年、都立トップ、準トップ校の説明会に友人の付き添いで行ったのだけど、
東大合格者数ばかり説明していました。
都立復活のため早く結果を出さないといけないんでしょうけれど、保護者もそれを聞きたがっていると思い込むそのセンスにも驚きました。
性格的にどこでもやっていけそうかもと、次男は中受せず、区立～都立も検討しようかと思ったんですが、止めました。
いま、長男同様に、次男も兄とは別の男子一貫校の生徒です。
勿論進学実績は大事ですが、私が知る限り、首都圏の所謂御三家、準御三家と言われるレベルの中高一貫の学校説明会で、わざわざいうところは皆無です。
建学の精神、教育方針、英語のカリキュラム、いじめへの対応などで時間はいっぱいになります。
私もそうでしたが世間は逆のイメージでしょう？
ここで公立推ししてる人達が知っているかつての都立トップ校も、また反対に、イメージしている私立の御三家も、実は違うとだけは言えそうです。
確かに、抗おうと頑張ってる、のかもしれないけど。
個々の家族から想定出来るメリット デメリットを話してあげないとね
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515894264/l50 必ずしも公立派という訳ではない。
最近の都立重点校はそうなんだよ
ちょっと下品な感じ
仕方ないのかもしれないけど
知り合いの浦○に行ってる子の親も浪人覚悟って高2から言ってたわ
先取りしない中高一貫があるのか。
なんか気弱になってないか？
こんなキチガイスレを立て続けているお前には日本から中学受験が消滅するその日まで
頑張ってもらわないとｗｗ
筑駒はやってないよ
それから下の方はそういうとこがあってもおかしくないだろ
生徒のレベルが低くて数学の先取りをできないような学校が
私立文系に全振りしたりするんだろ
それも一つの大学受験への適応だ
最近は自治体によって大きく違うかもね
都立重点校は夏休みまで登校させて補講をやってるもの スパルタ方式だ
神奈川も横浜翠嵐は今、スパルタでやってるみたいだね
税金でやるべきことかどうかは意見の分かれるところだよね
春にちょっと話題なってたけど千葉県が最近まで先取りしてなくて最初に始めた渋幕があの巨大な人口を誇る千葉県で一人勝ちしたって聞いたけど
昔からある私立中学はこれから頑張る感じみたい
大阪府三島郡島本町では
「いじめはいじめられた本人が悪い」ということですよ
千葉か…
というか授業のペースも遅いよ。
先生も教育実習生が担当してる。
国立は教育実験校だからね。
意外だよね
広島や四国や九州でさえ昭和時代から先取りやってるのに
神奈川や茨城や埼玉は昔からやってたみたいだけど
市川は本当にやってなかったか？
実習生が来るのは実習の時だけだ
まあ他のところよりは頻度が高いだろうけど
他には研究授業と言って、他校の先生に見せる授業とかがある
普通に10年以上前からやっている
もっといえば専修松戸もやっているし
秀英は2年から難関対策やりはじめる
渋幕しかしらないし
やはりそれだけ先取りの威力は絶大なんだろう
中高一貫有利 間違いない
市川学園は理事長が東芝から来てからだから21世紀なってからだと思う
今みたいな進学校になるのに10年かかったとか聞いたけど
渋幕>>>>市川>>>東邦>秀英>専修松戸
キチンと実績見てないが、こんなイメージ。
動機はともかく、頑張ることは良いことだ
東邦大東邦も市川のすぐ後に始めたみたいだけど公立王国千葉県で渋幕の先取りはタイミング良かったかもしれないけど
城北も攻玉社も本郷もどこも先取りしてるけど普通だし
私立は先取りして普通なんじゃないかな
私立の進学校で先取りしてない方が珍しい感じっていうかハンデがあるくらいなんじゃないかな
ありがとう
塾の講師に相談したら本気で枠狙うなら他の誰よりも早く行動しろって言われて高1から評定のために飼い主に従順なペットみたいな事も本気でしてきたけど、この時期で受験ムードも徐々に高まってきてる中で、周りと違って早く楽になるために勉強してると思うと気が引けてな…
本当に不純な動機だけど、頑張るわ
気弱になる事など何一つない。
英才教育は天災、特別な子には有効だがそうでない子には害悪にしかならない。
イチローのお父さんはイチローのお兄さんには英才教育はしなかった。それは、どちらも可愛いい我が子だから。
馬鹿な母親は、一貫校は進学に有利だからと、目を釣り上げ進学塾に食い物にされる。
馬鹿な母親は中学受験に関わらない方が良いが、自覚があるくらいなら馬鹿をやっていない。
受験塾に食い物にされる馬鹿な母親で成り立つ産業。
金融商品によく似ている。
ハンデはない
公立と同じ条件になるだけだ
しかも、公立と違って早い段階から
私立文系シフトみたいなのを敷けるだろ
まあ、あれだ
私立のカリキュラムは学校によって
結構大きく異なるから
自分でよく調べた方がいい
よく調べもせずに子供を受験させるのは
親の怠慢と言わざるを得ない
それは学校や塾の責任ではない
それは、馬鹿な子供が悪い理論。
と、馬鹿親を脅す詐欺塾。
やり方次第だ
下手なやり方をすれば弊害だが
普通はそうはならない
早期教育は親は子供と並走するものだ
当たり前だろこんなことも分からないとは
あまりのレベルの低さに空いた口がふさがらない
まあ中学受験ごときでそこまで神経を使う必要はないがな
馬鹿な母親が中学受験に関わってはならない理由。
学年×15分程度の学習習慣をつけてやる。
くらいを躾けてやれば十分。
学習習慣のある子が都立推進校を難関と感じるようでは、
お話にならない。
公立中学では浮き溢れるくらいの優秀な子には、中学受験を勧めるが。
男の子は絶対叱りつけたら駄目
必ず失敗する
知り合いを見回すと両親が学歴も高くて社会的に成功してても
子供が残念になってるような家は
大抵子供が小さい頃に厳しくやりすぎてる
自分たちがどれほど大切に育てられて来たかを忘れて
要求ばかりが高くなってるんだろう
女の子は多少厳しくやっても大丈夫なことが多い
精神年齢が男の子より高いことが多いし
できないことは自分で判断して
やらないでごまかす賢さ(ズルさ)があるからだ
これは潰れないために大事な能力でもある
高2くらいまではポジションどり(どんな学校のどの位の位置にいるか)が重要で
そこからのスパートが勝負な事は、まともな大学受験を経験した母親ならみんな知っている事。
馬鹿な母親はポジションどりに全力を出す。
ポジション取りが東大みたいな難関校で意味を持ってくるなら
そうでもない学校でもそれは同じだよ
自分が公立からそこそこの大学へ行けたからって
それが全てに当てはまるわけではない
それにまず東大目指したいだろ？
馬鹿な母親は、器を作る時期に、
じゃぶじゃぶと水を入れたがる。
妨害してくるのが公立中だな。
まあ100個焼いて5個出来れば公立派は成功らしいが。
早期教育を推進してるのは中学受験産業だけ。
日本の高等教育だって、元々は12歳で入試を課す旧制中学からスタートしてる。
早期教育が問題とか妄想しているのは、公立信者のゴミだけ。
勿論そういうのもいるけれど、私の生活圏である23区内や神奈川の都市部では、内申点を稼ぐためにとにかく学級委員長だの実行委員だの、積極的なリーダーシップのある生徒ですアピールをしなくてはならないのが、いまの公立中だと思う。
下に合わせる授業に不安を覚えて、入学前から塾に通うのも、公立中の生徒の特徴。
そんな公立より特に私立の中高一貫が不利だとはとても思えないですね。
大学受験に限らず、試験と呼べるものは基本的には準備をしっかりした者が良い点を取る。
・勉強以外の事に打ち込みたい子対策。
・お金持ち子弟の安全対策。
・弱い子のイジめ対策。
・発達障害児の内申対策。
思いつくだけでも、私立中ニーズは様々なのに、
ごちゃ混ぜに話をすると、議論が発散するだけ。
君の例えは常に的外れだな
をはじめとして分かり易いレスがあるのでよく読んでみる事だね
まあ「合う場合も合わない場合もある」という間抜けな結論ありきでは
なにを読んでも無駄かもしれないが
発達障害は医者でも治せないんじゃね？
隔離とか通信制高校とかの方が合うんじゃないかな
能力や経済的に恵まれた子弟の、エリート教育機関としてだけでなく、
公立ではケアしきれない、弱い立場の子供をケアする立場の私立中の価値も認めている。
ただ、そういう子供や保護者が公立を馬鹿にするのは、ちょっと違う。
発達障害ってアスペ、ADHD、LDと色々あるけど
どれもスペクトラムだから
白に近ければただのちょっと変わった人とか、ただのサザエさんだったりする
別に治さなくても大したことない
でも、例えばADHDだと、忘れ物多かったり提出物を出すのが遅れるとかで内申が取りにくい
そういう話でしょ
私立中に詳しい森上氏が、
発達障害の診断を受けた子は、私立中学を選択するする傾向が強いと何かに書いていた。
>ただ、そういう子供や保護者が公立を馬鹿にするのは、ちょっと違う。
公立は馬鹿にされてるんじゃなくて、恐ろしい場所として避けられてるんだよ。
公立信者は、公立は多様な価値観とか個性とかを尊重するとかほざくが、それは全くの嘘で、
実際は少しでも変わった所がある子は、徹底的に虐めて自殺に追い込んで喜ぶ人間の集まりだからな。
原発避難民に対する虐めが、日本中の公立中で相次いだのも、それを象徴している。
それに連動するように私立も受験難度を上げて何処を目指しているのかわからないふしはあるけれど
一貫教育自体は良いシステムと思うのね
反対に高校受入廃止で完全一貫に特化した東邦が今後どうなるのかは興味があるとこ 個人的には下がると思っている
個人差と科目で やり方がかわってくるから一概には言えないけど 親が様子をみて判断すればよろしい
その結果 私立 公立を選択すればいいだけだし
だが待って欲しい。
本来なら受験産業はそう言った親子に
『正直申しまして貴方のお子さんは正真正銘の公立中学の器です。
貴方のような低学歴親のお子さんですから伸びしろも殆どありません。
中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。
身の程を弁えて公立中学に進学させた方が良いですよ。』等と
正直に話すべきでは無いだろうか？
無論、お前のようなドキュソの子供は公立中学がお似合いだ、中高一貫に行かせても金の無駄だ！、猿は猿らしく公立中学に行っておけ！等と
現実を突き付けられた低学歴親は
顔を真っ赤にして怒り狂うかも知れない。
しかし仮にも他人の子供を預かっている以上、本当にその子にお似合いの場所を勧めるのが
真っ当な受験産業の役目では無いだろうか？
これは正しい
表現は好ましくない部分があるけど
その通りだけど
学力の高い子も当然、公立でいいんだけどね。
>ただ、そういう子供や保護者が公立を馬鹿にするのは、ちょっと違う。
それが大学受験に有利かどうかと何の関係があるの？
>中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。
これは大学受験に有利ということですね
「大学受験しない環境」対「大東亜帝国進学」という極めて低い次元の戦いではあるが、それでも大学には入れたいという親のニーズには応えている
優秀過ぎるなり、集団行動が苦手なり、内申が取れない子なり、の特殊な例を一般化し、無知で馬鹿な保護者を脅すところ。
平凡な人は好きにしたら良い。
猿はの仰る通りww
一番大きな理由は、先取りで稼いだ時間でゆっくり大学受験の対策が取れるから
もうこの点に異論はないはずだ
隠しても無駄なのだ
コスパや中学受験に対する個々の適性の問題は、
システムとしての中高一貫の優位性とは独立の話だ
結局、純粋にシステムで比較すると、
中高一貫有利が明らかで反論できないから
公立中学派はこういう関係ない話をいつも持ち出してくるだけ
誰も騙してなんかいないっていうの
ああ情けない
猿がいても大丈夫な子と、絶対無理な子がいるから、
これは、能力とは別の話。
高2までに終わらせて高3の1年間は受験勉強ができるメリットは
大してない証拠だろう。
というか、公立でも進学校の理系なら、英数は高2までで終了し
理科も高3の1学期までに終了する。
中高一貫校と比べてハンデはない。
そうか。公立には中高一貫に対するハンデはないのか。
なら、なんで東大合格者数ランキングも、現役合格率ランキングも、トップテンは中高一貫に独占されてるんだ？
誰も勧めてないからw
ただ上の方に出てたenaの都立一貫推しはちょいと気になる
都立一貫は倍率が異常に高くて不確定要素が大きいから
真剣に中学受験考えてるなら、都立一貫だけを単願で受けるのは有り得ない選択
ご縁がありませんでしたね、残念でしたで済まされてはかなわない
やるならしっかり学力つける方向じゃないと駄目
入学者の学力によるとしか言いようがない。
同じ中高一貫校でも開成灘筑駒と
下っ端の中高一貫校が同じになるの？
中学受験が盛んでない地域は
上位の実績は公立が独占している理由はなんで？
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515894264/l50 田舎出身だから分かるけど私立は滑り止めかスポーツ推薦系の子が多い
関東と違ってお金ないからみんな安全圏の公立高校に進むよ
中学受験が盛んでない地域は、選択肢がないから優秀層も仕方なく、公立中高に進んでいるだけ。
で、なんで公立高校は灘開成筑駒のような実績出せないの？
なんで浪人率が4割とか5割超えるの？
なんで東大現役合格率が、10%にも満たないの？
高2までに終わらせて高3の1年間は受験勉強ができるメリットは全くない証拠だろう。
というか、公立でも進学校の理系なら、英数は高2までで終了し
理科も高3の1学期までに終了する。
中高一貫校と比べてハンデはない。
だからハンデはないなら、公立高校でも灘開成筑駒並みの実績出せる所があっていいよな。なんで無いの？
あと、下位半分がお粗末という難関中高って具体的にどこなんだ？1つ2つでいいから例示してくれよ。
どこの学校か教えて下さい
草
中高受験の大手塾の集団授業時間単価は1500円程度
大学予備校が2000円弱
3年分で120～160万円分
差分だけでも案外割安だと思うがね。
勉強効果＝効率×時間
純粋に授業時間が多いだけでも有利でしょ。
私も知りたい。
因みに下位半分がお粗末なら、お粗末じゃないのは、開成なら200人、麻布なら150人、コマトー110人、聖光は120人しかいないことになる。
昔から有る公文とかのがよっぽど教室によっては熱心だし大変そうだった。
お粗末な定義は知らんが、駒東から日東駒専未満の大学なんて、現浪合わせても20人居るかどうかじゃないか？
過年込みで評判悪かったですが、分母を今年の卒数で近似すると、少なくとも旧帝、早慶以上で80%は超えています。
結構な迫力。
早慶未満は、どの組織にもいる怠け者20%の領域。
●2017開成過年込み（分母は2017卒数 398名で近似）
（東進のレベル表
ttp://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 参考） Lv11：理三10、京大医1 ←ここまで11名(2.8%)
Lv10：東大非医148、京大非医18、国公医（東大、京大除く)43、慶応医7←ここまで227名(57.0%)
Lv09：一橋8、東工大7 ←ここまで242名(60.8%)
Lv08：地帝非医9、私立医（慶応除)19名 ←ここまで270名(67.9%)
Lv07：早稲田24、慶応（非医）31 ←ここまで325名(81.7%)
公立中学から大学で早慶以上に進学できるのはクラスに1人いるかいないか、
いればまだいい方、という厳しい現実がある。
まあまあ、そんなに煽るな。
筑駒ができるってことは、理屈から考えれば
地頭と根性がある子さえ集めれば可能なんだよ。
だから今、都立は盛んに宣伝してるよね。
下品なくらいに。
重点校は英数国が自校作成で難しいから、公立中学の授業だけでは無理。
塾に通ったり難関対策用の難しい参考書をこなさなきゃ受からない。結局金はかかる。
話がそれたが、
その話と中高一貫が有利って話はまた別の話で、
中高一貫は先取りが出来るから大学受験に有利なカリキュラムが自由に組める。
その点で、一貫有利はゆるがない。
早慶だとかなり厳しいかも
小学生の最上位を集めた中堅私立中学でもほとんどマーチレベルだし
逆に公立中学でも同級生で東大と国医合わせて10人くらいいる地域もある
都内で２クラスしかない中学で大学で早慶5人から6人いてもねぇ
…せめて分母に2016年の浪人の人数を足したら？？
多浪も居るんだろうけどさあ
早慶以上に東北大や名古屋大入れていいなら公立中学でもけっこういるんだけど
まあだいたい怒られるね
筑波とか金沢、熊本あたりだと早慶の人の逆鱗にふれる事が多いね
中途半端な私立中学だと東大京大国医は公立中学より少なかったりするね
例外とわざわざ断りを入れている女子高のデータを示してくれた人がいたが、
多くの学校が一貫有利として、なんでそのデータが出て来ないのか、不思議ではある。
女子校が例外なのは現役率が異常に高い(淑徳与野で93%以上)ので全体的にランキングが下がりやすいってだけでしょ。
一貫生と高入生の問題とは別では？
中堅以上の学校で中入高入成績を出すと、中入>>高入で高校募集に差し支えるから。
高入生が振るわないので、海城や東邦大東邦は高入廃止
高入のが好成績だったら止める理由が無い。
早慶の付属は難しい
大学で入る方がまだやさしい
地元駅弁医学部や東大に学年から複数人の合格者を出すことも珍しく無い。
それは公立中学としてはとても優秀な方。
2クラスなら早慶、東大、東工大、一橋を合わせて1人か2人が普通。
偏差値どの程度の話しているのここは？
そういうことがあってもおかしくはないが、
具体的にどこ？
複数って2人のことじゃないよね。
具体的にはどこ？そりゃ田舎にも神童いるけど青森はピンキリだすけ。
偏差値どの程度っていうのではなく、
大学受験に対して中高一貫が仕組みとして有利かどうか。
それは一貫有利でいいでしょ
中学受験程度の基礎が身に付いていない子のレベルで一貫教育なんかしても無意味だし
中学受験の基礎が身に付いてない子が入れる様な学校なら無意味ってことね？
偏差値で言うとY40以下くらい？45？50？
難関中高一貫校でも下位半分の実績は、あまりにお粗末という『現実』がある。
高2までに終わらせて高3の1年間は受験勉強ができるメリットは全くない証拠だろう。
というか、公立でも進学校の理系なら、英数は高2までで終了し
理科も高3の1学期までに終了する。
中高一貫校と比べてハンデはない。
例えば、どんなに優れた野球のコーチだろうが、そもそもスポーツに全く興味のない運動オンチの子供に、
野球を上達させることなんて無理。
どんな分野であろうと、子供に物事を指導して上達させるためには、子供自身にやる気や興味があることは大前提。
最初から大学受験に向けた教育を行う中高一貫の進学校に行った方が有利。これはデータ云々じゃなくて摂理の話。
聞かれても具体的な答えが出せないからコピペばっか
壊れたレコーダーみたいな奴やな。
理系にハンデが無かったら、理三にもっと公立から合格するでしょ。
全く同じ書き込みをさっき見たから、もう要らないよ。
それよりも、下位半分が悲惨な中高一貫の実例を示してくれ。
理Ⅲに受かる奴が中学受験してるだけだろ
底辺校に落ち着くような子がチャレンジ出来るのはせいぜい中堅校レベル
大手の塾になればなるほど中堅校の実績なんかどうでもいいから、騙す意味もないっちゅうねん
だから具体的な学校名教えて下さい
各高校のHPを見れば？
筑駒や灘は…ってのは聞き飽きたからな。
主張してるお前が出せよ
本当、失礼だな
まあ仕組みとしては一貫有利だ
間違いない
有利だったらあんな実績にはならんはずだろ？
挙句の果てに義務教育の中学の下層を私立が受けもてとかいう危険思想まで披露
どうしようもない
HPを見ても、半分がお粗末という難関中高一貫がさっぱり見つからないから聞いている。
実績はいいだろ
公立中学はクラスで1人早慶が出れば御の字なんだから
比較しようがないほど違うじゃん
じゃあお前が見たという高校を全部挙げて見ろ。
何度も言うが、灘筑駒・・ってのはなしだからな。
くどく念を押さんと「筑駒は真ん中でもこんな大学に行ってるぞ！」って言い出しそうだからな。
お前そればっか言うけど
実績の良い高校は、そのように入試偏差値も高いわけだろ。
どうしてそんなことが分かんないの？
半分がお粗末と主張してるのは貴方なんだから、貴方が具体例挙げればいいだけの話。
小学生は偏差値じゃ判断しにくいよね正直なところ
学校や塾からは本音がないだろうから親と本人が判断するしかないのかと思います
そうやってちゃんと答えられないのは
難関中高一貫校の下位半分の実績は、あまりにお粗末というのが『現実』だったってことでいいね？
お前が示せば良いだけだろ？公立に通うと思考回路もおかしくなるのか？
おそらくそれは30年くらい前の中学生で今の45歳くらいの人じゃないかな？
今は一学年のクラスが半分になって早慶の附属と都立トップ校あたりから
あと都立２番手レベルと私立中堅から現役と浪人で早慶下位学部がチョロチョロ
これは下町だね
大田区とか知ったらショックかもしれないよ
具体名挙げれば済むのに、一向に言えずにそんな書き込みしか出来ない貴方が
ただの嘘吐きで、現実ではないってことでひゃ。
なんでそこまで抵抗するんだｗ
お前はたくさんの難関中高一貫校の実績を調べたんだろ？
じゃあその高校を挙げるだけのことだろ。
そうすれば自分が正しいことを証明できるんだろ？
なぜそれが出来ないの？
自分からお粗末とか揶揄してるじゃん
お粗末レベルがそもそもよく分からないのに
まあ簡単にまとめると君のような白痴には
常識が通じないってことでいいかな
小5くらいか受験対策して進学校に入れてしまうと 子供にやる気が出ない場合キツいと思う
中学までは誤魔化し効いても高校課程からついていけないような
お粗末な例を示してくれればみんな白旗揚げますよ
↓
そんな学校見つからない
↓
どこを見てきたんだ言え←は？
下半分お粗末を主張する方が例を挙げる立場だろ
論点のすり替え方が醜い
子供の能力、気力 家計にゆとりがあれば一貫にいかせたいのは親心
もう逃げただろうけど、言い出しっぺは貴方なんだから、まずは貴方自身が
・お粗末な大学の定義、ラインはどこか
・それらが半数を占める難関中高一貫はどこか
を示さないとね。たった1～2行で済むでしょ。
貴方が、本当はそんな難関中高一貫なんて存在しないのに、適当に妄想しているゴミじゃないなら
簡単に書けるでしょ。言い出しっぺがやるんだよ。
その人とは別だけど俺の時はつくば市の竹園東中学から東大10人以上いたよ
その他に筑波の医専と東北医は数名ずつ
おそらく地方国医も数人はいると思う
茨城は県庁所在地が水戸なんだけど茨城大附属中学と私立茨城中学が優秀層を吸収してるけど原発の東海村の東海南中学(集合住宅の都合で東海中学ではない)と日立の研究所のある日立市の大久保中学あたりは東大国医と地味に自治医大とか同じ学年に出るね
早慶より下だけど東北大の工学部とかは普通にいる感じ
地元農家の他は研究者の子弟ばっかりじゃん
超特殊な集団
それが案外普通
千葉県の人が勘違いしてたみたいなんだけど江戸川取手にけっこう学園都市から行ってるんだけど江戸川取手から東大国医って茨城出身じゃなくて千葉県の人が多いんだよね(多かったかな。過去形)
学園都市から東大国医は公立高校からだね
千葉県の優秀な人が来なくなって江戸川取手は落ちてるみたい
俺あの辺詳しいよ
マジ！
どこら辺出身？
答えヅライ質問してゴメンね
大学で他の地方行って考え方変わらなかった？
旧帝大や比較的大きい地方大学の周りって似たような感じじゃないかな？
たいてい県庁所在地に大学教育学部附属中学があるからちょっと違うけど
普通のことをかえせよ
・家が金持ち過ぎて、生活レベルが合わない。
・子供が優秀過ぎて、学習内容のレベルが合わない。
・イジメを受けやすいなど、画一的な集団生活が苦手。
・発達障害児などで、通常の高校受験に対応しにくい。
などなど。
一時期、左巻き行政による一部地域(東京含む)の公立進学校潰しや、ゆとり教育による公立中高への不安視と、それに乗じて発達した受験産業の影響もあり、私立中学がバブル的に発達したが、今は正常に戻りつつある過渡期とも言える。
私立中校の学習進度、速度のメリットがこのスレでよく言われるが、優秀児童向けの私立校では生徒レベルにに合わせて進めれば、自然に早くなってしまうだけ。
偏差値の低い私立中が真似して即成果が上がるものでは無い。
日比谷らしくない改革 経営者校長、東大合格校に再生
日比谷高校の武内彰校長に聞く
ttps://style.nikkei.com/article/DGXMZO25447290Z00C18A1000000 武内校長は、「筑波大学付属駒場高校（筑駒）や筑波大学付属高校、東京学芸大学付属高校など国公立大学付属校を蹴って、
ウチに入ってくる生徒が増えましたね。今は入学者の2割ぐらいはいます」と話す。東大合格36年連続トップの開成高校を
蹴って入学する生徒も20人近くいる。すでに入学時点で日比谷の成績上位層は、全国トップの学力レベルに達している。
公立は内申書で苦労する。(発達障害なら苦労する)
公立でら浮き溢れて子供がかわいそうだ。(優秀な子は苦労する)
別々の子に心配してやらねばならない問題を、
一般化し無知で馬鹿な母親の不安を煽り大きくなったのが、
一部地域の中学受験産業。
実際は私立にも、もっと酷いイジメがあったり、
発達障害児にはもっと辛い軍隊式の私立があったりするから注意を要する。
馬鹿な母親はそれが分からす、イメージで私立>公立と言う。
都内の私立中高一貫出身だけど、いじめカツアゲで退学処分ってあったよ。
あと大人顔負けのヤクザみたいなドスのきいた不良。
そいつのいるクラスは学級崩壊してた。
今思うとなぜ退学処分にならなかったのか不思議。
結局、高校一年で進級できず中退してたけどね。
特殊な例かもしれないけど、よく確認した方がいいね。
というか小学校生活からおおよそは予想出来る。
対応出来ない親子は私立に行けば良いが、
危ない危ないと喚かれても迷惑。
Y偏差値どれくらいの学校？
仕組みとして大学受験に中高一貫がいいか公立中学がいいか
という話とは関係ないな
日比谷高校の生徒は不利を跳ね返して実績出してるだけ
業者かもしれんが、とうとう都立応援団がここに来ちゃったな
下品な学校説明会の話も上に出てたけど、
それだけじゃなくて今都立はネット工作から何からなり振り構わずやって生徒を集めに来てるからな
学校の努力も多少あるが、政策誘導で教員や塾に働きかけて優秀な子を集めて
ここまで持ってきたってのが本当のところ
有力な中高一貫の進学校には出来るだけ高校募集を遠慮してもらうように持って行って、下地を作ってさ
T大寺学園(超難関校)には、結構がっつり目の不良が居て高校も普通に卒業していったと言っていた。
クラスで授業中に通信でマリオカート大会をやっていたと、むしろ自慢気味に語っていた。
だから日比谷高校あたりの上位公立目指すななら小学校から塾必須でそれなりに子供に負荷かかるんだけど
高校受験塾なら良いの？もしやその業界の人？
そうなっても第一志望にこだわるって余裕があるかな？あれば別にいい。
負け組親の子は少ないとは思うけどね。
がっつりした不良は学校ちゃんと行ってマリカーする程、ほのぼのしてないだろ
補導も退学にもなって無いんでしょ
チャンスがあれば、聞いてみようと思う。
東大寺。最難関。
金髪青毛白毛メイクランニング草履なんでもあり。学業放棄もあり。浪人上等。
そもそも公立中学から日比谷に行く子って学年で1人いるかどうかじゃん
それも結構な割合でリベンジ組がいる
嘘とは言ってない
がっつりした不良にしては可愛い話だなあと
後ろの席でトランプとか、カード麻雀とか昔から有ったでしょ。
ガッツリした不良などいない。
イキったり斜めったりハジけたり湿気ったり、共存可。
関西のガッツリした不良は本当にヤバい
将来はヤクザかズル休みする市職員
東京の公立中学の多さからするとそんな感じじゃないかな？
ただ日比谷が他県の公立高校と違って昔の東京学芸大附属の優秀層が流れてきたって聞いたからただ事ではないとは思う
高校受験のコップの中の争いでパイの取り合いをしているだけで無い？
それで東大合格数が移動しても一貫システムに対して有利不利と関係ないよ。
中学受験で高校受験が有る国立附属が不人気になった結果を受けての話しでしょ。
一部ね。
今、学芸3校の上位が全員本気で日比谷狙ったら、
100人近くが学芸出身になっちゃうよ。
いやマジで。
普通の公立中学からはますます遠い存在になる。
そういうことだ。
一貫有利はゆるがない。
附属中学あるね
昔からいる高校から学芸とか筑附やお茶って人が日比谷や西や戸山に流れてるのかと思ってた
学芸と日比谷合わせると東大100人いくとか聞いたことあるけど
・公立中で3年＋公立進学校で3年のルート
・中高一貫進学校で6年のルート
前者では、少なくとも公立中では低学力層にも合わせたレベルの低い教育を受けなくてはならない。
後者で、6年間フルに難関大受験に対応した教育を受けた方が有利。これはデータなどではなく摂理の話。
実際データでも、東大合格者数はおろか東大現役合格率ランキングでも、トップテンは中高一貫が独占している。
上位の中高一貫は東大現役合格率が10%超え、最上位は20%超えにも及ぶのに対し、
公立高校はダントツトップの日比谷でも、10%に及ぶかどうか。それ以外は地方トップ校でも5%未満。
公立高校は、3年間の教育だけでは間に合わず、予備校でブーストしていることが如実である。
少なくとも一貫有利のデータが無いことは分かった。
そういうことだな。
もうずっと、結論出てるよ。
romってる人は賢く判断してるだろ。
一部おかしいのは、意地になって抵抗してるだけ。
データも権威筋の見解も皆無。
国立は高校から取ってる人数はそんな多くない
学芸106人、筑附80人、お茶60人、筑駒40人しかいない
全部合わせても日比谷1校の定員320人より少ない
東大100人時代の学芸は80人しか高校で取ってなかったし
公立中学のおよそ上位7～8%以上のポジションで進学出来る
出口成績から推進校以上の数字になるのがYN偏差値40台前半～45ぐらい。
偏差値45でも
中学受験層のおよそ上位から70%、下位から30%ぐらいのポジション
仮に中学受験層が上から順に受けてるとしても、中学受験のが容易っぽいんだがな。
・東大合格者数、現役合格率ともにトップテンは中高一貫校が独占
・中高一貫校では東大現役合格率が10%、更には20%超えの学校もあるのに対し、
公立高校ではダントツトップの日比谷でも10%に及ぶかどうか。それ以外の公立では地方トップでも5%未満がほとんど。
これは否定しようがないデータだよ。
そもそも
都内国立附属中学の高校受験組は上位からじゃなく、出されちゃった小学校組が大半だからな。
はよ中高一貫難関校の下半分はお粗末データ出してよ
公教育においても、中高一貫という選択肢が有効であることは国が認めたこと。
それ私じゃ無いけど、
現役駅弁マー関以上が50%未満、40%未満、30%未満のデータなら公立も含めて出せるよ。
見たい？
ソースプリーズ。
あるなら出せばー
そういうスレだし
なら、例えば文部科学省の資料。
「高等学校教育の改革に関する推進状況について」
トップに中高一貫教育校の設置数について記載。
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kaikaku/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/04/13/1384268_001.pdf 日本国は公式に中高一貫教育の有効性を認めて、全国的に推進している。ほら、この上ない権威筋の見解だよ。
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/ikkan/main5_a2.htm 中高一貫教育を推進するのが文部科学省の公式見解なんだから、権威筋大好きな君は逆らわないでね。
一貫校が大学受験に有利だと言う記述を目を皿にして探しているところ。
良かったら教えて欲しい。
よく学芸大附属中学の生徒は中学受験も高校受験もしてくれるから塾に凄い喜ばれるお客様って聞いたんだけど
ttps://youtu.be/R9GUGb028NQ社会は厳しいと思う 「一貫校が大学受験に有利」という直接的な表現がないから認めない、ってか
そもそも、同じ人間が両方同時に経験できないのだからどこまでいっても
理屈と推定の世界だって、何度言われても理解できないんだな
国がそんなこと書くわけ無いだろ。
脳ミソがカニミソになってるのか？
・進路希望の達成面で成果が上がった。
→国立 40.0%、公立42.8%、私立59.5%
見間違いでもしているのだろうか。
それはただのアンケート結果(しかも、比較的最近に新規で中高一貫化した学校が対象)であり、
権威筋でも何でもないぞ。
更に言えば、対象校はもともと進学校であり、伸び代の少ない所が大半。それでも半数近くが成果ありと答えてるんだぜ。
と書いてあるが。
中学受験で塾に行くのはともかく、
中入生の一部は内進試験向けに塾に行く。
小学校組の一部は内進諦めて外部受験する。
同じ学附生でも同じ個人が両方やるわけじゃ無い。
比較的最近に新規で中高一貫化した学校が対象)であり、、、
更に言えば、対象校はもともと進学校であり、、、
伸び代の少ない所が大半。
ちょっと意味が分からない。
爆上げしたよ。
白鴎ショックとか新聞記事になったよね。
そのアンケートでは、開成だ灘だといった以前からの中高一貫進学校は対象になっておらず、
比較的近年に中高一貫化した高校(特に公立中高一貫)だけが対象なんだよ。
そして、特に中高一貫化した公立高校は、もともと地域の進学校であり、一定の進学実績を出していたところが大半。
いくらなんでも、難関大合格者が2倍や3倍になる余地はないってこと。
ちょっと意味が分からない。
元々、旧帝大が毎年ゼロだった高校が、中高一貫化して数名でも合格者が出るようになれば、成果が上がったと答えるかもしれない。
元々東大10人合格していた高校が、中高一貫化して1～2名合格者が増えた所で、期待したほどら成果が無かったと答えるかもしれない。
所詮は各学校の感想に過ぎない。
ふふふ、その通りだ
推進校の実績が底辺、底辺と揶揄されてる一貫と大体同じくらい
重点校や県トップ公立の実績がいわゆる中堅と呼ばれてる一貫校と大体同じくらい
その上に開成、灘、東大寺、桜蔭、麻布、駒東などがいる
そもそもアンケートに拘るにしても、その結果は「半数近くの学校で、中高一貫化による進路実現率の向上が見られた」
と読むんだよ。だからこそ、文科省の公式方針が中高一貫推進になるわけ。
フレキシブルにカリキュラムを組めるのが大きい
中高一貫の教育効果が良く出ているわ。
ttps://secure01.blue.shared-server.net/www.pweb.jp/data/dataoz/oizumijy0076.pdf ●都内 2017年 現役進学率詳細
(数値左から 国公早慶率(国公立%+早慶%) (YT中学受験偏差/W高校受験偏差値)
攻玉社高 50.8% (22.0+28.8) (55/**)
日比谷高 42.7% (26.8+15.9) (**/70) ←都立重点校
都立戸山 42.6% (29.7+12.9) (**/68) ←都立重点校
八王子東 40.8% (33.8+_7.1) (**/66) ←都立重点校
本郷高校 39.3% (17.0+22.3) (59/64)
都立国立 38.8% (29.0+_9.8) (**/70) ←都立重点校
都立西高 38.4% (25.6+12.8) (**/70) ←都立重点校
都立新宿 38.1% (27.4+10.7) (**/63) ←都立特別推進校
城北高校 36.8% (19.2+17.6) (55/67)
芝学園高 36.3% (21.4+14.9) (60/**)
世田谷学 33.0% (16.5+16.5) (53/**)
国分寺高 31.6% (24.6*_7.0) (**/63) ←都立特別推進校
小山台高 31.5% (25.9+_5.7) (**/63) ←都立特別推進校
都立青山 30.8% (17.1+13.6) (**/65) ←都立重点校
広尾学園 30.7% (16.7+13.9) (59/64)
都立立川 29.3% (22.6+_6.7) (**/66) ←都立重点校
暁星高校 29.0% (16.0+13.0) (57/**)
小松川高 28.0% (20.7+_7.3) (**/61) ←都立特別推進校
高輪高校 27.0% (16.2+10.8) (50/**)
都立駒場 26.8% (19.3+_7.5) (**/63) ←都立特別推進校
桐朋高校 26.7% (16.4+10.3) (55/69)
都立町田 24.1% (16.3+_7.8) (**/62) ←都立特別推進校
小金井北 23.8% (18.0+_5.9) (**/62) ←都立推進校
都立国際 23.3% (_4.6+18.7) (**/63) ←都立特別推進校
武蔵野北 21.8% (12.6+_9.2) (**/63) ←都立推進校
国学久我 21.1% (_8.7+12.4) (49/63)
都立竹早 19.3% (13.0+_6.3) (**/62) ←都立推進校
都立三田 17.8% (11.1+_6.7) (**/61) ←都立推進校
巣鴨高校 17.0% (_8.5+_8.5) (50/64)
その通りだ
意地になってるだけだろう
それでなきゃ、教育委員会か高校受験塾に
依頼されて風評を作ろうとしてるネット業者か
千葉、埼玉、首都大、学芸大、横国、横市、農工大が大きく評価されるすぎるからな
結果 Sランという実績がでて それが保護者受けし人気化し倍率が高まり 更に賢い奴を選抜出来るようになったわけだ
人気化すれば他の私立も類似の教育をやろうとするの必然 当然紛い物もでてくるけど 渋谷幕張のような実績は出ているわけだ
高校受験や中間期末などのテスト対策がないぶん大学受験を見据えたタスクが組めるのは事実
帰ったら旧帝一工+早慶で比べてみよう。
親が見切り付けてパスしてあげないとテストだらけで予習も復習も手につかないから
そうだな
挙げ句に 一コマの質と周りの環境が違う
これは幻で、ちゃねらーの大声を信用しろという事なのだろうか。
進路希望の達成面について、中高一貫教育の成果を認めなかったが、それはその学校が悪い。
私立では約半数の一貫校が高校受験が無いことによる学習意欲の低下と、8割近くの一貫校が生徒間の学力差を中高一貫教育の課題に挙げたが、それはその学校が悪い。
と言う事なのだろうか。
緩む子がいるのも事実だし
ついていけないで落ちこぼれる子がでるのも事実だね
中学受験程度で子供の能力なんか判断出来ないから 結果みて親が公立に移してやらないと駄目だと思うけど
親がその環境で頑張らせようする傾向があるような気がする
中学受験がゴールだと思った家庭は堕ちていくのは必然でしょ
それはその親子が悪い理論？
なら禿同。
高校になれば中学のゴチャマゼ教育とは異なり環境がガラリとかわるしね
公立の問題は中学校
その有利なカリキュラムを享受出来る親子はかなり限られていると思うし、
母親が分不相応にそのシステムに乗せようとして潰された子を見てきたから、
一言で一貫校が有利だとはとても言えない。
だが待って欲しい。
本来なら受験産業はそう言った親子に
『正直申しまして低学歴の貴方のお子さんは正真正銘の公立中学の器です。
中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。
身の程を弁えて公立中学に進学させた方が良いですよ。』等と
正直に話すべきでは無いだろうか？
無論、ドキュソ親は『そんなのやってみないと分からんだろ！トンビが鷹を産む！とかいう諺もあるだろーが！』等と反論してくるかも知れません。
しかし、そこは冷静に『豚に真珠って言葉を知っていますか？これはドキュソ子弟が見栄を張って中高一貫に行くのと同じ意味なんですよ。
つまりは金の無駄なんですよね。将来の結果は最初からわかっております。豚は豚らしく素直に公立中学に行くのが相応しいのですよ。
あそこなら豚が自分の低脳ぶりに落胆することもありません。』等と説得すべきでしょう。
当然、お前のような低学歴低階層の親の子供は中学受験をしても無駄、公立中学以外に相応しい進路はない等と
現実を突き付けられた低学歴親は顔を真っ赤にして怒り狂うかも知れない。
しかし仮にも他人の子供を預かっている以上、本当にその子にお似合いの場所を勧めるのが
真っ当な受験産業の役目では無いだろうか？
無料お試しテストから、セミナーで無知な親を脅して勧誘の流れが一番やばいと思う。
あとは門前払い
だけど門戸を開けてくれって声が大きかったからやってるだけなんだから
どっちがいいのよ
騙される方が悪いくらいの発言を期待している。
これなら一定同意出来る。
それに乗っかる親がいるのも事実だし
無理だろ的な子供が親の希望で特訓クラスにいるのも事実
どんなレベル低い塾だよ
それ大手か？
大手行って普通にやって上位にいなきゃ
変な頑張り方しようとすると怪我するよ
一番してはいけない事。馬鹿の極み。
最大手でも、末端の教室ではいくらでもある事。
それは母親のせいだな
例えば、そもそも運動に興味が無いインドア派な子供を、サッカークラブに無理矢理通わせた所で、
真剣に練習はしないだろうし、上達はしないだろうな。
でも、だからって「サッカークラブでサッカーが上達するなんて嘘！」とか言う奴が居たら、
バカを超えて頭おかしな人だろ。
正常な人は「真面目に練習すれ気がないなら、上達しないのは当然。クラブのせいにするな」と言う。
お前の考えってこんなレベルだぜ。
実に卒業生の6割以上が浪人しいるのです。
中高一貫校ってのは現役で受かるのが強みだったんじゃないのか？？
浪人なんかしてたら何のための中学受験？
何のための中高一貫校教育？？
折り合いそうな表現はありそう。
さっき話題になった旧帝一工+早慶の集計をしておく。
国医は特別難しいからな
特に地元枠がなければ尚更
浪人が多いのは裕福な家の子が多いっていう裏返しでもある
医学部が多いってことは医師の子が多いんだろ
早慶唱っている大手だよ
芦田愛菜ちゃんか
明らかに親のせい
それに付け入ってテストだ追加講習だとお金がかかるのね 親が割りきってカットしてあげないとね
問題ないだろ
あとは頑張るかどうか
書き込みじゃ上手く伝えらないし
その極めて分かり易い例えすら理解できない人間だから
「私はサッカークラブで上達できないとは考えていない。
上達する人もしない人もいるので、一概に上達するために有利とは言えないだったら同意。」
実に卒業生の6割以上が浪人しいるのです。
中高一貫校ってのは現役で受かるのが強みだったんじゃないのか？？
浪人なんかしてたら何のための中学受験？
何のための中高一貫校教育？？
話にならんな
やる気ない奴が問題に決まってるだろ
浪人してるんなら何のための中高一貫校だって話になる
それが6割超えるんだから言い訳できるレベルじゃない。
実生活では誰にも相手にされないタイプだな。
ttps://resemom.jp/article/img/2018/01/15/42293/191203.html 医学部進学特化なら浪人多くてもある程度仕方ない
あくまで目指す大学に合格するのが目的。現役で入れれば、それに越したことは無いというだけで、
目的達成のためなら浪人も辞さないのは、難関大受験生なら当たり前。
特に国立大医学部は絶対的な定員数が少ないため、レベルの高い受験生でも浪人は普通に出るし、
最終的に合格して医師になれれば元は十分取れる。
むしろ、塾に高い学費を払うなんて！とかここで顔真っ赤にして叫んでるくせに、大量の浪人出して、
予備校に結局高い学費払ってる公立連中こそ何がしたいんだ？
ちょっと笑える
そもそも一浪は当たり前で二浪までに、と言われてません？
現役当たり前の学校、学部と同じ基準を持ち込むとは。。
そこの違いがわからないなんて、ちょっとお気の毒です。
むしろ否定派の皆様、この贔屓のひきたおし、腹立ちますよね？
の私立一貫校（YT50-60)に都立高校を乗せてみた。
私立中堅（YT50台)≒都立重点校、特別推進校上位な感じに。
●都内 2017年 現役進学率詳細
(数値左から 難関10大+早慶率(難10+早慶) (YT中学受験偏差/W高校受験偏差値)
攻玉社高 42.8% (14.0+28.8) (55/**)
本郷高校 31.5% (_9.2+22.3) (59/64)
日比谷高 31.5% (15.6+15.9) (**/70) ←都立重点校
城北高校 27.0% (_9.5+17.6) (55/67)
都立西高 25.6% (12.8+12.8) (**/70) ←都立重点校
世田谷学 25.5% (_9.0+16.5) (53/**)
芝学園高 24.4% (_9.5+14.9) (60/**)
都立戸山 22.7% (_9.8+12.9) (**/68) ←都立重点校
都立国立 22.5% (12.7+_9.8) (**/70) ←都立重点校
都立青山 21.3% (_7.7+13.6) (**/65) ←都立重点校
暁星高校 20.4% (_7.4+13.0) (57/**)
広尾学園 20.2% (_6.3+13.9) (59/64)
都立国際 19.2% (_0.5+18.7) (**/63) ←都立特別推進校
桐朋高校 17.9% (_7.6+10.3) (55/69)
都立新宿 17.0% (_6.3+10.7) (**/63) ←都立特別推進校
国学久我 15.0% (_2.6+12.4) (49 /63)
八王子東 14.8% (_7.7+_7.1) (**/66) ←都立重点校
高輪高校 14.2% (_3.4+10.8) (50/**)
都立立川 13.4% (_6.7+_6.7) (**/66) ←都立重点校
巣鴨高校 12.4% (_3.9+_8.5) (50/64)
国分寺高 10.9% (_3.8+_7.0) (**/63) ←都立特別推進校
親が医者だと金もあるから2浪くらいなんてことないし
コスパなんて関係ない層だから
私立の方が通塾率高いとか言い出す奴も、反省した方がいいよ
私立に通わせるのは塾代をケチるためじゃないからな
コスパなんて考えなくていいクラスの子が公立より多いってことを示してるだけだから
＞「サッカークラブでサッカーが上達するなんて嘘！」
一貫校=サッカークラブなら、公立中高は何なんだって話。
一貫校=Jユース
公立中高=部活サッカー なら分かりやすいが、やっぱり合う合わないの違い。
ありがとう。
細かいことはさておき、
私立一貫中堅（YT50台)≒都立重点校、特別推進校上位
それは大体間違いないだろ
巣鴨はY49
巣鴨は国医狙い多いから現役で見ると不利だよね
暁星も医学部多いんだけど私立医が多いからな
さすがに都内きってのボンボン学校だから
YでもNでも偏差値50台で都立重点高、特別推進校上位相当ってどうなの。
御三家ならともかく、特別推進校でそれほどの難関感あるの？
都立推進校が難関って感覚がどうしても理解できないんだけど、本当？
それ。JジュニアユースからJユースに昇格できなかった生徒が強豪校の主力
公立進学しても中受経験者が上位を占めて高校受験でリベンジを果たす
最初から公立でいいやと何もしないと浮上の目はない
そうねー
まあ特別推進でも新宿なら重点校下位とかわらないからな。
まあ重点7校＋新宿なら
感覚的にちょうど合うくらいでしょ
まさにそれだね～
そこは俺も理解できないが、個人差はあるから何とも言えないな
普通の感覚では、ちゃんとやってりゃ難関のわけがないと思うが
ttps://www.yotsuyaotsuka.com/njc/dev_pdf/2017_6_m_80_1.pdf これが最新じゃないの？
比べられてるのは
推進校じゃなくて特別推進校でしょ
俺の感覚では青山と同じくらいの実績出してる新宿だけしか認められない
国分寺は浪人が弱すぎて、浪人込みだと実績が貧弱
2/1を基準にするとその他の日は偏差値高く出がちだな
まあ灘はともかく
高校受験で偏差値５０台だよ。
ttps://www.yotsuyaotsuka.com/njc/deviation_top.php もそこから引っ張って来たんだけど
12月10日の合判が最新でしょ？
偏差値５０以上の工業高校から大手の工場採用狙うが正解だと思うが、
スレ違い
ttp://www.sankei.com/images/news/180114/lif1801140026-p1.jpg 小学１年で実用英語技能検定（英検）２級に合格した。埼玉県深谷市立上柴西小学校に通う高田怜ちゃん（７）。
英検２級は高校卒業程度の難易度だが、昨年７月に初挑戦で見事に受かった。怜ちゃんは「お父さんのように話せるようになりたい」と、準一級合格に向けて猛勉強中だ。
怜ちゃんは、医師として研究留学した父親の護さん（３９）とともに、２歳半から６歳まで米ノースカロライナ州で暮らした。
現地の子供たちと同じ幼稚園に通ったため、英語は勉強以上に、友達と遊ぶうちに自然と身についたという。
英検２級の試験は１次（筆記、リスニング）と２次（スピーキング）がある。出題形式は読解や英作文、内容には時事問題も含まれ、小学１年には難しい内容だ。
怜ちゃんが合格した秘訣は、お気に入りの絵本。米国の小学校低学年の子供たちによく読まれている児童書で、５歳のころから親しんだ。
勉強している感覚はなく、「絵がかわいくてストーリーが大好きだから」と繰り返し読んだ。その数は３０冊を超える。
昨年３月末に家族で帰国した後も、小学校に通いながら英語とのふれあいを続けている。
さいたま市大宮区の英会話スクールに母の渚さん（３５）と毎週通い、さらに週２回３０分ずつ、米国人教師とインターネット電話「スカイプ」で会話する。
アニメーション映画を見る際は渚さんが「英語でも見てみようよ」と声をかけている。
今は準１級の合格に向けて勉強を進めている。文章がさらに難解になるため、本や映画を見ていても「これはどういう意味？」と両親に質問してくることが増えたという怜ちゃん。
「お父さんみたいに単語をいっぱい知っているようになりたい」と目を輝かせた。（飯嶋彩希）
配信2018.1.14 10:46
産経ニュース
ttp://www.sankei.com/life/news/180114/lif1801140026-n1.html 推進校に行けないのが公立中学の9割なんだが、みんな工業高校行き？
まだまだ全然だけど昔よりはマシ
今の40代の人の頃の都立はボロボロで日比谷も東大いなかったんじゃないかな？
東京の進学校は完全に私立だったね
公立中学から大学で早慶以上は高校入試やってた頃の海城とか
一方で、都民の感覚を教えて欲しい。
まともに対策している生徒にとって、それほど狭き門なのかどうか。
とんでもない馬鹿が現れて、話が逸れてしまった。
もう一度やり直してみよう。
だから感覚は個人差があるからなんとも言えないだろ、地頭の差もあるし
個人的な感覚だとちゃんとやってりゃ入れない方がおかしいが
推進校は実績上がってるかどうか微妙
三田や竹早は学校群時代は学区トップだったから
都のテコ入れが入ってから逆に下がっちゃってるんだよね
都立の今の序列は基本的に学校群以前の復古調に戻そうと誘導してるから
旧男子校系が上がってる
小山台、北園、新宿みたいな一時期どうしようもなくなったところが
引っ張り上げられた代わりに高女系は下がっちゃってる
都立の序列なんか政策誘導で決まるだけだから
語弊があるかもしれないけど学校の努力はあんまり関係ないんだよな
都内公立中から都立高進学率は約6割。
上から下まで同じ比率で私立などに抜けるとして、
約45000.人の公立高校進学者ベースで試算すると以下の通りに。
募集人員ベースで、
・都立御三家 946人→2.1%(偏差値70)
・重点校(7校) 2214人→4.9%(偏差値67)
・特別推進校(7校)まで 4297人→9.5%(偏差値63)
・推進校(13校)まで 7935人→17.6%(偏差値59)
・併設校(5校)まで 8325人←18.5%(偏差値59)
Wの高校受験偏差値と非常に良く一致する。
公立中から進学指導系都立32校に進める比率は約18%(偏差値59)くらいか。
参考として各校のw模試偏差値。
●都立御三家
日比谷70、西70、国立70
●進学指導重点校（7校）
御三家＋戸山68、立川66、八王子東66、青山65
●進学指導特別推進校（7校）
新宿63、国分寺63、小山台63、駒場63、国際63、町田62、小松川61
●進学指導推進校（13校）
武蔵野北63、小金井北62、竹早62、三田61、日野台61、調布北60、北園60、
多摩科学58、豊多摩58、城東58、墨田川56、江北55、江戸川53
●併設型都立高（5校）
都立武蔵63、両国63、大泉61、富士59、白鴎58
公立中卒数を(75739人)とすると、こんな感じに。
・都立御三家 946人→1.3%(偏差値72) 2クラスで1番
・重点校(7校) 2214人→2.9%(偏差値69) クラスで1番
・特別推進校(7校)まで 4297人→5.7%(偏差値66) クラスで2番
・推進校(13校)まで 7935人→10.5%(偏差値62) クラスで4番
・併設校(5校)まで 8325人←11.0%(偏差値62) クラスで4倍
おそらくこの間になるんだろうけど、
上位層でどれくらい抜けるかの話中に、とんでもない馬鹿が現れて話が中断になった。
まともにやっている子が11～18%のレンジに入るのが、そんなに難しい事なのかどうか。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/u2takada/20160119/p1 都立推進校レベルが難関なんて事があるのかを知りたい。
これは面白い。感謝。
客観的には上位11%を簡単とは言わないだろ
でも実績は
推進校～特別推進校下位→日東駒専レベル
特別推進校上位～重点校上位→MARCH、首都大、農工大、千葉、埼玉レベル
重点校上位になってやっと早慶以上が普通になるんだから
むしろ個人的な感覚だけを聞きたい。
今は都内の大学進学率は6-7割にも及ぶから、例えばマーチなんて滑り止めでも行きたくないという子から逆立ちしても合格は無理という子までいるのと同じ理屈
地方で高校受験偏差値65の学校は普通の公立中学生にとって平易な受験なの？
その状況で学年数名の中学受験リベンジ組が居る状態を想定してくれ。
真面目にやっていれば普通に行けるのか、うちは親子中高一貫で嫁しか高校受験経験が無いので想像でしかわからない。
中学受験は失敗リスクを強調してるが、高校受験の失敗ケースって出てきて無いよな。
そこは触れないよね。あと高校受験塾の事も悪く言わない、決して安くないのに。
一つ質問
中学受験偏差値は一般的にSYN共に80%偏差値なんだが
そのW模擬偏差値は50%や60%だったりしない？
高校受験偏差値表ってなぜか80%で無い事が多いんだ。
中学受験塾は詐欺師とか叫ぶくせに、高校受験塾とか予備校とかは完全スルーだし、
中学受験に落ちて底辺校に沈むリスクとかは盛んに主張するくせに、高校受験では
公立中からトップ進学校に当然のように進める前提で話してくるからな。
早慶以上が普通なんて公立校は全国で数校しかないでしょうね
広島の例で恐縮だけど、公立トップが70くらい。
難易度もレベルも都立御三家の下くらいだと思う。
クラスで一人入れるかどうかの難関。
地方都市の上位、広島の二、三手が65前後で都立特別推進校レベルだと思う。一目置かれる。
その下で偏差値60弱くらいの高校までが広大二桁程度は出る下位進学校(都立推進校相当？)になるが、
ここまで下げると、一定以上の勉強している子が難関校と言うと笑われる。
話を単純化するために中受する子がほぼいない地方を例に挙げると、偏差値65の公立高校はトップ校であることが多く、上は青天井（その地方から東大、国医へ入る子がほぼ全員入る）
開業医や議員の子など都内では小受・中受で抜ける層までほぼ全員狙ってくる
とは言え、地方では上位層は厚くはないので、下位で合格するのはさして難しくはない
上位で入るのは、都内の偏差値65の高校よりも難しい
中受に喩えるなら、塾なし開成の子から第一志望を失敗して鴨あたりに行く子までがいるイメージ
真面目にやっていれば普通に行けるかどうかは、本人の立ち位置による
正直、地方は環境が違いすぎで参考にならないと思う。
前に暴れてた京都のおばさんもズレてた。
都内の併願優遇実施校はかなり貧弱
これだけは確実
城北地区在住の重点校受験生なら
埼玉の確約を押さえた上で都内はオープンで併願したい
城東なら市川とか千葉県の私立を併願しておきたい
城南は悩ましいな
勿論、参考にはならないよ
自分はたまたま目についた貴方の質問に答えたまで
併願優遇に回されると数IIすら取れない事態になったりする
これも教育委員会が都立の実績を上げるために
有力私立の高校募集をやめさせる方向に誘導したから
神奈川は私立でも内申が大きく評価されるからもっと酷い
詳しく聞きたい。
同意
完全に間違い。国医と一括りにするな。
難易度は東大理Ⅲから旭川医科大学までピンキリ。
東大理1より確実に難関なのは理Ⅲと京医まで。ギリで阪医。
名医東北医あたりだと理1の方が難関だよ。
特に9年前から医学科の定員をかなり増やしてるから思った以上に入り易くなってる。
下位の国医は偏差値以前に2次科目数が極端に少ない。
旭川医科大の医学科だと、
前期は数学と外国語の2教科だけ。後期も理科2科目だけ。
名大や東北大の工学部の方がよほど難関と言える。
1.5～1.8倍ぐらいなのな。
都立同士の併願受験が出来ない一発入試としては結構敗退率高くないか？
都立で推進校狙う偏差値60ぐらい有ったら、併願受験可能な私立ってどのレベルなんだ？ちょっと興味有るな。
明らかに高いと思う。
そもそも、都立高校自体への進学率が低い(約60%)
良くも悪くも私立が強い土地柄だから、
私立本命とか都立はチャレンジ受験(受かればラッキー)などのパターンが多く実競争率はもう少し低いのかな。
詳しい人教えて下さい。
周りに医学部受験生が居たら、ゴミを見るような目で失笑されるぜ。科目数が少なければ簡単とか思ってるのかよw
ttps://manabi.benesse.ne.jp/hensachi/kokkoritsudai_index.html 同じ偏差値なら科目数が多い方が難関なのは
受験生なら誰もが知ってる常識。
こいつの頭の中じゃ、東大文一より早稲田政経の方が難関になるのかな（笑）
この倍率だとどうしても都立高校って家庭はワンランク以上下げないと危ないよね。
中学受験は偏差値5以緒繪ｺげるとワンャ宴塔N問題が平ﾕになるけど、涛s立高校は最上ﾊ以外は共通問荘閧ﾅしょ。
それで下位校程内申比率上がるから、素行によっては落とし所が判らなくならんか？
文系理系が混ざっているのはおかしいけど
徳島大学医学部＝京大工
旭川医大医学部＝東工大とか非常に納得のいくランキングだね。
偏差値表で河合塾や駿台ではなく、ベネッセを出してくる辺りが既に低学歴臭いな。
で、その表に東北や名大の工学部より簡単な医学部どこにあるの？
でもお前が出した偏差値表でも、東北や名大の工学部と、旭川医科大学では偏差値が3も違うぞ。
ほら説明してみろよ。
素行が悪い子は逃げ場がなくなった
神奈川なんか東京以上にそうなってるけどね
そこで東京は低所得者層の私立無償化政策を出してきたんだよ
受け皿を用意したってこと
今までの私立優位なら公立がある程度受け皿になれたんだけど、
石原が都立を持ち上げるって宣言したから
受け皿がなくなっちゃった
そこで私立に受け皿になってくれたまえ、と無償化政策
今まで通り私立優位でやってても生徒側はあまり問題なかったんだけど、
そうすると少子化と共に下位の公立高校の統廃合がすごい勢いで起こるから
公立教員の雇用が減るわけ
それが見えてくると、採用試験に合格したはずの俺らが首切られて
落っこちた私立教員が生き残るのかよ、って不満が出てくるだろ
それで都立を一生懸命持ち上げてるんだよ
区立小中学校の統廃合が進まなくて、無理矢理小中一貫区立という仕組み導入し始めたのに似てるな。
少子化→区立中学選択制で不人気中学小規模化→統廃合すると地元の反対が→小中一貫で発展的に統合や！
区立中学選択制引っ込めても叩かれるからな！！
という内実と聞いた。
後、都立高校内申点の副教科の内申点2倍システム導入も効いてるんだろね。
平易と言えば平易かな
都会みたいに偏差値70の高校がなくて65くらいがトップの地域もあるね
まだ県庁所在地ならマシなんだけど第二第三の都市になると平易だね
県庁所在地のトップ校でも隣接する街がいきなり10万人いなかったりで合格最低ラインは都会よりかなり平易だと思われる
あとかなり優秀な女の子が商業高校とか行ったりするかな
そう言う土地柄だったら、中学受験のトップ校にも偏差値がそこそこで入れる一方で、併願受験の選択肢が狭いでしょ。
中学受験の最大のリスヘッジは実力相応の併願作戦だから、東京より地方は元々中学受験のリスクは高いと思うよ。
お受験板の一貫派だって地方では中学受験頑張る必要無しって意見も多い。
公立擁護のために適当は嘘を並べた挙句、指摘されたら即逃亡。マジで公立派って精神の病気だろ。
掲示板に張り付けたり、ブッシュでやり取り出来る人ばかりでもないし。
いや、O2XFftwK0は単に理一で落ちこぼれた馬鹿でしょ。
大学受験板などで異常に理一を持ち上げている奴と同じと思う。
社会人になってからも理一に合格した過去が唯一の誇り。
完全に東大入試までの人。
そして残念ながら公立もしくは二流以下私立経由の奴ほど東大入学後にそうなりがち。
なぜなら一流中高一貫上がりなら東大入学前から己の立ち位置を自覚せざるを得ないからね。
VやWだと問題が易しすぎるのと、受けてる集団のレベルが低すぎて難関校はうまく出ないんだよ。
それでも450点以上取れば日比谷でも大体80%以上が出るはずだけどね。
難関校受けるなら駿台模試も併用しないとね。
まあ、スレチだ。
中高一貫有利に揺るぎはない。
ttps://youtu.be/R9GUGb028NQ生活苦わかってください 本来は自校作成の学校を対象の模試じゃ無いんだろうね。
学校ランクを公私で比較するのに大多数の人が高校50%偏差値と中学受験の80%偏差値表を比較するのは誤解の元だと思っただけ。
データ貼りの人も並べてたでしょ。
50%偏差値＋3～4ぐらいが80%偏差値の場合が多いからね。
さすがに受験オタクなら旭川医大が東北や名古屋の工学部より下なんて言わないでしょ
東海を卑しめるためにアホな事書いて逃走
要するに無知な公立擁護派
医学部出てサラリーマンにはなれるけど(しかも管理職や役員からスタート)
工学部出て医師には絶対なれない
判定は内申点にもよる
うちのはW偏差値69でも日比谷80%出る内申だったよ
有利な場合もあるし、有利でない場合もある。
ここまでの流れを読めばどう見ても一貫有利。
理由は先取りで稼いだ時間を高校範囲の履修や大学受験対策に当てられるから。
馬鹿が集まる一貫校も沢山ある。大きなお世話。
私立文系に全振りしたりして、そのレベルなりに
大学受験の結果が出やすいようなカリキュラムに調整しているのだ。
一貫有利は揺るがすない。
中学受験が合う子も高校受験が合う子もどっちもいる。
少なくとも中学受験は凡人に合うシステムではない。
だから多数から選ばれない。
犯罪者予備軍グループ
その話は個々の問題であって、
中高一貫がシステムとして有利という話とは別だ。
断っておくが、無理に中学受験を勧めている訳てはないからな。
君はなんで同じこと繰り返してるの？
ハード面だけでみたら大学受験には一貫教育にアドバンテージがあるが結論でいいと思うよ。
システムを運用する側の問題やコストの問題、副作用などはあると思うけどね。そういったものを含めて全体的な価値をどうとらえるかは個人によると思うが
都立推進校レベルを難関と感じるか、そうでないかくらいの層で意見が分かれそう。
ではないが、たぶんのような馬鹿が同じことを繰り返すからだろうね
そうなのだ
その通り
中高一貫が大学受験には有利なシステムであるということを知った上で
各家庭でどちらが合うのかを真剣に考えることが大事だ
ちなみにに底辺、底辺と揶揄されている学校の多くが
高校受験で併願優遇を行なっていて
都立重点校や特別推進校の併願校として
公立中学の進路指導では推奨される
桐朋や巣鴨みたいなガチ入試の学校を
オープンで受けるというと嫌な顔をされる
それは併願優遇校と中学教員が出来ているからなのだ
そりゃスレタイとは別次元で重要な事なのは当然
家庭毎の経済事情もあるし、特に低学力の子供にどんな学歴を望むかも家庭毎に違うだろう
とにかく大卒の肩書は欲しい、そして低偏差値群の大学の中でも、
少しでも世間体のよいところに入れることに意味がある場合もあるだろう
例えば、東大だって「自分には向かない大学だった」と中退する学生は一定数居るらしいが、
だからって東大卒が他の凡百の大学卒よりも、社会で有利なことは変わりない。
都立推進校が難関と言うほど馬鹿でもないなら、
高校受験の方がいいかもしれない。
推進校が難関と感じない子なら、中学受験でYN偏差値50以上に入れるんじゃない？
お金に問題無ければそっちのが効率的かと思うが。
見ると、
國學院久我山、巣鴨なら微妙な感じってこと？
前スレに出てた、最後の砦が國學院久我山ってのはだいたい合ってんじゃん
巣鴨と國學院久我山はY偏差値49
まあだいたい合ってる
ttp://biz-journal.jp/2018/01/post_22020_2.html 少なくとも公立は大半ルール通りやろうとするでしょ。
浮き溢れるほど優秀ではないにしても、都立推進校レベルを難関校と思うほど馬鹿でもない層が、
公立に流れてきたとすると、私立二極化の動きも理解出来る。
平等にみて、それはさすがにちょっと甘いかな。
そこまで中学受験は甘くない。
ただが言ってるのはむしろ逆だろ、という点は同意見だ。
なぜなら推進校では出口が日東駒専レベルだからだ。
マーチ以上のいわゆる名の通った大学に行きたいなら、
重点校か悪くても特別推進校上位には入りたいところ。
それから高校受験の併願校、これが問題なのだ。
オープンで城北、巣鴨、桐朋、國學院久我山、本郷あたりに合格するのは重点校に合格するレベルの実力が必要。
だから、危なそうな子は豊島区のSとか小平のKとかの優遇を取りに行くんだけど、
この実績がかなり心許ない。
小平のKなど内申40位ないと優遇取れないのに、出口の実績は一体なんなんだ、というレベル。
女子はもっと酷くて、豊島丘しかまともな進学校がない。
ICUは特殊だし、あとはせいぜい広尾くらい。
少なくともメジャー競技で文武両道なんてのは、かなりハードルを下げないと無理
文を駅弁国立とか武を県大会ベスト８程度とか
単に公立というくくりなら、その中で強豪校は存在し続けるでしょう
静岡高校野球部とか市立船橋サッカー部とか
蛇口捻れば出てくる水道水に飽き足らず高価な浄水器買って、浄水器の水は水道水より美味しいと態々主張する奴いるか？
噂から浄水器検討するにしても、例えば僅か1万程度でも美味しさや安全性が違うとなれば意欲が湧くかもしれないが、100～1000万円だったら、それ買って「浄水器の方が有利。水道水飲む奴はバカ。」と金持ちヅラして言うのかね？
どんなに金あっても普通はそんなにかける位なら蒸留水にするとかスーパーの無料水とか頭使って代替考えるよな。
偉そうに有利だと主張してる奴は所詮はバカだから時間と金かけて一貫校行かないと難関大学入れないんだと謙虚にならないとな。殆どは難関大学無理なのに6年間夢見させてもらうためにお布施と布教活動してるだけなんだから。
賢い親というのは子の能力を把握して適切な進路を上手に誘導しているもの。
中途半端な大学しか無理そうなら、体鍛えて別の能力引き出すとか、早くから高卒公務員を目指す準備とか、頑張れば難関大学行けそうな子には幼少期から早期教育して公立進学校なんて楽に進めるように準備して最終的に難関大学行っている。
どうも、このスレは一貫校入れただけで勝ち組と自己満足バカ親が熱く語ってるのが目立っててうざい。
水道水は、川やダムなどの水を、手をかけて消毒・浄化してるから安心して飲めるようになる。
でも公立中は九九すら言えないバカでも、ヤクザの予備軍みたいな不良学生でも、
無試験で受け入れて、停学や退学による排除も出来ないだろ？
公立中は、川の水をそのまま飲むようなもの。無料で手に入るが、何が混ざっているか
分かったものではない。運が良ければ何も起きないが、悪いと深刻なダメージを負う。
だが待って欲しい。
本来なら受験産業はそう言った親子に
『正直申しまして低学歴の貴方のお子さんの知能は正真正銘の公立中学の器です。
中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。
身の程を弁えて公立中学に進学させた方が良いですよ。』等と
正直に話すべきでは無いだろうか？
無論、ドキュソ親は『そんなのやってみないと分からんだろ！トンビが鷹を産む！とかいう諺もあるだろーが！』等と反論してくるかも知れません。
しかし、そこは冷静に『豚に真珠って言葉を知っていますか？これはドキュソ子弟が見栄を張って中高一貫に行くのと同じ意味なんですよ。
つまりは金の無駄なんですよね。結果は最初からわかっております。
貴方のお子さんは高卒、死ぬ気で頑張っても精々、大東亜帝国止まりです。
つまり大学なんて目指しても無意味！豚は豚らしく素直に公立中学に行くのが相応しいのですよ。
あそこなら周りもアレですからお子さんが自分の低脳ぶりに落胆することもありません。』等と説得すべきでしょう。
当然、お前のような低学歴低階層の親の子供は中学受験をしても無駄、公立中学以外に相応しい進路はない等と
現実を突き付けられた低学歴親は顔を真っ赤にして怒り狂うかも知れません。
しかし仮にも他人の子供を預かっている以上、本当にその子にお似合いの場所を勧めるのが
真っ当な受験産業の役目では無いでしょうか？
高校入試の女子は豊島岡～十文字の間にグランドキャニオンが広がってるからな。
間が無い。
外国では水道水は危険だから飲めない国もあるらしいが、ここは日本なの。もしかして外国の方？ チョン？
日本という国では国民全員に自治体が安全な水道水を提供してくれてるの。
公立学校も自治体が採用試験に合格した教員を用意して全員を受け入れているの。全く同じだろ。
だからこそ、公立中をそれに例えるなんて、日本国への侮辱。
水道水と買ってきたペットボトルお茶とジュースで過ごすのが公立中学
水道水に浄水器付けて、手前かけてもお茶や麦茶、コーヒー挽いて入れるのが私立一貫
ペットボトルのが安いって言い張られても困る。論点そこじゃない。
公立中って自分で書いてるのに、公立の意味分からないの？
それ言ったら、日本国またはその下部組織の地方自治体が用意した公立をバカにして私立行ってるお前らこそ非国民になるだろ。
安倍さんも麻生さんも非国民
小学校からオール国公立の枝野さんは模範的国民か
日本では、私立中学も国立中学も、学校教育法で正当な中学校として認められてるんだよ。知らなかった？
日本国が認める私立中学に行くと非国民？お前日本の法律知らないんだねwww
公立中の話を持ち出したのは低脳な私立一貫アゲの方だぜ。
日本国や地方自治体の用意する公立中は、最底辺品質の粗悪品
ただそれだけの話
当然ながら公立中学もな。
それって日本国への侮辱じゃないの？
自分らが言い出したことだぜ。
日本国には是非とも、公立中がゴミでなくなるように様々な尽力をして欲しいね。
話を戻すと
大学受験に向けた仕組みとしては
中高一貫がやはり有利だ。
これは揺るがない。
ちょっとスレチだが
中学教員と併願優遇校との癒着は大問題。
お上のお達しに従わないのが非国民だとしても、
お上が公立中に行くことを推奨している訳でもないし
てか、大学進学での優位性を語っている時に、
「公立を馬鹿にするなって」
喧嘩に負けた子供が泣きながら憎まれ口叩くレベル
まあだから、女子の場合は中学受験は男子の場合よりさらにおすすめできる。
個人的はあるが、
男子よりは精神的に大人だし、多少厳しめに接触しても潰れないし。
個々に合わせた調整は各家庭の責任。
そのことと、中高一貫がシステム上有利だということとは関係ない。
いや、水道水は浄化されてる、つまり中学生に例えるなら入学試験を経てる一貫性と言う方が自然だろ
教師だってパフォーマンス評価とか公務員だと曖昧だから私立よりも運に左右されやすい
まあ、公立推しの人の頭が残念なのがわかるから良いけど
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
ttp://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html 須藤康介氏（現 明星大准教）
結論ありきでやってる可能性も高いが
自分を疑えない馬鹿達の反応が見ものではある。
それ中入と高入の出口成績区別してないのと、中学受験偏差値と高校受験偏差値の変数変えるだけで結果が違っちゃうのがどうなのって思った。
入学偏差値順に出口は並ぶという中学データと高校データを変数で一直線に持ってってりゃ、出口成績も並ぶでしょ。
まだ見てないからコメントできないが
結論ありきのしょうもないやつっぽいな
点数で層化して追跡調査したようなデータないかな
それで同一学力層の子で中高一貫に行った群と公立中学に行った群で進学先を比較すればわかるんだが
そういうデータあればはっきりするね。
ただ、難しいだろな。
でも、枝野さんの子ども中学受験塾で一緒だった。自分は公立でも子どもには受験させてるって事では？
まあ彼も第一志望の私立に落ちたお蔭で模範国民になれたわけだが
中高一貫高の高校偏差値を回帰式で求めてるけど、首都圏模試の底辺私立でもこの式だと46ちょいなので全部カウント
一方で、公立高校の偏差値45未満は全部除外してる
かなり恣意的なやり方だーよね
私立の中高一貫の医学部志向が高くなり、かつ私大医学部ですら早慶より難関になってるからね
そこは認めよう。
しかし、まず男女一緒に解析したらダメだろ。
女子校が一貫群のの足を引っ張るからな。
一緒に解析するなら男女差を補正しないとな（共学校は平均とかアバウトすぎ)
図2の偏差値70以上の学校で曲線より上にプロットされてる学校って
ほとんど全部一貫の男子校じゃね？
図2の曲線は個々のデータの上をちゃんと通ってないからモデル式もおかしいだろ。
個々のデータの感じからして、もっとちゃんとフィットする近似ができるだろ。
偏差値45で切った根拠も薄弱。
偏差値下の方半分以上は、ほぼ0に近いところで地を這ってるから
ほとんどがゴミのデータで結論を薄める方向に働いてる。
大体、著者も外様で東大卒じゃないじゃん。本流の研究じゃないよね。
上から公立中学が不利にならないようなデータを何か出せと言われて作った、
お手盛りのデータじゃないのか？
難関中高一貫校でも下位半分の実績は、あまりにお粗末という『現実』がある。
高2までに終わらせて高3の1年間は受験勉強ができるメリットは全くない証拠だろう。
というか、公立でも進学校の理系なら、英数は高2までで終了し
理科も高3の1学期までに終了する。
中高一貫校と比べてハンデはない。
国医日本一とかいう東海高校の昨年の浪人生数はなんと237人だ！！
なんと卒業生の6割以上が浪人しいるのです。
中高一貫校ってのは現役で受かるのが強みだったんじゃないのか？？
6割以上が浪人なんかしてたら何のための中学受験？
何のための中高一貫校教育？？
ttps://www.jcer.or.jp/academic_journal/jer/detail4738.html 私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
近藤 絢子 氏(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
>中学入学時の偏差値は大学合格実績に有意な説明力を持たないことが分かった。この結果から、間接的にではあるが、
>中学入学後の学校によるインプットの貢献が相対的に大きいことが示唆される。
先程の論文とは逆に、中高一貫の大学合格実績は入学時の偏差値ではなく、入学後の学校による
インプットの貢献が大きいと主張している。
受験 テスト カリキュラムの優位性とゆとりがあっても 一コマあたりは難度が高めな応用が多いので、ついていけにようなら親が公立に移したほういいのだけどね 附属じゃないなら
お望みの対立論文引用だぜ。
面白い論文感謝。
意気消沈しちゃったかな？w
お詫びして は取り消します。
本当は知らないアナタの年収
予想年収350万円以下だと池沼レベル！
ttp://shigotoshigoto.edoblog.net/info/nensyu 著書と引用文献はみておこうと思う。
同一校の内部生と高入生の差を無いものと仮定してしているところが、確かに弱い。
一方、近藤氏の論文がこの例外事項の女子校のデータに基づくことが興味深い。
学力や進学よりむしろ性格美人とか、女子力、妻力、母親力の切り口から興味深い。
見直さなくても全然良いので、諸説、両論ある事に、
チャネラーの分際で、
「一貫有利は揺るぎない」とか言う馬鹿を、一緒に監視して下さい。
そういう子は公立に移しても、難しいと思うよ
いつかは高校の範囲をやらなきゃ大学にはいけないんだから
統計の細かいことは分からないが、
・中学入試の偏差値と大学入試の結果には相関があった
・しかし、サンデーショックは大学入試の結果に影響なかった
まずこれが結果だよね
だからインプットが大事？っていうdiscussionでいいのかな？うーん、、
先輩・後輩関係も含めてその学校の一員であるという「場」の影響が
想像以上に大きいのでは、とも感じられたがどうなんだろうか
公立は進学だけを目的にしてないから
中高卒で設計し直すのも必要かと
話をすり替えてくるのはそれこそ病的だ
日比谷のOBなのか？このレベルなのか？
バカすぎる
そっち方面はスレチだな
このスレは大学受験で勝てばいいってのがゴールだから
もちろんそれが人生のゴールでないことは百も承知
馬鹿母は、中学受験に関わってはいけない。
中高一貫に行ったからといって、何事にも優れた人間とか毛頭思っていない。
中高一貫が大学受験に有利→就職もちょっと有利、くらいにしか思っていない。
まあ、医師志望なら医学部入れるかどうかで決まってしまうが。
何を目指すにしても
もちろん作れる。むしろ4、5年は器を大きくする作業、
だか、馬鹿な母親は、水を入れることしか考えない。
4年からカリテの点だけに目を吊り上げる。無知で馬鹿だから。
【松の母親】教えられるが教えない。
【竹の母親】的確に教える。
【梅の母親】教えられないので教えない。
【毒の母親】馬鹿なのに教える。
一貫校の有利は揺るがない厨が静かでつまらない。
公立小中学校ではちゃんとした習熟度別授業をやらないからなあ。
真ん中レベルの子は公立で良いと思うんだけど、上と下は私立のほうが良いんじゃないか？
問題は小学校で学力差を見えにくくしてることかな。
そういう要請が強かったから公立中高一貫が全国各地で創られた。
下は養護学校でオッケ。
実際、公立中学の下位1割くらいは生まれつき精神遅滞などを抱えている。
しかし親はそれを認めないため、彼らの面倒をみる役割が
公立中学に押し付けられている。
15歳まで待ってあげた方が良い子の両方いると思うが、
後者の方が(圧倒的に)多いというのが、私の持論。
つい最近まで、15歳でもまともな層別をしてくれなかったから、一部の地域でおかしなことになってしまった。
実際は下位1割の連中のお世話だけで労力の大半が奪われ、他のことが出来なくなる。
上下でそれぞれのレベルにあった進学塾または補習塾が必要だが、ある意味合理的。
京都や広島ですね。
おかけで中高一貫を伸長させることになってしまった。
下をやる私立なんかそうそう出てこない
今もないことはないが戸塚ヨットスクールみたいなのばっかり
そもそも、低学力層は所得が低いことが多いから、私立の学費が払えない
だから義務教育の間は公立が下を引き受けざるを得ない
養護学校は病的に知能が低くなきゃ無理
その話はデータ無視の感情論なのな。
広島は良いバランスになって来ました。
中堅未満の一貫校が壊滅的な状況だけど。
建前上は平等な教育を施さないといけないし、
落ちこぼれた生徒が不穏になる可能性が高いため
導入は困難なのが現状だ。
個々の特性と、
大学受験に向けて有利なカリキュラムを組めるかどうかは話が別だ
何度も言ってるが問題を切り分けろ
論文を探そうと思うが、教育学の研究をしてる訳じゃないからそこまで時間がないのだ
いずれ貼るから待ってろ
待ってる。
そうだろ
本当は飛び級もありの方がいい
そうすればくだらない受験勉強に時間を使う必要はなくなる
後者が圧倒的に多かったら、中学受験の入口偏差値と出口成績が相関しないでしょ。
少なくとも、難関実績のランキングに一貫校が沢山並ぶと言う事は中学受験の層別が効いている証拠では？
小中高の有る学校で、高校受験時に成績不良で外に出されるのが小学校内部組が多いので、小学校入試は層別としては早すぎるというのは分かる。
実際には公立中学の下位1割くらいは精神遅滞の診断に当てはまると思いますが
本人は無論、保護者にも病識が無く、中学卒業間際まで
特に困ることも無いため医療機関に相談することも無いのが現状ですからね。
本来はは行政が責任をもって養護学校で引き受けるべきな生徒が
普通の公立中学に押し付けられているのが現状です。
ここはスレタイとスレの中身が違うところ
+GNzWJpo0のような私立嫌い連中のサロンなんだよ
反論してくる人間は単なる話題提供者
中学受験で層別したからこそ、効率的なカリキュラムが組める。
一貫校は6年一貫であるというメリットと、中学受験で選抜して層別された集団であるという両輪が有ってのセットだよね。
一貫教育システムだけで結果が出るなら、公立小中高一貫教育学校という、悪夢みたいな学校が効率的と言う話になる。
ウチの長女は小学校でお世話係を押し付けられた挙げ句、暴力振られて中学受験決意したよ。
そんなクラスメートに出会っちゃうのも公立小学校に入学テストが無いから。
基本私は、中学受験大好き派です。
最近はそうでもないらしいよ
とある国立だと小学校組の方が成績いいらしい
中学から入ってきた子の方が塾で習ったやり方をひけらかしたり
課題をちゃんと提出しなかったりする癖にテストも出来なかったりする場合が多いらしい
それで面白くなくなって3年間で出されちゃったり自分から出てくケースが多いらしい
暁星なんかも今は中学入学よりも小学校組の方が成績いいらしいよ
中だるみの問題が前スレからずっと出てたけど、
全体としては昔より親が賢くなってきて、中だるみしないようにちゃんと手を入れてるんだと思う
中高一貫も昔は高校入学組の方が圧倒的にに成績が良かった学校がほとんどだった
でも今は中学入学組の方が出口が良いという話をよく聞く
それは中だるみを親が警戒してちゃんとサポートするようになってきてるんじゃないかな
何と都立が小中高一貫を作ろうとしてるんだよね
知ってるでしょ？
さすがに公金使ってやる事じゃないだろ、という違和感ありありなのだが
どこの国立？学附系なんかは相変わらず高校受験で出るのは小学校内部組
東洋英和や女学館とかも
上位に一部抜けた内部生もいるけど、深海魚レベルは圧倒的に内部組だよ。
立川国際だっけか。
品川の小中一貫で連続自殺出したのに懲りないね。
私は嘘つきが嫌いです
さらに開き直る人は大嫌いです
そのような親のサポートを公立小中の期間もやれれば何が何でも一貫校である必要はなくなるんだよ。
こういう賢い親子にとって公立進学校から難関大学は決して難しい話ではなく、例え失敗しても勉強をサボった等の自己責任と反省して前へ進む。
しかし、たいていは親が忙しくてとか、父親が教育を母親任せとか、そもそもバカ親だから何していいか分からないとかで何でも学校任せの無責任な親ばかりだから一貫校が望まれてる。そして何かある度に他人のせいにして自己防衛する狡賢いガキを大量生産する。
開き直るも何も、正真正銘中学受験フリークですよ。
質の悪い学校、進学塾、保護者に警笛は鳴らすが。
あのさ、中学受験よりよっぽど小学校受験のがぶっ壊れ親率高いよ。
いかに親のフォローが大きくても、公立中学は学校に滞在中の時間が非効率過ぎる。
本人とお子さんは中学受験したわけ？
小学校受験よりさらに腐ってるのが、2歳児3歳児あたりを対象にした知育教育。
「頭のいい子は○歳までに決まるぞ！」という文言に刺激を受け
遠方から新幹線で通塾させる、勘違いセレブのバカ親。
やってることは、世界の国旗を憶えたり、高速でカードを見させたりするだけｗ
頭の悪い親ほど、子供に頭に関することに金をかけることを立派な親だと思い込んでいるからね。
中学受験させる親も同じ。
その学芸だよ
中入のレベルが下がっただけかもしれないけどこれはガチだから
ただ、小学校受験はさすがに普通の人は手を出さない方がいい
相手は幼児だし、本当に難しいから
頑張っても見返りはほとんどないという覚悟が必要
下手なやり方すると本当に危険
別に失敗しても構わないから上手くいったら儲けもの、
くらいの気持ちで500万円位ポンとドブに捨てられるレベルなら
チャレンジしても構わないが
まあスレチだ
嘘を指摘されて開き直ったことを言ってるの
なにとぼけてるの
なるほど、小学校受験と中学受験は6年タイムラグが有るから、ここ6年の都立一貫が出来ての学附の偏差値降下が大きいのかもね。
親が中学受験経験者で難関出身の場合とか、のんびり受験してるケースが多いよね。
下剋上受験みたいなパターンが一番危ないわ。
そうじゃないだろ
中学に関してはわざわざ高校でセレクションがあるところに
行こうと思う方が変わってると思う、個人的には
高校に関しては、
大泉が附属から外れた影響が一番大きい
内部も外部も枠が広がったんだから、
その分レベルが下がるのは当たり前だよね
その通りだね
余裕を持って、正しくやることが何より大事
リテラシーの問題と言えるかもね
広島スレの人かな。
何の事を言われているかも分からず、とぼけようが無いです。
そら30年前の暁星は御三家落ちが大半だったからな
今は早稲田海城その他に拾われる上に、本郷にも蹴られてそうだからね
個人的には小ぢんまりしつつも芯があって良い学校だと思うけどね
もうダメだろう
前スレで嘘を指摘されて、「ごめんなさい。これでいいですか。」ってレス返してたでしょ
普通そんなこと忘れないと思うけどねえ
632 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/01/10(水) 22:45:19.50 ID:z56wS90N0
ごめんなさい。
で、どうですか？
私立嫌いのレッテルは違う。馬鹿な一貫厨嫌いが正解。
俺の目には、勝手に見えない敵と戦っている誰かの姿しか見えねえ。
中学受験と私立一貫の教育システムの賛否をごた混ぜにして、システムの話してるのに返答に詰まると馬鹿親って返すから嫌われてるんだよ。
反論と反感が一緒くたなんだもの。
↓
中高一貫は大学受験に向けたシステムとしては有利だ。
これは揺るがない。
その他にも、単純な割合の計算も出来ない馬鹿など。
はて？
ところがその賢い親ほどうまくやって上位私立に子供を入れるんだよな。
そして入れた後も緩まない。
だから差は広がる一方なんだな。
上の方に出てた東大の発表だって(いい加減なものではあるが)
偏差値が高いほど回帰曲線より上振れしてるように見えるし。
・中学生受験、高校から受験はそれぞれメリット、デメリットがあり、向く向かないがある。
・馬鹿な母親は中学受験には関わらない方がよい。
この2点を抑えた上で、私は中学受験積極派です。
その通りだね
あなたが中学受験を積極推進する理由は？
貼り付けデータで中学受験は80%偏差値
高校受験偏差値は50%偏差値貼って偽装してたら件は？
12歳で分けてあげた方が良い子と、
15歳まで待ってあげた方が良い子の両方いると思うが、
後者の方が(圧倒的に)多いというのが、私の持論。
↑自分で15歳の層別が適性者が多いって書いてて、中学受験推進？矛盾してね？
難関中高一貫校でも下位半分の実績は、あまりにお粗末という『現実』がある。
高2までに終わらせて高3の1年間は受験勉強ができるメリットは全くない証拠だろう。
というか、公立でも進学校の理系なら、英数は高2までで終了し
理科も高3の1学期までに終了する。
中高一貫校と比べてハンデはない。
国医日本一という東海高校の実態はこうだ！
昨年の浪人生数はなんと237人！！
なんと卒業生の6割以上が浪人しいるのです。
中高一貫校ってのは現役で受かるのが強みだったんじゃないのか？？
6割以上が浪人なんかしてたら何のための中学受験？
何のための中高一貫校教育？？
公立ではフォローしきれない子は確実にいるから。
・優秀過ぎる子。
・お金持ち過ぎる子
・虐められやすい子など。
何のこと？
何でもどうぞ。
別に二択で優劣を付けている訳ではありません。
須藤氏は高校受験偏差値は50%を採用しているが、
そんなことまで責任は取れない。
○責任は持てない。
指摘されるまで高校受験のW偏差値を80%偏差値のY偏差値と並べて偽装してたよね。
50%や60%偏差値を使う高校受験偏差値を明示無しで比較。
割合の計算が出来ない馬鹿って自己紹介だったのか？
前スレを確認して見よう。
偽装する意味も目的と全く分からない。
459 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2017/12/30(土) 10:19:12.83 ID:LLo7+k5c0
V模擬の都立偏差値表が見つからない。
私立や他県との比較がしやすい新教育社（W模試）の偏差値表で検証してみます。
ttps://resemom.jp/feature/hensachi-hs/tokyo-b.html 中学受験は日能研結果R4で。
ttp://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/r4/resultr4.html 仮に両模試の偏差値バイアスは仮に15として。
桐朋中のR4が(2/1 56) 桐朋高の新教育社(60%)が69
城北中が同じく52、城北高が同じく67
あとは、ダイヤモンド社の国公立難関大合格力（旧帝一工）、医学部合格力などを参考値として。
叩き台としては、こんなもんでしょうか。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1)
申し訳無いです。
472 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2017/12/30(土) 22:36:12.91 ID:LLo7+k5c0
Ｄ社（超）難関大合格力（旧帝一工）上位25校と中学・高校合格偏差値の関係
数値左から合格力 (中学偏差値/高校偏差値）
●筑波駒場 48.7 (72/74)
■開成＿＿ 34.9 (71/74)
■麻布＿＿ 29.6 (67/**)
■駒場東邦 27.6 (65/**)
■私立武蔵 23.1 (64/**)
■海城＿＿ 21.3 (63/**)
○筑波附属 19.5 (66/73)
○学芸大附 19.2 (**/73)
△都立西＿ 16.4 (**/70)
△日比谷＿ 16.3 (**/70)
△小石川中 15.9 (64/**)
□渋谷渋谷 15.3 (65/**)
■早稲田＿ 14.7 (64/73)
△都立国立 14.5 (**/70)
■桐朋＿＿ 12.1 (55/69)
■芝＿＿＿ 11.9 (60/**)
■攻玉社＿ 11.4 (55/**)
■城北＿＿ 10.4 (55/67)
■本郷＿＿ *9.7 (59/64)
△都立戸山 *9.3 (**/68)
△都立立川 *8.8 (**/68)
■世田谷学 *8.4 (53/**)
○学芸中等 *7.8 (**/**)
※（超）難関大合格力=Σ（旧帝一工偏差値*各合格者数）/2017卒数←ダイヤモンド社2017.8別冊より。
中学偏差値：四谷大塚2017偏差値一覧（男子）より（複数回受験は定員最大の回の偏差値）
ttps://www.yotsuyaotsuka.com/njc/deviation_top.php 高校偏差値：W合格もぎの合格率60％偏差値（男子）より
ttps://resemom.jp/feature/hensachi-hs/ 人に厳しく、自分には大甘。
前スレでは全く60%偏差値と表記無し。
60%偏差値だと、どうだと言うのか、
馬鹿の見解を聞いておきたい。
中学受験と高校受験がどちらが平易な受験かという話をしている時に、偏差値が80%と60%じゃ中学受験はより難しく、高校受験はより平易に見せる事が出来る。
それが問題
偏差値を理解しているのかどうか。
馬鹿の典型。
高校生の上位３割しか大学受験しなかった３０年前の偏差値50と高校生の半分以上が大学受験する今の偏差値50じゃ全然違う
馬鹿の典型。
仮に同じ難易度で同じ80%同士の比較なら、母集団の差が偏差値差に出る。
同じテストのサピ偏差値とＹ偏差値を比較してるようにね。
それを更に80%偏差値と60%偏差値で並べたら意味不明。
母集団と物差しのメモリ変えたら比較しようが無い。
サピ偏差値の80%とＹ偏差値の50%並べてどっちが難しいなんて議論はしないでしょ。
それは、言い換えると特殊な事情がない限り公立をお勧めするよ、ということだね？
でももし、私立中高一貫の方が大学受験その他いいことがたくさんあったなら、
公立でも当然のようにやってける子でもそこに行こうとするのは自然だよね？
そこが大事だろ？
話は少し逸れるが公立中高一貫って
絶対にエリート校化させない、って約束で作られてるんだね。
それなのに大学合格実績の目標数値を決めてやってる学校が大多数って、
矛盾してないか？おかしくない？
では、自分の子に中学受験させた理由は？
公立一貫校は公立中というより前身の公立進学高校の方針を踏襲してその進化形と考えるのが普通じゃね？
私立に流れた優秀な生徒をより戻すのが主目的だと一般的には見られてると思うけど。
落ちこぼれを出さないじゃなく出ないように入試があるのだし、そうなったら普通の中学という選択肢があるのだから、公立なんだからにこだわり過ぎじゃないかな。
それは公立中学の日教組教員が良く使う手。
表向き中学受験する連中を罵る一方で
自分の子供は中高一貫に進ませる。
自身が公立中学の駄目さを知り尽くしているからなせる業である。
お前の子供はどれに当てはまるんだ？
特別な事情が無くても、
子供が私立を望み、頑張る意思があるなら、
是が非でも、応援してやるのが良いと思います。
単に我が子の馬鹿さ加減を同僚に見られたくないから私立に入れてるケースもある。
勉強が出来たし、本人もやりたいと言ったから。
かな。
地方の県庁所在地では地元駅弁教育学部附属中学→地元トップ公立高校→東大などの一流大学のルートが昔から確立していたし
公立中学上がりは彼等と比較して明らかに学力が低いことは認識されていた。
それらの情報を元に他の地域の公立進学校でも中学段階から有能な学生を囲いこんだ方が良いと判断されて
公立中高一貫が立て続けに創られたわけでしょ。
エリート化しない云々は建前で納税者のニーズを考えたら進学実績重視になるのは仕方ないですね。
いや、公立中学の教師は我が子と同じ自治体で勤務できないから
同僚に知られることはないはずだが。
俺もそう思ってたんだが、
いろいろネットに落ちてる文献見てたら違うらしい
公立中高一貫は日教組や左派政党の猛烈な反対にあってて、
落としどころとしてエリート校化させない、って約束したみたい
当然のように反故にされてるけどね
入試だって形だけ取り繕ってるけど
実際に要求されてるのは学力だし
今もそうだけど。
友達から聞いたりする以外で
子供が自発的に知ることはないだろうから
子供の様子を見ながら
公立中学とは別の選択肢もあることを賢く示すのは親の責務だよね
子供の適性や経済的に難しいなら止めるべきだけど
そこを判断するのも親の責務だよね
そうだよねえ。
すると建前の問題はあるけど、本当のところは、
中高一貫の方が環境がいいってことなんだろう？やっぱり。
そうだね
それじゃこのスレ立つ意味ないってことじゃんw
結論出たな
それなら、一貫校有利ってことを体感できたんじゃないのか。
なぜそれを否定しようとする？
行かせてみたら、良くなかったってことか？
そりゃそうだろ 中高卒で社会人になる奴も想定しながら幅広く指導教育している公立と 大学進学を目的に教育している私立じゃ比べる対処にならない
私立のなかで一貫か一貫じゃないのか論ずるなら別だが
期待通りだった点もあるし、そうでない点もある。
ここは基本都心部で論じているみたいだし
それこそ有利だという証左だよね
8MoP5SQz0は公立中の教員なのかな
じゃもう結論出てるってことだな
書くと絡まれるからあえて書かないけど
やはり馬鹿だ。
高校受験塾の人かなぁと思ってる
公立の先生は子供を結構私立に入れてるよ
水と馬鹿な母親大好きさん
馬鹿馬鹿と他人に言う奴ほど馬鹿だと小さい頃に言われなかったか？
子どものことで一貫校に思いがあるのか知らないが、他人を馬鹿にしても何も変わらない。
期待通りの結果が得られなくても、後から良かったと思えることもあるだろう。
中高一貫に厳しいｗID:8MoP5SQz0が進学許可を出した
中高一貫はどれくらいの高レヴェル校なのよ？
ネット弁慶はみっともないよ。
この人は確実に馬鹿だ。
馬鹿に馬鹿とはなかなか言えないものだから、
居心地が良いのかもしれない。
馬鹿とは話が通じにくい。
737 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/01/19(金) 08:29:44.13 ID:U70kSnXN0
ウチの長女は小学校でお世話係を押し付けられた挙げ句、暴力振られて中学受験決意したよ。
そんなクラスメートに出会っちゃうのも公立小学校に入学テストが無いから。
知らんがな。
喧嘩は互いのメールかなんかでやってくれ
◎電磁波を使った国民に対する人体実験・虐待・拷問・性犯罪
『未分類 電磁波による拷問と性犯罪 Archive. is』の記事を御覧ください。
ttp://archive.fo/sFWAh ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
【告発者】色川高志（葛飾区青戸６）
◎日本全国にたくさんの被害者がいます。
①私、色川高志はこのような犯罪を絶対に認めないし絶対に許さない!!
②私、色川高志はこの犯罪の撲滅のために最後まで闘い抜くことを誓います!!
③私、色川高志は邪悪な警察権力に対して敢然と立ち向かうことを皆様にお約束します!!
④私、色川高志は被害者に代わり自らが電磁波による人体への攻撃を受ける覚悟でいます!!
中高一貫に厳しいｗID:8MoP5SQz0が進学許可を出した
中高一貫はどれくらいの高レヴェル校なのよ？？ｗｗ
中高一貫に厳しいｗID:8MoP5SQz0が進学許可を出した
中高一貫はどれくらいの高レヴェル校なのよ？？？ｗｗ
早く答えろよｗｗ
だが待って欲しい。
本来なら受験産業はID:8MoP5SQz0に
『正直申しまして低学歴の貴方のお子さんは正真正銘の公立中学の器です。
中高一貫に行っても精々、高卒が大東亜帝国進学に変わる程度です。
身の程を弁えて公立中学に進学させた方が良いですよ。』等と
正直に話すべきでは無いだろうか？
無論、ID:8MoP5SQz0は『勉強が出来たし、本人もやりたいと言ったから。 』等と反論してくるかも知れません。
しかし、そこは冷静に『豚に真珠って言葉を知っていますか？これはID:8MoP5SQz0が見栄を張って中高一貫に子供を行かせるのと同じ意味なんですよ。
つまりは金の無駄なんですよね。将来の結果は最初からわかっております。
ID:8MoP5SQz0の子供は親と同じく素直に公立中学に行くのが相応しいのですよ。
あそこならID:8MoP5SQz0が自分の親の低脳ぶりに落胆することもありません。』等と説得すべきでしょう。
当然、ID:8MoP5SQz0のような低学歴低階層の親の子供は中学受験をしても無駄、公立中学以外に相応しい進路はない等と
現実を突き付けられたID:8MoP5SQz0は顔を真っ赤にして怒り狂うかも知れない。
しかし仮にも他人の子供を預かっている以上、本当にその子にお似合いの場所を勧めるのが
真っ当な受験産業の役目では無いだろうか？
本当そこ、しょうもないよね
真面目な人だし根はいい人なんだろうけどさ
レスに頭の悪さが滲み出てるんだよな
馬鹿馬鹿他人のこと言う前に自分の身を振り返った方がいいと心から思うよ
馬鹿っぷりレベルから同一人物の可能性もある。
685 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2018/01/11(木) 12:37:35.06 ID:zJrP7Rmv0
＞＞684
（75739‐45109）÷2≒15000
逆に5600って数字はどういう計算で出てきました？
絶対に中学受験に関わってはいけないタイプの人達。
それについて警鐘を鳴らしたいってことなのかな
田舎ってのはしょうがないな
狭い土地で噂が広まるから中高一貫校のブランドが東京より高いんだろうな
東京はもっとクールだよ
それよりもが言ってるように最近の都立高校の説明会は酷いんだよな
行き過ぎの感がある
修道という名門校が少し方針を修正してくれれば、
個人的には完璧に近い。
マトモな家庭の人間なら中高一貫志向になるのは仕方無いだろう。
日教組が弱体化しつつあるとはいえ、未だに公教育に対する不信感は根強いんじゃないの？
中学受験が当たり前になった。
未だにその後遺症を引きずっているからな。
大体、石原慎太郎が知事にならずに青島だの浅野だのがやってたら
未だに都立高校は馬鹿の巣窟だっただろうし。
知事になったら、数年後には逆戻りするけどねww
基本的によそ様の庭に手を入れようとしちゃ駄目だろ
そういう意味で最近は教育委員会が何かと手を出しすぎてる
先にも書いたけどが言ってるとおり最近の都立の説明会は本当に酷くて
特に都立御三家Kの校長だか教頭は学校説明会で
「東大、東工大、一橋、悪くても早慶を目指さない生徒は来ないでください」
と言い放ったからな
調子乗りすぎにもほどがある
府政がサヨクに乗っ取られるまでには至らず妥協案で中学区制度導入となった。
本来ならお隣の京都府のように小学区制を導入したかった
公立中学のキチガイ日教組教師達は地団駄踏んで悔しがった。
そこで連中は【地元集中運動】等という奇怪な活動を展開し始めた。
それは『頭の良い生徒も落ちこぼれも小中高全て同じ環境で過ごすべき。』という思想に基づいていた。
悲惨なのは中高一貫に行ける財力は無いが頭の良い公立中学の生徒である。
彼等は各学区のトップ公立を目指すことになるが
【個人指導】と称して連日のようにキチガイ日教組教師から責め立てられるようになった。
攻撃に耐えかねて結果的に地元の二流公立高に進学した者も少なくない。
しかし橋下知事が登場し学区制撤廃に踏み切ったため次第に府立高校の進学実績は改善しつつある。
今後は公立中学が以前のような地獄絵図に再び戻らぬことを願う。
あれは本当に酷いよね。ありえない。
そういう悪い思い出があると、どうしても信用できなくなるよね。
今は日教組が弱体化してるから、じゃあ良くなったかっていうと
今度は教育委員会がしゃしゃり出てきて強引に何かを変えようとしてるからさ。
それもいかがわしいなと。
最低限のセーフティーネットを敷いたら、あとは神の見えざる手に任せとけばいいのさ。
ところが実際にセーフティーネットの方を放置して進学校の方を何とか、という方向に動きがち。
進学校は大学進学の実績が派手で目立つからスタンドプレーに走ってるように見える。
東京はそういう常軌を逸した異常な左翼運動はあまりないみたいなんだよね。
ただ、今は教育委員会がしゃしゃってるみたいだけど。
よそ様の庭という意味がわかりにくいが、
つい最近まで広島は、まともに難関大学を狙える公立高校が無かった。
難関大学を狙うなら中学受験するしか無かった。
今は有力な選択肢として、公立コースが確立しつつある。
特に周辺都市の県立高校が元気だ。
私立、国立も切磋琢磨し結果を出しているが、
特徴を出せない私立は淘汰されるしかない。
そういう意味で良いバランス。
私立学校のやってることに政治的な介入をするのは反則だと思うよ。
修道が何をやってるかは知らないけど、他人が口出しする問題ではない。
東京の場合はそれが今それが行き過ぎになってて、
都立重点校の競合となる高校募集を続けてる男子私立進学校がターゲットになってる。
生徒の側から見ると選択肢が広い方がありがたいのにそこは無視する感じ。
女子校の方は減り過ぎちゃったから豊島岡には高校募集やめないでくれってお願いしてるんだって。
でもそういう口出しって本来おかしいだろ。
学校の自助努力とは関係ない部分が多過ぎる。
ここに憤りを感じる。
広島の県教委は、
私立国立市立とも棲み分け、役割分担して県全体の底上げすると指針を示し、実行しているのか。
広島市内でと気の使いようは気の毒なほどだよ。
その上で選ばれない私立は淘汰されて当然。
東京は知らないが私立中180校は多いと思う。
広島の県教委は、
私立、国立、市立とも棲み分け、役割分担して県全体の底上げすると指針に示し、実行している。
広島市内での一貫校や基町(市立)への気の使いようは気の毒に感じるほど。
その上で選ばれない私立は淘汰されて当然。
東京は知らないが私立中180校は多いと思う。
都立高校側は昔は「学芸から来た子はやる気がないからあまり来てほしくない」
なんて言ってたのに推薦入試で上位層がポロポロ来るようになると、
学力もコミュ力も抜群だわ、東大に入るわで、
こんな子、どこにいたんだって目の色が変わっちゃって。
塾は、
学芸の上位層が一流私立の合格を併願で山のように取ってきてくれるから、
上位の子に内部進学を辞退して都立重点校を受けるように思いっきり誘導してる。
今まで学芸は外部と一緒に入試やってたんだけど、最近内部進学の試験が1月に変わったから、
そこに行かれちゃうと塾の実績が下がっちゃうからね。
でそうなると、まだそこまでには至ってないけど、結局どうなるかっていうと
普通の公立中学出身の子は重点校には逆に行きづらくなる。
それでも当の重点校側は実績が欲しいだけだからむしろ歓迎してるんだよね。
教育委員会も実績が欲しいだけ。
結局皆、自分のことしか考えてない。
ああ、俺受有主義だから、
そういう大きな政府的な考え、大嫌いだわ。
やり方が汚い。
誰がどう汚いのか。
学校の自助努力で築きあげてきたものを、政治介入で変えようとするところが汚い。
学校の側から見れば、地震や津波のように大きな力を持ってるからさ。
地震や津波は人為的なものではないけれど、
政治は人が行うことだからな。
気を使うなんてのは当たり前だ。それが仕事なんだから。
広島以外の県立は元気ないじゃん
私は呉三、尾道北、誠之館なんかの評価が高い。
大学受験に有利という点では元気ないままとしか言い様がない
ダイヤモンドの100大合格力は県立勢が
4、7、9、10位。
ちなみに修道は13位。不甲斐ない。
私立が結果出してるのを見て
「あれはいいものだから俺らもやりたい」
ってことで始めたってことじゃん。
それだけでもう答えが出てるよね。
その報告書プリーズ
そう言う特効組はいるよ、実際に子供の同級生だと5人くらいはいたんじゃないかな？
詳細は書かないけど、受験校を間違えるような親もいるのも確か。
後はどうしても志望校に入れたいタイプ
合格がゴールの子も結構いるみたいだし
こう言うのは何処にでもいるとは思うけど、比率的に多い多い気はする
数年前の状況だから、今は変わってきてるだろうから比率も減ってる可能性はあるかもだけど、いるにはいる
後あまりは相手にしない方が良いかな
は広島スレの住人だけど、あっちでも経験談がなくネットと雑誌情報がメインで突かれてる
更に言うと「私立厨」と言いながら自分が「私立厨」じゃないのかと思わせるような発言もあっちでもしてるよ
広島スレでは修道厨。このスレでは一貫厨。
修道や一貫校の評判を下げることしかしない嫌悪の対象。
よくも悪くも、そういうところだという意識なのか。
特効じゃなくて特攻だわ
一貫厨だったっけ？
ごめん、間違えてたわ
どっちにしても私立支持の一貫と進学公立高校支持だよね
偏差値厨で偏差値でしか人をみてないのは確かだと思うけど？
頭の良さを重要視する傾向は強いと思う。
自覚の無い馬鹿は厳しい。
そうだね
了解
良く低偏差値がうんたらかんたら言ってるんだから大差ないと思うよ
偏差値厨って認識もしといたら？
学校選びなんて各家庭に考え方があるから第三者が偏差値のみで判断することのが烏滸がましいね
それこそ余計なお世話でしかないw
東京ではどうか不明だけど、広島のじゃまだ県外遠征受験も一部であるよ
そう言う意味では乗せられ易い親も多いのかも
偏差値で人間を見てるんじゃないぜ？
あくまでこのスレのゴールは大学受験だからだ。
それが人生のゴールじゃないことは百も承知。
それより、政治の介入は反則だろう。
上に書いた通り、個々の自助努力を無にするからな。
政治がやるべきことはセーフティーネットを敷くことだ。
しかし、東京や神奈川では実際にはそちらを疎かにしてスタンドプレーに走ったからな。
県外遠征か。
東京ではありえないな。
自宅から通えない学校にはまず行かない。
まあ、これは学校の数が違うから仕方ない面もある。
ただ広島市内に住んでるのにそういうことするのは異常に思うよ。
大阪とか関西の方も一部そういう塾があるらしいね。
あと新潟とかにも。
東京にはそこまで熱くなってる親はいないから、異常としか思えない。
異様なまでの中学受験熱というのは地方都市に固有の問題という気がしてきた。
それは地方で解決してもらわないと。
それこそ地方出身で中学受験未経験な親が中学受験にハマるんじゃないの。
大学でだって東京出てきて大学デビューして転落してく地方民は結構居たよ。
そうか、そうなんだろうな。
腹に落ちる感じがあるよ。
そんなとこ高くて俺ら行けないよ、って店を結構知ってたりした印象あるんだよね。
東京の俺らの方が地味っていう。
それはそれでうらやましくもあった。
まあスレチだが。
一番吊り上がって見えなくもない。
体感で知らないものをそう言う風にレッテル貼るのって下品だよ
政治・行政には守って欲しい。
違う違う
あなたじゃないよ
偏差値厨は広島スレから来てるネットと雑誌情報がメインの人に対して言ってる
広島スレでも常に偏差値に拘ってるからね
勘違いさせてしまったら、ごめん
政治的というよりは行政的には中高一貫の一極集中での教育を受ける機会の公平性と人口流出（地域的に過疎とか高齢化とかね）への配慮もあるんじゃないかと思うけどね
こう言うのは行政じゃないと住民だけだと限界もあるから
実際に住民からの声で中高一貫作るらしいし
そう言う面ではありじゃないかと思ってる
都会と田舎の差もあると思う、この辺りは
県外遠征は通いもしないのに受けると言う意味不明さがあるよ
関西でもあるのは聞いて知ってるよ
寮があって、実家があってという状況ならなら理解もできるんだけどね
遠征の弊害かな？…という事例も知ってる身としては広島に住んでても異様
子供も親も塾の駒になってるように見えるよ
殆どが自宅からの通学出来る範囲だと思う
たまに市外から受けて母親と子供で単身赴任的なパターンとか親の職場が近いから送り迎えができるからと言うのもあるみたいだけど
地方というよりはお受験盲目組の問題だから当たらず障らず傍観かな
ありがとう。
東京の都立中高一貫は住民の声とは違うと思うよ。
一つは少子化に伴う定員縮小の口実だろうね。
それから、最近の都立を持ち上げる動きだって完全に政策主導でやってるからね。
都立高校の学校の序列は学校群やグループ選抜時代のものとは大分変化して、
学校群以前の復古調の序列に戻りつつある。
自然のままやってたら絶対にあり得ない嘘くさい動きで、
石原らしいと言えばその通りなんだけどね。
それ、本当に東京に必要だったのか？って感じ。
政策主導でトップ校にさせてもらったくせに本なんか出しちゃう日比谷の校長は恥ずかしいと思うよ。
以前、八王子東の校長が偉そうに本出してたけど、
あそこが実績出してたのだって学校が良かった訳じゃなくて、
学区内に企業の研究所が集積してて、その子供の頭が良かっただけでさ。
だから学区撤廃したら実績が相対的に下がっちゃってw
学校の努力なんかあんまり関係ないようなところが
政治主導で持ち上げられるのは腹立たしいよ。
まあ逆に今の国立私立が台頭したのは学校群で都立が自滅したからであって
上がるにしろ下がるにしろ政策一つってのが公立学校の宿命だよね
そんな自分も公立中高出身ながら子供は私立一貫なわけだけど
立身出世の幻想を完全に打ち砕くってのも国民総体として考えると避けたいとは思う
優位性は揺るがないけど少しは母校頑張ってくれよ、という無責任ながら複雑な気持ち
はあ？一番過熱してるのが東京だろうが
今年灘に何人受かってんだよ？
サピなんて低学年から席を抑えなければ、通えなくなるほどの過熱ぶりなのに
馬鹿は自分を疑わない。
此方が誤解を招くような書き方をしてしまったのに、ご丁寧にありがとう
公立の立場って地方自治体の方針ひとつで変わるから方針が変わるからね
ある意味、仕方ない部分はあるかな？と思うけど何か思い入れがありそうな感じだから、そう言うのとは違うのかなとも勝手に推察
ありがとう。よくわかる。
サピなんか普通に高学年から入れるよ。そういう嘘情報を流してはいけない。
灘の合格者数のことは知らないが、ほとんどが大阪とか関西のサピからじゃないのか？
理由もなく東京から関西に受けに行くようなことはしないだろ。
少なくとも俺の周りでは知らない。東京にはいい学校がたくさんあるからな。
ttps://s.resemom.jp/article/img/2018/01/15/42293/191203.html 灘中学の都道府県別の志願者と合格者数
ほう。
まあ、東京は人口多いからな。中学受験も普通だし。
それから、転勤とかもあるからな。
俺の感覚からすると転勤とか関西に行く事情がないなら、まず考えもしないがな。
渋谷、茗荷谷、御茶ノ水が４～６年、白金高輪が４、５年募集してない
豊洲は１年からの純粋培養の実験場とも噂されたが今年は全学年募集してるから
単純にキャパシティの問題だったのか、純粋培養が失敗だったのかは謎だね
西宮市すげぇ
自分の住んでいた阪神沿線の西宮は全くの別世界だったが
茗荷谷、お茶の水は国立小学校の子が多い
渋谷もそうだな
幼稚園・小学校受験組の親は教育にかかる金に糸目をつけないから、
これまた普通の中学受験組とは性質が違うんだけどな
それか祖父母宅が通学可能圏内にあるか。
ところで浦和高校が小学生保護者対象に説明会を開催するらしいね。
公立を復活させる目的って何だろう？
親の経済格差＝学力格差にならないようにするのではないのか。
であれば私立から優秀層を取り戻すのではなく、私立に行けない優秀な子を潰さずに育てる仕組みが必要なんじゃないのか。
今やってることは、単に公立トップ校の名誉回復でしかない感じがして違和感をおぼえる。
東京や神奈川に影響受けて真似してるんじゃないかな
埼玉は公立が比較的強いからそこまでする必要ないはずだけど
栄東や開智は高校入試続けてるし、実績が伸びてきたから警戒してるのかな
東京や神奈川は私立が強いから、
少子化がさらに進んだときに私立ばかりが生き残って、
公立高校の統廃合がどんどん進むという事態を恐れてテコ入れしたんだろ
要は公立教員の雇用の問題
浦和は１０年以内、早ければ５年以内に大学実績で栄東に抜けれるだろうなあ
現役東大合格数だけなら今年ですら負ける可能性がかなりあると思う
>私立から優秀層を取り戻すのではなく、私立に行けない優秀な子を潰さずに育てる仕組み
そこは難しい。
まあそれで、東京や神奈川では名門私立には
なるべく高校で生徒を取らないように教育委員会が誘導してったんだろうけどさ。
大多数の上位の生徒にとっては迷惑でしかなかったんだけど。
そうやっても今の日比谷高校は私立医に進む子も多くて、
それはつまり比較的金持ちの子が多いってことでしょ。
だからそうやって誘導してもダメなんだろうね。
少なくともどっちが下かの貶し合いもほぼ決着したし
>なるべく高校で生徒を取らないように教育委員会が誘導してったんだろうけどさ。
そんな事があるのかなあ
千葉県だと上位私立は高校からの募集を半ば強制されて、
つい最近まで完全一貫化できなかった
その半ば強制ってのも良くないよね。
私立にはその学校それぞれの考え方があるんだから、口出しするなって思うよ。
東京では豊島岡が都に頼まれて高校募集してるみたいだけどね。
有力な女子校がみんな高校から取らなくなっちゃったから。
最底辺も私学を選ばなかった天才も一緒くたって授業効率悪過ぎる
今後どのように話が展開するか期待
個性に合った良い学校、良い受験、良い塾の話がしたいが、
どうしても、馬鹿と基地外の大声自慢になってしまう。
これは私の態度、振舞にも大いに原因はある。
学校の自助努力で築きあげてきたものを、政治介入で変えようとするところが汚い。
学校の側から見れば、地震や津波のように大きな力を持ってるから。
地震や津波は人為的なものではないけれど、 政治は人が行うことだからな。
長年の結果平等主義に基づく悪しき教育行政を、
機会平等主義に正している好ましい流れ思っているが、
好ましくない政治介入とは、具体的に何を言っているのかを聞きたい。
淘汰されるべき私立や塾が淘汰されずに被害を被るのは、
本来競争力のある私立や塾であり、何より子供達だと思う。
日本語で書いてあることも理解できないのかと目を疑う
いろんな考えがあるが、俺の考えはこうだ
政治がやるのはセーフティーネットだけでいい
あとは自助努力で工夫して実績を改善するべきだ
政治の力でひょいと持ち上げるなどもってのほか
これまで自分で頑張ってた学校の創意工夫が無になるからな
今は政治が口を出しすぎていると思うよ
何をもって淘汰されるべきと線引きをするのかは非常に難しい問題だ
それを、当事者でもない政治が勝手に判断して潰しにかかるとすれば
それはおこがましいにも程があるだろう
みんながんばってるんだよ
好ましくない政治介入とは、具体的に何を言っているのか、
逃げずに答えよ。
何が俺の感覚だ
お前の感覚なんかどうでもいいんじゃワレ
今年も関東から灘に大勢受かってることや、都内大手塾のトップクラスが灘ツアー行ってることも知らなかったんだろうがW
馬鹿には意味あるのかもしれないが
あなたはこの板に来る必要性がないですね。ごきげんよう
現状で何も制限されていないと考えてるから、何が問題なのか率直に言ってわからない。
公立高校は3年間しかないから中高一貫と比べると不利だが、
そこは各自の努力で跳ね返すしかない。
国立の子たちだってみんなそうしてるのだからな。
むしろ、東京や神奈川は公立のレベルを上げたから、素行が悪い子の行き場がなくなった。
つまりセーフティーネットを奪って裸にした格好になってる。
そこで東京は私立に受け皿になれと低所得者層対象の無償化策を出してきた。
受け皿を民間に押し付けるこのやり方はいかがなものか。
手を出すこと自体が好ましくない。
ずっとパレスチナ人が住んでいたところに
アメリカの力を借りて無理矢理に建国したイスラエルみたいなもんだ。
そういうことをすると火種が残る。
そもそも、結果平等を導入したのだって行政の責任なんだから、
今更強引に何かを変えようってのもおかしな話。
失敗したときはだれも責任を取らないし。
効率悪いよね。
習熟度別クラスが無理なら中等教育学校を整備して、優秀な小学生は飛び級入学させるのは無理なのかなあ。
もちろん本人や家庭の意向を尊重しつつ。
併設型公立中高一貫はうちの県にもあるけど、高入がメインな上に高１から合流。
だから６年計画の一貫カリキュラムが組めない。
その考えには大賛成だ
そうすれば意味のない受験勉強から生徒が解放される
広島でいえば総合選抜の時代。東京なら学群制？
広島県下の公立高校から東大への進学者は毎年５名未満だった。
京大、国医もその程度か少し毛が生える程度だったろう。
2017の県下公立高校（一貫校の県立広島含む）から
東大に１６名、京大に３６名、国公立医学部医学科に１９名進学している。
公立しか選択肢がない子供にも、能力と意欲があれば、
例えば医者になる目標も制限されにくくなってきた。
そういう意味での制限という表現。
この規制緩和（学区撤廃）を政治介入というなら、介入大いに賛成。
学区撤廃は良いことだと思うよ
>公立しか選択肢がない子供にも、能力と意欲があれば、 例えば医者になる目標も制限されにくくなってきた。
↑
ここの意味がわからない。何の制限もされてないでしょ。
愚政のせいで生徒が逃げて実績が悪かったってだけでしょ。
日比谷高校の例を上の方で出したけど、
結果が出だすと、塾に行ってる子が流れ込んでくるんだから。
今の都立重点校の入試問題は普通に学校に行ってるだけじゃ到底解けない。
塾に行くか、難関校用の参考書をこなさないと無理。
うちの場合は、子供が中2までに中3の数学の範囲を自主的に全部終わらせて、
残り1年間「高校への数学」とか難問をひたすらやってたよ。
そういうの、本当の意味では無駄なんだけどね。
総合選抜の時代、
公立コースの子は、難関大学を目指す教育を受ける機会を奪われていた。←これが政治介入による制限。
今は中学で頑張れば、上位の公立高校で難関大学を目指す同級生と相応の教育を受けられる。
当然、推進すべき施策。何が好ましくない政治介入なのか。
まあ大学受験の勉強も同様に、そういう無駄な部分が大きいが、
無駄の部分が合否を分けるからそれをやらないと一流大学には受からないからな。
私立中学←誰も反対しない。
公立高校の学区撤廃←誰も反対しない。
しつこいが、好ましくない政治介入とは何を指すのか？
東京や神奈川の場合だけかもしれないけど
結局、上位校に流れ込んできてるのは、塾通いの子。
私立にも行ける金持ちが多いんだから意味ないでしょ。
どうせ変えるなら思い切って飛び級を導入した方がいい。
これまでの問題点は一挙に解決する。
大きなお世話。
苦労しながら上を目指す子はいくらでもいる。
の好ましくない政治介入の具体例が、
次スレまでに示されることを期待しつつ、しばらく落ちます。
政治介入の方が大きなお世話だ
このスレだってそもそもが世論操作目的じゃないのか？
そうしたつもりが、スレの皆から「中高一貫有利」だと集中砲火を浴びるというw
コロコロ変わる教育行政のお蔭で棚ボタだったのが自助努力と勘違いしたのさ
だから、手出ししない方がいいんだって
教育行政の猿知恵は信用できない
東京都の場合、都知事選で鳥越が選ばれなくて良かったよ。
それそれ。
めったやたらに手出しされると困るのは生徒なんだよ。
左巻きの知事、役所が決めた、誤った制度を後生変更出来ない訳が無い代わりに
たまたま風に乗って当選した知事の思いつきで、簡単に変えられるものでもない。
石原さんの都立高改革がどの様な経緯で行われたのか調べてみるが、広島の総合選抜制度撤廃は10年のスパンで進められた県民、市民の悲願だった。
少なくとも、今年決めて来年の生徒が影響するような話では無い。
好ましく無い政治介入の具体例を示して欲しい。
やっぱり世論操作目的で入ってきてたのか。
それでいて自分の子供は中高一貫に入れるとね。
まあ結論は出たな。大学受験目的なら中高一貫有利だ。
ちゃねらーの大声大会なんて、
1ミリも世論に影響など与えない。
面倒だから、このままでいいかな。
公立中高一貫はエリート校化しないという約束で作られてきた
www.nier.go.jp/05_kenkyu_seika/pdf_seika/h28/1-1-2all.pdf
中高一貫教育の現状と制度化の政策過程に関する調査研究
その約束は当然のように反故にされたけどね
中高一貫は大学受験に有利
先取りでできた時間を大学受験対策に充てられるからだ
有利だけどみんながみんな中学受験するべきかというとそうではない
そこの見極めは各家庭の責任だ
リンクがうまくされていないので、帰ってから読んでみよう。
上でも紹介したが、
須藤康介氏（現 明星大准教）の東大大学院研究員時代の論文。
これが結論だと言いたいのではなく、
少なくともちゃねらーの分際が、「まあ何にせよ結論は出た」などと簡単に言える問題ではないと言うこと。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
ttp://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html 【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
広島は中学受験が熱心な地域ではあるが、結構ぬるくてお買い得だったりする。
●2017年東大、京大、国公医（重複なし）合格率上位校の日能研R4偏差値
（左から校名（東京国医率）2017年結果R4偏差値）
【男子校】
01 灘高等学(80.0%) 71
02 筑波駒場(73.8%) 73
03 甲陽学院(64.6%) 65
04 東大寺学(63.4%) 66
05 開成高校(54.5%) 72
06 ラ・サール(50.0%) 63
07 広島学院(49.7%) 59←←広島
08 栄光学園(49.2%) 65
09 聖光学院(43.8%) 69
10 星光学院(43.0%) 63
【女子校】
01 桜蔭学園(41.5%) 68
02 女子学院(25.0%) 66
03 豊島岡高(19.4%) 68
04 お茶の水(14.5%) 62
05 四天王寺(13.8%) 66
06 ＮＤ清心(13.2%) 54←←広島
07 フェリス (10.9%) 62
真っ赤になってこんなの出しちゃって。
どちらも中高一貫なんでしょ。結局大学受験に有利ってことだよね。
須藤説+近藤説 の複合からも高校受験に対して有利と言えるのかも知れない。
実はこのあたりを検証したいのだけれど。
な～んだ！
やっぱり中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘だったんじゃないかい！
これで完全なる裏付けが取れたってわけだ。
君の方が明らかに馬鹿っぽい。
データはデータだ。
そこは認めよう。
しかし、まず男女一緒に解析したらダメだろ。
女子校が一貫群のの足を引っ張るからな。
一緒に解析するなら男女差を補正しないとな（共学校は平均とかアバウトすぎ)
図2の偏差値70以上の学校で曲線より上にプロットされてる学校って
ほとんど全部一貫の男子校じゃね？
図2の曲線は個々のデータの上をちゃんと通ってないからモデル式もおかしいだろ。
個々のデータの感じからして、もっとちゃんとフィットする近似ができるだろ。
偏差値45で切った根拠も薄弱。
偏差値下の方半分以上は、ほぼ0に近いところで地を這ってるから
ほとんどがゴミのデータで結論を薄める方向に働いてる。
大体、著者も外様で東大卒じゃないじゃん。本流の研究じゃないよね。
上から公立中学が不利にならないようなデータを何か出せと言われて作った、
お手盛りのデータじゃないのか？
ヤバい先生がずっといるのも問題
なんだ。結局ただの公立信者じゃねえかお前。興ざめ。
一工除いて京大と駅弁国医を入れれば関西圏が持ち上がるに決まってるがな。
偏差値70越えが犇めく首都圏と数件の進学校に優秀なのが偏る田舎で比べているわけだから
関東で言えば栃木宇高が東大10人だしているから千葉県船より上と言っているようなもんだし
一貫校有利説の論文を、出す出すと言いながら
なかなか出てこない。
当人同士でメールかなんかでやれ。
私立のイジメやを始めとする校内問題は
極めて深刻で悪質だけど、表に出てこないんだよな。
スレチだが平等にみて、そこは公立の方が悪質だ
お役所的隠蔽体質は私立を遥かに上回る
死者が出ても最初は知らん振り
言い逃れ出来なくなってから謝罪
と言うのがお決まりのパターン
公立教員が児童買春とかで捕まってるニュースも多いよね
均一性の高い集団ほどいじめが起こりやすい。と専門家らが見解を出している。
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171010-00000010-pseven-life&p=1 公立中学に比べ、私立中学は経済的、学力的、家庭的に似通った
極めて均一性の高い集団である。
さらに男子校・女子校となればその均一性は極限的に高まる。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 2時間 58分 29秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
ttps://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
ttps://login.5ch.net/login.php 