ttp://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014052300411 児童ポルノの単純所持を禁止する児童ポルノ禁止法改正案をめぐり、
自民、公明、日本維新の会、民主、結い各党の実務者が協議し、
改正案の修正で合意したことが２３日分かった。
施行から１年間は罰則を適用しないことが柱。
児童ポルノを既に所持している人や在庫を抱えた出版社に処分を促すのが狙いだ。
各党は党内手続きを経て、今国会での成立を目指す。
改正案は、児童ポルノに類する漫画やアニメなどについて
「調査研究を推進し、必要な措置を講じる」と明記しているが、
表現の自由を侵しかねないとして、削除することでも一致した。
自民、公明、維新３党が昨年の通常国会に提出した改正案は、
児童ポルノの単純所持を禁止。自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は、
１年以下の懲役または１００万円以下の罰金が科される。
現在は衆院法務委員会に付託されているが、審議入りはしていない。（2014/05/23-12:15）
★１の日時：2014/05/23(金) 17:22:52.17
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400941366/
天皇のこと愛してくれてるし
【悲報】すき家のバイトが5/29一斉ストライキ！ “＃すき家ストライキ” タグでTwitter拡散中
.
議員「ちょっと待って！ それは私のモノではない」
警察「誰のモノなのか・・は関係有りません」
議員「はぁっ？」
警察「持っていたのは誰か・・です」
議員「・・・・」
ロリコンは死ね
だったら責任者が自分で証明しろよｗ
ttp://www.jiji.com/news/graphics/images/20130912j-01-w300.gif 
ttp://www.jiji.com/news/graphics/images/20130725j-04-w290.gif 児童虐待、児童ポルノとも摘発数過去最多 児相通告も大幅増 平成２４年
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130307/crm13030711300002-n1.htm ３歳女児も被害…児童ポルノ摘発過去最多 被害者の半数以上が小学生 平成２３年
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120216/crm12021614290012-n1.htm 児童ポルノ・虐待事件が過去最多 平成２２年
ttp://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E1E2E7998DE0E6E2E0E0E2E3E39180E2E2E2E2 児童ポルノ：被害最多 虐待も過去最悪に 平成２１年統計
ttp://p-wan.jp/site/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=1335 性的虐待、５６％が１年以上…実父最多３４％
ttp://k61ji2bt.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20 日本の子どもの貧困は323万人に上り、
昨年１年間(2011年)で1,183人もの小中学生が行方不明とされている
ttp://blogos.com/article/38378/ レイプ被害女性のうち１５．５％が「小学生の時・小学校入学前」。
多くが相談できず…内閣府調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/mixnews/20090406ok02.htm 被害に遭った時期を「小学生」とする割合は１２・２％で、前回の８・８％より
増加した。「小学校入学前」と合わせると１５・５％（前回１４・１％）だった。
小学校内女児１０人に性的暴行の元教諭、森田直樹被告「強姦４５件、同未遂１２件」
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20100319k0000m040030000c.html?inb=yt ★子どもを狙った暴力的な性犯罪前歴者の再検挙113人＝出所者の居住地情報通知制度―警察庁
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100603-00000046-jij-soci 今ちょうどやってるバルテュスとか四ツ谷シモンはよ？
blog.livedoor.jp/captain_nemo_1982-brog2/archives/51630090.html
先日も、スラッシュ・ドット・ジャパンにこんな記事が掲載された。
ワイヤレスルータにパスワードをかけず、児童ポルノ所持容疑で逮捕される
で、その記事のコメント欄を見ていたら、
「アメリカでは逮捕状は裁判所が出すとは限らない」 というような書き込みがあり、
ちょっと気になったのでアメリカの刑事訴訟手続きがどうなってるのか調べてみた。
アメリカの逮捕では捜査官による無令状逮捕が95％を占め、かなり広範に認められ、
日常的な捜査手段として、なおかつ捜査官にとって非常に有効な武器として（証拠いん滅の防止）
機能しているらしい事がわかる。
そして、原則として被疑者は逮捕後48時間以内に裁判所に出頭しなければならない。
もっとも、被疑者は自己防御のための様々な権利を告知され、保釈条件もかなり緩和されており、
裁判そのものも迅速に行われるため、冤罪逮捕による被疑者の権利が大きく損なわれることは無く、
このような訴訟手続きが社会的に問題視されることもない。
そして、問題はどのくらいの比率で冤罪が起きるかだが、「アメリカ 有罪率」で検索する
ところによれば、陪審員裁判における有罪率は70～80％、日米間の計算方法の違いを考慮しても
大体これくらいの幅で落ち着くものと推測できる。
逆に言えば、冤罪率はどの種類の犯罪でも20～30％の比率を占めているということであり、
アメリカ社会はそのような司法のありようを正当であるとして容認していることがわかる。
乱暴な言い方をすれば、アメリカの捜査官は 20～30％の冤罪は最初から想定したうえで
令状なしに独断で逮捕権を行使しているということだ。
むしろ、日本では検察が有罪確実の案件しか立件せず、裁判所はほぼそれを追認することがほとんどで
有罪率は99％を常に超えており、これではまるで有罪無罪を検察が決めているのも同じであり、
このような司法制度の在り方こそが、三権分立の体を為していないと批判されるゆえんでもあるのだ。
片山みたいなキモヲタがどんどん逮捕されるわけか
無関係な第三者を誤認逮捕されることを目的に
犯罪行為を仕組むような事については重罪を課すよう法律を改正すべきだと思う
Charles Q. Choi, May 22, 2014 08:08am ET
小児性愛者（pedophiles）では、子どもの顔を見たときに顔とセックスに応答する脳神経
回路が異常に活性化されると考えられる、と科学者たちは話した。
この新しい研究結果は、小児性愛者を診断する新しい方法とセックスの進化的ルーツの
解明につながるだろう、と研究者たちは続けた。
動物界では成体が幼体とのセックスを試みるのを防ぐメカニズムが多数ある。例えば、
「子どもマウスが出すフェロモンは成体雄マウスの性的行動を阻害する」と研究の筆頭
著者でクリスチャン・アルブレクト・キール大学（ドイツ）の性科学研究者、ヨルゲ・
ポンセティ（Jorge Ponseti）は話した。「子どもマウスでこれらのフェロモンが阻害
されると、成体雄マウスはこれらの赤ちゃんマウスと交尾を始める」
◆小児性愛者のルーツ
ヒトにおける子どもに異常に引かれることのルーツを調べるために、研究者たちは機能
核磁気共鳴画像法（fMRI）を使って56人の男性（11人が異性愛の小児性愛者、13人が
同性愛の小児性愛者、18人が異性愛の非小児性愛者、14人が同性愛の非小児性愛者）の
脳をスキャンした。
ポンセティらが所属する研究所は小児性愛の男性に無料で完全匿名の精神医学治療を
施している。「これらの男性の一部は、我々が研究に参加する気があるか尋ねた人たちだ」
とポンセティは話した。「他の人たちは判決が彼らに精神療法をするよう命じたため、
我々のところに来た」
研究者たちはボランティアたちの脳をスキャンしながら、男性、女性、少年、少女の
顔の写真をランダムな順でボランティアに一瞬見せた。脳スキャンの後、研究者たちは
男性たちにそれぞれの顔の魅力の度合いを尋ねた。
大人に引かれる男性では、大人の顔の画像がたくさんの脳領域を著しく活性化し、それは
子どもの顔の写真より激しかった。後頭域、腹外側前頭前野、被殻、尾状核を始めとする
これらの脳領域は、ヒトが顔と性行動の両方に応答するのを助けていることが知られて
いる。これらの同じ領域が小児性愛者では大人の顔を見せられたときより子どもの顔を
見せられたときのほうが活性化が大きかった。
◆小児性愛をテストする
これらの研究結果は子どもの顔への脳応答に基づいた信頼できる小児性愛テストの実現に
つながるだろう、とポンセティは話した。
「小児性犯罪者に精神療法を施すとなると、犯罪者が小児性愛指向を持っているか否かを
知るのが重要になる」とポンセティは話した。「初犯の小児性犯罪の半分で、犯罪者は
小児性愛ではない。彼らは成人女性へのアプローチ方法を知らないなど、成人女性に
問題を抱えていていて、代わりに子どもに向かったのだろう」
ソース：LiveScience（May 22, 2014）
Pedophiles' Brains Show Abnormal Reaction to Kids' Faces
ttp://www.livescience.com/45811-pedophiles-brains-scanned.html 原論文：Biology Letters
J. Ponseti, et al.
Human face processing is tuned to sexual age preferences
ttp://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/10/5/20140200 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8 最高裁は悪書が「青少年の健全な育成に有害であることは、既に社会共通の認識に
なつていると言ってよい」とし、またその目的達成のためにはやむを得ない規制で
あるとの理由からこの条例は合憲であるとした
○岐阜県青少年保護育成条例に係る最高裁判決において
「有害図書が青少年の非行を誘発したり、その他の害悪を生ずることの
厳密な科学的証明を欠くからと言って、その制約が直ちに知る自由への
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
制限として違憲なものとすることは相当でない」との補足意見が示されている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
なお、児童ポルノ漫画・アニメに影響されて子どもに対する犯罪を起こしたと
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
裁判所に認定された例がある。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2010/01/40k1e102.htm 松文館裁判（しょうぶんかんさいばん）とは
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%96%87%E9%A4%A8%E8%A3%81%E5%88%A4 松文館から発行された成人向け漫画の猥褻性をめぐる裁判である。
松文館の社長貴志元則、編集局長及び契約漫画家が逮捕された事件の裁判である。
【最高裁】
同社社長の上告が棄却され、第二審判決(罰金150万円)が確定した
Q なぜ、小説は規制の対象になっていないのですか？
ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2010/04/DATA/20k4q500.pdf これで三次は特権階級と人生捨てた奴だけのものになるわけだ。
どうでもいいけど。
2年も3年も10年も30年も染み付いて離れることは無い。
また同じことを繰り返すのみだ。
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/csec01/0811_gh.html ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227835512/
国連委 日本の性暴力ゲームやマンガを批判
「女性や少女への性暴力を当たり前のように扱い、肯定するものだ」
ttp://www.polarisproject.jp/index.php?option=com_content&view=article&id=558%3A2009-08-26-04-28-58&Itemid=49 日本のマンガを集めていた米国人、児童ポルノ禁止法違反で有罪に
ttp://wiredvision.jp/news/200905/2009052923.html 英の新聞「エコノミスト」で日本の児童ポルノアニメ批判(引用にエヴァンゲリオン)
ttp://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=15731382 日本の性暴力ゲーム、「香港の青少年に悪影響」＝性文化学会で批判―香港
ttp://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=32425 フィリピンで日本の変態マンガ撃退法案、満場一致で下院通過
単純所持で最高6～12年の禁固と50万ペソ以下の罰金
ttp://news.nna.jp/free/channel/09/0414b.html ｈｔｔｐ：／／ｆｒｉｈｅｔ．ｅｘｂｌｏｇ．ｊｐ／１４８２９５４３／
ノルウェー国営放送（日本のNHKにあたる）では、上記ニュースを
日本のマンガ画像入り（裸同然の状態で縛られた女の子が叫び声をあげている）で、
大きく報道した。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201007/26/64/c0166264_2125536.jpg 「児童ポルノ、日本も"所持"禁止を」…スウェーデン王妃
read2ch.net/newsplus/1244647185/
日本ユニセフ協会職員！
ttp://www.tsurupeta.info/content/france-jipo-keii １９９７年に、児童ポルノをはじめ性犯罪に対する罰則を強化しようとした
「性的犯罪防止抑止及び未成年者保護に関する法案」が提出されました。
新技術に対する不安が大きかった時でもあったので暫定法案はインターネット
などの新規規制を導入していましたが、上院審議会Charles Jolibois会長は
「児童ポルノ合成画像」への深刻な懸念を示して「未成年者の画像又は描写」
(l'image ou la représentation d'un mineur)を罰するべきだと主張しました。
そういう風に改正された法案が１９９８年に最終可決されました。審議記録を
読むと、意図された罰則対象は明らかに「実在人物の写真とは識別できない
写実的ポルノ画像」ではありますが「représentation」という単語は非常に
曖昧なので、広義に解釈すると実在人物とは関係のない絵画や描画も規制対象
となるのです。
２００６年にフランスの日本アニメ配給会社Kazeの社長ら３人が、
未成年者の描写を含むエロアニメ『淫獣聖戦ツインエンジェル』を配布したと
して有罪判決を受けました。フランス最高刑事裁判所「破毀院」まで上訴しま
したが、水の泡でした。というか、破毀院がはっきりと「アニメや漫画は規制
の対象だ」と書いてしまった厄介な先例。しかし十数万円程度の罰金刑と
なって、実在児童ポルノの実刑判例に比べたら「寛大」な判決だったからか、
私が知っている限りは反響が殆どなかったのです。正直に言えば、Agnès Tricoire
ら創作自由擁護派は「美術」を守ろうとしているので、彼女らから見れば日本の
エロアニメは美術であるか、守る価値があるかは疑問。
去年２０１２年にいよいよ懲役判決が下された時も知識人反応はなかったよう
です。今回は日本のエロ同人誌でした。
犯罪を作るには法律を作るに限る。
これが罪刑法定主義というものの本質です。
・インターネットを通じて知り合い、女児のわいせつ画像を交換していたグループが児童買春・
児童ポルノ禁止法違反容疑などで埼玉・宮城両県警に摘発された事件で、約２０人の
メンバーは、月に１度、都内の居酒屋などに集まり、自作の児童ポルノを披露し合っていた
ことが、両県警の調べで１２日、わかった。
押収された映像、画像には、女児にわいせつ行為をするメンバーの姿を撮影したものもあり、
両県警は、自作の児童ポルノを自慢するため、犯行をエスカレートさせたとみて、強制
わいせつ容疑などでも事情を聞いている。
これまでに両県警に逮捕されたのは、埼玉県所沢市、飯能郵便局職員奈良昌幸被告（３０）
（起訴済み）、東京都新宿区、自営業奥山和之被告（３８）（同）ら、３０歳代の男計７人。
このうち奥山被告ら４人は強制わいせつ容疑や強姦（ごうかん）容疑でも立件されている。
調べによると、会合では、「貴重」とされる違法画像をビンゴゲームの賞品にしたり、 公共施設の
会議室を借りて、女児の裸の絵を空想しながら競作したりすることもあったという。
また、自分の娘に複数の仲間が、いかがわしい行為をする様子を撮影するメンバーもおり、
それらの違法画像も交換されていた。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060812i205.htm アシュクロフト判決を受けて、議会は2003年、
児童保護法（PROTECT Act)(Public Low 108-21)の第5編を制定した。
PROTECT法は「性的にあからさまな行為を行っている未成年者を描いた、
またはそれと区別がつかないようなデジタル画像、
コンピュータ画像またはコンピュータ生成画像」
を禁じている。また、同法は
「性的にあからさまな行為を行っている未成年者を描き」、また、
猥褻もしくはまじめな文学的、芸術的、政治的もしくは科学的価値を
欠いている「描画、マンガ、彫刻または絵画を含むあらゆる種類の
視覚的描写」
を禁じている。同法はさらに、
当該素材が猥褻もしくは実在の児童を描いた児童ポルノであることを
確信していることを示すような方法、または他人にそう信じさせるような方法で、
その広告、宣伝、提示、配布または勧誘を行うことは犯罪行為であるとしている。
ttp://aboutusa.japan.usembassy.gov/pdfs/wwwf-crsreport-childpornography.pdf ロシア情報通信監督局、日本のアニメを児童ポルノと認定 Teleport
ttp://www.teleport2001.ru/teleport2001-ru/2013-06-14/30164-roskomnadzor-priznal-yaponskoe-anime-detskoy-pornografiey.html 「変態」ジャンルの日本の動画が、ブラックリストに載せられた。
これは、児童ポルノとロシア情報通信監督局によって認定された。
この決定は、数々の検査を実施した後に下されたものである。
「変態」は、児童ポルノであるとするッ結論を受け付けた後、ロシア情報通信監督局は、特別委員会会議を開催した。
そこでは、この動画からは、文化的、歴史的または芸術的価値を見出すものは一切なく、
首尾一貫したプロットを持っておらず、倒錯した形でセックスへの関心を単にそそるだけであるとする結論が出されたものである。
日本のアニメをダウンロードしたニュージーランド男性、児童ポルノ所持で禁固刑に
ttp://2chnode.com/archives/396570.html 登場するエルフやピクシー（妖精）などのキャラクターが幼く見えるため、
児童ポルノ所持と判断されたようです。
マンガ持ってるだけで刑務所に何年もぶち込むとか西洋人はキチガイすぎる
どっちが人権無視してるんだよ？
http://ｏｔａｋｕｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．ｂｌｏｇ１７．ｆｃ２．ｃｏｍ／ｂｌｏｇ－ｅｎｔｒｙ－１２９４．ｈｔｍｌ
「在特会らの在日韓国・朝鮮人への嫌韓デモ、『言論の自由越えた』と有田芳生議員らが法規制へ」
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1365479505/
児童ポルノ漫画表現規制に反対の共産党 笠井議員
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2011-01-27/2011012704_01_1.html 「慰安婦」問題解決に全力 韓国 ナヌムの家記念式典に共産党衆院議員の笠井氏出席、志位委員長のメッセージを代読
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-08-11/2013081101_03_1.html 漫画家ちばさんら反対声明＝児童ポルノまんが規制に－東京都
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010112900806 南京虐殺記念館で日本漫画展＝ちばさんら戦争体験描く－中国
ttp://news.www.infoseek.co.jp/world/story/090815jijiX674/ 「海外で初めて、この南京で展示できたことは大変意義がある。漫画という分かりやすい媒体で、日本人も苦しんでいたと中国の人に分かってもらえればうれしい
都の児童ポルノまんが規制、日本ペンクラブと東京弁護士会が反対表明
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1011/25/news110.html 映画演劇労働組合連合会が児童ポルノ法改正に反対
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013060700725 映画演劇労働組合連合会 盗撮映画「ザ・コーヴ」の上映を求める 中国人監督映画「靖国」公開の場を求める
ttp://www.ei-en.net/appeal/ 映画「靖国」の問題点 →
ttp://movie.maeda-y.com/movie/01102.htm 朝鮮学校無償化を求める東京弁護士会声明
ttp://www.toben.or.jp/news/statement/2010/0311.html カルデロン・ノリコさん一家の在留を求める東京弁護士会声明
ttp://www.toben.or.jp/news/statement/2009/0317.html 盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止を反対する日本ペンクラブ声明
ttp://www.japanpen.or.jp/news/cat90/post_236.html 憲法改正国民投票法案の白紙撤回を求める日本ペンクラブ声明
ttp://www.japanpen.or.jp/statement/2004-2005/ 件の三次規制も二次規制同様"アホなこと"だよ。
現行法で対処できるのに。
児童ポルノは世界の恥だ」と延べ、早期の法制化を目指す考えを示した
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100527/crm1005271636033-n1.htm 民主党の小宮山洋子議員「日本でも児童ポルノ単純所持を禁止する法改正を急ぎたい」
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/20091205-OYT8T00253.htm 児童ポルノのサイトへの接続を遮断する「ブロッキング」の実施＝原口総務大臣
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20100503/k10014223571000.html 【東京都青少年健全育成条例】民主党、「改正案の撤回と再提出を求める」
規制を限定的にした独自の修正案提出も
↓
「民主の方が無責任」？
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1007/06/news028_2.html 担当局幹部によると、石原知事サイドを無責任となじった当の民主幹部は、
改正案を答申した「都青少年問題協議会」に名を連ねながら、一度も会に
出席していなかった事実も発覚。
「最初から関心がなかったことの表れで、どちらが無責任か。一度、議会で
受けた議案の撤回要求は責任放棄。民主こそ修正案を出すべきだ」と自民幹部は
憤った。
自公は早期成立を求める保護者の署名が約4万5千筆集まったとし、対抗措置と
して独自の修正案を提出した。
民主幹部は「改正案の文言を変えただけだ。自公が担当局に作らせたに
決まっている」と批判、別の幹部は「民主の独自案はできている」と明かしたが、
それが白日の下にさらされることは最後までなかった。
↓
民主党、自民の修正案に合意
大事に保管するものか？
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/25/news140.html 内閣府が10月25日発表した「有害情報に関する特別世論調査」によると、
実在しない子どもに対する性行為などを描いた漫画・イラストも規制の
対象とすべきという回答が約6割に上り、「どちらかといえば規制すべき」
との合計は約9割に上った。
「ゲームと犯罪には関係性があると思う」47.5％
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/28/news060.html 暴力ゲームの影響で研究者が真っ向から対立
ttp://www.gpara.com/kaigainews/eanda/2010030401/ 「ポルノ画像閲覧は短期記憶能力や意思決定能力の低下につながる」
ttp://gigazine.net/news/20121219-pornography-lose-your-memory/ 非暴力的なゲームが子どもの振る舞いを改善--最新の研究から明らかに
ttp://japan.gamespot.com/news/story/0,3800076565,20395257,00.htm 「暴力的なゲームが自律神経系に影響」、就寝中でも続く：研究結果
ttp://wiredvision.jp/news/200811/2008111819.html 仮想体験と性的問題行動 [in Japanese]
Virtual Experience and Sexual Delinquency [in Japanese]
沖 裕貴 京都経済短期大学
林 徳治 京都教育大学(山口大学)
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110001098252 ポルノ・ゲームは, 他のホラー・ビデオ, ポルノ・コミック,
ポルノ・ビデオと同様, 青少年の性犯罪や性的逸脱行為に対する罪悪感を減少させる傾向が見られた。
また, その刺激性は, ポルノ・ビデオやポルノ・コミックに及ばないものの,
そのメディアに接触する際の後ろめたさは, 他のメディアに比べて少なくなる傾向が見られた。
またコンピュータ・ゲームでは, 年齢と現実の異性への興味との間に
全く相関が見られず, 仮想体験の影響が長期に及ぶ可能性も示唆している。
児童ポルノの対象年齢は、ほとんどの国が１８歳未満。
知っている限り、１８歳未満以外はスイス（１６歳未満）と
キューバ（１６歳未満）ぐらいだな。
ロシア：ポルノの存在自体が違法なので、児童ポルノという
区分けはない。注：ポルノは公然と売っている。
アメリカ：児童ポルノは１８歳未満。
ノルウェー：児童ポルノは１８歳未満。（売春は１８歳未満を買うと違法）
但し、当事者が１６～１８歳で保持者と合意がある場合は
適用されない場合もある。
スイス：児童ポルノは１６歳未満。（売春は１８歳未満を買うと違法）
フランス：児童ポルノは１８歳未満。
デンマーク：児童ポルノは１８歳未満。
但し、児童ポルノの当事者が１５歳以上で保持者に
保持許可を与えている場合は適用されない。
中国：ポルノの存在自体が違法なので、
児童ポルノという区分けはない。
ドイツ：児童ポルノは１８歳未満。Kind（子ども）とJugend（青少年）
という区分けがある。ポルノはどちらも違法。
（売春は2008年より１８歳未満を買うと違法）
イタリア：児童ポルノは１８歳未満。６～１２歳の子どもを
ポルノで使役する場合の罰金の設定もしている
イギリス：児童ポルノは１８歳未満。
スペイン：児童ポルノは１８歳未満。１３歳未満の子どもを
ポルノで使役すると刑罰が重くなるという設定もしている。
キューバ：児童ポルノは７～１５歳まで。１６歳未満とのセッ●スが違法。
オランダ：児童ポルノは、１６歳未満の名誉を損なうような画像と
１８歳未満のセッ●スの画像が違法。
参照：
Sexual Offences Laws - Countries Interpol
イギリス児童ポルノに関する法：Coroners and Justice Act 2009
アメリカ国務省の発行する「人身取引年次報告書」でも日本は、2012年6月現在まで11年連続で
「人身取引根絶の最低基準を満たさない国」に位置づけられています。これは、カンボジアや南アフリカと同じレベルとなり、
先進国では最低ランクです。
ｈｔｔｐ：／／ｍａｔｏｍｅ．ｎａｖｅｒ．ｊｐ／ｏｄａｉ／２１３７７０７９３６２１２３０７３０１
日本の人身取引対策は先進国中で最低
ttp://www.value-press.com/pressrelease/98835 ttp://www.hurights.or.jp/archives/newsinbrief-ja/section3/2012/06/1862012.html 日本では、中国、インドネシア、フィリピン、ベトナム、その他のアジア諸国からの
男女の移住労働者が強制労働の被害にあっている。また、東アジア、東南アジア、南米、
そして数年前までは東欧、ロシア、中米などから、女性や子どもたちが雇用目的や偽装結婚で
来日し、売春を強要されたりしている。
日本国内児童買春検挙件数
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jido/pdfs/1004_bb01_kaitou.pdf ２００６年
日本人 １１２７人
韓国人 6人
中国人 1人
２００７年
日本人 ９６８人
韓国人 8人
中国人 1人
２００８年
日本人 ８５２人
韓国人 1人
中国人 1人
インターネットに小学５年生が援助交際しているという動画あると信じられない話を聞き探してみた
胸の膨らみ、第２次成長の発毛具合、時折出す喘ぎ声 明らかに小学生である
あまりの衝撃で半年たった今でも３０分以上見ることができない
|┃ ｉ:::::::ｲ ｀> ー─--ミ::::::::::::|
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| <●> <●> !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀> .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
大物タレントのプチエンジェル買春は免除ある！
今日も茶の間の人気者を演じているある！
ttp://archive.today/xLhcE DMでアプローチしてくるのは大きく３つのタイプに分かれます。
１）友達になろうよ
２）エッチに会おうよ
これが一番多いパターンですね。大学生から４０ぐらいの男性でメインは
３０～４０ぐらいのおっさんです。最初は世間話っぽくアプローチしてくるのですが、
２～３回返事をしたぐらいからエッチな話題を振ってきます。
１番多いのは「オナ○するの？」
２番目は「リアルで会えるの？」
３番目は「援助交際してほしい？」
こんな感じです。もう男はこれしか言えないのか！というぐらい同じこと言ってきます。馬鹿ですね！
３）おかしい系
頭おかしい輩もいます。とにかく卑猥な画像を送り続けたり、タダでやらせて「あげる」
としつこかったりとんでもない男も少なからずいます。タダでやらせてあげるって
おかしいでしょ？「援助交際は君にはまだ早い。だから僕がただで教えてあげる。
それでお金取れる女にしてあげる」って論法。はっ？ですよね。こういうアカウントの
プロフ画像は可愛いキャラクターだったりするので理解が追いつきません。
援助交際したいとか一切書いてないけど裏垢とかエロアカウントとわかれば
すぐ誘ってくることも分かりました。逆にそうやって売っている女性もいるということ
の裏返しだと気がつきました。
最後に観察してみてTwitterはバカッターという通称がありますがまさにそうでした
。フォローしたのは男性だけでなく女性もフォローしたのですが未成年の男性も女性も
性器画像をオープンに載せてしまい、小学生や中学生と知りながら援助交際をする大人も
いて、売る側の子供もいる、しばらくするとTwitterに何らかの規制が入るかもしれない
と思いました。というか携帯やスマホの利用は親がほんとうに注意しないとえらいことに
なるんだなと思います。多分親が知らないだけで怖い目に会っている子供はたくさんいる
のだろうなと。。
遊び気分でエロいおっさん観察しようと思っていたのに深刻な状況であることが見えて
きて怖くなってしまったのが正直なところです。
銃や麻薬と同じ扱いになってしまったか
もうロシアに移住するしかないな
合法ではないかもしれないけど
犯罪犯すよりかは良いと思うから
思う存分抜いてこい。
とかいうキモオタロリコンの妄想はもういいよ
こういうのはとっとと逮捕して、社会から隔離してほしい。
お前は何処まで馬鹿なんだ？
日本人の大半が前科者になるか結婚しない人しかいなくなるぞｗ
それにそいつらを税金で飯を食わせる社会になるんだけどｗ
無駄に増やした犯罪者を税金で飯を食わせるつもりか？
食うのに困った無職やホームレス、外国人が未成年の女子から携帯を奪って脱がせて、
裸を撮影するだけで留置場でしばらくただ飯を食えるんだぞｗ
真面目に働いている人はろくに飯も食えずにそいつらの為にひたすら税金を支払わせるんだぞｗ
刑務所よりも貧しい食生活をしている貧民から巻き上げた税金で犯罪者に健康的な飯を食わせるなんて嫌だなｗ
関係ないよね。
（´･ω･`）
まあ現状のAVの多さは少子化にモロ影響出してると思うけど。
そんなん昔からあったぞ。
だいたい寿命が20年から30年のときは（2000年くらい前？）
12歳くらいで子供を産むのが普通であったろ
インドネシアかどっかはつい最近までこんなもん。
だいたい、子供に性欲とか沸かないヤツのほうが多いだろ？
じゃあ、ロリコンは即決裁判で死刑でいいよ
範囲は「社会情勢の変化」に合わせて変えればいい
水着を着た10歳児が縫いぐるみと擬似セックスする児童AVはほったらかしな日本
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400868252/
281 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 07:42:24.80 ID:gb9e2CJZO
いやいやwww
仮に規制になっても二次なら
幼女に見えますが５００才と４９５才の吸血鬼姉妹ですとか
小さな女の子だけど数千年生きてる土着神ですとかいくらでも逃げ道があるの
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400899814/
390 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 16:35:46.02 ID:X606Vu6c0
失敗も何もおれは元々二次規制には反対だしな
仮に二次規制が来たとしてもどうやって取り締まるの？
幼女に見えますが500歳と495歳の吸血鬼姉妹ですだの
少女？残念ｗｗｗ何千年も生きてる土着神ですだの
７人姉妹の少女に見えます？ごめんこれお人形だの
パンツじゃないから恥ずかしくないもんなんて言われたらお手上げだろｗｗｗ
二次規制反対だからこそ三次ロリコンは徹底的にやんないと
間違っても同じ仲間なんて思われて一蓮托生なんてマジ勘弁
↑
二次容認派ｗ
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400899814/
845 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:17:25.06 ID:8IFLof9b0
俺は全力で二次元規制に動くからよ
高市姉さんの懐刀となって動いてやるよ
お前ら二次ヲタのズリネタが取り上げられるのももうすぐだからよ
首洗って待っとけや
860 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:24:32.53 ID:8IFLof9b0
表現の自由は関係ないの
そもそもロリレイプコミックはマスターベーションの道具以上の意図を持って
作られてないから表現の自由で保護されなければならないような意見や主張など
含有してないの
だから表現の自由を持ち出して二次ヲタのズリネタを守ることは出来ないの
分かったな
↑
二次規制派ｗ
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400941366/
50 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 23:56:09.34 ID:8IFLof9b0
表現の「価値」を判断しているのではないのだよ
社会にとって有害か否か？
例えば黒人は劣等だのアジア人は醜いだのといった差別表現が自由になされる社会では
それぞれの人種がいがみ合い社会のいたるところにコンフリクトを生み出すだろう
人種差別表現は社会の統合性や平和的安寧を脅かし社会に有害であるから規制される
表現の自由を持ってしても全ての表現を許容することは出来ないということだ
そして性的快楽のみを目的とするような児童に対する性暴力表現が横行することも
児童を性対象にする風潮を助長し社会の平和的安寧を脅かし人種差別表現と同様社会に危害を与えるものと十分みなされうるだろう
↑
は？
ID:gb9e2CJZO＆ID:X606Vu6c0とID:8IFLof9b0との対決が見たかったなぁｗ
二次容認派VS二次規制派！
まさにこの話題を二分する善と悪との戦い！ハルマゲドンと呼ぶにふさわしいｗ
ただ得てして善と悪は『表裏一体』なんだよなぁｗID:Y/8b3hCg0キミにもわかるだろｗ
次はもちろん二次規制やるでしょ
犯罪なんだから
写真保有してるって逮捕されるの？
プロカメラマンも幼児や少中学生サンバダンサー写したらやっぱり逮捕されるの？
しかたないね
だけどいくらでも逃げ道があるらしいぜｗ
なんで逃げるん？おまえ屈辱じゃねーのかよ
過去に「自己の性的好奇心を満たす目的で」取得したまま存在を把握しきれず廃棄し忘れ所持したままってのはどうなるんだろう?
61を読んでくれｗ
何の話してるんだか分からんけどクズ
目的なんか知らん
なんで読む必要が？
逃げる逃げないとか意味わからんわ
見える…見えるぞお！
パチンコ献金の安倍ちょん、外国人献金の石破か、毒餃子の甘利・高村等
移民党の売国政治家達の事務所に、方々から大量の画像付きメールが送信される未来が
見えるぞおおおお！！
・・・なんちって、てへｗｗｗ
ttp://www.amazon.co.jp/dp/0893815381 ttp://www.amazon.co.jp/dp/4309909272 アマゾンが児童ポルノ売ってるぞ
私見でいい？
過去に取得した時点で合法であるならば法の不遡及の原則に照らして罰せられない
存在を忘れていたということは「所持」に対して「故意」が生じないから、「出てきた」時点では罰せられない
ただしその後「所持」し続けたらそこで「故意」が生じるから犯罪となる。
よって発見時点で「性的目的所持」を満たす前に速やかに廃棄すれば罪にはならないと考える。
ただ、この場合、現実的には、
・忘れてたのを発見してから廃棄するまでの間と
・忘れたまま発見してない状態で「忘れていた」（つまり所持に故意がない）と証明できるか
（ほんとは警察検察側が故意があることを証明する義務があるんだけど）
という点において不安が残ると思います。
結果無罪でも結局嫌疑かけられて逮捕、ってまではいくかもねってことで。
ロシアも２００９年から単純所持禁止になってたはず、ヌードや漫画の類は知らんが
欧州の場合、当時合法的に撮影されていた作品（写真集、一般書、映画等）なら
国や作品にもよるだろうが、一部については許容されるかも知れん
とりわけ危ないのはアメリカとイギリスでカナダとオーストラリアも多分
表現の自由が建前の先進国でそれだ
ホモの人だよね
アブナいね
辻とかなら年齢的には問題ないな。
18歳くらいの頃でも13，14歳くらいに見えるｗ
頭湧いてるとしか
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
嫌なら全部フリーにしろ。
裏ｄｖｄ屋で買うと分からないんじゃないか？
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/145/0004/14505120004011c.html 枝野とかが「性交類似行為」「一部を着けない」の定義について
具体例出して突っ込んでておもろかったりするんだけど
問題はここで話されてる定義内容が世間一般にほとんど認知されてないことだな
あと児童にバイブを「使わせて」「目前で」自慰させたという例が性交類似行為となった
判例がある(つまり自発的だったり自撮りだったらならないということ)んだけど、
所持規制となると、その画像・映像に出てる児童がどんなシチュエーションで
撮影されたかがわからないのでその判断ができないのはどうするのか
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
ttp://www.sanae.gr.jp/column_details621.html ↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603 刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://002.shanbara.jp/80s/view/hanasakimayu2.jpg 買いですか？
全て対象外にするのが当然だろうに
2－2 児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為をさせること。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO082.html 児童の人権保護ならこれに細かい条項と罰則強化すればよくね？なんでまともな罰則ないの？
被害児童救済には児童福祉法の充実と徹底はかればよくね？
それでもわいせつ条項そっくりな別法を児童保護のためとか言いつつ立ち上げてるのは・・・？
やっぱり保護法益が全く違うから？
ならば児ポ法の最終目標は「風紀取り締まり」ってこと？
感染したら超恐いわ
現行法からして風紀の取り締まりだから。改正案の『オナニー目的の所持の処罰』も結局は風紀の規制だしな
■児童ポルノ罪の保護法益
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞児童ポルノ罪の保護法益が児童ポルノの流通による権利侵害であるとすれば、まさに流通させる行為である販売罪・提供罪・公然陳列罪が重く、準備行為である所持罪・製造罪は軽くなるはずであるが、
＞実際には裁判所には販売罪・提供罪・公然陳列罪による権利侵害が読み取れないので、これらの量刑は比較的軽い。
＞組織的な販売犯でも製造さえしていなければ執行猶予となる。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
ぶっちゃけ、ネットで流れてる未成年エロ動画＆画像取締りが狙いだろうね。
援交ものとか、これからはダウンのログだけで礼状取れるんじないかと。
一時期、一度ネットに流れたら一生消せないみたいな話があったけど、
あれに対するカウンターだな。その点ではそれなりに成果はあるだろう。
お約束の見せしめが１００％あるだろうなしな。
規制推進派が二次除外で折れたのは、五輪を控えて、諸外国の手前、
ロリ規制で何らかの進展が不可避だったのかもね。
いずれにせよ、三次ロリでもこれまで児童ポルノとみなされていないものは
単純所持罰則化後も合法なんで、そんなにびびる必要はない。
二次と水着姿だけでご飯３杯なロリなら今まで通り大差ない。
んじゃ現行の児ポ法は第一条変更すべきじゃない？
んで現状は「強姦はまともな罰則作ってないけど、とりあえずAV取り締まらなきゃ！！」って状況じゃない？
これってどうなのよ？
何にもならない暴論でしかないと思うが念のため
誰を相手にそんな事を言うつもりなんだ？
二次元も単純所持が違法なんだぞ？
三次が違法になったら二次も違法になるのは時間の問題
実績を作ってしまったんだからもう手遅れ
はキモオタと関係ないだろ
お前の家の倉庫にこっそり置いといて、適当な時期にバラせばお前が逮捕ってだけだ
キモオタじゃなかろうが逮捕できるってこった
警官が逮捕したいやつの車や衣服にマリファナ仕込んで逮捕とか
リアルであるからな
麻薬と同じ扱いなんだから児ポもそうなる
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
だからロリコンの人たちは頼むから声を上げないで。
君たちが反対すればするほど規制派が勢いづくからさあ。
君たちの性癖は君たちと同族の人間以外の万人を著しく不快にさせる。それだけ嫌われてることを自覚して。
竹村雅
大阪府吹田市出口町22-12-1001
中国や韓国は絵を描いただけで逮捕されるから日本も同じにするのかもね
海外に売りにくくなる。
日本以外で、普通にテレビでポルノアニメを流すなんてあり得ないからな。
わざわざ表現の自由が縛られてるダメな方に基準あわせてどうするのかな？
売れないんなら売らなくてもいいじゃんよ
そこまで海外の目が気になるのかね？
ほら、早くやれよ
検索する限り可愛い子だな。
合法ロリ筆頭の子みたいだね。
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
そこに中韓を栄えさせたい売国派議員が噛んでる
創価公明やらアグネスやら統一協会やらがうるさいのもそれ
たぬきソフト終わった。
アニメと漫画には直接被害を受けた児童はいねぇし
そんなもんを規制しようとしるとか、頭おかしい
アニメや漫画を規制しだせば、そのうちラノベや小説まで規制されるわ
これからは女の肌の露出にも法規制がくるぞ
さすが安倍さんは実行力あるなあ
とりあえず通しておいて広げる。いつもの手段。
施行後に、政敵からはめられて逮捕でもされろ！
実写も持ってるキモヲタ→ムキー！ もう実物に手ぇだすわ！ →日本、欧米並みの児童性犯罪大国へ
実際外国がそうだし
男の本能として若いメスに惹かれるのは理性で止められないからなぁ
昔は15でねえやは嫁に行きと歌ってたし
今でもAKBとか未成年アイドルが莫大な金を生むことからも需要がでかいことが分かる
つぎはコンビニからエロ本撤去だな
だってオリンピックあるもんね
純粋にそのための意図しか持っていないものだ。
文学や芸術が表現の自由によって保護されるべきなのは
文学や芸術が様ざまな人間の思索や関心、意見や主張、社会への問い、といったものを含んでいるからだ。
それらを持たないポルノが表現の自由によって保護されるべき価値は相対的に低い。
そして実在の人物に何も危害を与えないとしても社会にとって有害であるならば
それらは放置しておくわけにはいかない
人種差別表現が様ざまなコンフリクトを生み出し社会にとって極めて有害なものであるとして規制されるように
幼い児童に対する性暴力、しかも性的快楽以外の目的を持たないような表現物がなんら規制されず流通していることは
児童を暴力的な性の対象としてみなす風潮を助長し、児童の健やかな成長の脅威となり社会にとって有害であるから
規制されるべきなのである。
ポルノの基準では曖昧な三号は除外
これなら単純所持禁止でも反対者は少ないと思われる
あくまで現行法基準での単純所持禁止に反対している
これからも、そして今後も、日本からモネやルノワール、
そしてバルテュスのような孤高の画家が、ますます誕生しない。。
『独創的な創作や芸術、
「自由の概念・美術の感覚が全く無い世界（国家）
・日本政府的には、≪お前たちは、何も考えるな！≫」。。』 それが今現在の日本政府の基本原則
二次規制されたらオカズがリアルしかいなくなるww
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
そんなものを規制する前に、暴行や製造を厳罰にしろよ。
の規制派と似た意見だなｗ
でも容認派によると逃げ道なんていくらでもあるって言ってるぜｗ
どう反論するよｗ
自民信者への気遣いですなｗ
しかもあちらは自分から垂れ流してくる。
例えるなら子供が麻薬を製造、配布してる上に何が麻薬なのか不明瞭な法案というキチガイぶり。
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
ttp://labaq.com/archives/51440930.html ↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
ttp://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757 ■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
＞自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は
とあるが、じゃあ性的好奇心でないのならいいのか。
自分の小学校の娘に買う服の参考にネットにあった小学生女児の私服写真を保存している場合はどうなるのか。
このテストを日本人の30歳以上の男性に行ったところ、
8割が13歳以下の少女の顔に異常反応を示すというったデータが取れました。
少女への性犯罪を犯すのには必要条件かもしれないが、
必要十分条件ではないんだよな。
一般人認識とビミョーに違うけど、ざっくり説明したら『公然わいせつにならない姿の描写』ならいくら所持していても問題なし
それ以外は、『”物としては児童ポルノ“』だから、取り扱い注意。
例えば、
■成長記録の入浴場面・下着姿（卒アルの修学旅行の様子を含む※水着やレオタは大丈夫）
■幼稚園の時の乾布摩擦の写真
は『他人が撮影した場合（いずれも我が子以外を撮影した場合）』は処罰要件を満たすし、親による撮影だろうと例えば年賀状にプリントして他人に渡したり他人に公開したらアウトだからね。
歩道の自転車走行と同じでうっかり警察が長年に渡り見逃してる場合が結構あるのよ
それであっても、わが娘とその同級生が一緒に風呂に入っている場面、や、
わが娘とその同級生が一緒に乾布摩擦している場面、
あるいは、自分の弟の娘の写真、
だったりあやふやなケースもでてくるわけだ。
年賀状にしても、親戚などに送る場合もでてくる。
あるいは親戚じゃなくても仲人をしてくれた先輩などに送る可能性もある。
怖いな。
ドアの隙間から写真を入れられて、警察に通報なんかされたら・・・。
Amazonの箱に多量に写真を入れられ、配達されてきたら。
怪しい住所に警察が郵便物で児童ポルノを送りつけて、受け取ったのを確認して警察が来たら・・・。
知性と体格は大人だけど、実年齢5歳のクローン人間の裸は
児ポ規制になるのだろうか、と。
でもこれでスッキリした。別の意味でも。
本能に逆らう行為だから
だったら適当にガス抜きした方がいいと思うんだけどな
見れないと思うと見たいと思う人間の好奇心は怖いぞ
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
現行法が施行されてからも製造・販売された事件はあったがそれはもう摘発・処罰されてるし
現時点で提供・製造は禁止されてるんだからな
＞席上、アグネス大使は、
＞「児童ポルノは一度でも流通してしまうと被害が半永久的に続き、被害者は一生苦しみ続ける」
ネットに出たら回収はほぼ不可能だから最終的にはネット規制に持っていく
規制派の狙いの一つはそこにあるのさ
でも麻薬や拳銃とちがって、簡単に作れちゃうから問題だよ
いくらでも冤罪が作れる
児ポの画像を、他人の家に投げ込めばいい
こういう風に児童の定義を分けたら？
製造・販売は18歳未満
所持は15歳未満
18歳未満という定義が高すぎるんだよ
大人の女と区別がつかない
でも、15歳未満ならまだ顔があどけないから、あるていど警戒できる
17歳の女のポルノを持ってたらアウトとか、そんなの騙されたら回避しようがない
苦しみ続けるといいながら法律の以下の致命的な欠陥はニホンゴワカリマセーン！でスルーｗｗｗ
奥村徹に罪数処理（被害者が被害者として扱われていない実態の解説。奥村弁護士ｖｓアグネスで検索な）に関して聞いたのになｗｗｗ
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
＞でも、15歳未満ならまだ顔があどけないから、あるていど警戒できる
↑
まだそれでも設定が高いよ
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
▼▼▼大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化▼▼▼してますので。これをネットに落ちてる画像に置き換えてみ？ｗｗｗロリ系の作品などＡＶにも腐るほどあんぞ。それ切り抜き画像として見たらどーなる？
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
法を遵守することは無いよ。
だってエロい面もあるけども単純にファンであるからな。
それを規制するってのは思想の自由とかを侵害されてる気がする。
本人は30歳くらいなので被害受けるわけでもないしね。
認めるわけにはいかないな。そんなもん
人によってどうとでも受け取れる曖昧な基準だからな。
お前らは12歳の子が見た目で16歳であれば
結婚を認めるのか？違うだろ。
最初から法が異常なので守る必要はない。
栗山千明と谷本重美（→小川範子）は間違いなくアウト
田村英里子の半ケツ・半乳カレンダーはどうなるんだろう？
いくらなんでも単純所持を取り締まるなんて行き過ぎだ
たとえ一度成立したとしても、改正に追い込まれると思う
そりゃ、幼児や小学生のポルノは取り締まっても当然だが、16、17歳の女子高生まで児童ポルノと
言うのは無理がある
16，17歳に魅力を感じるのを病的や変態のように言われても困る
児童の定義を最低限16歳未満に引き下げろ！
結婚できる女を児童と呼ぶのはおかしい
16歳になったら自立して働かなきゃいけない女もいるんだから、そういう子が職業としてポルノ女優を
選ぶこともありえるだろう
若い女の一番の売りであるセクシーさを封印させるなんて、むしろ少女の自立を阻害する
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004から引用 ■[児童ポルノ・児童買春]第１回 児童ポルノ罪の保護法益
＞児童の権利侵害を重視するか（個人的法益説）、
＞児童を性的対象とする社会的風潮を重視するか（社会的法益説）が問題となるが、
＞児童ポルノに関する行為が児童の権利を侵害しないのであれば、
＞児童を性的対象とする社会的風潮が蔓延しようと何の害もないから一向に構わないことになるはずであって、
＞「児童ポルノによる権利侵害」が社会的法益説の大前提となることを忘れてはならない。
＞そういう意味では、児童ポルノ罪の保護法益は「第一次的に個人的法益であり、
＞第二次的に社会的法益の保護も目指す」であると理解される。
＞そう理解しなければ、児童ポルノ規制は理由を失う。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
単純所持が児童の権利を侵害しているとは思えんしな
2chのBBAのレスも児童を性的対象とする社会的風潮を規制したいだけだからなｗ
本人の意思を確認しろよ
ただ昔買った本が部屋にあっただけで犯罪者とか訳わかんね
多くの模範的な市民が仕事を失い、家族や友人から見放され、社会や共同体から疎外され
ホームレスになったり自殺したりする苦しみと悲劇が生み出されるだろうな
ありがとう、ありがとう高市、アグネス
「成立から施行まで周知期間として1年設ける」じゃ無いところがポイント
「罰則」は適用しないけど家宅捜索や逮捕をしないとは言ってない
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400899814/
845 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:17:25.06 ID:8IFLof9b0
俺は全力で二次元規制に動くからよ
高市姉さんの懐刀となって動いてやるよ
お前ら二次ヲタのズリネタが取り上げられるのももうすぐだからよ
首洗って待っとけや
860 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:24:32.53 ID:8IFLof9b0
表現の自由は関係ないの
そもそもロリレイプコミックはマスターベーションの道具以上の意図を持って
作られてないから表現の自由で保護されなければならないような意見や主張など
含有してないの
だから表現の自由を持ち出して二次ヲタのズリネタを守ることは出来ないの
分かったな
こう言ってるやつもいるぞｗ
楽観するのは早いんじゃないか
さすがにそれはないんじゃないか？
周知期間はさすがに設けるだろ
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ 変態が一日も早く、滅びますように
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
/::::::::::::::::::::::::::三ﾐヽ､
／:::::::ハ:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
f::::::::::/ ＼:::::::::ヽ:::::::::::::::',
ｉ:::::::::/ `ヽ､ミﾐ､:::::::::::|ｉ
ｉ|::::::::ﾘ-‐─ヽ ｨ‐''＼三ﾆﾐｧ
{::::::::{ <●> <●> }三ﾆ‐､
ヾ::f/７ :: ､ ト､::::} 〉
}/ 〈､ ／r,､__r)＼ ﾉ(＼＼|
／二ﾆ三三〈 / (:, `トｪｪｪｪィ ﾉ) ) /|
{／/⌒ミﾐ《《:ﾍ＼`''ヽ､`￣‐''´ ／ ／/::《__
》:/ ヾ:::::ゝ ＼､_,／ ／:::::::》 ヽ
／ { ヾ三｀ヽ, ） ／:::::ﾉﾉﾉ） |
∨/| ヽミﾐﾐﾐ〉 ∧ ∨∥//:/ |
弋| ∧ミﾐ/ /∧', ∨ｼﾉ∧＼ .|
ｉ| (＿ノ:|::＼/ |:::::::| ∨《l ﾉ 〉|
ttp://stat100.ameba.jp/p_skin/official_a/agneschan/img/header.jpg アグネス・チャンが霊感商法に対して｢事務所が悪い、私は知らなかった｣ 大槻教授｢アグネスは確信犯｣
ttp://desktop2ch.tv/news/1283352840/ アグネス(@agneschan)の五色霊芝に新たな疑惑。架空の学会を名乗り小冊子作成し薬事法逃れか
ttp://newsteam.livedoor.biz/archives/51541915.html 33 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2010/11/23(火) 09:43:34 ID:NJQzgLve0
アグネスチャンの悪口はそこまでだ!
・キノコ健康食品の「五色霊芝」の開発者はアグネスの実姉
・パワーストーンはアグネス本人がデザイン
・五色霊芝の販売会社ビー・グリーンの住所、楽天チャンズの住所、
アグネスの個人事務所の住所はすべて同一
・事務所の社長や店舗の責任者は旦那
『 闇の子供たち 』 原作者 梁石日（ヤン・ソギル）
ttp://stat.ameba.jp/user_images/96/8c/10101108628.jpg 日本人がタイの子供に幼児売春、更に生きた子供から臓器を切り取り、不法に臓器移植をしてるという
おぞましいストーリーの映画（これは実際には起こっていません。）
しかし日本ユニセフは実際に起こっていると発言し日本人を悪者扱いにして陥れようとしています。
（タイでは、事実ではない として上映中止）
★原作者は 在 日 韓国人です
ttp://www.asyura2.com/11/cult8/msg/680.html 従軍慰安婦捏造と全く同じ手口で、日本を陥れようとしている
野○聖子の政治資金団体 日本ユ偽腐。
悪法児童ポルノ法推進の野田聖子はアグネスから政治資金を受け取っている。
33 自分：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/29(金) 18:16:50.55 ID:EcWzMf780 [2/2]
黒柳徹子さん経由で募金すると使い込みされず100％ユニセフへ届けられます。
世界の子供へ、募金をお願いします。
毎年の訪問国をはじめ、世界の子供達のためにユニセフを通し、
その時に一番必要なものを届けます。
みずほ銀行六本木支店
普通１５４６５５５
ユニセフ親善大使
黒柳徹子
郵便局からも振り込み出来ます。
郵便口座00130-5-8060
ユニセフ親善大使
黒柳徹子
募金総額の報告（2013年10月21日現在）
4,983,000,543円（件数376,171)
入金内訳
みずほ銀行 4,185,640,028円（件数288.794件）
ゆうちょ銀行 797,360,515円（件数87,377件）
ttp://www.inv.co.jp/~tagawa/totto/hope.html 【社会】アグネス・チャン「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です」 ネット上の無責任な中傷に反論★4
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384328827/
【募金】日本ユニセフ協会に聞いた…81％しか本部に拠出していないのは本当 残りは国内の活動資金に利用★９
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384950101/
■日本の児童ポルノの基準がおかしい
アイドル歌手の水着がだめになる。18歳未満に見える松田聖子や中森明菜、河合奈保子の水着も禁止される悪法だぞ。
◆《児童の定義》
●18歳未満
▽日 本 …18歳未満（SEXがないヌードや芸術も×。日本以外の国のポルノは、全て無修正）
▽アメリカ…18歳未満（ヌード、芸術はOK）
●16歳未満
▽ノルウェー…16歳未満（16歳から合法売春可）
▽スイス …16歳未満（16歳から合法売春可）
●15歳未満
▽フランス…15歳未満
▽デンマーク…15歳未満
●14歳未満
▽中 国 …14歳未満
▽ドイツ …14歳未満（16歳から合法売春可）
▽イタリア…14歳未満
●13歳未満
▽イギリス…13歳未満（性交禁止対象は15歳以下の男女）
▽スペイン…13歳未満
▽キューバ…13歳未満
▽オランダ…13歳未満は性行禁止。『オランダでは16歳から風俗やAV出演OK』
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ 変態が一日も早く、滅びますように
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.| WHOから何年も前から警告されているのに
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | | オリンピックのとき本屋で変態日本がばれては大変です
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ アニメと漫画もはよう
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
全部建前で結局2次元幼女に欲情したいだけってことが見透かされたな
そして実際反対意見激減してるからその通りなんだろうな
なんか皮肉られてる気がしたから反論するが。個人的法益重視が目的なのに個人的法益重視の運用ではないので人権保護意識は非常に薄いと言える
見た目判断にしてみても、個人的法益重視にする場合は被写体を特定しなきゃならない（なぜなら人権は特定の個人に付与されるものであり、漠然とした集団には付与出来ないからだ）。
物に対する罪についても人に対する罪に改めるような処罰規定にしなきゃならない
でなきゃ法律の目的と乖離し続ける事になる
■児童ポルノ罪の保護法益
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞裁判所の弁護をすれば、法文の体裁に従って、忠実に解釈した結果であって、児童ポルノ罪の被害者を見失うのも無理もない。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
なんでやｗ
おれがからかっとんのは…言わなくてもわかるなｗ
この法改正で検挙された場合、
未成年の学生だと進学や就職ができなくなり、
就労中の成人だと再就職や結婚ができなくなり、
就労中の既婚者だと家庭崩壊や再就職ができなくなり、
やがて日本では異性や男女交際に興味の無い人間しか社会人になれず、
この法改正でも逮捕されない人は大抵男女交際もしないし、
異性に興味が無いから結婚もしないので日本の少子化が益々進むｗ
こんな法律の無いアフリカでは少子化は絶対に起こりえないｗ
まず何より児童の定義を修正しろよ
交尾描写に関しては肉体の若さや経済面からしてわかるが
それ以外は問題がないだろう
世界ガー！という割りには全ての国の児童ポルノ罪がまったく同じ法律の中身ではないから困る
世界ガー！というなら翻訳してどこかの国に合わせるべきであろう
そういうことだな
ttp://www.jfsribbon.org/ 呼称変更 → 定義変更 → 正しい運用 で少しはまともになるかもね？
大阪府吹田市出口町22-12-1001
もうこの法規定を批判したり改正とか訴えることは
所持犯として疑われかねないある種の危険な行為になるから
心理的にしにくくなるだろうな
こんな法律をつくる前に製造元をどうにかしないとダメだよな。
人民の発言を風紀的に良い悪いと法で規制すること
人、これを言論統制という
あるいは、１７歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕！）
全員逮捕！社会的に抹殺される。
こんな危ない法律、絶対に許すな！
自由を愛する者達は立ち上がれ！行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ！
糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止！牢屋に入れてしまえ！」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。
男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ！
こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。
最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ！
逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう！
ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ！
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
ロリ＝悪、性＝悪ってのは
外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない
性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない
強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ
自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ！
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから
ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
栗山千明のヌード写真集は当時13歳だっけ
たぶん実家の押入れにあるけど
このままだと俺は捕まるのかなｗ
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
ttp://www.bengo4.com/topics/218/ ●児童ポルノ単純所持が「入口事件」に利用される怖れ
落合弁護士が主に語ったのは「警察の摘発がどのように行われるか」という手続きの問題だ。
「児童ポルノ単純所持が犯罪になった場合、不公平な捜査や偏った捜査が行われたり、捜査権が濫用されたり、捜査の過程で収集された証拠が誤って評価されたりして、冤罪を生む危険性がある」と、落合弁護士は指摘する。
現在の警察の人的・物的資源からみて、「すべての単純所持を摘発対象とすることは、おそらく不可能」ということで、「偏向捜査」の危険性があるというのだ。
もし児童ポルノ単純所持が禁じられれば、摘発対象が一気に広がることになるが、そのことは、警察にとって捜査の「手段」が増えることを意味する。そのような点から、落合弁護士は次のように推測する。
「警察は、単純所持で立件して処罰しようと動くわけではなく、より大きな『本件』の立件への突破口とする目的で、単純所持罪を『入口事件』『別件』として利用するのではないか」
「入口事件」としての利用とは、次のようなことだ。
「たとえば、殺人や放火など、捜査のきっかけが掴みにくい事件では、入口事件をもとに、令状の発布や被疑者取調べの名目にすることが起こりうる。
児童ポルノ単純所持を『入口事件』として、ガサ入れ（家宅捜索）して、『本件』を立件できれば、警察としては『ありがたいこと』になりうるだろう」
ttp://www.bengo4.com/topics/218/ ●「リスクを前提とした慎重な検討が必要」
このように警察の捜査権を拡大する方向につながる可能性がある、というのが落合弁護士の指摘だが、それは裏を返せば、ごく普通の人が児童ポルノ法に違反したとして捜査対象になる可能性が大きくなるということでもある。
たとえば、メールで一方的に児童ポルノ画像が送りつけられたり、たまたま児童ポルノの画像が掲載されたサイトを見てしまうなど、
何らかの理由でパソコンの中に画像データが入り込んだ場合でも、児童ポルノに関する捜査の対象になる怖れがあるのだという。
「このような場合、本来ならば『故意がない』として犯罪は成立しないだろう。
しかしパソコン内のデータについて、利用者が『児童ポルノと知らなかった』と故意を否認していても、それ以外の状況から故意が『推認』されてしまう怖れがある」
パソコンがからんだ犯罪に関わっていないにもかかわらず逮捕されてしまった事例としては、誤認逮捕が続いた「遠隔操作事件」が記憶に新しい。
そのような事件と同様の冤罪が起きるリスクがある、と落合弁護士は警鐘を鳴らす。
このような問題を踏まえ、落合弁護士は「単純所持罪の犯罪成立要件を厳格化するとか、あるいは捜査権の濫用を抑制するための対策を考えるなど、
リスクがあることを前提とした慎重な検討が行われる必要があるのではないか」と訴えた。
へー
ＰＣ上のキャッシュはどのような扱いになるのでしょうか？
【高市早苗の解答】
「児童ポルノの所持罪」は、児童ポルノを所持・保管していることの認識がないと、処罰されません。
ＰＣのキャッシュに保存されていることを知らない場合は、処罰の対象とはなりません。
【奥村弁護士の解説】
所持の故意が問題になる薬物事案では「自らが所持する物の存在については， これを把握しているのが通常であると考えられ，
所持の事実が肯定されれば，所持の認識の存在についても強く推認されるという関係にある。
このようなことなどから，故意の要素という意味における所持の認識の問題については，平成10年東京地判が「本件覚せい剤は被告人の所持に係るものではな」いとしているように，
実際には，所持の事実の成否という形で問題となることも多いものと思われる（「薬物事犯における故意の認定について」刑事事実認定の基本問題P309）」とされていることからすると、
児童ポルノについても、事実として所持していた場合に、所持の認識を否定することは容易ではないと思われる。
また、事実として所持していれば、所持の故意についてはおおかたあるということで、単純所持罪の逮捕状は出ると思われる。
このＱ＆Ａを読んだ後は、児童ポルノ画像を閲覧するとキャッシュとしてＰＣに保管されることを知ってしまっているので、「知らなかった」という弁解は通用しなくなります。
持っているだけで違法だということになると、警察がいきなり個人宅に乗り込んできてプライバシーを暴きたてるようなことになりませんか？
【高市早苗の解答】
捜査権の濫用を懸念するご意見も寄せられていましたので、現行法の「適用上の注意に関する規定」（３条）を、より具体的に規定することとしました。
「この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」としました。
【奥村弁護士の解説】
単純所持罪の法定刑が最高懲役１年だとすると、通常逮捕に刑訴法199条１項但書の制約はありません。
普通に逮捕状が請求できるし、執行に制約はない。令状による捜索差押についても同じ。
逮捕や捜索差押というのは、どんな罪であっても、対象者に取っては「警察がいきなり個人宅に乗り込んできてプライバシーを暴く」ことにほかならならず、
それが「適法」に行われるのだから、単純所持罪が施行されたら、それは覚悟する必要がある。
改正案の「国民の権利を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」というのは、
この法文がなくても当然のことなので、捜査機関に対する牽制効果は乏しい。
現に所持している人からの相談を聞いていると、大量なので処分もできず、捜索等で家族にバレると、自殺者も予想されます。切実な問題です。
第199条〔逮捕状による逮捕〕
１ 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。
ただし、三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、
被疑者が定まつた住居を有しない場合又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755 自分も、性器持ってるくせに、何が罪、おぞましい？ 宗教的偏見、言いがかりだ。
自ら画像を、投稿したり、見せ合い、やりとりしている者が、証拠に、
大勢いる。
昔から、画像を撮られた者は、限りないが、それが原因で、不幸になった等、思い込みだ。
青少年の意思も無視し、言いがかりを押し付け、強弁している。
いつものおばさんが↓
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
ttp://www.sanae.gr.jp/column_details621.html ↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603 刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1392611680/ 2014年02月17日
●【社会】小４女児に手錠、東京・足立区職員を逮捕 2014年02月17日
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392610691/
●【東京】小４女児をカバンに入れて連れ去ろうとした男を逮捕 自宅から性的な内容の同人誌約２０００冊を押収
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392627978/ 2014年02月17日
●【社会】わいせつ目的で小４女児に手錠男 自宅から児童ポルノ同人誌２０００冊押収
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392632401/ 2014年02月17日
アニメオタクは性犯罪者、性犯罪者予備軍
近所にアニメオタクがいたら通報！
コスプレＡＶのひとつやふたつの購入履歴で充たせちゃう要件なんですが
買った事（ダウンロードを含め）もないやつなんていないだろ
これだから性欲が尽きたババアは困る
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
■ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞが三鷹女子高生殺害事件の容疑者をｱﾆﾒｵﾀｸと報道
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381355042/
■二次元の世界から来た男
ttp://image01.w.livedoor.jp/o/i/otakukimoi/cb0a562dc6c1fbc0.jpg ■「アニメの女の子のアレ系のオタクやってダンスとか覚えて踊っていたので」
ttp://image02.w.livedoor.jp/o/i/otakukimoi/73d1eb9404a89836.jpg ■めっちゃ美少女系のアニメポスターを貼ってたりとかちょっと変わった人でした
ttp://image02.w.livedoor.jp/o/i/otakukimoi/ad8d34fabc79ed9c.jpg ■卒業アルバムの写真もアニメキャラクターのポーズをしていた
ttp://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20131010/16/1449856/5/1280x720x2267d5a5df601ffc4947e21.jpg ■「アニソン（アニメソング）が好きだった。いじられキャラ。海上保安官になりたいって、
『海猿』が好きだったらしく、目指してそういう学校に行くと」（高校時代の同級生）
ttp://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2026747.html ■池永容疑者 ウソをつき交際「自分は立命館大の学生だ」
ttp://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/10/13/kiji/K20131013006798740.html なら、絵画のバルテュスはアウトか
ttp://ja.yourpedia.org/wiki/%E5%A1%BE%E8%AC%9B%E5%B8%AB%E5%B0%8F6%E5%A5%B3%E5%85%90%E6%AE%BA%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6 ロリコンで、塾の女生徒の髪型や服装に異常に詳しく、
アイドルやアニメのフィギュアもよく知っていた。授業中に気に入った女の子がいると、
「この問題、解かるかな？ ○○ちゃん」と何度も声をかけ、そのうち手を握ったり身体を触ったりした
●新潟少女9年間監禁事件
ttp://www.k2.dion.ne.jp/~yohane/0000kyouiku2.htm 佐藤宣行は手塚治のアニメ”ブラック・ジャックとピノコ”のつもりで
Ｅさんにもそう呼び合うようにさせていた。強度の潔癖症のため大人の女性は汚れているとして
興味を示さなかった。また自分の好きな競馬やゲームなどにも強制的に付き合わせていた
●アニメイトって、痴漢多くないですか・・・？ - Yahoo!知恵袋
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1139139341 ●怖かったです・・・痴漢らしきものにあいました。 - Yahoo!知恵袋
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1470908954 ●本日16時頃アニメイト池袋本店に痴漢が出ました
ttps://twitter.com/_sinnkuu0421/status/262088708981919744 ●池袋アニメイト本店で痴漢にあった話www - 2ちゃんねるアーカイブ
ttp://2ch.h o r k .info/res/pele.b b s p i n k .com/pinkqa/1320636054 ●家族は、ほかの店で買い物をしていたので、私は一人でアニメイトにいました。
その時、後ろにいた男の人にお尻を触られました
ttp://questionbox.jp.msn.com/qa7618251.html ●アニメイト総合スレッド 32店目 - デスクトップ2ch
ttp://d e s k t o p 2ch.tv/iga/1300890540/ 145 名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：0000/00/00 00:00:00
ちょっとスレチかもしれないのですが札幌のアニメイトと隣のとらのあなに出入りしている女性客を狙った
痴漢が度々出没しているので利用者は注意して下さい
●【東京】アニメイトで１０代女児のスカートの中を盗撮 書道団体理事長を逮捕
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384839751/
●【社会】 「ナンパするために尻を触ろう」 一橋大学院生・加藤隼容疑者、
１４歳女子中学生の尻さわって逮捕…神奈川 アニメ好き
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346899386
女児をナイフで脅しカバンに詰めてワイセツ目的で誘拐
ツイッターのアイコンはハートキャッチプリキュア。らきすた好き
ttp://image01.w.livedoor.jp/o/i/otakukimoi/6bb30f28d7e378c6.jpg ツイッターアカウント
ttp://twitter.com/Lycoris_1023 ●PC遠隔操作アニメ演出家、大学生が誤認逮捕された事件 2012年7月29日
何者かが、アニメ演出家や大学生のパソコンを遠隔操作し
無差別殺傷事件を予告。犯人が送ってきたまどかマギガの写真↓
ttp://image01.w.livedoor.jp/o/i/otakukimoi/84c4d5996a35bc12.jpg 片山祐輔の以前の犯行予告内容 (実在する小学生女児の名前を挙げてレイプ殺害予告)
ttp://blog-imgs-43.fc2.com/h/a/t/hatajinan/20130215102418526.png ●愛知県女児監禁父親殺害事件 （不明）大学卒業 2012年9月3日発生
同じマンションの女児を誘拐監禁。女児と暮らすのに父親が邪魔であるという理由で、
父親を殺害。アニオタと判明していないが、ロリコン、女児との生活のために父親を殺すという
異常な自己中さが、極めてアニオタ臭い事件
●九州電力のアニメオタク児童買春で逮捕事件 2012年8月6日 逮捕
九州電力に勤務の永井秀徳がツイッターで「やっぱりやるなら中学生！」
「やらしい体にしてあげるのさ」 などと少女買春の喜び綴ったツイートをし
逮捕された事件。ツイッターのアイコンはアニメだった。
ttp://image01.w.livedoor.jp/o/i/otakukimoi/a3161cee3f9eb626.jpg ●一橋大院生アニメオタク加藤隼１４歳にチカン逮捕事件 2012年9月7日 発生
「ナンパするために尻を触ろう」 一橋大学院生・加藤隼容疑者、
１４歳女子中学生の尻さわって逮捕…神奈川
アニメイトに行くも目当ての品物が売り切れで買えず新宿から川崎へ行き
川崎の本屋で女子中学生にチカンし逮捕された事件。
●【社会】マンションの廊下で女子大生刺され死亡…重なるように若い男性。横浜[6/21]
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371772859/
●犯人のツイッター
＞aakyoumosiawase 福にゃん 12月5日
＞アニメが壮絶に溜まってる…
＞これ2ページ目だから笑えない
＞1ページ目にも4つ溜まってるんだよなwww pic.twitter.com/VRuKFtC
＞aakyoumosiawase 福にゃん 11月23日
＞そう言えば今日本屋で漫画3冊買ったった(・ω・)
＞けいおん！の大学編楽しみや pic.twitter.com/k2sTBwe
＞aakyoumosiawase 福にゃん 11月23日
＞しかしこういう感じの女の子に頭撫でられながら癒されるのも実に素晴らしいと思う
＞「つか巨乳過ぎだろ重いだろこれ」とか言って泣かせてみたい
＞そんな事より二次元に行きたいどうしたらワープ出来るのかしら
＞不可視境界線どこだよマジで糞が pic.twitter.com/odqpF8E
■被害者の女子大生は腐女子っぽい（オタクであることは確定）
■女子大生は殺される前から犯人による暴力でアザだらけだった。
■手の甲に犯人の名前の一文字を強引に彫られていた
■男の要求で、金髪ギャルメイクにさせられていた
■男の束縛と暴力を嫌い、被害者は別れたがっていた
■被害者は男からのラインやメールをブロックしていた
■別れた直後にマンションでナイフで襲われた
■犯人は、自殺をしようとするが擦り傷程度。
警察が到着するまで被害者の女性に覆いかぶさっていた
かつて1990年代の終わりごろ、中高年を中心とした女子高生に対する買春行為が、
マスコミによって作られた『女子高生の援助交際』という美名のもとで、深刻な社会問題に発展するまで徹底的に行われた。
その結果、法制度が変更されるに至ったが、この団塊世代が下の世代を慰安婦のごとく食い物にした『女子高生の援助交際』問題は、
男性の女性の若さを求める本能的欲求が、例え何歳になろうとも凄まじいものであることを示している。
しかし、この法制度の変更により、女子高生と合法的にセックスするには結婚を前提とする以外なくなってしまったが
男の女の若さに対する欲求はすさまじいものである以上、例え結婚を前提としてでも女子高生とセックスしたいと言う男、
すなわち、「結婚するなら女子高生」という男が大量発生したとしても何ら不思議ではないのである。
ところが、政府は、『女子高生の援助交際』を徹底的に取り締まったが、単に一方的に取り締まるだけだったので、
本来、何の問題もない女子高生との結婚すら犯罪行為であるというような社会的風潮にしてしまった。
これでは、女子高生と合法的にセックスをするための唯一の手段である女子高生との結婚すら取り得なくなり、だからと言って、ババアと結婚するのもあり得ず、単に男たちは結婚そのものから遠ざかる事となり、結果として非婚化が深刻なまでに進んだのである。
このような状況下において政府に課された課題は、女子高生との結婚を前提とした交際を奨励することである。
国や地方はババアとの婚活を奨励したところで何の意味もない。
女子高生との真剣な交際は犯罪でも何でもないのだ、むしろ少子化問題を解決するうえで素晴らしいことだと国民を啓蒙すべきである。
今後、この結婚難な時代においては、昔の日本のように、16の処女で結婚して当たり前、18歳以上の独身は完全に行き遅れのババアとなり、
逆に、16歳で婚活をした女性は、医者でも弁護士でもイケメンでも、より取り見取りの状態になるに違いないであろう。
この法律は将来、若い兵力を警察力を乱用して集める手段と使われる可能性がある。
つまり、少数の女性をまもるという口実で、多数の若年男性を戦場に送るというカラクリを見抜き、この法律の是非を問うべきだ。
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
女性は16歳から結婚できることと、どう整合性をとるのだろう？
法律を18歳に改正するとか？
整合性とか考えてないと思うなー
今まで野放しだったのが不思議なくらい
白っぽい粉だから逮捕と言ってるのと変わらんぞ
中国には中華料理以外で世界に受け入れられるものが
無いにも関わらず、格下と見下している日本のアニメ・漫画
文化がジワジワと世界に広がるのを阻止するのが目的だから。
アグネスかぁ…。
中華人民共和国って、一人っ子政策とやらでバコバコ子供作ったりしたら罰金だっけ？
で、低所得者層は、当然のごとく罰金なんて払えはしないわけだから、戸籍のない、つまりこの世には存在してないことになっている子供も存在しているわけで…。
現実問題として。
そういう子らは、家畜のごとく売られたりする可能性もあるわけで…。
女の子なんて、どういう境遇に落とされるんだろうねぇ…。
アグネスって、そういうことについて、少しも考えたりしないのだろうか？
金にならないから考えない
「野田 聖子は 創作物の表現規制・単純所持違法化の積極推進をしています。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「自民党も公明党も 漫画、アニメ、ゲームの内容や表現にまで 規制をします。」
「表現の自由が束縛され 漫画、アニメ、ゲームの文化が衰退します。」
「単純所持が 罰則化され 冤罪問題が多発します。」
「それで本当にいいの？」
ポルノの基準は三号が曖昧で適応範囲が広すぎる
これらの問題点をクリアしてから単純所持禁止の議論でしょ
とうとう世界一のポルノ大国になっちまった
内容も節操なくて恥だわマジで
アグネスも幼児虐待者とやってることに差はない
いや、欺瞞の分だけよほどタチが悪いな
私もずーっと疑問なんだよね・・・
身体的な負担ということなら、男子の方は、12歳くらいから結婚可能にしていいんじゃないだろうか・・・
でもこれだと同級生に手を出すレイパー男が増えるかもだから
人信とその危険性、男の責任と絡む刑事犯罪についてよーく叩きこまないとね。
義務教育卒業して、結婚、就職できる16歳以上を児童と呼称するのはおかしい
もちろん、ムリヤリ働かせるのはダメだが、ポルノ出演が本人の意思なら尊重すべき
16，17歳のポルノをロリコン趣味と呼ぶのはおかしい
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
あと深夜のロリコンアニメも
三次ロリに欲情してる連中なんざ全員しょっぴいて熟女趣味に洗脳してしまえ
お前は何処まで馬鹿なんだ？
リア充の体育会系の方が性犯罪件数が多いだろうがｗ
実際に体育会系は性犯罪者ばかりじゃないかｗ
↓どう数えても体育会系の方が性犯罪集団だろうがｗ
↓体育会系が起こした事件の一覧表
＞京大 アメフト部 集団強姦（２００６）
京都教育 陸上部やサッカー部、アメリカンフットボール部など6人、女性を酔わせて集団強姦（２００９）
西日本短大付属北九州市 硬式野球部の４人未成年少女に猥褻行為を働いたとして４人のうち一人を逮捕
同志社 ラグビー部 集団でわいせつ目的略取（２００７）、野球部 部員に暴行（２００８）
早稲田 スーパーフリー和田サン事件（２００３）ラグビー部レイプ他多数不法侵入＆下着物色アイスホッケー部
明治 置石・レイプ・大麻、応援団リーダー部 設立以来長年に渡って後輩を性的リンチ
中央 女子中学生集団輪姦事件、アメフト部
亜細亜 野球部痴漢事件（２００４）
帝京 ラグビー部レイプ
関東学院 ラグビー部大麻所持使用
国士舘 サッカー部集団レイプ事件（２００４）、剣道部殺人事件
日体大 ラグビー部大麻所持使用、偽札作り、アイスホッケー部の５人、アパートで２０代女性にレイプ、レスリング部 強姦（ごうかん）致傷容疑で逮捕、帰省中、女子高生にわいせつ行為をした容疑で4年生逮捕
日大 スキー部 １年生男子部員が強姦致傷事件を起こした
北九州市 硬式野球部の４人 未成年少女に猥褻行為を働いたとして４人のうち一人を逮捕
東洋 陸上部 電車内で女子高校生の下半身を触ったとして逮捕
九産大 野球部 部員が婦女暴行
近畿大 ボクシング部 部員が強盗
九州看護福祉大 柔道部 金メダリスト内柴元選手が準強姦で逮捕
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ■処罰された実例…下着姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130123#1358842105 ＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
お前は何処までも馬鹿なんだ？
そのトーマスはフィリピンハーフで、
学生時代には柔道と日本拳法をやっていて、
自衛隊志願者であったけど。
国民はこの件そのものよりも警察権力の強化や
全ての国民に対する通信傍受に繋がる事がわかってるのだろうね
ＡＶ女優はみんな18歳以上でしょ？
作新学院 野球部 少女４人を強姦＆強盗
外大西高 野球部 南丹市内の公園で女子高校生を乱暴
春日部共栄高 野球部 部員が女子に暴行
金沢高 野球部 強制わいせつで逮捕
桐生第一高 野球部 男子生徒は路上で、通りかかった同市の女子高生（１６）に対し、手で口をふさぎ、体を触るなどのわいせつな行為をした、軟式野球部 女性に酒を飲ませ泥酔させ、女性に集団で暴行していた
大津高 サッカー部 部員が強制わいせつで逮捕
天理高 野球部 強制わいせつ容疑で逮捕
山田高校 野球部 暴行で部員が死亡
桜ノ宮高校 バスケット部 顧問からの度重なる体罰で部員が自殺
元・甲子園球児 ひったくりで逮捕
栃木県の元甲子園球児 元野球部 未成年少女に淫行
元ロッテ選手 強盗殺人
元大洋選手 幼児に強制わいせつ
韓国人野球選手 日本人女性をレイプ
静岡県のサッカー選手 女子高生をレイプ
元サッカー選手 タクシー運転手に暴行
元サッカー選手 嫁に脅迫
元陸上部部員 ＡＫＢメンバーを刃物で襲撃
ロンドン五輪金メダリスト選手 女性を銃殺
バレンティン野球選手 妻に暴行
人畜無害なオタクは予備軍程度にすぎないが、
体育会系の大半は犯罪者だらけだろうがｗ
マスコミの捏造報道をいつまでも信じて、
実際の犯罪実行集団には何も言えないチキン野郎がオタクへの人権侵害を繰り返しているんじゃないぞｗ
理解できたら死んでね
キリスト教に改宗させる気か？
『世間が抱く（イメージする）』『児童ポルノ（セックス描写など）』に加え、入浴場面は当然として、乳首もパンツ姿もブラ姿もＴバック姿（過度な食い込ませ含め）もパンチラ姿もなければ大丈夫だよ。
定義に変更がない限り水着（スカートからの水着チラ含め）やレオタは含まないから。
たとえどんなポーズ（女豹のポーズとか）であってもな。
だから今を含め過去に発売されたジュニアアイドルのイメビの９割は大丈夫
コレクター心理で多く集めたいがゆえDLが溜まってしまいました、はセーフ？
まだわかるが、あくまで警察という
可視化もできず遠隔操作事件で
4件もの冤罪をかました組織に
有罪無罪の判断を委ねるってのが
あまりに恣意的。
法としては欠陥品もいいとこ。
いったい、何の話をしてるんだ？スレタイ読みなおしてから死ねよ
子供は苦手だ
自分や家族の写真はさすがに規制するなよな
思い出の写真に罪はない
首くくるか自分で死ぬかしろよ
俺の知ってる頃は絆創膏でさえアウトじゃね？と思ってたのに
児童ポルノ罪の児童は１８歳未満（０～１７歳）だぞ
まあ実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（裁判でも一貫して被写体の特定義務は検察側にはない。この法律の実態は社会的法益の規制なので）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
ttp://labaq.com/archives/51440930.html ↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
ttp://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757 ■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
3号ポルノの定義自体に性欲を興奮させ刺激するものとあるので、持っていた時点で性欲を満たす目的なのは当たり前
性的目的所持じゃないと処罰対象にならないとか大嘘
単純所持が全て性的目的所持になる
二次元が外れたワーイワーイ
これで満足か？ほんとなんもわかってねーのな
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
単純所持罰則っていうニュースの趣旨が日本語で書いてあるのに読めてないんだろ？
さっさと死ねよ
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ■処罰された実例…下着姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130123#1358842105 ＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
まだ中国は尖閣諸島をあきらめていないのがわかってる？
いい加減、くだらない話題をしていないで、社会に目を向けろよ。
らちもない話題に食いついている間に特亜はマスコミ工作をしている。
中国の経済力がさらに上回ってから侵略されたら手も足も出ないぞ。
出鱈目なマスコミは国民の目をそらすためにこんなニュースを流している。
しかも、ネット住民を騙すためにこんなスレッドも立てているんだ。
好悪では無い、特亜は敵国としてしっかり認識すべきなんだよ。
きっかけが有れば中国はすぐに軍隊を出す用意ができているんだ。
かってな想像ではないぞ。必ずそうなると俺が断言する。
？と思う奴は勉強不足なので、縦の会に入って勉強すべきだ。
出鱈目なマスコミには怒ってるが
しかし、スレと関係ない話題持ち出すな
嫌韓厨か？
いい加減大人になれよ
そんあ細かな事持ち出したら、16才と18才の区別どうやって
つけるんだよー
だから被写体を特定しろっつってんだよ
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（裁判でも一貫して被写体の特定義務は検察側にはない。この法律の実態は社会的法益の規制なので）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
ttp://labaq.com/archives/51440930.html ↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
ttp://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757 ■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
タイトルごとの是非をリスト化して警官が全部覚えるって話になるんじゃね？
バッグの中からそれっぽい漫画が見つかっても、絵柄じゃ決められない。
タイトルが指定されてるかチェックするしか一貫性を担保できないだろ。
脅威の検挙率１００パーセント
まさに自民地獄
絶対に許すな！
憲法第３９条【遡及処罰の禁止・一時不再理】
何人も、実行のときに適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。
又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
合法的に購入した写真集の所持を、事後法で罰することはできない！
∧__,,∧
⊂（・∀・ ）つ-、＜児ポ法改悪は憲法違反！
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽ ノ |:::| ／」
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-----------| |
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602/1212358502から引用 ■[児童ポルノ・児童買春]＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞全国の警察が０７年に検挙した児童ポルノ事件で、被害者が判明せず医師が身体的特徴を鑑定して児童（１８歳未満）
＞と判断したケースが１４３件、延べ１６９６人に上ることが、毎日新聞の調べで分かった。
こういう実態だったんだな
０７年だが基本的にずっと同じだったんだろう
>たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
童顔30才代のセーラー服パンチラも、年齢が証明出来ない限りアウトでしたっけ？
＞外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
おちつけ。
日本の伝統どころか、ロリかどうかの基準が18才って国の方が世界的には少数派な気がするのは俺だけか？
社会人と女子高生との恋愛を解禁しろよ
けっきょく捕まるのは警察官と教師ばっかだろw
とりあえず怪しい画像は持ち歩くなという話になる
職務質問の餌食になったらとりあえず怪しいから警察に来てという事になり
アホ面こいた映像のプロでもない小児科医に、本来の用途と違うタナー分類を使わせて冤罪（厳密にはこの文脈だと誤用になるが）を大量発生させるわけよ
18歳と17歳の見分けなんてつかないから
ネットでURLを踏めなくなる
パンチラ画像の場合衣服を脱いでるわけではないから摘発しにくいんじゃないの？
＞とりあえず怪しい画像は持ち歩くなという話になる
持ち歩くな以前に家にも「単純所持」してたら駄目なんだよな、この法律。
歴代『伊豆の踊り子』とか、歴代『潮騒』とか・・なつかしの邦画ファンにはなんて難しい注文なんだ。
ワッショイわっしょい
児童の基準を見分けがつくように改定してから単純所持禁止議論をすべき
あー後ポルノの基準も紛らわしいから三号は除外しなよ
かなりの数の人間が引っかかってヘタすりゃ壊滅するからｗ
グッジョブ グッジョブ
やったー理香ちゃんの写真はとりあえず
安心して持ってていいってことだね。
サンキュー。事後法なんて頭の悪い国しかやらんからな。
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
ttp://www.sanae.gr.jp/column_details621.html ↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603 刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
終始、デブいおっさんのケツしか見えずにゲンナリしたことはある
ごもっとも。TVアニメは輸出で儲かるものでもないしね…海外ではぼったくらないから
これは不遡及で罰せられない。
今後施行されるのは「所持してる」という「状態」に罰則がつく。
よって施行後に「所持し続けた」ならばそれは違法。
この場合「違法性」と「故意」が問題になり、立証責任は警察・検察にあるが
逮捕勾留されて実名報道されてから「わざとじゃないから無罪」ってなっても社会的被害は甚大。
所持した以上財産であるから
国には引き取る義務が産まれるのでは？
当然金銭で支払うべきであろうし。
ダガーナイフの時買い取ってくれたっけ？
あのときも牡蠣のナイフが対象になるとかいってもめた覚えはあるんだけど
購入時合法 →取得行為が合法にはどうやっても読めないよ。
ただし、なぜか警察が摘発しないだけ
現行だと提供が罪だけど取得は罪じゃなくね？
提供目的所持も罪
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381278265/
ttp://livedoor.3.blogimg.jp/news4vip2/imgs/8/8/8837ba4c.jpg この頃詳しく追えてない
＞判断基準は「先端が著しく鋭い」などとあいまいで、禁止対象かどうかの判断は難しい。道警は「警察で確認してほしい」と呼び掛けている。
ttp://www.zakzak.co.jp/top/200907/t2009070235_all.html そしてそのための一年？
しかしもはや何が目的かよくわからないな
これは弾圧としか言いようがないｗ
と警察庁と検察庁に問い合わせたが、「お答えできない」と言われたぞ。
あ、目的は図書館の所蔵資料の中から児童ポルノを探して廃棄するためね。
途上国で児童を攫い、
寄付金で児童ポルノ撮影スタジオを作ってたユニセフを解体しろ
ユニセフの子供レイプ
ttp://zarutoro.livedoor.biz/archives/51462176.html 「援助貴族は貧困に巣喰う」という本に、１９８７年に発覚したユニセフの児童売春行為について記載があった。
当時UNICEFのベルギー委員会の所長であったジョス・ベルビークは特権と信用のある地位を利用して、
「猥褻行為並びに子供を使った乱交を扇動した」罪で逮捕された。
その後、彼は有罪となり執行猶予二年が言い渡された。
しかし上告の後、この判決は証拠不十分で破棄された。
もう一人の職員は１０年の判決が言い渡されたが、この判決は支持された。
警察は委員会の事務所のある建物の地下室に作られた秘密の写真スタジオを発見した。
スタジオは子供のポルノ写真を撮影するのに使われていた。子供の多くは第三世界から連れてこられたのである。
１０００枚以上の写真が、ヨーロッパ１５カ国の金持ちの顧客４００名の郵送リストと共に押収された。
リストはUNICEFのコンピューターに記録、保存されていた。
コンピューターは性行可能なティーンエイジャーのカタログのためにも使われていた。P176
「野田 聖子は 創作物の表現規制・単純所持違法化の積極推進をしています。」
「野田 聖子は 創作物の表現規制・単純所持違法化の積極推進をしています。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「自民党も公明党も 漫画、アニメ、ゲームの内容や表現にまで 規制をします。」
「表現の自由が束縛され 漫画、アニメ、ゲームの文化が衰退します。」
「単純所持が 罰則化され 冤罪問題が多発します。」
「それで本当にいいの？」
.
基準が曖昧すぎるんだよ
三号除外は必須
児童の年齢設定も成人と明らかに区別できるようにすること
それができなきゃ単純所持禁止には絶対反対
麻薬は化学物質として規定されてるし
なによりその2つは一般人は簡単には作れないからなあ
定義の明確さと製造の難易度が全然違うのに、おなじように所持規制するのは無理がありすぎる
それ以上に、この法律は内心の領域にまで踏み込んでるから、違憲性が高い。
憲法の歯止めがきかない今の立法プロセスはかなりやばい。
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
過去の写真や映画作品の是非について議論される事もなく存在した事自体が忘れ去られそうではある
若い世代の多くはそうした作品の存在を知らないだろうし
欧米（特に北米や英国）のような極端な感性にや思想に染まらないで欲しいと思うね
もっともヌード美術やヌードシーンのある（特に思春期ものの）映画撮影は
彼らが先に始めたものだと思うけど
「見た目ババァと分かる奴はキモいからいらん！」
アニオタ潰せよ
仕事しねえわ結婚しねえわ
お宅増えすぎで日本終わるだろ
ttp://livedoor.blogimg.jp/turezure_kikou/imgs/c/0/c0bd9553.jpg 危機は回避されたらしいな
ここが解っていないんです！
・単純所持は児童の権利を侵害しません。
・単純所持罪は児童性愛者の“内心にとどまる”性的嗜好を処罰するのが目的。
このふたつだけでもじゅうぶん反対する理由になるのです。
.
刑法は道徳を強制するものではないというのは、法律家なら常識として理解できるでしょう。
他人の権利を侵害しない限り自由であるというのが原則だということも理解できるでしょう。
.
被害児童は確かに存在します。
しかし、その加害者は製造者であり提供者です。
「現行の法律で裁くことができます。」
.
したがって所持者を処罰することは、ただの責任転嫁です。
.
理路整然と説明できます。
.
それらはこの宇宙に存在する宇宙人を事実に基づかない一方的な思い込みで
表現していたり、裸体であったり、宇宙人を虐待する内容、宇宙人が悪者
であるという偏見、宇宙人差別、などを助長し彼らの権利を侵しているから
だ。宇宙タバスコ代表バカデス氏談
おばさんがたのヒステリーだって。
だから日本人だと特定し立件、特定できないけど日本の児童ポルノだろうというのは鑑定して立件という形。
でも単純所持禁止になったら所持してること自体が違法だから、
どこの国の誰かはわからないんだけど児童ポルノと鑑定したら立件することが容易になる。
実際には風紀規制のようなもの。
基準を明確に改正しろー
国会図書館も何冊だったか忘れたけど今現在閲覧禁止にしてるのあるって
国会図書館の独自判断だから、基準と該当書籍名は教えられないとか
他の図書館に同じ判断を迫ることにならないようにとか何とかで
この法案が正式に通ったら処分すんのかなぁ？
ケアしたいなら児童福祉法充実させろよー
児童自身が知らないとこで児童ポルノが出回ってて、って理由は理解できるけど、
ポルノの定義も児童が18未満ってのもわっかんねーんだよー
例えば実在児童のがち強姦動画みたいのを持ってる奴が破棄すべき、ってのは賛同するよ
けど、過去にふつーに書店にあったものや図書館にあるものの「どれかが該当するかも」って定義おかしーって
当時は一般書店の正規ルートで普通に買えたわけだし。
当時のモデルの少女や親はちゃんとしたビジネス契約でヌード撮影や出版の快諾と報酬を貰ってるわけだから虐待では無いよな。
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
身に覚えのない児童ポルノ所持の罪で家宅捜索される可能性
ttp://gigazine.net/news/20140527-download-possession-obscene-matter/ ＞児童ポルノはアメリカで厳しく取り締まられていますが、
＞孫が水浴びしている写真をパソコンの中に保存したおじいさんが児童ポルノ単純所持の罪で警察に捕まったりと、
＞身に覚えのない罪で起訴されてしまうこともあります。
＞そして、自分は児童ポルノ写真を一切所持していないにも関わらず、罪を疑われてしまうという事態も発生しました。
パソコンにこっそり児ポを潜ませることなんかわけないだろう。
いやその前に
なんで女だけと思ったのさ
開き直ったのか素で理解していないのかギャグで言っているのか
漫画アニメを見逃すことになっても国民全員逮捕だよ
アルバム持っても逮捕なんで
こういう助言をよく見かけるけど、そこら辺の奴は聞き入れるかな
豚に真珠だよ
なにそれ
少なくともこのスレでそんな発言してるのお前だけだけど
そういう脳内設定しておかないと規制派にとって都合が悪いって事だろうからねｗ
なにしろこれは焚書なんだから公式には処分せざるを得んだろうね。
＞アグネス大使は、「児童ポルノは一度でも流通してしまうと
被害が半永久的に続き、被害者は一生苦しみ続ける」と強調。
こういうのがクレームをつけてきた時、
貸出・閲覧禁止にしてあるから大丈夫っていうのなら単純所持状態も全く同じだからね。
誰がそんなこと言ってるんだよ
幼女レイプビデオとかこの世から消滅してほしいわ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
ttp://www.sanae.gr.jp/column_details621.html ↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603 刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
単純所持による被害とは一体なんなのか？プライバシーの侵害は単純所持じゃ成立しないぞ。公開性がないからな
未然抑止についても、『流出していない時点の取り締まりのお話』だから『保護すべき対象を確定出来ない』ので『人権保護』とは言えない
『児童を包括的に保護する目的』ではないからね
それが目的なら二次元規制は安易になる（実在性も被害性も不要になるため）
刑法の概念に於ける需要と供給の関係性で新たな被害抑止をうったえるならば取得罪で足りる
しかも被害者の保護が先決なハズなのに、なんもしてないからなこの法律は
なぜそういう運用が生まれてるかというと、
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
ttp://i1.ytimg.com/vi/oRCBw7X53vA/maxresdefault.jpg どうすんの？
販売したDVD全部回収？
どうするんだろうね
オリコンは？
ポリゴン△
「転校生」は児童ポルノで、大林宣彦は児童ポルノ監督、小林聡美は児童ポルノ女優ってか？
冗談じゃない
自民党です
初めて施行された１６年前に全部処分してるだろ
有り得ない
キャッシュに残ってるのは？
キャッシュも立派な電磁的記録なのでアウト
自民党です
反日チョンどもが2匹目のドジョウを狙って頑張ってるなｗ
現行法でも販売目的所持は違法なんだから、
出版社が児童ポルノの在庫を持ってたら摘発されるはずなのだが
この記事を書いた記者がまったく児童ポルノ法を理解していないようだ
見るからにお子ちゃまな大人はアウトで大人に見えれば児童でもおkだろうね。見た目や主観的な事でしか決め付けるしかない。へんなの
擁護してこいや
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401244013/
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401184882/
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401256031/
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400832236/
不法になったから廃棄しろってのは
法の不遡及に反するんじゃねーのか？
元々の立法時に矯風会がからんでるんだっけ？
信仰は自由だがその信仰の潔癖な価値観を法律に持ち込んでるのがもうね
国会図書館の本って持ち主は国になってるのかな？
各地図書館も公共団体？
もしかして所持だけなら「正当理由」があるとして保存とか・・・難しいだろうなぁ・・・
それ許したら閲覧も何らかの手段残して同じ扱いにしなきゃだろうし
で、どんな画像がアウトかは曖昧なので国民は自己防衛しにくい
推定無罪が認められてない日本社会じゃ逮捕された時点で終わりじゃん
昔は合法に流通してたものでも今は提供が違法
この法案施行されるまでは「入手」という行為は合法
ここまでは不遡及で罰せられない（つまり過去の「入手行為そのもの」は不遡及対象）
法律施行されたら「所持してる状態」が罰せられることになる
よって施行後に「所持」を続けてたらその時点での「所持」が取り締まり対象
まあ単純所持じゃなくて複雑所持だけど。
まあ単純所持じゃなくて複雑所持だけど。
憲法第３９条【遡及処罰の禁止・一時不再理】
何人も、実行のときに適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。
又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
合法的に購入した写真集の所持を、事後法で罰することはできない！
∧__,,∧
⊂（・∀・ ）つ-、＜児ポ法改悪は憲法違反！
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽ ノ |:::| ／」
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-----------| |
と思うけどね。
それに単純所持禁止の目的は流通の防止じゃなく撲滅としか考えられないから
それらだけ例外にして残すのは目的に反する。
だけど流通してしまうと半永久的に続き、って単純所持禁止しても消えないのに
言ってることは矛盾している。
合法的に購入、所持している書籍を、事後法で違法指定して、廃棄を強要することはできない。
建物の既存不適格（きそんふてきかく）と同じ。違法でも合法的に住める。
既存不適格（きそんふてきかく）は、建築時には適法に建てられた建築物であって、その後、法令の改正や都市計画変更等によって
現行法に対して不適格な部分が生じた建築物のことをいう。
まれに現存不適格と呼ばれる場合もある[要出典]が、建築基準法は原則として着工時の法律に適合することを要求しているため、
着工後に法令の改正など、新たな規制ができた際に生じるものである。
そのまま使用していてもただちに違法というわけではないが、
増築や建替え等を行う際には、法令に適合するよう建築しなければならない
プチなんちゃら事件の件が公になればブーメランになるからなｗ
しかし幼児性愛者の変態共に食い物にされるこの国って何なんだろうね・・・
ダガーナイフとかの例があるからね。
実際は法の不遡及の原則って破られてるようなものでしょうな。
『サンタフェ』を当時合法的に取得した人も有罪になるんでね？この法律。
バカだねえ。
そのおばさん方の家に、息子の映った「おかあさんといっしょ」録画にぱじゃまでおじゃまコーナーがあったら、
自分の手が後ろに回るのにな。
幼女＝１８歳未満
ポルノ＝レイプでなくても、とんでもなく拡大解釈。
カラスが憎い人のために、鳥類どころかほ乳類まで殺すべし的な法律だから反対の声があるだけなんだが。
当然廃棄されるんだよな？
家庭のアルバムにある子供の成長記録の写真を同一扱いしてる法律だからな
前者を取り締まる分にはなんの文句もないんだが
図書館が本の所有者だから、警察が押収品を保管するのと同じように正当行為にならないかなー、って思ったけど
図書館法調べてみたらこれ、みんなに見せる前提で所有してるから、現行法下でも危ないね。
閲覧制限かけたら「提供目的」が崩れるって解釈なのか？国会図書館
一応単純所持とはいっても条文上は性的好奇心目的所持って話だから、利用者がその要件満たさなければ・・・とか思って
でもそう考えちゃうと出版社も同じ理由で取り締まれなくなるから結局「図書館にある児ポに該当しそうなもの」は破棄しなきゃいけない気がする。
これ現行法でも破棄しなきゃいけないじゃないか。
図書館が揃って本を破棄するってえらいことだな。完全に焚書。
それどころか、冬にベランダで全裸放置的児童虐待は、動かぬ証拠の写メとって警察に駆け込んだら、
告発者が「児童ポルノ単純所持規制違反」で逮捕される可能性すらある理不尽さ。
パチンコ車中で放置されている子供が、暑くて上半身裸になったら、この法律が怖くて誰も通報でき
なくなるなんて悲劇もあるかもな。
「イケメンでないと交番に画像持ってった瞬間に捕まるから、誰か通報するのにイケメンいないか！」
なんて事を揉めているうちに子供脱水症状で・・・とかさ。
一部は今でも閲覧可能、閲覧不可のものもあるようだ
海外の写真家の作品でも閲覧可能なものとそうでないものがある
閲覧不可のものは検索にもかからない
少女ヌード写真集ってのは７０～８０年代に撮影されたものが多くて劣化が進みつつあるが、
今後も文化資料として保存するとしたらどうするのかな
他に文化的価値のある記事が載ってるわけでもないし。
雑誌のヌードグラビアが18歳未満のものだった場合、その雑誌を廃棄処分してしまったら、
その雑誌に載っている記事の情報が未来永劫失われてしまう。
週刊誌や写真週刊誌以外にも、80年代に少女ヌードブームがあってカメラ雑誌が少女ヌードの撮影法を載せていたことがあったんだが、
これらの雑誌に載っている情報が未来永劫失われてしまう。
三号ポルノも曖昧で範囲が広すぎるので変えてほしい
変えないなら焚書祭りになるし反対
これは深い意味で書いたんだよ。
つまり購入時合法→購入したことによるその商品の所有権は
すべて購入者にあるって意味だよふつう。
決して購入した行為が合法という意味にはならないってこと。
購入した行為により付随してくる価値はすべて認めるのが
購入時合法という意味だ。
13歳未満は真性児童ポルノとして、単純所持禁止
16歳未満は準児童ポルノとして、所持はできるが、販売・製造禁止
16歳以上は、義務教育を終え、結婚もできるのでもはや児童ではないとして、ポルノも解禁
根本的に16，17歳のポルノを児童ポルノと呼ぶのはおかしい
外見的、肉体的には20歳の女と変わらない
＞単なるヌード写真集ならまだ廃棄されてもいいんだよ。早い話がエロい写真しか載ってないんだから。
この法律は基本18才未満の裸の写真を全てエロい写真と言いはって破棄させる法律だからな。
日本の図書館中の「ハゲタカと少女」も写真の部分だけ破棄なら良いのか？
個人的に良い訳無いと思うのは俺だけだろうか？
絶対だぞ
若いやつはいいねえ
もちろん、ヌード写真集の廃棄も焚書に当たると思うが、
児童ポルノ単純所持規制の影響がヌード写真集だけに留まらないことを言いたかった。
丸出し過ぎてふいたわw
こういのも規制して逮捕したい勢力というのは
明確に日本人にとって敵であり
テロリストと言っても過言ではないな。
決まろうが実質無効化するよ。
自然の力をあまくみるなよ。
18歳未満に"見えたら"逮捕なんだろ？
年齢の証明責任が何故か国民側にあるんだろ？
推定無罪の原則を余裕で破ってるし、幸福追求権の侵害でもある
違憲立法審査にかけるべき
安倍政権以外の時に
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1401186270/
58 無党派さん sage New! 2014/05/28(水) 22:46:12.79 ID:pnHpyacg
ジポ６月４日に衆院法務委員会に提出
メディアでは与野党合意と報道しているが山田氏は合意した覚えはないとのこと
59 無党派さん sage New! 2014/05/28(水) 22:50:10.21 ID:pnHpyacg
ジポに漫画は含めないが
自民で青環法の議論が始まってるとのこと
国会会期中に一気に進める魂胆かもしれないね・・・・要注意だぞ
賢者モードになる。よって児ポがある方が実際の被害者は減るだろう
恐らくこの法律で実際の児童の被害者は増えるはず
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
ttp://labaq.com/archives/51440930.html ↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
ttp://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757 ■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
海外であったと思う
ムカつく上司のPCに、っての
まだ押入れの奥に１冊残ってたという場合はどうなるの？
故意に所持していたわけじゃなく
過失でも罪になるの？
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
過失犯の規定はないから無罪にはなる
けど遠隔事件見ればわかるように逮捕勾留は・・・
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130403#1364830621 ＞「みずからの性的好奇心を満たす目的」という要件を付加して、送りつけなどの罠に対応したといいたいのでしょうが、２号・３号を例にとるとと、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」というものなので、所持者も多分「一般人」ですから、
＞所持者にとっても「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であること、すなわち、所持者の「みずからの性的好奇心を満たす目的で所持した」であることは、通常、認められますので、何の絞りにもなりません。「性欲を興奮させ又は刺激するもの」も有名無実化されていますし。
＞女子高生とかの画像の所持者は一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」について、自分だけはこの画像については「みずからの性的好奇心を満たす目的」でなかったという反証を迫られますよね。
＞高齢者のヌードが趣味で大量に持ってるとかだとセーフになる。医者でも不用意に「そりゃ、若い子の方がいいですよ」なんて供述するとアウトになります。
（引用開始）
「我々が攻撃しているのはあなた方ではない、彼らなのだ、
だからあなた方が不安に感じたり、問題視する必要はない。」
ニーメラーさんのコピペの「私」は、「攻撃されているのは自分ではなかったから何もしなかった」わけですが、
「攻撃されているのは府民（自分）ではないのだから、何でもないでしょう？」と「私」に問いかける様なこのツイートは、
「逆ニーメラー」「ニーメラーのすすめ」とも呼べるのかもしれません。
教員も大阪市役所の職員も議員の人達も、その殆どが大阪府民であるわけですが、
上のツイートを見ると、さも彼らは府民ではないかの様です。
（時々観測気球的な発言をするとしても、）大多数の府民を攻撃すれば支持を失いますから、
今後も「ナチス」の攻撃は少数者に向かって行われるのでしょう。
そして、その攻撃に選ばれた少数者は「府民」から除外され、大多数の人達に対して
「攻撃されるのは府民ではないのだから、問題ない」と「ナチス」は言う。
もし、表現規制の強化がされる時が来るとするなら、規制派はこの様にツイートするのではないでしょうか。
「一部の特異な趣味を持つ人達の行動に枠をはめる議案。府民に義務を課す案件ではありません」と。
そして、晴れて表現規制条例は早々に改正され、殆ど規制派議員の人気は低下しないのでしょう。
大多数の府民にとって、「一般府民と公務員は違う」のと同じ様に、「一般府民と一部の特異な趣味を持つ人達は違う」わけですので。
（引用ここまで）
男って哀れだなあ。
風俗にしても無いと犯罪が増えるとか、
欠陥人間だよなと思う。
とぼければ無罪になるならイミがない
『少量ならそれも可能』も通じない
女が欲張りだから男がスケベになり人間は癌になりやすくなった、ってNHKでやってた。
理屈の上では「故意」の立証責任は警察検察にあって、故意を欠けば無罪になるじゃん
まぁ推定無罪も取り調べの可視化も自白の扱いもアレだからあんたが言ってることもわかるが。
家においていった古いマンガや雑誌の入ったダンボールの荷物の中に
少女の裸が写ってる雑誌が１冊でもあったら(本人はとっくに忘れてる)
母親が逮捕されたりするの？
色々質問してみました、が、これって…？
ttp://togetter.com/li/672761 @kikumaco
共産党でぜひ
RT @flowtears: そして、共産党か公明党の市会議員にお願いする。
ttps://twitter.com/kikumaco/status/210307391634411520 色々質問してみました、が、これって…？
ttp://togetter.com/li/672761 @kikumaco
共産党でぜひ
RT @flowtears: そして、共産党か公明党の市会議員にお願いする。
ttps://twitter.com/kikumaco/status/210307391634411520 イギリスだったかな、それやられて会社はクビ、嫁さんとは離婚ってなった人がいたよ
最終的に犯人がアホだったから「実は俺が仕込んだんだぜー」とかぽろっと漏らして無罪証明されたけどさ
これ犯人がアホじゃなかったらもうね
そして多分アホじゃない犯人なんてごろごろいるって考えるとね
あと旦那と離婚するときに旦那のパソコンに仕込んどいて通報してそれを理由に有利な条件で離婚して～
なんてケースもある
児童ポルノじゃなくて何なんだ？
単純所持禁止で警察権力が拡大しただけか
最悪の結果
君の興味のある何かを指してるんだろうけど、このニュースと関係ない話は他所でやってくれたまえ
ほら、失せろよハゲ
【高市早苗が公開した児ポ法Q＆Aの問11】
猥褻と芸術の線引きはどうなりますか？
【高市早苗の解答】
猥褻と芸術の線引きについては、平成１２年京都地裁判決で、「当該写真又はビデオテープ等全体から見て、ストーリー性や学術性、芸術性などを有するか、
そのストーリー展開上や学術的、芸術的表現上などから児童の裸体等を描写する必要性や合理性が認められるかなどを考慮して、
性的刺激が相当程度緩和されている場合には、性欲を興奮させ又は刺激するものと認められないことがあるというべきである」とされています。
判決が示した判断基準では、「児童の裸体等を描写した写真・映像に性器等が描写されているか否か」、
「児童の裸体等の描写が当該写真・ビデオテープ等の全体に占める割合（時間や枚数）」等の客観的要素の検討に加え、児童の裸体等の描写叙述方法として、
〔１〕性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか、
〔２〕着衣の一部をめくって性器等を描写するなどして性器等を強調していないか、
〔３〕児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか、
〔４〕児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
等を検討し、「性欲を興奮させ又は刺激するものであるかどうか」を一般通常人を基準として判断すべきであるとしています。
【奥村弁護士の解説】
※その後、その京都地裁はこう判示しているのです。
京都地裁H14.4.24
6 弁護人は，前記「Ａ」，「B！」，「Ｃ」の各作品は芸術作品であるから児童ポルノに該当しないと主張する。
しかしながら，芸術的価値のあるものであっても，これを児童ポルノに該当するものとすることは差し支えないから，弁護人の主張は，その余について判断するまでもなく理由がない。
芸術性で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」が希釈されるかどうかについては、判例は決まってないんじゃないでしょうか。あんまり芸術作品が法廷に持ち出されないからでしょうが。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755 児童福祉法か児童虐待防止法で規制すべき
プチエンジェル事件にマッハで蓋しといて、児童の権利とか奇麗事いうなや
イギリスはどうしちゃったんだろうと思う
却って社会不安を煽るだろうにさ
アメリカやカナダもだが、やることが極端過ぎるよ
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
▼▼▼うその塊▼▼▼を貼ってなにがしたいんだ？ｗｗｗ
その児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
ttp://www.sanae.gr.jp/column_details621.html ↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603 刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401272076/
ワロタ
イモー虫とは 弁護士 奥村 徹 （大阪弁護士会）その本人である。
.
イモー虫こと弁護士 奥村徹の目的は 自己のホームページに ２ch閲覧者を誘導する事である。
.
イモー虫とは 弁護士 奥村 徹 （大阪弁護士会）その本人である。
.
イモー虫こと弁護士 奥村徹の目的は 自己のホームページに ２ch閲覧者を誘導する事である。
.
イモー虫とは 弁護士 奥村 徹 （大阪弁護士会）その本人である。
.
ワロタ
最初から逮捕して不起訴処分で人生エンドにできるわけだｗ
AKBとかジュニアアイドルを今すぐ規制
しろよ
コレクションとして持ってる分には構わないんじゃ無いの
アメリカとかでも芸術作品は除外だし
芸術作品かどうか裁判で争うことになるだろうがサンタフェとかは篠山紀信とか有名なのが撮ってるんだし
児童ポルノだったら真っ先に篠山紀信宅が捜査されんだろｗ
見せしめに逮捕あるかもしれんｗ
ザル法もいいとこ。
篠山紀信逮捕とかセンセーショナル過ぎるｗ
本人は芸術だと思ってるだろうしネガその他を捨てるわけが無い
むしろ捨てたらいかがわしい気持ちで撮ってたってことになるしなｗ
無理に暗号解除させたら逆に警察が児童ポルノ製造した事になるから自爆になっちゃうよ。
2010年に野外撮影（夜の青山墓地でAV女優撮影）やらかして公然わいせつ罪で逮捕されてるし
わりと簡単に逮捕すると思うよw
暗号化ファイルがあったら
やましいから暗号化してるんだろう！って嵩にかかって脅されるだけじゃね？w
あれは写真自体は猥褻では無いって事になってるんだよなｗ
一応芸術性は認められてるって事なんだろうな
まあ撮った場所によっては公然猥褻でまた逮捕される事はあるかもなｗ
本当に暗号知らないしそもそもそのファイル自体記憶に無いです
ウィルスかもしれないのでとりあえず削除してからウィルススキャンしていいですか？
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
警察寮では、ロリ無修正DVDコピーＵSBメモリが・・・・・・・・・・・・・・・・・・
同意も否定もせず、作業させてから証拠隠滅の疑いで再逮捕というオチ
それとも逮捕かｗ
単純所持禁止議論の前にこれらの問題をクリアしてもらわないと
恣意的運用が怖いし、思い出写真まで捨てたくないから反対するしかない
肌が少しでも見えるものは罰則という決まりについて、
「子供に服を縫いつけなきゃ罰則だろう」という主張をした人がいたね
本当に縫いつけるべきでしょ。全国の保護者は
ttp://www.jfsribbon.org/ 呼称変更 → 定義変更 →各条項見直して抜本改革 の足ががりになれば？
個人的にはこの呼称が最適解だとは思わないし、児童保護なら虐待防止法と児童福祉法に注力すべきだと思う。
虐待防止法にわいせつ行為入ってるし。
なので児ポ法は骨抜き→撤廃にしたほうがいい。と思うんだけどそれは無理だろうなぁ。。。
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
ttp://labaq.com/archives/51440930.html ↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
ttp://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757 ■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
当たり前。
一緒に風呂はいるのも制限される。
アメリカなんかではこんな。
ttp://www.xinhua.jp/socioeconomy/photonews/363509/ ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1401186270/
65 無党派さん sage New! 2014/05/29(木) 00:29:47.44 ID:BE5L24c9
山田議員の放送まとめ
・6月4日に修正案提出
・三号ポルノ規定の厳格化でどこで合意したかの情報なし
・過去に入手した児ポへの遡及適用に関する情報もなし
・漫画アニメ規制は落ちる
72 無党派さん sage New! 2014/05/29(木) 03:02:14.30 ID:BE5L24c9
児ポ法改正三党案は６月４日に提出 勝負は参議院に！
ttp://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2635.html 本日放送「さんちゃんねる」のレポートです。
児ポ法改正三党案は６月４日に提出される模様です。これで勝負は「参議院」に移りました。
山田太郎議員が修正協議を行うそうなので多くの反対の声でバックアップしていくすべきです。
只、衆議院で合意された法案を参議院で大きく修正するのはかなり厳しいです。
その気になればスピード可決も可能なので反対意見は参議院法務委員会に６月４日を目処に送ってください。
今後の事を考えて主張すべき事は主張した方がいいと思います。
現法律じゃ逮捕が難しいとかなんとかTVで見た気がするが
そんな内容でいいなら、所持禁止にしなくてもいいよ
報道しない自由笑
販売目的で児童ポルノを所持していた場合、現行法で処罰可能
わかってんのかマスゴミ
児童ポルノ製造は現行法で違法だから
露出の多い水着を着てるDVDとかが児童ポルノにあたるだろって事じゃないのか？
それで現行法を改正する流れに持って行きたかったと
こういう事態を追及してこなかったマスコミやジャーナリストの責任は大だな
今更ながら何年か前からこういう事実に触れているブログとか見つけたが、
多くの人はこういう事を知らずに今まで来てしまっていると思う
今のうちに処分しとけってお達しだろ
親が児童ポルノ作成に関与してる場合は、親元から引き離して施設で保護したり
そういう被害児童のケアの条文もあるんだが、法律が出来てから一度も使われたことがないという実態
それどころか、被害児童のいない創作物であるアニメやマンガを規制しろという社会風紀の規制を目指す動きもあるし
どいつもこいつも被害児童のことはどうでもいいらしい
チベットやウイグルの虐殺はスルーで外国の日本を非難する外国人アグネスチャン法
メジャーな問題かね、コレ
騒いでるのごく一部の人の印象
アグネスは確信的な差別主義者である。
このような人物を「大使」に任命する日本ユニセフにはよほど人材が払底しているのだろう。
人道主義ならば独立国たるチベットを未だに占領している、
中国の「軍服を着た軍隊」がチベット人やウイグル人から信仰の自由を奪い、
チベット人やウイグル人を殺害して、拷問して、強姦して続けていることや、
チベット人およびウイグル人、アフリカ人の主な死亡原因である小型武器は主に中国製のＡＫライフルやＲＰＧロケット擲弾、対人地雷などである。
軍事評論家の江畑謙介氏によるとこれらの小型武器の７割以上は中国製である。
世界の紛争地域に無差別に兵器、
特に中国製のＡＫライフルやＲＰＧロケット擲弾、戦車、対人地雷やクラスター兵器を売りつけていることに対して、
天安門広場あたりからで抗議活動デモする方が先だろう。
『提供目的の所持』
も
『輸入』
も
『輸出』
も
『インターネット上の垂れ流し』
も
既に処罰対象だぞ
然り気無い電波が酷いな…
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ■処罰された実例…下着姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130123#1358842105 ＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
だが中国や韓国ですら導入した取り調べの可視化すらできていない中世ポリスに逮捕されて自供するまで代用監獄で拷問される
CG児童ポルノの件ではCGの元のモデルが児童に該当するということで裁判中
全く同感
児ポ法が先に出来たとはいえ虐待防止法あるし、虐待の中に身体的、精神的に加えてわいせつ行為もある
今のところ「保護者が児童に」ってのが要件になってるから、ここ変えればいいのに
しかしこっちの法律はまともな罰則もない状態
ケアや保護監督者の不適格なんかも児童福祉法にあるのにね。
しかも虐待の殆どは近親者によるものだ。
非虐待児童は声の上げ方もわかんない、というか「虐待されてるのが常識」って思っちゃう子も相当数いると思う。
児ポ法の改正を求める人たちはなぜこっちの方の改正を求めてないのか
ポルノの存在が児童を苦しめるというならば上記二法の改正と徹底が急務だろうに。
まぁ、実際のとこ「見たくない・見せたくないものが消えてほしい」ってのが本音だろうね。
＞「自己の意思に基づいて所持するに至った者」を処罰の対象にしました。
＞加えて盗撮も処罰の対象にしました。
ttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=645621805516935 「性的な部分」って「男女差が出る部分」とするとすごい広がるんですけど。。。
児童の権利保護なら「性的」云々より当該児童の個人情報部分をもっと守れなきゃ意味があまりないように思う。
うわまじかよ今より厳しい定義じゃん（棒読み）
＞「自己の意思に基づいて所持するに至った者」
机の引き出しに入れてカギをかけておいたけど
カギをなくしちゃって開けられなくて
机を捨てるわけにもいかず
破棄しようにもできないという場合はどうなるの？
>>２次元規制なんてアホなことやらないならＯＫ
世界中がそれを許さないよ。時間の問題。
３次元の規制が済んだら、次は２次元のものが目立ってくるに決まってるだろ（笑）。
法律というのは拡大解釈していくんだよ。
派遣法が最初は高度人材の専門職だけだったように。最初は限定。そのうち広範囲。
児童の権利保護というより画像・映像の処分が目的
しかしネットには残るんだからネット規制しないと達成できないのに
自分で所持しなくてもどこかのサイトに投稿されてたりしてそれが見れたら同じことだからね
それともそれも違法になるのかな？
そうだとしたらもうネットサーフィンは出来なくなるよ
そうそう それが真実だよな。
結局可愛く若く見えれば
年なんてどうでもいいわけでさ。
人の好みに文句突けんじゃねえよ。
重要なのは実年齢だろ。見かけで判断とかアホか。
だれだこの法律つくったやつ。守るわけないだろ。
は多分かねてから心配されていた「送りつけ」「キャッシュ」「相続物」などを外すためだろうね。
しかし今までの運用見る限り、実質これは制限になってないな。
本来警察検察側に立証責任あるけど、実質「内心」の証明だから、運用時に大きな制限というわけには行かないだろうね。
個人的には「児童を守る」のであれば「該当児童を特定できる情報+性的虐待ないし性的搾取の有無」で争える条文にして欲しかった。
机の鍵を法律施行より前になくしていたこと（もしくは法律施行以降机開けてないこと）が証明できたら、
前者は「不可能を強いる」こと、カッコ内なら性的目的、で落とせると思う。
理屈上ではね。
>芸術作品は児童ポルノに該当しないだろ
何が芸術で何がポルノかってこの法律じゃ誰に決定権があるのかね？
日本ユニセフのアグネス？進めている与党公明党関係者の池田大作？
見てる方には実年齢を知る術がないしね
「座頭市」「丹下左膳」「木枯らし紋次郎」「子連れ狼」あたりの時代劇には、結構濡れ場が有ったと思うんだが
このつい立ての向こうに見える足が１８歳未満に見える児童ポルノと言われたら、時代劇ファン涙目だな。
「以前合法的に市販されていた性的行為のない写真集や一般向映画などは、持っていても罪とならない」
「子どもの成長記録写真なども規制しない」
とはっきり明記しちゃえばほとんど解決するんじゃないか
そもそも実在の児童を性的虐待するような画像を取り締まることこそ、
この法律の本来あるべき形じゃないのか
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
ttp://labaq.com/archives/51440930.html ↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
ttp://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757 ■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
こういうところからも、児童を守りたいんじゃなくて、エロだから規制したいって思想が見え隠れしてるんだよな
被写体の児童に虐待を行っているかどうかで判断しないと
性欲は自然に備わってるものなのだから。
問題なのはポルノでなくて人権侵害であったり
虐待だろう。
ここをしっかり考えてくれんと。
＞製造・販売だけでなく所持も処罰しないと効果がないと指摘されておりました。
言っちゃってるからな。児童ポルノを「撲滅」って。
ttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=645621805516935 法律の体裁上、反対派の意見も取り入れて余計な心配しなくていいですよ、ってアピールしたくて
「性的部分の露出or強調」かつ「性欲刺激の有無」かつ「故意での所持」を強調したんだろう。
第一要件は定義が曖昧、第二要件は誰基準か曖昧、第三基準はもともと過失犯規程なかったから、書かずとも当然の話だ。
そして児童の年齢見直しも虐待や搾取の存否も議論に上がってないのかな？今回も。
出かけるときは手ぶらで全裸しかないな。
推進してる奴ってこんなキチガイな馬鹿しかおらんのか
犯罪性が全くない場合などでも規制の対象にするのはどうかと思うな
それと、ある程度の年齢になると自己責任という価値観も持ち合わせないといけないと思う
過剰な保護は児童の性成長を歪にしてしまうのではないだろうか？
留守中ポストに入れられたらアウトじゃね
撲滅を掲げてるなら想い出だろうが摘発しないとね
親だろうとロリコンに向けて発信したら処罰されるしね
以下テンプレ
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
ttp://www.sanae.gr.jp/column_details621.html ↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603 刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
これさー、議員の中でも意見が割れてるじゃんね。
「何を取り締まり対象にするのか？」っての。
サンタフェは興奮しないからよし、っていう議員もいたらしいし。
1.「児童ポルノ」っていう法律上の定義（議員の考え）と、
2.推進派が「撲滅したい」って言ってるの（エロいもの）と、
3.実際に性的虐待ないし搾取があるその記録（基本を個人法益、第一条に基づく）、
4.あと現場がその条文を解釈した結果の児童ポルノ（取り締まり～判例、解釈論になる）、
全部違うと思うよ。
違うものについて話しあってんだからそりゃ議論がすれ違うのも当たり前。
3号についてはきっちり条文が厳格化されれば、少なくとも判決はその新たな条文に基づくから変わる可能性は高い。
ただ、今の改正案じゃ根本の議論のすれ違いが全く解消されてないから4はさして変わらないかもね。
崇高な目的だと思い込んでいるのだろうな
現行法定義（＝自民案定義）は判例が積み重なってるので、その範囲が狭まる事もなければ拡大する事もなく、撮影された経緯も関係がない
撮影された経緯が関係あるなら被写体を特定しなくていいという判決は棄却されてなきゃならないがそのような事実は存在しない
そもそも児童ポルノ罪は刑法１７５条（わいせつ図画の規制）に酷似した処罰規定なので『絵面（児童の姿態）』しか見ない
ずっと除外だとは思えんが
児童ポルノに限らず、アニメ・漫画まで規制し始めたら・・・もうねぇ？ｗ
日本のアニメや漫画が規制されると日本国内の失業者が激増して、
外国人が日本語を勉強したりせず、
日本に来る外国人観光客もいなくなり、
それで日本の経済がかなり低迷してしまう。
日本に好感を持つ外国人の大半は日本のアニメや漫画で日本に興味を持ち、
今年のテレビ番組で日本文化と心中する覚悟の外国人の過半数が日本のアニメや漫画で日本に興味を持って、
日本語を覚えてから日本に来てまで働いている。
ポルノの基準では曖昧すぎる三号は除外
これなら単純所持禁止賛成
【静岡】巡査部長ら２人逮捕＝覚せい剤譲渡容疑
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401287832/
薬物捜査担当の警官、覚醒剤譲渡の疑いで逮捕 静岡 2014年5月29日07時08分
ttp://www.asahi.com/articles/ASG5X656FG5XUTPB014.html 現役警察官が覚せい剤譲り渡し SBS News
ttp://www.youtube.com/watch?v=d6MxEtET2uc 警察は今でも違法薬物の捜査で
犯罪をクリエイトしているからなぁ
火のないところにも付け火してターイホですよっと
青環法でやる気満々ですよ・・・自民は
あれなら青少年の健全育成がお題目なんでやりやすいらしい
単純所持に罰則は似つかわしくない
サンタフェだからOKとかそんな判断基準わけわからん
所持で罰則ならそれを売った出版社や書店や版元や
新聞広告出した讀賣とか新聞社も罰せられるべき
どうしても違法化したいのなら「罰則なしの禁止規定だけ」でいいんだよ
その上で没収とか廃棄命令にすれば流通阻止目的にも適う
この20数年、足利事件や飯塚事件のような
未成年者の凶悪事件って殆どないのに（奇跡的な少なさ）
刑法学者とか専門家も呼んで犯罪抑止の観点でも論じなきゃダメ
規制後性犯罪増えたら何のための規制なのかわからない
ttp://otapol.jp/2014/05/post-943.html 「画像でオナニーしまくれば、セックスしなくなる」児童ポルノ禁止法改定問題・院内勉強会に60名が結集
何のために勉強会してるんでしょうか・・・
いや、その定義の文言を上のように変えるってことでしょ？
今回のはさして影響が出ないと思うけど、条文変わったらそれを元にした判決にも影響は出るよ？
構成上の欠陥はもうダメだね。
立法段階で矯風会の純潔思想（２）が入ったうえに議員立法（１）でちゃんと整合性とらなかったからこうなる（４）。
虐待防止法と福祉法を整備して（３）児ポ法は将来的に潰れたほうがいい。
創作物はもうじき出てくる青少年健全育成法で、どっかの条例のごとく規制するつもりだと。
まぁ児ポ法でやるよりは法的にはいいと思うけど。
フィギュアとゲームはどうなるの
現状では全く問題はありません
だが青環法の動向如何では将来は解りません
なんせ今の児ポ法改正の流れで
「コスプレも児ポ扱い」の認識だそうです
出版労連集会要点続き
坂井氏より今後のスケジュール
５月２９日 自公民維結５党が合意（みんなの党は衆院法務委員会に議席がないとして協議参加を拒否されたので、民主・結いを通じて意向を伝えた）
明日より各党に説明。
６月４日 衆議院法務委員会で説明・審議・採決
６月１２日以降 参議院法務委員会で審議（現在、会社法の審議が紛糾しており、会社法より前に児ポ法審議があれば、６月１２日ごろから審議開始。
会社法の後にまわされれば、さらに遅れる。会期末までに成立する可能性高い）
参議院法務委員会では山田議員が委員差し替えで審議に参加し、参議院でさらなる修正を要求する。
共産党の国会議員秘書も参加。衆議院法務委員会に議席を持っていない政党に５党修正案を見せないよう与党が圧力をかけていて、共産党も案文を入手できていないそう。
（出版労連の人も今回は案文を入手出来なかったと言っていた）
子供を使っての商売自体にメス入れない馬鹿議員ども
児童ポルノは二次元も含めて原則根絶でいいとおもう
裁判所
ちなみにサンタフェや神話少女は児童ポルノの販売が禁止されているいまでも古本屋行けば普通に売られています
グレーとは言え警察にもスルーされているわけです
販売禁止の現在芸術書として販売されているものが
単純所持禁止になったら児童ポルノになると言うことは考えにくいです
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070 ■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167 ■処罰された実例…下着姿の描写
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739 ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130123#1358842105 ＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
プレミアが付く。
「日本中全ての裁判所がとポルノの見解が一致する」
という確証が得られたら、サンタフェ持っている人間も安心出来ると言う事ですねw
・・・できるか？安心。
実は後で批判されて撤回しているのだがｗ
今のところは自民党の推進派の考えではサンタフェは
児童ポルノではないらしいのが見解だろう。
平沢、高市も同じことを言っているけどね。
現時点の話だから今後はどうなるかはわからんけどなw
そもそも1～2号で児ポの定義や取り締まりは十分なはず
ホントは3号なんてグレーでも容認しちゃえばいいんだよ
これで要らぬ認定論議は回避できるし
ある意味規制後の「ガス抜き」も残るから性犯罪も増えにくい
児童の裸を見て、一体どこのどいつが、
『衣服の全部または一部を着けていない姿態ではない』と判断を下すの？ｗｗｗ
児童の裸はあきらかに児童ポルノなんですけど
性的刺激の要件にしてみても『大阪高裁』の判決で『一人興奮すれば成立する』と明示されましたし。
サンタフェは数も多いしプレミアムは無理じゃね余程状態のいい初版本でもない限り
Amazonでも売られてる位だから児童ポルノには該当しないって事なんだろう
神話少女は数が少ないから市場に出ることがまれだけど神保町とか行けば売ってるね
今探したらネットでも売ってるとこはあるな
こっちは既にプレミアム価格だ
通報してみたら？警察が動けば児童ポルノなんだろうし動かなければ仮に児童ポルノとして逮捕されても、あの時通報したのになんで何もしなかったの？って話になる
撤回って言うよりサンタフェ見たことないしサンタフェが児童ポルノの要件に該当するなら児童ポルノなんだろうって言っただけって話みたいよ
誰も興奮しなければ裸であっても問題ないって事では？
児童の裸は必ず誰かが興奮するとでも？
裁判所が興奮する人がいると思えば児童ポルノだし
誰も興奮しないと思えば児童ポルノではない
裸であっても直ちに児童ポルノだとは言えないんだよ
ってどちらかと言うと個人法益じゃなくて社会法益だろ
でも個人が所持してるだけじゃ何も社会に危害を与えない
むしろ二次元鬼畜ロリレイプコミックが堂々と販売されてることのほうが
児童を性の対象とする風潮を助長してしまう社会的害悪が大きい
ザル法になるに決まってる。
外国から単純所持禁止にしろって圧力が強いから従うふりしただけだろ。
まったく関係が見いだせないんだが
キチガイの脳はどうなってるんだろう
だけど、例えば歴史上の少女強姦（セイヤヌスの娘の話とか）の描写と
いわゆるロリぷにエロ漫画の間に線を引けるか？引けないだろう
こんなに慎重さが求められる大事な法案なんだから
慌てず次回の臨時国会になってもいいからじっくりやるべき
世間の関心がワールドカップ予選とか他事向いてる最中に
一気に進めてきそうなんで要注意です
外来生物法施行で飼えなくなった外国の魚が結構いるけど警察が熱帯魚マニアの
家を一軒一軒水槽をチェックして廻ったなんて話は聞かない。
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471717777510637568 昨日、韓国政府は漫画産業の成長を目的とする長期計画を発表しました。
その計画には２０１６年まで１４００億円の投資、韓国のネット漫画（webtoonといいます）を各国の言語に翻訳して世界への配信、 漫画をもとにした
'one source multi-use'の活性化という内容が含まれており、まさしく’国を挙げて漫画産業を成長させる’という表現が適切な 国家的な大計画と言えます。
frorenza ?@lacrimaspro
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471718035657465857 ですが、その計画を見ている私の心境はとても複雑でした。 なぜなら、現在の韓国の漫画の衰退を招いた原因は韓国政府と社会にあるからです。
frorenza ?@lacrimaspro
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471718550562799616 今から３０年前の１９８０年代、韓国政府は青少年の育成に有害だという大義名分の下で 漫画においての表現の自由はもちろん、ひいては韓国の漫画自体を弾圧しました。
その結果、日本とは異なった特色を持っていた韓国の漫画の芽は完全につぶされました。
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471718801705140224 その空白を埋めたのが当時不法的に輸入された日本の漫画で、日本の漫画が正式に韓国へ輸入されてから、
韓国の漫画は日本の影響を強く受けるようになり、 韓国の読者は韓国の漫画ではなく、日本の漫画を読むようになったのです。
frorenza ?@lacrimaspro
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471718881677946880 そして韓国の漫画家は日本でデビューしょうとしたり、 生計の為児童向けの教育漫画を描くようになったりしました。
frorenza ?@lacrimaspro
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471719031859212288 それが、最近、大手インターネット検索サービス会社naverなどを通じて ネット漫画が流行り、それをを原作にした映画などが人気を得るようになると
現在の政府と言論は次世代の韓流はネット漫画などという美辞麗句を使って漫画を褒め称え始めたのです
frorenza ?@lacrimaspro
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471719192253579264 つまるところ、韓国政府の発表した漫画産業の成長計画は３０年前の過ちを今になって正そうとしているだけということです。
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471719537578999808 しかし、青少年の育成の有害というのは一見当たり前のように見えますが 実は曖昧で恣意的に判断されがちな危険を持っているものだと思います。
一度、その判断を過つと、正すまでに３０年という時間がかかるようになります。
frorenza ?@lacrimaspro
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471719713525886976 私は日本の最近の一連の動きによって 韓国の二の舞になるのではないか懸念しております。
もし日本の立法者が３０年前の韓国政府のような判断をしたら、 ３０年後、日本の漫画は世界から忘れ忘れ去られてしまい、 政府が漫画産業を成長させようとする計画を立てるかもしれません。
frorenza ?@lacrimaspro
ttps://twitter.com/lacrimaspro/status/471719765426176000 そのようなことが起こらないよう、祈ります。
いや、行っているよ！
アメリカ、ＥＵ、韓国と同じ道を歩むようとしているな！
今度東京オリンピックが開催されるのに向けて
漫画の規制を行うとの情報があるらしいからね。
どうやら、エロ同人や風俗が来日する外国人に
不快を与えるかららしいとのこと。
お前ら反対派の大嫌いな在特会の桜井誠が
（彼も児ポ法反対なのだが）
本に書いていたのだが韓国が
ソウルオリンピックで犬料理を禁止していた。
韓国政府と同じことを今の安倍政権がやっているな！
そんなに韓国のように自国の伝統や文化が恥ずかしくて誇りに持てないのか？
本当に情けない！
ttp://web.archive.org/web/20111127110102/http://txt.zilbe.com/tapo/index.cgi ttp://web.archive.org/web/20100922181202/http://up.moritapo.jp/tapoloda/cent/er/lsita/merchant.html Webarchiveは児童ポルノ販売マフィア未来検索ブラジルの削除依頼を受理しない
/ ~￣￣￣ ヽ
/ ＿＿_,,__＿ ヽ
| | ／ ＼ | |
■■■■■■■■
| | ﾑ | | ニワンゴ形式でアップロードした奴に責任を被せればいいかとー
| |（￣￣￣＼ | | ＜ 児童ポルノしか売り上げないけどペーパーカンパニー通してるし
| | |(二二二) )| | モリタポが売れ続ける限り問題ない Naritakaは販売続行しろ
￣ ､＼＿__／/￣
` ii从ii '
上納金を得ていたN
【速報】運用家族のNaritaka逮捕 児童ポルノを販売 モリタポ数百万円分 ...
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1334216645/
一人興奮すれば児童ポルノなのになにを悠長な話を展開してんだよｗｗｗ
それこそ警官でも検察でもいいんだよ、興奮するという証言はｗｗｗ
こんなタリバンみたいな宗教キチガイに支配されたいか？
ttp://i.imgur.com/xPgxocF.jpg 
ttp://i.imgur.com/PuTz5hc.jpg ロトだって絶対当たらないと思って買うやつはいないだろ
この場合は逆だがなｗ
年齢基準が成人と見分けつきにくい点も問題だけど
単純所持禁止の一番の問題点は現行法のポルノ基準の曖昧さだからね
問題は餓鬼どころか内縁の～すら居ない奴ばっかなとこか、、
まぁ、スマホに画像バラ撒いとけば、なんとかなるだろ。
この明らかに売春問題と漫画やゲームを無理矢理くっつけようとしてからの対象差別前提の選民思想がヤバいよな
結局、宮沢りえの話とかどうなったの？
カメラマンにネガまで廃棄させる気なのかね
自分の仕事の記録をすべて廃棄しろってんだろ？
芸術として撮られた写真だってあるだろうに
アサヒカメラのバックナンバー全滅じゃんw
江戸や明治時代に撮られた少女ポルノ写真とか
今じゃ重要文化財扱いになっていると思ったが、
こういう重文級のポルノはどうするんだろうね
昭和時代のロリ本も江戸時代の読本みたいに
百年後には貴重な歴史資料になってるだろうに、
そういう過去の物まで一律に廃棄するなんて
なんだか廃仏毀釈と同じような愚かさを感じる
国会図書館は歴史資料としてロリ本も保管してるが
発禁になったエロ本まで保管してる国会図書館が
今後どのような扱いを受けるのか興味深い
警察や検察が興奮すると証言しようと
裁判所が興奮しないと判断すれば興奮しないことになるんだよ
ホント馬鹿なの？
■小５授業で妻の出産ビデオ…命の誕生テーマ
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801#1249107948 ＞新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
＞これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
＞逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。
＞にっちもさっちもいきまへんな。
子供の写真は全家庭にある
だれがテロするかって？
在日だよ
過去に発行したバックナンバーや縮刷版の、VTR等総チェックだ。
子供の裸や水着が少しでも写ってたらアウトだからな。
一年じゃチェック完了しないよ、絶対。
ttp://www.jfsribbon.org/ 呼称変更→定義見直し→条文の構造抜本改正→正しい運用 で まともな法律になるかも
署名は今月いっぱいまで受け付けてるって。
虐待防止法を罰則込みで見なおしたら児ポ法いらないと思うんだけどなぁ。
本当にこいつらはキチガイ集団だなｗ
【世界のポルノ規制と性犯罪率】
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局UNODC調査
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制）
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
韓国 12.98件 当時単純所持は認められている（現在は禁止）
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
日本 1.78件 ◎
犯罪率統計-国連調査（2000年）
ttp://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate2.html なぜ、性犯罪率の極端に少ない国である日本が、性犯罪率がその何十倍も多い国々を見習わなくてはならんでしょうか？！ｗ
むしろ日本を見習って漫画・アニメでガスを抜けよガスをｗ
何かよくわからない撲滅が目的だからな、性犯罪率とかは関係ないんだろｗ
ttp://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1401421164/l50
やっぱポルノは規制すべきだな・・・
何言ってるんだか、まったく理解できないんだけど？
警察が一軒一軒家宅捜索しないから、ありとあらゆる刑法が意味ないのか？
さっさと死ねよ
今さら何言ってんの？ロリコンwww
もう決まったの決定しちゃったの
もう次のステージよ
今はどれだけ厳罰にもっていけるかですから
そんな中でもまだドラえもんもアウトなの？家族写真もアウトじゃん
冤罪が起きるから無罪にしろだの警察やカルトの陰謀だのもうねwww
お前ら飽きもせずず～っとこれ言い続けてるけどなんとかなったの？ロリコン規制の流れは止められたのか？現実社会で１人でも賛同者は現れたのかね
いいの？規制は確定したんだから次は厳罰化よ？
お前らも数十万円の罰金ごときですむとは思ってないわな
それでもネットで今までみたいな支離滅裂な妄言吐くわけ？
お前らロリコンがやらなきゃなんないのは現実社会で声を上げることじゃないの？
「幼女レイプビデオでオナニーして何が悪い！幼女とセックスできる権利を！」ってデモしないと
絶対マスコミも取り上げてくれるって
万が一マスコミが取り上げなくても一般人が協力するよ
デモの様子を写真や動画とってネットにあげて広めてくれるって
やっている事は日本を中国や北朝鮮のような表現の自由も娯楽も無い、
経済格差の大きい共産国にしたいだけだろうがｗ
出所後は生活保護な
よくわかんないけど、中国からの移民が多すぎるつって問題になってたな＞カナダ
それで児童ポルノ単純所持で逮捕 刑務所に入る
出所後、児童ポルノの前科があるので就職先が見つからないって言ってナマポ貰うわ
規制に賛成な人は税金を払っていないのか？
この法改正で激増する犯罪者を税金で飯を食わせるつもりか？
食うのに困った無職やホームレス、外国人が未成年の女子から携帯を奪って脱がせて、
裸を撮影するだけで留置場でしばらくただ飯を食えるんだし、
真面目に働いている人はろくに飯も食えずにそいつらの為にひたすら税金を支払わせるんだぞ。
刑務所よりも貧しい食生活をしている貧民から巻き上げた税金で犯罪者に健康的な飯を食わせるなんて嫌だな！
死刑囚とか無期懲役とか犯罪をしていない人よりも長生きしているじゃないか？
その受刑者がドンだけ税金で健康的な物を食べて、ただで医療を受けられるのはおかしくないか？
税金を払って働いている方がろくな物を食えずに、ただで医療を受けられずに死んでいるのだけど。
そこまで考えて賛成している人はいるのか？
一般人「な、なんだってー！そらヤバい！規制なんか無し無し」
なるわけねーだろwwwもう少し考えてから書き込めよwww
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!! なにが違法で、なにが合法かを、現場警官や地方の検察官が恣意的に判断するという制度。
それだけでも打ち砕くべき悪法！
そんなに必要なのか
法律ってのは警察のためにあるんじゃなくて
国民のためにあるんじゃないのか
ttp://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2014/05/f7f0f191e6ccf9c3b31f1399957cac8d.pdf 法律名称と第一条にも修正が入る
三号ポルノ定義変更
所持は故意、明らかになどの条件付き
盗撮（密かに撮影）の処罰規定あり
児童保護規定あり（義務ではない）←施策の検証とか
そういう奴は暴走して児童さらったりしても脱がされないから野放しで大丈夫って見解？
規制派に中途半端に擦り寄った態度取ってるからこうなっちまったんだよ
青識あたりの三次を犠牲の山羊にして二次だけ生き残る作戦も
バカ共が見事に洗脳され一定のネット世論を形成してたしな
ま、次は二次規制だからさ。覚悟しとけよ二次ヲタ。
容赦しねえからｗ
枝野さんら民主党は推進派国家の韓国様や中国様の言いなりなので
本当に反対できません＞＜
一枚岩の意見なんて無理だろｗ
この板は洗脳というかそう見せかけてる規制派の芝居だらけだった気がするがｗ
10年後の日本だよ
中国では年間２０万人以上もの子供が誘拐されるね。
1000年後の日本人は笑ってこの話をするのだろうか
この法律を推進してる奴らはありとあらゆる裸とエロをこの世から抹殺したい宗教の奴らだから、
それ以外のものも含める条文にして、やれ子供の入浴写真も児童ポルノだの、昔の少女ヌード写真集が児童ポルノだの、
いくらでも拡大解釈していくからな。
そのうち小便小僧や印象派の裸婦画がポルノとして撤去される日が来るのかもな
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1401186270/
132 無党派さん sage New! 2014/05/30(金) 22:06:20.82 ID:FRT6/iHV
山田議員の所に5党合意案のPDFが来てる
参議院議員 山田太郎認証済みアカウント?@yamadataro43
児童ポルノ禁止法の5党合意案および今後の成立までの流れについて記事を公開しました。
いよいよ佳境です。皆さんのご支援もよろしくお願い致します。
ttp://taroyamada.jp/?p=5549 ttps://twitter.com/yamadataro43/status/472324802825695232 児童ポルノ禁止法の5党合意案および今後の成立までの流れ
ttp://taroyamada.jp/?p=5549 児童ポルノ禁止法改正案（５党合意案）
ttp://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2014/05/f7f0f191e6ccf9c3b31f1399957cac8d.pdf ttp://taroyamada.jp/?p=5549 2014年5月30日
児童ポルノ禁止法の5党合意案および今後の成立までの流れ
児童ポルノ禁止法について、自民・公明・民主・維新・結いの５党による
衆議院での合意案を入手致しましたので、ご連絡致します。
なお、今後の流れは以下になります（※確定事項はひとつもありません、変更の可能性有り）
修正案再提出（6/4まで）
衆議院法務委員会通過（6/4）
衆議院通過・参議院送付（6/5 or 6/6ぐらい?）
参議院法務委員会通過（6/12）
参議院本会議通過（6/13 or 18ぐらい？）
※参議院は会社法改正の法案の関係で審議が大幅に変更になる可能性があります。
※会期は延長等が無い限り6/22（事実上6/20）までになります。
参議院に回ってきた段階でも、引き続き、児童ポルノ禁止法修正案に対する
修正協議での要望内容に沿って、変更を訴えていきます。
引き続き皆さんのご協力をお願い致します。
ttp://taroyamada.jp/?p=5375 児童ポルノ禁止法修正案に対する修正協議での要望内容
ttps://www.facebook.com/koichiro.shimizu.7/posts/503717566423593 二次元来るよ
ここが解っていないんです！
・単純所持は児童の権利を侵害しません。
・単純所持罪は児童性愛者の“内心にとどまる”性的嗜好を処罰するのが目的。
このふたつだけでもじゅうぶん反対する理由になるのです。
.
刑法は道徳を強制するものではないというのは、法律家なら常識として理解できるでしょう。
他人の権利を侵害しない限り自由であるというのが原則だということも理解できるでしょう。
.
被害児童は確かに存在します。
しかし、その加害者は製造者であり提供者です。
「現行の法律で裁くことができます。」
.
したがって所持者を処罰することは、ただの責任転嫁です。
.
理路整然と説明できます。
.
結婚して急速にその手の趣味が消えたが、一時４，５万の値が付いてたそれら写真集を
捨てる気になれんかったから今もある。
どうしようかなあああ
まだ過去物に関しての扱いは確定してないので
慌てて捨てたりせずに今後の動向決まってからでもいい
それに施行後1年は猶予あるそうだし
ぶっちゃけ身内や他人に絶対見せなきゃそのまま秘匿？もアリでは
（最終判断はお任せしますが）
国会図書館の蔵書には閲覧不可のものもあるが、基準がよく分からない
しかも閲覧不可のものは検索にさえかからないので、
その存在を知っている人以外には、それが閲覧不可となっている事さえ分からない
違うよ、単純に衆参共に劣勢だから
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
規制の本命は漫画とアニメだからね
捕鯨を禁止したのと同じで日本人浄化が目的
ttp://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1401476899/
やっぱ児童ポルノは所持規制されるべきだな・・・
糸山英太郎
ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E7%B3%B8%E5%B1%B1%E8%8B%B1%E5%A4%AA%E9%83%8E プチエンジェル事件
ttp://ja.yourpedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%81%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6 
ttp://i.imgur.com/uUPws20.jpg 岸田文雄系図
ttp://kingendaikeizu.net/seizi/kisidahumio.htm#profile 
ttp://kingendaikeizu.net/seizi/img/image-kisidahumio.gif 622 ：日出づる処の名無し [sage] ：2013/05/29(水) 22:21:10.86 ID:DyisdGEw
児ポ法改正ってどうなの？
赤坂プチエンジェル事件みたいな、
本丸であるモノホンの児童売買春に
切り込めないのに
単純所持規制って
小者狙いにしても別件逮捕の温床だよね、
鴨居万年筆みたいに単純所持規制はサクッと捏造できる
処罰対象が所持そのものだから、
入手ルートなんて本当は無くても
調べず有罪って杜撰な冤罪事件が発生するのが
容易に想像できる
でもJKはどうなるのか気になるところだな
与党の時に改正できなかったじゃん！
その代わりに人権法案とかいう表現と言論の自由を奪う法案を進めていたし！
だから、アメリカ様、中国様、韓国様の言いなりになっていたのが民主党政権！
つまり、そこらの奥さんだって、いつでも逮捕できるということ。
もちろんアグネスも逮捕できる。
てゆーか、おそらく逮捕される。＞アグネス
中共スパイの最後は例外なく変死か投獄だから。
生きるほうを選んで自ら刑務所に逃げ込むだろう。
それなら富市も洋平も自ら刑務所に逃げ込むかな？
>アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制）
アメポチ安倍自民はアメリカ追従だから、その流れだと二次元も規制するようになるな
当たり前だけど三次の児童ポルノが規制されたからといって終わるわけがない
こういう連中は、次は残った二次の漫画やゲームを規制するよう求めるはずだ
ttp://i.imgur.com/PuTz5hc.jpg ttp://i.imgur.com/xPgxocF.jpg 攻撃が激しくなるのはこれからだろうね
同族嫌悪のネトウヨ乙
嫌韓に傾倒するあまり自民党を支持してブーメラン食らってるバカ
ttp://i.imgur.com/cGjR7KC.jpg 三次児童ポルノの単純規制でも、一番被害を被ってるのは
ズリネタを取り上げられた童貞のネトウヨだった
単純所持禁止は密告も奨励されているので、
ネトウヨを目の敵にして通報しまくるよ
ttp://i.imgur.com/h5EYWQK.jpg テロリストが増加して問題になってると海外のTV番組でやってたが、
なんでも禁止でガチガチに縛ったら息苦しくなって暴れたくもなるよな
宗教カルトが勝手に修行僧みたいな生活をするのは本人の自由だけど、
それを国民全体に押し付けようとするから衝突し争いが起こる
海外の規制派は福音国家を目指しているキリスト教系の右翼団体だから
国民に禁欲生活を押し付け、その反動で性犯罪が爆発的に増加する
世界でも問題を抱えてる国は過剰な規制で閉塞感に満ちた国ばかりだ
ウガンダで同性愛禁止法を作ったのも欧米のキリスト教団体なんだが、
連中は児童ポルノだけでなく同性愛の禁止についても注力している
だから「こんな連中が児童の人権を語るんじゃねぇ！」と批判される
あの、アメリカでは違憲判決が出て創作画の単純所持禁止はなくなっているけど。
韓国も同じく違憲判決がでて改正中だけどな。
日本も原案のままでは確実に違憲判決になるのは間違いないから、
多少、推進派の思う通りには行かないと思うけどな。
ネットじゃなく現実と戦えよお前ら
反対しているじゃないかよ。
頭おかしいのじゃね？
取り敢えず小中学生に水着着せてエロいポーズを撮らせる気持ち悪いDVDを早く駆逐しろ
いつものおばさんが↓
>アメリカとか12歳の子供がレイプされまくってるんだろ？
>10年後の日本だよ
安倍自民はアメリカに習ってゆとり教育とフリーセックスを推進してきたから
アメリカ人みたいに自分の国がどこにあるのかも分からないバカなゆとり世代が増えて
乞食のような援交女や、十代で妊娠して赤ちゃんポストに子供を捨てるクズ女が増えた
だから将来は日本でもアメリカのように児童に対する性犯罪が激増するだろうね
現実に規制以降激増してるし、自民党は二次を規制し三次で欲情するように推進して、
ASKAで浮上したパソナや、政治家相手の児童買春組織、赤坂のプチエンジェルなど
国会議員自体が三次の児童買春に手を染めているのだから、これは間違いない
スキャンしてばら撒いちまえ
真面目な話、それがポルノであっても100年くらい経てば歴史や文化的価値が出てくるのだから
そういう貴重な歴史資料を葬るのは廃仏毀釈にも通じる無知で野蛮で愚かな行為に思えるよ
大袈裟にいえば自民党はバーミヤンの石仏を破壊したタリバンと同じ事をしようとしてる
自分とは価値観の異なるものでも、自分らの足跡を示す貴重な歴史の遺物だというのに
ロリは興味ない。
ボーボーがいい。
それはこいつに言ってくれ！
【韓国】秋山成勲の娘・サランちゃん、着用したアイテムがすべて売り切れる「完売女子」の仲間入り…人気はどこまで続く？[05/30]
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401453519/
…orz
アントニオ猪木議員も
昔はアリと寝技に持ち込もうとしていたが、
今では北朝鮮の幼女相手で寝技に持ち込んでいるからなw
終戦後に武装解除されても、爺さんの形見だといって
小銃や拳銃を隠し持っていた人が結構いたそうだけど、
そんな話を思い出してしまった
今でも時々床下などから見つかる事があるそうだけど、
それを警察に持って行っても逮捕される事はない
でも児童ポルノにはそういう配慮もないのな
何十年も経ってから倉庫の隅から見つかったらどうすんだろ
出版社や印刷屋で文豪の肉筆原稿が見つかる事があるから
同じように埋れて続ける児童ポルノも絶対にあるだろうに
反対派の意見をいれて通したいのが本音だろうね。
規制の構造的に外堀埋まることになるだけだから積極的に歓迎する理由は普通はない
自分の過去を振り返って見ても、義務教育が終われば大人でいいよなと思う
15にもなれば一通りの事は出来るし、結婚も出来るし働く事も出来るのだから
憲法改正のためなら成人年齢を引き下げても構わないと思ってるんだから
18にもなって物事の道理さえ分からないバカなど実際にはいる訳ないんだし
義務や責任を与えないから甘え切って悪さしたり無責任な事をするわけで
一端の大人として扱ってやれば自覚が出てきて真剣に生きようとするものだ
だいたい自然界の動物では生殖が可能になれば大人だし独立出来る歳だよ
働きもせずセックスにうつつを抜かすガキを保護する必要があるのかね
>
>その代わりに人権法案とかいう表現と言論の自由を奪う法案を進めていたし！
進めていたのは公明党と、連立を組む自民党だよ
外国人参政権も強力に推進していたのは自民公明だ
ttp://i.imgur.com/F0djLb7.jpg >だから、アメリカ様、中国様、韓国様の言いなりになっていたのが民主党政権！
バカか、長年土下座外交を続けてきたのは自民党だろう
民主党はそのようなしがらみを断ち切ろうとしたから潰された
ttp://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/9/da6e8372cecc0dd3878671ba274b0ee5004562bb.85.2.9.2.jpeg 外国の言いなりだったら、自民党も出来なかったような
「尖閣諸島の国有化」など民主党政権は出来なかったぞ？
今の自民党の売国ぶりを見れば民主党の正しさが分かるだろう
ひろゆきと自民党と電痛の世論誘導に踊らされるのをやめて
そろそろ冷静に現実を認識した方がいいと思うよ
ttp://i.imgur.com/U9yZw4x.jpg 孫崎乙！
まぁ常識的に考えてもそうだよな
孔明は自演かｗ？
政治家が多いからな。
大人の写真を想像の中で若返らせる事も可能なので大人の写真も一律焚書
動物、植物、非生物の写真を想像の中で擬人化する事も可能なのでそれらも一律焚書
児ポ製造・販売って現行法でも違法だよね？
児ポ規制熱心な「毎日新聞」だって30年ほど前に少女ヌード写真集出して
かなりの部数売ってたじゃないか！
仮に百歩譲って単純所持NGならばなんで製造・販売で
「不当利得」得てる出版社や書店はお咎めなしなんだ？ふざけるな
したがって、他人を陥れたいと考える者が、容易に他人を罪に陥れることが可能となる。
実際、海外では、夫と離婚して子の親権を取得したいと考えている妻が、夫を罪に陥れるため、夫の所持品から児童ポルノを発見した旨の虚偽の通報をした事例が発生している。
②上記のとおり、混入の痕跡を残りにくいことから、いったん嫌疑をかけられた場合、これをはらすことは著しく困難である。
また、疑いをかけられた時点で、その者の社会的信用は著しく失墜し、名誉の回復はほぼ不可能である。
この点、いわゆる遠隔操作事件において、多くの冤罪が発覚したことを想起すべきである。
③児童ポルノは、現在は適法に所持することができるものであることから、本人がかつて所持をしていた場合でも、そのことを失念している場合もある。また、かつて所持していたことは確実だが、その所在が判然としない場合もあり得る。
殊に、画像データないし映像データの場合は、大量のデータを瞬時に移動ないし複写することができるのであるから、
本人ですら、どの程度の児童ポルノを所持しているのか、全く分からない場合もあり得る。
したがって、単純所持を禁止すること自体が、そもそも現実的ではないのである。
署名サイトの change.org で、「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください」という署名の呼びかけが行われています。
ttp://www.jfsribbon.org/ 意見は人それぞれだろうが、議論に上げなきゃどうにもならない。
その写真が例え形式的には児童ポルノにあたるようなものであっても、常に当罰性を有するとは限らない。
例えば、自身の子である赤ん坊の写真も、形式的には児童ポルノに当たることになるが、
その写真を所持することが処罰に値するとは、到底考えられない。
むしろ、写真を流通に置いて初めて、当罰性を有するというべきである。
⑤児童ポルノの単純所持を禁止することは、これによって保護すべき利益とは一体何かという観点からも、はなはだ疑問が多いところである。
すなわち、単純所持を禁じたところで、ある者の児童ポルノが完全に消滅したという保障は全くない。
むしろ被害者の保護という観点からは、当該児童ポルノが転々流通する、すなわち表に出てくるという点こそが問題であり、
その意味では、児童ポルノの流通を厳しく取り締まるべきであって、単純所持を禁止する実益はない。
⑥しかも、被害者本人が既に成人している場合や、あるいは被害者が自らの児童ポルノに対する規制を特に望んでいない場合であっても、法律上は処罰の対象となろうが、
そのような場合において、刑罰を用いてまで守るべき利益が一体何であるのか、甚だ疑問の残るところである。
また、例えば、金銭を得る目的で、自ら児童ポルノを作出した、あるいは作出に協力した者について、
上記①②のようなリスクをあえて冒してまで、これを保護する必要性が果たして存するのか、きわめて疑問である。
そもそも児童ポルノと性的犯罪との因果関係は、全く明らかでない。
むしろ、児童の保護という観点からは、性犯罪の厳罰化こそ、喫緊の課題であるというべきである。
児童に対して、いわゆる性的暴行がなされたとしても、現状においては、その刑罰は比較的軽く、
しかも犯人が少年であった場合には、その処分が著しく軽減されるが、そうした現状のほうが、はるかに問題であろう。
例えば、犯人が児童に対して性的な暴行を行ったうえ、被害者を殺害したような事例においても、
被害者が１人であれば、まず死刑になることはないが、そのような現状を放置しながら、
性犯罪との関連性が全く明らかでない児童ポルノの単純所持を禁止することは、本末転倒であるというべきである。
一方において児童を保護すべきであるとして、児童ポルノの単純所持の禁止を主張しながら、
他方において死刑制度に反対するというのは、背理であろう。
これだけ問題多い改正案だし冤罪や様々な点で改善多くなるだろう
今の自公政権も数年後にはどうなってるか分からんし
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
早く現実の少女少年を守るよう法整備を加速して、取り締まりを強化すべき。
残念ですが本来の流通阻止は少しは出来るだろうが実効性は甚だ怪しいです（ネット社会ですよ）
それどころか所持違法化してる海外じゃ性犯罪激増してるちゃんとデータ出てます
守られるどころか逆にリアルな被害受ける人が増えるでしょう
試しに成人女性の人権・性被害防止のために既存の性風俗やAVとか禁止してみればいいでしょう
はたして性犯罪減るでしょうか？
実際は除外じゃなくて棚上げな
法律が成立しちゃえば、改正はすごく簡単なんだｗ
多分二次は青環法で対応考えてるみたいだよ
そちらなら「青少年健全育成」という大義名分でやりやすいからとか
数年後、二次除外なんてただのぬか喜びだったと発狂する人が続出でしょうね
ttps://www.facebook.com/koichiro.shimizu.7/posts/503717566423593 こっちで二次元来るよ
児童ポルノ禁止法改正案（５党合意案）（pdf注意）
ttp://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2014/05/f7f0f191e6ccf9c3b31f1399957cac8d.pdf 法律名称と第一条にも修正が入る
三号ポルノ定義変更
所持は故意、明らかになどの条件付き
盗撮（密かに撮影）の処罰規定あり
児童保護規定あり（義務ではない）←施策の検証とか
ネット事業者の努力義務
三年ごとに見直しとか、これが一番アカン
結局これのせいでどんどん良くない方向へと流れてっとる
とりあえずはクールナンチャラとかでカネづるだからね
用済みになれば一気にやるでしょうよｗ
最低限、少年法は廃止すべきだな。
役人や政治家の考えるクール・ジャパンは
ジブリやAKBだぞ
その他はむしろ競合で害悪とか思ってる奴までいるｗｗ
こういう国の奴らは簡単に子供とセックスできちゃうから児童ポルノがそもそも必要ないだけ
性的目的で自らの意思で所持し続けたなら取り締まり対象
山田議員のツイートではまだ本決まりではないとか
過去物に何らかの緩和がある？か否かは今後の参院の動向次第
それにしても過去数十年流通してた書籍やネット関係を
全て廃棄・取締りなんて非現実的すぎる
いったい何万人捕まえる気なんだか・・・
なかなか面白いなぁ
社会学の論文の題材にしようかな
おっさん年甲斐もなくLINEとかソシャゲとかの分析と称して遊んでるし
>性的目的で自らの意思で所持し続けたなら取り締まり対象
「性的目的」じゃなければ（学術等）OKとなってるが
それを証明するなんて一般人にはムリだわな
実質学術用でもダメになるだろう
毎年何十万円も使ってこんな結末かよ、と考えてしまう・・・
規制派が、落ち込む俺の姿を見てあざ笑う未来を想像すると、体調が悪くなってくる。
まあ、あざ笑われるのはいいとして、問題なのは俺の生きがいがなくなることだ。
さっさと死ねよ、と言われてるのと同じことだ。
ホントは警察・検察側に目的と故意の立証義務があるんだけどね。
実質の運用上では捕まったほうが立証しなきゃいけない状態ってのもおかしいね。
今回はたぶん、心配されてた送りつけやキャッシュや相続の問題のためにこういう文言追加したんだと思うけど、実質の効果は疑問だな。
学術・医術等の研究機関が届け出て許可を得る、とかいう覚醒剤とかと同じ扱いになりそうな流れを感じる。
ほんとに撲滅すべきだったり早期発見すべきはこーいう事件だろうに
栃木実父殺し事件
ttp://www.maroon.dti.ne.jp/knight999/totigi.htm これ昭和中期の話なんだけど、アニメ漫画関係あるか？
まだ決まってないみたいだね
ここはすごい重要だよね
それは憲法の教科書や判例集では必ずでる有名なやつですね
はっきり言って児ポも二次ものの欠片もほとんどない時代が
逆に「ガス抜き」ないせいか性犯罪多かったんだよね
（これは刑法犯の統計で子供でも解ること）
規制派は生理的な嫌悪感で逆に子供の環境を悪化させようとしてる
現時点でも援交や児ポ取り締まりは十分機能してるのに
まったく活用されていない。
被害児童を特定してカウンセリングを受けさせるとか、
保護者が児童ポルノ作成に関与している場合は保護者から引き離して施設で保護するとか、
被害児童を守るための取り組みをするべき。
じゃ試しに成人女性の性犯罪もそれなりにあるんだから
成人ものの（AVや性風俗等）規制もしたほうがいいよね・・・性犯罪減るの？
そもそも２次を入れるなんて思考が頭おかしいんだよ、絵ですよ？単に
頭の悪い書き込みしてんなよ、まったく
よし、殺人や暴力描写のあるマンガを殺人罪や暴行罪で摘発しないとな
すでにレイプされている所を撮影されてロリコンのオナネタにされている子供達には申し訳無いけど
他の子供の安全のためには生け贄になってもらった方が良い気がする
ロリコンに屈するようで悔しいけどマジでロリコンはやるよ？
そういう生き物
普通の人なら守りたいと思う小さな子供達をいたぶりレイプして殺したいと常に思ってる奴ら
マジで狂っているの
規制賛成派はロリコンをなめすぎな気がする
焚書ラッシュになりそうだな
言いたいことは良く解るよ
ロリコンの犯罪見たらほんとキチガイのなにものでもない
しかしだからと言ってこのまま放置しとく訳にはいかないんだよ
ロリコン犯罪の撲滅のためにはロリコンが多いほうが良いか少ないほうが良いか
ロリコンを少なくするためにはロリコン文化の規制か蔓延か
ロリコンみたいな卑劣な犯罪者相手に全員を救うことは出来ないが
被害を最小限に抑える行動は必要なんだよ
ロリコンのせいで今は子供たちに困ってる人がいたら見捨てなさいって教育しなければならない世の中
そんなのおかしいだろ？
違憲判決の一番有名なやつ？
残念ながらほぼ同じ環境にあった女性を知ってて。
法的社会的に適正な手段で脱出させてあげることはできなかった経験があるんだよね。
たぶん、こういうのの暗数はすごいある。
でもその当時の制度でも現行法でもまともに助けて将来含めて保護するのってすごい難しいと思う。
それでいて、見えやすいとこで実績作るのにいかにも悪影響そうにみんなが感じそうなものの「撲滅」っておままごとみたいに感じる。
個人的には保護法益と条文の構造と定義、運用すべてに矛盾を抱える児ポ法は最終的に破棄して、
虐待防止法と児童福祉法を罰則入りで強化徹底するのが本筋だと考えてる。
虐待防止法にわいせつ条項あるし。
だから、児童ポルノ所持で無期懲役や死刑にでも出来るの？
出来るなら良いよ
でも実際は無理っしょ？
せいぜい没収してちょろっと罰金して「もうやっちゃダメ」で終わりだよ
反省も更正もするわけ無いよロリコンが
マジでロリコンを甘く見すぎ
普通の人間じゃないんだってばコイツら
良くも悪くも日本はシロンボ文化に毒され過ぎ
反省しない人間はまた同じ過ちを繰り返すとは言ったもので、
アイツら他人には過去の反省を強いながら、自分らについては
魔女狩りも禁酒法も原爆も北爆も全くお構いなしだからな
ここはおまえの脳内にしかないニュースの話をするところじゃねーから
刑法新派ですね。
その立場ならば確かにロリコンは性犯罪者になるべくして生まれ育ってきたのだから
児童ポルノ所持という徴候もしくは児童ポルノを見ようという内心の徴候が出た時点で捕らえて刑罰を課すのが正しい
しかしながら、その立場であれば、犯罪者は犯罪を犯す必然性が認められるので、犯罪者自身に避難や責任を求めるのはおかしいことになりますね。
そして刑罰は社会的に矯正するためのものになる。
故にロリコンを矯正するための実効性のある刑罰が必要になるでしょう。
ちなみに日本の刑法は基本的に旧派の立場です。
ttp://otapol.jp/2014/05/post-943.html ttp://otapol.jp/2014/05/post-943_2.html 「画像でオナニーしまくれば、セックスしなくなる」児童ポルノ禁止法改定問題・院内勉強会に60名が結集
>今回は、京都府の児童ポルノ規制条例制定に携わった京都大学大学院法学研究科の高山佳奈子教授を招き、講演が行われた。
>以前、講演会において自らの子供時代の写真を使い「これが児童ポルノに該当するのか」と
>問題提起をした高山教授は、今回もざっくばらんに講演を行った。
>“自己の性的好奇心を満たすことは違法ではない”という説明の中でスライドに踊ったのは
>「彼女の写真、オナニー以外に何につかうんでしょうか」という文字。
>高山教授がここでいわんとしたことは、18歳未満のカップル同士が自己の性的好奇心を満たすために、
>相手のヌード画像を持っていても犯罪になるとすれば、憲法的に疑義があるということである。
>さらに、高山教授は、自己満足的で他者への被害をもたらさない事例として
>「貴船神社に呪いの絵馬をかけている人は多いが、犯罪にはならない」という話も。
>法律の概念を平易な言葉で解説する講演の中で、参加者の興味を特に引いたのは、
>“性表現に接すると性犯罪が減る”という研究について触れた部分。
>さまざまな研究結果を解説した後、結論として高山教授が述べたのは、また驚く言葉だった。
>「画像でオナニーしまくれば、セックスしなくなる」
>性犯罪への抑止効果についての極めて率直な言葉に、
>参加者の多くは一様に納得したような表情をしていた。
お前は何処まで馬鹿なんだ？
体育会系の方が性犯罪件数が多いし、
今やスポーツがただの犯罪者養成場所になっている現実を考えろ
弱者に暴力を振るうのが当たり前で、
多くの女性を強姦する連中を生み出しているじゃないかｗ
大多数の犯罪者しか生み出さないスポーツの方がなんて百害あって一利なしだぞ。
そんなスポーツを優先的に規制しろよｗ
浦島太郎かお前は
まったく同意だわ
児童福祉法と児童虐待防止法を強化してれば、児童ポルノ法を作る必要なかったと思うね
論点は合憲か違憲かじゃねーの？
程なく誰かが訴訟起すんじゃないかな
最高裁まで行って様々な部分で白黒行くまでね
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
誰かの都合で作られたものだからな。内容は児童福祉法のコピペ改変だし。
そもそも支持してる国民というのがいないよ
二次コンテンツに対しては規制対象外を原則として対象に含めるかの
議論には当初から含めることはない、が民主案の原則だったから、
それが気に入らない自民関連が変なレッテル貼りに邁進しそうだなあ。
見事な連携だなおばさんｗ
でも気を付けるんだよ往々にして自爆するからｗ
「複数、できれば2ケタ」で集団で訴訟起こした方がいいかもね
訴訟費用はネット通じて募金等募る手もあるし
児ポ法のほうが虐待防止法より前に出来てるんだよね。
ちょっとこのへんの立法時の背景まではわかんないけど。
児ポ法の最大の功罪は刑法の猥褻物の条文や判例を、そのまま条文にもってきたこと。
これにより児童の権利云々じゃなくて猥褻か否か、欲情するか否かで争ってる。
仮に第一条を「児童を性的対象とする風紀の取り締まり」とすれば、児ポ法内での矛盾は解決される
（この場合、合憲か違憲かという問題は残り、多分違憲判決が出る）
虐待防止法をメインに据えれば「虐待か否か」で争えると思うんだけど、
児ポ法の強化改正を求める方々はなぜか虐待防止法や児童福祉法（虐待後のケア）については
いっつもスルーなんだよね。
被害児童を減らす上でそれが重要な論点とはとても思えないんだが。
『シングルマザーとその彼氏』という鉄板コラボの被害児童さえ、そんな議論じゃ救えない。
このような人たちが議員へ献金して言うことをきかせるようにしたのでしょうな！
【人権】アフリカの女性、3人に1人が18歳以下で児童婚…アフリカ初『児童婚を終わらせよう』キャンペーン | 日本ユニセフ [5/30]
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401447183/
しかし何のために創設するんだろね？この法律
・本屋からエロ本を根絶させたい？
・コンビニでエロ本とかエロ週刊誌とか売らせないようにしたい？
・エロビ購入するとか、無料AV動画の反乱を根絶させたい？
よこしまな理由しかない様な気がする。「男＝エロな生き物」としか判断してねぇじゃん。
女のエロ本については全く規制なしとかどういう意味よ？
以上
極端な例を出して
＞児童婚によって子ども時代を奪われています。
とはまた激しい主張だな。
児童婚じゃなくともDVやらの問題は同じだろうに・・・
日本ユニセフの宗教的主張は思想として自由だろうが、それを法制化しちゃいかんわな。
猥褻なものが（児童対象であってもなくとも）社会秩序を壊すほどに氾濫していて困る
というのであればそもそも刑法の猥褻系の法律で対処可能でしょうに。。。
枝野さんと誰かのやつ？
あれ不毛だよねー。同じ時間使うなら「被害児童を見つけるには」とかやればいいのにね。
タイでも映画の撮影で同じような事をやってタイ政府から批判されているのにね！
まぁこいつら偽善事業を生業にしているからな。
ゾマホンか誰かが言っていたのが忘れたが、こいつらがスポンサーを
やっている２４時間テレビでアフリカへ行って井戸を掘るのだが
掘ってしまったらそこで自慢だけしてさっさと帰ってしまい、
後の事は知らんぷりなので原住民の井戸の取り合いで
殺し合いなって大変に困ってると言っていたな。
日本は戦前から他国へ支援するときは彼らが自立できるようになるまで
きちんと教えるのが慣例だけどね。
日本ユニセフ協会は完全に日本人の感性ではないね。
その上、皇族の方々までそれが侵略されそうなので
非常にシャレにならない状況だけどね。
日本ユニセフ協会に飼われている、自民党の谷垣や高市は外患誘致罪ものだと思うよ！
ttp://taroyamada.jp/?p=5549 2014年5月30日
児童ポルノ禁止法の5党合意案および今後の成立までの流れ
児童ポルノ禁止法について、自民・公明・民主・維新・結いの５党による
衆議院での合意案を入手致しましたので、ご連絡致します。
なお、今後の流れは以下になります（※確定事項はひとつもありません、変更の可能性有り）
修正案再提出（6/4まで）
衆議院法務委員会通過（6/4）
衆議院通過・参議院送付（6/5 or 6/6ぐらい?）
参議院法務委員会通過（6/12）
参議院本会議通過（6/13 or 18ぐらい？）
※参議院は会社法改正の法案の関係で審議が大幅に変更になる可能性があります。
※会期は延長等が無い限り6/22（事実上6/20）までになります。
参議院に回ってきた段階でも、引き続き、児童ポルノ禁止法修正案に対する
修正協議での要望内容に沿って、変更を訴えていきます。
引き続き皆さんのご協力をお願い致します。
ttp://taroyamada.jp/?p=5375 児童ポルノ禁止法修正案に対する修正協議での要望内容
高市センセイたちの悲願で大本命の、
単純所持がどうにかなるなんて
まだ期待してるの？
ただ日程の補足でコピペしただけだが・・
署名サイトの change.org で、「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください」という署名の呼びかけが行われています。
ttp://www.jfsribbon.org/ 俺は現状への疑問をぶつける意味で署名したよ。
立法の頃ちょっと調べてたんだけど、矯風会の純潔運動も絡んでるみたいね。
このへん、政教分離原則に反するんじゃないかと思うんだが・・・
現地の伝統も風習も無視して「児童のため！！」って言えば何でも許されると思ってるのがどうかと思う。
いや、思想自体は自由だけどさ。
実際行き過ぎてどっちが害悪かわからんレベルね。
だから何だよ？
国民の議論の対象となる前に、さっさと通してしまえって姿勢がアリアリだな。
特定秘密保護法と同じやり方。
10000いかないと思ってたが、善戦してるな
数年後には改正案出せばいい
それも緩和の方向で・・・これ以上厳しくなんて現実的にムリだし
いつまでも自公の我が世だと思ったら大間違いだ
署名賛同者が
赤松健 (漫画家)
東浩紀 (哲学者)
園田寿 (刑法学者)
この辺は分かるが、なぜ
高須力弥 (形成外科医) ｗｗ
児童ポルノ法改定案の審議が、6月4日の衆議院法務委員会で行われることが決まった。
これを受けて日本出版労働組合連合会などでは6月2日に院内集会を開催し、国会議員への要請行動を行うことを決めた。
現在、開催中の国会の日程は6月22日まで（土日があるので実質6月20日まで）。この会期中に児童ポルノ法改定案が可決されるのは、ほぼ確実な情勢である。
児童ポルノ法の改定案は与野党の協議でほぼ決まってはいるものの、いまだ予断を許さない。なにより今回の改定では単純所持の禁止が盛り込まれることになる。
そこで、この部分に危惧を示す声が絶えないことを院内集会という形で見せつける必要がある。
ttp://otapol.jp/2014/05/post-1001.html?utm_source=rss20&utm_medium 曖昧な三号ポルノの除外は？
いやー数年後には厳しい方向に行くと思うよ。
ない。あえて言うならば欲情する（人がいる）か否か。
サンタフェは興奮の要素がないと行っている議員もいるし、
国会図書館ではすでにいくつか閲覧禁止にしてるけどその書籍が何かは教えられないって
（基準が国会図書館が自分のところで決めたので、他の図書館が追随するとよくないとか）
かぶってる広告がやばいんじゃないか？ｗ
あれ、性的虐待とか言われたりしてね
国会図書館に問い合わせたの？
「他の図書館が追随するとよくない」というのはどういう意味なんだろう
ttp://www.jfsribbon.org/ 13,013人の賛同者が集まりました
目標まで残り6,987人の賛同者が必要です！
コンテンツ業関係者は無罪か。赤松が盛んに動いて居たからな。
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
ニュースにあがってたよ。
「人権侵害だから、本のタイトルも教えない」閲覧禁止の児童ポルノ開示請求に対し、国会図書館から返答
ttp://www.cyzo.com/2013/08/post_14093.html 「本件書誌情報を一覧できる形で公表することにより、さまざまな介入を招き、
利用制限措置の要否に関する意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがある」
だそうです
本人には過失ないわけだし
ttp://www.jfsribbon.org/ キャンペーン/衆議院-参議院の全国会議員721名-児童ポルノではなく-児童性虐待記録物-と呼んでください
13,178人の賛同者が集まりました
目標まで残り6,822人の賛同者が必要です！
しかし、「この画像は【児童性虐待記録物】だ」と言えば、
被写体となった被害児童の存在をはっきりと意識することになります。
そして、アニメや漫画などの創作物を【児童性虐待記録物】と呼ぶことは、かなり不自然に聞こえるはずです。
児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼ぶよう、国会議員全員に要請しましょう。
ありがとう、サイゾーの記事は忘れていた
国会図書館側の真意は良く分からんが
同じ写真家、同じモデルの作品でも、閲覧可能なものとそうでないものとがあるんだよな
雑誌の場合、児童ヌード掲載誌が（真偽は不明なものの）ハードコアっぽい児童ポルノ記事をも
掲載していた例があって、そういうものは扱いに困るだろうというのは分かる
それらの雑誌はヌード作品のイメージを傷つけるだろうし
そうした雑誌に自作を掲載された写真家が何か言って来たりはなかったんだろうか
ttp://www.jfsribbon.org/ キャンペーン/衆議院-参議院の全国会議員721名-児童ポルノではなく-児童性虐待記録物-と呼んでください
キャンペーンは終了しました
13,235人の賛同者が集まりました
18未満を児童と看做し
被写体にするだけで虐待ならば
夫婦間であっても18未満との性交渉は明らかに性的虐待になるわな
なんだこの整合性が全く取れない詭弁は
ということで野田は過去に結婚可能年齢を「18歳」にしようとしてたとか
もしかしたら今後はそちらも弄ってくるかもね＞民法改正
仮に同じ映像を持っていたとして、
キモオタが所持してたら児童扱い
警察や層化が持ってたら成人扱い
ホラわかりやすい。
マジでこの事例その内出てくるよこれｗ
妻の下着姿で児童ポルノ認定逮捕とか・・・
でもこの場合、完全に児童ポルノの要件満たすんだよなぁ
せめて15以下ならばそこだけは整合性とれるんだけど
身内や関係者の弱み握って脅して政策や経済面の方針変更とか都合のいい悪用されそう
法案携わった政治家もバカだな・・・・お前らの派閥の同僚が政治的に葬られかねないのに
まあ、処分するやつは殆どいないと思うけど。
しかし日本ユニセフの10万超えの署名とかどうやって集めてるんだろうね
提供はしていないだろ。
通行人が勝手に持っていくだけだよ。
つまり、処分するなって事だよ。
政府は買い取れ。
ttp://i.imgur.com/t7mTUel.jpg 署名ロボだな
労組とかでかい組織に依頼して、労組とかは機械的に職場に回して
付き合いで署名が集まるんでしょ
７７付きは
こっちだな
まあ国はアレだが冷静な考え持った人もいるからね
日本は冷静ではないと？
三次ロリなんか吐き気がするだけだ
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1401186270/192
192 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2014/06/01(日) 04:29:42.12 ID:BFeFuR3r
うぐいすりぼんの人も、3号ポルノ持ってるだけで「性的好奇心持ってたと認定される」といってるな。
まじやばいわ
2014年4月24日木曜日
児童ポルノ禁止法改正案 「みだりに所持」「性的好奇心目的所持」について
ttp://www.jfsribbon.org/2014/04/blog-post.html たとえば、ある人がいわゆるグラビアアイドルの写真集を何冊かもっていたとします。
この場合は、それが3号ポルノに該当すると判断されれば、それを持っていることじたいが、「自己の性欲を満たす」ためであると客観的に評価されることになります。
そもそも「児童ポルノ」の問題性はここにあるわけで、本来、人の心の中は外からは分からないわけですが、児童ポルノはその人の心の中を証明する情況証拠なのです。
児童ポルノを所持していたという事実から、その人が児童を性の対象として見ているという性癖が「証明され」、そして社会的に糾弾されることになるのです。この点が一番問題だと思います。
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
そんな暇があったらうぐいすリボンに入ってリアル活動すればいいのにね！
>かぶってる広告がやばいんじゃないか？ｗ
これは１８歳未満に見える児童ポルノです！この量あればもう個人の趣味です！と言い張られたら、下手すれば病院関係者全員逮捕だもんな。
単純所持規制って怖いよな・・・。
抜けるよな。
だから性的なものではあると思うぞ。
最悪12歳くらいで子供産むときもあるだろうし。
児童でも女なら10歳くらい男でも12くらいには性交に
興味持つわけだし。
「ハゲワシと少女」だって、
全裸でうずくまる華奢な少女に、まさに襲いかからんと狙う二つの眼・・・と表現すれば完璧に児童ポルノだもんな。
ロリが嫌いな男の方が変だよ
だって性交可能なんだよ
情欲するのは普通だろ
実行したり執着するのがいかんのであって
まさに現代の焚書！！
日本も北鮮のことを悪し様に言えんな
これはネット規制の口実だよ
日本人は変態だと植え付けさせたいのか？
「ババアとしかセックスするな」なんて残酷過ぎる
萌えーとか気持ち悪いし
(=・ω・)良かったなアグネス
.c(,_ｕ ｕﾉ
推進派のバックは中国みたいだね！
【聖教新聞】池田大作名誉会長 中国文化力研究センター「国際名誉主席」に就任
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401431732/
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
∧_∧
(=・ω・)公明はいい仕事したなって
.c(,_ｕ ｕﾉ思ってるんだろうよ
その通りでしょうね。
【聖教新聞】池田大作名誉会長 中国文化力研究センター「国際名誉主席」に就任
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401431732/553
553 名前：名無しさん＠０新周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/06/01(日) 10:29:07.35 ID:B+WfVxT60
創価って、貧困ビジネスなんだよね。
現実世界で落ちこぼれた人間を引きずり込んで、なけなしの金を巻き上げる。
信者になるとあさっての方向に努力するから、いつまでたっても貧困から
抜け出せない。
貧困の再生産が行われた方が、その中から信者を獲得できるから、
創価にとっては都合が良い。
貧乏人から巻き上げた金で、池田一族とその取り巻きはぜいたくのし放題だ。
>自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は、
>１年以下の懲役または１００万円以下の罰金が科される
後半要らないわ
どうせ権力側が間違って逮捕された時に罰せられないように適用される項目だろうし
所持してたら政治家であったとしても問答無用で
1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科すべき
アグネスや馬鹿な為政者のように、個人の趣向を相手に強要するような真似は止めなさい。
例えるなら、サッカー嫌いの野球ファンが、サッカーを規制するようにお上に働きかけるようなもの。
【韓国】 在米韓国人の子供 「日本人はウンチを食べている」 アメリカで行われている凄惨な日本人虐め
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401588259/
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
児童に対して性的虐待、性的搾取を行っているかどうかで決めろよ
ノーマルでも同世代の異性に興味あれば結果的に中高生の動画や画像なら持ってるはず
これだけスマホが普及してればアッチ方面の自撮りしてる
中高生カップルも多いだろう
この法案は18歳以下の未成年を保護するのが目的のはず
規制派の人たちは保護するどころか逆に虐待しかねない現状気づけよ！
同世代の異性に興味持った中高生を精神科で治療しろっていいたいのだろうか？
中高生の恋愛行動での行動まで犯罪扱いするのだろうか？
この法案に関わった政治家に直接会える人はこの辺ちゃんと指摘してください
法案通した後の弊害や諸問題に責任取る覚悟はあるのか？ってね
猥褻なものを取り締まるならば猥褻物の罪があるではないか。
表現の自由などに留意云々ということは、条件を満たせば児童への虐待が許されるとでも言うのか。
婚姻可能年齢に達した異性を性的対象としてみることが罪になるというのも矛盾だ。
児ポ法には（実在の）児童を対象としたポルノと売買春という2つの概念が主にあるが、ここにさらに創作物を入れようという発想そのものが理解できない。
結局、気に入らない、思想が合わないものを「撲滅」したいという狂気じみた宗教活動を法文化したものだ。
これにより、罪刑法定主義、法治国家の基本、基本的人権といった義務教育社会科レベルの何かが大きく狂わされている。
警察のさじ加減ひとつで多くの「通常の人」が逮捕勾留される危険もある。
逆に「守ることが難しい」法律が存在することで、国民の遵法意識の低下を招く可能性も高い。
そして重要なのは、どちらに転んでも、現実に今、深刻な虐待下において声の上げ方すらわからない子どもたちは全く救われないという事実だ。
ちなみに二次元規制は青少年育成法でやるそうです。
別法でやるというのは、法的安定においては児ポ法に入れられるよりマシと言えるけど、これはこれで問題となるでしょう。
ttp://i.imgur.com/U9yZw4x.jpg 漫画規制も売国もすべて自民党がガンだ
いまや中国や韓国よりも自民党が脅威であり、
外国の侵略ではなく自民党に滅ぼされる
【政治】ASKA事件が暴く、安倍首相と派遣規制緩和の「闇」…パソナ「接待パーティー」国会でも追及へ、公務員改革で300億円の“利権”★2
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401448010/
ビジュアル的なものからテキスト的なものへと改造した。
その結果、今おれは小説を読む、あるいは書く、あるいはチャットする、
またそのログを読み返すことで、ビジュアルに頼らずに
これまでよりも強い性的興奮満足を得られるように自らの精神改造することに成功した。
そして、気付いた。
児ポ法強化は児童性愛の禁忌度を高め、より興奮のポテンシャルを上昇させる効果があると。
そうしておれは今や児ポ法強化推進派としてアグネスと共に活動している。
やがて、アグネスと活動を共にしている中でおれは気付いた…。
児ポ法強化推進派活動を行う事がさらに興奮のポテンシャルを高めると。
そして、実はアグネスもおれと同じだったのだと。
お前は何処まで馬鹿なんだ？
日本のアニメや漫画が規制されると日本国内の失業者が激増して、
外国人が日本語を勉強したりせず、
日本に来る外国人観光客もいなくなり、
それで日本の経済がかなり低迷してしまう。
日本に好感を持つ外国人の大半は日本のアニメや漫画で日本に興味を持ち、
今年のテレビ番組で日本文化と心中する覚悟の外国人の過半数が日本のアニメや漫画で日本に興味を持って、
日本語を覚えてから日本に来てまで働いている。
日本の体育会系とは毎年のように女性を集団で強姦したり、
女性を刃物で切りつけたり、
デリカシーも無くていつも裸になったり、
金目当てにホモＡＶ出演したり、
いつも泥や血まみれの体育会系の方が気持ち悪いだろうがｗ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
児童が性的虐待に遭ってるとかそんなのどうでもいいんで。
そういうのを見るキモい奴を取り締まる為の法案なんで。
キモいってたけで取り締まられるんならお前が真っ先に取り締まり対象になるわ
なんて世界中みても存在しない
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
皮肉も解らないほど視野狭窄に陥ってるのか
少しネットから離れた方がいいぞお前
次は
二次元やテキスト
厳罰化
ＧＰＳ義務化
個人情報開示
の四点が争点
18歳未満かどうかはどうでもいいし、証明責任も国民側にあるという
とんでもない法律
スレを伸ばすために釣られてやったんだから、
もうちょっと頭のおかしい人のふりをしてくれてもいいのに
マスコミ焚き付けて大仰に報道することが予想される
このスレとかで散々述べられてる諸問題（冤罪等）は一切スルーでね
不快と思う人は暫くは関連報道の見聞きは控えた方がいいだろう
お前らもう終わりなんだからせいぜい今のうちに妄言はいてな
児童ポルノ法は「刑法」である。
.
「刑法」とは罪刑法定主義である。
.
罪の重さにより刑が法律で決まるのである。
.
単純所持者は児童の権利を侵害しません。（何ら罪を侵しておりません。）
.
.
犯罪なのは加害者や製造者、提供者であり 現行の法律で裁くことができます。
.
したがって「刑法」を変更する必然はありません。
.
すらすら説明できますね。
.
で、将来あなたの身内がリアルな性犯罪受けたりしなければいいね
わざわざ治安悪化するような状況が作り出されかねないかもしれんのにｗ
｢児童ポルノの定義が曖昧かつ広範すぎる｣という点かな？
人権擁護法案のときは、議員や関係機関に反対意見のFAXやメールを送ることが
一定の抑止力になると聞いたので実際に何度か送ったが、
今回も同じ状況ならやってみようと思う。
その場合、｢児童ポルノの定義が曖昧かつ広範なままでの単純所持の罰則化は、
冤罪や恣意的運用の可能性が大きく危険｣ということを文面で強調したら良いのかな。
ロリコンが捕まると治安が悪化する理論が解りません＞＜
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
ttp://www.unicef.or.jp/library/pres_bn2014/pres_14_20.html 
ttp://www.unicef.or.jp/library/pres_bn2014/images/140530_03.jpg ? UNICEF/NYHQ2004-0846/Francois d'Elbee
6カ月になる息子に母乳をあげる12歳の女の子（ザンビア）。
他にも、子どもの裸の写真が結構見られるから
施行されたら日本ユニセフはアウトじゃないかな？
自己の性的好奇心を満たす目的ではないから大丈夫なのかな？
その目的ではないと誰がどうやって判断するのだろうね？
だったら何で成人女性保護の観点でAVや成人コンテンツや性風俗禁止したりしないんだろう？
昔から性犯罪助長する元凶って宗教団体や様々な女性団体から言われてるのに
これについて納得できる説明してくれる方いたらお願いします
利権じゃないの？
一応建前があるわけだし
ただ、性犯罪助長の元凶については疑問
ポルノの制限が緩い日本は、そうでない国と比べて性犯罪が低いみたいだからさ
最速で水曜日に衆院法務委員会通過だそうだが・・・
この法改正で検挙された場合、
未成年の学生だと進学や就職ができなくなり、
就労中の成人だと再就職や結婚ができなくなり、
就労中の既婚者だと家庭崩壊や再就職ができなくなり、
やがて日本では異性や男女交際に興味の無い人間しか社会人になれず、
この法改正でも逮捕されない人は大抵男女交際もしないし、
異性に興味が無いから結婚もしないので日本の少子化が益々進むｗ
こんな法律の無いアフリカでは少子化は絶対に起こりえないｗ
今や刑務所から出た人間を雇う求人も無いので、
死ぬまで再犯を繰り返すか生活保護のお世話になるだけである。
児童ポルノ罪は人権を保護する法律じゃないぞ。自民案でもそれは変わらない
以下テンプレ
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
なんすかあれ。
コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
809 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 16:00:52.83 ID:c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
819 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:03:35.13 ID:c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
ttp://hissi.org/read.php/newsplus/20140601/YzFBUzZCbzgw.html コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
809 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 16:00:52.83 ID:c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
819 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:03:35.13 ID:c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
822 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:23:41.96 ID:c1AS6Bo80
いつ死ぬの？
ttp://hissi.org/read.php/newsplus/20140601/YzFBUzZCbzgw.html お前のレスがギャグそのものだよ。
工作員かお前
自覚があんのかｗ
正しいのはどっちだろうね。病院の先生に訊いてみたら？
たしかにおまえみたいなのはキチガイっぽいけどさ
日本語が意味をなしてないしｗ
２ｃｈの見えない敵と戦ってきたよー、って
涙流して喜んでくれるんじゃない？
あ、ｗ つけてほしいんだっけｗ これでいいかな
でも、ロリコンの趣味は10歳～14歳くらいだろw
そんなの男湯にいないよ
m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!! なにが違法で、なにが合法かを、現場警官や地方の検察官が恣意的に判断するという制度。
それだけでも打ち砕くべき悪法！
オマイラ、君はキラリでググるとよいものが見られるぞ
wikiみたら10万部売れたんだってね・・・サンタフェの15分の1とはいえ凄い
多分あの写真集を撮られた本人も記念で1冊ぐらいは持ってるはず
あの程度で焚書しろっておかしいよね（普通のヌード写真だよ）
ちっとは自分で調べろよ阿呆
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの被写体の捜査状況について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502 ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci ＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
しかし、何処で戦術間違えたんだろ。
仲間にした連中が悪かったのかなあ。
【教訓】敵の敵は味方とは限らない
それらは転送元PCを特定できるような情報を含むものだっけ？
壊れたCDみたいに冤罪がードラえもんがー家族写真がーカルト宗教がーだもんなｗｗｗ
そんなんで覆るわけねーだろ
何度も言うがお前らロリコンがやらなきゃなんない主張は
幼女AVでオナニーする権利や幼女とセックスする権利
それ以外に無いの
変態性癖仲間のホモやレズはやってんだろ？
世間から同じようにキモいって言われながらも現実と戦いデモとかやって市民権を勝ち取ってんじゃん
なぜやらない
なぜお前らロリコンはそれが出来ないの？
ゲイは先天性の障害なんだから
性同一性障害と同じ
おまえのこと？
性同一性障害と同性愛者は違うけど
お前が言いたいことも分かる
しかしなぜロリコンだけはお前みたいな意見が出て来ないんだろうな
ロリコンだけには そういう生き方もありじゃん なんて誰も言ってくれないよな
その理由はお前らが現実社会で戦えないのと同じ理由なんじゃないかな？
その理由をロリコン自身も重々理解しているからこそデモも出来ないんだよな
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759 ＞大阪高裁とか東京高裁の判例では、児童は罪にならないことになっています。
そりゃ悪いことだって分かってるからじゃね
でも、単純所持くらいお目こぼししてよってことだよ
賭け麻雀や賭けゴルフを合法にしろというデモがないのと同じ
まあ、持ってる人は警察のターゲットにならない様に慎ましく生きるのが得策って事かと。
なんだ、今までと変わらないじゃないか。
無理矢理権利主張するアホ共に付き合う必要はないな。
被害者がいないからね
徹底的に排除してしまうと捌け口がなくなって児童に対する性犯罪が増えるという説もあるしな
捌け口論というやつ
被害者がいないアニメや漫画が捌け口にになって、児童に対する性犯罪の抑止になれば結構なことじゃないかな
意味わかんねーよ馬鹿
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
ttp://labaq.com/archives/51440930.html ↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい専門家（奥村徹）が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
ttp://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757 ■児童ポルノの被写体の捜査状況について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502 ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci ＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上（合法ロリ系ＡＶなどの抜き出し画像）を鑑みた場合、親族全員が持っていないという保証がない以上は関係ない人間はいない
１７歳と１８歳の区別なんて医師でも無理だ
それとも誰か統計を取ったの？
なんとか言えよクズ
お前は何処まで馬鹿なんだよｗ
【世界のポルノ規制と性犯罪率】
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局UNODC調査
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制）
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
韓国 12.98件 当時単純所持は認められている（現在は禁止）
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
日本 1.78件 ◎
犯罪率統計-国連調査（2000年）
ttp://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate2.html なぜ、性犯罪率の極端に少ない国である日本が、性犯罪率がその何十倍も多い国々を見習わなくてはならんでしょうか？！ｗ
むしろ日本を見習って漫画・アニメでガスを抜けよガスをｗ
表現規制が厳しい国がダメな国なワケで日本はぶっちぎりで
表現の自由が守られていて性犯罪の発生率が低い優れた国なのに
なんでそんな表現の自由が制限されてるダメな国の真似しなきゃならないんだ？
ほかの国が日本の追随して表現規制を緩めてしかるべきなのにな
これから女を殴ってレイプする人が、なんで漫画絵でオナニーするの？
おまえの中じゃそうなってんの？
ttp://ms-t.jp/ikumo.html なんかリンク踏んだら育毛シャンプーの宣伝に飛ばされたんだけど
その、薄毛に悩んでおられる方なんですか？
人を馬鹿にするのもいい加減にしてくれませんかねハゲ野郎
そんなんで毛が育つと思ってんの？
アウト。
この法律での児童の定義は、「１８歳以下」
アイドルの水着写真集なんかは、年齢に引っかかっていたらすべて焚書する必要がある。
古本屋も大変だ。
品性下劣を商売にしてる下郎どもを野放しにするのは良くないし、
妄想商品が少なくなったらまともに女性とつきあう方法を考えればいいだけ
二次元だけ特別扱いで出版左翼の資金源を確保
大手出版社はすべて、売り上げの半分は漫画だからね
漫画の表現規制に必死に抵抗してるのもこの勢力
この次は大手三社の集英社あたりが潰れるくらいの漫画規制をかけるよ
今回のはその第一歩
ttp://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/02/6/0247160.html 19ページ 実際、アニメも漫画もなくなったら、射精するオカズがないという人も出てくるだろ
仕方がないので実物で・・・という奴だって出かねない
その時、お前の娘が被害に遭って後悔しても遅いぞ
保護（実際は人権保護の法律じゃありませんけど）対象は０～１７歳だぞ
１７歳と１８歳を見た目だけでどう区別するのかと？医師ですら困難だぞ
しかもデータの単純所持禁止が日本全土で行われるわけだから警察は職質で国民の携帯端末を見放題になるので『見た目判断での有罪』が全国で大量発生して法治国家でなくなる
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
はぁ？オナニーの代わりにレイプ？
おまえはするの？
三次ロリとか病気だろ
ただ普通に娘とかの写真もアウトとかなりそうなのがアレではあるけど
気にくわないからって、必死に論理性のない論法でなんとかねじ伏せようとしちゃだめだよ
だけど「漫画絵でオナニーするからやらない」なんて意味不明なシナリオはありえねーわ
ドメインの権利が別人に買われて広告サイトになる事を知らんのか
コピペをバカにするなら最低限の教養は持っとけｗ
お前の方がありえないだろうがｗ
はっきりしろよハゲ
日本は緩いけどレイプは少ない
厳しくしても何の効果もないのが分かる
少しは分かってるじゃねーかフサ
ロリコンの警察は考えたな。
とりあえず、言葉使いをなんとかしろ
日本だけで男は何千万人もいる
性犯罪を犯そうと思ったがオナニーでスッキリして性犯罪を犯さずに済んだという人がいてもおかしくないだろ
三千万人いたら、三十万人に一人でも100人だ
お前は想像力が欠如している
エロ漫画買うぐらいならレイプに備えて武器とバイアグラ買うよ
犯罪者っていうのはそういう意思の持ち主なんだから
数字に表れないけど存在する、っていうのはオカルティストのよくある言い分だな
そんな、あるか無いかわからない効果より、確実に存在する暴力機関のほうが強いよ
人を従わせるには金と暴力しかないよ
なんだ、イミフの電波か
オナニーの傘で守ってみろよ
保護（実際は人権保護の法律じゃありませんけど）対象は０～１７歳だぞ
１７歳と１８歳を見た目だけでどう区別するのかと？医師ですら困難だぞ
しかもデータの単純所持禁止が日本全土で行われるわけだから警察は職質で国民の携帯端末を見放題になるので『見た目判断での有罪』が全国で大量発生して法治国家でなくなる
（１９９９年からずーっと『見た目判断＝映像解析のために生まれたわけではないタナー分類』なんですけどねｗｗｗ）
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502 ＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci ＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
何だか漫画アニメを楽しむ行為を規制対象から除外する代わりに
所持を生贄にされたとしか思えん
所持罪は結局何者かに違法画像を添付されたメールを一方的に送り付けられても
受信した側が処罰対処とされてしまうから
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130403#1364830621 Eテレで堂々と幼女の写真が流れた。
Eテレ民に感謝ｗ
しかし、
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759 大英博物館で開催した「大春画展」 英大手紙最高ランクの評価
ttp://news.biglobe.ne.jp/international/0120/sgk_140120_4777925843.html 欲望の産物でも時が過ぎれば芸術として高い評価を得ることもあるのですよ
ttp://www.cyzo.com/2010/11/post_5845.html 日本ユニセフ協会（以下、ユニセフ協会）が呼びかけている「児童ポルノがない世界を目指して」国民運動。その一環として行われているのが、所持の禁止を含めた児童ポルノ法の早期改正を求める署名活動だ。
この署名活動に、日本最大の労働組合のナショナルセンター「連合」が賛同し、参加の組合に署名を求めていることに非難の声が挙がっている。
もちろん、どんな個人にも団体にも、政治的な主張を行うことは自由である。
とは言え、連合の支持政党である民主党、社会民主党はいずれも「児童ポルノ」の所持禁止を含めた法改正には慎重な姿勢を示している。
支持政党とは立場を異にするくらいだから、それなりの理由があるのだろうか？ 連合に取材を申し込んだところ、帰ってきたのは驚くべき答えだった。
最初に取材を申し込んだのは、10月中旬。数日後、かかってきた電話で、次のような言葉を告げられた。
「申し訳ないのですが、現状で特に見解を持っていないため、お話しすることがない......」（連合企画局）
現に署名用紙が傘下の組合に回っているというのに「見解」がないのは、奇妙なこと。その点については、
「ユニセフ協会さんから、頂いたものを流しているだけです」（同）
とのことだった。これでは「内容も吟味せず、右から左へ流している」のと同じではないかと、さらに問いただしたところ「まあ、そうですね......」と、ちょっと困惑している様子。
また、特に連合内部で検討を行ったこともないという。
問題にはならないのかと、さらに詰問すると、担当者はしばらく無言になってしまい、筆者のほうが「ちょっと、話し合ってから連絡下さい」と、助け船を出すハメになってしまった。
ttp://www.cyzo.com/2010/11/post_5845.html それから2週間。まったく連絡は来なかった。
そこで今月1日になり、こちらから連絡をしたところ、ようやく「明日までにお返事します」とのこと。そして、電話で告げられたのは......
「今回の取材はお断りします。議論を呼んでいる問題ではありますが、連合内部で議論をしているものではないので、ちょっとお答えすることはできません」（同）
そろそろ春闘の準備で忙しいのだろうが、いったい2週間、何をしていたのだろうか。
それでは、前の電話で「右から左へ流している」現状を肯定したことを、記事にしてもよいのか聞いたところ、困惑しながら「あれは、（企画局担当者の）個人的見解ですから......」と、話す。
また、集めた署名の取り扱いについては「特に（署名を）呼びかけているわけではないと思うのですが......」とのことで、集めている署名の数や取り扱いについて尋ねたところ「折り返しご連絡します」との回答だった。
数時間後、今度は「ご取材の申し込みにつきまして」というタイトルでFAXが送信されてきた。その文章をそのまま紹介しよう。
＞（財）日本ユニセフ協会が呼びかけています、「国民運動『児童買春・児童ポルノ禁止法』の早期改正を求める署名活動」につきましては、
連合第11回中央執行委員会（2010.08.19）におきまして、子どもの人権擁護をめざすという連合の政策要求と同主旨であるとして、賛同することを決定したところです。
＞その上で、まず現状としましては、文書にて各構成組織に対し、署名の呼びかけを行っております。
＞ただし、その署名数につきましては、各組織から直接、（財）日本ユニセフ協会に郵送することとしており、連合として、数の把握はいたしておりません。
＞連合としては、児童ポルノを撲滅するという、大きな方向性について賛同したところであり、ご依頼いただきました詳細な取材に関しましては、お断りさせていただきたく存じます。
ttp://www.cyzo.com/2010/11/post_5845.html この文章、いろいろとおかしい。「連合第11回中央執行委員会（2010.08.19）におきまして」と書いているのだが、連合は「児童ポルノを見ない、買わない、持たない、作らせない緊急アピール」には、5月の時点で賛同している。
残念ながら、慌てて作成した文書であることが垣間見えてしまう。
また「ご依頼いただきました詳細な取材に関しましては、お断りさせていただきたく存じます」と書いてしまうあたり、やはり「見解」はないのだと考えるしかない。
通常、連合は「取材は対面で」が基本で、筆者も幾度か訪問したことあるのだが、今回は電話では口を濁しFAXで回答。このあたりからも、彼らの内情が透けて見える。
労働運動や市民運動など社会運動の現場では、さまざまな署名活動がごく日常的に行われている。そのため、内容を吟味もせずに「断ってもアレなんで、名前だけでも書いておく」行為は、よくあることだ。
おそらくは、本当に日常的なルーティンの中で行われた行為なので「見解」などなく、困惑しているのだろう。
会話の中では「ネットではいろいろ騒がれているみたいですね」というセリフも飛び出したので、ヤバいことになってしまったことも十分に分かっている様子。
「児童ポルノ」は、本業（労働運動）とは、別問題なので、理解が浅いのは仕方がないにしても「見解」を考えるなり何なりの対策を取ろうともしていないのは、呆れるばかりである。（取材・文＝昼間 たかし）
参考：田島泰彦教授著の『表現の自由とメディア』（日本評論社）。
児童ポルノ法改定案の審議が、6月4日の衆議院法務委員会で行われることが決まった。
これを受けて日本出版労働組合連合会などでは6月2日に院内集会を開催し、国会議員への要請行動を行うことを決めた。
現在、開催中の国会の日程は6月22日まで（土日があるので実質6月20日まで）。この会期中に児童ポルノ法改定案が可決されるのは、ほぼ確実な情勢である。
児童ポルノ法の改定案は与野党の協議でほぼ決まってはいるものの、いまだ予断を許さない。
なにより今回の改定では単純所持の禁止が盛り込まれることになる。そこで、この部分に危惧を示す声が絶えないことを院内集会という形で見せつける必要がある。
この集会では、国家による言論・表現の統制に関して多くの発言をしている上智大学文学部新聞学科の田島泰彦教授をはじめ、多くの人々から発言がある予定だ。
平日の午前中という開催時間のため、参加者の多くは出版社あるいは関連する労組関係者となりそうだ。
今回は二次元規制が外されたことで、マンガ・アニメに対しての危機が去ったかのように思われているが、青少年保護法案など、本当の危機の始まりはここからというのが真実。
マンガ・アニメファンがどれだけそれを理解して参集するかは見物である。なお、残念ながら（？）、今回は集会のみでデモやストの予定はないとのことである。（文／昼間 たかし）
■集会案内
日時：6月3日（火） 11時00分～
※主催者より、2日に開催というお知らせは間違いであり、
集会は当初の案内の通り3日火曜日との連絡がありましたのでご注意ください。
場所：参議院議員会館
参加希望者には、10時30分より
会館ロビーにて入構証を配布します
集会の後、要請行動あり
ttp://otapol.jp/2014/05/post-1001.html でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759 これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071017#1192592341 ＞性的虐待かどうかが問題になるのに有名無実の性欲刺激要件を入れたのが間違いの始まり。
＞だから、保護法益が誤解されるし、罪数も包括されるし、量刑も軽い。
＞大阪高裁なんて、弁護人が「被害児童を救済するためにも被撮影者は訴因上特定する必要がある」と言ったのに、「提供罪が個人的法益だったら被撮影者をいちいち特定せんならんから、難儀しまっせ！」って言い切りましたから。
世界に誇るべきことであるのに
なんで権利が制限されている劣ってる諸外国に習って規制強化しなきゃらならないんだ？
規制派は海外に比べて日本の警察の武装が弱いっつって文句つけてるような勘違いちゃんみたいなもんだな
それだけ日本の治安がいい証拠だっつーのに
轟 沈 児ポ法改正反対運動；WinXP
ttp://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1396995936/
同じオタクでも他人のジャンルは認めず規制を支持する裏切り者もいる
【ロリコン】大人×子供カプが嫌い 3【ショタコン】
ttp://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1392422686/
これじゃどうにもならんよね
単純所持が禁止された事でオタク同士の密告合戦が始まりそうだ
すでにネトウヨを密告してやろうという動きも出ている
ttp://i.imgur.com/PuTz5hc.jpg ttp://i.imgur.com/xPgxocF.jpg 自由より秩序を重んじ社会の浄化を訴え規制を求める宗教かぶれの連中は
突き詰めると「価値観の違う人間は不要」というナチの選民思想に行き着く
社会は寛容さをなくして閉塞感が漂い、自然とナチスの時代に似てくる
ttp://i.imgur.com/stLf2LL.jpg 
ttp://www.geocities.jp/torikai0029/bundesu9033/Bild_102-02192A.jpg こんな曖昧な定義のまま単純所持規制とかマジかよ 思いっきり主観じゃないかよ
麻薬と拳銃は単純所持規制されてるけど、麻薬は化学式で指定されてるし、
拳銃は殺傷能力で指定されてるので、規制対象は誰にでもはっきり分かる形で示されてるのに
アメリカでは規制に次ぐ規制にあったオタクたちの一部が先鋭化して誰も規制できない
「自動車を犯すドラゴン」というジャンルで抜く様になったと聞いて規制のし過ぎは本当にいけないと思いました
ttps://twitter.com/conayuki/status/473283357283856384/photo/1 どんなことでもこじらせたらﾀﾞﾒだよね(´･ω･｀)
100人中99人が「これは児童ポルノだ」といえるくらいのをさ
規制派の理想の日本の若者の姿だよなｗ
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759 やらないと言って騙し討ちするのは常套手段だからな
単純所持罰則化はないよなあ
警察がその気になったら未成年の水着グラビアでも逮捕できちゃうわけだろ
不気味な法律だよなあ
曖昧すぎ
興奮するかしないかで分けてる点が非常に気持ち悪いね
人の脳内を規制してるみたいで
ふつうは家宅捜索令状で調べるだろう
警察は家宅捜索が空振りに終わったときに
この法律があるととても便利
無実の人を取り調べた大失態を犯したのに
あら不思議、極悪ロリコンに認定されて逮捕されてしまうんですよｗ
送りつけておいてそこに急襲をかければ
いつでも誰でもしょっ引き放題だぜ？
別件逮捕の材料にされるだけ。
まぁ、施行直後は、見せしめ逮捕を何件かやるだろうけど。
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 ＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
ttp://twitter.com/okumuraosaka/status/152891766914301952 ＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121 ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759 ソースもないネタ見つけてきては児ポガーうるせえんだもの
絶対起こるな、そういうの
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602/1212358502から引用 ■[児童ポルノ・児童買春]＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞全国の警察が０７年に検挙した児童ポルノ事件で、被害者が判明せず医師が身体的特徴を鑑定して児童（１８歳未満）
＞と判断したケースが１４３件、延べ１６９６人に上ることが、毎日新聞の調べで分かった。
＞警察庁によると、０７年検挙の児童ポルノ事件は５６７件、被害児童は延べ３０４人だった。
＞だが被害児童数は、本人を特定できたケースだけで、画像鑑定で児童と認定された人数は集計されていない。
＞鑑定により児童と認定し立件した事例について、毎日新聞が各警察本部に調査したところ、
＞２３都道府県で１４３件、被害児童数は延べ１６９６人に上った。
捜査機関が特定しなくても、そのモノが証拠になって裁判で有罪になり得る
つまり単純所持禁止になればネットに転がってるヌード写真を保存しただけで容疑者なんだよ
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429 ＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
ttp://togetter.com/li/14563 ＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283 ＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502 ＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci ＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
伊豆の踊り子の映画は全部そろえてます、って人は一年後も持ってたらアウトにならないか？
潮騒とかも。
エッフェル塔と結婚した女とかもいたし、新しい変態育てて意味あるのか
というより18歳以上と確認できないnudeないしsexy画像・映像を持っている者は
原則として容疑者ということだ
【ケツミカン】アプリ写真袋で女子学生の全裸やSEX画像が流出→大学が調査へ【てんぺー】
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1401558743/
ttps://twitter.com/yamadataro43/status/473648651655708673 奥村弁護士が言ってるのも、個人法益が主で社会法益が従というだけのこと
天皇のこと愛してくれてるし
「雌餓鬼の裸が好きな変態が必死杉！ｷﾓｯ！！逮捕しろよ！（ ﾟдﾟ）､ﾍﾟｯ」
みんな所詮他人事だから、こんな印象。別件逮捕やら冤罪やら…
マジで危険だが、みんな絶対にまともに取り合わないだろう。
パンツ丸出しで踊ったりするのは野放しにします
