ttp://http://www.freenas.org/ NAF4Free : The Free Network Attached Storage Project
ttp://http://www.nas4free.org/ PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション
バックアップや物置にﾏﾀｰﾘ語りましょう
何かエラーのことを質問するなら、まずログを確認
そこには重要なキーワードが書かれているはずですよ
前スレ
【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】
ttp://mao.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1446904490/
【NAS】FreeNAS Part13【FreeBSD】
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1424569198/
過去スレ一覧（前スレから） ttp://mao.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1446904490/2
関連スレ
【旧FreeNAS】 OpenMediaVault Part1 【Linux】
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1266730631/
【質問】
・
【FreeNASのバージョン】 (例: FreeNAS-8.3.1-RELEASE-p2-x64 (r12686+b770da6_dirty))
・
【導入しているモジュール、プラグインとそのバージョン】
・
【OSやモジュールが吐いたログ】 (/var/log/[messages, samba]の内容など)
・
【ハードウェア構成。マシン型番、パーツ型番:】 (例: Express5800 GT110a + ST1000DX001 * 8)
・
【ZFSであればプールの構成、zpool statusの値など】 (例: raidz1 (ST1000DX001 * 8))
・
【smartの値、一覧、エラーなど】
・
【その他気になるログ、変更点など】
Part12 ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1393718948/
Part11 ttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1378023626/
Part10 ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1354629819/
Part9 ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1345955193/
Part8 ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1322046205/
Part7 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1307523097/
Part6 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1289831922/
Part5 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1267690171/
Part4 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1257578498/
Part3 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1240191427/
Part2 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1225898630/
(Part1) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/
Pool から一つHDDを取りたいのですが、
どのようにしたら良いのでしょうか。
4T の HDD が２つ pool に入っているのですが、
不要なデータを取り除いたので容量的には
一台で足りそうなため、一台を別のプールに
回そうと思っています。
それ以外なら出来ないから無理。
そうすると、pool に突っ込んだら小さなHDDでも
外せないということになりますかね‥
冗長性があるならより大きなディスクへの交換は出来るしそうやって
アレイに所属するディスクを全部より大きなディスクに順次交換することでアレイサイズを大きくすることは出来る
出来ないのはアレイの構成を変更することと所属するディスクをそのディスクより小さなディスクに交換すること
あるいはアレイがデグレートしてもかまわないというならミラーの数やパリティの数分のディスクは引っこ抜ける
ストライプなら諦めてアレイを構成し直すしかない
4TB２つで8TBにしているので、
いくらZFSと言えども外すのは無理そうですね。
別の方法を考えることにします。
プール再構築してバックアップからリカバリで良いんじゃないの？
Dedup を使っていて50GBくらいデータがあるので、
Exportする先が無いんですよ‥
Export するとすると、新規にHDDを買ってUSBで
接続になるので、なんか微妙です。
その別のプールにデータセットをsend/recvでフルコピーすれば問題なく移動できないか？
ファイルコピーなら論外だけどsend/recvならデータストリームを直接送るから
重複排除でも圧縮でもそのまま複製できたと思うのだが。
私の理解がまちがってるかもですけど、
別のプールを作るのにHDDを追加する必要が
ありますよね？
一台買ってUSB経由で繋いでそこにexport したのち
既存の2台は destroyする、の手順だと考えてました。
もう好きにしたら？としか思えない
ttps://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515150444/l50 そもそも、二次バックアップデータなんですよ。
じゃぁプール再構築してオリジナルから再バックアップでよくね？
50GBぐらいたいして時間かからんだろ
ありゃ、ごめんなさい、50TBの間違いです。
50GBじゃ相談内容が伝わらないですね。
まぁ時間かけるか金かけるかの取捨選択しかないな
12TBx6 raidz2 / 64GB memory 位？
重複が10倍以上ってのはなかなか良い使い方してる
重複排除で圧縮されてるプールのフルバックアップてどれぐらい時間かかるんだ？
上の例だと50TBが重複排除で5TBになってるとして
そのプールのスナップショットをフルストリームでsend/recvしたら5TBコピーの時間ですむんだろうか？
恐らくdedup 用の hash tabel のサイズが
容量を食ってるのだと思います。
今はWindows server のスナップショットと
Windows server の dfs 、
そしてDedup によるフルバックアップの
三段構成での運用にしています。
Dedup はメモリ食いですが、バックアップ用途には
適した技術かと。
dedupのブロックハッシュはオンメモリだったと記憶してたけど、違ったっけ？
10年ほど前だが、ある大学のシンクライアント端末はクライアント3台にzfs dedupを効かせた1ストレージサーバ構成だったな
クライアント側にもディスクキャッシュソフトウェア入れて、パフォーマンスは十分、ネットワーク帯域も最小限で運用しやすそうだった
ブロックサイズがデフォのままならストレージ占有1TBにつき約5GBほど食ってるはず
それにブロックは食わなくてもファイル管理領域はファイル数に応じて増えるから45倍も取れてるなら相当肥大化してるだろう
ttps://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515114599/l50 いま確認しようとしたらGUIからは設定が
見つからず‥
かわりに software 4k wrapper なんてのがありますが
これをチェックしていいんですかね
zfsのブロックサイズは、デフォルトでは512Bから128KBで可変
Nas4free では、むかし block size を 4k にする
チェックボックスありませんでしたっけ？
最近の firmware では見当たらないですが‥
あったよ
今のはデフォで4Kだよ
どころか4Kじゃないとステータスみたらネイティブブロックサイズじゃないぞｺﾞﾙｧて言われる
てことは software 4k wrapper は普通ならばチェック不要ですよね。
ゴルァ言われた時はチェックしたほうが良さそうですけど。
Dedup のときは状況によって最適なブロックサイズが
違うでしょうけど、現実的に最適化を図る方法は
無さそうですね。
ありがとうございます。調べてみます。
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
転送速度についてです。
FreeNAS 11.1を使用しています。
現在raidz-2にて構成しています。
1GbEのネットワーク越しにsamba共有で使っています。
転送速度についてなのですが、大きなデータ転送3TB程を行う場合
転送速度が極端に低下してしまうのですが、そう言う者なのでしょうか？
転送時、最初は120mb/sくらいでます。
その後、徐々に低下し40mb/sくらいまで下がります。
もちろん数十ギガくらいでしたら120mb/s～90mb/sくらいの間に収まるのですが
シーケンシャルライトで120mb/sぐらいずっと出続けるものだと思っていました。
構成
マザー：P7P55D-E Deluxe
LAN：Realtek1GbE
CPU：i7 860
メモリ：DDR3 32GB
HDD：1TBx10 raidz-2
L2ARC：SSD256GB
ZIL：無し
ライト時はメモリキャッシュが効いているので速く、L2ARCはリード速度に効果があるのは
仕組み的に理解しているつもりですが、ワイヤースピードも維持できないとは思いませんでした。
書き込み時にCPUも殆ど使っていませんし
ボトルネックになっている部分があるのか、
そもそもZFSではraidz-2くらいではこれくらいの速度が普通なのか知りたいのです。
アドバイス頂けないでしょうか？
何卒宜しくお願い申し上げます。
どんなデータを転送してます？
レス有り難う御座います。
すみません、転送元と転送先の関係を書いていませんでした。
転送元はRAID6のvmware esxi 6.0u2で内部書き込みではリードライト250mb/sでます。
転送先は前述したfreenasです。
因みに転送元からWindowsでソフトウエアRAID0で組んだ転送先には3TB程常時110mb/sくらい出ていました。
データは主に複数のOSイメージです。
因みに転送先のwindowsでRAID0組んだLANも蟹なのですが・・・
色んな記事を見てもsmbでの転送速度40mb/sとか書いてあるところもあるし
普通はそんな速度は起こらないものなのでしょうか？
だとしたらLANをINTELに変える実験は有用かと思えてきました。
できない(負荷が掛かるとリンクダウン)ことに気付いた。
で、ifconfigのオプション付けたり消したりしたが結局、FreeNASの
掲示板にある通りIntel NIC挿すだけで解決したんで窓以外での蟹は
やっぱりダメだという結論に達した。
うちのはMicroserverN54Lなんでむしろ貧弱な方だけど
それでも5x4TBのRAID-Z2でシーケンシャルならbgeのGbEを常時飽和させてるし
CPUを食いつくすこともないんで性能不足という線はない。
まあCPUの冷却不良でクロックダウンしてるとかHDDがプアで速度低下してるとか
ディスクのどれから壊れる寸前で負荷がかかると極端に速度が落ちるとか
そういう考えにくい原因よりかは、蟹が原因の可能性は高いかなぁ…
INTEL LANに変更したところ見事に解決しました。
シーケンシャルライトで常時110mb/sくらい出ています。
犯人は見事に蟹でしたね・・・
本当に有り難う御座いました。
インテルの4ポートnicを増設したのですが
認識しなくて困っています。
窓は普通に認識して動作取れてます。
82576チップをつかったモノなので、対応リストには載ってるのですが、シェルでドライバーをインストールしないといけないのでしょうか？
失礼しました。
製品は
Intel Gigabit ET Quad Port Server Adapter DELL 0H092P というやつです。
それで認識しないならPCIの識別に登録がいるのかも。
うちのも11にしてから全く同じ症状になって困ってたけど良い機会だと思ってnas4freeで構築し直したらあっさり解決した
レスありがとうございます。
遅くなり、申し訳ありません。
シェルのvi,/boot/loader.confのところでそれを記述して再起動したのですが
それでもFREENASのネットワークの一覧に出てこないです。
すみません！一覧に出てきました！
webのターミナルシェルではなく、本体のCUI上でviの記述と
再起動したら一覧に出てきました。
でもなんか腑に落ちない……。
長い戦いでしたが、助かりました。ありがとうございます。
(ada1:ahcich1:0:0:0): CAM status: Uncorrectable parity/CRC error
(ada1:ahcich1:0:0:0): Retrying command
(ada1:ahcich1:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx
というエラーログが大量に流れます。
SATAケーブルを新品に交換してみましたが、状況は変わりません。
何か心当たりがある方、教えていただけませんでしょうか。
HDDも新品です。
システム情報
バージョン 11.1.0.4 - Atomics (revision 5403)
コンパイル 2018-04-17 17:02:50
プラットフォームOS FreeBSD 11.1-RELEASE-p9 #0 r332632M: Mon Apr 16 22:33:42 CEST 2018
プラットフォーム x64-embedded ＠ Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
システム ASRock A330ION
システムBIOS American Megatrends Inc. バージョン: P1.40 07/23/2010
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: HGST HDN728080ALE604
Serial Number: R6GNZR9Y
LU WWN Device Id: 5 000cca 263c98abd
Firmware Version: A4GNW91X
User Capacity: 8,001,563,222,016 bytes [8.00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Form Factor: 3.5 inches
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ACS-2, ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is: Sun Apr 29 17:58:29 2018 JST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Disabled
HDDの書き込みテストはしたか？
新品買ってきて即日不良で返品なんて普通にあるぞ。
なるほど、やってみます。
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
CIWBA
別の読み書きテストでエラーがなかったものを接続してみましたが、
やはり書き込み時にのエラーが発生しました。
M/Bごと交換してみようと思います。お騒がせしました。
組み合わせで試すのもありだと思う
ちい。としか言わない PC
これ今やってみたけどわからん
なんかグループに所属させたらできるん？
調べたけどできないみたいだね
じゃあユーザー名の入力欄要らないじゃんっていう
ユーザ名入力てマルチアカウントの為だけのものじゃないだろ？
もしかしてデフォルト設定で使う人？
どういうこと？
webGUIでの管理は管理者しかさせない方針なんじゃないの？
それは理解できたんですが、80で言っている
>ユーザ名入力てマルチアカウントの為だけのものじゃないだろ？
ってどういう意味なんだろうかと。
ユーザ名はrootで固定だし…理解不足すみません。
どんな環境でも実用になるのって
他に何がある？
DataDomainOSとかONTAPとか
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527039267/l50 クソすぎる
mod ファーム入れて好きなもん使えばいいと思う。
削除しようにもOS入ってるし☓押して削除しても消えず、コンフィグ消去とディスクのインポートも変更適用しても警告消えないです。どうしたもんでしょう？
ttp://http://jbbs.livedoor.jp/study/▲3729/storage/1123461002.html#22 この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、総額1▲48万円の賞金をゲットし▲よう！(*^^)v
ttp://http://jbbs.livedoor.jp/stu▲dy/3729/ →リンクが不良なら、検索▲窓に入れる！ 以前も同じような事がありUbuntuで中のファイルを救出して・・・とやった記憶があるのですが記憶があやふやで気づいたら出来ていたような状態です
とりあえず空きPCにZFSに対応したUbuntu16.04をインストールしているところですがどうやったら読み込めるように出来るのでしょうか？
ttp://https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/6n89n6cfd/index.html コマンド叩いてみたのですがインポートできても中身が空っぽと表示されています・・・
これって中のデータを読み出すためのデータ？が死んじゃってるんだろうか・・・
ケーブルを元に戻しても認識できないなら死んだ。
認識できたらエクスポートしてケーブル弄ってからインポート。
とりあえずコレ見てみたら
ttp://d.hatena.ne.jp/kamosawa/20110726/1311609509 間違えたと思ったら余計なことする前に元の場所を見つけるまで差し替えれば良かったとわかるから
新しいバージョン6.13はプラグインではアップデート対応していないようですけど、
みな最新バージョンにアップデートして使っていないのですか？
160GB、250GB、500GB、2TBの4台を繋いでいたのですがケーブルを元に戻しても2TBだけ認識せず
SATA-USB変換アダプタで他のPCで認識するか試してもまったく認識せず
というかまったくモーターが回っている様子が無いのでハードウェア的に死んだようです
ちなみに他の3台はzpool import で復活
プール名がバグっていましたがデータを読み出すことが出来ました
5年近く取り込んだ無圧縮音楽データ1.5TBが死んだのは結構きついです・・・
容量の違うデバイス4台て書いてるけど
もしかしてZFSで全部シングル運用してたの？
さらにバックアップもしてないんならそらそういう結果になるだろうよ
その運用では今後もディスクが死ぬ度に同じ思いをするだろうからよく考えることだ
冗長化もバックアップもせずに運用してたんだから別に消えても良いファイルだったんだろう
キツイですとか言われでもそれはもう自業自得としか言えん
せめて冗長化しておけば生き残ったかもしれんが・・・
いやもしかしたら冗長化しててもまだ稼働してるからとか思ってデグレ状態で運用して死亡もありえるかｗ
NAS4Freeで運用していたプールをなぜわざわざUbuntuでサルベージしてたんだろう？
ZFS for linuxは触ったこと無いからどの程度の互換性かは知らないが同じバージョンのOS使ったほうが安全率は高い気がするんだが
それにUbuntuよりNAS4Freeの方が起動要件低そうだし
余ったディスクのシングル運用です
元々はWHS機だったのですがサポート終了でたまたま見かけたNAS4Freeに移行
2TB以外のHDDは全部NAS用やエンタープライズ用でしたが2TBだけたまたま余っていた民生用のを使ってしまったのが・・・
原盤のレコードはあるのですがレーザー式のプレーヤーを借りてきて設置するのが面倒なんですよ
一応CD化や物によってはDVD-AUDIO化もしてあるし、500GBの方に圧縮形式のファイルであるのでまぁ消えちゃっても・・・
とりあえずWDの赤Pro10TBを2本注文してきたのでRAID1で組んで運用していきます・・・
まぁ今回無くしてもこの程度のダメージならこの人はそういう人なんだろうが
なんて地雷源なことを
復旧にどれだけ苦労するかはこのスレ的には興味のないチラ裏だろうな
原因が自業自得だし
バックアップからのリカバリ手順とかデバイスの交換手順とかは参考になる人いると思うけど
うちはDatastore用の3台がWD-REDなだけで他のNAS用やiSCSI用は緑や青だけど
問題発生したのは今の所緑1台だけだったそれも原因はリムバケース側のコネクタだったが・・・
RAID-Zの良いところて信頼性の低いデバイスでもデータロストのリスクを下げられる所だと思う
たしかパフォーマンスでメーカーの異なるUSBメモリ5本でRAID-Z組んで抜いたり挿したりで安全性アピってなかったけ？
まぁそうはいっても重要なファイルを置いてるところは信頼性重視のデバイス使ったほうが良いのは当然だが
そのへんは重要度とコストのトレードオフだろうし
すくなくともZFS使う以上最小限度の冗長化はするけどなあ
そのファイルが重要で予算やスペースが解決できるならバックアップもしておくことをオススメするよ
リカバリの手間を掛けたくない面倒くさがりなら重要なファイルでなくてもバックアップしたほうがいいよ
俺のことだがｗ
へのレスね
無駄にスレ汚しすまん
7台買ってスペアにしてもお釣りがくるよな
コストよりも台数減らしたいんじゃね？
確かに
余ったHDDを最悪消えても良い一時置場にしてるプールあるけど
バックアップはしなくても冗長化だけはしてるな
一時置場として適当に置いていってる間に消えると困ってい舞うようになることもあるしｗ
ああ、そういう方向性か
それならお値段そんなに違わんしWD GOLD 10TBのほうがよい気もする
期待値を取るかはご予算次第
Σはアカンw
そういや*BSD自体がそんなもんだな
BSDのドライバがなかった気が
Linuxなら使えるはずだが
jail -> iocage になるので作り直せって書いてあるけどめんどうだなー
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531621398/l50 くさいくさい
ttp://https://m-fetishism.com/vr/ ttp://https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1132452.html freebsd対応だって
せいぜい４～５Gb止まり。。。
少なくとも玄人志向の10G NICがそう。
キャッシュが効くサイズなら転送速度で決まるよ
・iSCSI利用
・CPUが非力
・メモリ沢山積んでる
いずれか当てはまる場合はIntelがいい
そーいや、MX130 S2 で iSCSI のテストをしたら
ブチブチ切れて全く使い物にならなかったな。
# 高いHUBだったら、大丈夫なのかなぁ。。。
ib40gbでiscsi繋げてるけど全然切れないよ
MX130 S2でiSCSIが切れると言ったものだが、
ESXi の上の仮想マシンで動かしてたのが
関係ありそうだな
かつてESXi に絶大な信頼を寄せていたので
そのレイヤーは当時全く疑わなかったが、
いま考えると蟹チップとESXiのドライバの
問題の可能性もなきにしもあらずかもな。
考えれば分かりそうなものだが、
長らくエンタープライズ環境でしか
触ってなかったせいか考えが及びもしなかった。
蟹増設したの？
あれ？
蟹じゃなかったか。
じゃあ、broadcom だけどブチキレてたって事か。
たとえ安鯖であっても流石に蟹はのらないです
ttp://https://the5seconds.com/jikoshutyou-20129.html Win/Mac からは特に問題無いんだけどなんだろね
Disable SMB1 by default
ttp://https://redmine.ixsystems.com/issues/40716 倉庫にしてたfreenas鯖に繋がらなくなった
smartdエラーで、ぐぐったら起動usbメモリのsmartを無効化したらステータスはokになって一安心かと思ったら、
2鯖中1鯖は完全復旧したんだけど、片方が、
「コンピュータへの接続数が最大値に達しているため、 これ以上このリモートコンピュータに接続できません」
と出て、LAN上に実体はあるもののアクセスが弾かれます
他に接続してるデバイスもなく、パーツから1台組んでwin10放り込んでアクセスを試みましたが、
同じメッセージで弾かれます
NTLMv1有効にして予備のXP機からでも同じでした
11.1-U4からU6に上げてから電源切って、昨日電源入れてみたらこの状態です
U6のせいに思えてならないのですが、このまま11.2に上げてみるのも怖くて藁をもすがる気持ちで書き込ませていただきました
よろしくお願いいたします
2つの鯖はまったく同じ構成&設定で、違うのはIPとコンピュータ名のみです
scanned out of xxx の速度が時間とともに低下して、
始め480M/sぐらいだったのが145M/sになってて、まだ下がり
続けてるんですが、これって下がり続けるものなんでしょうか？
マジですかー、ありがとう！
今朝見たら60M/sになってて、あと60hになってましたw
USBメモリまでSMART取ろうとしてたのが原因だったらしい
SMART取れないデバイスにSMART取得設定してたらどうなるんだ？
うちの場合だとNAS4FreeだけどUSB外付けで取得できないが取得設定のまま放置している
特にsmartdが落ちてるとかの症状は無いんだが
内蔵SATAデバイスからiscsiでマウントしてるドライブが時々一時的にアクセス速度が極端に低下する症状がある
因みに内蔵SATAはSMART取得できます
FreeNASでも今まではそういう動作だし最新も同様
あのバージョンだけの不具合
なるほど
ありがと
ttps://i.imgur.com/rVVTn1F.jpg nas4freeで、HDD交換 → resilvering 完了。で、ディスク/マネジメント を見たら交換したドライブの変更忘れてた。。。
一応、変更 → 適用してみたらエラーは消えて、問題なく動いてる様に見えるけど、後から変更してもいいもんなの？
The volume プール名 state is DEGRADED: One or more devices could not be opened.
Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a degraded state.
HDDそのものに物理的な障害はないのですが、Google先生の言う
「ボリュームプール名状態が劣化しています：1つ以上のデバイスを開くことができませんでした。 プールが縮退状態で機能し続けるための十分なレプリカが存在します。」
と言われてもどうすれば良いのかさっぱりです。
ttp://https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/gcfhw/index.html ここの回復が参考になるものでしょうか?
今回のエラーメッセージに対する対処方法を知っていましたら教えて下さい。
ttp://http://illumos.org/msg/ZFS-8000-2Q」見てみましたがいまいちわかりません。 フォーラムで同じ質問しているユーザがいます。
ttp://https://forums.freenas.org/index.php?threads/degraded-one-or-more-devices-could-not-be-opened.56861/ root@freenas:~ # zpool status
pool: Backupserver
state: DEGRADED
status: One or more devices could not be opened. Sufficient replicas exist for
the pool to continue functioning in a degraded state.
action: Attach the missing device and online it using 'zpool online'.
see:
ttp://http://illumos.org/msg/ZFS-8000-2Q scan: scrub repaired 0 in 0 days 03:21:46 with 0 errors on Sun Aug 19 03:21:48 2018
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
Backupserver DEGRADED 0 0 0
raidz1-0 DEGRADED 0 0 0
7745486726664881170 UNAVAIL 0 0 0 was /dev/gptid/8d0e97d1-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43
gptid/8dcf9ca2-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43 ONLINE 0 0 0
gptid/8ea05476-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43 ONLINE 0 0 0
cache
gptid/8ff685c0-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
pool: freenas-boot
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 0 days 00:02:12 with 0 errors on Wed Sep 19 03:47:12 2018
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
freenas-boot ONLINE 0 0 0
da0p2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
プールを構成しているデバイスが認識しないけどプール自体は使用できる状態てこと
要はHDD1台壊れてるけど冗長化のおかげでまだ使えるよ良かったねて事でしょ
壊れたデバイスを交換しろって事でしょ
もし認識していないデバイスが壊れてないならSATAケーブルやコネクタの故障の可能性もあるけど
字が読めないなら諦めろ
とりあえずお騒がせしました。
root@freenas:~ # zpool status
pool: Backupserver
state: ONLINE
status: One or more devices is currently being resilvered. The pool will
continue to function, possibly in a degraded state.
action: Wait for the resilver to complete.
scan: resilver in progress since Wed Sep 26 11:34:07 2018
335G scanned at 685M/s, 68.2G issued at 140M/s, 3.61T total
22.5G resilvered, 1.85% done, 0 days 07:23:17 to go
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
Backupserver ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
gptid/8d0e97d1-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43 ONLINE 0 0 16 (resilvering)
gptid/8dcf9ca2-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43 ONLINE 0 0 0
gptid/8ea05476-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43 ONLINE 0 0 0
cache
gptid/8ff685c0-7bd5-11e7-b77a-0019b9bdaf43 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
pool: freenas-boot
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 0 days 00:02:12 with 0 errors on Wed Sep 19 03:47:12 2018
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
freenas-boot ONLINE 0 0 0
da0p2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
うちのプールも数日おきに見えなくなるドライブがあったけどひと月くらいで完全に認識できなくなった。
恐ろしいですねえ
どうなんだろうね。
エラー消えてるんならいい気もするけど。
それと似た症状あった
原因はリムーバブルケースのSATAコネクタだった
見えなくなるのにSMART見ても異常ないからダメ元で
ケース替えたら症状なくなった
欠陥キチガイ ヒトモドキウヨ 猿死んで詫びろヒトモドキ ウヨ 族は癌で脳みそ爛れて死ねゴキブリ
トラックに轢きころされろ
クライアントPC経由させずに直接コピーするには
コマンドでコピーする以外にないかな？
ttp://https://www.netapp.com/jp/communities/tech-ontap/jp-201303-tot-micro.aspx ttp://http://www.freenas.org/about/features/ ttp://https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/hh831628(v=ws.11).aspx サーバーOSなら
ちょっと私にはハードルが高そうですが、調べて挑戦してみます。
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/internet/1539396820/ 無停止性要求しないから、win機で独立のディスクをvvaultで束ねるとかでもいいかなと思ったんだけど
ビット腐敗対策でバックアップに対しても整合性チェックしたいとなると同じ構成でfreeNASもう一台用意しちゃったほうがいいんだろか
うっかりミスでデータ消した時のバックアップにしたいならオフライン
データならメディアにバックアップ
二番目と三番目の違いを詳しく教えて下さりませぬか
２ 普段はオフラインのNAS
３ BD、テープ、HDD
ごめん、言葉足らずだった
その2つ（うっかりミスで～ と データならメディアにバックアップ）の使い分けをどう捉えてるかってこと
変化するデータとしないデータ
コスト、手軽さなどのトレードオフで選ぶしかない。
うちは、windows server にある1.5TB程度しか
バックアップ対象になってないので、
ファイルサーバのスナップショットを
標準のリストア方法にし、
nas4free に作った30日分のファイルコピーを正バックアップ、
リモートサイトにあるwindows server の
レプリケーションを副バックアップにしてる。
データ保護という意味では一応は3重だね。
普段使う重要なデータだけメインマシンのローカル→NASでバックアップにして（IO性能も多少引っ張られるし）、
freeNASでHDD*3, RAID5のプール小分けにしてHDDの複数台故障だけでは全喪失には至りづらいような構成にしようかな
いつかはテープもやりたいｗ
みなさんレスありがとね
総ム省の、『憲法改正國民投票法』、でググって
みてください。拡散も含め、お願い致します。
単純にすべてのプールのスナップショットをUSB接続のHDDにsend/recvでバックアップ
一部のファイルのみ市販NASにファイル単位のミラーリング（Winのバックアップソフト）してる程度
本当はバックアップ用にもう一台NAS4Free鯖を用意したいんだが金と場所が無い・・・＿|￣|○
クラウドバックアップはリカバリ時間とか考えると俺の用途では不要と思ってやってない
完全ではないが一般的に発生しそうなトラブル程度なら対応できるかな？て感じ
データの価値がどれほどか
データが失われるとどれほどの損失か
損失からリカバリするのにどらくらいのコストがかかるか
逆に、こういう事をやるにはこれだけのコストがかかる
この手法だとこれだけの人件費とリスクがある
など、考えられる事を全て書き出すのが最初のステップ。
あとは洗い出した内容からハードウエアや
バックアップ頻度などを決めていけば良い。
個人でやるなら好きにすればいいが、
自社向きでも、会社でやるならコンサルの
手法をそのまま使うべし。
NECのExpress5800/S70 タイプRBにインストールしたところなんとか使用できています。
現在、起動ドライブのほかにHDDを積んでいますが、
USBにFreeNASをインストールして起動させるのが本来の使い方のようなので、
11.2betaをダウンロードして、NTFSでフォーマットしたUSBメモリにインストールしました。
早速USBポートに挿して起動してみましたが、
起動しないのでBIOSの設定を変えようとPC起動時のセットアップメニューで、
詳細＞Advanced Chipset Controlで USBをEnableにすると数多く見かけますが、
詳細＞Advanced Chipset Controlを見るとMultimedia Timer、Wake On LAN/PME、
Wake On Ringしかありません。
そのUSBメモリをポートに挿してFreeNASのUI、SystemのBootを見ても
リストアップされません。
USBへのインストール方法が間違っていたのでしょうか？
本来であればハードウェア寄りの質問であることは重々承知していますが、
USBからの起動方法をご存じの方、どうかご教示お願いします。
【FreeNASのバージョン】
FreeNAS-11.2-RC1
【導入しているモジュール、プラグインとそのバージョン】
なし
【ハードウェア構成。マシン型番、パーツ型番:】
NEC Express5800/S70 タイプRB
USBメモリースティックを最初のブートにした?
でなきゃFreeNASとか使うメリット殆どないしね…。
台湾メーカーの手頃なNAS並みにUIが進化したらなあ
その機種のことは知らんけど
ソイツzfsサポートしてるの？
のNAS製品はZFSサポートしてないみたいなんだが
やつかオラクルのストレージアプライアンスぐらいでしょ…
それやる意味はわからんが
そろそろHeに移行したいし
みんなは一つのプールにまとめてる？HDD容量別に分けてる？
元々は2TBのHDDでraidz2組んでたが徐々に4TBに置き換え、さらに8TBに置き換えた
いまはHBA追加して4TBのraid10を仮想サーバのiscsiストレージ用にして、8TBのraidz2はデータ置き場
まだスナップショット二ヶ月とってもまだ余ってる
ttp://https://ja.wi kipedia.org/wiki/靖国_YASUKUNI ヒトモドキテロ国神社と愉快なウヨ猿たちは死滅
やっぱりアレイ組み直し定期的に必要になってくるんかなぁ
こんくらいは必要だよなぁ、、、と思う量の2倍を（実効容量）が良いと思う経験則
ディスクの追加はできるけど
まぁプール再構築した方がスッキリするからなぁ
うちはサイズ少なかったから再構築したけで3桁TBとかだと再構築も面倒だろうな
無駄に寿命縮めそうという迷い
バックアップから新しいプールに書き戻すだけじゃね？
片方は普段バックアップ先
HDDの容量両方のプールで揃えてる？
DASの筐体でも使うべきかと思うが
結局手が出ない。
揃える必要はないと思うけど
ttp://http://altohumano.com/gt-r%e3%80%80%E8%B2%B7%E5%8F%96/ ttp://http://connect.uh-oh.jp/ ttp://http://seikoku.tulisan.web.id/ookamigao/2018/11/28/medi/ ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1543371270/l50 ごめん、普通に間違えてました
UPSでした
ちなみに私はcyberpower AE550を使っています
FreeBSD12間も無くなのに
ただし、実装の都合と機能追加の複雑性の問題で純粋にそのディスク数で
構築した場合に比べて空き容量の増加が（大半の人が考える）期待値にはならない。
容量単価落ちてくるから、プール分けてでもその時使える最大容量で使いたくならない？...効率厨が過ぎるかな？
HGST 6TB*3 RAID-Zで組んでるけど、プール容量増量+バックアップ新設どうするか悩んでる...
今できるだけ安く済ませたいんだけど単価やすいの8TB東芝だから、上手く揃わないので
東芝の8TBってSMR型だと思うけどいいのかな？
バックアップ用なら問題ないか。
えっまじか、教えてくれてありがとう 感謝
SMR、こんな記事もあったけどやっぱり避けたほうがいいかな？
ttp://https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1156085.html ttp://http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000964013/#21259396 東芝の8TBってこれだよね？
SMR型だったとしても東芝の強みは7200rpm キャッシュ128MB、SeagateST8000DM004は5400rpm、キャッシュ256MB
因みにBarracudaシリーズは5400rpmCMR型。お高いけど。
正直用途に寄るよね。
俺はesxiにiscsi接続目的でZFS側には最終的に288GBまで載せるつもりなので
東芝の8TBにしようか悩んでいる最中。
2ndサーバでそんなガリガリ書き込むような常用は考えてないってのが一番の理由かな。
そのシステムでメモリはどんだけ積んで使ってるんですか？
HDDに対して一定の割合でメモリ増やしてるんでしょうか？
zfsでメモリ積まないと強烈に遅くなるので教えていただければ幸いです
どうかな？
使用しているが連続して大量に書き込んでも速度落ちたりしないぞ
jailからiocageに移行するのに8時間くらいかかった、、
メモリが288GBなんだろ。18x16GBで288GBになる。Xeonマザーでも使ってるのか。
たっぷりメモリ載せるの前提だからディスクも奮発しようかと、そういう話かと。
みたいね paypayで九十九で買 うか
【東芝】NAS向けのN300 HDDを発表―最大容量は8TB でggって
そんなカテな人が此処で遊んでる訳……あぁなる程
もう5年も前になるのか。
N300はわかるけど、高い。
すまんな
そうやない？
12GByte mem + 1 x 6TB HDD + 240GB SSD の構成。
303の記事後半にあるけどMN05は1.33プラッタ
小容量で信頼性あるおすすめのSSDない？
すまん、言葉不足だった。
bootドライブをミラーリングしてるんだけど、片方のドライブで遅かれ早かれ書き込みや読み込みエラーが出てDEGRATEDになる。
最悪その後両方逝って起動できなくなることも
USBメモリ自体はwindowsでフォーマットしたりメーカーの復旧ソフトとか使うとRAW状態から元に戻るし、
USBメモリも交換してもらったけど同じ症状が出てね...
USB3.0使ってたから一応他のUSB2.0系のポート使って試してみる。
俺はそうして毎日朝に起動を何年も続けてるけど起動時のトラブルなんて1.2回あった程度
ありがとう。そもそも正副が分かりづらかったから別メーカーの同じ容量でミラーしようとしたら微妙に容量足りてなかったらしくて一本で運用することにしたよ。
仰る通り、
仰る通り冗長持たせるはずがトラブル増えただけだった
freeNASのブートUSBのコピーはどうやってとってる？調べてもミラーリングばっかり出てきて…
DD
thx。dd for win使ってみる
今までそうしてたけど、
インポートする前にブランクUSBにインストールする手順省けるやん？
まぁ確かに
でもそれだとddでリカバリも手間変わらないと思うｗ
ソフトウェアRAID1検討してるんだけど。。。
勿論バックアップもするけどさ。
Windowsと違って再インストからの復帰も簡単だから
出来るだけシンプルな方が良いと個人的には思う
俺の場合はアップデートしたらブートメディアをddでバックアップ
その後は設定をエクスポートでバックアップにしてる
ブートメディア壊れてもddでリカバリしてから設定インポートだけで終わりだし
それに壊れたの気づくのて数カ月ぶりの再起動とかそういう時が多いし
むしろ、同メーカー同型番なのにUSBメモリは微妙に
容量個体差があってミラー組む時の方が苦労した
ありがとう。
ちなみにの言ってるトラブルが増える。というのに思い当たる事ってありますか？
俺は今の所幸い経験はないが
一般的な正規な手順で組めないとそれだけトラブルは発生しやすい気がする
まぁ気がするだけだがｗ
326の言うようにUSBメモリによって容量違うから組むのに手間がかかるのと同一メーカーで揃えてると正副の確認をちゃんとしないといけないとかかな？
起動するくらいで熱くなるとか熱暴走とか・・・根本がおかしいんじゃないのか?
確かに挿してるだけで読み書きしてなくても熱くなってたのは異常かも
心配してたら結局１ヶ月持たなかった(boot利用前のエージングとして実行）
今の安価なUSB memoryはBoot用には使わないか、
軽負荷になるようUSB2で使用するとかしたほうがが良いのかも
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1545098183/l50 Ｉ Ｔ 業 界 の Ｂ Ｔ Ｓ 問 題 浮 上 ！
10G使うにはこれないとなのね
理由はLinuxのほうが開発が進んでいるため
開発速度に追いつける移植性がないならすでにZoLはレイヤー分離放棄してLinux特化したってことだろ
そのコードにZoFをマージして再度移植とかFreeBSDである必要もないよね
そら素直にLinuxベースのシステムで使えば良いじゃないって話になる
開発進んでたのか…
ちなみに向かって右は目も鼻も整形してるって本人が公言してるけどそれ抜きにして誰が一番美人だと思う？
ttp://http://bigsta.net/media/1933567086757747003_3564907098 ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1545975199/l50 い ま こ そ ス ー パ ー 九 条 が 必 要
左
ZFSで作ったNASからファイルをコピーしようとしたらエラーが出て完了しませんでした。
nas4freeのweb画面でzfsの情報をみると
Permanent errors have been detected in the following files:
のあとにいくつかのファイル名が出ていました。
これらはweb画面からの操作で解消できる問題でしょうか。
Windowsから使っていますが、壊れているのはzipだったりtsだったり色々です。
コピーしようとするとうまくいかないため、コピーが途中で止まってしまいます。
エラーログに出ていたscrubの実行をしてみようと、ディスク-ZFS-プール-ツール
からscrubを実行してみました。4時間まちです。
ログに出たリンク先をみると自動で出来ることはない、バックアップしたものから復元しろと
出たのでそうします。
HDD4台でRAID-Z組んでいたのですが、こんなこともあるんですね。全ドライブにチェックサム
エラーがでていました。
smartで問題無ければSATAケーブルとかコネクタ疑ったほうが良い
SMARTに異常は出ていませんでした。
現在、色々と確認中です。
プールを一度削除してもう一度作り直し、500GBくらい
ファイルをZFSにコピーした後、scrubで確認してみると
やはりエラーが出ました。
どっかのハードウェアがおかしいと思います。それが
HDDなのかM/Bなのか、はたまたNAS4Free入れたUSBなのか
確認のための切り分け中です。
プール作成直後で壊れてるならハードだろうね
smartで問題無いならHDDじゃなくそれ以外の可能性が高い
俺が経験したのはSATAケーブル不良が2回とリムバケースの不良が1回かな
よりによって最後に変えて確認した、マザーボードのどこかが壊れていたみたいです。
SATAケーブル変えたり、SATAポート変えたり(使ってないポート)、HDD変えたり、メモリ変えたりして確認していました。
どこを変えてもチェックサムエラーが出てました(笑
これから修理依頼出します。
次はいっその事、windows workstationにしてReFS使って録画マシンと一体化するかとも考え中です。
記憶域スペースもこわいお
windowsならついでに録画マシンも纏められて一石二鳥とか安易に考えていました。
1台に1OSは場所取るしねぇ…
ReFSは使えるOSに制限があるし実績がいまいちよくわからない
その考え方ならNTFS使っとくべき。
記憶域スペースはパフォーマンスの問題はMirror-accelerated parityで
解決できるとはいえ余りSSD2台使ってまでして敢えてやるか？という
疑問に行き着いてしまう。
Unicode255バイトまでの長いファイル名をどうしても使いたくて
冗長化もしたい、という要件なら選択肢に入るが。
2009年 12803万人 － 5万 ▼▼▼▼▼
2010年 12806万人 ＋ 3万 △△△
2011年 12780万人 －26万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2012年 12752万人 －28万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2013年 12730万人 －22万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
2014年 12709万人 －21万 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
ttp://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1546600138/l50 福島県や宮城県で甲状腺ガンが白血病が激増、原因は不明 。安倍移民党が政権取って何年目だっけ？
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546677645/l50 freenasが使えるマザーボードはどのくらい古いのが使えますか？
単純に6TB*3(raid-z)に8TB*3(同)追加してもいいけど、
6TBの方が故障した時に交換用にこれから6TBなHDDを新しく買う気がしない...
みなさんならどうしますか？
8TB x 3 にデータ移行。
ポートが足りない場合は知らん。
8TB*3にするとあんまり容量増えないからなーと思ってたけど取り敢えずそれで繋ぐかぁ
ありがとう
うちはまだバックアッププールもないから…
XigmaNAS に変えてみたけど、smbd が out of swap space で死ぬ。
system->advanced->loader.conf で vfs.zfs.arc_max を
増やせばいいっぽいけど、普通に動けよとか思うし。
1台壊れたときに考えればいいんじゃね。そんなに壊れない
だろうし、壊れたときには12TBとか16TBとかが安く出回ってて、
6TBのことなんか気にしなくていいんじゃね(とかだといいなぁ)。
確かに一台なら別に6TBに揃える必要ないし一台ならそうだな
変に最適化しようとしすぎる癖があってな…ありがとよ
そろそろ秋葉原でHDDを漁りたい年頃
snapshotでコピーするとSMB止めないと
```cannot unmount '/mnt/vol02/freenas2': Device busy
warning: cannot send 'vol01/freenas@snap01': signal received
cannot send 'vol01/freenas': I/O error``` で弾かれるから、
SMB止めたくないなら共有先の端末でコピー操作するしかないですかね？
とか
帰ったら調べます、ありがとう
共有されてないbusyではないファイルシステムにスナップショットで複写して
そのファイルシステムを共有フォルダ以下にリネームで付け替えればいいのでは。
階層一つ下になるか共有を切り替えるかしないといけないが。
普通send/recvだと思うけどSMB止まったっけ？
でコピーできた。SMBの件は受け側が共有してるとだめだったみたい。
多分このコピーが最速かな？
何はともあれ、みなさんありがとう。
そりゃリカバリ中のプールにアクセスはマズイでしょ
何故かXEONのL3426とECC付き2GBメモリ4枚が手に入った(正確にはそれらが乗っている電源とマザーが壊れた安鯖)のでアップデートしようかどうか悩んでいるんだけれどそこまで性能が必要かな？
CPUはTDPが下がってコア数もスレッド数も増えるから何となくよさそうだけれど8GBのメモリが必要なのかどうか・・・
ZFSじゃなくWindowsで使ってたNTFSのHDDをそのまま繋いでいるから今まで2GBで問題なかったのかな？
取り合えずフル装備にして大容量なHDDに交換するときZFSで運用していくようにします。
あ、これだと混乱するかな
nasne →PCへムーブしたのを
PC →NASへとムーブしたいのですが
今稼働時間428日で今までずっとメモリ使用量95～98%だったのが
昨日から突然18%で安定してるんだがなんで減ったんだろう？
使用方法は別に何も変わってないんだが・・・
なにかメモリバカ食いするプロセスが走ってメモリ上のARCが縮小された直後だと大体そんな感じになると思う。
かかもしれん
あるAというディレクトリ以下にユーザーごとにアクセス制限したディレクトリを置きつつ、
Windowsのネットワーク参照に対して最初にAだけを見せるって可能ですか？
出来る
と、ふと疑問に思った。
リブートしても設定の反映ができない・・
CDからHDDにインストールすると覚えてるみたいなんですが、USBからの起動はぜんぜんだめ
これ、起動時にRAMディスクに送ってから動かしているそうですが、バックアップしたconfigをUSBのどこかに書き込んでおかないといけないのでしょうか？？
usbメモリと書き込みソフト変えてみる
rom属性でも付いてないか
普通はusbに勝手に保存される
コンフィグはインポートエクスポートできるよ
XigmaNAS-x64-LiveUSB-GPT-11.2.0.4.6400.img.xzとMBRのやつをRawite32でSandiskの8GBに書き込んで同じ結果に
XigmaNAS-x64-embedded-11.2.0.4.6400.img.xzも試してみたけど書き込めなかった
円盤焼いてそこから書いてみようとしたら何故かエラーに
んー USBメモリを変えてためしてみます
ありがとう
スナップショットでa@aを取りまして
zfs send a@a | zfs receive -F b
でエラー
cp -r /mnt/a /mnt/b
残りの1台だけつなげるとこんなエラーが出てしまっています。
The volume a state is DEGRADED:
One or more devices has experienced an error resulting in data corruption.
Applications may be affected.
これはHDDが壊れているのでしょうか？
それともRAID1なのに1台しかつなげてないからですかね？
ZFSだからなのかＨＤＤを他のマシンにつなげても中のデータが抽出できないですし・・・
もう諦めるしかないんでしょうか
くれるのがZFSなのに
結果報告
東芝の古い4GにやはりRawite32でXigmaNAS-x64-embedded-11.2.0.4.6400.img.xzを書き込んでみたらいけました
ちゃんとUSBメモリに設定を書き込んでくれますね
そこで最初に書き込めなかったサンディスクのメモリをdiskpartで初期化してみたら同じように出来ました
いままでfreenasを使っていたんですが、こちらは要求メモリも少なくて良いですね
embeddedはバージョン更新用じゃない？
ちゃんとインスト出来てないとか起動ドライブが変わってるとか？
試しに他のPCでインストしたUSBメモリで起動してみるとか
Xigmaは使ってないからわからんけどNAS4Freeではその方法でも問題出てない
既に存在してるスナップショットにバックアップしようとしてないか？
>ZFSだからなのかＨＤＤを他のマシンにつなげても中のデータが抽出できないですし・・・
出来るだろ
元々使ってたブートメディアで他のPCを起動すればいい
というか引越前に使ってたPCはどうしたの？
回復したければ新しいHDDを繋いでreplaceすればいい
ここで言うaとbは別HDDでzfsも別です
受信側のSMBを止めて
エラーはなく/mnt/bでls叩いてもファイルがコピーされてる反応がありません
これはひどい…ｗ
別のHDDかどうかは関係ないよ
send/recvはスナップショットをコピーするコマンドだからSMBも関係ない
のコマンドは差分コピーじゃないからコピー先に既にスナップショットがあればエラーになる
でもまぁ見る限りは最初のスナップショットもコピーされてないっぽいから関係なさそうだけど
ネットワーク越しみたいだからたんにSSH通ってないだけじゃない？
てかバックアップ取るスナップショットは撮ってるよね？
こことか
ttp://https://docs.oracle.com/cd/E24845_01/html/819-6260/gbchx.html スナップショットストリームを別のシステムに送信する場合は、zfs send の出力を ssh コマンドにパイプします。次に例を示します。
host1# zfs send tank/dana@snap1 | ssh host2 zfs recv newtank/dana
完全なストリームを送信するときは、対象のファイルシステムが存在してはいけません。
zfs send -i オプションを使用すれば、増分データを送信できます。次に例を示します。
host1# zfs send -i tank/dana@snap1 tank/dana@snap2 | ssh host2 zfs recv newtank/dana
USBに3.0が無い古いPCでSATAで
Freenasの起動用にSSD1台
他同容量のHDD2台(うち1台は空)つないでおります。
この場合スナップショットsend/recvは使えないのでしょうか?
遅いけどcpコマンドで1TB分コピーしました
ん？SMB止めてとか他のZFSとか書いてるから
別鯖にネットワークを利用してリモートバックアップしようとしてるのかと思ったんだけど違ったか？
見ると繋いでるHDD2台の間で空の方にコピーしようとしてるように読めるが
この場合別にsend/recv出来る
最初にa@aのスナップショットを撮って
空のHDDにプール作製してのコマンドで行けるはずだが
因みにスナップショットはプール自体で撮ってるのかデータセットなりボリュームなりで撮ってるのかによると思うけど
もしかしてプールのスナップショットを作製済みプールにsend/recvしようとしてない？
うちの場合スナップショットはデータセットで撮ってRAIDレベルの異なる外付けHDDにrecvしてるけど特に問題無い
あとどうでもいいことだけどNAS4FreeのブートにSSDで勿体無くね？
トラブった時とかの事考えるとUSBメモリの方が楽だと思う（まぁこの辺は個人の好みもあるけど）
なんでしょうね
違う環境で、USBメモリを変更してRawite32でLiveUSBとembeddedを書き込んでみました
使ったのはやはりsandiskの短いやつ32GB
いままでFreeNASをインストールしていたメモリです
結果、LiveUSBはやはり設定を覚えてくれず、embeddedは設定を覚えてくれました
その前のembeddedが書き込めなかったときは、USBメモリが悪さしているかもしれないということでdiskpartで初期化してみたら書き込めました
LiveＵＳＢはCLEARする前から書き込めてたんですよ
その辺になにかあるんですかねぇ
サーバー１の設定をバックアップ＞サーバー２のUSBメモリにリストア＞サーバー１に挿して起動
を試してみました
無事に復帰させられました
これってもしかしてwriteがボトルネックになっていたってことなのか
書き込みが追いつかなくなると読み込み止まるから
NAS用途ならL2ARCよりZILのほうが重要
というかメモリ100GB未満ならL2ARCは使わないほうがいいよ
SSD安いから仕方ないね
たしかメーカーの異なる5つのUSBメモリでRAIDZ組んでるパフォーマンスしてたと思う
それにどのHDDが最初に壊れるのか楽しみでもある
中身は見えるし書き込めるようにできてるが
ふと、ある特定の階層のフォルダだけ書き込み制限かかってしまってる
アカウント管理でallアクセスとかにしててもダメ。
何が邪魔してるんだろう。
ハードが逝ってしまいました
データーだけでも救出したいのですが
新たにマシン組んでfteeNasインスコ
使用してたHDDマウントとか出きるのでしょうか？
今更中古の鼻毛買うのもなんだかなあと
思ってたんで助かります
作成者以外も自由に編集したいです。
chmod
umask 000
ヒントお願いします。CentOS7-KVM,HDDx3=Raidz1で試しています。
0000
になってないならログイン時にそのprofileを読んで無い
表示は0000でも設定する時は”umask 000”でいい
& /mnt/.profile
することでumaskの値が反映されるかとか
/mnt/.profileに追記じゃなく上書きしてるけどいいん？とか
デフォルトACLとか
CentOSならLinux板の質問スレのが直球の回答来るはず
被害者に対して暴力団以外にタゲそらしをしてるがやってるのは暴力団で普段外に出ることが少ないため遊びで公共の電波と同じような電波を使って殺人をしてる
統失はほとんどが作られた病気で実際は電波によって音声送信や思考盗聴ができることが最近明らかになりつつある
警察や病院では病気としてマニュアル化されてしまっているのが現状で被害者は泣き寝入りしてる
被害者がリアルタイムで多い現状を知って、被害者間でしか本当の事だと認知できていない
実際にできると思われていない事だから、ただの幻聴ではない実際に頭の中で会話ができる
できないことだと思われているからこそ真面目に被害を訴えてる
海外でも周知されつつあることを知ってほしい。
このままだとどんどん被害が広がる一方
#テクノロジー犯罪
#四代目澄田会
みんなどれくらいの速度が出てる？？
うちの環境が遅すぎなのか妥当なのかわからん。
hp microserver n54lにfreebsd12をいれて
raid-z2 5x3TでWindows10からGbEでsamba4.8に単発30GB位書き込むと700～950Mbps位は出る。
samba書き込み100MB行かないくらいしか出ない、、、帯域は10Gなんだけどなあぁ
ローカルだとbonnie++で
シーケンシャルライト 355,191KiB/s
シーケンシャルリード 769,637KiB/s
と出る。
だから10GbEで100MB/s程度しかでないのはディスクが原因じゃない。
使うのはファイル削除や回復動作する時なので業務で使うならあれば
あるほど良い。
1TB単位でファイル削除すると空き容量が反映されるまで数時間とか
気にしないなら少なくても困らない、多分
用途によるとしか
うちは32GBがMAXなので32GBしか積んでないけど
一応特に問題は感じていない
メモリ使用量は大体常に96%から99%をうろついている
中身見るとキャッシュで27GB前後ぐらい食ってるっぽい
まぁメモリ増やせるならMAX積むけど
smbサービス起動できなくなった
ゲストアカウントの設定いじったら治った
まじで、アセったぜ
幾ら何でもしシステム自体が貧弱すぎだｗ
データロスとすることなく、安定して運用する目的で入れたけど
実際壊れるのは何時もコイツ。2年間でこれで3度目。
Checking status of zfs pools:
NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
freenas-boot 7.19G 856M 6.35G - - 11% 1.00x DEGRADED -
もう、馬鹿かと。
A USBメモリ
B FreeNAS
C 477
A
そこまでしないと駄目なんですかね？
見ての通り使用領域は856Mなので、SATAのSSD 32GB位かなと思ってますが
FreeNASのOS自体には性能とか何も期待してない。
安いし高耐久
た・か・い！
あまったゴミPCの余生NASだし、データは重要であるものの
カネはかけたくない。1000円の32GBSSDなら・・・、とは思うけど。
使用部分が１G未満なのに
他に選択肢としてはUSBメモリ2つ使ってRAID1するとか
何年か前にただインストールしただけだけど、
こいつはSATA接続のSSDには入らないの？
16Gは多少安いね。でも、そんな手間を掛けるのも嫌だ。
こいつに期待するのは少ない手間で、黙って故障せずに、
ずっと起動し続けることだ。NVMeとか、家のデスクトップでも入れてない。
そもそも書き換えが発生するような構成で 8g なんてnandの書き換え回数考えなさすぎ。
SMART取れるようなので書き込み容量見るべき。
それができないならひっそり切れとけ。
そもそもfreenasは書き換えが発生するようなシステム構成で
なぜUSBが推奨のインストール先になっているのかね？
普通にSSDに入れさせれば良いじゃん。
USBインストールで運用するとどうしてもESXiと比べるけど
あっちは、5台の鯖に入れて10年間運用して、故障したのは
3，4回。全く無いとは言わないけど、なぜこんなに故障率に差がありすぎるのか。
freenasが糞としか思えない。
ん？
いろんなブログでそうやって無いか？
なんて誰一人いないはずだが？
工夫してるかと思ってたら、あんまりやってないんだね。
ログなんか書くなよ・・・、いや最低限はいても良いけど共有メモリ上にするとかね。
工夫しろよ・・・アホだね、やっぱ。
システム入れるディスクでSATAを1つ潰すのは多くの人が嫌がるから
必然的にUSBインストールする人は多くなる、って事が見えてるOS設計して
平気でディスクに書き込むとかあり得んだろ？
少なくともESXiは同じようにログ書き込むけど、それ程故障はしないからね。
これだね。結局SATA1ポート1つ消費して
余ったSSD64GBに入れなおした。
しれっとマニュアルに32GB推奨とか書いてるし。
ラックから引き摺り降すのは大変だから、もう二度と故障しないでほしい。
Nas用のOSじゃなくて普通のLinux OSにNas用のパッケージとWebUIつけただけのディストリビューションだから普通のLinuxと変わらんわ。わからず使う低脳。
しかも一般人のブログ記事にいっぱいあるから推奨とかどうかしてる。
> しかも一般人のブログ記事にいっぱいあるから推奨とかどうかしてる。
マニュアルには何も書いてないだろ。
>Nas用のOSじゃなくて普通のLinux OSにNas用のパッケージとWebUIつけただけのディストリビューションだから普通のLinuxと変わら
じゃあやっぱり、俺が最初に指摘した
>幾ら何でもしシステム自体が貧弱すぎだｗ
が正しいって事じゃん。
あっちの方は分かってるって事なんだろうね。
十分じゃね？設定変更時にエクスポートしとけば復元できるし
決して止められない運用なら別だが
とめられないことは無いがラックの3段目だから故障されると非常に困る。
設定も今は状況をメールさせてるから、故障を認識したら、設定エクスポート＋
リカバリできるけど、何かの拍子に設定を変更してしかも故障に気づかずリブート
しよう物なら、非常に面倒臭いことになる。
・・・今までのレスを見る限りそういうシビアな運用してる人は居なさそうだけど。
分かってもいない癖に、変に人を低脳とか馬鹿とか。
運用方法は千差万別だからね
基本的に自分の運用方法を基準に考えるし
うちの場合はトラブル時ぐらいは停止しても問題無いからで十分なだけだしね
とはいえ壊れたら面倒なので冗長化したいというのはわかる
そこまで手間をかけるかどうかは人それぞれだし
よく話題に登るどこまでバックアップするかと似たようなもんだろうね
C
USBメモリbootで常時稼働させるなら二重化なりするのが普通
こういうアホにはマジレスしなくていい
お前が言いたいのはUSBにインストールするな、って事なの？
それとも、USBインストールは正しいけど、二重化が正しい、って事なの？
スゲー行き当たりばったりに回答してるように見えるんだが？
それに俺が言ってるのは故障率が高い事が問題だと言っているのであって、
二重化で解消できるものじゃないからね？
理解してる？？
さっきも書いてるけど、メールで状況を出させて、エラーが在ったら即今みたいに
リカバリしているから実害が在る訳じゃないんだよ？
その点も理解してる？？
俺にはお前は問題点を何も理解して無い様に見える。
データのロストを防ぐ、と言う事であって、修理しなくていいと言う事では無いからね。
二重化しようが、片方が故障すればやっぱりラックから引き摺り下ろして修理は必須。
当たり前な上に、これを理解ていない奴も何故か多いが。
お前の回答は全く的を射ていない。
にも拘らず何故かマウンティングして俺分かってる見たいな事を言いたがる
お笑いなんなんだがｗｗ
普通の人はUSBメモリは長時間の連続使用には向かないって分かって使ってる
会話の中でUSBメモリをUSBと言ってしまうのは理解できるが
文字にする場合ははっきりUSBメモリって明記しろよｗ
HDDのUSB接続でもいいんだぞ
こういう人は何がしかの実体験に基づいて今の形を選択しているとわかるが、
とかね。
回答が馬鹿馬鹿しすぎるし、全く役に立たないｗ
だ・か・ら・！
ESXiはちゃんと長期運用できてるって言ってんだろ！？
文字読めるのかよ！？
もう良いよ、お前のような馬鹿と話す言葉はない。
もう回答しなくて良いよ。
エアプレー卒業したら喋ってくれ。
もし、USB 3.0以降のポートに刺して使っているなら、
USB 2.0のポート刺すと改善されるかも？
umassデバイスが、沢山アクセスすると、
タイムアウトしてエラーになる事があったよ。
いや、その点も意識して2.0ですね。
同じ問題はESXiでもあった。
freenasのチームはSSDを推奨してます。
可能と推奨の間には明確に理由が有るものです。
誰一人まじめに回答してなくて草
SSDが推奨ならシステムを１G以下にする必要ない気がするが。
だったらGUIも入れててくれよ。
あたりが使えねぇ役立たずな馬鹿なのは間違いねーな。
会社でもそうなんだろうな。揚げ足取るだけで何にも
タスクを前進させることが出来ねーやついるもんな。
そう、477に対する回答がこれなら、
「推奨はSSDです」
ttp://https://freenas.org/hardware-requirements/ SSDs, SATADOMs, or USB sticks can be used for boot devices. SSDs are recommended.
の一言で終わるものなんだよな。
それじゃサーバー向けSSD見たいな元から容量の小さいブツに入らなくなるじゃないですか。
昔、高耐久フラッシュメモリドライブを使おうとしたら容量と値段見て吹きましたよ。
それに入ってる物が少ないほどトラブルも少ないと思います。
毎度アップデートする程度には使って3年経ったけどUSBメモリの方は
エラーすら出たことないな。
freenas-bootを、System dataset poolに指定してるとかなんじゃあ…
system dataset poolはZFSになっている。
強いて言えば、syslog( use system dataset for syslog )にチェックが入ってない位？
それでUSBメモリにログ吐いていて、 死に易くなったなら、納得しない事もない。
他の人と、そんなに故障率が違うのなら、何か設定が違っていたのだろう。。。
今まで死んだこと無いから大丈夫というのは楽観的すぎる
まぁ俺も死んだこと無いし死んでも新しいのに入れなおして設定インポートで終わりだけど
途中でシステム入替えたのが原因かわからんが、ZFSエラーが出た。
smartctl -a /dev/ada2
197 Current_Pending_Sector 0x0012 093 093 000 Old_age Always - 1288
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 093 093 000 Old_age Offline - 1288
こうなると、リカバリーが面倒くさい。。
OSイメージはVeeamでバックアップ、ローテート
はい、業務運用モデルね
確かに、今まで死んだこと無いから大丈夫というのは楽観的すぎる
確率論で言うと、今まで死んだこと無いからそろそろかも? と思わなきゃいけない
でも俺も10年くらい前の1Gか2Gしか必要なかったUSBメモリの頃から仕事で
年間360日ほど毎日10時間以上使ってるが一度も起動メモリが飛んだこと無いわ
クローンのメモリを個体に貼り付けてるけど未だ使ったこと無い
いや、FreeNAS 0.6くらいから使ってるけど飛んだことないんだよなぁ
11のGrub2がUpdateバグって死んだことはあったけど
まあ、サーバー機で使ってるか、余ったPCでやってるかの差とか色々あるやね
俺もFreeNAS7からでNAS4Free9を経て今NAS4Free11だが
未だに最初のMicroSDを使いまわしてるんだけどなｗ
再起動頻度が年1回とか2回ぐらいだからかね？
因みに今システム稼働時間見たら476日だった
何かそれおかしくないか？
とかでさも故障することが当然と言わんばかりに
講釈垂れてたのは何だったの？
お前の環境(usbとあたま)がな
お前はどうせ理解してないだろうから、
答えんでいい。
単にエラーに気づいてないだけでは？
それ相当の設定しないと気付かないよ。
馬鹿にはわからんかもしれんが
ttps://1000servers.com/internal-dual-sd-reader-dell-0g0nx2-r810.html 基本的にUSBメモリには起動時に読み込みが発生するだけじゃなかった？
仕様変わった？
申し訳ないが貴方のESXiの運用年数、それは24h365dか否か？
障害対応の経験（概算で何件くらいか）、その障害はHWだったかSWだったか、
どうやって復旧した経験があるのか、そういった事を書いてくれないか？
なんかこの板は知ったかぶりが多すぎるのでね。
単にインスコして１，２年運用して運よく故障が無かったとしたら、
それは未経験と大して変わらないからね。
障害に対して何かを語るには十年早いな、と。
Usbメモリへのインストールを推奨してた気が。
FreeNASでも8x, 9.x時代のマニュアル見たらUSBメモリ推奨だよ
（というかそれしか紹介してない）
ttp://https://www.freenas.org/images/resources/freenas9.2.1/freenas9.2.1_guide.pdf ttp://https://www.freenas.org/images/resources/freenas8.3.0/freenas8.3_guide.pdf ver11位から、SSDやSATADOMも使えると書いている。
うーん、流石に同意しかねるよ。
8.xのマニュアルを流し読みしただけでも動作環境にコンパクトフラッシュが書かれてたりインストール手順に
コンパクトフラッシュが無ければUSBサムドライブが使用可能と書かれてたりもする。
あとUSBメモリを推奨するという文言自体が見当たらない気がするんだが、どこに書かれてる？
Nas4freeのマニュアルを昔読んだときは、
さまざまな方法を紹介した中で
USBメモリにインストールする方法を
1番の推奨にしていた気がする。
管理のしやすさが理由だったはず。
逆に聞きたいが、その2つの資料を読んでUSBメモリ以外にインストール
したいと思う動機は何処から来るのかね？
普通のエンジニアがその資料「だけ」読んで何でUSBメモリ以外に入れようと思うの？
マニュアルは俺ルールに合わないから無視するのは良いとしても、
それは貴方だけの世界だからね。
質問に質問で返す点については良いけど
君は結局何処に書かれてるかも何が書かれてるかも把握してないって明言したって事よね。
君のいう普通のエンジニアってその程度なんだ。
ありがとう。
,494,499,506,510,516,542
の中のどれかだろ？
相変わらずタスクを前に進める能力が無いですなｗ
USBメモリやコンパクトフラッシュ以外へのシステムインストールは余り考慮されていない。
SSDへの言及はあるけど、ZFSのログとかキャッシュとかへの利用。
freenas ver 11
SSDやSATADOMへのインストールも言及されてはいる。エンタープライズでの利用は
「SSDインストールが推奨」
ttp://https://freenas.org/hardware-requirements/ まあ一応結論としてはこんな感じかね。
マニュアル通りに解釈すればそうなりますよね。
それ以上の疑問は問い合わせれば良いですしfreenasのチームも返事してくれないことは無いでしょう。
お前に対する俺の率直な感想だ、受け取ってくれ。
まあ便所の落書き程度の5chごときで本当に良かったよ。
お前が俺の仕事のチームに入ってたら
「アイツ役立たずだから外してくれ、こっちで進めた方が早い」
とか言ってどっか行って貰うよ。
人格を否定する気は無いよ。良い人かもしれんからね。
否定しているのは能力だよ。
仕事は的確じゃないし、余計な情報も多い。
ゴール（この場合はUSBメモリのインストールが適切か否か）
に辿り着く能力も無い、
そう言われるのは、しょうがないじゃん。
559はクソ。
USBって言われて通じないのはお前だけだよ知障ｗ
わたしは「提示された資料に有る物を無いと言ったことと無いことを有ると言った件」について聞きました。
導入について過程を省いて結論を提示されても別に気にしない。その場で資料を求めます。
しかし同時提示された資料に書かれて無いことを書かれていると言い、書いてあることを書いてないと言われたなら確認せざるを得ない。
（便所の落書きなので以下略）
日本語しゃべってくれないかな
,494,499,506,510,516,542
この辺りの関係者？
こいつ等の俺の中でのあだ名は「無能」だったけど「知障」も入りそうだねｗ
うん、文章に句読点を打とうね。
小学校で習うよね？
君は物凄く頭が悪そうに見えるよ？
あ、知障じゃわかんねぇか・・・ｗ
をみんなスルーしているのが笑えるな
多分FreeNASをesxi上で動かしてHDDディスクはRaw Device Mappingで構成
FreeNASのOSイメージはVeeamでバックアップ、ローテート、
問題があったらリストアって言いたいんだろうけど
そもそも業務でストレージにFreeNAS等フリーウエア使うって発想が普通のSirではないな。
普通ハード的にもソフト的にも保守が担保されてるベンダでFC-SANとかIP-SANとか選択するよね。
よっぽどキワモノ案件で無い限り。
業務ならそれこそハイパーコンポージドの方が障害性、冗長性、パフォーマンス上だし。
まぁコストが違うのでFreeNASとは比較できないけどな。
金融系もクラウドにもってかれつつあって高いのがポンポン売れる今は昔、、
ベンダーがさらに大手ベンダーに吸収されてるとこ見てわかんないかな
どのPCからでも使えるようにしろって言われるだけ
SIerでなく他業種の社内SEだろう
USBメモリを推奨すると解釈できるけどな
1.3 のタイトルHardware Recommendations で、たくさんあるねんフォーラムで聞いてや ってあってその下の羅列で
1.3.3 のタイトルCompact or USB Flash てあるやん
USBメモリを推奨でも間違ってはない
esxiのブートデバイスはUSB接続の32GB SSD
FreeNAS用のブートディスクvmdkは240GBのSSD (耐久性とスナップショット多めに取りたいから。高IOPSは必要ない。)
HDDは15台搭載
DELL H200を2枚HBA化(smart値もとれてる)
ZILに128GB SSD
L2ARCに785GB SSD( ioDrive2 )
メモリ：128GB
マザボ：X9SRA
CPU：E5-2637 v2(ZFSはマルチスレッドより高クロック重視)
PCケース：antec nine hundred two
HDDマウンタ：BPN-DE350SSx3
電源：750W RA2-750(オウルテック、RAIDER)
NIC：10GbE （Intel X710-DA2）
FreeNASのスナップショット：vim-cmdを使いcronで自動日次30世代管理
因みに何でUSBメモリでデータロストするかというと、常時電圧変化や常時まぁまぁ高熱用に設計されている
USBメモリって殆どないからだと思ってる。
あくまでも一時利用前提。
SLCのUSBメモリでも環境次第で壊れるときは壊れる。
正弦波のUSPとか入れてない限り、家庭の電圧変化とかの繰り返しで徐々にハード類劣化していく。
USBメモリに限った話じゃ無いけどね。
FreeNASのOS領域がバックアップ、リストアできない構成の場合はUSB to SSD(16～32GB)での
利用が安パイだと思うな。
FreeNASの公式フォーラム、ドキュメント読んだ上での俺なりの解。
あそこの資料って意外と当てにならないよ。
右も左も知らない人の為の指標というくらいに捉えている。
それでもUSBがいい人はSHD-LV8GS-BKとかSSD型のUSBメモリ使ってみたらいいんじゃないかな。
昔は俺、これでbootさせてた。
このFREENASは何用なん？
個人では結構なモンやと思うが。
FreeNASより充実してるから
ESXiのデータストアもiSCSI
そしてどっちもMicroSDメモリブートな俺は異端なのか？
ブートメディアは壊れても新しいMicroSD入れなおすだけだし
まぁ入れなおすのが面倒と言えば面倒だが
可能ならESXiもiSCSIブートしたかったがマザボが対応してなかったでゴザル
フリーの在宅で何か作ってる人？
個人でその構成はキチガイだろ（褒め言葉）
iSCSIは結構だが、MicroSDブートって聞くと
Raspberry Pi みたいだな。
うちの Raspberry Pi の MicroSDカードは
何度か壊れてるし、ネットでも使い捨て扱いの
発言をしている人も見かけるのでちょっと怖い。
ESXi では、USBブートやら何やら試したけど、
幾多のトラブルを経て結局サーバ用HDDからの
ブートで落ち着きました。
ストレージ遅いとスナップとるのもクローンするのも時間かかるからね。
esxiとはP2P接続
上でが言ってるようなHCI作りたかったけど予算の兼ね合いでこの構成に収まった。
家でWeb鯖立てたりVPN鯖立てたりなんやかんやしてるけど
殆どは勉強＆開発用OSかな。
本業はSES
ESXiはファイルシステムが虚弱なFAT32だったり、仮想クライアント起動中にスナップショットとれない(最新Verは知らないけど。)
そんな使い方なら個人的にはPROXMOX VEをオススメする。仮想化はkvm、OpenVZ。debianベースなので、インストール時にディスクを選ぶ時点でソフトウェアraid組んでzfs使える。超便利。
イマイチ理解出来ん。。。
アクセスまでの経路を図にするとこんな感じ？
OS -> OS固有のFS(ext4/ntfs) -> VMFS(RDM) -> ZFS -> 物理HDD or SSD
そしてESXi, FreeNASのどちらが故障しても、ESXi上で動くOSは停止するとか、影響を受ける感じですかね？
仮想ゲストが起動中にスナップショットも取れる。
ハードを選ぶが、その分セットアップも簡単。
何か別なものと間違ってない？
ESXiのファイルシステムはVMFSでしょうが、その上にインストールされた
OS(winならNTFS、linuxならext3,4とか)では？
ESXiにOS作ったらインストール時にフォーマットするよね？
だからVMFS -> NTFS -> win(OS)
FATって何時の時代？？
>仮想ゲストが起動中にスナップショットも取れる。
これは別にESXiを単発で運用しても取得できる。
マイクロSDをどうやってPCに繋いでるのかわからんが、
USB経由なら先のマニュアルで明示的に非推奨になって入る。
NOTE: SD cards to USB converters are not recommended as these have caused problems for many
users. When using a CF adapter, avoid the no-name brands to ensure compatibility, reliability, and
performance.
だけどまぁ、それで長いこと動いているなら、もうそれで良いじゃん
という気はする。
それやったんだけどマザボがPCIeからのブートに対応してなくて無理だった
USBで刺して運用中
上でも書いてるけど別に壊れたら新しいのに入れたらいいじゃんて感覚で使ってるので
本気運用の人に勧める気は無いよ
MicroSDへの再インストール終わるまでぐらいなら別に止めても支障無い使い方なので
それにNAS4Freeなら設定のインポート
ESXiはインスト後にデータストアマウントしてインベントリ入れなおすだけ
まぁコレガ面倒と言えば面倒だけどついでに不要なゲスト切れるので整理するいい口実になるｗ
Windowsの再インストールするよりは楽だと思う
再起動する度に設定が消えるのはどうしてですか
まずローカルIPから設定しなおしてwebGUI入って、日本語化とかの環境設定終えて設定バックアップ取って
リブートすると、またローカルIPがデフォルトにもどってguiも英語になってるし
僕、何かおかしなこと言ってますか？
テキトーなこと言うなや
それUSBメモリへのインストールのやり方が間違ってる
インストーラーのUSBメモリとインストールされる側のUSBメモリの2つを用いてする
かれこれ何年も前の記憶だから別のやり方があるかもしれんけど
レスありがとう
FreeNASのようにUSBメモリ二つでやってみたけど、インストール時にUSBが見つかりませんってエラー出て進めなかった
方法変えて、LiveUSB版っていうのはツールで焼いた時点でインストールぶっとばしてすぐ使えるという
ttp://https://decomo.info/wiki/blog/2014/2014-09-05 ここにのってた方法で確かに動いてwebGUIまでいけたのに
USBメモリは事前にフォーマットきちんとしとかんと面倒なことになったりするからなぁ がんばってや
日付
って政府発表が明日あるよ。
それってLIVE版て事じゃないの？
Linuxの鳥のライブDVDとかみたいに
メニューに
9)instll があれば、まだインストールできてない。なければ、インストール済
テスト運用で保存されないって慌てた経験談
十数回USBフォーマット、img焼き、インストールを重ねた結果
今ようやくUSBにインストールできて、リブートしても設定保持されてました
本当にありがとうございました
決め手はLiveUSB-GPT....img.gzを7zipで解凍して中身のimgをEtcherで焼いたのと
インストール時メニューの2番のInstall 'Embedded' GPTを選択したことくらいかな
強いてあげればメモリいっぱい積めてストレージ一杯積めるマザボかな
メモリなんているか？
個人ユースが前提
PC ケース(重要): 内部3.5inch スロットの多いATXケース。RAIDZ だとdata 7本+parity 1本の構成が取れる。
さらに容量を追加したくなったら、RAID1 (2本)をRAIDZ のプールに追加すると冗長性を担保しつつ当座はしのげる。
内部5inch スロットも3台分あるとそこに3.5inch 4本積める。圧迫されることがあるので裏面配線はやらないように。
マザー: SATA ポートが多い方がいいけど、拡張カードで増やすことができる。NVMeとSATAが排他になったマザーが増えてる。
CPU: 一番安い GPU 内蔵のCeleron が最適。システム消費電力が30-60kwhで年間1500円-3000円の電気代で済む。GOLD 電源とかも不要。電気代で年数百円しか違わないから。
メモリ: 8GB以上推奨となってるけどファイルサーバーとして使うなら4GB一枚あれば十分。
USB スティック:システム用。USB2.0推奨みたいだけど、使う分には関係ないみたい。4GB以上。
HDD :NAS向けHDD は不要。冗長性が欲しければRAIDZ2やRAIDZ3だけど、データロストに備えるなら、まずはバックアップに本数を振り向ける。
ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1554258711/l50 電気代がそんなもので済む訳ないやん。
50ｗでも24h運用すれば月間1000円。
後USBは32GBが推奨
何に使うんだ？って疑問はあるけど。
ttp://https://www.ixsystems.com/documentation/freenas/11.2/install.html A minimum of 8 GiB of space on the boot device is required. However,
32 GiB is recommended to provide room for future additions and boot environments.
When using mirrored boot devices, it is best to use devices of the same size.
If the device sizes are different, the mirror is limited to the size of the smaller device.
raid-zのプールにraid1追加したらどうなるの？
ウェアレベリングで壊れにくくなるってことでしょ
www
root@freenas[~]# zpool create filepool raidz2 /mnt/zfspool/zfs/1g_1 /mnt/zfspool/zfs/1g_2 /mnt/zfspool/zfs/1g_3
root@freenas[~]# zpool list filepool
NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
filepool 2.75G 948K 2.75G - - 0% 0% 1.00x ONLINE -
root@freenas[~]# zpool status filepool
pool: filepool
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
filepool ONLINE 0 0 0
raidz2-0 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_1 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_2 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_3 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
root@freenas[~]# zpool add filepool mirror /mnt/zfspool/zfs/1g_4 /mnt/zfspool/zfs/1g_5
invalid vdev specification
use '-f' to override the following errors:
mismatched replication level: pool uses raidz and new vdev is mirror
てなるんだよ？
root@freenas[~]# zpool add filepool raidz2 /mnt/zfspool/zfs/1g_4 /mnt/zfspool/zfs/1g_5 /mnt/zfspool/zfs/1g_6
root@freenas[~]# zpool list filepool
NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
filepool 5.50G 1.84M 5.50G - - 0% 0% 1.00x ONLINE -
root@freenas[~]# zpool status filepool
pool: filepool
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
filepool ONLINE 0 0 0
raidz2-0 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_1 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_2 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_3 ONLINE 0 0 0
raidz2-1 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_4 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_5 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_6 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
蛇足
root@freenas[~]# zpool add filepool raidz /mnt/zfspool/zfs/1g_7 /mnt/zfspool/zfs/1g_8 /mnt/zfspool/zfs/1g_9
invalid vdev specification
use '-f' to override the following errors:
mismatched replication level: pool uses 2 device parity and new vdev uses 1
root@freenas[~]# zpool add -f filepool mirror /mnt/zfspool/zfs/1g_10 /mnt/zfspool/zfs/1g_11
root@freenas[~]# zpool list filepool
NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
filepool 6.44G 1.14M 6.44G - - 0% 0% 1.00x ONLINE -
root@freenas[~]# zpool status filepool
pool: filepool
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
filepool ONLINE 0 0 0
raidz2-0 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_1 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_2 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_3 ONLINE 0 0 0
raidz2-1 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_4 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_5 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_6 ONLINE 0 0 0
mirror-2 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_10 ONLINE 0 0 0
/mnt/zfspool/zfs/1g_11 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
うむ、すまない。
RAIDZ のミラー化は前提ではありません。RAIDZ のプールへのRAID1追加はVolume Manager のマニュアルモードから可能です。
ZFSなんてメモリ積んでなんぼのFSだと思うが
重複排除するならそうだろうね。
あんな機能要るか？個人ユースなら（というか余程特殊な用途じゃないと）
追跡用のatime記録も要らんわ。
前にバックアップ用途でZFS使ってる人が居たけど、それなら納得。
通常使用なら、全く必要だと思わない。
重複排除関係なくZFSはメモリが最重要要素だけどな
速度が重要でなくて容量効率が良くていいなら別に問題ないけど。
速度は単一でディスク数が多い方が早い。
容量効率はraidzならそれぞれ5本以上、raidz2ならそれぞれ8本以上でなければ全部繋げた方が容量多い。
個人用途なら重複排除はメモリもCPUも必要だしそもそもコスト考えたら素直にストレージ増やしたほうがてっとり早いと思う
バックアップ用途に特化するならメモリいらんのちゃう？
公式推奨では8GB以上
ECCはあったらいいねだそうだ
ZFSはエラーに強いのでECCはあったらいいね程度なのは昔から言われているものの、
個人的にはカーネルやドライバなどのプログラム領域でビット反転があったら怖いのではないかと思っている。
データの重要性に応じて選択することになるのだろうけど、うちではECCにしてしまった。
1TB分犠牲にしてでも？
過去スレでも話題になった。
15TBに12GBで運用してるけど空き容量が危険域になったから大量削除やデータセットの破壊を実行したら
メモリを食いつぶし始めて操作を受け付けなくなってそのまま二日放置する羽目になった
ESXiの方はもう出来うる限りのメモリ積むけど、データ置き場でしかないZFS
で重複排除するんです！データをキャッシュするんです！メモリ沢山下さい！
と言ったら「お前にそんな機能は求めない」と答えるよ。
SSD位ならつけてあげるけど。
いやいや、バックアップ用となら2世代3世代とバックアップするから
データが重複する可能性は高いでしょ。
これなら確かにZFSの真価を発揮できると思ったね。
,494,499,506,510,516,542
辺りの誰か？
このスレで上から目線で答えてくる奴はフラグ立ってるけど。
ただそれZFSで構成する必要のあるNASか？という疑問は出る。
最低量のメモリで運用するなら他のファイルシステムの方がファイルキャッシュの効率は良いはずよ。
ZFSって性能良いかって話でもあるし。
UFSってなあに？
xigmanasの方？
MicroServerが話題になった頃のバージョンだと思う
ttp://https://qiita.com/iwadatedenki/items/dcee94ee8b08e658fede 普通にWindowsでCIFSで共有する場合と比べて、
どれくらい性能でてるの？
>で、もちろん毎日バックアップすれば、いくら 4TB の HDD でも普通ならばあっというまに容量が無くなってしまいますが、dedup をオンにしてあるので、重複された内容が除外されるため、毎回フルバックアップをしても容量がなかなか減らないのです。
あーやっぱこうなるか～。良い使い方だな～。
でもDedupするなら怖くてECCメモリじゃないと運用できんな。
HWの要件が一段上がるｗ
経験的に、適切なインフラの投資をしておくと、
あとが凄い楽になるよ。
岩舘電気wwwwwwwwww
何が面白いの？
まだ底値の倍有るから見送りやな。
１T辺り必要なのは5GB？うち位なら64あれば十分かな。
興味深い使い方だから、その内移行するけど、今すぐ必要という訳じゃないな。
岩手では誰でも知ってるコマーシャルの会社だ。
ttp://https://ja.m.wikipedia.org/wiki/岩舘電気 みんな幸せ 幸せ岩舘電気～
明るい明るいラララランララ～
岩舘で・ん・き～
ほー、高給取りのSAPを蹴ってまで来たくなるような魅力ある会社なんだな～。
>15TBに12GBで運用してるけど空き容量が危険域になったから大量削除やデータセットの破壊を実行したら
>メモリを食いつぶし始めて操作を受け付けなくなってそのまま二日放置する羽目になった
この辺は重複排除「あり」の話なの？「無し」の話なのそれで
運用は全然違うと思うんだが？
1TBあたり1GBというのはdedupの話だっけ？
Cache に SSDを使うと速度が劇的に変わるが
チューニングの仕方まではよくわからん。
ディスクそのものの見積もりは
ttp://https://wintelguy.com/zfs-calc.pl この辺にあるみたいだけど必要メモリは無いね。
しかしよく考えたら15TBで丸2日消費はメモリ関係なしに妥当な気がするね。
中でHDDのリバランスするだろうし。自分は３TBｘ３のHDDで1つ物理破損して
リカバリするのに６～８時間かかった経験があるし、そんなもんじゃね？
あるが他の板の分野になっちゃう
数行で伝えられるようなもんじゃない
ttp://https://poyo.hatenablog.jp/entry/2017/06/30/160002 こんなんまじ悲惨。
1TBで1GBはdedupじゃないかと。
dedupなら2TBで10GBとかでしょ。
ttp://http://d.hatena.ne.jp/flageo/touch/20120318/p1 この投稿、定期的に見るね。
ていうかなんで dedup が有効になったんだ。
なんでかっつーと、ZILはメモリの量を基準に使用量が制限されて、L2ARCはそれ自体の運用にメモリを食うから。
だからSSD突っこむ前にメモリを最低64GB載せろっていわれてる。
以前テストしたときは、メモリそんなに載せてない NAS4FreeにSSD突っ込んだら何倍もコピー速度が上がったよ。
たしか余ってた32GBのSSDだった気がする。
明示的にOFFにして配下に継承させた希ガス。
USBメモリのインストールの時からずっと思ってたけどこの板は
何で全く反対のノウハウをさも当然の様に書き込む奴がいるの？？
物理的に動いている物なんだから、試せば1つの結論しか出ないよね？
正反対の事を書いているなら、どっちがが嘘つきか低能バカって事になるんだけど。
SSDをキャッシュにしたらパフォーマンスの改善がされました、ということに何が不満なんですかね。
いや、その上の書き込みね。
そのあたりは運用方法次第じゃない？
たかがNASとして使うかされどNASとして使うか？みたいな
うちの場合NAS4Freeをストレージ鯖としてすべてのファイルを一元管理してるので一番重要になってる
このリンクの計算方法正しいの？
ZFS圧縮掛ける場合は1block=128kBがデフォルトレコードサイズな気がする。
512バイトは圧縮使わない場合とかどっかで聞いたような？
だから「ざっくり64ｋ」じゃなくて「固定で128ｋ」で計算すれば
１TB＝5G。
結構、現実的な数字じゃね？
てか、不満なら最初の設計で1ブロックを248KBとかにすれば良いんであって。
>dedupなら2TBで10GBとかでしょ。
あ、ごめんそう書いてるね。
何にしてもメモリと兼合いを検討するなら、ブロックサイズ調整すれば良いかなと。
究極の分散FSであるグーグルFSは1ブロック64MBらしいし。
L2ARCは意外とメモリ消費が激しくARCに使える量が減ってしまうので
以前テストしたときはECCの為にメモリを半分に減らしたマシンにSSD64GB+200GB搭載しても全く速度に寄与しなかったよ。
そもそもL2ARCはARCから溢れた物を表に影響出ない程度の速度で充填していくだけの物だから書き込みには一切寄与しない。
ZILは同期書き込みの時だけ此奴がログを引き受けるもんだから桁違いに速くないと此奴のせいで逆に遅くなる。
たかが、の基準が何処に有るかわからんけど、そういえる程度のNASにZFSを使う方が冗談でしょって話ではないかな。
サンが健在だった頃からZFSの運用はまずメモリ、性能上げる方法もメモリって言われるくらいメモリ第一よ。
NASと言われたらたかが64GB、な話。
メモリ64MBとかそんなもんだった気が。
2TBのインメモリDBが出たときはすげえと思ったが、
それも確か7年前くらいか。
何時の時代のエンタープライズなんだよ？
サンが健在だったころのエンタープライズなら当時はxeonの結構
良い奴でもMAX32GBが多かったみたいだけど？
>以前テストしたときはECCの為にメモリを半分に減らしたマシンにSSD64GB+200GB搭載しても全く速度に寄与しなかったよ。
どっちかの実験が間違ってたとしか言いようがなくね？
速くなったと言った方が勘違いなのか、何も変わらないと言っている方の
実験方法が正しくなかったのか。
何せ測定環境も測定方法をそろえてない話だ。どっちが間違いとか以前の問題。
HDDの速度は上がるんでね。
とかいうオチじゃないだろうね・・。
SSD cache はランダムアクセスを効率化するとガイドにある。
同じデータを2回読まなければ上がらんだろ。
zfs出たの2004年よ。Win2003で64GB。64MBとか95年に一般でも64MBでしょ。
Sun ZFS Storage 7120の24GBで大量にファイル消して大変だったのを体感した時代があったけど、そこから考えれば64GBとか安く手に入るのはいい時代だよね。
dedupが入ったのが10年頃。
この辺出たサーバSunT4-1だけど最大メモリ512GBだから時代に合わせて
増し増ししていったんじゃ
ちょっと悪いけどZFS語るときにdedupは除外して話してもらえないか？
あっちは、リンクで完全に必要なサイズが見積もれるんだからどうでも良いじゃん。
ttp://http://d.hatena.ne.jp/flageo/touch/20120318/p1 （必要なデータ量ｎTB） / (ブロックサイズ(デフォ128kB)) * ハッシュ(320byte)
重複排除使いたい人は、見込のデータ量からブロックサイズ決めれば、
自動的にこの機能に必要なメモリサイズは決定する。
使わない人はその分のメモリは必要ない。
で、それを除外しても、ZFSはメモリ食いなファイルシステムなの？？
そら、圧縮がほぼ外せない機能だから、普通のRAID5に比べれば要るのはしょうがない。
じゃあ、何GBなのさ？って話なんだが？8GBで運用してる人もいるんでしょ？
こいつらはクソ。
その説明ってZFSの仕組みから始めることになる板違いも良いところだけど
端的に言ってメタデータの操作が非常にコストが重いのでディスクに読みに行かないようにメモリ上に留めようとすると
実際に使用されているブロックとして1TBあたり1GBは必要って事になってるだけよ。
必要量に満たなくても特にトラブルにならないのは実際に使用されているブロック数をそのまま操作対象とする状況が発生してないからで
そのような操作は非常に大量の削除やデータセットの破棄に顕著だから日常的には問題にならない。
横槍やけど
自宅サーバースレって言うことを忘れないでほしい
何でもかんでもMaximumの状況を考える必要もない
必要な人はそうしたらいいだけで、他の人を罵るなんて人間性がおかしい
環境はひとそれぞれなんだけどね
いやいや、
> 実際に使用されているブロックとして1TBあたり1GBは必要って事になってるだけよ。
この程度だったら別にいいよ。8TBの容量で8GBメモリ？
十分実用的じゃん。何でもかんでも64GBメモリ積め、ってのとはエラい違いだ。
NVMe SSDなら、パフォーマンス的にメモリと張り合えるかもしれんね。
でも、そんな都合の良いオプションは在るの？？
まともに使うならメモリがあればあるだけいいってのに対してなにが不満か一切わからん。
>自宅サーバースレって言うことを忘れないでほしい
って言われてるじゃん。
なければなけれで制限を受けて、あればあるだけ恩恵を受けるてのに対して自宅だからって言うのがどこにかかんの？
寧ろ、NASにメモリ在るだけ積まなきゃまともに動かないよ、って言い分に
何で納得できるのが良く判らん。そんなに糞コスト掛けて良いなら、
市販のNASサーバーかった方がマシじゃん。
仮に大量のメモリ積むことによってHDDでRAIDを構成しながらRAMDISKとは言わない
までもSATASSD並みの書き込み速度を実現する、とかなら分からんでもない。
そんな事は無いんでしょ？
だったらソコソコのメモリサイズでソコソコのパフォーマンスを実現してくれれば
それで良いよ。
重複排除に関してはバックアップ用途で使用するなら、凄いパフォーマンスを発揮する
事は理解したら、その点でメモリ消費するのは納得だ。
結論出たじゃん。
,494,499,506,510,516,542,619,620
お前、この辺のどれかだろ？
相変わらず問題解決能力ゼロだねｗ
706はクソ。職場ってなんだよｗ
>問題が起きてココに頼りに来たの...
とかいう解決策ではない。お前、話題がなんなのかさえ分かってないだろ？w
だから揚げ足取りしかできないｗ
ブーメラン刺さってるぞ。解決結果書いてみろ
タスクの進捗が全然読めてないのねｗ
freenasのインストールにUSBメモリを使用するか否か？
結論：
freenasに必要なメモリ、その①
結論：
freenasに必要なメモリ、その②
>>じゃあ、何GBなのさ？って話なんだが？8GBで運用してる人もいるんでしょ？
↑ 今の問題はここ。
これが終われば、見積もりに関してはほぼOK。後はパフォーマンスチューニング。
思い切り進んでるじゃん。で、お前ら(,709,706)は問題の解決の何の役に立ったの？
揚げ足とってるだけだけどｗｗ
バカはおとなしく俺に感謝しとけよｗ。
強いて言えばが本当かどうかって根拠の検証だね。
それに対して、みたいに、糞みたいなレス返す奴がいるけど。
ホント役立たずだよ。
揚げ足取りばっかの無能はおまえだろ？
大概にしろよ糞野郎ｗ
お前もう此処に来んな。
まともな回答出来ないROMるか、出て行けよ糞タコ野郎ｗ
能無しのお前と違って、俺はある程度ちゃんと回答をしてる。
出典忘れたのでソース出せなくて悪いが
どこかのサイトで検証した時にHDD-RAIDZ2+IB20Gbps構成で
シーケンシャル書き込みで800MB/sとかいうの見たことある
そのサイトの検証はストレージの検証じゃなくネットワークの検証だったので
1Gbpsと20Gbpsでの比較で当然だけど1GbpsNICでは100MB程度しか出てなかったけど
俺個人の環境だとUSB2で接続してる外付けHDDへの書き込みで100MB/sてのはあったな
ttp://https://fefcc.net/archives/453 この辺り？20gbeじゃないけど。
まあ、額面通り評価して良いかは何とも言えんね。
diskmarkって事は同じデータを読み書きで計測したんだろうし。
そうなるとarcであれl2arcであれキャッシュが使われるだろうし。
お前だろｗ
「全く同じデータ」を何度も読み書きする事は、そうは無い。
例えばZFSニコニコ動画が採用してるらしいけど、ああ言った、Write Once Read Many
なサービスなら確かに威力を発揮する。
が、その方式が普通の家に入れるNASにマッチするかというと別の話。
だから額面通りは受け取れない、という極めて真っ当な感想を述べたら、それに対する
最初のレスが、とか、もう、コイツに脳味噌は本当についてるのかと…。
そのサイトじゃなかったけど
そもそもの論点が大量のメモリが必要かどうか？なので
キャッシュが有効な状況で良くない？
キャッシュが効かない状況ではメモリ不要なんだし
結局必要かどうかは運用方法次第としか言えんと思うのだが
このスレに限らないけど大抵極端な環境前提に論点がずれていくからな・・・
ZFSを有効に使うためには大量のメモリがあったほうが良いてだけでしょ
そこまでZFSの能力を使わなくても良い運用なら別にそこまでメモリ積まなくてもいいだけで
まぁ積まなくて良い運用ならZFSの必要性あるの？と話もあるけど
それこそ自宅鯖なんだし趣味や好みあるだろうから別にいいじゃんて話でしょ
ttp://https://twitter.com/rafale28/status/995661383629918209?s=21 ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 全然違うじゃん。
タブとスペースは本来のゴールとは一切関係ない好みの問題だけど、
メモリの問題は実務的な問題だ。
「無条件でZFSだから64GBないとまともに運用できないよ」と
「○□△の理由で8Gでも十分運用可能だよ」
は段違いだろ？やっぱレベルが………。
10年前は結局何を争ったの？そしてどういう結論に達したの？
そこで、まともな結論がでたのなら、
「無条件でZFSだから64GBないとまともに運用できないよ」と
「○□△の理由で8Gでも十分運用可能だよ」の
どっちかは居なくなってる筈だけど、何で今も争ってるの？
そもそも10年前と今じゃメモリ取り巻く状況が全然違うと思うんだが？
（10年前のコンシューマ用マザボはMAXでも大体16GB、今は64GBでも余裕）
何故同じ話題が継続するのかと…。
俺が正義だ何も間違っていない、お前は馬鹿かって罵るやつが居るからおかしくなる
だったら、そういう書き方をしろよ、よって話で。
俺の場合はこうだった、って経験則で書くのは全然構わないけど
思い切り間違った結論を、さも当然、ZFSなら当たり前の様に
書いてくる奴は一体なんなの？
L2ARCあっても云々はメタデータがメモリ上にあるからメタデータのないデータがL2ARCにあっても使われないし意味ないよね。てことで。
全然そんなやり取りになってないじゃん。
その程度だったら何で見たいな書き方するのさ？
それに対してとかとか、明らかに違う結果を
報告してるのにそれはスルーｗ
>L2ARCあっても云々はメタデータがメモリ上にあるからメタデータのないデータがL2ARCにあっても使われないし意味ないよね。てことで。
悪いけどそういう解説するときは1次ソース付けてくれない？
FreeNASでもOracleのZFSでも良いよ。
ttp://https://www.oracle.com/technetwork/jp/ondemand/os-vm/1202-1500-ords-zfs4-251476-ja.pdf 1レコードあたり256バイトのメタデータ
• このメタデータはARCに置かれる
• recordsize=8KでL2ARC 100GBにARC約5GB
てSunMicroが言ってる。
下も読めば？
ttp://https://docs.huihoo.com/solaris/11.1/japanese/html/E36674/chapterzfs-db1.html ttp://https://blogs.oracle.com/yappri/zfs-read ttp://https://docs.oracle.com/cd/E26217_01/E35189/html/performance-storage.html ttp://https://www.ixsystems.com/documentation/freenas/11.2/zfsprimer.html ttp://https://people.allbsd.org/~hrs/sato-FBSDS20161129.pdf そう、俺もこれは読んだ。で、
知っておこう（２）：
Q：L2ARCを単純にデカくすればヒット率は改善するんじゃないの?
A：L2ARCを増やすと、耐えられないくらいメモリ消費量が増える
つまりL2ARCの容量 x 2.92%のメモリを消費！
? ＜朗報＞10.3, 11.0 以降は 1.59% の消費に減りました
これなら、一般的な家庭用で小さいSSD追加すれば見たいな結論
になるのは良く判る。で、とか、見たいな結論はどっから出てくるのかと。
数倍やぞ。五割増しとかそんなんじゃ無くて最低でも3倍以上とかどれだけ盛ってんねん。
笑うわ。
キャッシュされていないデータがZFSから、LZ4でdecompressされて
データ取得されるのなら、数倍になったとしても別に驚きはしないと思うが？
勿論、この人の勘違いもあるだろうけど。
そもそも、ZFSのキャッシュの話を否定するのにwindows(NTFS)を持ってくるとか、
全然違う話だろ？
ほんと、もう良いよｗ
まともな根拠持って来いよｗ
Windowsの話をしたのはキャッシュシステムは魔法の杖ではないという例えにすぎへん。
条件そろえて速度出ました！とか逆に条件全部外して速度出ません！ってどう違うねん。
キャッシュなんぞヒット率まともに出えへんかったらキャッシュ確認する分余計や。
それを多種環境ひっくるめて効く効かんの話とか笑うで。
索引(メタデータ)自体がメモリ上にあってキャッシュデータ(ARC)もメモリ上にあり、ARCは古いデータから順にL2ARCに逃します。
この際にメモリ少ないとARCのデータは高頻度でL2ARCに追い出され、ARCに戻るを繰り返しますがこの際IO(Read/Write/Delete)が発生します。L2側の速度は無限ではないのでL2ARC のキャッシュ読む際のリードにも影響が発生します。
L2ARCは書き込みキャッシュではありませんので のようななにかが早くなったという内容は自身が言うように根拠を添えてください。ZILである場合は論点から外れています。ZILは同期書き込みと関連するのであってメモリ容量と関係ありません。
上記ドキュメントを全部読んでこれくらいの理解ができない／それ以上を求めるならOracleかiXsystemに聞いてください。きっととても素晴らしい回答を求められるかと思います。
ここはzfsのメモリについて議論するためのスレじゃ無いですし、自分でzfsのスレ立てるべきです。
その際は自分の根拠に自身が言うOracleかiXsystemかFreeZFSあたりのドキュメントも添えるといいと思います。人だけに根拠を求めて自身は根拠のないものを理屈にするのは狂ってますしね。
もう、お前らの脳味噌は本当におかしいなｗ
「L2ARC使うのにメモリが64GB、必要と言う結論はどっから持ってきているのか？」と
聞いているのに、何で何倍も早くなるのがおかしいとか、L2キャッシュが素晴らしいとか、
変な方の話に持っていくの？
1回2回位なら見当違いのレスでも、突っ込んであげるけど、それに3つも4つも
レス返すなよｗ
>ここはzfsのメモリについて議論するためのスレじゃ無いですし、自分でzfsのスレ立てるべきです。
freenasがZFS採用してるんだから、ZFS話すのは当然だろ？
スレの2以降を読んでみろよｗ
ZFSに絡まない話は何一つしてないよｗ
お前らの頭はマジ狂ってるよ。
招待コード使って新規登録してもらうだけで、自分にも500円入るのに謝礼しない奴ばっか。
俺は400円謝礼として送金するよ。
招待コード rguyen
登録は後でを選択してから、上記の招待コードを入力するだけ。
コード入力場所は幹事赤字応援キャンペーンから入力できるよ。
俺はマジで500円もいらんから必ず400円送金するよ。
だから招待コード使って新規登録してくれた貴方には計900円が入って即出金できるよ。
どうしても俺の500円を謝礼で全部欲しいと言う方は、pring内から連絡下さい。
ありがとう
ただ絶対じゃなく推奨だけど
メモリ少ないのにL2ARC搭載すると逆に遅くなる場合があるので
L2ARCを検討する前にまずメモリ増やしてねて感じだったと思うが
単に経験則でこうした方が良いよ、って書かれてるだけでしょ。
それに対して、海外のフォーラムでも「私の場合はでもそれは当てはまるのか？」
と言ったやり取りは出ている。で、「経験則で、と書いてあることに注意してね、
その人がそれを推奨してるなら、その人はその環境でテストしたんでしょう。
でもその時のパラメータは俺達には分からない。」
と、指摘されている。そりゃそーだ。150TBとかのDC運用の人と、家庭で10T
ソコソコのNAS運用が同じパラメータの訳は無い。大して気にするような話じゃない。
週末暇あったらちゃんと計測してみっかな
パフォーマンスチューニングの wiki でも
つくってくれまいか。
俺はその方が勉強になる。
L2ARCがちゃんと動いている検証なら、例えば8GBのメモリに16GBのSSD
付けて、9GBのデータを「2回」（キャッシュだから）コピーして計測するとか、
そういった事をやらないと意味ない様な気がするが…？
ttp://https://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide version history が9.0どまり？微妙に古くね？
にある様に、ZFSつい最近結構進化していて、実際件の64GBメモリ推奨
もver 11では32GBに減らされている。※SSDも10倍
ttp://https://www.ixsystems.com/documentation/freenas/11.2/zfsprimer.html As a general rule, L2ARC should not be added to a system with less than 32 GiB of RAM, and the size of an L2ARC should not exceed ten times the amount of RAM. In some cases, it may be more efficient to have two separate pools: one on SSDs for active data
やるなら最新版でチューニング紹介無いかな？
freeBSDもLinuxのZFSをベースに作ることになったから
HDD 6台でRAID-Z2の運用をしている場合、
もし、「一台のHDDだけ、動作はしているんだけれども、返してくるデータがおかしくなっている」
という状態になった場合、読み出し時に修正されたり、エラーが返ってきたりとかどういう動作をするのでしょうか？
読み出し時にパリティを全部チェックして正しいデータを読み出してくれるのでしょうか？
それに関連した文書がどこかにあれば教えてください。お願いします。
通常はチェックサムに従って正常なデータに修正される
プールの情報を見るといつどれだけのサイズをどの程度の時間かかって修正したかの情報が表示される
zfsの挙動としてはアクセス時にチェックサムとの整合性を合わせる
このあたりから関連するリンクを探していけば望みの情報に行き着かないかな？
ttp://https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/gamno/index.html ご丁寧にありがとうございます。
勉強してきます。
FreeBSDではできるということだけど、そうなると全部シェルでやらないといけなくなります？
ありがとうございます。
しばらく様子を見てチャレンジしてみようとおもいます
ttp://http://www.tehutinetworks.net/?t=drivers&L1=8&L2=12&L3=61&L4=0&L5=0&L6=0&L7=0&f=FreeBSD.zip FreeBSD/FreeNAS 11.2, 64b version
FreeBSD 12.0, 64b version
価格コムだと税込み一万円以下
ttp://http://www.lr-link.com/products/LREC6860BT.html ttp://https://kakaku.com/item/K0001079304/ FreeNAS用のドライバもあるから
誰か人柱になって
IP直打ちじゃないとアクセスできません
助けてください…
XigmaNASで、SMB有効化してSMB3を選択しています
ネットワークの場所の追加か、ネットワークドライブの、割り当てすれば？
ネットワークドライブの割り当てはできました。
しかし、TVRockの録画場所にNASを指定するにはどうしてもエクスプローラー>ネットワークに表示させる必要があるみたいなのです
環境はwindows8.1です
ネットワーク探索を有効にする
windows機能の有効化からsmb1.0有効
サービス管理ツールからFunction Discovery resource Publicationを自動
色々試してみましたがダメでした
ttp://imgur.com/vywjkaK.jpg NASもWORKGROUPでした
browsableをYESにしてないだけだろ？
SMBの問題では？
Function Discovery Provider Hostも有効にした？
ブラウズ可能にはチェック入ってました
どっちも自動(遅延)にしてます
IPアドレス netbios名
を追加しても
ローカルマスタブラウザを有効にしてもうまくいきませんでした
プロトコル最小値とかをSMB1に決め打ちさせないといけないとか？
確認して更新ボタンも押しまくったけどダメでした
SMB1の選択肢から消えてるのは関係ありますかね
やはり再インストールかダウングレードかなぁ
IP直打ちでは見えてるのにってやつ
で、その後のUPDATEで修正された
今のPCがそれになってるって可能性は？
wannacry対策で無効化されてるのかも
GUIからじゃなく設定ファイルに直にmin protocol = SMB1だったっけ？書いちゃえば
オプションのやつも全部インストールしたら一気に表示されました
でも同時に、もう一台のwin10のPCも表示されたから
ルーター通して何か状態更新が遅れたとかもあるかもしれないです
レスしてくれた方ありがとうございました
つ
ttps://www.nedia.ne.jp/blog/tech/2018/09/11/12587 どうしたらいいんだ？
スレチな感じもするが、良いフリーソフトが
見つからない。世界中で需要がありそうなのに。
EULA読め
いつ事故にあって死ぬか分からない世の中になってきたので
ポエムとエロ動画だけが心配です
参考になりそうなサイトURL集ください
GWに読み込みたいです
恥はかくだろうけど、恥ずかしがる人間の方はもう存在しないよｗ
ビンラディンもエロ動画散乱してたらしいしｗｗ
で.bashrcとかで無効にするフラグ書込むとか。
100%間違いなく事故が起きるだろうけどね。
疲れてログインしなかったら消えてたとか。
ベンチマークはdd
USB接続のHDD6台でプール構成する場合
6BAYケースとかで1ポートで繋ぐのと1ポート1台で繋ぐのとでは転送速度とかに差出るかな？
ネットワークの帯域は足りていると仮定してけど
理論上、RyzenはCPUから4 x USB3.0が出てる。
あとはチップセットのを使えば帯域は確保できる。
USBにHDDさしてNAS作ってどうすんのさｗ
ttp://https://blogs.oracle.com/yappri/usb-zfs やっさん
USBでRAIDZ使うのてそんなにおかしいか？
うちもメインプールはSATAだけどサブやバックアップはUSB使ってる
電源確保楽だし
実際に使ってる。
1つ壊れても立ち上がるし、何より複製が簡単。
ただ熱暴走や接触不良、ケーブルの取り回しが地味に嫌だけど。
OS？
FreeBSDにsambaとWeb管理画面を足したような感じ？
一体ナニ？
TeraStation Pro使ってるから必要ないけど。
RAIDZ は特定のファームやコントローラに依存しない。リカバリも簡単。
ZPOOL は容量増加や別PCへの移動が超簡単。
FREENAS システムはUSBメモリでOK、SATA ポートを必要としない。
問題じゃなく、Btrfsの方が低スペでも速いとかそんな理由？
需要ありそうだし
>ZFSベースのNAS製品が一般向けに出ないのってライセンス的な
>問題じゃなく、Btrfsの方が低スペでも速いとかそんな理由？
知らないだけで使われてるかと
zfs使われてるNASは見たことない
家庭用ならまあZFSはオーバースペックだわな
それ一般向け言わんわ400万以上するし。netappと同じ価格帯出されても。
俺たちは別に家庭用向けのファイルシステムとしてZFSを選択した訳じゃないけどな。
家庭用向けのライトで知名度もそれなりに高いNAS用のOSを探したらfreenasがあって、
それがたまたまZFSを使ってるから、仕方なしに勉強してるだけ。
拡張性に乏しいハードNASは欲しくない。
それでも重複排除OFFならそこそこ家庭用としてライトで冗長構成でそこそこ早い
ストレージとして使用できるのは事実。
50年位前に設計されたFSじゃね？
なんでZFSしか選択できなくなったんだろ
ZFSの機能を使わせたい
開発リソースをZFSに集中
だそうです
ファイルシステムとして必要十分だと思うけどなあ
商売の苗床として犠牲にされたように見える
iscsiのmtuをネットワーク環境ごと9000にする。
同期書き込みを切るか超高速なZILを用意すれば改善する。と思う。
zvolだからかもしれんが
ｚｆｓ上のiSCSI何てどんな理由で使うの？
zfs自体が圧縮を前提としているんだからパフォーマンスは
確保しようがない。一体全体誰が使うんろうと…？
ttp://https://www.ixsystems.com/community/threads/freenas-9-3-and-ufs-mounting-support.25964/ 何でかは知らんが9.3でサポート止めたらしい。
ESXiにマウントしてるから困るよ、って人は居る見たいだね。
俺もUFSとは言わないけど、冗長化＆圧縮してない普通のFSを
何でも良いから1つはサポートしてほしいけど。
ディスク増設したら有無を言わせずZFSってのはどうもね？
lz4使ったほうが書き込みデーターが少なくてパフォーマンス上がることも少なくないんだけど
な訳無いじゃん。
本当にそうならZILみたいな書き込みキャッシュの仕組みを考える必要なんて無い。
遅いCPUなら逆になるかもね
嫌ならcompless切ればいいんじゃない
だからそれは書き込み前にARCだL2ARCだに
書き込むからであって。
普通のファイルシステムでもフロントをRAMDISKにして、
プログラム1つ作って、バックグラウンドで書かれたデータを
ディスクにコピーする、って事をやればフロントに帰ってくる速度は何百倍にもなる。
…そんな事しても意味が無いけどね。
>嫌ならcompless切ればいいんじゃない
システム上、圧縮は設定として切れても実際は切れない。
これはちょっと調べればすぐに何故かは分かる。
>だからそれは書き込み前にARCだL2ARCだに
>書き込むからであって。
書き込みにARC/L2ARCは使わないくない？
データーの書き込みはストリーム圧縮のlz4だからディスクに落とす前にブロックサイズ毎に随時圧縮してると思ってたけど違うのか:
VPSの時からZFSだったっけ？
知らなかった。でも、ざっと調べた限りRAIDZとは相性が悪いように思えるが、よくわからない。
ttp://https://gigazine.net/news/20120322-sakura-cloud/ >■障害の内容
>ホストサーバとストレージの間において、ディスクアクセスが増加した際に、
>お客様サーバのレスポンス悪化やサーバダウンが発生しておりました。
さくらってアホやな。
正しくこのスレでiSCSI使ってる連中が遅いって言ってるのと同じじゃん。
頭おかC。
ZFSアプライアンス使ったんだから。
しかし何れにしても、障害原因が要件手義レベルで「さくらってバカなのね。」
の誹りは逃れられん気がする。
ttp://http://www.lares.dti.ne.jp/~foozy/fujiguruma/solaris/nfs_for_hugesystem.html > 北海道にある4,000ラック規模の石狩データセンターの最初のサービスとして…
> 構成に関する記述を見る限りでは、 ストレージサーバ１台あたり、 1000台規模のクライアントがアクセスするものと思われる。
>
> 本資料では、 100 台規模のシステムでは問題無くても、 1000 台超規模のシステムで問題となるであろう Solaris NFS 実装由来の問題について説明する。
>
> なお、 これらの問題点は、 『Solaris NFS の実装が悪い』というよりも、 元々『NFS が前提としているシステムがせいぜい数 100 台規模』という、 前提条件不一致の問題と言える。
ｗ。
もう令和だぞ
そうはいってもfreenasもZFSもその間（2012～）にメジャーバージョンアップは2回
位しかしてないんだよなぁ。GUIもほとんど変わらんし。
さくらがZFSの採用やめたのなら改善されなかった可能性は高いだろ。
が何を言いたいのか全くわからん
>さくらがミスったのとZFSには何の関連も無いんだよなぁ
何で関係ないの？
"ZFS Appliance" を使ったんだよね？
合ってるよ。
HDDは遅いから、CPUが十分に速ければ、
圧縮して書き込み量を減らした方が、速くなる。
メタデータの操作は、変わらないだろうけれど。
オイオイ、早くなるわけないじゃん、
そもそもが自分で言っているように「ブロック単位」でデータを受信して終わりのHDD
とブロック単位のデータをある程度まとまって受信した上で圧縮(ZFSの1レコードは128KB
だから、そういうことになる、たとえば10KBのテキストファイル相当数とか。）するZFSを
比較して何でZFSのほうが早くなるのさ？
ファイルシステムが原因じゃ無いから
報告書ぐらい読めば？
ttp://https://cloud-news.sakura.ad.jp/2012/06/25/storage/ ほとんど全部ファイルシステムの問題じゃんｗｗｗ
お前は、どこ読んだんだよｗｗ
1.2. 共有ファイルシステム数増加に伴うパフォーマンスの問題
1月初旬より、ユーザの増加にともなってストレージ上で作成される共有ファイルシステム
（ユーザが使用するディスク）数が徐々に増加しました。この増加とともに、CLI
（Command Line Interface）の応答が悪くなるという問題が発生しました。
CLIは、ストレージ装置を操作する際にコマンドを受け付けるインターフェースです。ストレージ
装置上でファイルの作成や削除を行うために、クラウド・システムは CLI を通してコマンドを送信します。
1月頃より、CLI への接続にかかる時間が大きくなる問題が発生しました。これを必要最小
限の数にとどめるため、使われなくなったファイルシステムを頻繁に削除する必要が生じました。
しかしながら、CLI の応答と共にコマンドの処理にも同様に大きな時間がかかるようにな
り、クラウド・システムで実装していた手順では正常にファイルシステムの作成や削除が
行えない事態が発生しました。
1.2.1. 共有ファイルシステムの作成、削除が遅くなる
ユーザのディスク作成や削除の指示は、すべてストレージ上の共有ファイルシステムの作
成、削除を伴います。ファイルシステムの作成の際には、起動時間をごく短くするために、
ストレージのクローン機能、スナップショット機能を利用します。
ファイルシステム数増加にともなって CLI の応答が悪くなると、これらのコマンドの実行
にも非常に長い時間がかかったり、システム上タイムアウトになって正常に完了しなかっ
たりといった問題が発生しました。これらは根本的な解決が難しく、テンプレート機能の
利用停止など、ユーザの皆様に多大なご不便をおかけすることとなりました。
なお、3月19日に実施したファームウェアのアップデートにおいても、当問題は解消でき
ておらず、ファイルシステム数を一定以下に抑えるよう利用されるディスク数を抑制する
ことで顕在化を防いでいる状況です。
ファイルシステム数が増加することがストレージのパフォーマンスの低下を引き起こす理
由の一つであることから、1月5日の緊急メンテナンスにおいて、負荷によって作成が正常
に完了されていないディスクや、解約済みディスクの削除作業を開始しました。
しかしながら、ストレージの負荷が非常に高い状況であることから、通常の手順では削除
を実行することができず、本メンテナンス専用のバッチコマンドを作成し、不要なファイ
ルシステムの一斉削除を実行しました。
この際、レビューやテストが不十分であったことから、削除すべきファイルシステムの種
類（作成に失敗したものや、解約されたものなど）が誤っていることを発見できず、稼働
中のディスクの一部（53 件）を削除するという重大な事故を引き起こしてしまいました。
誤って削除されたディスクについては、ストレージのパフォーマンス低下を防ぐために、
あらかじめストックとして作成していたファイルシステムであり、これらが正常に作成さ
れていないディスクと誤認識されたことが原因でした。
なお、バックアップを取得する仕組みは用意されていましたが、ストレージの負荷が高く
バックアップ頻度が低下していたことや、該当するディスクは作成されてから日が浅くバ
ックアップが開始される前であったことから、バックアップからの復元も行えない状況となりました。
この事故の後、不要なファイルシステムの削除プロセスを単純化させるとともに、レビューや
テストが十分でないスクリプトは実行させないよう徹底を行うなど、再発防止策を制定しております。
1.3.1. ディスク I/O 処理の問題
ストレージのアクセスが増え、データの読み書きが頻繁になると、徐々にストレージの性
能の上限に近づいていきます。処理可能な最大 IOPS に到達すると、性能が劣化し期待した
処理能力を下回ってしまうことが判明しました。
この問題はストレージ装置の I/O 処理において、利用するバッファの数やプロセスの数、さ
らにはカーネルパラメータ等の内部状態に深く起因するものであり、メーカーとの調整の
上でパラメータの変更の実施、さらにはファームウェア・アップデートを3月19日に行いました。
これらの対処により問題の一部を解消しているものの、設計仕様として期待する性能には
至っておりません。
以上ご説明しました障害対応および運用の状況を踏まえ、現行ストレージをまったく別の
新ストレージ装置に変更することといたしました。
弊社では代替となる装置の検討を 2012年3月から行い、安定性と性能の確保、および責任
ある運用を実施するために、自社開発となるストレージ装置への転換を実施することとし
ました。
ZFS戦力外ｗ
相変わらず役立たずだなｗ
どうせBtrFSとかReFSも名前位しか知らん癖に
知っタカこきたいんだろｗｗ？
完全に間違った投稿を自信満々に投げるからすぐ分かるｗ
お前、投稿止めろよ。
俺は直ぐピンと来るようになったけど、素人は騙されるからね。
ド素人に、完全に間違った情報を吹聴した事何度もあるだろｗｗ？
よく考えれば、USBもアリなんだね。
3.5 inchHDDなら転送速度は速くても200MB(1.6Gpbs)
USB3.0に接続すれば十分な性能が得られるのか。
USBポートをありったけ使えば接続可能なHDDが相当増えるね。
そもそもzfsだとキャッシュオーバーしない範囲ならデバイスの速度関係ないしな
そんな事は無いだろ。
書き込みキャッシュに入って永続化されてないデータは停電、HWの故障でロストする可能性が
常にあるという事なので。
少なくともSATAを介してHDDに書き込む時と同程度の性能を確保できないなら
ZFSはHDDに直書きする時と比べて書込信頼性がそれ程変わらない、という事が担保できなくなる。
FreeNAS-11.1-U7、RAID-Z3で運用中です。
このたび、ディスクの一つがremoveを起こし
ボリュームがdegradeになったので、ディスクの交換をしようとしたのですが、
GUIからreplaceボタンを押すと下記のようなエラーが出てしまいます。
Exception Type: MiddlewareError
Exception Value:
[MiddlewareError: Failed to wipe ada0: dd: /dev/ada0: Input/output error
1+0 records in
0+0 records out
0 bytes transferred in 0.016574 secs (0 bytes/sec)
]
色々調べて
ttp://https://bitfix.be/freenas-error-unable-to-gpt-format-the-disk-ada0/?lang=en#.XMk9eOgzZaS 等にて
sysctl kern.geom.debugflags=0x10
dd if=/dev/zero of=/dev/ada0 bs=512 count=1
とすれば良いと言う情報が各所のフォーラムであがっていたので
実行してみましたが、状況はかわりません。
交換用ディスクに以前のZFSの情報が残っているからかなと思い
交換用ディスクの中を一度全て0で上書きしましたが、やはり状況は同じです。
交換用ディスク自体に問題があるのかと思い、4つのHDDで試しましたが
全てうまくいかず。
Failed to wipe ada0: dd: /dev/ada0: Input/output error
と出ていますが、CrystalDiskInfo7_5_0では全て正常なディスクです。
何か対応策をご存じの方いらっしゃればアドバイス頂けないでしょうか。
何卒宜しくお願いいたします。
とりあえず再起動してやってみた？
ディスク交換はコマンドラインからでは？
俺もついこの間ディスク障害で交換した。
ttp://https://qiita.com/onodes/items/e74b12828777b8c23f16 scrubに6時間かかったけど、最終的にはデータロスト一切無しで復旧できてZFSスゲーと思ったね。
ttp://https://qiita.com/onodes/items/e74b12828777b8c23f16 > [root@freenas] ~# gpart add -i 2 -t freebsd-zfs ada2
の後からGUIでreplaceすればGUIからでも可能かもしれないけど、俺は9割方この資料どおりで復旧できた。
レスありがとうございます。
再起動はしてみました。
上記のコマンド打った後にディスクのWIPE
上記のコマンド打った後に再起動してディスクのWIPE
どちらも同じ結果です。
レスありがとうございます。
上記の資料は私も見たのですが、
[root@freenas ~]# gpart show ada0
gpart: No such geom: ada0.
[root@freenas ~]# gpart create -s gpt ada0
gpart: Input/output error
とInput/output errorが出てしまいます・・・・
ttp://https://qiita.com/takehironet/items/1164f89b10cca4c9f798 じゃあこれじゃないの？
gpart create -s gpt ada0
あこれがエラーになってるんですか。
livecdとかケーブル変えてみるとかは？
SATAコネクタやケーブル疑った方が速くね？
結局、SATAポート変えたら何事もなかったかのように上手くいきました。
ada0であっています。これは何度も確かめました。
ada0が普通に検出されてディスク交換の際にもディスク一覧から型番が変わっている事が
確認できていましたのでまさかSATAポートに問題があるとは思ってもみませんでした。
勉強になりました。
重ね重ねありがとうございます。
Z390マザーボードは使えますか？
組めるけどスゲー勿体ない気がする。
Z390でしかサポートしない様なハイエンドCPUはnasには全く必要ないし。
マシンパワー殆ど使わないから、最低限度SATA3.0のMBでありさえすれば
何でも良いと思う。
そこでVMも動かしたいなら別だけど。
ttp://https://gigazine.net/news/20190507-digital-data-recovery/ エラーが出ていたHDD交換の際に間違って違うHDDを入れ替えてreplaceとやってしまったので
これをもとに戻したいのですがどうしたらいいでしょうか？
「RAID-Zめんどくせー」 「ZFSマジうぜー」 と愚痴られるの伝統です
その後に「でも、うちなら復旧できますけどね(キリッ)」って続くのも昔からのお約束
データ復旧がRAID0～6と比べて難易度が高いと言われれば、そらそうだろうな、程度で読んだけど。
寧ろ、データが不定の分散しているしている事が難易度を高くしているとは言っているけど、
データに圧縮掛かっている事は何も言ってない （復旧の難易度に言及しない） のをみて、興味深く読んだわ。
そこは関係ないんだ、と。
replaceした結果、どうなったのさ？
それで復旧出来たのなら、もうそれで良いじゃん。
どうしてもやり直したいなら、正しいHDDを入れ直して、もう一回replaceすれば良いのでは？
オペレーションした時のdiskID/UUIDは控えてるんでしょ？
むしろZFS使ってこの会社のお世話になったのなら、大災害とかでもない限りは
大体管理者の不注意だろうから、まぁ、アホな奴だな、と。
不注意の罰金として、100万円くらいお布施させられるのはしょうがない。
HDDは起動時にジェット機レベルの回転が瞬時にかかるので
今まで動いていても止めてしまったせいで起動時に壊れることが多い
ボードの増設なんかでも今まで電気が流れていなかった回路に通電することで
初めて不具合が見つかることがある
あとお高い鯖機は起動時のBIOSチェックだけで5分以上かかって不安になるｗ
zfs最強伝説が面倒臭がりには有り難い
実務では大学であれ、オフィスであれビルのメンテナンスなんかで電源落とされることは
何年かに1回必ずある。その時に起動が出来なくなった、てのは良くある話。ZFSに限らずね。
兎に角、お前は断言をするなよ、間違ってんだから。
停電は何時間も続くし「業後はサーバーをシャットダウンして帰ってください」と業者から言われるんだから。
兎に角、お前はまっっっっっったく実務を理解してないんだから、断言をするな。
「俺はこう思う」とか、そういう書き方なら、そういう意見もあるな、と突っ込んだりはしないから。
経験上だとソフトウェア起因よりハードウェア起因が多いんだけど
ZFSが原因で起動不可ってどういう時に起こるんだろ
気持ちよく語っていただいて帰ってもらわないと。
何台でプール構築してたのか知らないけど
仮に最低限の3台でRAID-Z1だったとして1台故障
残りの2台の内壊れてない方を交換してreplaseて感じ？
これ試してないからわからんけどその状態で正常なデバイスを入れ替えたとしても
replaseできないんじゃね？RAID-Z1だと正常デバイスを新品デバイスに交換した時点でreplase条件満たしてないし
個人利用のNASなのでデータ自体は無くなっても悲しいだけで済みます
一度Resilverが完了したと思って再起動したらなぜかまたResilverやり直し始めたのですが
別のHDDも怪しかったので交換してreplace開始してしまいました
現状は
入れ替えてデータが不完全と思われるHDD2台のみがONLINEで他3台がDEGRADED状態
プール自体もDEGRADED表示でChecksumにエラーあり
Resilver中となっています
一度1台は元に戻した方がいいのかと思って質問しましたが
このまま完了まで素直に待てばいいのでしょうか？
まーーーた、役にも立たない揚げ足取りやな。そんな話じゃ無いだろ？
バックアップしていたとしても、故障したら復旧させなきゃならないって話。
バックアップしていたから、復旧不要って話には絶対ならないから。
とりあえず、Resilver中に余計なことをやったら事態は更にマズイ方に行くだろうね。
何でエラーがでたHDDを交換したら5台中3台がデグレになるのさ？
もしかしてresilver中に再起動しちゃった？
俺が以前にデバイス異常（実際はSATAケーブルの異常だったけど）でシャットダウンして
SATAケーブル交換後起動したら起動中に自動的にreplaceして起動終わった時点で正常にonlineになってた
背面配線をしていませんか。
裏ぶたがSATA ケーブルを圧迫して不定期に接触不良が起こりResilvering となることがありました
あまりにも遅いのでシステムの異常を疑い
接続確認や壊れていたファンの交換などをやるために数回シャットダウンしています
現在の状態もResilver継続中だったので当然シャットダウンしちゃってます
どんなにちんたらしてても電源落としちゃダメゼッタイ
で再起動とかそんな無茶やって良いの？と思ったら、良いみたいだね。
ttp://https://www.ixsystems.com/community/threads/is-it-safe-to-reboot-during-a-resilver.55599/ > Answer is yes. It may be set back slightly by a reboot, but it doesn't start over and it can handle it. Even a crash.
凄いと言えば凄い。
まーーーーた、調べもせずに知ったかこいててｗｗ
ここに質問に来る奴ってのは、多かれ少なかれ、始めてのトラブルで少しでも手がかりを…
的な情報で来てる筈。経験者の癖に知ったかぶりで断言するとか、何なの？
向うは、マジでトラブルでテンパってる可能性もあるからね。
冷静になれば、間違ってると分かる書込みでも、ウッカリ騙される事は在るからね。
スゲー迷惑行為をしてる、って自覚してほしいね。
メモリやCPUがほとんど使われず断続的にしか動いてませんでした
今朝気づいたのですがHDD接続用基板の4pinペリフェラル電源2本のうち1本が断線してたので
それが原因だったのかもしれません
今はCPU使い切って安定した速度が出ています
それでも100時間程度はかかりそうですが
ZFSは別に回復中に再起動しようが平然と動くけど
再起動やシャットダウンのタイミングでディスクが死ぬ事はたまにあるから
進行してるのが確認出来るならほっとくのがいいぞ。
以前起きたことだが再起動したタイミングで電源ごとディスクが逝ったんで阿鼻叫喚だった。
起動しなくなり、どうにもならなくなって
再構築したことがある。
エラーメッセージを調べても、復旧は難しいという
サイトが見つかるばかりだったので
見切りをつけてすぐに再構築したのだけど、
どんなエラーだったっけ‥忘れた。
ファイルシステムは枯れていて欲しいので
家のFreeNASは古いバージョンのままufsで満足している
最先端はbtrfs
UFSって冗長化されてるの？
HDDが1台死んだらリカバリできるの？
バターFSは単に昔ライセンスの問題でZFSがlinuxに移植できなかったら代用で作っただけでは？
機能も殆ど一緒だし、ZFSをlinuxに移植可能になった今、もう役割を終えている。
Redhatもサポート止めてるらしいし。
今旬の仮想化環境だとUFSは向いていないと思う
btrfs ZFSはCOWありだから仮想化には向いてる
ext4（OpenMediaVaultとか）は動画編集やメディアストリーミングやデータベースに向いてるし
RAID6以上を求めるならRAID-Z2 Z3のZFSが向いてるだろうし
自分が使う用途に合ったファイルシステムを選べばいいと思う
UFSが向いてる用途は思いつかないけど
RAIDが組めるのかって話なら当然組めるぞｗ
そうなの？
それでパフォーマンスがソコソコでるなら、全然UFSで良いじゃん。
俺も別にZFSが欲しかった訳じゃないけど、ver11には選択肢なかったしね。
もうある程度ノウハウ蓄積したから、今更ver8に戻ったりしないけど。
OS自身が普通のドライブコントローラ（IDE、SCSI、FC など）を通して複数台のディスクを管理する。
この方式はハードウェア方式と比較し、CPUへの負荷が高いが、
特別なハードウェアを購入する必要がなく導入コストが低いという利点がある[7]。
しかしながらアクセスコントロールの大半をOSやCPUに依存するため
マシンパワーを消費すること､物理的なキャッシュが存在しないため
ハード的な障害やソフトウェア側の障害発生に伴ってRAID情報に
致命的な問題を引き起こす可能性がハードウェア方式に比べて高いという欠点が存在する｡
Windowsは、RAID機能をサポートしている[9]。
Linuxは、カーネル2.4系以降にてRAID0/1/4/5/6をサポートしている[10]。
FreeBSDは、gmirrorというソフトウェアにてサポートしている[11]。
ファイルシステムのZFSはそれ自身にRAID機能をもち、
RAID5またはRAID6相当の機能としてそれぞれRAID-Z、RAID-Z2が実装されているんや
その間にトラブルや何度かの障害、データリカバリを経験し、自信も出てきたので
本格運用に踏み切ろうかと考えています。
試験運用で、3TBx3台(RAIDZ1)だったのを4TBx8台にアップグレードしようかと計画しています。
その上で何か注意したほうが良い事ってありますでしょうか？
家庭での使用なら電気代だな！
4TBx8台ならHDDだけでアイドル時40W食う。
poolの空き容量とキャッシュのメタ情報に割り振りに気をつけてな
普通は自動でいいと思うけど
zfsに限らずRAIDでディスク台数増やすと各ディスクの回転待ち、シーク待ちの最悪値に引っ張られてレスポンスタイムが悪化する
zfsの場合poolの空き容量か少なくなると極端に細かいアクセスが増えて元々遅いファイル削除がフリーズしたようになる
fs のメタ情報がキャッシュに乗ってる分にはどうにかなるからチューニング次第
個人で使うならバックアップは必須。
チームで使うなら、いっそのことOneDrive 365なら１人あたり1Tだし、バックアップ入らずで、履歴機能もある。
もしサーバーだったらSATA8台乗るようなのはだいたいHW RAIDコントローラーがついてるので、HBAモードサポートしているかどうか確認したほうがいい
あとあまりにも安いHDDは避けた方が無難
以前WD GreenやSeagate Barracuda 3TBとかでえらい目にあった
電源投入時に最も電気を使うので特に冬とか
暖房やエアコン稼働中に電源オンでブレーカー落ちるかも
血圧に気をつけて。
体重のコントロールである程度防げるが、
動脈硬化が始まると、息がきれるくらいの
激しい運動による血管の窒素酸化物の放出や、
ファスティングによるコレステロールの放出、
あるいは油分の経皮摂取によって血管の柔軟さを
取り戻すなどの処置が必要。
ZFSを使いこなすにはそれくらいの心構えでどうぞ。
いう記述を見たからです。
超絶厨二病時代の自分が作り出したデジタルデータを暗号化領域？に隠しておきたいのです。
FreeNASの暗号化領域というのはHDDをまるごと暗号化できるのでしょうか？暗号化フォルダを作って
そこにデータを入れる形になっているのでしょうか？
30ギガとか50ギガという巨大な動画データがあるのですがそれを暗号化領域に書き込むことは
できますでしょうか？何かが見えていた頃の何かと交信している自分の記録映像です。
どなたか、教えてください。よろしくおねがいします。
ttp://https://docs.oracle.com/cd/E26924_01/html/E25824/gkkih.html こっちのほうが良かったか？
ttp://https://docs.oracle.com/cd/E58626_01/E69677/html/E69648/gqeau.html よく読んでないけどファイルシステム毎に暗号化設定できるみたいだから
たかが30や50GB程度のファイルなら問題ないんじゃね？
とりあえず目的は果たせると思うが
ビットロッカーはパソコンの構成が変わった時に諸々再構築が必要になると聞き、候補から外しました。
レスありがとうございました。全体的な暗号化が可能で、でっかいファイルも格納できるようですね。
導入の決心がつきました。
Macユーザーになった友達から譲ってもらったWindows機をNAS化するためにSSD買ってきます。HDDは手持ちのやつで、、、。
ベースのFreeBSDにデータセットレベルの暗号化がまだ移植されてないし
ZoLへの移行が表明されたので移植も多分望めない。
ttp://https://ixsystems.com/documentation/freenas/11.2/storage.html#managing-encrypted-pools 尿酸値も気をつけような。
痛風になると暗号化どころじゃねーぞ。
コレステロールも注意だ。
動脈硬化イクナイ！
CPUはAESに対応してる？
してなかったら対応しているCPUに交換したほうがいいかも。
だけど、ちょっと古い機種の話かもしれないけど
CPU載せ替えるとメモリが半分しか認識しないこともあるので、注意が必要ですけど。
ttp://https://blog.tsukumo.co.jp/namba/2017/12/Supportblog1712_03_RAM_Desktop_Rev2.html という真面目な話も。
自分で創り出したものなので違法動画なんかよりも隠しておきたいデータですねｗ
それはさておき。
AESに対応したCPUというものがあるんですね。2012年購入のInter i7なPCなので対応
状況どうなんでしょうね・・・。
AES対応CPUというキーワードを知ることができたのでこれでまた検索がはかどります。
ありがとうございます。
製品仕様みてIntel AES New Instructions(AES-Ni)がYesになってりゃ対応してるよ
型番わかんないけどCore iなら初代から載ってるからたぶん対応してんじゃないかな
2012年購入は微妙な時期ですね。
i7の型番を書いてもらえばすぐにわかる話ですが。
でもセレロンとかペンティアムなら買い替えも検討したほうがいいですが、
i7ならAES無くても買い替える意味が無いかもしれません。型番によりますが。
AESは暗号化専用機能なのであなたの用途にはあった方がいいでしょうけど。
まあスペックが分からないと何とも言いようが無いです。
現在NAS4Free11を鯖にしてSMB共有でファイル共有してるのですが
ubuntu18系の鳥でマウントしてファイルコピーするとコピー中のダイアログがいつまでも完了しません
コピー自体は完了してるのですがダイアログが完了しない為複数ファイルのコピー時とかは次のコピーが始まらない状態です
ローカル同士のコピーでは問題なく
またUbuntu16系、14系、Windows10、Windows7では問題無いです
試した鳥はKLUE3、FerenOSでどちらも同じ症状
WindowsXPの共有フォルダをマウントした場合は問題無く
この症状が発生するのがUbuntu18系でNAS4FreeのSMB共有フォルダを使用する場合にのみ発生するので
このスレで質問させてもらいました
NAS4FreeのSMBレベルはデフォルトとSMB11を試しました
KLUE3で試したところターミナルでcpコマンドの場合はSMB→ローカルでも問題なくコピーできました
スレチになりそうですのでこれで終了しますが
もし上の質問の解決策がNAS4Free側にあるようならアドバイスお願いします
