バックアップや物置に。
FreeNAS : The Free NAS Server
ttp://freenas.org/ SourceForge.net: FreeNAS
ttp://sourceforge.net/projects/freenas/ ﾏﾀｰﾘ語りましょう。
↓前スレ
【NAS】FreeNAS Part5【FreeBSD】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1267690171/
【NAS】FreeNAS Part4【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1257578498/
【NAS】FreeNAS Part3【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1240191427/
【NAS】FreeNAS Part2【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1225898630/
【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/
|＝|
＼／￣￣￣＼
/ |
| （・）（・） |
◇ ､| ● | ／ヽ ／￣￣￣￣￣
>／| ＿＿＿___, / ゝ_ノ ＜ 1乙ナリ！
`^ヽヽ_＼＿__ノ／ ／／ ＼＿＿＿＿＿
（⌒）二二)）￣￣￣ )）／
￣ | Ｏ Ｏ |
|＿＿＿＿__,|＼
/ Y ＼◇
└----‐'ー---┘
. ´ ｀ く二ヽ
／ ,j ヽヽ＼
／ /ﾊ ハハ〉: :＼
／ ′ 〃 // ', {ヽ、 i ﾊ :く⌒
⌒ i !{ /⌒ ', |⌒ヽ i . :!Vﾊ
!i ハ/ ｊ′ ヽ! Vｉ j/:. :}｣: :{
!ｉ ﾊxﾃﾐ ﾃミ刈 ﾊ: : ﾊ⌒ヽ
八 ヽ 《 rし::! ｒし::} 》! /ﾍ: / ﾉ
ヽiＮ ゞﾟ'′, ゞﾟ''′ｊ/ ｒ }′
ゝ} '' ''' ,rー'
人 ｰ ‐ / さん、お疲れ様！
｀ . ..イ
〕 ´ l、
_,ノｊ ` ､
＿＿＿ ..ィi ｛ ノﾌ￢ｰ- 、
〃￣￣厂ヾV{: :`: ... __ .. : ´／ / :.
{{ _ｘ‐く_ }｝ :.、: : : : : : : : ／ ／ / }
ｒ‐〈V´￣￣￣｀V〉､ ヽ: : : : : ／ ／ ,′ |
. ヽ/oﾟ¨/oﾟ¨/oﾟ¨∧ 〉(⌒(⌒(⌒ヽ(⌒)'⌒) 〉
ｒ―――v―――ｖ――ｖ{｢￣￣￣￣￣￣￣￣jYヽ.ノﾊ
ｒ┴‐──┴‐──┴‐─┴`ー─────┬一'''ヽ. Y }
` ー―r‐r‐r――ｧ―‐┬──────r─┴─一′ｊ ｊ
｀ ￢ー く｀ヽ. | ` ﾆニﾆ __ 〈 ハ
{ ヽ } ﾉ ｀ヽ ∨ }
>決定打はArrayR2のほうがラック下への収まりがいいからｗ
オレも迷ってたけど、収まりがいいのってのはどういう風に？
両方買ってみたわけじゃないよね？
筐体の中のことじゃなくて、
家のラック下にArrayR2がすっぽり入るということです。
HpMSだとちと背が高いので入らない
ありがとね。ウチは高さ制限ないからあっちにしてみるわ。
おめ！
やり直し....
あるある。
FreeNASはインスコ早いから入れ替え楽でいいよね。
USBメモリにインストールすると
Fatal trap 12: page fault while in kernel mode
ってのが出て延々と再起動の繰り返し。
ぐぐったら、freebsd関連のページがヒットして
どうやらカーネルパニックと言うらしいが
ここからどうすればいいのかわからん。
USBメモリが悪いのかと思って新品に取り替えても状況変わらず。
ファイルから直接イメージを書き込んでも、CDからUSBメモリへの書き込みでも
同じ結果。
助けてくれ。
本当に困っているのであれば
とりあえず今晩はゆっくり休んだほうがいいと思う
鯖にUSB刺してデフォルトIPのWebGUIから設定読み込ませて再起動
いつもの指定IPから色々確認
ということでVMwareでFreeBSDマシン作ってUSBにインストールしてみたら？
かわらないかな
LANマネージメントで9000に設定してもインターフェイスを見てみると1500のまま
コマンドからifconfigで指定しても無反応・・・
少電力のサーバーを構築したいのでATOMを使ってみようと
思うのですが既に使われている方いらっしゃいますでしょうか？
候補としてはGA-D525TUDを検討しています。RAIDが可能みたい
ですがfreenasで使えるか謎です。
無理ならfreenasのを使えばOKでしょうか？
USB起動でソフトRAIDくめるけど
パワーなくて速度でないよ
ATOMで組むと速度でないってことですか？
それともsoftwareRAIDが速度が出ないってことでしょうか？
ちなみに皆さんどんな鯖で運用されてるんでしょうか？
ttp://sourceforge.net/projects/freenas/files%2FFreeNAS-8-beta/ 大丈夫かよ。
正式リリースまで待つよろし
WinでもOSXでLAN経由で80MB/s出るとするなら
コピー中はCPU使用率が高くなってるでしょ
その時点でAtomだとCPUのパワー足りない
GCLF2のRAID0で60MB/sくらいならでたよ それ以上望まないならあり何じゃないかな
同じディスク構成でC2Dだと直差し110MB/sくらいでた
たぶんSoftRAID5は書き込み遅すぎて使い物にならないかもね
ZFSもやめといた方がいいよ
16です。速度はregzaの録画と再生が出来る程度出れば良いと思ってます。
で、RAIDは1での運用を考えています。
もうちょいスペック高いの検討した方が良いかもですね。
省電力も考慮するとノート用のCPUとかAMDとかも検討した方が良いかもですね。
悩む
7の設定を移行させるのが面倒だけど、試してみようかなー
SoftRAID使わなきゃいいじゃん。
regzaの録画と再生が出来る程度ならGA-D525TUDのマザーについてるRAIDで充分だろう。
助言ありがとうございます。
freenasがGA-D525TUDのRAIDを認識するかどうか不明だったもので。
freenasがこのマザーのRAIDのドライバを読めないとダメとかですよね？
ZFS作って共有サービスオンにするところまでは凄く簡単になってる
GUIはiPhone向けみたいに小さい感じでまとまってる
すげー省略されててWebGUIから何もできない
インストールがWin並に時間かかる
一通りクリックしてRAID-Z作ってsmbとafpオンにしただけ
ttp://www.multiupload.com/AXTS30RMY0 まだGUIが整備されてないだけかなCUIでは弄ってない
今後に期待
iso落として入れるような物でもないかな
一番最初にしては良くできてると思た
明るい未来が待っていると信じたい。
おつ。
続報待ってます。
乙。
R/Wのパフォーマンスはどうですか？
標準で大概読めるけどねぇ
GA-D510UDのGSATA2はSATAモードは読めてたハズ
RAIDモードは試してみないとわからないな
ま、GSATA2の中身jmicronだし
俺は使う気にならないけどな
それをサポートしたもの以降に限られるわな。
NexentaStor Community Edition 3.0.4 released
ttp://www.nexentastor.org/ それにしても、更新内容がｻﾊﾟｰﾘ判らん…
WD2Tx3 raidz1
iSCSIでテストしたんだけど遅くね？
チューニングするべきとこありますか？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 26.456 MB/s
Sequential Write : 28.799 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 31.464 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.257 MB/s [ 1283.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.068 MB/s [ 1481.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.413 MB/s [ 1809.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.745 MB/s [ 914.4 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 2.6% (26.7/1024.0 GB)] (x5)
Date : 2010/11/26 0:50:40
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
ttps://www.nexenta.com/corp/images/stories/pdfs/release_notes_3.0.4.pdf >Athlon2000
ってAthlonXP 2000+のことか?? それAMD64じゃないだろ…
そもそもメモリー4GB以上使いたいとかじゃない限りi386版で十分だろ。
ググってみて初めて知った。
使いたいならメモリー8GB積んで、それを読めるCPUを買ってくるのが順序。
メモリの量と捌けるCPU能力だわな
パリティ計算にCPUのハードウェア支援機能が効くらしいんだが本当に効いてるんだろうか
AESの暗号化だっけ？ i5とかについてるやつ
でも、ファンを交換しようと思って一度シャットダウンしたら起動しなくなったorz
3ware 9500S が手元にあるんだけどこれでRAID5作ればメモリもCPUも大して必要ないって事で良い？
CeleronD+MEM4GBなサーバーが余っているのでiSCSIでバックアップサーバーのストレージを追加してみようかな。
ベンチだけど検索で出てきたやつはっとく
ttp://www.pcserver1.jp/blog/40/20100413/13 俺はMegaraid sas 8408EでRaid5やらせてるけど書き込みもCIFS経由で40MB/sくらい出て助かってるよ
RAIDZでシーケンシャルリードで60MB/s、ライトで90MB/s出てくれる
3コアのAMDの消費電力CPUかと思ったｗ
すまん、言葉が足りてなかった、CPUがATOMのD510だけどって言いたかった
CPUがしょっぱくてもHWRAID5でこれくらいでてるよ的な意味で
因みにその環境でCIFSだとリード75MB/sくらいでCPUが100%になるよ、SMB2が待ち遠しい
内蔵無線LANも含めて普通に起動しちまった。最近のFreeBSDってパネェのな。
使えるストレージを手当てできたらCeleronM 900MHzの実力を試してみるか。
サービスのAFPからTimeMachineにチェックいれるだけ
AFP(Netatalk)だとSpotlightコメントやOpenMeta使えないからローカルHDD溜め込んで
FreeNASのTimeMachineかクローンアプリで自動バックアプが賢いかも
2011年もなろうとしてるのに数十テラ単位でフォルダ整理とかパス暗記とかしたくない
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291146420/
前スレのあの人は大丈夫だろうか・・・とふと思った今日この頃
試した。
CPU CeleronM 実クロック632MHz メモリ1GB
手持ちのWD製500GB 2.5inch 5400rpm HDDをUSB接続してZFSの単発ストライプセットで登録。
MacBookPro上のfusionで動くWindowsXP上でiSCSIマウント。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 9.304 MB/s
Sequential Write : 4.718 MB/s
Random Read 512KB : 5.683 MB/s
Random Write 512KB : 3.581 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.280 MB/s [ 68.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.267 MB/s [ 65.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.278 MB/s [ 68.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.251 MB/s [ 61.2 IOPS]
Test : 1000 MB [K: 0.6% (12.8/2047.0 MB)] (x5)
Date : 2010/12/03 1:19:13
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
これは酷い。ギガイーサじゃないから期待はしてなかったけど。
この廃棄物をNASにするのやめたほうがいい?
そのためにSATAボード積むのもアホらしいしやっぱ捨てるか
この時期ちょうどいい室温になるぞｗ
FreeNASでNASにするのは大丈夫だと思うが、
M/Bのコンデンサとか死んでHDDないのデータが
無事サルベージできるかどうかの方が心配。
AtomとかのM/B買った方がマシじゃね??
69の言うとおり安いATOMマザー買う方が色々と幸せじゃないかな
SATAポートからくる拡張性 転送速度
飛び抜けて消費電力低いわけでもないし...
買った方がいろんな意味で安上がりという気がする。
これだけ痛いセッティングでベンチ取る思考がよっぽど酷いと思うが..
俺には到底理解出来ない組み合わせだな。
IDE⇔SATA変換ボードなら送料入れても500円もしないから
まあ試すだけ試してみるというのも…。
RAIDとかやらずに単なるシングルドライブかJBODでやれば余裕だな
ただの共有フォルダを提供する程度の仕事に凝ったハードは要らない
1TBミラーでやってるぜ
VM上のXP iSCSIにしてもちょっと遅いなぁとは
思っていたんだが、
よく見たら、2.5inch HDDをUSBかｗｗｗｗ
GbEがどうのこうの言う前の問題だな、これはｗｗｗｗ
この構成に何を期待しているのか、
全く分からないベンチだなｗｗｗ
Pen4世代のM/BはCPUの消費電力を過小に見積もっていた
せいで、電源周りの電解コンがしょぼい。
これくらい年数経ってると、もう妊娠、破水してるかも。
うちの会社のサーバ室にあるPen4世代のサーバ、全部筐体開けて
チェックしたら全て妊娠してたorz
リプレイスに1年かかった。
Atom世代だとそもそも電解コン使ってないの多いし、
使っててもPen4での悪夢経験から容量大きめを選択してる。
それと…ここ見てるやつは大丈夫だと思うが、エロのHDL-GTシリーズは
地雷!! 絶対買うな!! うちの社内では故障率100%だ!!
Core2Duo世代くらいのマシンをFreeNASでNAS化するのが
個人的には安価でお勧め。
最低5-6時間は残っててくれないと買えないよ
やった事あるって人いない？
freebsdだとpanicはしないけど刺さりまくった。
Intel 1000CTをファーム書き換えてiscsi bootをお試し中。
Target typeがディスクだと問題ないのだけれどisoをエクステントにしたdvdにするとlunを探しにいくところでそんなLUN無いよ！と言われてしまう。
WebGUIから設定するとどっちもLUN0のはずなんだが。
とどのつまりFreeNASに保存したisoイメージからbootしたいのだけれど、
誰か試したことのある人 or 成功したことのある人いますか？
オンボのNICはまだ対応してないみたいだ。
ググってみてもFionoで運用してるところが全然見つからない･･･
USBメモリブートでUSB接続のHDDをマウントして使うつもりなのですが、あとオンボードNICが対応しているかどうか
一応LiveCDで試してみようとは思っているのですが現状VirtyalBOXのホスト機として使用していてなかなか停止できない状況です
使用例等があれば幸いです
俺は持ってないので力になれないけどnvLANなのか別のMAC持ってるのか言った方が良いと思う
ttp://freenas.org/freenas_users_hardware 自分はこれ使ってみてる
ttp://www.clevery.co.jp/eshop/g/g4571239962026/ ありがと 参考になったわ
試した奴が誰も居ないので真相は謎に包まれてるな
82578DM認識して使えてるよ
バージョン 0.7.2 Sabanda (revision 7S-5547)
ビルド日時 Sun Nov 7 19:42:18 JST 2010
OS バージョン FreeBSD 7.3-RELEASE-p3 (revision 199506)
プラットフォーム amd64-embedded＠Intel(R) Pentium(R) CPU G6950 @ 2.80GHz
ベンチ取ったらシーケンシャルとランダムが全然でないね
Intel CT比較で半分くらいしかでてない
ドライバがまだ甘いのかこっちのNICと相性やセッティングなのか....
もうちょい弄ってみるわ
コピーできないことが多いんだが、なんで？
既に対応してるんだね。
こっちは取り敢えず動かしてみたかったんで、
クロシコのPCIe（Marvell）でテスト中だけど
シーケンシャルWiteは108MB/s程度で
シーケンシャルReadは60MB/s程度かな｡
共にFFCをWinXP32からアクセスした
実測値で｡
Readが80MB/s以上出れば満足だけど
FreeNASのReadはあまり上がらない気がするが
何が原因なんだろう。
鼻毛は緑2TB2台と、メモリ3GBでテストしてます。
0.8betaでは何の問題もなく起動した。
2回ほどHDDタイムアウトで鯖事フリーズしたわ
3.5TB中残り1GB 98%使用中って最悪な状態でのテストだからかも
WD2TBx3 RAIDZ memo7.0GB (2Gx3 1Gx1) 直差し
再起動直後に計ってシーケンシャル読み書き75MB/s くらい
デバイスポーリングを無効で40くらいしかでなかった
ESXiをかませばおｋ
525MWのNICは蟹8111じゃなかったかな?
7.1位で対応してたと思うけど。
ttp://shell.peach.ne.jp/aoyama/archives/816 仮想freenasでHDDリプレイスとか上手く機能しないような気がするが...
USB-Boot
Win7・XPから大きいファイル2～3GBのRead/Writeでエラーが出る
smbd[2212]: send_file_readX: sendfile failed for file name.avi (Input/output error). Terminating
smbd[2212]: [2011/15/42 16:41:18.780201, 0] smbd/reply.c:3517(send_file_readX)
kernel: g_vfs_done():ad0p1[READ(offset=282394624, length=65536)]error = 5
kernel: ad0: FAILURE - READ_DMA status=51<READY,DSC,ERROR> error=84<ICRC,ABORTED> LBA=551586
kernel: ad0: WARNING - READ_DMA UDMA ICRC error (retrying request) LBA=551586
kernel: ad0: WARNING - READ_DMA UDMA ICRC error (retrying request) LBA=551586
HDD新品にしても同じ
誰か助けてくれ
RBの内蔵インテルNIC無事認識しました。
しかしRAIDZなかなかパフォーマンスでないですね。
当方も似たような感じですが、単体ではどうですか？
こちらは緑2TB単体で書き込み105MB/s、読み込み60MB/s程度
出るのでRAIDZは暫く様子見かなと思っています。
しかし105MB/s程度になると結構CPU負荷高いですね（2CPU45%前後）
E4400でテストしたときはライト60MB/s程度だったので
ATOMだとかなり厳しいだろうなと思いました｡
バージョンも書かないと。
こっちもnForceのライトエラーで不安定でしたが下記のバージョンで
大分改善しましたよ。（MINIX6150＋Athlon445）
ttp://shell.peach.ne.jp/aoyama/ 以前同じだったかも。今は最新に上げて「 いくつかのカーネル変数のチューニングを許可する」で幸せ。
SATA接続してマウントしようとおもったら、NTFSでGPTは使えないよ って怒られ
それじゃあって、MBRにするとパーティションの選択がおかしいよって怒られてマウントできないんだけども
2T超える単体のNTFSフォーマットのドライブはマウントできないってことなのかな？
Winにつなげてそのまま使いたいし、どうすれば
ネタか？
>Winにつなげてそのまま使いたいし、どうすれば
WHSでやれ｡
㌧
コピーできるようになったのもあったけど、やっぱダメみたい。
USBメモリーはOKなんだけどなぁ
どっちにしろ書き込みできないけど良いの？
いままで、eSATAで外付のその箱にバックアップデータいれてたから
Winマシン経由してコピーさせるよりサーバーに直接つないで
中身移動した方が容量的に速いかと思って
WD20EARS*5台でraidzにしてみたよ、Win経由でコピーしおわった
余ってるHDDとその他でテストサーバーつくっていろいろ試して、
調べます。ネタレベルですいません。WHSはVailを試してたんだけど
DEなくなっちゃうってんでひとまずFreeNASで過ごすことにしたもんで
pingはどっちも通るし、SMBも設定したが・・・。
Vistaだからなのか・・・？
遅レスだが…
サービスからどんな説明受けたかしらんが、
Pen4世代の電解コンは消費電力とかじゃなくて、
有名な海外コンデンサ事件でしょ？
電解液が粗悪だったので使ってると妊娠する。
だから、コンデンサをちゃんとしたのに
交換すれば修理できるよ。
やるかどうかは別だけどw
>注意:
>CIFS のパフォーマンスをあげる為に、以下を試して見て下さい:
>・'非同期 I/O (AIO)' を有効にする
>・Large read/write を有効にする
>・チューニング' スイッチを有効にする
いまさら、その頃の製品が漏液でトラブル起こしたら、
おそらくパターンの銅箔まで道連れに逝ってると思われる。
絶対に逝ってるとは言わないが、かなりの確率で道連れにしているはず。
それを直すのかどうか、直せるのかどうかの判断とか、かかる手間、部材の確保など、
よほどのアフォでもない限り手間暇費用で別なの買う罠
好事家でもない限りは
おたがい、本末転倒の修理を楽しもうじゃないか。パターン修復とか泥沼の世界だからなw
液漏れ起こして「たら」の話をいまさら延々語っても、ねえ…ｗ
具体的にどれくらい落ちるかデータないかな？
そうなの？ 以前ざっと試したときは
*4と*6だと*6の方が若干早い気がした
他の要素のほうが影響大なのかも？
なんかそれもダメっぽい
ttp://www.slideshare.net/satorumiyazaki/hbstudy12-zfs ここの19ページ目を鵜呑みにしてるんだけど 捌けるCPUだと3-6台くらいなら変わらないのかな？
台数多くなるとストライプ幅が増えてパリティー計算にCPUがもって行かれる
6台なら3台のRAIDZを2つ用意してストライプで繋たほうがいいみたいに書かれてる
2次元展開で市松模様だな
縞パンが良いです
ttp://www.google.co.jp/images?q=%E7%B8%9E%E3%83%91%E3%83%B3 ふう。
最近はエメラルドグリーンが流行なのか？
ありがとう なんとなく原因がわかってきた。
原因は何でしたか？
こっちもnForceはやっぱり不安定になってますね。
頻度は減ったけど書き込みか読み込み時に
たまにエラー出るのでちょっと諦めモードです｡
ファイル共有時以外には、スタンバイしてるもんなんでしょうか？
アクセスがないときは、電力2、3Wで、パケット送ったらONになってくれるもんなら導入したいのですが。
ttp://nttxstore.jp/_II_P813463504 なるほどぉ！デフォルトで寝かしておいて、パケットで起こすみたいな感じにすれば、
市販のNAS感覚で使えそうですね。ありがトン
もしいらっしゃったらアドバイスを頂けると助かります。
[症状]
インストール後、簡単な設定(ファイルサーバ的な)を行って運用。
間隔は不規則ですがフリーズしてしまう。
※短居場合約30分、長い場合4日(※HDDをマウントしていない状態)
[構成]
・FreeNAS amd64 0.7.2.5637
・マザボ DQ45EK
・CPU E4300
・メモリ 2G
・SiliconPower のUSBメモリ8G (OS)
・HDD WD WD10EADS ×2 (データ)
・電源 UN-450A9と剛力3
熱暴走でないならそう言う症状はメモリに問題があることが多い
とりあえず三回位メモリを挿しなおしてmemtest86+を一晩回して様子を見る
メモリが怪しいとのアドバイスありがとう。
メモリテストは行ってませんが
メモリは容量バラバラですが
友人に3セット借りて試したが症状は
改善されませんでした。
メモリテスト。明日確認します。
アカウントの追加とiTunes/DAAPが見当たらない
最新のやつ。
昨日、久びさに５年付き合ってる彼女とセックス事になって、嫌々ながらも相手したんだが、彼女が｢舐めてぇ～ん♪｣と股を開いたら、最新の空気清浄機の空気センサーランプが緑から赤へ…モーターがフルスロットルで回り始めた！
二人でしばらく固まってたんだが、彼女が股を閉じて少しすると空気清浄機のファンは静かになった。
やれやれ…とクンニを再開しようかと彼女が股開いたらまた空気清浄機は全開にファンが回り始めた。
彼女は空気清浄機に向かって、｢はいはい！私のマンコが臭いのが悪いんでしょ？？悪～うございました！｣ と叫んで部屋を出て行ってしまった…。
確かにオレの彼女のマンコは臭い。クンニしたら唇は荒れるし、舌も痺れて数日は痛い。だから彼女からの誘いはなるべく断っていたのだが…この空気清浄機は空気をキレイにするだけではなく、彼女を撃退してくれる頼もしい存在になった。
そんでアドオンが増えてくるのは更に半年くらいか
俺は「剛力3」に反応しちゃうなぁ
3は使ってないけど以前のシリーズで2台あぼーんしている
もちろん負荷かけ過ぎとかは無い状況でね
24時間運用ならそれなりに良い電源をすすめる
それから、メモリ、CPU、その他ボードやコネクタの抜き差しをもう一度してみる
FreeNASで別のFreeNAS上のディレクトリをマウントしたいのですがどうすればよいのでしょうか？
もしくは紹介サイトなどを教えて貰えれば幸いです。自分なりにググってみたつもりですが
Winでマウントする方法とかばかりがヒットして見つけられませんでした
CIFS/SMBの設定をやってみたのですが、Windows側でサーバーを認識できません
ネットワークにも表示されていません。ワークグループは合わせています
何かやり忘れていることでもあるのでしょうか？
ご教示お願いします
[Server]
OS:FreeNAS 0.7.2 i386
CPU:Celeron 440@2GHz
MEM:1G
HDD:160GB
[Client]
OS:Windows Vista SP2 x86
HDD3台でRAID5を構築しています
OS : FreeNAS 0.7.2 AMD64
CPU : AMD AthlonII x4 615e
マザー : GIGABYTE GA-880GA-UD3H
メモリ : 8G
HDD : 2T * 3
OSはUSB-HDDと認識するUSBメモリに入れています
1：FreeNASをUSBメモリにインストール
2：NICの設定をし再起動
3：クライアント(Windows7）のブラウザより接続して設定画面へ接続
4：ディスク＞マネージメント(3台） Smartを有効にしてフォーマットはしていません
5：ディスク＞フォーマット（3台） ファイルシステムをSoftwareRAIDにしMBRは消去していません
6：ディスク＞ソフトウェアRAID＞RAID5 ディスク3台を選択し、初期化および作成にチェック
7：高度な設定＞ファイルマネージャ /mntディレクトリにshareディレクトリを作成
8：ディスク＞マウントポイント
タイプ：ディスク ディスク：先ほど作ったRAID パーティションタイプ：GPT パーティション番号：1 ファイルシステム：UFS
マウントポイント名：先ほど作った share
で追加を押すと【パーティションタイプまたはパーティション番号が間違っています】のエラーが出てしまいます
何処かで変な事をしているとは思うのですが…
アドバイスをお願いいたします
でもネットーワークエラー、\\サーバー名にアクセス出来ませんと言われます
診断ボタンを押すと
"サーバー名"は、このコンピュータとの接続をポート"ファイルとプリンタの共有(SMB)"
で確立するようにセットアップされていません
とClient(Windows Vista)に表示され、共有できません
たぶんこれ。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0708/24/news024.html ttp://blog.nsp-momo.com/it/windows-7-it/windows-7-rc-samba-%E3%81%AB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%E4%BB%B6/ 説明は上のリンクがわかりやすいが、対応は下のリンクの方がスマート。
ちょっと疑問なんですが、ネットワークをダブルクリックしてもfreeNASが表示されるときと、されないときがあるんです
表示されてる時は何回更新しても表示されるんですが、表示されないときは何回更新しても表示されません
どのようにすれば両問題とも解決することが出来ますか？
んじゃ、これだな。
「マスタ・ブラウザ」でググれ
暗号化したRAID1を作るのってこんな手順でいいの?
最後の(6)がうまくいかないんだよなあ…
(1)Mangementでdiskを2つ追加
(2)Formatで2つともsoftware raidでフォーマット
(3)Software raid -> RAID1 でraid1に
(4)Formatでraid1のボリュームをUFSでフォーマット
(5)Encryptionで暗号化
(6)Mount Pointでマウント
ネットワークで表示されない理由はわかりました
サーバー側がマスタブラウザになっていると表示されないみたいです
今弄っていてもやはりつながりません
試したこと
・Client(Windows Ultimate x86)からFreeNAS側にpingは通る
・WebGUIにも接続できる
・ネットワークにもFreeNASが表示されている。クリックすると\\サーバー名にアクセスできない
「"サーバー名"はこのコンピューターとの接続をポート"ファイルとプリンタの共有(SMB)"で確立するようにセットアップされていません」とういうメッセージが表示される
・Client側のネットワーク探索、ファイル共有は有効
・IPアドレス直打ちでも入れない
freeNASインストール時に参考にしたリンクはこれです
ttp://www.inohara.net/~kazuyoshi/freenas.htm いったいどのようにしたら解決できるんでしょうか？
知恵をお貸しください・・・
ggrks://www.google.com/search?hl=ja&q=\\サーバー名にアクセスできない
UNC
WINS
> 「"サーバー名"はこのコンピューターとの接続をポート"ファイルとプリンタの共有(SMB)"で確立するようにセットアップされていません」とういうメッセージが表示される
でふと思ったのだが、肝心のsambaの設定は終わってるのか??
sambaユーザが登録されてないとか、
そもそも共有フォルダが設定されてないとか
そんなオチじゃないか??
どう解決したか書けよwww
同じ症状で困った人が、あとからログ参照するする時に参考になるから
きちんと解決の手順を書くべき。
礼儀知らずに礼儀を説いても仕方ない。
現実世界で不幸に成るように祈ろうぜ。
正直でさえあれば誰も責めないと思うから恥を忍んで書き込むが吉
アドバイスを貰えなかったからだとは思うが…
質問したからには誰かが調べていたと思う
ただ、情報が貰えるより早く解決したと思えば良いだけだと思うぞ
TIPSを書いてくれれば後の人の役に立つとは思う
sambaの設定が間違っていました。
今ファイル移しているんですが書き込み速度が平均5MB/sなんですが、これくらいが普通なんでしょうか？？
それとももっと出るんでしょうか？
1000base-Tだったらもっと出るんでしょうか？
CTUが100base-txまでにしか対応してないので1000base-tにするにはどうすればいいんでしょうか？
速度はちょっとは上がると思うけど、sambaはそんなにでないよ。
俺はFreeNAS使ってないけど、sambaで50MB/s出ない。
ギガハブ買うと、ローカルIPアドレス変わらないですか？
変わると困るんで買えないです・・・
L3まで解釈できる超インテリジェントHUBだな。
いや、吊るしのFreeNASのsambaのパフォーマンスがアレなだけで、samba自体はSMB2.0じゃなくても
samba + GbE LANの組み合わせでも90～100MB/s前後で安定して通信する事はできるよ。
途中で容量いっぱいになって中断
その後なんにもファイルがないのに使用量100%のままで
なんにも書き込めなくなっちゃった
なんで?(´･ω･`)
Droboでも買えばいいと思うよ
てかそうしなさい
windowsからだとどうせ共有フォルダにゴミ箱使えないので意味ないやん(´･ω･`)
今のバージョンってマニュアル読まずに使えるほどお手軽な物になったんだっけ？>samba
0.7のWebGUIにベースを8にした奴のテスター募集してるな
CentOS5.5+Webminだけど、samba 6GBの単体ファイル転送で
Write 64MB/s Read 100MB/s 出してる
なおFreeNAS 0.70RC1時 Write 36MB/s Read 50MB/sだった
freebsdベースというハンディはあると思うけど、
やっぱりNASのハードも使い古しではなく、そこそこの構成にしないとダメみたい
(Intel NIC + DualCoreCPU + Memory 8GB + HGST 1TB)
単にFreeNASのデフォルトのチューニングが速度出るようになっていないだけで
FreeBSD自体が問題って事はないでしょ。
うちはFreeBSD8.1 on ZFSの構成だけど、録画したGB単位のファイル転送でも
大体R 100MB/s前後、W 90MB/s前後出てるよ。鯖はQ6600載せたNEC 110Geに
2TB HDD4発のraidz1構成。
ローカルとのコピーだと、ネットワークより先にローカルHDDへのR/W速度と
ウィルスチェッカの処理速度の方で頭打ちになるなぁ。
うちはネトバセレ+1000MTで80G*2のRAID1が鯖。
クライアントはXPに4core+P5Q-PROのAtheros
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 60.360 MB/s
Sequential Write : 51.654 MB/s
Random Read 512KB : 63.405 MB/s
Random Write 512KB : 27.170 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 9.577 MB/s [ 2338.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.002 MB/s [ 977.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 23.017 MB/s [ 5619.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.595 MB/s [ 389.4 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 90.9% (61.2/67.4 GB)] (x5)
Date : 2011/01/06 13:18:09
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
当然ほかのPCがWeb アクセスでタイムアウトになるなどの問題があると思うけど
193,194とかは、ストレージ系のネットワークは分離しているの？
スイッチングハブくらい持ってるから心配御無用。
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 9.738 MB/s
Sequential Write : 6.110 MB/s
Random Read 512KB : 3.776 MB/s
Random Write 512KB : 5.749 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.136 MB/s [ 277.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.502 MB/s [ 122.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.582 MB/s [ 630.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.594 MB/s [ 144.9 IOPS]
Test : 1000 MB [X: 27.4% (39.5/144.4 GB)] (x1)
Date : 2011/01/06 18:36:17
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
超おせーｗｗｗｗ
ZFSについて、以前OpenSolarisでiscsi ｔarget構成したときには4GBメモリ
使いましたが、このFreeNASでZFS使うときはやっぱし、４GBg程度のメモリ
必要でしょうか？とつぜんで申し訳ないが、openfilerかｆreenasの選択にせ
まられているので、。
1.倉庫として使っている外付けHDDをesataで接続した場合外付けHDDをフォーマットせずに中のデータを共有することは出来るのでしょうか？
2.NASのHDD内の任意のフォルダやファイルをLANを経由しないで、NASに繋いだ外付けHDDに移動orコピーすることは出来るのでしょうか？
1. 無理
2. 無理
用途的に最低限1が出来ないと困るので、他のOSを探してみます。
FreeNAS0.7.2 Sabanda (revision 5543)+ZFSでRAID10構成を作って運用してるんだが
今日容量が足りなくなって拡張をしたんだが以下のエラーがでちまった。
コレ拡張失敗してるのかな？
ググッてもmirror構成での対処方法が載ってるとこがわからなかった
だれか助けてm(__)m
やったことは
・シャットダウンした状態でad14というドライブを外してそこに新しいドライブを追加。
・起動後にzpool replace room ad14
・zpool statusで確認
という状況なんだが…
pool: room
state: DEGRADED
status: One or more devices has experienced an error resulting in data
corruption. Applications may be affected.
action: Restore the file in question if possible. Otherwise restore the
entire pool from backup.
see:
ttp://www.sun.com/msg/ZFS-8000-8A scrub resilver completed after 1h11m with 2 errors on Sun Jan 9 02:39:10 2011
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
room DEGRADED 0 0 372
mirror ONLINE 0 0 0
ad6 ONLINE 0 0 0 512 resilvered
ad10 ONLINE 0 0 0 512 resilvered
mirror DEGRADED 0 0 744
ad8 ONLINE 0 0 744 242M resilvered
replacing DEGRADED 744 0 0
2317064889767859463 REMOVED 0 0 0 was /dev/ad14/old
ad14 ONLINE 0 0 744 186G resilvered
errors: Permanent errors have been detected in the following files:
/mnt/room/XXXXXXXXXXXXX.jpg
/mnt/room/XXXXXXXXXXXXX.jpg
どちらも出来ると思ったぞ。
1本を別のPCでフォーマット・差して電源入れたら
オートリビルドで復帰するのでしょうか？
当分7s-57111使うかね
0.7のembeded 風に CFにインストールしても
書き込み回数とかの問題はないのかな？
>
> FreeNAS0.7.2 Sabanda (revision 5543)+ZFSでRAID10構成を作って運用してるんだが
> 今日容量が足りなくなって拡張をしたんだが以下のエラーがでちまった。
> コレ拡張失敗してるのかな？
拡張方法は？
> errors: Permanent errors have been detected in the following files:
>
> /mnt/room/XXXXXXXXXXXXX.jpg
> /mnt/room/XXXXXXXXXXXXX.jpg
このファイルが容量オーバーの原因？削除してみては。
iscsi target: FreeNAS.0.7.2.5739, GT110b( メモリは6GBへ、
HDDはHitachi 500GB x 4 ),OSはUSBメモリへインストール。
ZFSでRAID10構成として１TBから２GB切り出した。
# zpool create mypool mirror ad4 ad5 mirror ad6 ad7
iscsi initiator: Windows XP Pro. NICはIntel CT Desktop
Adaptor。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 62.438 MB/s
Sequential Write : 50.059 MB/s
Random Read 512KB : 62.220 MB/s
Random Write 512KB : 47.180 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.816 MB/s [ 1908.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.278 MB/s [ 1532.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.586 MB/s [ 2584.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.633 MB/s [ 1375.2 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.6% (12.8/2047.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/10 12:44:24
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
気になる点はウェブ上でCPU使用率が80％から90%の点。topの
wcpuは20％未満なんだけど。設定でつめれるものかCPU換装か、。
十分速いと思うが、CPUはなに？
ZFSで速度を要求するときに一番重要なのはCPUだよ
ロードアベレージが酷いことになっているんじゃない？
すまん、色々と書き足りないとこがあったかもしれん。
あと、容量が足りないと書いたがTankの空き自体はまだ
600GBほどあったんだわ
>拡張方法は？
この状態だったのを(RAID10)
mirror
a)WD20EARS(2TB)
b)WD20EARS(2TB)
mirror
c)ST3200822AS(200GB)
d)ST3200822AS(200GB)
こうしたかった(RAID10)
mirror
a)WD20EARS(2TB)
b)WD20EARS(2TB)
mirror
c')WD10EADS(1TB)
d')WD10EADS(1TB)
なので電源を落としてc)をc')に入れ替えてresilverが終了後
d)とd')を入れ替えて運用するつもりだったんだが…
c)→c')の時点で上記エラーがでちまっったのよねorz
今、試しに入れ替えたものをもとに戻してみたらエラーは消えたけど
今度はresilverが何時まで経っても終わらねえ…
CPUはGT110bに載っていたCeleron G1101です。ちなみに1年前に
OpenSolarisで似た環境（ GT110a, CPUはE3200、メモリ４GB, HDD
500GB x2, 1TB x 2のraid10）では、
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ --------------------------------------------------
Sequential Read : 91.078 MB/s
Sequential Write : 77.868 MB/s
Random Read 512KB : 86.516 MB/s
Random Write 512KB : 84.646 MB/s
Random Read 4KB : 11.436 MB/s
Random Write 4KB : 11.282 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/01/01 1:33:42
でていたのですが、そこまで行ったらいいなと。
ディスク上のデータにチェックサムエラーが出てて冗長性がないから復旧できなかったって状態みたいだぞ。
バックアップから該当ファイルを書き戻せってさ。
もしかしてポート足りなかった？
二方向ミラーに新しいディスクを加えて三方向ミラーにできたような気がするんだけど。
自分はまだ始めたばかりでGoogle先生のお世話になりながらだから
iscsi使ってないんだけどこんな感じだよ
CPU：C2Q6600@定格
メモリ：4GB
NIC：Intel PRO/1000 PT Server Adapter
CPUはGUIでみてても40%は超えてなかった。TOPは25%以下
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 57.112 MB/s
Sequential Write : 64.298 MB/s
Random Read 512KB : 57.129 MB/s
Random Write 512KB : 65.182 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.037 MB/s [ 985.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.009 MB/s [ 978.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.617 MB/s [ 1371.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.991 MB/s [ 974.3 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 68.2% (1370.6/2010.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/10 14:13:54
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
サンクス バックアップから戻してみるよ。
ポートはまだ一個空いてるんでそっちも検討してみます。
皆ありがとう。
比較対象がOpenSolarisだと何とも言えないけどCPUは十分速そう。
とりあえずZILを無効（たぶんできたはず）にして速度が上がるならZILを別ディスクに分離するとか…
そういえばFreeBSDのZFSはブロックの書き込み間隔が長いから設定変えると速くなるとか聞いたことがあるが
0.7.2ってどうだったっけ？
お返事ありがとうございました。vfs.zfs.zil_disable=1を/boot/loder.confに。
しかし再起動するとファイルがなくなっていました。OpenSolarisの場合は
/etc/systemにset zfs:zil_disable=1を追加で書き込み速度が上がったので
すが、。
ブロックサイズを128K～512K程度にできれば効果が出てくる話ですかね。
これも設定方法がわからない。
ちょっと弄びすぎたかも。freenasのZFSはexperimental featureとあるし。
しばらくESXi4.1のdetastoreとして試してみます。
余談ですが、GT110ｂは廉価でいろいろ楽しめます。ECCメモリ4GB 7K,
HDD 500GB 3.5K x4, USB 4GB 1Kでこの環境が得られました。
/cf/boot/loader.confじゃないとだめだよ。
ZFSでリードが遅いのはプリフェッチとARCが効いてないせいだから、
以下のような設定いれるといいかも。（搭載メモリ-2GBをARCに指定）
vfs.zfs.arc_min=4096M
vfs.zfs.prefetch_disable=0
余談だけど、ZFSでプリフェッチを有効に使うには6GB以上のメモリを
搭載しないとあまり意味がない。
せっかくARCに入れても溢れて消えたらプリフェッチ分の性能が無駄に。
あとはiSCSIターゲットの設定でQueueDepthの欄に32を入れておけばOKだと思う。
ライトはで指摘されているZILかな。
CPUが気になるなら shell に入って、コマンドラインから
top -PS
とかで見るとわかるかも？
ご助言ありがとうございました。214からの発言ですが、1日かかって
以下の結果を得ました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 77.753 MB/s
Sequential Write : 78.234 MB/s
Random Read 512KB : 73.662 MB/s
Random Write 512KB : 68.748 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.613 MB/s [ 2102.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.106 MB/s [ 1002.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 49.964 MB/s [ 12198.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.977 MB/s [ 1703.4 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.6% (12.8/2047.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/10 19:36:01
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
これでOpenSolarisからFreeNASへ移行できます。CPUはやはり80％
以上の使用率で、95％を超えることもたびたびでした。ZFSはリソース
を要求するということですね。素人考えで、iscsi targetには２GB程度
のメモリ、celeron クラスのCPUで十分と思っていました。搭載している
メモリがECCタイプですので、互換性を考えてG6950やXeon 3430あた
りになりますが、しばらくはG1101で使ってみます。
いろいろご指導ありがとうございました。
zilの設定のみ省くと以下の結果でした。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 76.510 MB/s
Sequential Write : 60.801 MB/s
Random Read 512KB : 66.887 MB/s
Random Write 512KB : 50.711 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.275 MB/s [ 1287.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.437 MB/s [ 1083.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 29.564 MB/s [ 7217.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.562 MB/s [ 1602.0 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.6% (12.8/2047.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/10 20:30:25
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
速度には影響があるようです。
>OpenSolarisからFreeNASへ移行できます。
なんで移行しちゃうんですか？
FreeNASって、ZFSのバージョン低くなかったっけ？それとも最新のBSDに合わせて高くなったんだっけ？
簡単に設定できて管理できるという点では、FreeNASの方が優れてる
初期化でも消えないから再インストールしたけど二度三度遭遇するとさすがに疲れた。
テストでは1TBから2GB切り出してベンチマークとりましたが、すべてをiscsi
targetにして再度ベンチ（トラフィック増やしてすいません。）した結果は、
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 86.488 MB/s
Sequential Write : 86.702 MB/s
Random Read 512KB : 86.388 MB/s
Random Write 512KB : 86.731 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.922 MB/s [ 2910.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.567 MB/s [ 1115.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 64.492 MB/s [ 15745.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 7.200 MB/s [ 1757.9 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.1/950.0 GB)] (x5)
Date : 2011/01/10 22:55:03
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
かなり満足できる結果となりました。OpenSolarisのコマンド体系に
慣れていないこと、サポート（開発）が終了したこと、もともとFreeBSD
に慣れていたことが移行の理由です。職場ではできない実験環境を
自宅に作っていじるだけなのですが、環境作りを楽しんでいる部分も
あります。:-)
確かにディスクや各Daemonの設定が簡易にできるという点で他のディストリの遥か上をいってるかも。
>サポート（開発）が終了したこと、
後継となるOpenIndianaが出てるよ。一応言っておく。
でもFreeBSDに慣れてるなら、こっちのほうがいいよね。
自分の場合はUSBメモリにEONってOpenSolaris系のディストリを入れてNASにしてる。
CIFS使うだけなら大した設定はいらないんだけど、色々やろうとするとSolaris10 or OpenSolarisに
慣れてないと厳しいかも、とは思う。
最近のバージョンだとログにいろいろ出ると思うけど、
もし何も出ていないなら、
/var/db/updatenotify.db
/var/run/sysreboot.req
あたりを消せばいいかと。名前はちょっと違うかも。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 58.760 MB/s
Sequential Write : 80.172 MB/s
Random Read 512KB : 52.778 MB/s
Random Write 512KB : 83.097 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.927 MB/s [ 1447.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.519 MB/s [ 859.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.578 MB/s [ 1850.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.917 MB/s [ 1444.6 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 35.5% (969.3/2733.4 GB)] (x5)
Date : 2011/01/11 19:36:48
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
メモリ4Gx2 8G乗ってると
3G使った当たりでHDDがTimeOutエラーになる
Web GUIからは7800MBで認識してるが
起動時見てたらFreeNAS側でBIOS3GBって出てた
メモリリマッピング関係かな？ BIOSがヘボすぎるのか
FreeNASとチップセットの問題なのか
CFD襟メモリは問題なかった
コルセア2G x2だと全然問題でないが
x4だとメモリ消費超えたら同じくHDDエラーでてフリーズ
4G以上で使えてる人いるのかな？
またスロット変えてメモテストしたけどエラー無し
コルセア2G x2+標準1G追加でも同じようにHDD timeoutエラー
コルセア2G x2で3TB分コピーしたけど一切問題なかった
8GBで読み込みに限っては、問題でない
書き込み時にでる4Gコピーすら怪しいよ
BIOSでIDEモードだとDMA33固定にされて変更不可
これは110Gでもなるみたい
対応してないんだろうなー
俺も鼻毛、同じだったよ
DMAうんたらエラーとかも出るでしょ
それでググルと結構出てくる
結局何やってもだめで
鼻毛は、FreeBSD8.1でRAIDZ、iSCSI、sambaな環境にして幸せになったよ
修正
CFDの襟草 4GB x2 で書き込みエラー 読み込みのみは問題なし
コルセア2Gx2 で読み書きエラーなし
コルセア2Gx2 +標準1G で書き込みエラー 読みはたぶんOK
CFDの襟草 4GB x3 +コルセア2G 書き込みエラー 読みOK
メモリテスト済み
あーuzeeee
ローカルすぎる隠語は使っている本人はいいかもしれんが、情報としては質が悪いぞ。
それそれ ad4 timeout DMAエラー セクタ数がでてくるやつ
じゃー当分4GBで我慢してアップデート待ちかな
ありがとう凄く助かったよ
情弱
それを情弱とはいわねー
鼻毛カッターがおまけとしてついていない同等機種を鼻毛とか言っているなら馬鹿っぽいよな
この辺はどうなん？
使ってる人教えて
Acer Aspire easyStore H342 (AtomD510/1GB/1TB/Windows Home Server w/Power pack3 32bit) H342-S5 - NTT-X Store
ttp://nttxstore.jp/_II_EI13349600 日本HP - HP ProLiant MicroServer - モデル
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/micro/index.html 障害時にBEEP鳴らしたり出来る？
特に不満はない。
HP ProLiant MicroServer
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1285683183/
アクセス権の設定はアクセスポイントの設定欄で行うようですが
これだとディスク単位でしか設定できないと思います
ディレクトリごとにアクセス権を設定することはできないのでしょうか？
○マウントポイント
CPU使用率は約45%、メモリは2G中20%ぐらい使用、HDDは2台をソフトRAIDでRAID0しています。
ttp://homepage2.nifty.com/kazudo/text/freenas_02.html 上記サイトを見つけたので帰ったら試してみたいと思います
スレ汚し失礼しました
今度HDDを2TBx2(RAID1)で買うか2TBx1(RAIDなし)で買うか迷ってるんです・・・
ハァ？
SMART監視あるからエラー吐くとログ画面にログが残るよ
RAID5がぶっ壊れたときにSMARTのエラー吐きまくってて噴いた
使ったこと無いけど
実質6TBのストレージをバックアップするにはどうしたらいいのでしょうか？
2TBのHDDでは入りきらないですし・・・。
同じ構成のストレージサーバをもう一台作る。
やっぱりそうなりますか。
検討してみます。
4台でRAIDZ組んで丸写し
最初の3台で新しくプールとRAIDZ作る
もしくはもう1台買ってきて最初の4台とくっつける
泥沼の様相も呈してきてないかい?
対案を示せとか言われても困るんだが。。
あ、全部を一括でとるんじゃなくって、
ディレクトリでとってけばいいか。
特定のディレクトリだけ肥大化してやっぱりアウトになるんだろうな
FreeNASがそのポートをちゃんと認識できるなら異種ポート同士でアレイを組むのは問題ない。
…マザーボード二枚とかそう言う話じゃないよな？
ただ、自作でCPUやらマザーやらHDDやらを計算したら15万超になりそうで萎えてます。
安鯖で組もうとしてもSATAのポートが最大６コしかないし。。。
しかし、HDD2TBが7000円台とか良い時代になりました。
自作が良いような気がします。
ポート数で悩んでるならここで相談してみると良いかも。
【内蔵】HDDを多く積む Part12
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1289299262/
考えると素直にFreeBSDに移行した方がずっと楽だもんなぁ。
PCI-Xのある安鯖で内蔵4台で5インチベイ3段のものを探して
スワップベイとSAS3080Xと分岐ケーブルを追加すればポート数もベイ数も十分。
うまく確保できれば5万位でいける。ただしメモリの種類には注意。
ｋｗｓｋ
せっかくなので、Core i5 2400Sあたりを使用してマシンを組もうと思うのですが
チップセットやマザーのドライバなどは標準でサポートされているのでしょうか？
ちょっと前にJX-FM500Bを使って2T×8のraid-Zを組んだけどDISK込みで10万いかなかったな
M/Bの6ポートに追加のガードで+2
もうちょっと詳しく教えてくれ
それってPM非対応のFreeNASの0.7の話だよね
HighPointだと内蔵BIOSで何とかなるのかな
お手数でなければ構成をお教えください。
>もうちょっと詳しく教えてくれ
一応、「RocketRAID 2310」＋「PM5P-SATA2」の組み合わせ
> それってPM非対応のFreeNASの0.7の話だよね
今は、0.7.2 Sabanda (revision 5543)
RR2310のポート2つでHDD10台繋いでます
FreeBSD7.0でも普通に使えてたからFreeNASにしてみた
え？PM非対応だったの？
> HighPointだと内蔵BIOSで何とかなるのかな
RR2310はFreeBSD用のドライバがあるから自分で入れればいいかぐらいで
やってみたらFreeBSDなら何もしなくても認識したよ
OpenSolarisやESXiはNGだった
PM非対応なのはataで、RocketRAIDのドライバはhptrrでこちらはPM対応
RocketRAID 2314+NA-911PCIで20台つなげてます。
すげー助かるわ
遅スレですみません。
やはりQNAPが壊れた以上、早急に代替を用意しざるを得ません
消費電力の少なさから新Core i5を購入してFreeNAS 8 Betaを入れてみます
ダメなら、不便を承知でWin7入れて時間稼ぎですw
FreeBSD9とか10とかになった時にはもう使えなくなるよな・・・
たとえば、今回のhptrrはメーカーから提供されて、
BSDのツリーにマージされてるドライバだから、
かなり長い間、サポートはされ続けると思われ。
（ドライバ周りが大幅に変わって、対応しきれないって事が無い限り）
ただ、メーカーがソースorバイナリで提供してる物で、
OSに組み込まれていないドライバは、メーカー次第だが。
RAIDBIOSが競合というか2枚目を識別できないとかで使えないて読んだな
あとRocketRAIDはESXiのパススルーで使えるらしい
ゲストOS XPで動作報告上がってた
色々統合できそうなんだよね
FreeBSDで組んだほうが楽って言ってる人は
webminか何かを使ってるわけ？
・・・あ？
www
今日は素晴らしい日になるな
いやマジで質問してるんだけど
FreeBSDにFreeNASというportがあるわけじゃないだろうから
freenas 同様のWeb I/Fを使うなら、webminかなと思ったんだよ
FreeBSDで組んだ方が楽な人たちはGUIを必要としていないんだと思うが・・・。
とネタにマジレス
なんか専門用語飛び交っててハードル高いなあ
ワケワカメ
データーははraid1でミラーリング
とりあえずこんな感じですけど
ソフトraid使うとメモリ2gじゃ足りないですかね？
ubuntu server + smb + webminでファイルサーバを構築&運用していたが、freeNASとっても楽だよ。
何も考えなくても構築できる。
RAIDZ使わないならメモリたりると思うけど
おもしろくて拡張性も管理もらくなのに
まーメモリとスペックは必要だけど
NASにするだけならCUIだからって大して作業ないからね。GUIメニューで扱えるといっても、
FreeNASでSMBのパフォーマンスを上げようとすればいろいろいじらなければならなくなったりするし、
それならCUIに抵抗がなければ素のまま扱った方が楽というのはあると思う。
まぁ、結局は人それぞれが求めるもの次第だな。
やはりwebminは簡易的な監視目的だけで、
導入・ﾁｭｰﾆﾝｸﾞはviのお世話になるんですか
win-sv/freenas/openfiler/centos+webminを使ってるけど
ストレージ統合には程遠いな
設定がどう影響するかの把握だからなー。
そういう知識をまるっと隠してパフォーマンスより簡易さを優先するか、
ちゃんと詰めないと納得しないか、一概にどっちがいいという様な事は言えない。
ファイル鯖で設定で相関があるのって/proc・/sysとsambaくらいじゃねぇの？
一般人はたったそれだけでも無理だろう
まあチューニングとか一切しなくても普通に動くけどな
あと、zfsを使うなら/boot/loader.confでkernelパラメータをいじるくらいだね。
FWとかはご家庭ならルータの方で弾く方がお手軽だし。
picoとかｎａｎｏってのがあるから
それならメモ帳ライクだよ
バージョン7.2
起動後に6を選んでシェルに入ると、キーボードが英語モードみたいで、
操作が難しい。「;」のキーをシフト同時押しでないと「:」が入力できないとか
viで手間取って困る。
適当に共有ファイルに作った日本語ファイル名を、共有ファイル越しには正常に見えるが、
freenasのシェルから見ると文字化けしてるのでこれを直したい。
誰か頼む。
SSHでも文字化けするの？
sshでは接続していません。
今は手元に環境がないので試せないです。
できればシェルで操作したいです。あとキーボード配列を日本語にしたいです。
LANG=ja_JP eucJPとかLANG=Cとかでぐぐれ
FreeNASにはkeymapファイルが省かれているので英語配置しかない
FreeBSDではkbdcontrol -l /usr/share/syscons/keymaps/jp.106.kbdとか
rc.confにkeymap="jp.106"を書いたりする
コンソールで日本語が化けるのはマルチバイトを表示できないから
SSHから繋げば日本語キーボードも日本語ファイル表示もできる
setenv LANG ja_JP.UTF-8 してからSSHクライアントの文字コードもUTF-8にするればまず表示できる
ありがとう。よくわかった。
シェルじゃ日本語使うの無理なんだね。
ブラウザのファイルマネージャーからなら見えるから、
ファイル操作は共有ファイル越しかまたはファイルマネージャーにするよ。
端末エミュレータ次第だろ。純粋なコンソールだと無理だけど。
今はjfbterm?
telnetとかsshとかはふさぐので、コンソールで使いたかった。
でも出来ないのならしょうがないよね。
それともfreenasってguiを起動できるのか。
bsd系はよく知らんけど、gnomeとか使えるんか?
現在HDD2台をZFSでストライプ（RAID0）で使用しています。
このストライプした状態で保存したデータをそのままに、
更に別のHDDを追加したいのですが、可能でしょうか？
コマンドも叩けない初心者ですが、方法を紹介したサイトなどありましたら誘導お願いします。
FreeNAS Ver.071です。
どうやれば書き換えできるの??
容量増やすなら2台買ってきてRAID0にして同じプールに入れれば4台RAID0
冗長化なら2台買ってきてミラー
最初からRAIDZで組んだ方がいいと思うけどね
個人でミラーとかどうなん
freenas0.72だと、ディスク登録してzfsでフォーマットして仮想デバイスに登録して、
その後に作ったzfsプールに追加してやればいい。
問題はその後、そのディスクが不要になって取り外すときだな。
一つのzfsプールにミラー1TB(Disk1+Disk2) + ミラー2TB(Disk3+Disk4)を登録して、
その後に3TBのディスク(Disk5 Disk6)を2本買って4本のDiskを3TBのミラーに置き換えようとしてもできない。
ただし、コマンドラインを使えば、Disk1とDisk2をDisk5とDisk6に置き換えることはできる。
コマンドラインで後々にDiskの入れ替えをしようと考えるのなら、
freenasのブラウザでzfsを作らず、最初からコマンドラインで作らないとだめだね。
メモリー４GB積んだPCでメモリー使用率が最高で「3774MiB 中 32%」しかなりません。
てっきりメモリーが刺さってる分だけ使われいるのかと思っていましたが、違うようです。
PCに搭載しているメモリーすべてを使うような設定するにはどこを設定すればいいのでしょうか？
同期と再同期にはどのくらい時間がかかりますか？
HDDの回転数とか重要と思わないか？
シリアルコンソールって手があるよ
ｕｓｂメモリで起動してるんだけどどの程度保存されるのかわからん
mkdir /mnt/nas で他のnasをnfsマウントして再起動したら 掘ったdir保存されてた
起動バッチとかいじれればいいのに
入っているデータ量で変わるからわからん。
CPUが非力なので目一杯データが入っている状態で再構築が始まると相当時間がかかると思う。
>CPUが非力なので目一杯データが入っている状態で再構築が始まると相当時間がかかると思う。
一番時間のかかる状態を知りたい。
2日ぐらいで終わるの？
ディスクの回転数書けやボケ
vm.kmem_sizeとvfs.zfs.arc_maxをいじるのが定番
細かいオプションもあるが、とりあえず4TBの環境だったら
vm.kmem_size_max = "3000MB"
vfs.zfs.arc_max = "1000MB"
でいいんじゃなかろうか。
いじれるぞ。
embededだったら、ブラウザの高度な設定で、rc.confにオプション書けばok
あそこでzfs_enable YESにしないとzfsは自動マウントしてくれないんだよね。
他にも起動時に実行するスクリプトとか登録できたような気がするが今は実機が手元に無いのでわからない。
シリアルコンソールは美学に反するのでやりたくない。
この前SolarisにシリアルでつないでるコンソールをWindowsUpdateで再起動したらサーバーも一緒に落ちよった。
許せねぇ。
ありがとう！
> celeronE1200+2GBで2TBを6台でraidz2を組む場合、
> 同期と再同期にはどのくらい時間がかかりますか？
同期だけならほとんど一瞬で終わる。
再同期はその時のデータの使用量次第。zfsのraidzはraid 5や6なんかと違って
使用しているデータ分だけしかやらないから割と早い。
自宅のCPU Q6600 raidz1 2TB×4台で60%の使用率のHDDでこの前ディスクの交換をした時は
WD20EARSって変態AFTのくせに7時間ちょっとで終わったな。
2TB4台で総容量4TBとして使っていて、空き容量が減ってきたから2TBを一台足して総容量6TBにしたい。
なるほど、パラメーターですね。
やってみます。
ありがとう。
時期が悪いぜ・・・。大手店舗は、みんな販売停止してるし。
2TB×2台買ったんだけどSoftwareRAIDでRAID1構築しようと思ってるんだけど
zfsも試してみたいけど、Celeron440 + 1GBRAMじゃパフォーマンスでないよね？
メモリないと転送が波打つし
RAIDZ使わないRAID1ならSoftwareRAIDでいいと思う
参考になるかどうかわからんけど。
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/106
種別をファイルのままにしてZFSボリュームをフルパス指定すれば使える。
なるほど・・・
頭良いな、助かった
対応してたよ。。。
ちなみにディスク→フォーマットでAFTを有効にするってのがあった
thx
SoftwareRAIDでRAID1組んでみる
ディスクフォーマットするときの空き容量の最小値がありますがみんないくつくらいに設定してる？
自分今8%なんだけど、160GBのHDDで12GB持って行かれてる・・・、もし2TBのHDDだったら150GB近くもっていかれる
省エネ設定きいてないよな？
127 名前: Socket774 Mail: sage 投稿日: 2011/02/02(水) 00:23:30 ID: L0ND0v1j
FreeNAS 0.7.2 5740で、Intel内蔵NICを認識できました。
増設のNICを抜いた状態で改めて測ってみました。
【CPU】Intel Xeon L3426
【ｸｰﾗｰ】リテール
【M/B】Intel DQ57TM
【RAM】SUPER TALENT DDR3-1333 4GBx4
【VGA】Rage Pro Turbo PCI
【SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【HDD】WD20EARSx5
【LAN】オンボード認識せず
【LAN】Marvell 88E8053
【光学】なし
【その他】KB/Mouse無し
【OS】FreeNAS 0.7.2
【電源】EA-430D Green
アイドル
49W HDDスピンダウン状態
61W HDDヘッド退避状態
70W HDD動作状態
ついでに、このままの構成でC300にWindows server 2008R2を
試しにインストールしてみたところ、
アイドル 42W HDDヘッド退避状態でした。
20W近く余計に食ってるんですねぇ。低消費電力スレの住民としては
許しがたいものがあります。Windows Storage Serverで運用しようかと
思い始めてます。
でもHyper-V Serverは仮想マシンを実行するのと、
OSの管理のためのアプリケーション実行以外のことをやると
ライセンス違反になる。
え？そんな事しなくてもきちんと対応してるよ
ちゃんとﾎﾞﾘｭｰﾑ切り出してる？
FreeNASに接続してるHDDをRsyncで市販NASにバックアップしようと思っているのですが
ttp://freenas.org/jp:documentation:setup_and_user_guide:old#rsyncd ここの説明によるとFreeNASサーバからFreeNASクライアントへのバックアップと書いてあります。
市販NASへのバックアップは出来ないのでしょうか？
今の所市販NASでRsyncサーバが動いてるのかわからないのですがRsyncが動けばバックアップできるのかな？
そうですか
市販NASでRsync動かす方法を探してみます
ありがとうございました
ESXiのゲストOSとして動かして、かつ直接利用でRAID-Zとか運用している人っている・・・？
ここで聞くことかどうかチョット悩んだけど・・・。
自分も試してみようかと思ってる。
書き込むと、途中でガクンと速度が0になって、しばらくしてまた書き込み開始・・・
みたいに波打ったみたいになるねぇ・・・CPU使用率は50%程度までしか
いってないけど、こんなもんなのかな。
早いときで110MB/sぐらいの書き込み速度が出てるけど、大容量ファイルの
コピーは安定しないな・・・。
CPUとメモリは?
ボトルネックがどこにあるかだよな。
SMBのバッファサイズは？ 小さい方が良かったりすることもあるよ
/cf/boot/loader.conf の設定どうしてる？
あと評判の良い NIC に交換すれ改善される場合も
Memory：8GB
NIC：Intel CT
だね・・・。とりあえずスペックはそんなに不足してないと思うし、NICは
定評のあるIntelなんだけどね。
SMBのバッファは60420にしてるな。loader.confはあえていじってない。
高度な設定のいくつかのカーネル・・・を有効にはしてる。
あと、SMBは非同期も有効にしてるな。
気になるのが1GBのファイルだと問題ない(Read 60MB/s, Write 110MB/s)なのに
4GBぐらいのファイルになると途中でがくっと落ちるのは何かありそうだよね・・・。
/cf/boot/loader.conf でメモリ食わせてみたら？
俺のところでも同じような現象が出てる。
調べてみたら、こんな人も居たので、仕様かと思って諦めてた
ttp://d.hatena.ne.jp/a2c/20100608/1275964858 で、値はどうなってる?
そこで指定されている秒数と、ドカっと落ち込むタイミングが一致しているようなら
vfs.zfs.txg.timeoutの値を0にして改善されるかどうか試してみる価値はある。
4~5GBのTSファイルの読み書きさせ試してみた
波打つことはあってもゼロになる瞬間は無かったよ
PT2の作成するTSファイルの保存先に指定してるので
瞬間的にでもゼロになられるとマジで困る
自分の環境では再現できなかったけど知られた問題なの？
ネットワーク越しのファイル転送はいろんな要因でこの現象が起きるからねー。
FreeBSDのzfsはデフォだとvfs.zfs.txg.timeoutの値が20か30に指定してあって大きすぎるから、
それを小さくすることで改善されることもあるし、NICが問題の事もある。
あるいはサーバ側ではなくローカルのHDDやローカルPCのウィルス対策ソフトの処理が追い付かなくて
止めちゃう場合もある。
俺も先日急に波打ち出したので調べてったら、途中にいたGbEハブ付きルータの処理が
追い付かなくて止めていた、なんてこともあった。ハブを交換しただけでコンスタントに
Read/Writeが100/90 MB/sに戻った。
ウチのFreeNAS機なんか
CPU Athlon2500+
メモリー 1GB
HDD 500GBx2 SoftRAID1
NIC Intel PRO1000GT
だよ
iSCSIやvmwareの仮想マシン（10GB×n）を快適に扱うには
100MB/sを安定して出せるのが最低条件だけど、n=15だと相当イラつく
過去にいろいろトラブル対応をしたから
メジャーなMB / memory 16GB / Intel NIC / HGST HDD /4Core を使ってる
（FreeNASは4Coreを有効活用しないけど、単に余剰パーツ）
単純に倉庫代わりに使ってる人との違い
あとはベンチマーク命な人とか
甘い
俺
CPU VIA 800MHz
メモリー 512
HDD 250GB
NICやHUB交換すれば改善するんだろうか
0.7.2 E5200@3.3G mem:4G hdd:海門LP2Tx4 nic:RTL8111D
この時代のNASでたったの20GBとかを期待したいｗ
そりゃ ML115に余ったHDD束にしたらコストパフォーマンスはバッチリ
ZFSでもゼロにはならんし、かれこれ1年半くらい無問題＠小事務所
ttp://www.techwavedev.com/?p=64 面白そうだけど使いどころがわからない・・
粗大ゴミで拾ってきたPCに（ｒｙ
転送速度が大きく上下する問題だけど・・・色々と試してみたところ・・・
原因はAMDの「Cool'n'Quiet」だった。
Offにすると常に110MB/s出るように・・・。ただ、電力消費量のことを
考えるとOnにしておきたいという気持ちもあるけど・・・。
FreeBSDってCool'n'Quietに対応してないのかな？よく知らないけど・・・。
システム＞高度な設定＞電源管理 デーモン がそうじゃないかな？ ＞ Cool'n'Quiet
いあ、DL中だから言ってるんじゃないんだけどさ。
電源管理を有効にしても不安定になるのは変わらずだったので、とりあえずCool'n'Quiet Offにしたわ・・・。
ま、常にOnし続けるファイルサーバではないので、とりあえず、これで運用してみる予定。
PenM機に入れてた時PowerDaemon有効にしてたらアイドル時に際限なく下げようとして300MHz付近でうろうろしてた
転送時も細かく落としてた様で当然転送速度も安定しなかったからdebug.cpufreq.lowest 800を設定して解決したよ
設定できるcpufreqを列挙させるコマンドがsysctl辺りにあったような気がしたけど一度見てみたらどう？
ふーむなるほど。
ちなみに、CnQオフにしても、「システム＞高度な設定＞電源管理 デーモン」をOnに
していると、CPUの周波数が結構変化してるな・・・。CnQ Onのときはぜんぜん変化しなかったから
なんかあるんだろうか・・・。
iSCSIで使うのにファイルではなくzvolを使うメリットって何でしょうか？
って人いないのかな
有志がドライバとか扱えるソフト作ってないのかな
速度面でたぶんボリュームの方が有利だと思うけど試したこと無いなぁ。
ぱっと思いつくのはzvolならZFSの各種パラメータをiSCSIの論理ボリュームごとに変更できる。
>399
この界隈では言い出しっぺががんばることになってるから。
激しくよろしく！
FreeBSDのデバイスドライバ書けるなんてすげーな
6への移植はかなりの書き換えが必要なのでやめたｗ
PXEインストールを試行しようとしているのですが、
指定するkernelと initrd=に指定するものって何になるのですか？
そもそも対応していないとか？
間違えました。
●誤：USBと外付けDVDとが使用PCなので、
○正：USBと外付けDVDとが使用不可PCなので、
自己解決しました。
PXEブートでploplinuxを入れてUSB認識させられるようにしたので、
ここからFreeNASをUSBからインストールしてみます。
なにそれ面白そう！
僕もちょっと遊んでみよ ^^
plop managerの方からUSBに焼いたイメージファイルからFreeNAS起動して喜んでたのですが、
Windowsパソコンのリカバリ領域も
誤って削っちゃって消えてしまったですT-T
ま、当面iSCSIのお勉強教材として使う予定です。
いるのですが、/boot/kernel/kernel text=～ で3分ほど待たされます。
これは正常な動きなのでしょうか？
現在、Raid5（HDD4個）からHDDを一つ取り外して、HDDが3つとなっております。
HDDが3つのまま、DEGRADEDでアクセス出来ると思ったのですが、
マウントポイントが無いようでアクセス不可となってしまっております。
また、取り外したHDDは諸事情により現在初期化済です。（HDD自体は壊れておりません、未フォーマット状態）
●
取り外したHDDを繋げ直ぎ、HDD4つ状態にすれば自動でリビルドされると思っていましたが、
下記のコンソール画面になってしまいFreeNASが再起動してしまいます。（キー受け付けず自動で再起動）
画像1：
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena5310.jpg ●
HDDを4つに戻してリビルドが一番良いとは思うのですが、敷居が高そうなので一時的に現状の
HDD3つの状態のままDEGRADEDで使いたいのですがどのような手順を取ればよろしいでしょうか。
現状の各ステータスはこのようになっております。
画像2：
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena5309.png コンソールはこのようになっております。（FreeNAS起動し、下記の画面が出てからステータスは全く進みま）せん。
画像3：
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena5308.jpg FreeNAS：0.69.1 Omnius (revision 4554)
HDD：全てWD10EARS
ファイルシステム：ufs
取り外したHDD：ad6(画像2より)
何卒よろしくお願い致します。
とりあえずお疲れ。
同情下さってすいません、お気持ちありがとうございます。。
HDD外した後はFreeNASは起動せず今回初めて起動させてので
素人考えでは3つのHDDの方にデータは残っているような気もするのですがどうでしょうか。。
外す前のSMARTは確認していませんでしたが、使用頻度は月に1日程度だったので
HDDが壊れている可能性は低いのかなあと考えてます、分からないですが。。
補足です。
画像2の区切り2つめのエラーリトライのリトライを押すと、下記のような画面になり
その後再起動となります。
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena5312.jpg 画像3の画面表示後そのまま放置すると、以下のような画面に切り替わって画面に変化が無い状態です。
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena5311.jpg 度々長文申し訳ないです。
デフォルトのままストレージをZFSで構築して10~20GBのファイルを転送すると、
すぐpanic(kmem_map too small)になってしまうので、
vm.kmem_size_max="15360M"
vm.kmem_size="15360M"
vfs.zfs.arc_max="7680M"
としたところ、だいぶ安定しているようでした。
ところが、CrystalDiskMark3.0.1を使って
iscsiとsmbのネットワークドライブそれぞれに対して同時に
性能計測をかけたところ、サイドpanicになってしまいました。
メモリは出来るだけzfsのarcに割り当てたいのですが、
どうしたらいいのかアドバイスもらえないでしょうか。
Arcは、カーネルのメモリーに対して1/4くらいがいいと何処かのブログで読んだので、それくらいの数字を設定してみてはどうでしょう。
ありがとうございます。
最初は1/3にしてました。環境さんぷるさんかな？で7.2の場合は1/2が良いと見たので
そうしてみたのですが、もう一度減らしてみます。
ただ、TOPで見たWiredの数値が設定値通りになっていて
キャッシュで使われる量が減ってしまうのがなんかもったいなく感じてました。
どうせZFS+iscsi+SMBしか使わないんだから、これで全量の8割位はつかいたいなと思ってたんです。
USBメモリで実験したら似たような感じになった様な気が。
データーは残っていたみたい
直せなくて、消してRAID10にしました。
ﾃﾞﾌｫﾙﾄでパニクるのはおかしくないか？
うろ覚えだけどLinuxで、zfsにsambaで大きいファイル転送したらcore吐いて死ぬ現象にハマったことあった。
BIOSの設定項目で、IDEとAHCIの選択がある設定項目（名前忘れた）を、AHCIにしたら治った。
FreeBSDへの移行が
結局早道かも
ﾁｭｰﾆﾝｸﾞ以前の問題だなぁ･･･
7.2の中の最新ﾋﾞﾙﾄﾞ使ってもﾀﾞﾒ？
それでも発生するならﾄﾞﾗｲﾊﾞかH/Wが腐っているんじゃないか？
詳細わからんが少なくともｳﾁは問題ないよ
i7 870+16GB
zpool importするのが確認する一番簡単な方法じゃないかと思うが…。
百個近くのファイル、サイズはまちまちだけど総ファイルサイズ200G
samba経由でwin7からコピーしたら
kmem_mallocでkmap too small:2953605120 total allocated
でpanic
とりあえず、
vm.kmem_size_max="4096M"
vm.kmem_size="3072M"
vfs.zfs.arc_max="1024M"
で同様の処理は完走したので様子見。
smbで割り当てたネットワークドライブに4000Mで計測してみるとnicドライバが応答無くなってしまいます
shellから他のpcへのpingも通らなくなってしまうようでした。
GParted LiveCDとかだとパーティション認識しなかった・・・。
CPUスペックがわからんけど、たぶんライトデータが
処理しきれてないから、保留サイズを減らしたほうがいい。
vfs.zfs.txg.synctime=3
vfs.zfs.txg.timeout=10
vfs.zfs.vdev.max_pending=10
あとは6GBだとARCはこんな感じか。ARCを減らすのは処理速度が
犠牲になって結果として平均効率が下がるだけの気がする。
vm.kmem_size="5000M"
vfs.zfs.arc_min="3500M"
vfs.zfs.arc_max="3500M"
も同じようにすればいけるはず。
vm.kmem_size="15000M"
vfs.zfs.arc_min="13500M"
vfs.zfs.arc_max="13500M"
どっちも試したことないけど。
亀レス申し訳ない
GA-7N400-Lのボロマザーに変えて（他のパーツはそのまま利用）
一時的にエラーが消えたんでチップ型番の問題と思ったが
再発
安定には程遠いです・・・
チップセット疑うなら、
ttp://www.geno-web.jp/Goods/GA10125360.html ここで売っている299円のカードでも挿してみたら？
RAIDBIOSのってるけど触らないでおけばFreeNASの汎用ドライバで使える。
下記の通りシーケンシャルで80MB/sぐらいは出る。
2ポートしかないけど、2枚挿せば4ポートだ。
PCIバス接続だから133MB/sしか速度でないけど。
カードの認識ログ
kernel: atapci2: <SiI SiI 3512 SATA150 controller>
WESTERN DIGITAL WD20EARS (2TB/SATA2)
freenas:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/gpt/10g.dat bs=1m count=10000
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes transferred in 127.071223 secs (82518762 bytes/sec)
freenas:~# dd if=/mnt/gpt/10g.dat of=/dev/null bs=1m count=10000
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes transferred in 119.978269 secs (87397160 bytes/sec)
さくっと非RAID BIOSに書き換えてSATAカード化しちゃうのがお約束
あるんだが、zfsへのファイルの書き込みとか始めると、急にload averageが0.6ぐらいに逆に下がる・・・。よく分からんな・・・。
色々見ていると、「Content Switches」がidolのときに700000/secとかいってる。Content SwitchesってCPUの割り込みだよね、、、確か。
VirtualBox動かしているからだろうか・・・？VirtualBox上では何のOSも動かしてないのだけど・・・うーむ。
皆さん色々とありがとうございました、皆さんもお気を付けて下さい。
414さんもzfsにしてみたら・・・？
ttp://sourceforge.net/projects/freenas/files/FreeNAS-8/ それとも同じ構成のPCが、ないとだめ？
できるが、HDDの認識順序とかが一致しないとアウト。
壊れたマシンで/dev/rd1で認識されてたDISKは、
新しいマシンでも/dev/rd1で認識されていないといけない。
raidzに組み込まれたディスクがちゃんと一致してればそのままいける。
それはFreeNAS側の制限でしょ？
ZFS自体はimportできるがFreeNASのGUIの構成ﾌｧｲﾙにdiskが登録されて無いって奴
今時はGUIDで識別してるからﾃﾞﾊﾞｲｽ名なんて関係ないよ
おお、一気に完成度上がったね
0.7.2 Sabanda (revision 5543)
tank:raidz(4disks)
【vm01】これが壊れたとする
da0:vm01.vmdk(vm01's FreeNAS system disk)
da1:vm01_1.vmdk(tank's member 1)
da2:vm01_2.vmdk(tank's member 2)
da3:vm01_3.vmdk(tank's member 3)
da4:vm01_4.vmdk(tank's member 4)
【vm02】救難艇にくっつける
da0:vm02.vmdk(vm02's FreeNAS system disk)
da1:vm02_1.vmdk(dummy)
da2:vm01_2.vmdk(tank's member 2)
da3:vm01_1.vmdk(tank's member 1)
da4:vm01_4.vmdk(tank's member 4)
da5:vm01_3.vmdk(tank's member 3)
で・・・
vm02:~# zpool list
no pools available
vm02:~# zpool import -f tank
vm02:~# zpool list
NAME SIZE USED AVAIL CAP HEALTH ALTROOT
tank 31.8G 215K 31.7G 0% ONLINE -
vm02:~# zpool status
pool: tank
state: ONLINE
scrub: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tank ONLINE 0 0 0
raidz1 ONLINE 0 0 0
da3 ONLINE 0 0 0
da2 ONLINE 0 0 0
da5 ONLINE 0 0 0
da4 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
vm02:~# zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank 145K 23.4G 28.4K /mnt/tank
tank/himitsu 26.9K 23.4G 26.9K /mnt/tank/himitsu
vm02:~# ls -la /mnt/tank/himitsu
total 5
drwxr-xr-x 2 root wheel 3 Feb 21 23:00 .
drwxrwxrwx 3 root wheel 3 Feb 21 22:58 ..
-rw-rw-r-- 1 root wheel 0 Feb 21 23:00 otakara.zip
vm02:~#
ありがとうございます。
なるほど、コマンドラインからできるなら希望が見えてきました。
試しにVM環境作ってやってみます。
まじ一気に出来てるなｗ
グループやユーザー設定も出来るようになってるし
0.7からの移行が上手く行くなら今すぐ乗り換えてみたいレベル
グラフ表示もいい感じになってるがnicの転送周りが表示されてないな
いいね。
いつ頃正式リリースされるんだろうか。
Zfs使ってるから気になるー。
SMB2.0使いたいけど、WSS2008とか高すぎるわ。
それともまだexperimentだからデフォでは無効なのかな。
クライアントがVistaやWin7だったら、相応に速くなるのかね。
場合によってはNFSはおろか、iSCSIより速い場合もあるみたいだけど。
久しぶりに入れ替え時だな
0.7のGUIは癖が強かったからな
8は普通のアプリ感覚だ
ほほぉ。
アップグレード楽しみだな。
0.8って0.7.2+αじゃないんだな。
最初から風呂敷を広げることはせず
しばらくはシンプルに手堅くいくと思う
やっぱり必要だなとなった機能は組み込まれていくと思うよ
実装する速度も上がるだろうしな
OMVは出す出す詐欺のせいで、誰も期待してねえし
今からだろ
自分でインストールするのと何が違うの？
VMware Tools
それ以外に、なんか不都合でもあったかね
デフォルトで設定した時エクステントファイルが作成されるみたいだけど
このファイルをコピーする事でバックアップとかにならないだろうか？
イニシエータが掴んでる状態だとロックされて出来ないのかな？
ttp://sourceforge.net/projects/freenas/files/FreeNAS-8/ ペースはえぇ
リリース候補版なのにバグが出たって事なんだから。
大切なデータのおき場所になるんだから、もっと慎重にやってくれよ。
期待してるんだから頼むぜ。
RC になに言ってんだ?
そこがわからないと怖くて手を出せねえや…。
わからないようなやつは RC なんか入れるなよ。
てかRC1落としておいたから
さっそく試してみるかと思ったらもうRC2かよ
誰かためした？
空きHDD2本でやってみるかな 面倒だな
Extのままなら死んでもお断りします
が言ってるんだからそうすればいい
開発コミュニティの雑談所みたいなところを覗いたが
ZFSみたいに高度な機能と拡張性を伴ったもんにするか
シンプルな可用性を求めるものにするかで結構迷ってるみたいだな
前者だと実装したあとのバグ取りが大変なのがZFSで分かってるらしく
いまだに結論出てない感じだったわ
シンプルで使い勝手のいい、初心者でも導入できる、安定したものがいいんだけどな。
先進性とかいらないから、ストレージとして安定してて欲しい。
普通に動いてるけど？？
出来ないし、メール通知も作りかけなのかな・・。
まだ実運用はまずそうね。
あとは…USBの外付けHDD認識してくれると嬉しいんだけど…。
コマンド打つ場所ももないから
初心者が使う場合ディレクトリどうするんだろ
RC版からの機能追加はないんでない？
それで初心者が使った場合をいくつか困る場面がでるんじゃないかと思っただけだよ
テスター気分で入れたんだからその辺もさすがに見るだろ
それこそ喋るようにコマンドラインで出来るならFreeBSD8.2つかっとっけて話で終わる
slackwareでlinuxは使ってきましたがFreeBSD系は初めてです。
感想を聞かせてください
【CPU】Athlon II X2 240e
【M/B】ASRock 770DE3L(AMD 770 + SB710)
【メモリ】ノーブランド [4GB(2GBx2)]
【HDD】WD20EARS*4台、ST2000DL003*2台、合計6台をM/BのSATAポートに接続
適当なIDE－HDDにシステムをインストール
【P/S】タイガーマックス 650W KTP-650P
【case】antec three hundred
メモリ増設かな
メモリ4と8じゃ全然ちがてくるけど
スピード重視しない倉庫なら別にいいんじゃないか
これが俺の感想
予算と品質と余裕を持たせたら650Wが選択肢になるかと
なんにもならん気がするけどな
てか、そんなに容量いらないでしょ。
電源効率悪すぎ。
その意は？
HDDが大量にあると起動時がヤバイ
それば電源容量だけの問題じゃない。
電源自体の性能もある。
RAIDZ2だと遅いし
実際にRaidZ2を4GBで運用してるけど、メモリー使用量は30%を行ったり来たりだった。8GBにすると変わる？
特価の変態マザーにそんなのはないはずだが
RAID-Z使うと途端に途端に要求スペック上がるからなー。
まぁソフトウェアでパリティ計算するのだから当然ではあるが。
再起動すれば減るけど
つかZFSの問題だろに
mdraidでraid5組んでも従来からのraid5の問題点はそのままでしょ?
raidzはraid5でファイルが壊れる可能性があったのを潰した物なんだから、
その分は負荷が高くなるのも当たり前と思うよ。
ミラーリングだったらzfsでも負荷はかからないはず。
設計思想なんじゃなかったか？
クライアントのファイルシステムというより、
ストレージシステムの方を向いて設計されてると
思うんだが。
しかもトドメに騒音ケースとかありえん
おまえが釣りだろ?
鯖と言えば業務用のたいそうなやつしか知らんのか?
今やプライベート鯖も普通だし、何かあっても誰に迷惑かけるわけでもないし
自分が良けりゃ何でもありだろ
> 自分が良けりゃ何でもありだろ
そらそうだ
でもな、鯖は２４時間動かしっぱなしだから
普通はできるだけ信頼性のあるパーツをチョイスするのに
にはその辺が全く見受けられないんで釣り扱いされてるんだけど
ま、信頼性の低い鯖でデータ飛ばして泣くのも個人の自由だけどなｗｗｗｗｗｗｗ
安物構成でバックアップ含む２台構成どっちがいいんだろうな
俺なら前者を選択する。
バックアップは必須と考える俺は、後者を選択する。
RAIDZ動かすなら安物の性能は微妙・・・
そこそこ性能でバックアップしっかりってことだな
個人用なら瞬時に復旧でなく代替用意できるまで数日掛かっていいわけだし
多分、一番トラブルの元と言えるものだから
御家庭で専用にするなら今どきCore i3の安物でも十分じゃね?
うちなんか今や遺物に近いQ6600積んだ110Geに内蔵2TB×4 + eSATA PMP接続の1TB×5で
放置しているけど、それでもファイルシステムの限界の前にGbEの帯域を使い切ってしまう。
HDDではなく他のUSBメモリにインストールしたいのだけど方法教えてください。
手元にはWinXPとubuntuと4GのUSBメモリが３個あります。
わざわざ別のUSBメモリにインストールとか面倒なことしなくても、
最初からUSBメモリブートすればいい。Ubuntuあるならdd使えるでしょ。
あとはググれ。
Q6600が遺物とか。
その半分未満の性能の安鯖が大量に新品で出回っている事実
ウチじゃCORE2DUOの2.8Ghzで書き込み時にCPU使い果たす瞬間があるわ。
ML115 G1(X2 5050e/2GB*2)にRAMだけ追加して
ESXi用のiSCSIターゲットにしようと思ってたけど、厳しいかな...
USBメモリ起動のubuntsとcentOSでufsフォーマットのやりかたわからんかったから
WinDDで書き込んだわ
似たような構成でテストした時はOKと判断したよ。全然ダメってことはないはず。
モノが手元にあるようだから実際に自分の使い方でパフォーマンスを確認するしかないと思う。
RAIDZ1で試してみてキツかったら負荷の少ないミラーにする手もアリかもよ。
要らないよ
ML115そのまま RAIDZ1で1年以上自営業の事務所で使ってるがまったく無問題のメインテナンスフリー
メモリは512Mで70%くらいしか見たことない
どうやったら何ギガもメモリ要るのか不思議でしょうがない
CPUは55% 2200Mhz
メモリは51% of 405M
FreeNAS 0.7.2はzfsのバージョンが低く、メモリリークのバグとか残ってたのでは。
特にiSCSI経由だとメモリ食いまくる現象とかあったような。
zfsの最新バージョンを載せたものも欲しいところだな。
速度だそうと思ったら、ARCに一杯メモリ要る
レスありがと。
今はML115でESXi動かしてるから直ぐに試すのは難しいんだ。
で、安いML110 G6辺りを買ってESXi用にし、
ML115をお下がりでストレージサーバにしようかな、と思ってた次第。
2TB*4くらいを想定してるけど、実際に試してRAIDZかRAID10か決めるしかなさそうだね。
あとはiSCSIにするか、NFSにするかも。
が24時間動かしっぱなしとか
勉強や趣味で動かしてるかもしれないのに
なんでそんなにエスパー出来るの?
どーだって良いんじゃないかい？
そんなムキになる事じゃないだろうｗ
貧乏人がいかに安く効率良く使えるようにするか
必要な分の金額にすら耐えられないんだよ
おれは自分でdnsmasqをpkg_addして使とるよ
信頼性低い鯖とか言われて必死だなあｗ
HDD2TBx６発積むようなマシンはどう考えても２４時間稼働が前提だろ
まあ、趣味や勉強で２４時間じゃなくて必要な時だけ動かすってんなら別にそれでもいいけど
当然HDDの寿命＆信頼性は縮むわな
どっちにしろの構成は糞
どう考えても固定観念が強すぎです ありがとうございました。
しかし何故がここまで必死になるのかが謎
具体的に示してもいないので判らん。
まぁきっと>560は自宅のビデオ倉庫でもUPSは陶然として、クソうるさいラックサーバを
HDDもSASで組んで別系統で動く2つ以上のエアコンを非常電源付きで稼働させ、
遠隔地にDLTで多段バックアップとってるようなお大臣なんだろう。
そんな奴がなんでFreeNASのスレなんかに来て喚いてるのかさっぱりわからんが。
いま、2TBのHDDなんかゴミみたいな値段だ。6000円前後だろ。
それでRAIDZ2にするなら、4台だと半分しか使えないから、6～8台で
組みたいじゃん。でもRAID-Z2、7、8台ぐらいからパフォーマンスが非常に悪くなるから
6台ぐらいで組むのは妥当なところなんでないか。
HDDと本体併せて7万円ぐらいでお釣りがくる。6台RAIDZ2で8TBだから
1TB当たり1万円を割っている。
現状、コストパホーマンス的にも最も無駄のない構成なんじゃないか？
まあ確かに俺も2TBx5でRAID-Z1で組んでるわ。
Express5800/110Geにメモリ8GB乗せてるがCPU乗せ変えてないので書き込み速度が頭打ち。
結構前に組んだからコスパはいいとは言えないが、仮にコスパ良くても他に考慮すべき点が
いくらでもあるだろうと。突っ込みどころ満載な構成。
こまけーことキニスンナ
再起動事にメモリ解放させると起動後のモッサリがなくなるんだけど
ところでrc.confって手動で手を加えたい場合ってルールとかあります？
これからvmでテストしてみるんだけど再起動ごととかアップデートごとに書き直されてしまいそうで。
ver7に存在した、設定のバックアップって如何すれば取れるのでしょうか？
解ればご教授下さい
SMBの設定をしてもWinからアクセスしてファイルを作ろうとすると、
「対象のフォルダーへのアクセスは拒否されました
この操作を実行するアクセス許可が必要です」
と出ます。
どんな原因がありうるでしょうか？
マニュアル読まずにデータセットとか余計なところを触ってたのがいけなかったようです
現在まで3-4時間粘ったのですが、自力では答えを見つけることが出来ませんでした。
どなたか助言いただけないでしょうか
スパッと寝ろ。
とにかく一刻も早く冷却作業を
不謹慎だぞ
あっ、それ気になるなぁ。
最近不良セクタ見なくなったのでいざってときどうなるんだろうかわかんないや。
早く最新のにして欲しい・・
cacheとlog用にSSD1台ずつぶら下げてたりするの？
SSD書き込みが速いやつは結構高いし、
そんなのつないでたらSATAのポート足りなくなってくるし
HDD4台 + SSD*2台でraidz2なら
HDD6台買って3台でミラー×2setにするほうが
マシンリソースも食わないし、転送速度も速いし、安上がりだと思うんだが、
俺の考えが間違ってるのか？
HDDは何使ってるの？
HDDはWD20EARS×4だ。
もちAFT機だから、FreeNAS 0.7.2でAFT有効にしてフォーマットしている。
raidz2のread/writeで100MB/s以上出ている人の構成とか教えて欲しい。
特にRAIDZはCPUとRAMが大事だし
undefined
テンポラリ領域には存在するのを確認した・・・・
-rw-r--r-- 1 root www 81681296 Feb 28 20:36 firmware.xz
？？？
サクっと、ヒント下さい
すまん。古いマシン(Core2Duo , 1GB)でテストして、速度が出なかったので
(特にwriteが30MB/s程度)HDDも取り外してしまったんだ。
だから、逆に、raidz2でread/writeが100MB/s以上出る構成を教えてもらえれば
それを参考に機材を調達して、FreeNAS専用機を構築したいと思っている。
何を出したら良いか分からないけど、情報少なすぎって怒られると思うので
8 RC2→ 8 RC3
にアップデートしようとしている
ML110 G5 をUSBメモリ起動で利用中
CIFS（ファイルサーバ）とiSCSI（ESXi4.1に接続中）を利用中
CPUはともかく、Memは最低4Gは積まないと
ZFSはお話にならんぞ。
メモリは増やせということならいくらでも増やすから、
raidz2でread/writeが100MB/s以上出る構成を教えとくれ。
CPUはデュアルの2GHzでも全然使わないけどメモリは4Gのうち1.3-1.5Gくらい利用されてるよ
メモリ1GBは流石にないですわ
ちなみにraidzでは、read/writeどれくらい出てるの？
それが、なかなか100MB/s以上出してる人が居ないんだよ・・。特にraidz2。
ひょっとしてraidz2自体が現実的ではないのかと思って、ここなら詳しい人の
アドバイスが聞けるかと思ってここで聞いてるんだ。
すまん、計測めんどくさい。まぁ俺はz2でなくz1だし
raidzを組まずに単にプールに組んでストライプだとどれくらい出る？
低速病のチェックはした？
情報出てくるわけ無い やってるやついない
ストライプでも150MB/sぐらいしか出なかった。
> 低速病のチェックはした？
それは何？詳しく教えて。
そうなのか…。raidzって怖すぎるので冗長ドライブ2つ欲しいんだが…。
低速病
ttp://miyalog.blog.so-net.ne.jp/2010-02-02_WD_CavierGreen_FW うちの環境で単体ドライブを測定したらそこまで遅くないので、これではないような・・。
FreeNASで速度測定しているサイト、意外と少ないんだよ・・。
cacheとlogをSSDに1台ずつ割り振ってそれで高速になるのかどうかすらわからん・・。
writeの速いSSDは5万ぐらいするし、それ2つ買って、「高速化しませんでした」ではマジで泣くしかない。
> ４台でraidz2だと２台分の容量しかないから、容量的にはRAID10と一緒であまりメリットないしな
普通、そうなのかも知れないな。みんなraidz2にしてるとばかり俺は勝手に思ってたんだけど、
全然そうじゃないんだな・・。
俺のほうは、容量が惜しいわけではないんだ。HDDはPC本体や高速なSSDに比べれば
タダ同然なので、HDDを5台つなげるのも10台つなげるのも問題ではない。
read/writeの速度が出るかどうかと、2台以上の冗長ドライブを確保できるかどうかが最大の関心ごとなんだ。
ちょっとこれ読んでみてくれ。どう思う？
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/93
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/106
投資した額のわりには、悲惨な数値だと思う。
CPUが低スペックすぎるのだとは思う。
やはり、その額を投資するなら、単に3台でミラー×2setとかの構成のほうが安上がりである気はする。
HDDがタダ同然である現状では。
うちでも同じ症状になった。@ProLiant MicroServer
検証用に仮想マシンを作っても同じだったんで
isoからアップグレードした。
一応設定とかは保持されてるっぽい。
Version 1.96 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
ml110.hoge.or.jp 32G 124 99 104293 17 68977 11 420 99 231763 17 252.6 3
Latency 55958us 12019ms 8227ms 27422us 3449ms 770ms
Version 1.96 ------Sequential Create------ --------Random Create--------
ml110.hoge.or.jp -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 28783 90 +++++ +++ 27483 89 27542 89 +++++ +++ 26848 90
Latency 9764us 96us 115us 19947us 74us 56us
ネットワークを介さないFreeNASマシン単体でのディスクアクセス速度は
どうやってベンチとったらいいでしょうか
Bonnie++でしょうか？
ためしにうちのファイル鯖
Atom D510, RAM 4GB, WD20EARS*6, L2ARC 32GB SATA SSD
Debian Squeeze, zfs-fuse 0.6.9
# uname --all
Linux hostname 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Wed Jan 12 03:40:32 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux
# dd if=/dev/zero of=/ztank/test/test.img bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 36.9265 s, 29.1 MB/s
Linuxベースなので微妙にスレ違いごめんなさい
ハードウェアは
ML110 G5の標準構成
Intel(R) Celeron(R) CPU 440 @ 2.00GHz
メモリ１G
をiSCSIにてESXiに接続
VMware ESXi 4.1 上に CentOS5.5をサーバ用途でインストールした環境
[root@centos ~]# dd if=/dev/zero of=/tmp/test.img bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 131.279 seconds, 8.2 MB/s
ちなみに内蔵HDD（WD1002FA）上の同環境
[root@centos ~]# dd if=/dev/zero of=/tmp/test.img bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 12.6005 seconds, 85.2 MB/s
アクセスを簡単にできる機能ってないかな？
BUFFALO等の市販品みたいに、DDNSの登録やポートフォワードも全てやれってか？
横からだが、フォルダ構造とかがブラウザ経由で見たいという話ではないだろうか。
ttp://shell.peach.ne.jp/aoyama/archives/1455 iSCSIのディスクとして利用したりって出来るの？
なんか一度ディスクをパーにしないと何も出来ないっぽくて右往左往してます…
Context Switchesが100万とか逝ってるんだけど、、、おかしいよね？
おかげで特にファイルなどを転送していない状態でもCPU使用率が40％超えてる・・・
原因は分かったけど、理由は分からず・・・。
vfs.zfs.txg.timeout="0"
にすると、大量のContext Switchesが発生するみたいね・・・。別の問題への対処のために
0にチューニングしていたのだけど、困ったなぁ・・・。
初めてZFSで導入してみたけど、どうしても書き込み速度が出ません
WD20EARS*3(raidz1)+X25-M 120GB(ZIL)の環境で、書き込み速度を測ったところ、
[***@freenas ~/Share]$ dd if=/dev/zero of=zero.imb bs=1m count=10k
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes transferred in 237.707813 secs (45170658 bytes/sec)
[***@freenas ~/Share]$
こんな感じでした。
他のサイトのベンチとか見ると200～300MB/s位出ているのですが、ちょっと遅すぎませんか？
このスレの少し前でも書いてあるけど、
WD20EARS単体での速度を測定したほうがいいと思う。
WD20EARSとマザーとの相性があるのでは。
あとmirror/stripeにしてどれくらい出るかも見たほうがいい。
同時書き込みに何らかの問題がある可能性が高い。
FreeNAS 8RC3のAFTの処理に問題がある可能性もある。
FreeNAS 0.7.2のほうで、AFT有効にして同じテストもしたほうがいい。
ありがとうございます。
ただ、Windows7(Enterprise評価版)を入れて試した限りだと、
3台のストライプで230MB/s位出ていたので、HDDとSATAポートの相性はないと思います。
PC自体は、Express5800/S70 RB(鼻毛鯖)なのですが、どうも7.2とは相性が悪いようです。
AHCIモードをONにすると、DMAタイムアウトが頻発（LOGのSSDでも、LOGなしのHDDでも）し、
IDEモードで運用しようとすると、今度はアイドルでirq19のatapci0だかがCPUを80-90%消費するような状態です。
dd if=/dev/zero of=zero.imb bs=1m count=3k
dd if=/dev/zero of=zero.imb bs=1m count=3k
とした場合は、190MB/s位出たので、これはARCに収まっている状態の速度なのかな？
巨大ファイルをネットワーク経由で転送中に
zpool iostat -vで見ると、ログが20MB/sで残りの3つは10MB/s程度の速度みたいでした。
ふーむ。状況はわかった。
たぶんその環境だとFreeNAS 8.0RC3でstripeにしてもreadは43MB/s程度しか出ないと思う。
AFT絡みだとは思う。
俺もFreeNAS 8.0RCは、AFT絡みの処理が怪しいとは思っている。
WD20EARSで性能がFreeNAS 0.7.2より遅いことは確認している。
あとマザーがSATAのポートが3Gbpsと6Gbpsのportが混在しているなら
別のportに繋ぎかえると効果があるかも知れないね。
俺のほうでも似た環境なのでもう少し追視してみる。
×追視
○追試
単体ドライブ性能(Windows7上で直接CrystalDiskMarkで測定)
WD10EARS : read 122MB/s write 93MB/s
WD20EARS : read 148MB/s write 123MB/s
また、CrystalDiskMarkを2個起動して、それぞれのドライブに対して同時にベンチをとっても
性能劣化しないことは確認している。
この環境でFreeNASを入れてテストしてみた。
FreeNAS 8.0RC2 read 41MB/s write 74MB/s stripe
FreeNAS 0.7.2 read 49MB/s write 85MB/s stripe
RAM : 4GB。CPU : Corei7 860。
FreeNAS 8.0RC2だと2割りほど遅い。FreeNAS 0.7.2はAFT有効にしてもしなくとも速度は変りなし。
stripeがここまで遅いのは何か別の原因だと思われる。
WD20EARS、いまamazonで1個頼んだ。明後日、WD20EARS×2でテストしてみる。
わざわざありがとう
8だと各ディスクを勝手に2GB(SWAP)+残りに分割して、残りの領域でアレイを組むのが関係してるのかなあ
の環境でWindows7でミラーとストライプを組んでその速度を測定してみた。
stripe : read 310MB/s write 138.4MB/s
mirror : read 33MB/s write 27MB/s
stripeとmirrorで1桁違う。stripeとmirrorで速度が違うのは珍しいことではないが、
10倍も違うのは尋常じゃない。mirrorは同期完了を待っているため遅いのだろうけど、
それにしても遅すぎる。
たぶんどちらかのドライブのwriteが遅いか、たまに遅くなることがあって、書き込み完了を
それに合わせて待つために遅いのではないかと俺は推測する。
ゆえに、あなたは、それぞれのドライブの単体速度を念のために測定して、
どれかひとつwriteが遅いやつがあるかどうか念のために確認したほうがいいと俺は思う。
WD20EARSは、いま2TBのHDDのなかでは最安だからこれを選択するのだけど
FreeNASではよく泣きを見る。ブログとか見てても40MB/sぐらいしか出てなくて、
「NASとしては使えるよね」みたいな結論でたいてい締めくくられている。
ということで、あなたのWindows側でストライプにして速度が落ちなかったという事実は、あまり慰めにはならない。
Windows側でミラーしたときの速度も見たほうがいい。それが遅いなら、やはりいずれかのドライブの書き込みが
遅いのか、マザーボードとHDDとの相性で書き込みが遅いのか何かそういう原因だ。
実験環境で今は再現できないがQ6600+4GB P5Bデラックス マーベルNIC
海門320GBx2 1台だと70MB/sしかでないHDD
FreeNAS 0.7.2だけど、RAIDとzfsでのRAIDとなんか後者のほうが遅い気がする。
zfsは電源切断時などにDISKの整合性保つために何か追加で処理があるのかな？
逆に小さいファイルを扱うならそんなにメモリーがなくてもいいのかな。
参考値にはなってもそれが他の奴にとって適切な値にはならない。
ただ、メモリが多いほどサクサク動く傾向があるから、
予算に余裕がある限り沢山積めという意見には大賛成だ。
CPU G6950
メモリ 16GB
ZIL X-25M 120GB
HDD WD20EARS 3台
NIC1 Pro/1000 PT Desktop Adapter
NIC2 Gigabit CT Desktop Adapter
になります。
その場合はメモリよりCPUの方がきついかも。
一度OpenIndianaを突っ込んでOS依存か確かめてみる事を勧める。
のリンク先によるとOpenIndianaでブロックシーケンシャルなら五年もののHDDとPentium4でRAID-Z2でもそれくらい出てる。
マシンの性能差を考えたら原因はOSかHDD以外に思いつかない。
いっそ非AFTでIntelliParkの載ってないHDDを買ってくると言う手も。
FreeNASじゃなくてFreeBSD 8.2RELEASEだが
似たような環境なので参考になれば・・・
HDDは、3台とも去年末に買ったもの
RCとれれば正常に動くような気もするけどどうだろう
Express5800/S70 RB
CPU G6950
RAM 8GB
HDD WD20EARS 3台(raidz1)
$ dd if=/dev/zero of=zero.imb bs=1m count=10k
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes transferred in 48.128850 secs (223097336 bytes/sec)
ドライブ単体ではreadは130MB/sぐらい出るんだけど。
まあ、マシンがしょぼいしメモリも1GBしか載ってないから、
別にそれはいいんだけど、普通、mirrorのreadって片側からしか読まないから
ドライブ単体性能ぐらいは出るもんじゃないの？
zfsでは両方のドライブから読みだして整合性のチェックとかやってて、
それで遅いってことなのかな？zfsに詳しい人、教えて！
ちょっと話変わってしまうけど、s70rbってfreebsdでnicのドライバが変でない？
8からドライバ追加されたって言うから、freenas8がrelease出るまでfreebsd8.1で使ってたんだけど、
nicに負荷かけるとwatchdog走ってかえってこれなくなってしまう。
ちょっとすぐに詳しくは調べられないんだが、
ZFSでミラーを組んだ場合、読み出し時にも
ブロック毎チェックサムの計算をして、
データの整合性を確認してたと思う。
なので、ARCに無いデータの読み出し時には、
もろにCPUの速度が効いてくると思う。
レスありがと。納得。
AHCIで使えてますか？
ウチのRBが不良なのかもしれないって思えてきました
3072+0 records in
3072+0 records out
3221225472 bytes transferred in 0.967498 secs (3329439495 bytes/sec)
ごめん、このコマンドの意味と結果の見方教えて
このスレを「鼻毛」で検索すると例が出てきますが、
しばらく使っているとエラーの嵐でフリーズします。
そこでFreeBSD8.1を入れて最近8.2へupdateしました。
そのとき参考にしたのは↓
ttp://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/RAIDZ2 AHCIです。
そのエラーは、FreeNAS 0.7.2の時に出てましたけど
FreeBSD8.1にしてからは出ていません
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 59.544 MB/s
Sequential Write : 95.040 MB/s
Random Read 512KB : 54.050 MB/s
Random Write 512KB : 98.645 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.752 MB/s [ 1404.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.411 MB/s [ 832.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.642 MB/s [ 889.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.955 MB/s [ 1453.8 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 35.5% (969.4/2733.4 GB)] (x5)
Date : 2011/03/23 21:05:51
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
計画停電で壊れたプラネックスのスイッチからネットギアに変えてみたので再計測
アライドテレシス欲しかったけど、ホームユースだと役不足だからあえてのネットギア
単純に書き込みの性能？
＞3221225472 bytes transferred in 0.967498 secs (3329439495 bytes/sec)
つまり、この結果はキャッシュに収まってるって事か。
じゃ、>646みたいにブロックサイズを増やして回数を増やしてみる。
> dd if=/dev/zero of=zero.imb bs=1m count=10k
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes transferred in 41.739668 secs (257247333 bytes/sec)
つまり書き込みは245MB/sって事か。
最後に環境を書くと
CPUがX3460にメモリが16GB
FreeBSD 8.2Rに日立の2TB(HDS723020BLA642)をZFSでミラー。
systemにはSSD入れてるけど、テストしたのはhomeなのでHDDです。
とりあえず、現在OpenIndianaインストール中です
ASRock E350M1/USB3
CPU : AMD Fusion APU E-350
ってraidz2にするのには非力すぎるかな？
省電力でVGAもオンボードのものがいいんだけど、
↑のならCPUもついててVGAもオンボードで12000円台であるみたいなんだ。
それ以前にこのマザーでFreeNASが動くのかという問題もあるんだが・・
誰か、↑のマザーか、↑のCPUかでFreeNAS使ってる人いない？
安鯖、メモリがDDR2だったりすると増設するのに金かかるんでDDR3採用のものがいいんだけど
何かいい選択肢ないかな？
⊃
ttp://sc420.at.webry.info/201103/article_35.html 現行ならどれもDDR3だよ。
今ならML110 G6辺りかな。
腐ってもサーバだから、信頼性は自作より上。LANもイイの積んでるし。
何より保証付き＆相性を考えなくていいのが大きい。
SoLもあるからLAN越しにBIOSやらも弄れる。
ネットワークの設定トチってSSH繋がらずｱﾊﾞﾊﾞということもない。
へ～安いんだねぇ。ありがと！
mirrorするのになんでメモリが必要なのかさっぱりわからない。
具体的には、FreeNAS 0.7.2で、RAM 2GBで3台でmirrorしたとき40MB/s程度。
RAM 12GBにしたら60MB/s程度に上がったんだ。
確かにメモリを積むことによって改善しているように見えるが、ディスクキャッシュの割り当てが増えて
キャッシュにヒットした結果、早くなっているのだったら、このあとファイル数が増えてくると遅くなるんじゃないかと心配だ。
コピーしているのは10MBぐらいの小さなファイルだし、ファイルまるごとメモリに置いてチェックサムなり何なりを
計算するとしても2GBで足りないとは思えない。メモリは何に使われているんだろう？
zfsのソース読むべきなんだと思うけど、いますぐそれをやる覚悟は無いので、誰か本当のことを知っていたら教えて欲しい。
どうも、ディスク1本(checksum=off)で速度を測ってみると30MB/s程度しか出てない感じです。
ディスク1と2がビジー率80-100%で、ディスク3が40-70%になっていたので、
IDEモードの所為かと思いAHCIにしたところ、
やはりDMAエラー頻発で計測どころじゃありません。
RCが取れるまで待ってみるしかなさそうですね。
あるいは、FreeBSD8.2を入れてみるか。
うーん。
ところで、速度を測っているのはＮＡＳを構築しているＰＣを
直接測っているの？
それともクライアントのＰＣから？
SSHでログインしてそこで計ってます
なさそうだね
出来ることはできるの？
プールの読み込みで後にアカウント設定やサービスをし直せばOK?
zpool upgrade -a
とかして、poolのzfsのバージョン上げて、これUI上からimportすればいいように思えるが、
公式にサポートしてないと言われてるので本番環境でクラッシュしたら嫌だからみんなやらないんじゃないかな…。
俺も本当に出来るかどうかは知らない。ごめん。
ありがとう
余ってるHDD2台であるから0.72でzfs組んで
新規設定して移行出来るかやってみようかな
ただフォーマットがGPTじゃないと無理なような気がしないでもない
これでRAID-Zてスペック的にどうですか？
メモリはともかくCPUパワー足りるのかな？
RAID-Zならパリティ計算はxorとるだけだからCPU負荷はそんなに無い。
だから、CPU的にはそんなに問題ないはず。
転送自体が間に合わんとかそういうことは知らん。
別に悪いことするために聞いているのではありませんがｗ
wikileaksのハッカーが、それをしていると聞いて興味を持ちまして
そんなこと、、、ここで聞くことではないだろ・・・
FreeNASとはなんら関係ない。
悪いことをするつもりはありませんがｗ wikileaksのハッカーに興味をもっております
彼らは、どうやってするのでしょうか？非常に興味があります。よろしくお願いします。すいません。マルチします。
オンボードNICと後付のNICの予定です
できますよ。
Webから設定可能です。
鼻毛鯖でRAID-ZはCPUパワー的に問題ないですか？
メモリは8GBまでは追加するつもりですが
多分682の質問も同じだと思うとエスパーしてみる
ググれよそんくらい、で済む話だが。
openindianaとFreeBSDをそれぞれ試してみました。
openindianaの方が簡単でしたが、AHCIで同種の問題が出てしまいプールがDEGRADEDになってしまいました。
その後FreeBSD8.2をためしたところ、AHCIで問題なく使用できているようです。
パフォーマンスも期待通りに出ているので、しばらくこれで使ってみようと思います。
マジ乙。ドライバとかカーネルの問題なんだろうかね。
AHCIまわりはまだ発展途上でいろいろ問題を抱えてるんだろうね。
0.7.2 メモ4G以上は エラー出て書き込みがまともに出来ない
CPUパワーは普通に使う分なら余る
FreeBSDでahciをまともに使おうと思ったらAHCI to CAMを使う事になるけど、8.2でも
標準だとoffでkernelいじるか/boot/loader.confでドライバを読み込んであげないと
使えないよね。
レスありがとうございます
エラーですか
それは鼻毛の問題ですか？
何が悪いん？
ありがとう、調べてみます。
ただ、軽く検索した限りだとNCQ対応とかそのあたりですよね？
とりあえずの課題としておいておきます。
これまでまともに使えなかったのは、上にも書いたのですが、
DMA timeoutエラーが出て、フリーズしてしまうような症状が出ないということです。
その際、SMARTのCRC Error Rateがカウントされているようです。
RAIDZ1だた
大きなファイルを連続してコピーしたらメモリ使用量増えるんでね？
UI上で見てみ。
VGAケーブル届かないんだよなぁ・・・
10,000,000,000バイトの読み書きで
書き込み速度約38MB/s
読み出し速度約44MB/s
書き込み時メモリ25%～35%(WebUI読み)
読み出し時メモリ11%～
HDDはWD10EADSx3とWD10EACS
実験乙。
ファイルの非同期処理をオンにするとメモリ消費量増えるかも知れん。
あとHDD自体が少し遅そうだね。転送が遅いとメモリ消費量も少ないのかも知れんね。
正式リリースはいつ頃になるんだろう。
夏くらいには出て欲しいな。
どんだけバグ残ってんだよと
HDDの一部の領域をネットワーク上で
iSCSIデバイスとして扱えるという機能のみで、
HDDそのものをiSCSIデバイスとすることは無理なんでしょうか。
フォーマットがFAT32で、中身の入ったままのHDDを
そのままファイルシステムを弄らずネットワーク上に置きたいのですが、
迂闊なことして中身をダメにするのも怖いので弄り回す事も出来ず、困っています。
というか、元々iSCSI自体がそういうものなのでしょうか。
真面目な話、FAT32でないとダメな理由があるのなら
そのまま使ったほうがいいんでは？
横からだが、ミラーリングがFAT32とかNTFSのまま出来るなら、
最悪PCがぶっ飛んだときに、直接Windows機に挿して読み出すことが出来るだとか、
そういうメリットはあるのかもな。
まさにそんな感じです。
本体が飛んだ時にデータも飛ぶってのは危なっかしいったらしょうがない。
あと、使わないPCを外付けHDDケース化しようと考えたのがそもそものきっかけなのです。
フリーでそーいう事出来るNASは知らんなー
FAT32なんて変な落ち方したらデータがどうなるか運任せだし。
仮にサーバにしていたPCが壊れても、zfsの場合、接続ポートがどうとか言わないから
CDで起動してつないだ後にImportすればデータは見えるよ。
その名はHD-CELU2 既に出荷完了、現在は流通在庫のみ。
持ってる俺が言う、「こいつはヴォケNASだ。」
まずはキミの意見からきいてみようか。
てかそれのどこがFreeNASに関係?
お馬鹿さんはそのまま帰宅するといいよ
うん、このスレの住人はみんなきみと同意見だと思うよ(棒読み)。
サービスにUPSが無い!!
CIFSはマウントポイント単位でしか共有フォルダ作れないの??
WEB-GUI画面のポート指定は無くなったの??
これでRC4かよ…orz
大丈夫、RC20になる頃には追加されているから
アクセス制限のあるディレクトリと、
ない(パスワードも何も入力せずにアクセスできる)ディレクトリを
共存させる事はできますか？
共存って
mnt/share1 ;パスワードなし
mnt/share2 ;パスワードあり
ってこと？
そうです
あとは誰かがPT2のドライバ作ってくれたらなぁと
security = user で、各ユーザー専用ディレクトリと共有ディレクトリを設定する
のではだめなのか？
spinelも移植して欲しい
メモリとCPUと2G*5でも買ってFreeNASで組もうかと思っているのですが、
・RocketRAIDでRAID5を組んでZFS
・RocketRAIDをNon-RAID BIOSにしてFreeNAS側でRAIDZ
って、どっちが扱いやすい(かつ拡張しやすい)でしょうか?
後者かなと思いつつ、HDD飛んだ時は前者の方が復旧楽?
> ・RocketRAIDでRAID5を組んでZFS
・RocketRAIDのカードが壊れたときに、もう一枚同じカードが無いと復旧不能。
そのときには生産終了していれば、二度と復旧できない。
・RAID5だとサイレントクラッシュすることがある。
> ・RocketRAIDをNon-RAID BIOSにしてFreeNAS側でRAIDZ
・RocketRAIDのようなカードを間に経由させるとSATAでマザーに直つなぎしたときより
ずいぶん遅い可能性がある。
・RocketRAIDが破損したとき、どうする？
結局、RocketRAIDみたいなカードを経由させるとそこで起きるさまざまな障害のことを意識しないと
いけないから、本当に耐障害性を考慮するなら、そんなカード使うなという結論になるかと思うのだが。
HDDで2TBのことだよね？
> eSATA(PMP)外付け5台収容箱
これポートマルチプライヤのための変換チップ経由することになるから、
小さなファイルの読み書きしたときに足引っ張られるんじゃないか？
zfsでZILを別途用意しないなら全ドライブに書きだすことになると
思うんだが、そこで足を引っ張られると思うのだが…。
測定してないのでよくはわからん。詳しい人フォロー頼む…。
前者納得。
後者、「ずいぶん遅い可能性」ってどのくらいなんだろう。
(RocketRAIDをNon-RAID BIOSにするとただのPMP対応eSATAインターフェイスになると思っていて(つづく))
最後、耐障害性を考えるとそうだと思います。が、HDDの故障率考えるとインターフェイスカードの
故障率なんかは0みたいなもんだと思ったり、(もう十分償却してるんですが)結構値の張るカードなんで
ほっとくのもアレですし、拡張する時にポートは多いに越した事ないし...
そうです2TB
(つづき)PMPでどんだけパフォーマンス違うでしょうか?とか。
私的にはCPU性能の方がウェイト大きそうだし、おうちのGbE環境通ること考えると
微々たる差なんじゃないかなと考えているのですが。
> (つづき)PMPでどんだけパフォーマンス違うでしょうか?とか。
zfsの場合、ファイルの書き込みが終わるごとに同期をとる必要があるから、
毎回そこで待たされるけどね。
write性能の差として顕著に出るような気はするんだが比較したデータとか持ってないから俺は知らん。
つうか、あんたに人柱になって欲しい気もする。よろしく頼む。
しかし、いまどき1万円台のマザーでもSATAポート6個ついてるのでRocketRAIDとか
いまや無用の長物かも知れんね。
ZFSでZILにSSD使わん方が良いよ
仮にZILが壊れたら、他につなぎ替えてもimportできずにあとで復旧出来なくなってしまうし。
> 仮にZILが壊れたら、他につなぎ替えてもimportできずにあとで復旧出来なくなってしまうし。
無茶苦茶言わんでくれ。できるよ。
それ出来なかったら、誰もZIL使わないってば。
ZILを取り外せるzpool v19からなら出来るかもしれないけど、
少なくとも、FreeNAS 8RC2まではlogが壊れると、（たとえ-Fオプションをつけても）そのままimportできないよ？
ttp://www.tim.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/eta2/diary/100325 まあ、ここまですれば出来るみたいだけどねえ。
>
ttp://www.tim.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/eta2/diary/100325 そんなことしなくとも、↓これでいけるらしい。(一番下)
ttp://forums.freebsd.org/archive/index.php/t-18221.html zpool v19以降は問題無いみたいだな。
FreeNAS9まで待てというのか・・・
zfsのほうがstableになってないから最新のが取り込まれてないんだと思うよ。
FreeNAS側は悪くは無いと思う。
いつstableになるのかは知らん。
stableでなくていいからzfsの最新のを取り込んだものも並行してリリースして欲しいね。 > FreeNAS
>つうか、あんたに人柱になって欲しい気もする。よろしく頼む。
ですよね。とりあえず部品集め始めました。
>しかし、いまどき1万円台のマザーでもSATAポート6個ついてるのでRocketRAIDとか
>いまや無用の長物かも知れんね。
ですよねー｡･ﾟ･(ﾉД`)
普通に使ってたらバグなんてでない
まあデバッグってどこで切るかってだけだよな
フォーラムとかblog検索しても
でかいバグなさそうだしもうRCとっちまえよと
なんとなく不安定になった気がする。
お、結構いいですか。
ZFSの為にバージョンアップしたいから、検証するか。
検証用のPCにインストして弄ってる最中だけど今までと勝手が違うからかなり戸惑うな。
Cache用にSSD用意したけど、要らんかったな。
正式版が楽しみだわ。
HDDが壊れたときにはメールで通知が来たりするの？
どうだろ。とりあえずsmartdがHDDをチェックはしてるね。
7.2では温度とかをトリガにしてメール送ってくれたみたいで
それと同じ機能を実装して欲しいって要望が公式のticketsに出てるけど
優先順位は高くないみたいだなぁ。
目視で毎日チェックしなきゃならんのか…。
それはそれできついな。それで、実運用して大丈夫か？
3TB*7か。個人だと相当だね。羨ましい。
M/BやHBAは何にしたの？
sambaかnfsかは分からないけど、速度はどれくらいでてる？
自分も新たにストレージサーバ組もうと思ってるので、参考にしたい。
出来ればCPUやNICも教えてくれるとありがたい。
RC5でも日に一回、レポートメールは送ってくれるよ。
sshで直に叩ける人はともかく、ブラウザだけでお手軽管理ってのはまだ厳しいかも。
参考になれば。FreeNASの設定はほぼ初期値。ちなみに自分はFreeBSD初心者。
結論としては、やっぱりギガイーサが完全にボトルネック。
このスレでさんざん言われてるように、FreeBSDはちゃんとチューニングしないと性能でないっぽい。
・FreeNAS
CPU・・・Phenom II X4 910e
M/B・・・Asrock 880GMH/U3S3
MEM・・・DDR3 16GB
NIC・・・Intel Gigabit CT Desktop
SATA・・・サウスブリッジ6、RocketRAID620の2つ、計8つ すべてAHCI
HDD,SSD・・・WD30EZRX x 7, Intel SSD 320 80GB x1（RAIDz2 + Cache）
・Linux
CPU,M/B,NIC・・・D945GCLF2
・Windows7
CPU・・・Phenom II X6 1090T
NIC・・・Intel Gigabit CT Desktop
・FreeNASにsshで入って直接dd(20GB)
wirte
$ dd if=/dev/zero of=./test20G.img bs=1m count=20480
20480+0 records in
20480+0 records out
21474836480 bytes transferred in 79.990759 secs (268466468 bytes/sec)
read
$ dd if=./test20G.img of=/dev/null bs=1m count=20480
20480+0 records in
20480+0 records out
21474836480 bytes transferred in 44.846967 secs (478847020 bytes/sec)
write（Linux -> FreeNAS）
$ dd if=/dev/zero of=./test2G.img bs=1024000 count=2048
2048+0 records in
2048+0 records out
2097152000 bytes (2.1 GB) copied, 34.2813 s, 61.2 MB/s
read（FreeNAS -> Linux）
$ dd if=./test2G.img of=/dev/null bs=1024000 count=2048
2048+0 records in
2048+0 records out
2097152000 bytes (2.1 GB) copied, 24.4842 s, 85.7 MB/s
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 64.887 MB/s
Sequential Write : 109.079 MB/s
Random Read 512KB : 63.613 MB/s
Random Write 512KB : 106.664 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.069 MB/s [ 2702.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 12.998 MB/s [ 3173.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 18.619 MB/s [ 4545.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 11.705 MB/s [ 2857.6 IOPS]
Test : 1000 MB [W: 0.0% (0.0/3072.0 GB)] (x5)
Date : 2011/04/27 23:55:41
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
長々と失礼しました。
おぉ、詳細な報告あんがと。非常に参考になる。
ソフトウェアなRAIDZでそれだけ出るなら良いな～。
チューニング次第で更なる向上も望めそうだし。
自分もGW中に1台、チャレンジしてみようかな。
レポートメール用の設定ってどこにある？
System -> Settings ->Email 以外にも設定箇所があるのん？
ウチでも試してるんだけど、メールが来ない。
テストメールはちゃんと送信出来てるんだけど。
左側のツリー、"My Account" -> "Change Admin User"のEmailだと思う。
まだWebUIが煮詰まってないんだろうなぁ。
ごめん、嘘付いた。
レポートメールは、root@"Sytem->Settings->EmailのOutgoing mail server"宛に送ってるみたい。
うちはOutgoing mail serverにISPのSMTPサーバ指定してたから、
そっちのrootに送られてた…恥ずかしい…
も外部のSMTPを指定してるなら、早く止めた方がよいと思う。
うちのISPのSMTPサーバは、本文いじらずFromヘッダ宛に転送してくれてたから、気づかなかった…
いま通勤途中なので、帰ったら公式Forum調べてみるよ。
メモリ16GBを超えるデータを連続転送する場合の性能が知りたいので
転送するデータを64GBくらいにして計測してくれませんか？
僕の場合、4GB～10GB弱のvmachine 5～20個（トータル20GB～200GBのデータ）
を１日に数回NASにバックアップしています。
NIC はメモリ搭載分だけキャッシュに溜め込んでいくんだけど、
ソフトウェア RAID であるディスクに書くスピードよりも NIC が受け取るスピードが速くて、
その結果キャッシュとしてメモリを使い果たして OS がメモリが使えなくなって停止。
とかだと思う。
やりたくは無いけど、NIC を 100Mbps にスピード落とせば、書き込みスピードが NIC のスピードを上回るので、
ハングアップしないのかな？って思う。
だから、その場合の挙動と平均転送速度が知りたいんだろ
バッファが空くまで、クライアント側がフリーズ状態というのも困りもんだし
平均転送速度が0.7系からどれだけ改善されるかについて大変興味あり
そのままだとおそらく落ちるので、loader.confに以下を追加
vm.kmem_size=14000M
vfs.zfs.arc_min=5000M
vfs.zfs.arc_max=10000M
・Linuxにsshで入ってnfsのマウント先（FreeNAS）にdd(60GB)
$ dd if=/dev/zero of=./test60G.img bs=1024000 count=61440
61440+0 records in
61440+0 records out
62914560000 bytes (63 GB) copied, 1147.92 s, 54.8 MB/s
ちなみにFreeNAS側のLoad Averageはtopで見たところ、最大3.5平均2.5くらい。
途中でトラフィックが落ちたかどうかは、見てない。
今日はちと仕事で疲れたので、これで勘弁。メール周り調べる気力もない。
もともとGW中は検証に費やす予定だったので、測定のリクエストがあれば、できる限り答えるよ。
昔、上記のWindows7-Linux間でiperfしたとき
TCPの帯域400M/bit前後だったと記憶してる。
すくなくともFreeNAS側がボトルネックにはなってないと思う。
RR(Q=32)が90MB/s以上になると思うよ
今scrub中だからベンチ出来ないけど、こないだやったときのSSによると
4000MBで
S 100.9MB/s 93.45MB/s
5 92.36MB/s 83.00MB/s
4 10.88MB/s 10.09MB/s
Q 94.36MB/s 70.60MB/s
だった。
ちなみに、sambaはネットワーク共有でiscsiはローカルディスク扱いだから全然違う物だよ
thx
Outgoing mail serverの認証でコケてただけみたい。
テストメールが送られるのを確認してから、一晩放置してたら
3時頃にメールが送信されてた。
UsernameとPassword適切に設定しておいたら、そのユーザー向けに送られるみたい。
かなり参考になります
できればwin7/smb接続での結果も教えてください
（連休中に nas03 を作るかな）
FreeNASじゃなくて、oiだけど、WD20EARSx4のRAID-Z
Core i5 2400Sのメモリ16Gに対してSMBでのベンチ
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
ttp://crystalmark.info/ -----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 77.632 MB/s
Sequential Write : 96.253 MB/s
Random Read 512KB : 75.672 MB/s
Random Write 512KB : 87.782 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.168 MB/s [ 2970.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 12.603 MB/s [ 3076.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 26.315 MB/s [ 6424.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 12.967 MB/s [ 3165.8 IOPS]
Test : 1000 MB [Z: 3.7% (221.9/6004.3 GB)] (x5)
Date : 2011/04/29 10:35:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
内部では R300MB/s、W200MB/sほどの数値が出るので、GbE+CIFS/SMBだと
プロトコルのオーバヘッドとNICの限界で100MB/sが上限だと思っていい。
それはよかった。
うちもaccount周りの設定見てみる。
>764
Win用ddが使えなかった & 120MB/s超を安定してはき出せる空ストレージが手元になかったので、
システムの入ってるSSDに20GBのファイルつくって3回コピーした。
いろいろ外乱が多いので、参考記録です。
C:\temp 10:42:22.14>copy test20Gwin.img t:\test20Gwin01.img && copy test20Gwin.
mg t:\test20Gwin02.img && copy test20Gwin.img t:\test20Gwin03.img
1 個のファイルをコピーしました。
1 個のファイルをコピーしました。
1 個のファイルをコピーしました。
C:\temp 10:52:52.87>
97MB/sくらいかな。
775の通りだね。
NICのトラフィックはこんな感じ。
ttp://loda.jp/vip2ch/?id=1791 やはりクライアントがWindowsだと、nfs (async）よりも速いですね
これは今使っているNAS （ubuntu sv 10.04 + webmin）の場合も同様です
4台のraidz、8台のraidz2 どちらも内部速度に問題ないとのことで安心しました
5台用backplaneが余っているので、5台でraidz2を構築かな
#zpool create -f tank mirror ada1 ada2 mirror ada0 ada3
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tank ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
ada1 ONLINE 0 0 0
ada2 ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
ada0 ONLINE 0 0 0
ada3 ONLINE 0 0 0
このような構成はブラウザから設定はできないのでしょうか？
ブラウザで設定するときに実際に実行されているコマンドを
確認できればいいのですが・・・
実行されてるコマンドはSystem->Settings の Advanced->Show ～で表示されるようになるよ。
# ここから日記
smartdから"Currently unreadable (pending) sectors～"と言われたので、
offlineにしてddで該当セクタをzerofill。
それでもsmartの値がおかしいので、ググりながらHDDをホットスワップ。
replaceして順調にresilver中。
検証中にこういう経験ができるのは、ラッキー。
#ここまで日記
ありがとうございます。コマンドを確認したところ、
単純にミラープールを作るだけで、いろんなことやっていました。
ZFSの細かい設定がブラウザからできないようなので、
ストレージ関連はSSHで設定する方向で考えてみたいと思います。
FreeNASに移行しようと思い、GWに入っていじり始めましたが
CIFSのアクセス権限の設定でつまづいてます。
FreeNAS 0.7.2 (revision 5543) amd64-embedded
zfsのプールにミラーデバイスを追加して、CIFS有効化
Windows機から \\freenas\share で参照できる所までは
進められたのですが、
user1 user2 user3
のアカウントを作って、
user1 user2 user3
\\freenas\share ○ ○ ○
\\freenas\user1 ○ × ×
\\freenas\user2 × ○ ×
\\freenas\user3 × × ○
という構成をしたいのですが、どうやればできるのでしょうか?
管理画面の「サービス|CIFS/SMB|設定」で、「補助パラメータ」に、"security = user"
を追加。
次に共有で、
名前： %U
コメント： %U's home
パス： /mnt/freenas/%U/
補助パラメータ： valid users = %U
名前： share
コメント： Shared Documents
パス： /mnt/freenas/share/
でOK.
いったんシャットダウンして起動しないと変更したのが有効にならへんのな。
変更して保存しても有効にならんからはまりかけたわ。
７な
Sambaのドキュメントに
> SECURITY = USER
> This is the default security setting in Samba 3.0.
とあったので、試しに補助パラメータに"security = user"なしで
やってみましたが、期待通りの動作ができているようです。
ありがとうございました!
これでWindowsHomeserverから脱出できる・・・
24時間使う訳じゃないんで7200rpmのに変えるべきか
それとも今の状態にSSDキャッシュ/Log追加するか
どっちがいいんだろ?
ちょっと負荷かけると反応にぶるはスピードでないわで
もうちょっとやれるコだと思ったんだがねー
ソースが古いので間違ってたらｱﾚだが、RAIDzはIOPSでない。
ttp://blogs.sun.com/roch/entry/when_to_and_not_to HDD買い換える前にmirror & stripe, raidz & stripeなどを試し、
性能とpool容量、冗長度の妥協点を探るとよいと思う。
L2ARC、ZILはpoolの使い方によって効果が大きく異なるので、
ネットの導入事例を参考にして、自分の環境で効果がありそうだと思えれば、使えばいい。
サルベージしてくれ 早くッ 早くゥ──ッ
zfsのプール間違えて消してしまった!
あわてて同じ名前でプール作り直したら
ファイルの中身が空っぽorz
どうにか復活できませんか?
むりぽ
バックアップからリストアすればおｋ
やっぱりそうですか。
作り直さなかった場合は可能?
RAIDはバックアップではない。
昔からしょっちゅう聞いてた言葉だし自分でも分かっているつもりだった
本当に理解した。つい1時間ほど前に。
あまりにも稚拙なミスだった
たしかにわかっていたんだ・・あの時
だけどごまかした 早く増設したくて自分の心をごまかしたんだ
残ったものはただ──悔やみきれない後悔だけだ
> あわてて同じ名前でプール作り直したら
なんでそういう大事なときにVMWare上で本当にうまくいくか試してからやろうとか思わないの？あほなん？
早く対処すればなおる可能性も高いとか思ってんの？あほなん？
別に何もしなければそれ以上壊れるわけでもないんだから10年後でも(マシンが壊れてなければ)なおせるということがわからないの？あほなん？
なんでそこでvmwareが出てくるの？誰もが皆仮想化してると思ってるの？あほなん？
何度もあほなん？とか書かなくてもバックアップ取ってない時点であほなのわかんないの？あほなん？
本人凄く後悔してるんだからそこまで言わなくてもいいってわかんないの？あほなん？
> なんでそこでvmwareが出てくるの？誰もが皆仮想化してると思ってるの？あほなん？
本番環境を仮想化しろだなんて俺言ってないのわからんの？あほなん？
本番環境と違うテスト環境でうまくいくことを試してからにしろってことが問題なのがわからんの？あほなん？
知らないなら黙ってろよｗ
ttp://freenas.org/about/news/item/freenas とりあえず RC5 にもどした
おおっ。
テスト環境に導入してみるか。
あとcronも見つからない．
ttp://freenas.org/about/news/item/freenas?category_id=136 7.xで作成したStorage(非Raidz)も使えないのかな？
8のインストール後GUIからStorageのImportを試して
みたけど7.xで作ったArrayが出てこない・・・
できなくて7に戻したというのを見た
素直にSolaris？
情報THX! やっぱり一旦データを引っ越して戻すしかないのか・・・
変態クラス
去年だってそれを言っていたのは一部の粘着質なおっさんだけ。
この状況だと様子見か。
raid-z組んでるHDDを1台引っこ抜いてみてもメール来ないけど・・
仰る通りです
ホットスペアだとぶっ壊れても通知来ないんですか
うちのはホットスペアじゃなくてただのホットスワップでした
恥ずかしい・・
WebGUIにも変化がなくて、壊れてることに気付かなそうだ
7では使えていたのに。
ttp://wiki.freenas.org/quick_start_guide_for_freenas_8.0 ttp://blog.bari-ikutsu.com/entry/20110503_5043.html データの引継ぎは可能(かもしれない)ということか
金がないからバックアップも取れないし、
しばらくは0.7.2でいいかな
VolumeのCreateをしてみた。
ここで英語を読むのがめんどくさくなり7にもう一度戻す。
だが元のConfigをリストアしてもHDDが認識しない。
再び8に戻すとVolumeはマウントできる。
もう一度VolumeのCreateの項をよく見ると、
「ボーリュムの追加作成するとデータが消えるよん」
らしきことが書いてあった…。人生オワタ ＼(＾o＾)／
Storage -> Volumes -> View All VolumesでpoolのAvailable ActionsからView Disksをクリック
各ディスクのEditのSMART extra optionsに "-m root"を追加
これで幸せになれる。
試しにzpool offlineしたHDDを抜いてみたら、smartdからメールが来た。
え？そうなの？
メインドライブをZFSでミラードライブにスナップショット取ってる俺は異端なのか？
FreeNASの設定のためだけに、ほかのブラウザ入れるってのも…
IE9しか入れてないなんて、新しもの好きにもほどがある。
IE8はOKだよ。普通に操作できる。
ブラウザ全部入れとけ
それがキミの役目だ
コマンドラインで何とかならんの？
そもそもFreeNASなんぞ使わんだろ
FreeNASの為に他のブラウザ入れるの嫌なら仮想環境にIE８入れたら？
IE9しか入れてない位だから多分OSは７だろうけど
XPモードにIE８でも入れてそっちからアクセスしたら？
コマンドラインだとimport出来るだろうけど、GUIとの整合性がとれないはず
無くなった？
ttp://sourceforge.jp/magazine/11/05/06/0452235 とのこと。早く出てくれればいいな。
8.1には載るみたいだから待ちだな。
iTunes/DAAP、Bit Torrent、UPnP
サードパーティのプラグイン頼みかよｗ
FreeNAS 8.0は削除したわ
WHSもサードパーティのアドオンだよりっすね。
インストーラはイメージをddしてるだけっぽいね。
インストールデバイスのディスクスライスも4つ使い切ってて、
残り空間にスライス作ることもできんし、プラグインやらpkg_addやらは
20MB チョイしか余裕ない / でやりくりできるんだろうか。
ddの結果見る限りでは問題無さそうなんだけど。
WD20EARS x6でraidz2 構築してみたけど、うちではどうも速度が出なかった。
dd で write 50MB/s 位。
Ticket #280 のパッチ当てて、強制4khackで構築しなおしたら 150MB/s 程になったので様子見で使用中。
深く考えずにmarvellの88se9128が乗ったSATA増設ボードと
Seagateの2TBのHDD2台を買ってくっつけたら認識せず
英語版の掲示板（sourceforgeだったかな？）に
「8.0だとドライバがあるけどファームウェア次第で挙動が違って安定しない」
という書き込みがあるのを見かけて0.72から8に移行したんですが、
今度はCreateVolumeで件のドライブを組み入れたんですが
Storageで容量、残量などがエラー表示になってました
一度Volumeを外して再度CreateVolumeを試みても同じエラーになるので
おそらく掲示板でいう「安定しない」状態だと思うんですが
これって今後の更新でドライバが変わることによって安定する可能性はあるでしょうか？
なければおとなしくE-350のM/Bとちっさい電源でNASマシンを増設しようと思うのですが
どうでしょうか
同容量の HDD と交換するかと思います。
この時、追加しようとする HDD が個体差によって少し容量が少ない HDD だった場合どうなるんでしょう？
全体の容量は、その少ない HDD に合わせられるんでしょうか？
> 個体差によって少し容量が少ない HDD
そもそもそんなへんな HDD 使わない方がいいと思うぞ。
各社表記している容量と実容量が異なるのは常識でつよ。
交換しようとするとエラーになる。逆に大きい奴と交換した場合は多い分が無視される。
LBAセクタ数が同モデルでロットごとに違うなんて変態的なのは見た事がないが
仮にそうだとしても異なるメーカーで同じセクタ数のHDDは無い訳じゃないから探せばいい
そんな経験からパーディションを実容量から少なくして確保してからARRAYに参加させてたりする。
> LBAセクタ数が同モデルでロットごとに違うなんて変態的なのは見た事がないが
事情を知らんようなので横からフォローしておくが、
いまもっとも普及している(であろう)WD20EARSが現にそうなっているわけだよ。
だからの言うように使わないわけにはいかず、が正解なんだよ、実は。
うぇ、まじか。知らなかった。ありがとう。
もはや公式のスペックシートすら嘘の表記になるとは嫌な世の中になったな…
まぁ50～60MBi ぐらいならいいかなって感じ。
最悪RAID5の中の1台を交換しようと思って買ってきたHDDが使えないってことも起こりうるのか？
うん。起こりうる。
守らないなら個体差で引っ掛かっても仕方ない
なるほど微妙に違うなｗ
それさ、HDDのラベルに書いてあるLBAセクタ数はいくつになってるか教えて欲しい
公式のスペックだとWD20EARSは3,907,029,168になっているがこれより少ないか
多いなら何も問題はないけど少ないならちょっと困るかも
だろ？
> 多いなら何も問題はない
うん。多いはずだよ。少ないことはないはず。
俺、定期的にWD20EARSを購入しているが新しいロットのやつは容量が増えていることがある。
(新しいのに減ったことはない)
Windowsのデバイスマネージャで見ると型番が書いてあって、俺の知る限り10ぐらいの型番違いがある。
たぶん製造している工場が違ったり、プラッタ数が違ったりするのかも知れん。よくわからん。
まあ、なんにせよ、RAIDに参加させるとき、その3,907,029,168だけ使うといいと俺は思う。
megaraidだとそう言う時のためにギガバイトバウンダリとかいう設定があったはず
HDD のラベルに書いてあるスペックどおりにパーティション確保すれば大丈夫って流れかな？
うん。たぶんそう。
この状況だと、同容量でないとRAID組めないこと自体がファイルシステムの設計としてまずいと俺は思う。
これ、zfsの開発のほうでは問題になってないのかなぁ…。
別に同容量でなくともRAIDは組める。
交換後のHDDのパーティションサイズが同容量以上であればいいのだから、どうしてもというなら
もっと大きいのと交換するだけ。
> 交換後のHDDのパーティションサイズが同容量以上であればいいのだから
いや、だからさ、新しいの買ってきたら同容量より16MB少なかったりすることがありえるわけだよ。
そのときにzfs volumeの総容量を減らしていいから、RAIDに参加できて欲しいわけだ。
判らないのなら大きいのを買っとけ。
RAIDのディスク交換で再同期なんてただでさえナイーブな作業なんだから、
その上さらにshrinkなんて。機能としてあって困りはしないが、怖いから
バックアップしてからじゃないと実行したくない類だな。
古い人間からしたら正気の沙汰じゃないからな
> 実際にどれだけ使っているかなんて、それこそ買う前に調べろよ。
いやさ、お前の理屈だと2TBのHDD壊れたら3TBのHDD買えって話になるわな。
それ言ってることおかしくね？
調べろよって簡単に言うけどさ、WD20EARSの型番違いたぶん20数種類はあるぜ？
しかも、通販だとその型番を指定して買うことなんか出来ないぜ？
言ってること自分でおかしいと思わんのか？
うん、しかしいまどきWindowsですら標準で出来るんだぜ？
先進のファイルシステムのであるzfsなら出来て当然じゃなかろうか。
> いやさ、お前の理屈だと2TBのHDD壊れたら3TBのHDD買えって話になるわな。
> それ言ってることおかしくね？
なんで? そもそも最初にサイズを指定しておけばいい話だし、その手間も嫌だ、3TBを俺は買うぜと
いうならそれもいい。どっちを「選ぶ」かは当人の問題だ。
> 言ってること自分でおかしいと思わんのか？
ボクの言う通りにしてくれなきゃ嫌だ! という人からするとそう見えるのかもね。
でも、そんなこと言ってもどうにもならんし。
>882
いつからWindowsが標準でRAIDユニットのサイズ変更ができるようになったんだ?
ZFSは想定される運用規模的にそういうのはあんまり必要としてないのよ。もちろん要望はあるんだけどね。
予備HDDの確保の問題でしかないそんな些細な事よりRAIDZのディスク数変更やパリティ数変更とかプールのアレイ切り離しに対応して欲しい。
まぁ恐ろしい目にあったことないんだろ。
>RAIDZのディスク数変更やパリティ数変更とかプールのアレイ切り離し
RAID card だとこれに近い機能が実現できるのがあるけど
RAIDZとしては、他の鳥だとどうなっているの？
基本的に冗長目的で使うものではないらしいですね。
自家発電設備を持っているから停電は絶対にないという条件で
だれかzfs と freenas のバラ色の将来を語って
バラ色が見えないなら、使わないほうがいいだけ。
正確には、デバイスは認識してるけど、ディスクが生えてこなかった…
FreeBSD8.2のliveで試してみたらちゃんと認識するな
うちの場合、具体的にはSiI3124(玄人志向のSATA2RAID-PCIX)とSiI3114(TYAN Tiger K8S0のオンボード)で駄目だった。
やのようにディスクは認識していてVolumeのCreateまではできるんだけど、ディスクの総容量とか空き容量の所が
エラー表示になってる。
HDDは日立の5K3000とEARSを試したし、カード側のBIOSをRAIDの物にしたりIDEにしたりバージョン戻したりとやってみたが
動作させることはできなかった。
FreeNAS8.0 amd64でRC3からRELEASEまで試したけどでもSiI3124のカードで動かないって書いてたのでもう諦めたよ。
siisのドライバをロードしていないだけってことは?
kldstatして、siis.koがいるかどうか、いなければkldloadしてみるとか。
くるくるぱーか？
FreeNASの既存のRAIDZのプールにHD追加できるとは知らなかったな
むしろ、柔軟に追加できるのがプールの特徴だと思ってた。
あっ、自分初心者なんで馬鹿なこと書いてるような気がしてきたｗ
うん。ばかだよかなり。
ZFS ExtraのSpareって、HotSpareじゃなくて、手動Spareなのですか？
ttp://wiki.freenas.org/quick_start_guide_for_freenas_8.0 Table 9.3a: Options When Creating a ZFS Volume
→ZFS extra
button selection for each available disk
only available when select ZFS.
Choose from: None, Log, Cache, Spare
そもそも、raidz1＋hostpareにするぐらいなら、
raidz2にすればいいじゃない、って話が海外サイトにあったけども、
通常時、パリティ計算で、なるべくCPU負荷をかけたくないんですよ。
障害発生後、hotspareに対して、パリティ再計算＋書き込みで、
Write性能が落ちまくって、その最中に、別のHDDが死んで、
データがすっ飛ぶのは、まぁ、お約束という事で・・・。
結局のところCPU負荷&レスポンスと信頼性&保険を天秤にかけてる訳でしょ
FreeNAS-8.0-RELEASE-amd64.GUI_upgrade.xz
で日本語化できるみたいね
どうやってインストールするかさえわからん
というか家庭・個人向け・10人程度のファイルサーバーにはZFSやbtrfsも不要
100人同時アクセスとか中規模以上向けのFSで、このスレの利用者にとっての恩恵なんかこれっぽちっもない
FreeNAS自体も不安定だし、現状のリビジョンを仕事で使う奴はいないだろうし
今まで通り ext3/4 で非RAIDでバックアップ取ってるほうがマシ
まさかバックアップタスク組めない人もいないだろうし・・・
プールが使いたいだけならmhddfsで十分だよ
食い尽くすデータをeSATA接続でとっかえひっかえするとか非常に楽。
停電とかでドカッと電源が落ちても論理的に壊れるリスクも少ないしな。少なくとも
物理的に壊れさえしなければ、整合性やサイレントクラッシュなんかで悩まされるリスクが
ないのは電源周りが貧弱なご家庭用途ではありがたいねぇ。
それもシステム部分とかね
うたい文句通りに壊れないならまだ問題はないけどさ・・・
大体1TBに対して最低1GBのメモリを用意しないと吹っ飛ぶって「こりゃヤバイって気がつくべき」
動画とかサイズ大きいし2TBを複数使うんだろ？
メモリは現状16GBぐらいがMAXだし8台までが限界って事になるんだぜ
理解してるか？
横からですまないが、
> 大体1TBに対して最低1GBのメモリを用意しないと吹っ飛ぶって「こりゃヤバイって気がつくべき」
これどういう意味？2TBのHDD6個載せるなら12GBないとまずいの？
それソースある？
前スレで、飽きた
3TB*8のraidzプールで15TBをzvolで切り出してiscsi、残りをsambaでNASにしてたんだけど、
zvolの方でパリティエラーが発生。
scrubしてもPermanent Error扱いで修復できず。
Windowsからチェックしても検出できず。
zfs内のファイルなら最悪該当ファイルを削除すれば良いはずが、zvolだと全部まとめてだから再構築がめんどうだった。
FreeNASというかFreeBSDでならあるかも。Solarisならまず無い。
OI148で512GBx6+160GBx2+80GBx2の構成にメモリ2GBでストレステストに耐えた。
> > 大体1TBに対して最低1GBのメモリを用意しないと吹っ飛ぶって「こりゃヤバイって気がつくべき」
>
> これどういう意味？2TBのHDD6個載せるなら12GBないとまずいの？
いや、単に>919が勘違いしているか、知ってて嘘をついているだけ。
それは「サイレントクラッシュ」じゃねーだろ。
サイレントクラッシュだろう？
構築後1ヶ月以上経って、scrubして初めて分かったんだから。
1TBx4+120GB+40GBでメモリ1GBの話でも良いけど？
単発1TB超えてないとダメとか言うなら話は別だが。
装置を再起動すると、元に戻ってしまう。
設定を戻されないようにする方法を知っている人がいたら、
どうすればいいか教えてください。
sambaにちょっと細かな設定を入れようとすると、
smb.confへの手入れが絶対に必要だけども、皆、sambaなんか使わないのかなぁ。
(検索エンジンかけても、情報が少ない)
そんな方法があるのですね。
>930
そうです。/usr/local/etc/smb.confです。
ちなみに、cp -p で、smb.conf.bak といったバックアップも作ったのだけど、
再起動したら、全部消えた・・・。どこからか全部上書きしている予感。
設定類は、sqlite の db (実体は /data に mount されるスライス4)を
ブート時にエクスポートしてる。
何しているかは、/etc/rc.d/ix-samba を見るよろし
・periodicのcronを止めたいのだけど、/etc/crontab編集しても同じく再起動したら元に戻ってしまう
・rsyncのためにユーザのホームディレクトリを/mntに変更して秘密鍵をコピーしても、再起動したら元に戻ってしまう
・毎回rsync --daemonが必要
せめて /etc を /と同じパーティションに置いておいてくれたら強制的にrwでmountできるのに、メモリディスクだもんな・・・
ttp://sourceforge.net/apps/phpbb/freenas/viewtopic.php?f=104&t=10829 を見てみると
/conf/base/etc/
のを編集すれば再起動時に反映されるような
それって該当するブロックのパリティすべてとデータの両方がチェックサムと一致しなかったって事だよな。
キャッシュ無効＋電源トラブル無しでそうなったのならかなりヤバイ虫が潜んでいるって事か…
zvolはブロックデバイスだから、単に一つのファイルが壊れたのと本質的にはあまり変わらない。
zfsでもH/W障害他でファイルが壊れることはある。ただ、RAID 5なんかのサイレントクラッシュと違うのは
それが他にまでどんどん拡大していくようなことがないのと、チェックサムで読み出し時にはきっちり
検出されること。(エラー修正が効くかどうかは壊れ方による)
ありがとう、大変勉強になりました！
ぐっと抑えて 当分0.7.2でいいっぽいな
raid-zと相性とかどーなのエロイ人教えて
NASをマンションだとしよう。
このNASはRAIDZ工法で建てられたとする。
iSCSIはその一部屋を買ったことに例えよう。
部屋を買ったWin7氏が部屋の中をどう使うは自由だ。
容量が大きいとWin7的にNTFSになるだけだ。
部屋の中がNTFSになろうがext3になろうが、
RAIDZ工法自体に影響は無い。こんな説明で分かるか？
躯体を傷つけようが一部を壊そうが、そんなの俺の勝手じゃん
関係ないが、オーディオの為に改築したり、大規模な電気工事したりする人いるよね。
結局1Tキープしてフォーマットしたらそれ以上容量増やす場合は
さらにiscsiでディスクつくる必要でてくるよね
ソラリスのコムスターってのなら容量増やせるみたいだけど
あとNTFSでフォーマットした場合に、論理的な破損が生じて
ディレクトリが見えなくなったりする可能性もあると思うんだけど...
ZFSのメリットである拡張性、冗長性なんかが失われると思うんだけど
どうなんよ？
ESXiのディスクとして使えるとかメリットもあるが
普通のNASとして使う場合はデメリットの方が多くない？
なにか賢い使いかたしてる人の例がほしい
なんつーか、iscsiのtargetの機能と
FreeNASの制限がごっちゃになってんじゃないか？
FreeNAS8じゃ試してないけど、
まだZFSのvolumeをtarget DISKとして使えないんだっけ？
FreeNAS0.7系以前は少なくともWeb画面からは、設定出来なかったよね？
FreeBSDなら、普通にZFSからvolume切り出して、
istgtでDISKとして利用すれば、
容量変更は、zfs set volsize= ～で
簡単に変更出来るぞ？
後は、istgt再起動すれば、
クライアントで、未使用領域として見えるから、
好きにすれば良い。
ZFS で容量拡張したあとに Windows をログインしなおせば、拡張した分だけ未確保領域として現れるはず。
あとはPartitionMagick とか、パーティションサイズを変更できるソフトでパーティションサイズを変更すれば OK
> FreeNAS8じゃ試してないけど、
> まだZFSのvolumeをtarget DISKとして使えないんだっけ？
> FreeNAS0.7系以前は少なくともWeb画面からは、設定出来なかったよね？
あれ、できなかったっけ。できたと思ってたけど・・・。
７で #zpool export -f [pool]
８をインストして auto import volume でみえたよ
windowsの場合USBドライブを取り外す場合ハードウェアの安全な取り外しで取り外し
単に差し込むだけで自動的に認識してくれますが
FreeNASの場合はどうなのでしょうか？ドライブを取り外す為の操作が必要なのでしょうか？
また差し込むだけで再認識するのでしょうか？
本来のFreeNASの用途からすればこういう使い方はしないと思いますが
ttp://www.google.co.jp/search?q=FreeBSD+sdparm&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a NAS初心者なもんで、参考にしたいから誰かUPしてください
お願いしますm(_ _)m
URLの最初のほうを
ttp://wiki.freenas.org/ とすると見える。
ttp://wiki.freenas.org/jp:documentation:setup_and_user_guide ありがとうですm(_ _)m
公式のほうに移動していたんですね
Linuxのmdadmは自動でやると最初から１パーセントくらい冗長残した
容量確保をしてるけど、FreeNASのほにゃららRAIDもその手の実装を
してるんじゃないの？
たいへんだーたいへんだー 言ってるやつばっかりで 以外は
そういうところに考えが行かないのか。
あと、いくら「予告なき仕様変更」のWDでも表示容量と代替容量は確保してるよｗ
お前は何の話をしてるんだ？
読解力無いの？
冗長がどーとかの話じゃなくて、製品のセクタ数がバラバラな上に、
仕様値割ってるって問題の話してんのに。
冗長度以上にバラついてたら、アウトでしょ。
いや、論点がグラグラしてて何が言いたいんだと。
言葉足らずの。
ttp://blog.freenas.org/2011/06/requesting-software-for-81-plugin.html 無線ルータぐらい買えよ
まかせた
2台でRAIDZ→HDD追加で3台のRAIDZ→更にHDD追加でn台のRAIDZ→再びHDD追加でn+1台のRAIDZ2
あるいは
RAID無しの状態に空HDD2台追加でRAIDZ2
のような事が出来ると良いのですが。。。
最終的に2TB12台でのRAIDZ2に移行したいのですが、同時に12台買う予算がなく、
手元にあるデータ満載なHDDをそのままつかえるのなら、この際zfsなNAS作りに挑戦してみようかと思いまして。
どなたかご教示くださいm(_ _)m
> FreeNAS8.0?はHDDの中のデータを保持したままRAIDの構成を変える事は可能でしょうか？
出来ない。zpool/zfsコマンドの説明見てみなよ。zpool/zfsコマンドで出来ないことは出来ないだわさ。
そもそもRAIDZ2は7台目あたりから恐ろしく読み書き速度がダウンするが、
その覚悟は出来ているのか？6台か、せいぜい8台ぐらいまでにしときなよ。
そんなに繋ぐ予定があるということは巨大な動画ファイルとかを多く扱ってるんだろうけど，977氏の言われるとおり8台までが無難だと思う
回答ありがとうございます。
出来ませんか。残念です。
7台以上で遅くなる等全然知りませんでした。
録画データが膨れ上がり前々からRAIDやってみたいなと思いつつもいつも予算で断念しています。
前はRAIDカードを検討していたのですが、8ポート以上になると急激に高くなることと、
カードが壊れるとデータ喪失の可能性が高いと聞いて断念。
今回フリーソフトでNAS構築が可能と言うことで期待してみたのですが世の中甘くありませんねorz
こつこつお金を貯めて出直してみます。
どうもでした。
先進の技術なんだと思ってたが意外だな
現状UNIXでは2桁HDDの1ボリュームNASは作れない
mhddfsも2桁は無理だしね、パフォーマンス悪すぎ
ZFSで好きなだけHDDを突っ込めばいいじゃないか
まさかプール一つにraidzやmirrorが一つしか登録できないとか言うわけないし
ミラー１００組でもraidz2の４台を２０組でも一つのプールにぶち込めるのがZFSの良い所何だろ
そりゃパフォーマンス的にraidzはパリティ数ごとに推奨最大HDD数があるにはあるが
アレイをストライプしてプールにする事自体には制限はないはずだぞ
FreeNASではなくOpenIndianaで
X58+i7-920+メモリ24GB(4x6)、SAS8ポートカード(PCI-Expressx8)x2 全非RAID
ZFSで2TBx22で使い物にならないんだが？
Windowsクライアントからフォルダ参照に分単位で掛るぞ
美味いから。
じゃなくてテンプレ議論の話だよ！ｗ
■過去スレ
【NAS】FreeNAS Part6【FreeBSD】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1289831922/
【NAS】FreeNAS Part5【FreeBSD】
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1267690171/
【NAS】FreeNAS Part4【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1257578498/
【NAS】FreeNAS Part3【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1240191427/
【NAS】FreeNAS Part2【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1225898630/
【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/
>現状UNIXでは2桁HDDの1ボリュームNASは作れない
そうなのか?
大昔(Win3.0より前)にNetBSD0.8だか0.9だかに、ccd(RAIDの前身みたいなの)で
144台のHDDでボリューム組んでたけど。JPEGやMPEGの規格制定前夜の頃は
カナリ活躍した。
1フォルダに沢山ファイル置き過ぎなんじゃ? *BSDならDIR_HASHが効くと思うけど、
Windowsってリニアサーチで、しかも1エントリづつAPI発酵だから超絶遅いんじゃ?
昔600万エントリぐらいファイル転がってるフォルダ参照させたら、数時間おきにファイル
が1コづつたらたらと表示されたこと有ったな。
ちなみにWindows7って書いたのは実験しやすそうだからで、
普段は別フロアのOpenIndianaから見てるけどあんまり早いとは言えないな
全く同じ事をWHSとかでやると遅延を感じないんだよね・・・
あれどうやってんだろう
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1307523097/
乙!
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
