【専門書】数学の本第74巻【啓蒙書】

ただの関数じゃん

270

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 16:14:33.60

:DNZZSkS8

non-separable Banach space
で検索

271

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 16:18:16.15

:Z01/4ZJR

無限次元バナッハ空間の代数的基底の濃度は非可算
(ベールのカテゴリ定理から従う)

272

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 16:23:18.05

:DNZZSkS8

質問文の曖昧さのせいで、三者三様の回答となりましたｗ

273

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 16:23:20.29

:qe2lmpfH

>>271

有界数列の全体にスープノルム入れたバナッハ空間って、可算個の基底持たない？
なんか勘違いしてるのかな？

274

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 16:33:00.15

:Z01/4ZJR

代数的基底だから、すべてのベクトルが基底の「有限和」で表されないといけない。

275

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 17:37:08.09

:T84UAouN

ttps://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-1411-8.htm

のやつは基底の個数が連続濃度ってのじゃなくて、ベクトルの要素の個数が連続濃度になるような空間はあるかって聞いてるんだよね？

276

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 18:08:18.71

:7hyraLTD

>>274

へえー知らんかったわ。φ(．_．)ﾒﾓﾒﾓ
それにしても、バナッハ空間の任意の要素を有限和で表現する基底が存在する（んだよね？）って、すごくないか？！
ってことは、バナッハ空間でも有限次元の感覚で扱える部分もありなんか？
だとしたら面白そう。

277

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 18:21:58.40

:DNZZSkS8

>>275

「離散的な要素で成り立つ」をそう解釈することも可能ではある

278

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 19:33:44.75

:SsKdzBgd

>>277

そうだなすまん

279

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 21:08:48.36

:jFh6wOLa

なぜ普通に連続スペクトルと答えないんだこいつら。

280

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 21:33:05.08

:zD2sR4bF

自分だけは違うアピール別にいいです

281

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/26(日) 22:08:01.96

:j6AKWgwd

宿題は難しいですか？

282

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/26(日) 22:11:57.34

:XlQR+bOr

>>276

それただのベクトル空間

283

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 07:59:35.42

:exoaqr3Y

微分幾何学でお薦めの本を教えてください

284

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 10:29:09.24

:LoAg7CFE

>>275

の通りです

285

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 11:14:38.59

:Be1BiGXT

>>280

学部生がほとんどだから大目に見てあげて

286

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 12:35:56.16

:ZQpgfocc

>>284

たぶん君は

>>275

の意味を理解してない
「ユークリッド空間R^nのベクトルの要素の個数が連続濃度」であることに気付かないとは考えにくいから

おそらく

>>269

が君の求める答え
0以上の実数全体を定義域とする関数

287

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 12:43:55.29

:Dl6xib85

endoscopyで岩波数学辞典第四版PDF全文検索してもヒットしないんだけど日本語に直訳するとなんてーの？。

288

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 13:56:27.60

:HIVQmQJn

中を(endo-) 見ること(-scopy)

289

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 14:46:28.11

:Dl6xib85

ttps://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Endoscopy_(trace_formula)&redirect=no
このendoscopy。

290

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 16:29:11.91

:QluhWNiu

統計学の本でオススメの本をアドバイスいただきたいのですが、
統計学改訂版 (New Liberal Arts Selection) 有斐閣
統計学入門 (基礎統計学Ⅰ)
スバラシク実力がつくと評判の演習統計学キャンパス・ゼミ

を何回も読み、何回も熟読し、統計用語や概念を人に説明できるようなり、
検定統計量も手計算で導けるようになり、ほぼ基礎的な統計学の知識は得たのですが、
更に深掘りして、統計学を学びたいと思ったときの本が見つからず困っています。

洋書はまだ厳しいので、和書で難しめの統計学の本を教えていただけませんか？
難しいめというのは、範囲が広いのではなく、深いという意味です。
多変量統計とか、人工知能系・金融系の統計とか手を広げる前に、基本を深く勉強したいです。

291

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 17:14:50.77

:bg4dSian

>>290

稲垣『数理統計学』は評判が良いと思う
外部リンク

292

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 18:01:44.87

:b4URH0sX

>>283

教えてほしい本のレベルが分からないが、取り敢えず、曲線と曲面の微分幾何。
リーマン幾何の基本的な考え方は分かる。
加速度や力学といった物理の基本は必要になるが、多様体は余りいらない。

293

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 19:14:49.02

:exoaqr3Y

>>292

初瀬の微分幾何学講義は、どうでしょうか？

294

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 19:17:56.86

:exoaqr3Y

それと、スピン幾何学って難しいのでしょうか？

295

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 20:13:04.47

:6AHDYmbp

>>290

>>291

の他にも現代数理統計学の基礎もなかなかいいと思う。
あと和書でダントツで難しいといったら吉田先生の数理統計学かな。ただこの本は測度論の知識が必要。

296

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 20:14:13.55

:W76wlpPN

>>292

小林昭七の曲線と曲面の微分幾何ね。あれはいい本だった。本当の意味で名著と呼んでいい本だと思うわ。

297

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 20:36:04.18

:exoaqr3Y

この中に、スピン幾何学が分かる人いますか？

298

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 21:22:48.16

:exoaqr3Y

積分は、ルベーグ積分で終焉を迎えたのでしょうか？

299

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 21:32:53.12

:6AHDYmbp

>>296

個人的には講義調の書き方が合わんかったな。

300

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 22:19:56.71

:W76wlpPN

>>299

その講義調がよかったんだが、人それぞれか。

301

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/27(月) 23:56:34.46

:exoaqr3Y

誰も分からないんだね！？

302

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 01:44:31.18

:5O6lLRDA

>>301

曲線と曲面の微分幾何の改訂版は今でも売られていて、

、

、

、

の内容が1つにまとまらないが、
これらのような質問をする意図は何？

303

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 04:14:43.16

:0mytlHhz

>>302

そいつは数学板で有名なage荒らしだぞ。
書き込むこと、ageることが目的で、返答を求めてはいないから放っておけ。

304

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 08:11:25.12

:R5aoc6CE

微分幾何学なら、矢野健太郎がいいよ
受験参考書の解法のテクニックも秀逸だったし

305

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 09:53:27.43

:/80xjeSV

>>295

良さそう
統計学って入門書ばっか溢れてるんだよなぁ

306

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 10:39:39.70

:5O6lLRDA

>>303

確かにage荒らしはいるな。

307

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 12:19:38.03

:WnIETc0v

俺たちageageブラザーズ
今日もネタないのにageるからな
￣￣￣￣∨￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ

308

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 13:18:01.89

:0mytlHhz

age荒らしの定型文

・ ○○（書名）はどうですか？
・大数宿題とどっちが難しいですか？

309

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 17:19:30.17

:4JcWrA9t

>>291

>>295

昨日の今頃に、統計学の本についてお尋ねしたものです。
面白そうな本を紹介してくださって、ありがとうございます。
早速、本屋にいって買ってきました。数理統計学良さそうですね。
ちょうど、深めようとしていた知識が載ってそうです。

これを暫く熟読して、なんとか初心者からは卒業できそうです。

吉田先生の数理統計学、現代数理統計学の基礎は在庫がありませんでした。
今度、国会図書館で見てきて、自分に合いそうだったら、中古を購入します。

>>305

さんがおっしゃられる通り、統計学は素人向けの大衆本が氾濫していますね。
代数や解析などの分野と比べると、選択が限られていて淋しい限りです。
やはり、さっさと洋書に移行しないと中級、上級へはステップを踏めないのでしょうか・・・

310

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 17:38:17.69

:B8HJRmOA

統計学は数学じゃないから、やる必要などないよ
もっと、数学的な位相幾何学や群論とかやりなよ

311

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 18:50:55.83

:gGU+dn/x

そんなあなたに
・情報幾何学
・代数統計学

312

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 19:52:02.47

:B8HJRmOA

なんで統計学なんか勉強してるの？
アクチュアリーの資格でも取るの？

313

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 19:56:13.11

:Ocm0/npd

構ってもらえなくて寂しいのか？

314

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 20:09:17.14

:bNk384Bf

統計学と数学の関係性は物理学と数学の関係性と一緒。
統計学は統計的な現象を数学を使って記述する学問。
そういう意味では統計学と数学は異なるものであると言える。

315

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 20:27:29.46

:4JcWrA9t

私にとっては、統計学は仕事上で必要となったもので、しかも先例がない未踏領域で使うことになったため、
その使い方を間違えないためにも、しっかりとした理論的なバックボーンが欲しくて勉強しています。

故に、資格にも、また統計学が数学か否かという宗教論争(があることは存じ上げていますが)にも、正直あまり関心がございません。

316

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 21:22:10.15

:B8HJRmOA

統計学やるくらいなら、数オリやってた方が断然いいぜ

317

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 21:27:24.07

:g+O8F9jp

勝手にどうぞ

318

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 21:49:28.37

:E8t04RJv

バックボーンなんかなくていいから、ハーツホーン読め

319

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 22:33:20.70

:kHB+xT6A

数学じゃないけど数学的対象だな

320

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/28(火) 22:43:52.79

:gGU+dn/x

それはどんなもので表現されるスキームなの？

321

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 23:07:37.78

:bNk384Bf

>>315

なんかカチンとくる言い方だな笑
統計学の初学者なのにどうして未踏領域とわかるのだろう？

322

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 23:10:55.62

:KR4qRK7r

>>321

どこかの領域で統計学を道具として使う予定で、それが未踏領域ということでしょう

323

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 23:21:59.53

:Ocm0/npd

反撃されることに弱い

324

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 23:41:24.39

:Ov97/z7C

>>322

その領域で統計学を使った先人が本当にいないかちゃんと調べた方がいい。
領域自体が新しい領域だとしても似た領域の先行研究がそのまま応用できるなんて例はごまんとあるから具体的な用例をたくさん集めるべき。
逆に理論だけをバックボーンにゼロからやるとしたら確実に誤用すると思う。

325

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 02:56:29.05

:MRMU4TUD

とりあえずアナルスとかインベンションとかデュークとかに論文掲載されたことが
ないなら勉強の邪魔なので静かにしててください

326

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 03:46:04.48

:7lLLeToq

>>325

そんな高い質の解答を匿名掲示板で質問すれば得られると思ってるのが根本的な間違い

本気でそういうレベルの解答者に教えてもらいたいのであれば
一流大学でポストを得て君の言うレベルの業績を出している統計学専門の先生に質問すべきだ

327

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 07:19:30.04

:UbRARAC8

新型荒らしの言うことを真に受けるなよ

328

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 07:54:34.27

:a34Chg+K

非可換幾何学を学ぶにあたって、まずは非可換環を学んだ方がいいですか？

329

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 08:30:27.21

:FekGNp/f

統計学の推定とか検定ってなんか気持ち悪くて苦手

330

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 12:55:49.53

:MgEwWKNF

>>325

これ統計学の質問者と同一人物なの？まじめに回答してた自分が情けなくなってくる。

331

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 13:02:06.49

:wTpILSlg

統計学を馬鹿にしてみたものの反撃されて悔しいので、成り済ましで荒らす阿呆と乗っかる阿呆

332

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 15:08:40.33

:cFi/BSt0

スレチ自粛しろや

333

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 15:25:00.34

:F93JLQMl

>>330

は自演。本気で引っ掛かっているのが

>>326

。

334

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 15:34:37.32

:0umimmnU

>>309

マジメな統計？　東京大学教養学部統計学教室から
統計学入門 (基礎統計学Ⅰ)、
の他に
自然科学の統計学、
人文・社会科学の統計学
というのも併せた基礎統計学シリーズというのが3冊セットで出ている。
この3冊をやっておけばいいよ。

まあ、個人的には統計第2版共立講座21世紀の数学 14 で十分だと思うが。
測度論的な確率論はともかく、確率密度関数などの勉強にはなる。

335

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 16:54:56.97

:LSiCwRl3

だれでも知ってる本を紹介されてもなあ
自分自身が最近知ったからってドヤ顔で上から目線で紹介されても
見ているほうが恥ずかしくなるだけなんだよなあ

336

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 17:08:58.97

:0umimmnU

>>335

それなら、やはり自分で調べろ、ということになる。
調べ方としては岩波数学辞典第4版の関連項目を読んでから
そこに挙げられている参考文献を見ることになる。
きっと載っているであろう。これ位は出来るだろう。

337

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 17:34:47.04

:LSiCwRl3

>>336

それキミがやればいいんでない？
わざわざここに書き込んだってことは本を紹介したいんだろ？
ぜひ数学辞典で調べて参考文献を見て書いてくれ
調べもしないで超低番の本をドヤ顔で言われても
なんの参考にもならないよ

338

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 17:49:17.24

:0umimmnU

>>337

>わざわざここに書き込んだってことは本を紹介したいんだろ？
>ぜひ数学辞典で調べて参考文献を見て書いてくれ
数学辞典第4版があれば、誰にでも出来るであろう、一般的な本の探し方を書いただけで、
これ位はしてからここで聞くべきということ。そうすれば、荒らしも防げることになる。一石二鳥だろ。
参考文献で探してからここに書いても、していることは単なるコピペに過ぎなくなる。

339

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 17:54:58.63

:cFi/BSt0

伊藤清嫁
終了

340

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:01:41.81

:jmKabsu3

統計学の本の話はもういいよ。ひとり変な屑が混じってるから無視してこうぜ。

341

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:09:27.89

:LSiCwRl3

まったくだな
いつまで下らない統計学の話なんかしてるんだ
はやく目を覚ませザコども

342

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:21:21.03

:0umimmnU

アメリカだと、統計の考え方が応用的な確率論に結び付くことが少なくない。

343

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:21:53.75

:wTpILSlg

>>341

最後に発言した者が勝者

にはならないよ

344

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:24:33.60

:0umimmnU

勿論、統計の考え方が応用確率論の解析に結び付くことが少なくない、ということな。

345

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:28:25.03

:jmKabsu3

>>341

屑はお前な。念のため。

346

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:33:39.61

:LSiCwRl3

>>345

お前だよ

347

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:42:23.60

:wTpILSlg

いいようにあしらわれたのが余程プライドを傷付けたんだろうなあ…

348

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 18:52:33.94

:LSiCwRl3

>>347

無知な馬鹿は外野発言しかできないから悲しいねえ

349

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 19:24:50.29

:wTpILSlg

さっきから言ってることがコロコロ変わるね
強い語調を使うだけでマウントとれるわけじゃないんだよ
特に数学板の住人は整合性にうるさいから

350

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 19:32:07.38

:a34Chg+K

複素解析の話でもしようよ？

351

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 20:14:27.07

:hxrt3NaW

某ブログから転載だが、下の216桁の素数を
216=18×12の長方形型に表示すると

100000000000000001
000000222222000000
000022222222220000
000222000002222000
000000000022220000
000000000222200000
000000002222000000
000000222200000000
000022220000000000
000222222222222000
000222222222222000
900000000000000001

というふうに2があらわれるのだそう。
これすごいね。
最初に見つけた奴どうやって見つけたのかね？
そもそもこの216桁の素数が本当に素数なのか？
もし素数なら、こんな形で2が現れるのは偶然なのか、構造的な理由があるのか？
誰かちゃんと調べて報告してくれ、暇な人。

352

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 20:19:48.26

:hxrt3NaW

問題設定
問1

>>351

の216桁の数は素数か？
問2 18×12型で表すと2が現れる構造的な理由はあるか？
問3 こんな数を他にも見つけるにはどのような方法があるか？

353

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 20:26:39.97

:laXw93QB

クイズ厨が乱入

354

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 20:51:57.30

:7x4UaObO

荒れまくりワロタ

355

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 21:20:17.33

:mvvce+3R

素数定理により10の215乗付近の素数の密度は(ln10×215)分の1、つまり約495分の1。
1の位が1379であると限定すると約198分の1
200分の1くらいの密度なら中間の桁を3ヶ所指定しても数字を弄れば4,5個は素数になるだろう。

356

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 21:24:43.48

:mvvce+3R

>>355

最後がめちゃくちゃになったので訂正
> 200分の1くらいの密度なら中間の桁を3ヶ所選んで1000通り試せば4,5個は素数になるだろう。

357

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 21:31:51.42

:VZMeomwX

>>329

どのレベルでの発言かは推し量りかねるが、
ちゃんとした数理統計学の本を読めば
また印象は変わるかもしれない、とか言ってみる

358

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 21:39:50.26

:LSiCwRl3

>>349

でもお前は馬鹿なんだよね
何一つ統計学について答えることできない馬鹿なのに
わざわざ自分が馬鹿ってことを宣言するために喜んで書き込んでるゴミカスだよね

359

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 21:51:12.25

:thpdWGV4

>>351

数字の形が自然に基づくものだとでも？

360

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 21:55:37.51

:RwszODD5

他の数字でも四隅の数字を適当に変えればできるんじゃね

361

： BLACKX ◆jPpg5.obl6 [sage] 2017/11/29(水) 21:57:05.27

:P19p+nMQ

>>351

すげーこんなのあったんだ
素数の定理の人に付け加えて、前提として18×12という倍数判定法が使えなおかつ係数をまとめられる環境を考えてdatを作成したと考えられる。
約数で1と自身を消して、お互い総裁すると4と9だけ残って階乗にできるから面倒な計算をせずに素数階段でdatが済むと考えられるだろう

362

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 22:10:28.58

:cFi/BSt0

工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工

363

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 22:40:26.78

:hxrt3NaW

>>360

これだな

364

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 22:46:28.27

:wTpILSlg

>>358

優先順位がおかしい
まずは「いいようにあしらわれた」という俺の決めつけを否定すべきだったね
関係のない部分で俺を腐しても、君の無様が晴れるわけではないのに

365

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:13:04.16

:LSiCwRl3

>>364

いいようにあしらわれたとやらはアホなお前の独り言だしなあ
独り言にいちいち反論する必要もないわけで
で、馬鹿であることの自己紹介は否定しないってことは認めるんだな
頑張れお馬鹿さん

366

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:20:32.86

:wTpILSlg

は君の発言だったはずなのに、おかしいねえｗ

367

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:25:01.60

:wTpILSlg

そもそも君に反論なんて芸当ができるのか？感情的に反応してるだけなのが明らかなのに

>>346

もそうだね
君はね、いつもその場限りの言葉で威圧することしか考えてないんだよ

368

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:27:07.54

:LSiCwRl3

>>366

が馬鹿には反論に見えちゃうんだねえ
被害妄想の激しい孤独な馬鹿なのかな？ｗ

369

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 23:28:15.26

:cFi/BSt0

ID:wTpILSlg わりと本格的に性根腐ってるね
ID:LSiCwRl3 掃き溜めでの論戦に向かないタイプ

伊藤清に謝れ
終了

370

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:29:47.23

:LSiCwRl3

>>367

は君の発言だったはずなのに、おかしいねえｗってことは

は

>>347

への反論だと主張してるわけだよね
そして

>>367

では反論なんてできるのか？ですか～
主張がころころ変わりすぎて頭悪いのがばれてますよ
役立たずのゴミなんだからもっと落ち着きなさい

371

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:39:06.10

:wTpILSlg

アホな俺の独り言にいちいち感情的に反応する君が

>>365

のように余裕を気取ることがおかしい
と言ったんだが、君には通じなかったかな
まずは「いいようにあしらわれた」という俺の決めつけを否定すべきと考える俺が、君からの反論があったと思うはずなかろう

372

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:46:12.58

:LSiCwRl3

>>371

>>366

の
>

ttp://mathsoc.jp/publication/tushin/1204/takahashi12-4.pdf

は君の発言だったはずなのに、おかしいねえｗ
は

>>365

の中の
>独り言にいちいち反論する必要もないわけで
に対する発言だよね
つまり君は俺は反論する必要がないと言ったことに対して
反論してるじゃないかーと言ってるわけ
だから

>>371

の
>>反論があったと思うはずがなかろう
は矛盾してるってこと
頭悪いから直前の発言にしか対応できないんだろうけど
馬鹿なりに時系列追ってみて
それと勝手に感情的に反応とか決めつけてるけど
鼻歌歌いながら余裕たっぷりで対応してるので残念でした

373

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/29(水) 23:51:04.74

:FaxGwSI8

【テンプレ】
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。

374

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/29(水) 23:56:09.41

:GSo3HuN2

ネチケット

375

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 00:06:39.85

:FsQwyK1t

>>372

とうとう時系列を自分勝手に組み立てるようにまでなったか
「感情的に反応してる」ことは否定せずにはいられない、というのも興味深い反応だね

376

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 00:19:09.86

:LIamCit8

数学書やその周辺の話題について語りましょう。
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。

377

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 00:20:41.68

:qb5aaLcn

＞まずは「いいようにあしらわれた」という俺の決めつけを否定すべきと考える俺が、君からの反論があったと思うはずなかろう

すんごいマイペースな人なんだなというのがよく分かる一行でワロタ

378

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 01:04:38.80

:qKwgZUJn

荒れてんなｗ　統計学の話か。統計学っていうのは間口が広いようで、結構深い。

統計学の初歩は簡単で、こんなもん中学生か高校生がやるもんだ！って思うが、

厳密に理論を追うと、ルベーグ積分という初学者の壁に突き当たるだな。大概、ここで大半が挫折するｗ

これを超えられると大学でやるべき統計学の門を通ることができて、其の数学的価値が段々と分かるようになるんだが。

まぁ、いいや。

379

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 01:09:18.50

:qb5aaLcn

＞ルベーグ積分という初学者の壁に突き当たるだな。大概、ここで大半が挫折するｗ

思い切りワロタwww

380

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 01:52:00.18

:aarF/dXh

2つのどんぐりの時が止まる
痛快痛快

381

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 02:43:35.43

:y3dmRYmV

やり合ってるふたりいるけどさ、文面見たら同一人物の自作自演だってわかるんだよな。こいつほんと無視してね。

382

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 03:07:18.96

:AeLFdGzs

自演認定厨は自演厨のω₁倍有害

383

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 03:13:14.97

:95887Mf4

煽り耐性は中学卒業までに身に付けておきましょう

384

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 07:20:28.78

:45CkCalP

>>383

その通りだな、中年童貞君。

385

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 08:26:02.98

:UIuABPsT

>>356

4隅のいじり方は
左上が0を除く9通り
右上左下が10通り
右下が1379の4通り
つまり3600通りの可能性がある
200分の1の割合で素数なんだから3600通り試して1つも素数が無い方がむしろ奇跡だよな。

386

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 14:56:35.02

:qb5aaLcn

>>381

別人なの分からんか？

387

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 15:11:10.19

:AeLFdGzs

自演だろうが別人だろうがどうでもいいわ
どちらにも根拠がないただのうわごと

388

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 15:27:22.29

:qb5aaLcn

数学の問題じゃないから根拠がなくても普通の人には分かるんだよ
文盲の石頭じゃ無理だろうけどそんな態度じゃ伸びんわ

389

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 15:36:17.72

:8m8UHI8W

どうでもいい煽り合い続けられる人って若い人？

390

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 15:41:17.39

:omeLwVvs

ばかもん！そいつが（ry

391

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 15:41:23.36

:G96Bd5li

統計学は数学じゃないから議論の余地なし
それよりも、数オリの話でもしようや？

392

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 15:47:22.90

:G96Bd5li

安藤哲哉って、頭良いの？

393

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 15:56:48.54

:zBGI0FYO

技能五輪か、旋盤の使い方が工場の中で一番うまいのか

394

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 16:46:14.68

:vePRVMtG

ほい、

395

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 17:47:56.97

:G96Bd5li

予選の問題って、後の方って本選に拮抗する難易度だよな

396

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 17:50:36.49

:lJy323x9

何で専スレから出てくるのか、難しいクイズだろ

397

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 18:24:10.28

:G96Bd5li

究極のクイズだよね
コナンでも解けないよね

398

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 20:52:59.28

:LnaitHne

>>394

これいいね

399

： １３２人目の素数さん [] 2017/11/30(木) 21:28:58.05

:G96Bd5li

数オリ解ける人は天才だよな

400

： BLACKX ◆jPpg5.obl6 [sage] 2017/12/01(金) 00:09:57.84

:45Mtp2vR

進むべき道のりは長そうだ・・・1回止まったら1行に2日かかるペースとかワロエナイ

401

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/01(金) 00:41:48.76

:/bD7/NRt

1行に2日って普通じゃね？

402

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/01(金) 00:43:27.34

:CSaMF+Oe

コテつけてアピールするほうがよっぽど「ワロエナイ」

403

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/01(金) 18:05:46.57

:amdJZqwf

数オリは世界最強難易度だよね

404

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/01(金) 18:47:47.94

:ItlkzHyr

専門書じゃなくて一般書でおすすめある？
サイモンシンのフェルマーの最終定理みたいに数学者の研究活動に着目しつつ数学的な内容の解説も書いてる本を探してます。

405

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/01(金) 18:54:35.32

:SUD0v2Rz

藤原正彦『天才の栄光と挫折』文春文庫
マイケルモナスティルスキー『フィールズ賞で見る現代数学』ちくま学芸文庫
ロビンウィルソン『四色問題』新潮文庫

406

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/01(金) 19:10:57.60

:53sAHnXL

↓今日、発売ですね。

ストラングさんはなぜ線形代数をライフワークにしているのでしょうか？

世界標準MIT教科書ストラング微分方程式と線形代数
ギルバートストラング
固定リンク: 外部リンク

ttp://amzn.asia/2LrfP4S

407

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/01(金) 19:27:07.68

:amdJZqwf

数学科なら、専門書を読んだ方がナウいぞ

408

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/01(金) 19:49:12.35

:VK49C9KB

今度、本格的な数学書を読みきろうと思っています。
手始めに
外部リンク

ttps://ja.wikisource.org/wiki/%E5%88%9D%E7%AD%89%E6%95%B4%E6%95%B0%E8%AB%96%E8%AC%9B%E7%BE%A9/%E7%AC%AC1%E7%AB%A0/%E6%95%B4%E6%95%B0%E3%81%AE%E6%95%B4%E9%99%A4
からとりかかっていますが、結構つらいですね。数学書をすいすい読むわけにはいかないと痛感しました。
そこで相談なんですが、コツというか、見通しよく読みきるためには、なにをすればいいのでしょうか？
なにを念頭において読むのが、後々心に残るようになるのでしょうか？

数学書に慣れていない若輩者にアドバイスをいただければ、と思っています。
よろしくお願いいたします。

409

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 00:03:12.62

:YrAYjy53

わからないことをわからないままにしない
具体例を計算する

410

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 00:46:56.25

:fvlL0HAe

>>405

ありがとう！どれも面白そう！読んでみます。

411

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 04:45:41.99

:4YM3GK0o

わからなくなったら1ページに戻る

412

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 06:08:05.98

:0sABZ4XI

ホワイトボードとか広いところに書いてあると全体が俯瞰できて理解しやすいんだけどねえ
数学書とかもっと巨大な判の方がよかったりして

413

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 07:34:40.89

:+w/jf/N5

ノイマンって脳内に無限のホワイトボードあるんだろ？

414

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 07:43:57.44

:9TbZzdWa

７ケ国語に翻訳された、知る人ぞ知る、確率論の世界的、歴史的名著：－

Курс Теории Вероятностей

By Б.В.Гнеденко

邦訳　『確率論教程　I , II 』森北出版

415

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 07:45:00.68

:9TbZzdWa

416

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 08:52:25.23

:pbpMA+ed

＞414

＞By Б.В.Гнеденко

の

>By

は、英語の"By"ですか。
ロシア語の辞書をみても”By"（発音は「ヴィ」という単語はありませんので。

「ベ・ヴェ・クネデンコ」に「よる」という意味ならば、あえて
ここでけ、英語にしなくても、

Б.В.Гнеденко著 ``Курс Теории Вероятностей''

とした方がよいと思いますが。

417

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 08:54:04.87

:NBFB59xj

ｗ

確率論の程度の高い・しかも平易な概説書。

418

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 08:59:12.26

:jgT4fo8X

>>415

「Gnedenko」って書いとけば検索しやすいのに。
無意味な衒学でしかない

419

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 10:53:25.79

:MgUbcOgU

ロシア語分からないからって、僻むなよ。
その程度、一般教養だろ。数学馬鹿で、他のことは何も分からない世間知らず？

420

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 10:58:58.77

:YrAYjy53

そうです

421

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 11:56:46.57

:WADW6r0k

教養レベルの数学

422

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 12:50:47.72

:jgT4fo8X

>>419

キリル文字は一般教養とは言えないと思う。

423

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 13:31:59.28

:tNP+GTZH

最近の本でもっといいのないん？>確率論

424

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 15:03:38.34

:u5D+p8PQ

伊藤清は既読？

425

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 15:54:09.04

:/s+BHnvL

入門なら舟木

426

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 16:01:28.42

:ggd0HHsk

舟木を読むための知識としては、吉田洋一のルベグ積分入門で十分でしょうか？

427

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 16:02:18.26

:ggd0HHsk

確率論って何の役に立つんですか？

428

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 16:03:17.07

:ggd0HHsk

初等的な高校レベルの確率論で十分ではないんですか？

429

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 16:49:49.56

:w3fJWM3i

>>428

やるなよ、そして二度とここにくるな

430

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 17:49:18.09

:qhatbo3+

某東大教授「間違ってるから論文撤回しろ！」
マスコミ「この論文、あってるんですか？」
某東大教授「........」←なんか言えwww

431

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 18:06:12.41

:+w/jf/N5

確率論の後半はアラビア文字ばかりで萎える

432

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 18:41:04.06

:gZC+YMJy

舟木を読むってことはもしかしてキミは高校三年生？

433

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 19:37:04.69

:5w9da+dJ

爺さん発見

434

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 20:05:00.94

:+w/jf/N5

統計学と確率論は数学ではないからなぁ

435

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 20:09:43.04

:Rqi4KFku

つまりルベーグ積分は数学ではないと

436

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 20:09:49.11

:ggd0HHsk

確率論は解析学の一部門ではないんですか？

437

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/02(土) 23:00:50.19

:7CPXXfUc

数学的対象でしょう

438

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 10:45:43.35

:JUtUCeuP

Functional Differential Geometry (MIT Press)
by Gerald Jay Sussman et al.
Link: 外部リンク

ttp://a.co/djgfZKy

この本ってどうですか？

Schemeを使って計算していたりして、変わった本みたいですが。

439

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 12:08:10.91

:JUtUCeuP

↓この本もコンピュータで計算させますね。
日本語の本ではこういう本はないですね。

Coding the Matrix: Linear Algebra through Applications to Computer Science
by Philip N. Klein
Link: 外部リンク

ttp://a.co/eWTnGp4

440

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 12:15:38.57

:JUtUCeuP

松坂和夫著『解析入門3』を読んでいます。

Rudin の本を丸写しした第14章の前の辺りはかなりきっちり書いてあるにもかかわらず、
第14章の「多変数の関数」になると急にいい加減になりますね。

むらがありすぎです。

441

： 219 [sage] 2017/12/03(日) 12:29:59.42

:6zL4fuzs

あれから先生に相談したら「無限小解析」のほうを勧められました。
でも絶版で中古も２の邦訳がめちゃくちゃ高いですね。
質問したのでとりあえず報告でした。

442

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 13:42:01.49

:JUtUCeuP

復刊された高木貞治著『代数的整数論』の装丁って古いものより良くなってませんか？
山内恭彦著『一般力学』も装丁が良くなっているように見えます。

443

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 14:45:13.91

:JUtUCeuP

「デュドネ現代解析の基礎」が良くないということですか。

同じ著者の「無限小解析」を推薦するというのは偶然ですか？

解析の本は非常にたくさんありますが。

444

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 14:48:14.82

:JUtUCeuP

「デュドネ現代解析の基礎」がダメだからと言って、同じ著者の他の本をすすめるというのは
安直すぎやしませんか？

445

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 14:52:10.65

:JUtUCeuP

>>438

Physics is naturally expressed in mathematical language. Students new to
the subject must simultaneously learn an idiomatic mathematical language
and the content that is expressed in that language. It is as if they were asked
to read Les Miserables while struggling with French grammar. This book offers
an innovative way to learn the differential geometry needed as a foundation for
a deep understanding of general relativity or quantum field theory as taught at
the college level.

The approach taken by the authors (and used in their classes at MIT for many
years) differs from the conventional one in several ways, including an emphasis
on the development of the covariant derivative and an avoidance of the use of
traditional index notation for tensors in favor of a semantically richer language of
vector fields and differential forms. But the biggest single difference is the
authors' integration of computer programming into their explanations.
By programming a computer to interpret a formula, the student soon learns
whether or not a formula is correct. Students are led to improve their program,
and as a result improve their understanding.

446

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 15:44:08.46

:n5GOA0Tv

セミナーで初の英語の本を使っています
文法的な英語は大丈夫なのですがいかんせん英語の数学用語を調べるのに時間を取られます
数学用語をまとめたサイトか何かってありますか？（英和）

447

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/03(日) 16:13:18.57

:vaU7DJz/

数学書は英語の方が読みやすい。数学用語の英単語はそのうち日本語訳いらなくなるぞ。寧ろなんて翻訳すべきかわからなくなる。慣れるまでは地道に辞書で調べる方が得策。人によって必要な単語は偏るものだから。

448

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/03(日) 16:20:58.54

:VQBFuomc

>>446

君の求めているものとは違うかも知れないが

外部リンク

ttp://www.gpri.jp/skill/terms.html

449

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/03(日) 16:22:34.30

:VQBFuomc

>>446

書名を教えてくれた方が早いな

450

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/03(日) 16:37:47.56

:fSliSDaW

英語に苦手意識があって4年になるまで洋書は徹底的に避けてたけど、
いざ読んでみたらもっと早くから洋書を読んでおけばと後悔した
中学レベルに毛が生えた程度の文法で非常にすっきりとした表現が可能、英語が苦手な俺でも素直に頭に内容が入ってくる
英語が（日本語と比較して）論理的な言語だと言われる所以はこれかと思った

451

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/03(日) 16:45:28.21

:g+NMdh+B

>>450

どんな洋書を読んでいるのですか？
よろしければ是非

452

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 16:55:03.81

:n5GOA0Tv

>>449

すみません、少しウソを書いていました
読み始めるのは春です
an invitation to arithmetic geometry
ロレンツィーニ
外部リンク

ttps://www.amazon.co.jp/Invitation-Arithmetic-Geometry-Graduate-Mathematics/dp/0821802674
です
ビビりなのでセミナー始まる前までにサミュエル読んで内容はさらっと追ってみようと思っています

453

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/03(日) 17:14:45.32

:rPUpBQUT

アリバイかきこ

454

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/03(日) 19:25:26.59

:2MMY2Ar/

年収240万円ぽっちで
この一年間、体力的、時間的に
数学書を一行も読めない人生送ってます

455

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 19:53:59.95

:2tNvHuZK

数学の洋書を読むよりも小説の洋書のが遥かに難しい
数学の洋書って、単語が難しいけど似たような単語ばかりだから直ぐに慣れるしね

456

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/03(日) 19:55:42.89

:2tNvHuZK

不思議の国のアリス読んでるけど、けっこう難しいわ

457

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 00:46:43.30

:aKgfFInu

>>454

どういう経緯でそうなっちゃったの？
本当に一行も読む時間ないのかな？

458

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 00:48:23.35

:aKgfFInu

>>456

作者はルイス・キャロルで確か数学者だよね？
どんだけ多彩なんだよって感じ。

459

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 01:45:45.43

:DlNp8ZpM

ゲーデルエッシャーバッハ的な読み物
日本人のオーサーで言えば野崎さんの本みたいな意味で自然言語でロジックを記述した読み物を読みこなすの日本の受験理系ってすごく苦手で現国批判しまくる印象。

460

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 01:54:52.30

:+zBWjfL1

>>459

もう少し国語を学んでから書き込みしような。

461

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 02:36:21.32

:aKgfFInu

これはひどい
破綻しとる

462

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 09:26:17.09

:2sPiR7gc

数三マスターに脳外科手術されるよりかは明後日な芳香性じゃないから安心してほしい。

463

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/04(月) 17:52:08.33

:2VCck4SE

ここって、コンプレックスの塊の集まりなの？

何かにつけて聞いてもいないのに、
～よりも～が難しい
とか、俺の方がよく物事を知っているアピール。

464

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 18:08:16.59

:D7w1CGGZ

フリーダム♪

ttps://www.youtube.com/watch?v=3DnQXMeCVtI

465

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/04(月) 19:00:14.56

:shlxyhuY

タイムマシンは理論上、実現可能なのでしょうか？

466

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 19:14:08.27

:2sPiR7gc

>>463

シンプレックスの塊の集まりで記述するループ量子重力いいよね・・・。
オイディプスも一辺足りてないピラミッドから見下されてみればいい。

467

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/04(月) 20:07:37.59

:shlxyhuY

シンプレクティック幾何学は最高だよね
グロモフ天才だし

468

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/04(月) 23:23:26.72

:iIrJXTLu

でもおまえデブじゃん

469

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 02:33:43.87

:3MPQO+Oc

ひとつの章に載ってる定理が全部証明が省略されてて
詳しくはこの論文みてねしか書いてないのがあるんだけど
それ追っかけると更にそれ読むのに別の本を読む必要が
でて・・・結局元に戻れなくて途中で断念したことが何度かある

470

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 03:54:25.93

:05fOeb+L

基礎知識不足っぽい。

471

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 09:42:08.92

:SsiKsyhI

その本がその定理をのせる意味が分からんと。ただの参考までにの可能性もあるし

472

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 09:49:16.33

:SsiKsyhI

松坂君に送る言葉

「本を中傷するヤツがちゃんと学んでいるのをみたことがない。」

473

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 17:59:05.75

:zvp2+hHB

数オリってゴミだよね

474

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/05(火) 18:50:26.28

:7961SYrk

数オリは至高のゲームだよ

475

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 19:04:35.66

:zvp2+hHB

数オリってバカしか興味をもたないクズ相撲みたいなもんだよね

476

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:07:18.65

:zvp2+hHB

数オリってクラスで陰キャラで数学だけちょっと得意みたいなザコが一発逆転を狙って
受けに行くようなカスリンピックだよな
問題が解けたところで何がどうなるもんでもないし、そもそも普通の人はだ～れも興味ないし

477

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/05(火) 20:19:32.94

:7961SYrk

数オリは世界最高の大会なんだぞ！

478

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:20:18.91

:1r0ZlPp3

普通の人は誰も興味を持たないのに何故か存在が知られており、マスメディアで報じられるという謎

479

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/05(火) 20:20:59.92

:7961SYrk

数オリ解けることは、即ち知能が高い証明にもなる

480

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/05(火) 20:22:08.11

:7961SYrk

数学者で数オリ否定する人はおるまい
秋山仁やピーター・フランクルも推奨してるし

481

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:25:14.83

:3MPQO+Oc

>>470

469だけどその通りでぐうの音も出ない
証明不明のままその先に進んだほうがいいのか
それともとことん追求して元に戻れないなら戻れないで
よしとするのがいいのかという愚痴だすまん
もっと小規模なのである定理の補題の証明を後回し
にしてそれ前提にしてその先の論をすすめるのが
よくあるけどそれと同じな考えもあるかなと思ったんだ

482

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:43:06.50

:zvp2+hHB

数オリは５流の数学者しか関わってないという現実があるよね
つまりまともな数学者はそんなものに一切価値を認めてないし
興味もない。志村五郎氏も数オリは否定している
つまりバカと猿にしか需要がないウンコ大会なのである

483

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:46:21.62

:zvp2+hHB

クイズ選手権あるじゃん　あれと同じ
基本的にはだれもクイズなんて得意になろうとなんて思わんし興味もない
学校のクイズ同好会とかなんて嫌われ者の集まりだよね
オタクっぽくて気持ち悪いのばっかだし
数オリに参加する層も一緒
基本的にはだれも得意になろうとなんて思わんし興味もない
オタクでキモイやつが必死で過去問を解いてるだけ
大会はずっと続いてるけどどんどんマスコミにも取り上げられなくなって
もはや誰も興味ない
てか、バカしか興味ない

484

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:47:33.38

:1r0ZlPp3

あ、これって俺に対する当てつけ？
一応失言したって自覚はあったんだね

485

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:49:42.16

:zvp2+hHB

いまどき数オリに興味もってる人はほとんどいない
学校でも全然話題にも上らないでしょ
数オリが話題にあがる学校とかきもいだけだしね
クイズ選手権と同じ
バカしか興味ない
５流数学者しかかかわってない
数オリはアホゴミ
さっさとなくなればいい
惰性で続けてるだけだからね

486

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:51:57.59

:zvp2+hHB

学校の図書館とか市の図書館とかにも数オリの過去問の本は置いてるけど
誰も借りない
だれも興味ない
数オリが解けたところで何の意味もないしね
くだらない
５流数学者がつくったつまらない頓智問題を必死になって解いてもなんの意味もない
バカしか解かないだろ

487

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:53:59.01

:0g8ArAEw

スレ飛びがひどい

488

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:54:19.69

:zvp2+hHB

数オリは時間のむだ
存在じたいがゴミ
解くことにまｔｔかう意味ない
数学者はそんな問題に興味ないよ

中学の問題をわざわざ小学生が解けるようにアレンジしてるだけだしな
大人は大人の問題にしか興味ない
興味もつのはごく一部の大人になれない馬鹿だけガキだけ幼児だけ
そういうゴミはだれからも相手にされないだからくだらないパズル問題に逃げるだけ
なんの意味もない
くだらない

489

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/05(火) 20:58:14.47

:7961SYrk

数オリって最高だよね
なんたって、数学者でも解けない難問なんだもん

490

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:58:20.25

:MEyOI2OM

確かに時間の無駄だが登山趣味の奴になぜ山に登る？って聞くのと一緒。
そこに山があるからだよな
趣味ってそういうもんだと思う

491

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 20:59:59.64

:zvp2+hHB

数オリなんて誰も興味ない
参加したいと思う人もほとんどいない
時間のむだ
つまらない
いっさい意味のないバカなぞなぞ
そんなもん解きたいやつってもはやキモイだけ
秋山とかピーターとか数学者もどきしかかかわってない
くだらない
実にくだらない
さっさと死ねばいい

492

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:02:24.19

:zvp2+hHB

数オリは馬鹿
関わるやつはアホとしかいいようがない
鏡で顔みたらわかるよ
サル丸出しの顔してるから

そういうゴミしか数オリには興味ないしかかわらない
クラスで友達がいないゴミキャラだけ
普通のまともな高校生はそんなゴミには一切触れない
気持ち悪いだけ
かかわらない
病気がうつる
アホの病気がうつる
根暗の病気がうつる
カースト最下層の病気がうつる

493

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:05:03.34

:zvp2+hHB

数オリは馬鹿
無価値
図書館で何も考えず購入してるから過去問が販売されてるだけ
全然売れてない
書店に置いてあっても誰も手にもとらない
誰がゴミに触ろうとする？
誰がウンコに触ろうとする？
そんなのに触るのはゴミでありウンコであるやつだけだろ
だからまともな人間は一切かかわらないのである
くだらない　気持ち悪い　ぞっとする

494

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:05:29.47

:sN6M83YA

数学できなかったコンプでもあるんかな

それにしてもこの板やべー奴多すぎるだろ
精神病院じゃねーんだぞ

495

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:07:41.88

:0g8ArAEw

ゴミ同士仲良く

496

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:09:56.16

:zvp2+hHB

数オリに興味もつやつは馬鹿
礼賛するやつはもっとバカ
そもそも解けもしないのにただ礼賛してるだけ
じゃお前は世界史とけるの？倫理とけるの？
解けないならそっちも礼賛しろ
手放しで崇めろ褒めたたえろ
その程度のバカにしか興味をもってもらえない数オリ
もはやオワコンの中のオワコンといっていいよな

497

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:11:07.57

:zvp2+hHB

ああついでにクイズ王も崇めろ褒めたたえろ
毎朝仏壇の前で拝んどけっていう話
数オリはしょせんその程度のもんだから
馬鹿しか興味ない
くだらない
死ねばいい

498

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/05(火) 21:11:44.17

:7961SYrk

数オリ解けなくて発狂してるんだな
可哀想に
私は中学で数オリ極めたし
その後は大学数学やってるけどね

499

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:14:07.50

:euEi8KOn

日本人を全員死刑にしろ

500

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:16:08.20

:zvp2+hHB

数オリみたいなゴミパズル解くのはゴミだけ
ゴミにはゴミが似合ってる
しょせん中学生程度でも解ける程度のゴミクイズだよな数オリは
友達のいない臭くてバカなゴミにはお似合いのオナニーだよな数オリは
さっさと死ねばいい馬鹿はさっさと死ねばいい数オリ程度のパズルで喜んでるバカは死んでいいよな
なんの価値もないしな

501

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:18:00.24

:zvp2+hHB

数オリに興味もつのは友達のいないアホだけ
生きる価値もない
いまどき友達がいないとかもはや終わってる
馬鹿は何もできないから引きこもるだけ
なんの価値も生み出せない馬鹿
人生終わっててかわいそう

502

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:21:11.64

:zvp2+hHB

しょせん誰かがすでに解いている答えのある問題しかできない
その程度のバカ
そんなバカ問題にまともな数学者が興味もつわけないだろ
修士論文ですら未知の結果を出さなきゃならないのに
すでに答えのあるパズルが得意なんです！
大学の教科書よんでるんです！
とかさ
もう発想がガキすぎて　あいたたたたたたたた　って感じ？
馬鹿は本に書いてあることを一生懸命理解することが勉強だと思ってる
これは数オリの悪影響
だから数オリやってるやつは使えない
そこの部署でも使えない
馬鹿だしゴミだし勘違いしてるアホだからね

503

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:22:49.05

:zvp2+hHB

数オリいらないよね
馬鹿がさ、誤解してしまうからさ
無力なバカなのに勝手に自分は力があると思い込んでしまうからさ
いつまでも客観視できない馬鹿ガキのとっちゃんボウヤになってしまうからさ
数オリは邪魔
死ねばいいよ

504

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:25:58.14

:e8rJ+K1C

大類昌俊くん暴れすぎ

505

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/05(火) 21:28:55.09

:zvp2+hHB

数オリはうんこ
カス
ゴミ
さっさとゴミの日に出しとけ
こんなもん、いらねえ
消えろ

506

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 00:22:49.48

:4LoosQg9

数オリとはいえ、誰かが問題を考えている。誰も考えていない問題を考えるのも難しい

507

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/06(水) 07:18:43.50

:UkUhxShs

将棋こそ至高のゲームだ

508

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/06(水) 07:29:29.84

:UkUhxShs

数オリは究極のゲームだろ

509

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/06(水) 08:57:23.23

:s1+QuLWG

ちくま学芸文庫に松坂先生きましたよ
外部リンク

ttp://pbs.twimg.com/media/DQR3H6_VQAAsy2B.jpg

510

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 09:38:25.33

:RLFuKZhA

なんだ集合・位相入門の方じゃないのかよ

511

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 09:42:18.71

:LWWtLy9D

葉隠れとは死ぬことと理解すべし

512

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 09:55:36.37

:s1+QuLWG

ちくまはチョイスが謎だよね無駄に難しい本も出すし
あと絶版になるのが早い

513

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 12:36:44.07

:Tx//V+dJ

>>512

あのシリーズは
他の出版社で絶版になっている本を引き取って刊行してるのが多い

514

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 13:56:00.18

:ejw+fMmI

>>509

集合と代数ってどんな内容？代数系入門とは違うのか

515

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 14:00:31.96

:mxUjLVF4

>>494

確かに10年位前の2chと比べたら、人間形成の偏った奴が激増した感がある。
やぼ用で2003年頃の2chを参照してたが、最近の数学板とは明らかに人の質が違う。
ここ数年、他人との協働なんておよそ無理だろうなと思わせる書き込みが本当に目立つ。
マウンxなんて情けない言葉が流行るのも納得だが、そんな奴は淘汰されるのが常だから気にしてない。

516

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 14:17:29.89

:pxQATDEM

>>515

は名古屋のマウンテンでモーニングを毎日食べてる嵐山人生。

517

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 15:54:55.57

:DGJaJ8as

誰も数学の話をしていない、算数、クイズばっかり

518

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 16:10:34.47

:+rie6Uk6

１９９９年ころからずっと煽り続けてるけど何にも変わってないぞここ

519

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 16:25:59.46

:JyEj+3Yv

こんなもんよりさっさと東京図書からブルバキとランダウリフシッツの版権取り上げて文庫で出せよ
10年前は期待したのにな

520

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 16:29:25.14

:DGJaJ8as

過去ログ見る限りレベル違いすぎ、指数定理厨みたいなカスが幅を利かせている

521

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 17:20:12.07

:pxQATDEM

受験数学じゃなくて数オリ問題から見た現代数学だったのは謝るがやっぱ安藤哲也編著「コホモロジー」は評価しちゃうよ。マーチ文系卒だけど。

522

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/06(水) 18:34:22.21

:YYfYtX5N

羽生が永世7冠達成したな
偉業やでな

523

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/06(水) 19:23:42.87

:YYfYtX5N

英語の小説って、めっちゃ難しくないか？
まだ実践ビジネス英語のが簡単だわ

524

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 21:27:12.45

:mxUjLVF4

>>519

東京図書はもう本当に何とかしてほしい

525

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/06(水) 21:43:43.98

:xIwMcko/

日本数学会の数学者の多くは
数学オリンピックや数学オリンピックに関わる人を
下に見ている

526

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/06(水) 21:56:58.66

:q6XgnNZC

ブルバキは図書館専用

527

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/06(水) 22:28:42.80

:YYfYtX5N

数オリが下なわけない
世界最高峰なんだから

528

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/07(木) 06:36:43.61

:JJkwyfIX

数学オリンピックに関わるのは気持ち悪い変人ってのが一般社会の認識

529

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/07(木) 06:48:15.23

:0URubBUt

数オリ最高‼

530

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/07(木) 06:48:38.69

:0URubBUt

おまえら数オリ解ける？

531

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/07(木) 09:21:45.93

:vJ6gnu6J

数檻の中の人

532

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/07(木) 09:38:01.87

:vJ6gnu6J

数オリ連呼厨はスレタイも読めない学力

533

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/07(木) 15:12:24.17

:PGE1ivVB

微分積分学に続いて、代数学のほうも出るんですね↓

代数学　改訂新編　第1巻
藤原松三郎　著
浦川　肇・髙木　泉・藤原毅夫　編著

534

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/07(木) 19:29:14.63

:YNOjHVqW

数オリほど難解なパズルはないわな

535

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/07(木) 20:02:29.70

:K0+x7m84

ツール→設定→NGWord→数オリ→透明あぼ～ん→追加→OK

536

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/08(金) 06:25:52.83

:jYfoZTAE

非可換幾何学って、難しいの？

537

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/08(金) 09:03:55.92

:TgSE8dV1

はい

538

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/08(金) 09:43:57.19

:08EOZf+F

いい加減、微積と線型は教科書ありすぎだわ。もういいよ。

539

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/08(金) 09:59:40.33

:Higr/9zP

卒業すれば

540

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/08(金) 18:00:03.04

:VU7zwhYG

いまグラフ理論で良い本、定番って何かな？
代数的なグラフ理論の方に興味あるんだけど、修士レベルのもので紹介してくれ。

541

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/08(金) 18:40:17.19

:mVLwF4Yo

>>538

確かにウザイよね
小さな書店には、微積分と線形代数しか置いてないし

542

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/09(土) 08:23:41.69

:eymCO+DX

数オリ金と東大理3合格なら、どっちが凄いの？

543

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 10:23:11.63

:6wNNcFWF

日本人は全員ゴミ

544

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 10:44:26.96

:YBLEh6Ux

ホロン部はゴミ

545

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 12:35:34.13

:U4H067ha

>>418

チェビシェフとかは英語表記が4種類以上あって
検索したい時途方にくれる時とかあるからなあ

546

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/09(土) 13:45:01.02

:oPwjEWxJ

↓この本ですが、松坂和夫さんの写真が載っていますね。

現代数学序説: 集合と代数 (ちくま学芸文庫)
松坂和夫
固定リンク: 外部リンク

ttp://amzn.asia/1Qd0iMF

547

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/09(土) 17:30:32.14

:eymCO+DX

The IMO Compendium 持ってる人いますか？

548

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 18:28:41.90

:hj13SMXE

ツール→設定→NGWord→IMO→透明あぼ～ん→追加→OK

549

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 19:03:50.75

:LbFTSCGR

>>548

thanks

550

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 19:45:01.88

:1Aj/LLO6

>>546

それがどうした？

551

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 21:12:05.66

:hbW+NNpT

>>550

荒らしに触るな馬鹿

552

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/09(土) 22:06:52.61

:oPwjEWxJ

志村五郎さんのちくま学芸文庫の本には本人の写真が載っていませんね。

553

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 23:16:23.03

:NMAqOCfw

コルモゴロフ『函数解析の基礎』は版や和訳英訳で頁数が倍以上違うな
これどーなってんだ？別の本？

554

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/10(日) 08:00:50.44

:KF+NjwiE

志村五郎は数オリ否定派だよな

555

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/10(日) 08:04:36.26

:KF+NjwiE

>>547

それ持ってるよ
ショートリストの解答も載ってて良いね

556

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 08:45:50.72

:tCt+A7gC

ツール→設定→NGID→KF+NjwiE→透明あぼーん→追加→OK

557

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 10:24:18.60

:ikn8IwRX

共立数学講座シリーズっていきなり絶版になったりしないよな？
岩波みたいにすぐ絶版にならないよな？
先々買う予定の本があって心配だ・・・

558

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 10:51:48.14

:jZLzNuVO

>>553

日本語訳は原著2版と4版の違いだろ。

559

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 13:03:42.06

:ccsA59KC

>>557

どの共立講座か知らんが、最新の3部シリーズなら当分大丈夫
前世代の21世紀の数学シリーズでさえ絶版になってない

共立数学講座が文字通りこのシリーズを言ってるのだったら、今残ってる奴もいつ絶版になってもおかしくない
外部リンク

ttp://www.kyoritsu-pub.co.jp/series/11/

心配なのは完成しないこと、というか完成したためしがあまりない
続刊テーマ21巻　確率論　上野正　著　なんてもう続巻出す気ないだろうにｗ

560

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/10(日) 18:22:23.56

:qFO2mc99

>>183

一人称自分キモい

561

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 18:24:47.56

:09byWxUw

どれだけ未熟であればそんな感性を持てるのか

562

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 21:32:21.39

:f6JW9L71

唯のキモニートの自己紹介

328 名前：ぱくぱく名無しさん[] 投稿日：2017/12/10(日) 18:16:28.62 ID:ci+7bAtb

>>297

一人称自分キモい

563

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 23:18:16.38

:kRC1xLQn

>>559

ワラタ
もうただの上野正晒しあげじゃねーか

564

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 06:32:51.51

:AFYkVbdC

>>559

黒田成俊・関数解析、熊ノ郷準・偏微分方程式、村上信吾・多様体、森正武・数値解析

このあたりは名著として定番になってるから簡単に絶版にはならんと思う

565

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 06:45:26.50

:I7IONWNX

シンプレクティック幾何学って、絶版なの？

566

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 09:17:43.92

:3qubGoP/

>>564

絶版だし定番でもないけど、
　山崎圭次郎・解析学概論I, II
これも良かったです (図書館で読んだ)

567

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 09:41:11.06

:iFFP4S+k

>>566

その本のどこがいいんでしょうか？

568

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 11:11:57.86

:xMl3rQPS

黒田関数解析は、最近本屋で見たような。
それに割と定番扱いされている気がする。
わかりやすいのか知らないけど。

569

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 13:45:31.24

:OlhMVhlp

>>559

心配になって在庫調べたらほぼ絶版っぽい状況で心臓止まりそうになった・・・
先取りして買うのは悪い気がしたけどもう即購入したわ
リンクまで貼って教えてくれて本当にありがとう、まさにそのシリーズでしたw

日本の出版社は数学徒に必要な本をなぜ狙ったように絶版にするんだろな？
岩波基礎数学選書の関数解析は有名だけど、中古で２万弱とか俺には買えんよ
まあソボレフ空間がほとんどないし、ブレジスの英訳本が良いから別にいいけど

570

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 13:53:28.75

:BzSW02TY

簡単な英語が読めてネット環境があれば必要なテキストはすぐ読める
それと数学徒とか変な自称はやめな

571

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 14:00:33.51

:8xbuLVg6

>>563

しねカス

572

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 14:01:06.26

:8xbuLVg6

>>570

黙っとけカス

573

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 14:24:31.11

:JgmwITGh

>>569

ブレジスは非線形解析向きの本、黒田は素直な関数解析入門

574

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 14:58:33.09

:gZpOTZj+

自称ではないやろ
数学徒一般の話をしてるんだから

575

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 15:19:07.91

:OlhMVhlp

>>573

まあそうも言えますね
素直でも貧乏な俺には一冊２万とかそもそも無理なんです

576

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 15:21:00.36

:iFFP4S+k

3分冊のものはそんなに高くないですよね。

577

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 15:47:54.99

:OlhMVhlp

分冊はそうですね
みんな関数解析は何を読んだ（読んでる）んだろな？

578

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 16:02:06.62

:mp8wNoGR

入門はともかく関数解析といってもいろんな分野があるからね
偏微分方程式、非線形、数理物理、作用素環等

579

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 16:48:55.69

:bMIXvktZ

>>569

>日本の出版社は数学徒に必要な本をなぜ狙ったように絶版にするんだろな？
日本語の本は日本語が読める数少ない人にしか売れない。
日本語が読める人は英語のそれと比べたらとても少ない。
その上、数学書は、呑気には書けず書くのに頭を使い、
随筆やビジネス書など広く出回っているような一般書と比べて書くのに時間を要する。
数少ない数学書が売れても、出版社にとっても著者にとっても、誰も得するような人はいない。
必然的に日本語の数学書は絶版になり易い傾向になる。

580

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 16:55:43.83

:bMIXvktZ

一万円以上する高くて買えないような実解析の良書に
偏微分方程式を扱うときに出て来るような作用素を扱っている高度なのがあるけど、
実解析と関数解析って一体どこが違うんだろ。

581

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 17:51:35.44

:o2r89NCc

ブレジスって偏微分方程式向きのイメージが
あったけど、非線形向きなん？
今度見てみよう。

中身はわかりやすい？

582

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 17:53:04.40

:f0uVAsXS

>>577

おれは宮寺先生の関数解析をこないだ帰省したときに地元の本屋で見つけて買ったからそれやってる

583

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 18:30:13.53

:DZJytdN+

指数定理も絶版だよな

584

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 18:34:33.91

:AFYkVbdC

共立はかなり良心的でしょ
共立数学講座は

>>564

以外は絶版でもあまり問題ないのばっかりだし

定番でもなんでもない、大芝の数学基礎概説が絶版になってないのなんてかなり志があると感じる
需要はほとんどないだろうけど、日本語のBG集合論の本なんてレアだから絶やさないようにしてるんだと思う

585

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 19:49:47.68

:iFFP4S+k

宮島静雄さんの『関数解析』ってどうですか？

586

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 19:51:35.40

:0lFSjF7U

分厚いです

587

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/11(月) 19:54:31.39

:iFFP4S+k

志賀浩二さんが否定的に書いていた吉田耕作さんの『Functional Analysis』ってどうですか？

588

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 20:58:09.16

:OlhMVhlp

>>579

なるほど・・・ボランティア精神がないと厳しい感じですね
アマゾンの10年前の数学書レビューで、
「大学の先生が多忙になり、じっくりと本を書く時間がなくなっているように思う。」
ってあったけど、今はもっとキツイ状況なんだろな

>>582

絶版なのに見つけたなんてすごいな

>>581

これで内容は分かると思う
外部リンク

ttp://www.springer.com/cda/content/document/cda_downloaddocument/9780387709130-t1.pdf

589

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 21:12:31.35

:A+hWlWRU

>>580

専門分野として調和解析を指す場合と関数解析の前半部分、ルベーグ積分からヒルベルト空間論ぐらいまでを指す場合がある

590

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 23:58:42.99

:ZSFrtVto

ttps://i.imgur.com/bLN0EG7.jpg

これ凄いな

591

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 01:42:56.60

:8r3xCbXc

ホントに良い和書は大抵英訳されてる（例外も勿論ある）。

592

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 02:50:41.69

:yy+pmfCX

神は無限次元ヒルベルト空間に住んでいるのでしょうか？

593

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 03:14:03.93

:q9uEPwyY

神を定義しなさい

594

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 04:35:17.67

:L3H8AYIX

>>587

Functional Analysisは今では辞書用ですね。
厚いし行間がとても広いテキストですよ。

595

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 06:37:27.91

:yy+pmfCX

神とは宇宙人のことである

596

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 09:50:45.92

:M9Oz97aa

>>594

松坂君に餌を与えないように

597

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 11:21:50.68

:k0yuxeAc

宇宙人って存在するよな？

598

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 12:14:57.29

:xCSzMJrR

はい

599

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 14:20:52.76

:n2NXA2dQ

>>598

しねカス

600

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 15:41:15.07

:HzcRfiO5

>>589

実解析の方の専門分野についてですね。
実解析と関数解析の違いが分かりました。
どうもありがとうございました。

601

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 17:35:16.78

:k0yuxeAc

神って宇宙人のことだよな
神話に出てくるのとかもろ宇宙人のことだし

602

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 19:52:10.25

:k0yuxeAc

可換環、可換体、群論、ガロア理論
難しい順に並べると、どうなりますか？

603

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/12(火) 21:40:19.85

:WX06bFYJ

>>551

しねカス

604

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 21:45:33.23

:QKTQC08e

>>603

黙っとけチンコのカス

605

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 22:20:00.24

:MHE3sbGv

>>604

荒らしに触れるな馬鹿

606

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/12(火) 23:59:41.27

:L3H8AYIX

>>577

私は、Kolmogorov → Brezis＋Stein です。
でも、関数解析は和書も素晴らしいので選び放題だと思います。
関数解析入門を学んだその先の数学の方向で、選ぶ本は変わります。

607

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/13(水) 07:13:27.25

:ISgh8lpg

>>602

可換環>可換体>ガロア理論>群論

608

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 07:18:57.49

:zjZkIA/Y

群論が簡単とかさわりしか勉強したことなさそう

609

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/13(水) 07:57:56.47

:ChFAb95b

ガロア→環のガロア理論、ガロアデサント、ホップガロア、ガロア圏、微分ガロア、……

入門レベルで比較するしかなくね

610

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 09:29:06.12

:mEMxms5G

>>605

自己紹介乙

611

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/13(水) 11:12:56.15

:ykCUxepQ

可換環は難しすぎるよな

612

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/13(水) 11:23:38.81

:mmuQWU7a

可換環論のどこが難しいのでしょうか？

小平邦彦さんが以下のように書いています：

「形式主義によれば、数学はそれ自身は意味をもたない記号を
与えられたルールに従って並べて行くゲームに過ぎない」

証明を読むということは記号列を読むということになるかと思います。

ある記号列が人間にとって難しく感じられ、
ある記号列が人間にとって簡単に感じられる
のはなぜでしょうか？

613

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/13(水) 11:25:40.85

:mmuQWU7a

難しさを定量的に定めることは可能でしょうか？

614

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 11:55:18.92

:mxBis/FZ

今日の松坂君ID:mmuQWU7a

615

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 12:17:38.30

:pM9vnBWI

情報理論

616

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 18:56:03.50

:902v8eUG

>>612

アセンブラを解読しているようなもんじゃない？
一つ一つのコマンドの意味は小学性でもわかるけど、
コマンドの列の中から背後にあるアルゴリズムを構築したり、
そのアルゴリズムの妥当性とか自分で検証したりとかやっていたらいくらでも難しくなる。

617

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/13(水) 19:49:01.99

:2EMOQOpb

可換環は難しすぎる
それから代数幾何学に応用されてるしね

618

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/13(水) 20:11:45.85

:ChFAb95b

応用というなら群論もガロア理論も可換体も代数幾何に応用されてますが

619

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 21:55:46.94

:1ildEf8z

叩かれるかもしれませんが、マセマのシリーズって、数学科でバリバリ勉強されている
方々から見るとどうなんですか? あんなものは読んでられん、という感じなのでしょうか?

620

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 22:37:01.06

:e4Rxu1AN

まじめに答えると生協でチラ見したくらいでまじめに読んだことないのでいいとも悪いともわからない
読まないのはコスパが悪すぎるから
カネないねん

621

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 22:41:59.16

:QbYi+4fz

可換環論が難しいって勉強が難しいってことなんかね。どの分野も難易度に差はないと思うんだけど。どういう勉強してるんだろ。

622

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 22:44:19.47

:dyA5Ut66

数学科でバリバリ勉強する分野の本がマセマから出てるのですか？

623

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/13(水) 22:46:11.61

:gsCsK5WY

そうです

624

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 11:53:29.88

:6JZcdmpV

マセマ読まないでバカにしてたけど、
線形代数のやつなんかジョルダン標準形までやってるのな。目次見ただけだけど。
ちゃんと証明して理解させるようになってるなら中々良い方なのではなかろうか。

625

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 12:05:16.99

:Q9nSzOSD

>>619

ゴミ　NG指定済み

626

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 14:03:31.09

:cTKAWcHa

可換なのに難しいの？

627

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/14(木) 14:45:58.65

:cG8Ds9I8

>>604

しねカス

628

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 14:50:26.08

:Dyc9HDJJ

>>627

効いてるなカス

629

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 15:50:23.77

:QOxB85Ms

内容はどうなのかを聞いてるのに
内容をきちんと見たことのないアホが
アホ宣言するためだけの為に書き込む不思議なスレｗｗｗ

630

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/14(木) 17:40:06.38

:wRFykEZ0

可換よりも非可換のが遥かに難しいよな
代数幾何学よりも非可換幾何学のが難しいし

631

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/14(木) 18:50:43.85

:wRFykEZ0

それよりも双有利幾何学のが難しいけどね

632

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 19:13:28.21

:D0g5KYo7

誰かE. Stein「Harmonic Analysis」Princeton Univ. 1993 を読んだ猛者はおらんかい？

633

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 19:41:39.58

:TK2usA1G

可換環とか非可換環とかが難しいっていうのは理解するのが難しいってことなの？
それとも予備知識の多さとか概念の多さとかそういう量的な難しさなの？

634

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 20:23:23.41

:Q3TNPkC+

>>632

読めた代物ではない。Ｔ大の教授も読みたい本に挙げていた

635

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 21:15:16.50

:D0g5KYo7

>>634

やっぱりそうかw
この教授も、私が現時点で学部・修士だったら取組んでみたい本に挙げてた
外部リンク

ttp://www.math.sci.hokudai.ac.jp/~ozawa/index3.html

来年トライ予定なんで誰かおらんかと思ってな

636

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/14(木) 21:18:23.28

:LK6zD3QJ

>>634

新井仁之さんたちが翻訳しているプリンストンの解析の本は簡単ですか？

637

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/14(木) 21:22:13.96

:LK6zD3QJ

www.rokakuho.co.jp/data/01_new.html

藤原松三郎さんの代数学の改訂新編はいつでるんですかね？

638

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/14(木) 21:23:39.33

:LK6zD3QJ

訂正します：

ttp://www.rokakuho.co.jp/data/01_new.html

藤原松三郎さんの代数学の改訂新編はいつでるんですかね？

639

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 21:44:20.18

:Q3TNPkC+

>>635

読めたら解析の力は保障付きだろ、俺は手も足もでなかった、頑張ってくれ

640

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 22:21:11.20

:D0g5KYo7

>>639

いやいや、多分俺も手も足もでんと思う
でも尊敬する人から先に高所の空気を吸って来いと言われてな
解析仲間がここにいて嬉しかったわレスありがとう

641

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/14(木) 23:14:03.95

:SVR8OGO+

調和解析ってぴゅあ解析系扱いするの無理ない？。

642

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 01:07:41.06

:lf0Qmwc6

>>628

しねカス

643

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 04:52:56.15

:fsqLy10/

>>641

Why?

644

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 05:28:58.34

:7WRrKVoc

調和解析といえば整数論だからな

645

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 06:24:03.61

:jN8BWe0N

作用素環論も難しいよな

646

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 06:47:50.01

:fsqLy10/

なに言ってんだよったくハゲ

647

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 07:21:30.75

:jN8BWe0N

特性類も難しいよな

648

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 10:10:20.68

:dGBoAXDZ

>>641

フーリエ解析だからリー群の話も関係しているが、関数解析の応用とみても間違いではないだろう

649

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 11:25:28.81

:P/LAZf9I

代数解析学も難しい

650

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 19:00:14.57

:R40wRV7K

遠アーベル幾何学が一番難しい

651

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 19:40:54.02

:fsqLy10/

>>648

＞関数解析の応用とみても間違いではないだろう
うまいこと言うな
実用にも直結したこれから楽しみな分野なのは間違いない

652

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 19:52:52.27

:WUv0L6XW

遠アーベル幾何って英訳なんだっけ？「遠」の英訳

653

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 20:15:45.10

:Vhu3811g

anabelian geometryの邦訳が遠アーベル幾何な。
anabelianって用語を作ったのはグロタンディーク。

654

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 21:38:45.89

:Csr91lDX

ttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/280743335

「杉浦三夫」って誰ですか？

655

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 21:54:26.32

:7WRrKVoc

中学や高校で数学につまづいたアホが「イプシロンデルタは難しいぞー」とか「ガロア理論は難しいぞー」
というのと同じレベルで
大学数学でつまづいたアホが「代数幾何学難しいぞー」とか「代数解析難しいぞー」とか「遠アーベル幾何難しいぞー」
とか言っててうけるｗｗｗ

656

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 22:28:37.92

:akizEe3H

お前は何もしていないのにね

657

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/15(金) 22:29:24.62

:R40wRV7K

数学は制覇した
次は哲学だ

658

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 23:04:18.46

:WUv0L6XW

>>653

anabelianが遠アーベルなんか。非アーベルじゃないんか。なんでやろ。

659

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 23:06:32.54

:WUv0L6XW

>>658

unabelianなら非アーベルか。anabelianのanはなんや。

660

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 23:19:55.84

:8EMCcJxZ

abelian、もはや固有名詞じゃなくなって大文字から始まらないのすごい

661

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 05:49:42.93

:bYB00xd8

馬鹿たちが言葉遊びをしている間にABC予想解決論文が掲載決定！
こうやって馬鹿たちと本物の差がどんどん開いていくわけですね（笑）

662

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 06:15:56.88

:I0DM4eSu

ABC予想が証明された。望月教授が成し遂げた。偉業やで。

663

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 07:08:41.59

:q6l+ud5r

と
わけがわからないにもかかわらず
大騒ぎしております

664

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 07:45:24.40

:bYB00xd8

と
わけがわからないにもかかわらず
仲間になろうとしています

665

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 07:55:16.81

:bYB00xd8

と
論文の書けない非正規どもが
嫉妬にくるっています

666

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 07:56:05.96

:bYB00xd8

と
高卒の会社員よりも収入の低い博士号もちが
涙で枕を濡らしております

667

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 07:57:35.49

:bYB00xd8

と
凡人どもが押し入れにしまってる教養の微分積分の本を
出し始めております

668

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 08:26:44.67

:YddxcUqR

PRISMかよAnnalsにすればよかったのに

669

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 08:47:30.65

:bYB00xd8

そんなのどっちでもいいんだよ馬鹿が

670

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 08:53:59.70

:234lTiVf

なんで発狂してるの？

671

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 08:58:36.73

:bYB00xd8

馬鹿をやさしく諭してるのだよ

672

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 09:54:15.32

:xEyZaq2I

>>668

PRISMの現編集長は望月氏です...

673

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 11:38:13.35

:I0DM4eSu

宇宙際タイヒミュラー理論って、どういうの？

674

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 12:28:08.89

:9s1bJgWx

PRISMとかAnnalsって、それぞれ世界何位ぐらい？

675

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 13:27:11.70

:JLxpng1g

8年ぶりにスタイン解析4部作の邦訳きた

プリンストン解析学講義３　実解析　12月20日発売
外部リンク

ttps://www.nippyo.co.jp/shop/book/7613.html
外部リンク

ttps://www.amazon.co.jp/dp/4535608938

676

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 13:40:25.30

:MTfWpiWo

>>628

しねカス

677

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 13:46:15.98

:jAMb2V1s

1-3巻は微妙、4巻は読む価値有り

678

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 16:29:36.39

:OXjHXy8L

>>677

どういうところが微妙なんでしょうか？

翻訳のクオリティーはどうですか？

679

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 18:06:46.45

:NlS/GS8+

翻訳のクオリティはわからんけどぺらぺらみた程度だとトピックの幅が広すぎてとっちらかってるようにみえちゃうな
頭いい人がみたらまた違うんだろうけど

680

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 22:05:53.72

:oIAfKgR2

>>677

お前の頭が微妙なだけで、京大で参考書に指定されたり全国の学部・院のセミナーで使われてるプリンストン解析学が微妙なわけではない

>>678

こんな所で聞くよりamzn.comの原書レビュー参照した方がずっといいぞ
今朝からアホがわらわら湧いてるの見て察しなさい

681

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 08:47:48.04

:qNypcM8U

と
ABC予想の証明を理解できない知恵遅れ猿が
ドヤ顔で語ってます

682

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 10:16:23.57

:ZBj2wo/K

>>680

読んだのか？

683

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 12:16:13.30

:WpHMFJZU

>京大で参考書に指定されたり全国の学部・院のセミナーで使われてる

読んでるわけないじゃん

684

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 12:26:21.06

:qNypcM8U

と
馬鹿が馬鹿を馬鹿にして
勝ち誇っております

685

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 14:14:28.98

:f0+mrTOm

と
自己紹介して
勝ち誇ったつもりでおります

686

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 14:27:04.64

:qNypcM8U

と
悔しくて黙っていられない馬鹿が
馬鹿の自己紹介をしにでてきております

687

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 14:42:39.86

:5o/NBuk6

abc予想わかる奴はこんなところでネラー相手にイキってないで大人しく数学してくれ

688

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 15:05:30.19

:L2aL+/5V

>>680

間違いが多い本の方がゼミには適しているということはある

689

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 15:10:07.67

:qNypcM8U

と
本を読んでもいない馬鹿が
反論したつもりになってドヤっております

690

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 15:14:49.84

:hcr1xG0t

小者感あふれてるけどそれでいいの？

691

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/17(日) 15:15:05.22

:Do0eVQWo

2巻と1巻が1年ぐらいの間に立て続けに出たあと、10年ぐらい何もなかったから
もう残りの邦訳は出ないんだろうなと思ってた
まだあきらめてなかったか

692

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/17(日) 18:43:33.12

:Q7qfDGEA

本棚に置くと映える
買い

693

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/17(日) 18:46:31.05

:3JSRmr3J

プリンストンは飾りなんか～じゃない♪

694

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 18:57:06.52

:SgWiyXzU

基盤のお供にプリンストン

695

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/17(日) 19:40:37.55

:nifFMfJg

一生のうち果たしてどれだけ読めるんだろうか

696

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/18(月) 14:07:43.24

:UaNVcPKU

杉浦光夫著『解析入門2』の陰関数定理のステートメントに
一意的に存在すると書かれていないのはなぜでしょうか？

697

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/18(月) 16:18:28.02

:r4qhXtb/

馬鹿アスペ松坂君

698

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/18(月) 18:09:02.91

:UaNVcPKU

計算で身につくトポロジー

ってひどい本ですね。

699

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/18(月) 18:53:34.46

:vb09xqoD

大学数学は計算じゃないからね

700

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/18(月) 19:50:10.67

:5xTdjmLH

研究のときはアホみたいに計算するけどな

701

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/18(月) 19:52:12.15

:UaNVcPKU

>>700

数式処理ソフトを使うのでしょうか？

702

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/18(月) 21:42:56.99

:J07iAqWf

>>681-686

アホ
猿頭でも納得しやすいよう例示してやったんだ
1,2は邦訳、3,4は原書でとうに読んで4は今でも読み返す

703

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/18(月) 23:37:26.96

:c7DcuXFD

と
悔しくて黙っていられない馬鹿が
馬鹿の自己紹介をしにでてきております

704

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 00:00:58.58

:TdQVtkow

でもおまえ小者じゃん

705

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 01:28:44.57

:+ly44LKZ

と
悔しくて黙っていられない馬鹿が
馬鹿の自己紹介をしにでてきております

706

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 03:01:39.07

:TdQVtkow

こんな低レベルな煽りで相手が悔しがることを期待するのか
実に酷い有り様だ、学問板とは思えん

707

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 06:13:10.37

:TetX7CYC

と
悔しくて眠れない馬鹿が
馬鹿の自己紹介をしにでてきております

708

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 09:08:40.17

:nVVSWLzA

>>702

見得張るなよアホ

709

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 09:09:41.94

:bKSIGBgu

と
悔しくて黙っていられない馬鹿が
馬鹿の自己紹介をしにでてきております

710

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 12:44:33.89

:HDzTmDGa

>>699

お前の大学って演習無いの？

711

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/19(火) 14:17:42.98

:qwrFpmNo

これ読んだ
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン物理一般書第1位獲得！

第5章　神はサイコロを振らない！？
（カジノ必勝法）
第6章　物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章　エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場！」
第8章　自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売は有効)
第9章　物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法)

712

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 00:45:17.35

:8Xa4I0GE

>>708

情けないやつやなしっかり勉強しろよ

713

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 00:48:36.94

:8Xa4I0GE

>>706

まともな人もいるけど不勉強な一行馬鹿が多勢だからまあこんなもん

714

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 01:05:02.77

:8Xa4I0GE

ざーっと見たけど酷いもんだな
誰か別スレ立てれば？思い切り名前変えてさ

715

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 09:35:29.77

:5sNSIQfe

>>712

連投すれど唯の愚痴

716

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/20(水) 19:48:12.65

:xuafg4Xy

遠アーベル幾何学の洋書ってありますか？

717

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 21:16:24.10

:00doAOWG

>>716

古典的な遠アーベル幾何学なら、cohomology of number fieldsの最後の章に解説されてる。
だが、モッチーらがやっているような現代的な遠アーベル幾何学を解説した洋書は、今のところ一冊もない。
現代的な遠アーベル幾何学を知りたければ、「anabelian geometry pdf」とかで検索すればいい。

718

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/21(木) 06:53:49.32

:P6QRuOR8

>>715

一行馬鹿乙

>>717

まともな人お疲れ様です

719

： 717 [sage] 2017/12/21(木) 12:47:34.09

:B9pKABrm

>>718

すり寄ってくんなハゲ

720

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/21(木) 13:01:20.44

:JIOgdRir

>>718

死ねよ馬鹿

721

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/21(木) 19:58:58.45

:cLSFBb3X

数論幾何学の和書ってありますか？

722

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/21(木) 20:00:34.39

:dwel/WWc

>>721

そんくらいググれ質問するだけの馬鹿

723

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/21(木) 20:35:45.93

:P6QRuOR8

先にお前が死ねよ腰抜け

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/21(木) 20:37:21.64

:P6QRuOR8

>>719

頭髪は多いぜ

725

： 702 [] 2017/12/21(木) 20:54:03.87

:P6QRuOR8

>>708

お前さ、プリンストン４読んだ？
読んでないにしても通読が可能なレベル？
お前の数学はそのレベルまで到達してるか？
短文で逃げるなよ自分の言葉で答えてみろ

726

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/21(木) 21:29:29.67

:a7N3sGzI

日本人を全員死刑にしろよ

727

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/22(金) 03:07:02.68

:lA1bRFjw

>>723

しねカス

728

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/22(金) 06:09:38.96

:kbfoMCHN

数論幾何学の和書はたくさんあるよ

729

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/22(金) 09:01:03.08

:iejtA64T

>>725

読んだよアホ

730

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/22(金) 12:02:06.11

:hluRkpnQ

>>725

まじレスすると
４巻目は通読できる。章毎に話題は別だがすべては関数解析の応用である（著者談）
この解析講義録は題材は面白いが、有名な邦書と比較して証明が練られていない、初等的ではあるが
以上

731

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/22(金) 12:13:58.46

:Z+Hf6tQ0

ひでぇスレだなそりゃ過疎るわ

732

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/22(金) 12:32:20.49

:W6/MI30F

>>730

プリンストンの本は簡単だけど厳密じゃないということですか？

そして、和書は難しいけれど厳密ということですか？

733

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/22(金) 13:59:25.21

:VjlXRBDx

>>732

お前は微積分の本の粗探しだけやっていればよい。大人の話に首を突っ込むな

734

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/22(金) 14:33:11.42

:kp01GMWk

>>732

誰にも必要とされてない馬鹿はいつまで生き続けるつもり？

735

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/22(金) 17:05:37.55

:lA1bRFjw

>>732

黙っとけカス
しね

736

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/22(金) 19:41:24.14

:UZ6L9Vx/

数学の中で群論が一番難しい

737

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 04:14:27.82

:8GcMeUTD

>>736

はぁ？あんたバカ？

738

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 05:00:18.01

:B76R97xY

非可換幾何学入門買ったぜ

739

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 05:00:59.11

:B76R97xY

シンプレクティック幾何学もオンデマンド化してほしいわ

740

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 05:32:57.08

:j9j3QpYw

本棚の飾りにしては値段が高いな

741

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 05:36:57.85

:zuCoTmRp

人を叩くことにエネルギーを向けてる奴って、数学の研究なり勉強なりちゃんとやってないんだろうな。

742

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 06:07:33.27

:j9j3QpYw

自己紹介おつｗ

743

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 06:37:50.23

:B76R97xY

非可換幾何学を駆使して素数の謎を解明するぜ？

744

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 13:05:38.87

:otikgY+E

ファン・デル・ヴェルデンの現代代数学がちくま学芸文庫から出そうな気がするのですが、
どうでしょうか？

745

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 13:39:30.24

:TZMLUsLB

>>739

岩波のオンデマンドは値段があれだからもっと安くしてほしい。というかあの値段は学生に売る気ないだろ

746

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 14:08:41.93

:B76R97xY

岩波のすべてをオンデマンド化して欲しいわ

747

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 14:37:05.97

:uge3fkzx

絶版など正規の手段、妥当な価格で

748

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 14:41:41.44

:UjvOFZu3

>>744

それよりブルバキ出すべき

749

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 15:08:19.20

:E8oULQ0N

ブルバキは冊数が多すぎるからないな

750

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 15:56:46.80

:B76R97xY

非可換幾何学って物理学と絡んでるんだね

751

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 15:58:26.37

:B76R97xY

ドリーニュは生徒の時にブルバキ読んでて大学に入学する前に大学数学は総て終えていたとのこと
（率直、強すぎる）

752

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 16:09:09.35

:UjvOFZu3

そういや2016年に出版されたブルバキの代数トポロジー、まだ英訳すら出とらんな
外部リンク

ttp://www.springer.com/fr/book/9783662493601

753

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 16:33:35.87

:zuCoTmRp

>>745

岩波名著のオンデマンド化はやめて欲しい。
印刷品質が悪すぎる。
高価でもいい。頼むから普通に復刊してくれ。

754

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 16:40:37.60

:B76R97xY

復刊なんて松村の可換環論でいいよ
オンデマンド化すべき、すべてをな

755

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 16:44:19.45

:B76R97xY

森重文の双有利幾何学も復刊だったね

756

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 16:58:24.17

:otikgY+E

クローシュの代数学教程って分かりやすいですね。

これをちくま学芸文庫で復刊したら売れそうですね。

757

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 17:45:30.38

:j9j3QpYw

誰が買うんだよｗ

758

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 18:14:10.48

:WJLCxtlF

ブルバキはまず間違いなく売れる。
プロの数学者から一般の数学愛好者まで需要がある。
いつかは復刊されるべき。

欲を言えば、和訳をした編集委員が二流数学者ばかりだった所為か訳がイマイチなので、どうせ復活するならさ、柏◯正樹とか斎◯毅とかブルバキ読み込んだ一流数学者たちで新・編集委員を立ち上げてさ、新訳版で復活されて欲しいな。

更に欲を言えば、最近出発された代トポの巻やまだ和訳されていない代数の巻（ガロア降下とか解説されてるやつ）も発刊されて欲しい。

以上のような感じで再発刊するなら、やはり権威ある岩波から出すべき。「新訳版・ブルバキ数学原論」、爆売れ間違いなしだよ。

759

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 18:19:26.94

:R5cvga9/

プロは英訳を読むから日本語訳なんていらんよ
学生にも必要ないから翻訳者のモチベが続かん

760

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 18:26:47.15

:0SWBQwGN

ちなみにちくまから出たヴェイユのランテグラシオンはまったく売れてない

761

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 18:29:15.58

:yvljvXo1

ヴェイユのアレはなw 和訳されるのが50年遅かったなw

762

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 18:34:07.82

:yvljvXo1

ヴェイユのは谷山豊とかあの時代の人々の間で流行っていた書物だから、そんなのを今更和訳出版しても意味ない

ましてやクローシュの代数学教程とか、明治時代がお似合いだよ

763

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 19:16:58.17

:L9m1ZLcm

何を目的にするかによるけど古い文献は必要。和訳の必要性はないけど、文庫化は有難い。
新しい本は最小限の知識で新しい結果まで辿り着こうとするから、途中に出てくる概念のモチベーションが不明なまま議論が進むことがよくある。ひどいのになると問題設定のモチベーションが不明なものすらある。

764

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 19:24:40.61

:B76R97xY

数学書は洋書に限るよね

765

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 19:36:44.24

:otikgY+E

>>758

斎藤毅さんって一流数学者なんですか？

766

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 19:53:12.84

:B76R97xY

3流だよ

767

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 20:13:08.35

:otikgY+E

ロシアの数学書って独特のくどさがないですか？

768

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 20:36:53.48

:otikgY+E

クローシュの代数学教程の行列式に関するラプラスの定理の証明を読んでいますが、
証明がそれまでの調子とは違っていますね。

丁寧に説明できないんでしょうね。

769

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/23(土) 20:39:31.95

:otikgY+E

まあ、確かに自明といえば自明なんですよね。
ラプラスの定理って。

それをきちんと省略なく言葉で説明するのは大変なんでしょうね。

770

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/23(土) 20:55:36.32

:Xh2gmTW4

行列式の定義から自明なんだし、言葉を尽くすほどわけわからなくなるのは自然

771

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/24(日) 13:13:05.37

:8YyW0aza

>>741

ツイッタランドでわけのわからんアニメや動物の画像飾って連投してるやつよりは勉強してると思う

772

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/24(日) 15:34:25.22

:MV1bjGnQ

山本修身著『よくわかるトポロジー』を読んでいます。

「位相空間 R の部分集合 Q の境界を求めよ」

という問題の解答が Q となっています。

ひどい本ですね。

773

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/24(日) 17:30:38.89

:l/9hxEv0

ブルバキを読みたいと思ったことはない。ただ読んでる本に引用されてたら、図書館で借りるだけ。

774

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/24(日) 17:49:02.74

:MV1bjGnQ

山本修身著『よくわかるトポロジー』を読んでいます。

M^i = M ⇔ M は開集合

を証明せよ。

これは明らかですね。

それにもかかわらず、解答で、ヘンテコな長い議論をしています。

775

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/24(日) 17:49:04.46

:w1WoiQN1

今年もたくさん数学書で本棚を飾り付けしてしまった

776

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/24(日) 18:26:19.41

:MV1bjGnQ

山本修身著『よくわかるトポロジー』を読んでいます。

読めば読むほどひどい本です。

山本さんは、工学部出身なんですね。

なぜ素人がトポロジーの本など書いたのでしょうか？

777

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/24(日) 20:00:19.29

:mgV21/GC

トポロジーは簡単な分野だからじゃない？

778

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/25(月) 03:20:18.34

:X6rlosX0

>>723

しねカス

779

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/25(月) 14:56:30.95

:1yxJK4Sf

1からベクトル解析勉強しようとおもうがいい本ない？

780

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/25(月) 15:01:26.50

:7sm5wWUB

>>779

Michael Spivak著『Calculus on Manifolds』はどうでしょうか？

781

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/25(月) 17:33:21.75

:0vuNn6IG

>>779

隠れ名著を紹介します。
森毅「ベクトル解析 gay math 3」
外部リンク

ttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k286399444

文庫で新品も手に入るけど、中古が気にならなければこちらが勉強しやすいと思う。
後は杉浦の解析入門Ⅱかな。

782

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/25(月) 18:07:01.49

:7sm5wWUB

線形計画法のいい本を教えてください。

783

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/25(月) 22:10:56.03

:PE3VRIWP

>>780

>>781

ありがとうございます。文庫本の方を買いたいと思います

784

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/25(月) 22:53:09.25

:os1xEPBd

あんなぶっさいくなジジイのわかりにくいゴミ本買ってどーすんだよｗ

785

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/26(火) 01:07:22.00

:smzoSLql

またお前か
進歩のないやつだ

786

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/26(火) 04:50:25.15

:rSPjTLb2

ttps://anond.hatelabo.jp/20100308183630
再掲：森毅の火傷にざまぁみろと思う

787

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/26(火) 11:30:21.81

:dFcN3M93

戸田盛和・ベクトル解析、志賀浩二・ベクトル解析30講、深谷賢治・解析力学と微分形式

大昔、上野健爾のベクトル解析の授業の参考書

788

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/26(火) 11:37:51.89

:dFcN3M93

↑
あと1冊忘れてた
フランダース・微分形式の理論

789

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/26(火) 13:36:14.07

:NMnQ6c1p

以上の本はすべて安達忠次「ベクトル解析」を参考にして書かれている
よって安達最高。

790

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/27(水) 11:42:15.97

:T8wRnY+j

>>784

ちんぽしごいたろか

791

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/27(水) 11:48:34.15

:0lbb/ymp

森毅さんの本は確かに分かりやすくないですよね。

792

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/27(水) 16:20:43.05

:bKYPvDBM

「位相のこころ」はとてもいい本

793

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/27(水) 18:25:13.14

:fdSI8RLz

儲かる物理
技術評論社
アマゾン物理一般書第1位獲得

第5章　神はサイコロを振らない！？
（ギャンブル必勝法）
第6章　物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる方法)
第7章　エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章　自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売はリスクを減らしてリターンを増加させる)
第9章　物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法、筆者はこれで6年住んでみた)

794

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/27(水) 19:57:37.08

:0lbb/ymp

>>792

どこがいいのでしょうか？

795

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/27(水) 22:03:19.42

:0lbb/ymp

伊理正夫さんのベクトル解析の本はどうでしょうか？

796

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/28(木) 03:17:09.32

:8tzxn0Ss

>>784

ちんぽしごいたろか

797

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/28(木) 03:17:40.44

:8tzxn0Ss

>>784

ちんぽしごきたおしたろか

798

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/28(木) 12:57:24.38

:0Fc8aPLH

【テンプレ】
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。

799

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/28(木) 14:09:55.25

:qXJJO0Zo

取り敢えず紹介された順に大学図書館で見てきます

800

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/28(木) 19:10:07.67

:BC1VUM2Q

まだ見に行ってねーのかよどんだけ行動おせーんだよおまえは

801

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/28(木) 21:12:19.66

:1O6s3nDr

実家帰ってるから年明けまで大学行けないのよね

802

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/28(木) 21:34:56.22

:gkyOaTph

宮島静雄のベクトル解析の本ってどうですか？

803

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/28(木) 23:35:45.86

:5dLc3hfY

将来多様体扱うのであればいいかもしれんが長い
ベクトル解析30講を詳しく書いたような感じ

804

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 00:56:41.98

:yHI9Y+at

初歩的な本のみ

マセマ「ベクトル解析」
H.P.スウ「ベクトル解析」
村上雅人「なるほどベクトル解析」
涌井貞美「道具としてのベクトル解析」
涌井義幸「高校生からわかるベクトル解析」
西野友年「ゼロから学ぶベクトル解析」
戸田盛和「ベクトル解析」
皆本晃弥「スッキリわかる微分方程式とベクトル解析」
丸山武男・石井望「要点がわかるベクトル解析」

805

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 01:04:41.19

:tGgfiY3K

数学科でベクトル解析やる意味って何？

806

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 01:07:56.21

:89JEbEmf

d・d=0の意味を考えることにつながる。

807

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 01:43:21.28

:XXLmlZD/

>>801

ﾏｯﾏのご飯はどうですか？

808

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 01:49:58.32

:rHwVJTu1

そんなにまでしてなんｊ語を使いたがる奴の気が知れん

809

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 08:52:33.47

:y8mFmvrz

>>805

ベクトル解析が応用数学とみなされているのはなぜですか？
どこが異質なのでしょうか？

810

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 09:35:44.49

:q3GbPTb+

ラプラス変換よりかはベクトル解析の方が数学扱いされとる。

811

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 10:20:15.48

:Lbjrrjbz

ラプラス変換は工学系でしかまず使わないとか何処かの教員が言ってた

812

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 10:41:15.30

:t+sij+x/

数学科畑の人に独断と偏見でランキングを
つけてみて欲しい。

ラプラス変換、ベクトル解析、統計学、
確率論、離散数学、ユークリッド幾何、
線形計画法、微分方程式の求積法

813

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 11:17:54.74

:IezBgBDe

ベクトル解析は岩堀だろ

814

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 11:47:27.40

:d9rUM0yy

非可換幾何学のお薦めの本を終えてくださいませ

815

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 11:53:14.14

:tGgfiY3K

>>809

・R^3限定の理論(一般化が容易ではない)
・基底が予め与えられた上での成分表示による定義(座標変換で不変なことが自明でない)
・そもそもそれwell-definedなの？的な定義

微分形式でやったほうが数学的意味も明快かつ綺麗で一般化も容易、更に多様体への入門的な位置づけにも出来る
にも関わらず成分表示でやるのは物理的意味や計算のため(つまり応用数学)じゃないん？

816

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 12:12:17.76

:y8mFmvrz

杉浦光夫著『解析入門2』でベクトル解析の章があるのはなぜでしょうか？

あの本は応用数学の本なのでしょうか？

817

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 12:16:38.00

:t+sij+x/

809じゃないけど、ありがとう。
ベクトル解析とか勉強したことなかったから
参考になったわ。
以前、幾何の勉強したけど、3次元限定で
損した気分だったのよね。

818

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 12:21:25.68

:y8mFmvrz

>微分形式でやったほうが数学的意味も明快かつ綺麗で一般化も容易

微分形式と同等のことをやった場合、それはベクトル解析とは言わないんですか？

819

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 12:21:42.04

:y8mFmvrz

>微分形式でやったほうが数学的意味も明快かつ綺麗で一般化も容易

微分形式で同等のことをやった場合、それはベクトル解析とは言わないんですか？

820

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 12:24:33.18

:t+sij+x/

松坂くん、いらない人間すぎる。

821

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 12:36:45.12

:y8mFmvrz

Multivariable Mathematics: Linear Algebra, Multivariable Calculus, and Manifolds
by Theodore Shifrin
Link: 外部リンク

ttp://a.co/hjXx4Af

Functions of Several Variables (Undergraduate Texts in Mathematics)
by Wendell Fleming
Link: 外部リンク

ttp://a.co/8GEMwXX

Analysis On Manifolds (Advanced Books Classics)
by James R. Munkres
Link: 外部リンク

ttp://a.co/4x1929O

Advanced Calculus of Several Variables (Dover Books on Mathematics)
by C. H. Edwards Jr.
Link: 外部リンク

ttp://a.co/8npcIkQ

Calculus On Manifolds: A Modern Approach To Classical Theorems Of Advanced Calculus
by Michael Spivak
Link: 外部リンク

ttp://a.co/e5vikfg

どの本がベストですか？

822

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 13:06:10.97

:tGgfiY3K

触れてはいけないキチガイだった……

>>812

すまん
やったことあるものの方が少ないわ

823

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 13:18:44.90

:ph+R6Dxm

上野健爾のベクトル解析の授業は
数学科以外も物理や化学、工学部まで含めて500人ぐらいが登録してた授業だったけど、微分形式でやってたな
（まあその時参考書にしてたフランダースの微分形式の理論なんかも数学科向けじゃなく物理工学向けの授業が元になった本だから微分形式でやること自体悪いことでもないが）
さらに試験は持ち込み可で証明問題主体にしたら、ほとんどの人が壊滅状態になった
今の学生の無勉強っぷりは学問を冒とくしてるとか激怒して、そのネタで数学教育の本書いた

824

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 13:32:53.00

:y8mFmvrz

上野健爾さんの本はなぜいい加減な本ばかりなのでしょうか？

825

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 13:39:54.94

:y8mFmvrz

上野健爾さんは自分の書いたものを見直すということをしないのでしょうか？

826

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 15:03:31.98

:BOF/vMTf

上野先生はとても忙しい（かった？）から

僕はひまだけど自分の書いたものはウンコを見るみたいで気持ち悪いから見ない

827

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 17:01:11.97

:XXLmlZD/

>>821

選球眼に難蟻

828

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 18:29:26.27

:y8mFmvrz

クローシュの代数学教程って分かりやすいですね。

同じ内容でも、昔の本のほうが分かりやすいことって多いですよね。

829

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 18:31:44.91

:y8mFmvrz

>>826

似たような境遇の他の数学者の本は大抵、上野さんの本ほどはいい加減ではありませんよね。

830

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 18:33:15.60

:y8mFmvrz

杉浦光夫さんの解析入門1,2が翻訳されたら売れるでしょうか？

831

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 18:38:05.71

:y8mFmvrz

ベクトル解析―力学の理解のために (数学選書 (2))
岩堀長慶
固定リンク: 外部リンク

ttp://amzn.asia/2YukC5z

微分積分学としてのベクトル解析
宮島静雄
固定リンク: 外部リンク

ttp://amzn.asia/40pnttw

ベクトルとテンソル (第1部) (シリーズ新しい応用の数学 (1‐1))
伊理正夫
固定リンク: 外部リンク

ttp://amzn.asia/gX1PHr7

どの本がベストでしょうか？

832

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 19:43:28.79

:HOxhW1P6

精神疾患がありながら数学に興味おありなんですね

833

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 20:10:16.08

:D23mD+b8

唯の馬鹿アスペだよ

834

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 20:23:26.80

:0t8XBY+7

>>804

この中でマセマが結構網羅的で当たり障りなく間違いもないのは笑うわ
H.P.スウとマセマ以外本当にひどい

835

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 20:33:20.92

:y8mFmvrz

涌井という人は兄弟らしいですが、この二人の書く本は本当にひどいですよね。

でも次から次へと最低級の本を量産できるということは少しは売れているということでしょうか？

消費者が悪いということも言えますね。

836

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 20:34:45.33

:y8mFmvrz

>>834

戸田盛和さんは有名な物理学者のようですが、数学的にはいい加減だとしても
何か物理学者が書いたことによる特長はないのでしょうか？

837

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/29(金) 20:35:44.40

:y8mFmvrz

>>831

伊理正夫さんは工学者だと思いますが、どうでしょうか？

838

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 20:41:12.83

:Zj1G1nHz

シュプリンガーってドイツ語で吸血虫のノミの事なんだね

839

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 21:58:43.25

:q3GbPTb+

ベクトル解析なんかよりd・d=0の意味を考えろよ！。

840

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 22:34:46.47

:R5fjFFZI

>>839

それな

841

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 22:43:18.31

:cE0IWpjU

>>840

de Rham cohomology

842

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/29(金) 23:02:24.31

:R5fjFFZI

>>841

Yes

843

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 00:22:29.22

:2PA+S1GV

素数とか整数論てただのパズルとバカにしてたけど、物理にも深く関係してるのね
ゼータ関数始めます！

844

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 04:52:10.39

:nNtWths9

>>838

ホップステップジャンプ。
春
こんこんと泉

845

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 04:56:03.11

:nNtWths9

スプリガン (Spriggan)

846

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 08:21:25.72

:jndh6phj

>>843

頑張って！

847

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/30(土) 10:54:57.88

:ULLlXxdf

伊理正夫著『線形計画法』を読んでいます。

行と列のindexが自然数の有限集合に限定せず、任意の有限集合としています。

確かに、合理的ですね。

Philip N. Klein著『Coding the matrix』と同じですね。

848

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 10:55:22.75

:Txf0YfBG

>>843

応用との関係がわかる入門書があれば教えて。
経済学とかと関係したりしないもんかな。

849

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/30(土) 10:59:10.95

:ULLlXxdf

伊理正夫著『線形計画法』を読んでいます。

「要するに、一日寝っころがって読んでいれば“線形計画法”についての一通りの偽物でない
知識と技能が身につくような、そのような本にしてみたいということである。」

などと書かれていますが、一日で読めるとは思えません。

850

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/30(土) 11:08:44.54

:ULLlXxdf

伊理正夫さんは偉い学者なのでしょうか？

----------------------------------------------------------------------
現在我が国では（海外でも）「行列」，「行列式」，「線形代数」，等の言葉を本の表題
あるいは一部の章の表題に含む本は数え切れないほどある．そこに新たに一つを
付け加えることにどれだけの意味があるか，疑問に思われる方も少なくないかも
しれない．しかし，私には，現存のそれらの本はどれも大同小異にみえる。
やや暴言をお許し頂ければ，怠惰な学生と広範囲の応用の経験に乏しいのに
応用系の学生を教えなければならない教師とに阿（おもね）るかのごとくに書かれた
“分かりやすくて通り一遍の”教科書か，著者が“自分がどこまで抽象的にしかも
厳密に理解しているかをひけらかす”ような数学者のための数学専門書かの
どちらかで，数学の利用者，消費者をほとんど無視したものばかりのようである．
私は，長年多くの応用分野で線形代数に関連した方法を利用し，また不足している
ところは必要に応じて自前で補ったりしながら数理工学的な研究を続けてきたもので
あるが，現在遍在している上記のような本の著者達とは思い切って立場を変えて，
利用者の観点からおよそ何かの役に立ちそうなものを体系的に整理して一冊の本に
纏めてみるのも無駄ではなかろうと常々考えていた．
----------------------------------------------------------------------

851

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/30(土) 12:42:31.31

:ULLlXxdf

伊理正夫著『線形計画法』を読んでいます。

まえがきに以下のように書いてあります。

「いわゆる“入門書”には、“わかったつもり”にはならせるが、その実、不正確・不十分な
記述が多いこと。（もっとも、面倒なことを避けてわかった気にさせて貰えるというのは、
たいへんありがたいことなのではあるが。）」

「いわゆる“専門的大著”には、必要以上に高踏的な論法を用いたり本質的には差異の
ないことがらをことさら分類・区別したりするなど、読者に過度の負担をかける傾向が
あること。（もっとも、これは“勉強になって”よいことでもあるが。）」

852

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 13:43:02.99

:MEyHNQN6

ロシア系の本を読めばよろし

853

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/30(土) 15:39:13.19

:Ypec7L1L

ロシアなんて戦争に敗けたし、ダメな国だよな

854

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 16:21:29.45

:FyWw4vv1

＞853

＞ロシアなんて戦争に敗けたし、ダメな国だよな

ロシアが負けた戦争と云うのはどの戦争のことでしょうか。

第二次世界大戦では戦勝国でしたが。

もしかして、日露戦争ですか。

日露戦争当時は、帝政ロシア時代でしたから、ダメだった
かもしれませんが、それがソ連になり、さらにロシアになった
わけで、いまでゃ、米国と並んで大国ですが。

855

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 16:53:33.14

:B7m3ca/p

とてつもなく寒い期間が長く世界一広大な国土のロシアの日本以上の強烈な寒波が
ロシアを攻める国の陸軍兵士に襲いかかって、戦争の途中でその陸軍がロシアから撤退してしまう。
戦争することで、ロシアの国土全体の占領に成功した例はない。

856

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 17:54:06.50

:+N+6FThB

>>850

> 伊理正夫さんは偉い学者なのでしょうか？

応用数学者あるいは数理工学者としては少なくとも日本ではトップクラスだろう
ただ、日本の学界は「応用＝卑しい低級なもの」として軽んずる朱子学的な傾向が強い、特に数学なんかではね
だから伊理正夫を数学者とは認めない純粋数学者は非常に多いと思われる

だがそういう二流・三流の純粋数学者の連中の少なからずが教養レベルの講義のために線型代数の教科書を書いてるが
そのどれも伊理の線型代数の本よりもずっと下らなくて読む価値のないものばかり
何しろ切り貼り（今ならカット＆ペースト）で作ったんじゃないのと思われるような独創性が皆無なレベルのが殆どだからな

857

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 17:59:28.28

:x87AnyaD

本人おつ

858

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/30(土) 18:03:56.74

:Ypec7L1L

ロシアの天才っていったらチェスプレイヤーのカスパロフだな

859

： １３２人目の素数さん [] 2017/12/30(土) 18:11:25.36

:ULLlXxdf

伊理正夫さんの線形代数の本は、本当に応用に役立つんですか？

860

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 21:44:36.36

:vipEv+yu

ぬーん

861

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/30(土) 22:26:54.41

:h25bw/Pw

力量のない人が講義のテキストとして使い易く
書こうとすると、切り貼りになるのかもね。
講義も切り貼りなんだろうけど。

862

： １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/31(日) 01:09:10.69

:IrrL/tjV

>>848

経済学はどうだろう
ざっくり言うと素数は他の数との倍数が少ない余りもんだから
周期性から弾かれたものに意味がある分野では注目すべき意味があると思う
まだ物理との関係を詳しく知ったわけではないが量子力学の振動あたりと深い関わりがあると理解した

863

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 06:46:38.94

:jxlRsK0W

何いってんのコイツ↑

864

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 13:52:02.61

:mqEIPkvY

キチガイの文章

865

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 15:23:32.39

:Ht10s1/B

何でわからないんだ？
素数は数の原子なんかじゃなくて余りカスだぞ
物理では余りカスこそ本質の可能性があるという話だ
頭悪いからわからんだろうが

866

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 18:07:07.90

:CEodliT9

すぐ人格否定に走るの何とかならんのか

867

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 18:12:05.67

:AtpY7i1/

今月いっぱいで今の会社辞めることに決めたよ
毎日電車移動で3時間とか損だもん
自転車で通える会社を見つけるよ

868

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 19:33:05.67

:8nMRfFkW

ガロア理論で初学者にいい本はありますか？

869

： １３２人目の素数さん [] 2018/01/01(月) 19:38:42.08

:T3tMPIY+

ないよ

870

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 19:52:29.79

:4sEzoEL7

頂を踏む

871

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/01(月) 20:40:07.39

:Ee8j/bHL

ttps://www.amazon.co.jp/dp/4860643631/

>>870

872

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/02(火) 00:01:01.65

:twjE4R+Q

>>863-864

低脳すぎる。

【テンプレ】
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。

873

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/02(火) 01:17:06.14

:3COP9WvB

ね？当たったでしょ？

874

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/02(火) 01:19:03.90

:tlnPCVLq

もしかして低能くんか？僕が素数書いた人ですけど
何が当たったんだろ

875

： １３２人目の素数さん [] 2018/01/02(火) 05:21:33.77

:q6VOYwrF

矢ヶ部巌数III方式ガロアの理論

876

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/02(火) 16:31:23.23

:iqxMTlmV

>>874

872だけど、もうほっときなよ。
馬鹿がうつるから。

877

： １３２人目の素数さん [] 2018/01/02(火) 17:29:17.70

:bpyTYDWV

ガロア理論って、簡単なの？

878

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/02(火) 17:34:56.15

:axlM57g8

簡単かつ超基本的な理論という印象

879

： １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/02(火) 18:23:03.74

:wchMrXOV