【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】

　
お疲れ様です

誹謗されてるお店へメールをしてみたり
ここを広める活動もしてみます　

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/11(木) 06:33:02

:VtmFOYNp0

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/11(木) 08:04:44

:7rY5PPiU0



： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/11(木) 14:03:30

:Zp6TdFWw0

他の食い物屋の評価だったが
明らかに　貧乏人が判ったような感想で
サービスが悪いとか　量が少ないとか　子供に優しくないとか
俺の店（服屋）に入って来るなよ　
「この文章でお前の生活水準の低さ・躾の悪さは十分判った」と思う奴がいた。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/11(木) 14:28:28

:QYufdZIcO

個人商店は公共施設でもないし　
なぜ無断で掲載できるんですか？　
データを提供する場を選べなかったらむちゃくちゃになるよね　

食べログはお店に許可をとるか、最低限削除要請に応じるべきだよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/11(木) 14:28:39

:VtmFOYNp0

あなたの文章、判りづらいです

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/11(木) 14:29:19

:VtmFOYNp0

>>13

に言いました

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/11(木) 15:34:40

:URJz6Blu0

警察と弁護士にみんなが相談しに行けばいいと思うよ

もし
(5)- 佐賀の訴訟問題は、報道関係者に一切他言なし＋１００万円で和解した

が本当なら
うまみはお店側にある気がする

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/11(木) 16:03:10

:9r0m5iIL0

１

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/11(木) 16:23:02

:9r0m5iIL0

↑間違えた

俺はカフェをやってるんだけど、
点数が低ければ当然腹が立つ。
ミシュランみたいに評価が高いのだけ載せればいいジャンって思う。

点数低く書かれてそれで金儲けされてるって
営業妨害で裁判沙汰は当たり前だと思うな～

点数高くするように努力しろって声もあるかもしれんが、
金で全部解決できるようなことばっかし。

金かけてる店が点数高くて、
気軽に入れる店と比べられて点数低くなるって変だと思う。
気軽に入れる店はそのよさがあるのに。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/11(木) 17:00:27

:TMzWK3iP0

結局は点数の低い店って言うのは、
有料会員店舗を引き立たせるためだけのかませ犬なんだよ。

レビュアーから無料で集めた「みんなでつくった情報」に、有料会員店舗の操作された評価を混ぜる。
無断掲載店舗の”辛辣な評価”を見て、信用できるリアルな口コミだと思い込み、そして、
有料会員店舗の”操作された評価”を見て、高評価な優良店だと騙される。

これが本当の口コミといえるのか。これが”みんなで作るグルメサイト”なんだろうか。
訴訟が起こるだけあって法的にも怪しいが、道義的にもこんなサイト許されないよ。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/11(木) 18:29:03

:QYufdZIcO

無断で載せられて点数が低いのは気分悪いですよね　　
しかしまともなレビュアーによる妥当な評価なら
まだ許せるし改善する必要もあるとは思っています

困るのは頭のおかしいレビュアーの異常な文章による悪評とか　
どの従業員か分かるように書かれて批判されることも　
同業者の嫌がらせも酷いものです

： あぼーん [あぼーん] あぼーん

あぼーん

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/12(金) 09:44:09

:fXwSPnXTO

他のグルメサイトはお店に迷惑はかけないというスタンスだが　
食べ糞は悪口でもなんでも金になればいいってところだろ
　
どこも道徳的にできなかった事に
手をつけたのがうけたようだね　

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/12(金) 11:11:00

:bncyl+yD0

佐賀の店は和解してないよ！
係争中です。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/12(金) 13:55:42

:lIjgjRCL0

食べログ憎しでバイアスがかかり過ぎては逆効果だね
デマはなしで客観的にいきましょう

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/12(金) 14:27:51

:mgyubhDL0

>>24

デマなのかよ！

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/12(金) 15:41:54

:+zEWqfxs0

ただ和解の可能性が高いでしょうね。

食べログの勝ち目は薄いです。

下手に判例を作ってしまうと、サラ金の「不当利得返還請求訴訟」

みたいな、全国で一斉提訴が起きる可能性があります。

どう考えても、和解が得策でしょう。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/12(金) 15:42:59

:4vkhQSHOO

ドリンク頼まないから広告のサービス断った。
そしたらボロクソ書かれた。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/12(金) 15:44:32

:SHVSXY36O

訴訟のその後が一切報じられないから、そんな憶測されても仕方ないな
今どういう状況なのか知りたい

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/12(金) 16:10:57

:T0mcYUK60

>>27

答弁の内容からしてカカクは一切引かない姿勢が見て取れるから、今更和解しないんじゃないかい？
ここまできて和解を選択するのなら、どうして訴訟が起きる前に対応できなかったんだという話になるし。
まさか訴えられるとは思っていなかったんだろうか。
そうだとすれば、カカクコムはどこまで飲食店を馬鹿にしてるんだ。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/12(金) 20:29:24

:+zEWqfxs0

おそらく、訴えられると思わなかったのでは？？

私の見解ですが、被害があるなら店舗側に勝ち目が強いのではと感じております。

カカクに勝ち目あるのかな？

法的根拠がなくても、実害があるなら負けるでしょう。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/12(金) 21:20:04

:T0mcYUK60

>>31

損害賠償の請求まではしていないようですから、具体的な損害の立証は必要ないでしょうし。
「問い合わせの対応で通常業務に支障をきたす」という実害があればそれで十分のような気がします。

裁判の行方が気になるところですが、
私としては少し違った角度から問い合わせをしてみようと思っています。

問題解決に向けて、少しずつではありますが力を合わせて一歩一歩進んでいきましょう。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 02:55:11

:CPVwe2SOO

うちじゃないけど不味いと書かれまくってるお店なんて普通にありますね　
中華屋にファッキンチャイニーズなんてかかれてるし

ガイドラインにもろにかかっても指摘されなきゃ削除しないようですね　

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 08:53:57

:CPVwe2SOO

つまり自分のお店が食べログに記載されてるって事を知らないと　
不味いやら害虫混入やら書かれ放題なわけだ・・・・　

有料でトップグルメサイトなんですよね？
広げすぎて管理出来ないの？知っててしないの？

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 13:20:15

:1P3GBeTmP

食べログ掲載されて売り上げ上がってる所もたくさんあるのに、
こんなのが言い訳になるとでも思っているのか。
本当に飲食業界の奴らは馬鹿だな。
まあ中国人の下で働いてる奴らばかりだから仕様がないか。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 14:01:06

:gSzBkwxPO

>>35

> 食べログ掲載されて売り上げ上がってる所もたくさんあるのに、

つまり食べログ掲載が飲食店の売り上げに影響することを認めてんだろ？
ならばその逆も然り、ということが簡単に想像できないおまえのほうが馬鹿

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 14:06:12

:Wm9hmdLz0

しょせん負け犬の遠吠え

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 14:22:55

:gSzBkwxPO

マトモな議論もできない単細胞食べロガーは黙ってチラ裏日記でも書いてろカス

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 15:04:40

:Wm9hmdLz0

自分の意見に賛同してもらえないと簡単にﾌﾞﾁ切れるのは単細胞だと思います
こういうカスを排除したくて新スレを立てたと思うんですよね、

さんは

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 15:04:53

:l+ZIMeqd0

>>35

,37
売上げが上がった店もあるでしょう。それはそれで良い事です。
しかし中には妨害目的で店の評判を貶めている不正利用者がいるかもしれません。
その所為で売上げが落ちている店舗もあるかもしれません。
不正利用を可能にしているシステム自体が問題なのです。

このスレはあくまでシステムや運営方針における問題を提起し、
店舗経営者が安心して業務に専念できるようにするために皆で議論する場と考えております。
関係者でないならば、どうぞお引取りください。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 15:12:37

:l+ZIMeqd0

>>39

いいえ、”食べログを問題視する店主＝負け犬”と断定するような者を排除するために立てました。
ただ、言葉を荒げても逆効果だとは思います。冷静に議論しましょう。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 15:13:32

:CPVwe2SOO

地方になるとレビュー数が少ないから　
変なのに目を付けられるとかなり影響受けることになります　

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 15:14:14

:sZ6/UyCs0

>>33-34

ID変更の失敗？

>>40

意見を異にする人たちを排除し、
同じ意見の関係者のみと馴れ合いでやりたいのなら、
そもそも、2chでやるべきではないんじゃない？
会員制のブログなどでやればいい話。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 15:19:48

:l+ZIMeqd0

>>43

2ｃｈだけで問題解決を目指すつもりではありません。
情報交換の場としては有用だと考えております。
今はこの問題を多くの経営者に広めることが目的です。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 15:24:22

:Wm9hmdLz0

異なる意見を排除してたんじゃ情報交換にはならないのでは・・
あなたにとっては　

>>36

>>38

　みたいな人間も味方なんですか？

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 15:27:59

:l+ZIMeqd0

>>45

”負け犬の遠吠え”が有用な意見だとは思いません。
言葉を荒げるのは逆効果だと先ほども申し上げましたが、気持ちは理解できます。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 15:36:18

:Wm9hmdLz0

では「負け犬の遠吠え」と言われることに対しても気持ちを理解してくださいね、それが一般的な見られ方ですから。
同類と群れてばかりいても問題解決にはなりませんよ、ただの愚痴大会になってしまうだけです。
同類を呼び集めることのみがこのスレの目的なら、遠からずここは過疎になるでしょう。
日々、

さんが保守で書き込むだけのね。
御健闘をお祈りいたします

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 16:14:31

:l+ZIMeqd0

>>47

議論と申しましたが、正確には”情報交換”ですね。
議論する相手は食べログを利用した成功者でも、レビュアーでもなく、あくまで食べログです。
ここで情報を集め、最終的には食べログ運営に対して改善を要求するつもりです。

もちろん私一人で行動を起こすつもりはないですし、それは無理だと承知しています。
確かにあなたの言うとおり、過疎になるかもしれないです。
この問題を広め、それぞれが危機感を持ち、力を合わせ、深刻化する前に解決できることを願っています。

”負け犬の遠吠え”で終わらないようにしたいところです。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 17:17:25

:1P3GBeTmP

>>40

公平な市場で全員勝ち組になる。そんな訳ないだろう。
新しい仕組みについていけない低脳飲食は干上がるのが定説。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 17:24:16

:S56i9re30

つか、グルメ板は板違いだから店側の人間はこの板で勝手にやってろよと
そうレビュアーや食べログ擁護派が言うから、店側がこっちに移ってきたんでしょ
こっちにまでいちいち出張してきて暴言吐いて、どんだけストーカーだっつのｗ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 18:19:33

:TgQJsty10

食べろ具の評価に関係なく、潰れるところは潰れるし、
繁盛するところは繁盛すると思うけど、

食べろ具の評価が悪い場合で
（食べろ具が）システム的におかしいと
感じるのであれば

営業努力の一つとして少しでも不利な状況は打破したい
と考えるのは経営者として当然だと思います。

あと、あほな欲かかないで（平等を保つ為に）
広告収入だけにしとけ！！！！

健全な仕事できたら
年に一回「食べろ具」を年間ランキングの本にして
売りさばけばみんな買うだろ。

社員頭悪すぎ。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 18:31:33

:0cphtieV0

>>50

「笑ってコラえて！」関連のスレや実況に何度もここのスレが貼られていたんだがな
場違いなことしてんのはどっちなんだか

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 18:47:14

:DMKtw9O30

より多くの人に知ってもらいたいからスレのコピペするんだお！
でも、このスレには、賛同してくれる人しか書いちゃいけないんだお！！
賛同してくれない人は口汚く罵倒するお！！！

つか、コピペして呼び集めておいていまさらww

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 18:47:55

:DMKtw9O30

>>51

>あと、あほな欲かかないで（平等を保つ為に）
>広告収入だけにしとけ！！！！

それには心から同意。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 18:53:04

:NHGgEIVP0

店側がレビューに対する反証を立証できなければ、店側が当然負ける。
損害賠償も無理、営業妨害にも当たらない。

すべての立証責任は店側にある。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 19:19:53

:6Qgc1PzmO

法律論語るとバカが露見するからやめとけw

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 20:44:51

:NHGgEIVP0

プ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 21:09:06

:l+ZIMeqd0

全ての反論を排除するとは言っていません。
語弊があったのなら訂正します。申し訳ありません。

ただ、1行だけで説得力のないレスや、煽るだけのレスは全く無意味ですので
まともな議論をするのであれば、もう少し言葉を選んでください。
それから様々な方の意見を参考にしたいので、ご自身の立場を明記していただけると幸いです。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 21:21:26

:CPVwe2SOO

>>43

id変えたとかそんなつもりはまったくありません　
両方私の意見です

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 22:02:12

:CPVwe2SOO

食べログで客が集まったお店もあると思いますよ　
ただそのお店もいつかひどい営業妨害にあう可能性もあるわけです　
自分はいい思いをしてるとしても、被害者叩きは間違いでは

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 22:31:06

:35VzB4Zw0

>>52

そんなスレまでチェックしてるあンた、社員でしょ？
食べログ被害者に対してどう思ってるんですか？　社員として答えてみてくださいよ。

あ、私は食べログシステムを少し疑問視する一般利用者です。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/13(土) 23:34:34

:9Qh1enCu0

ネトヲチのスレに「笑ってこらえて」のスレ貼っててよく言うわ。
どんだけ被害妄想なんだか。

だいたいグルメ外食板にあった時には、食べログ見てくるような客は来て欲しくないと言ってたんだから、
食べログの評価は低い方がいいでしょうに。
それとも食べログ見てくる人に来てほしいの？

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 23:54:03

:0cphtieV0

>>61

スレ貼りまくってるから来たら
そんなスレまでチェックして社員でしょ？だってｗ
呆れたもんだな

食べログを疑問視するのは大いに結構だが
おまえの頭も少しは疑問視したほうがよさそうだぞｗ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/13(土) 23:55:49

:35VzB4Zw0

>>62

あ、そうなの？　で、わざわざ見に行ったんだ。それはそれはｗ
俺は店主じゃないから良く分からんけど、食べログから広がる口コミもあるんじゃないの？

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/14(日) 00:10:21

:F9jREjR90

>>64

食べログから広がる口コミはあると思うけど、それは自称店主に言ってくれ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/14(日) 02:35:13

:hEoLCOlAO

店舗運営板でなにほざいてやがる
自称店主なんていねーよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/14(日) 10:08:35

:SZ8VEfsZO

食べログ運営者は何もしないよね　
定休日が変わったとか、他の店だけど不味いと書かれてますとか送っても
まったく対応がない・・・・　

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/14(日) 20:57:19

:SlHmpcBr0

>>27

俺も遅かれ早かれそうなると思う。

警察と弁護士とに何度か相談した結果
証拠になる記事はプリントアウトしていてくださいと言われたから、
不快な口コミはプリントアウトして保管している。

報告・相談・記録はしたほうがいいと思う。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 02:47:47

:T4EdYeSKO

私もよそのお店だけど食べログに通報したけど何も変わらず　

これからはプリントアウトするようにします

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 06:28:03

:5FH0KnjH0

＞＞不快な口コミ

事実として、不味かったり、不潔だったり、接客がなってなかったりしたものは
「不快な口コミ」とは言わないよ、お店側が１００％悪い
だいたい、「警察・・・・・・・に何度か相談」すること自体、異常そのもの
警察もさぞ迷惑だったろう

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 09:25:22

:T4EdYeSKO

深刻な嫌がらせを受けているお店あるよね　

お店も悪いところあるけど異常な表現や粘着も多い

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 09:28:33

:5FH0KnjH0

＞＞深刻な嫌がらせを受けている

被害妄想すぎる
もし本当にそんな書き込みがあるなら示してほしい

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 09:57:40

:T4EdYeSKO

匿名で書き込む人と実名を書き込まれる人では感じ方は違いますよ

同業者の営業妨害らしき書き込みも酷いものです

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 10:00:34

:SKz2dc/g0

私もそう思います。

悪質な営業妨害が横行しているように書かれていますが
具体的、客観的なソースがないのでいまいちピンときません。
そうした可能性があるということはわかりますが、
可能性だけでは弱いように感じます。

本当に深刻な嫌がらせや意図的な営業妨害があるならば
それは裁判に訴えてでも白黒はっきりさせるべきだと思いますが。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 10:05:47

:6fsUErTt0

貧乏人や我が儘　質より量　頭の悪い奴が書いている評価って
褒めている店に行くとロクな事がない

そいつが”高い　緊張する　子供を入店させない”とか　批判している店の方が良い場合が多い

他人の舌や好みより　一度行って食べてくれば良いんだ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 10:11:24

:5FH0KnjH0

＞＞同業者の営業妨害「　ら　し　き　」

らしき、ってなんですか？
それ、妄想じゃないの？と言われちゃえば反論できないでしょう
そんなことで警察や弁護士に相談したって向こうも困惑するよね
そもそもなんでそんなに後ろ向きなんですか？
脳内店主ではなく本当にちゃんと営業されてる方ならとにかくいいお店にするように最大限努力したらどうなんですか？
ハッキリ言って、飲食業・経営者には向いてないんじゃないのかな
裁判だのなんだのにかまけてるようなお店にお客が詰めかけると思うますか？自分が客ならどうですか？
お店は客のためのあるんだし、もっと客観的な視点で考えた方がいい
ここで愚痴を吐くのではなく、飲食以外の友人たちから遠慮のないストレートな意見感想をお店に関して言ってもらうのがいいと思う
そうすれば少しは目も覚めるでしょう
それとも怖いですか？第三者の意見を聞くのが

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 11:39:44

:BFW1xbV8O

その「らしき」は同業者にかかってるのでは？
営業を妨害されていることは事実でしょうから警察も無碍には扱わないでしょう
料理人にとって店の評判というのは、美味しい料理を作るのと同じくらい大切なのですよ、きっと
不快な表現で傷つけられたら削除を求めたくなる気持ちも理解できます

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 11:57:25

:j1LTVrPK0

>>76

自分でも少し気になる程度の辛口レビューをしたことがある人ですか？
もしかしたら自分のレビューも通報されるかもと心配なんでしょうか？
でないとそういう発想にそこまで固執する理由が思いつかないんですが
自分に関係がないならば、各お店の問題は各お店におまかせしましょうよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 12:44:59

:4AOJQ5Ws0

うちは食べログで割りと良い評価をもらっている
中には誹謗中傷まがいのレヴューも混じっているが
その人が１件しかレヴューを書いてないから逆にわかる人にはわかる

ただ、針小棒大に書いてるだけで、火のないところに煙は立たないと
それ以来店員にも注意している
襟を正す意味で辛口意見もありがたく受け止めようと思ってるよ

それよりアスクユー東京レストランガイドの点数の杜撰さの方が迷惑

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 17:16:05

:mXfzY96F0

一人でカフェ切り盛りしてると、
１週間以内に食べログ載せた人は大体わかるよ。
（半年後に乗せる奴もいるけど）

当然かもしれないけど、悪い評価乗せる人に
限ってマナーとか態度が悪い。

飯食う前にわざわざ写真とって悪口書く奴は
なんかストレスたまってんだろうな。
飯食う前に写真パシャパシャ沢山撮るって
マナー最悪だからな！

出たらソッコー撮ってソッコー食べるんだったらいいよ。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 17:29:51

:92CFMBIx0

写真に撮られた素材や盛り付けを見るだけで、いつ誰に出した料理か大体分かるよね。
そのときの状況や気持ちまで鮮明に思い出されるよ。ベルトコンベアで大量生産してるわけじゃないからね。
大手企業やチェーン店、ファミレスとかならともかく、個人規模のレストランならみんなそうでしょ？

大切な日の記念に残すために写真撮るのは許せるけど、メモ取ったり料理を分解するのは止めてほしい。
見ていてあんまりいい気分しないよ。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 17:49:27

:KikHiPsn0

見ている暇があるの

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 17:56:45

:92CFMBIx0

>>82

厨房から見えるよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 19:25:59

:T4EdYeSKO

って言うかお客様の状況見ながら作らなきゃいけないし　
よく見てるよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/15(月) 19:45:43

:++Tx3XPWO

暇だろうと忙しかろうと見てるものだよ
だからいつ何を注文したかも記憶を辿ればだいたい思い出す
しかも異様な空気漂わせてる人がいれば一挙手一投足鮮明に思い出せる

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 20:10:48

:o2EUg97R0

店の前で1枚
席について1枚
1品提供されるごとに1枚
食後に1枚
そして常に携帯の画面を見てボタンをポチポチ
携帯カメラが普及して急激に増えた光景

異常だよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/15(月) 21:36:04

:mXfzY96F0

店の看板だけ撮ってそのまま帰る奴たまにいるけど
氏ねと思う。

写真撮ってそれを食べログにアップして
実況コメントしてから食べるという事は、
料理の一番おいしい時を逃しているという事だ！

それで評論とは片腹痛いわ！
悔しかったら写真用にもう一品頼みやがれ、
貧乏人が！

…冗談だよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/16(火) 02:32:58

:ThZyUkOf0

>>79

こういう店はどんどん良くなっていくんだろうな
飲食店は経営者の考え方次第だし

確かに捨てアカで酷評してても信憑性はないまったくないんだから
気にする必要はないと思うね

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 03:02:08

:kCYV2EVRO

>>88

必死だなぁ
キミは

>>78

を読むといいよ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 03:24:45

:aoq9OdBe0

うちは、酷評なし。
でも食べログにさらされてる自体、損害だと思う。

許可とってねーからムカつく。
血の滲む思いで店立ち上げて、なんで許可なくさらすんだ？

道徳がないので大ッッッッ嫌い。
おまけに削除要請シカト

ありえない。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/16(火) 03:45:49

:M2ZqhcOO0

>>90

店のコンセプトや客層に応じて広告媒体を選択しているのに、無断でネットで公開されたら迷惑だよなぁ。
食べログやレビュアーからすれば「無料で宣伝してやってるから感謝しろ」だろうけど、大きなお世話だよ。
キャパシティーは有限なんだよ。広告とのバランスは店側が決めるからほっといてくれよ。

そのせいで望まない客で溢れかえって、こちらが望む客層逃して、店の雰囲気壊すんだもんな。
それだけならまだしも、不快な評価下されたり、誤情報流されたりするんだからな。
迷惑極まりないよ、全く。有害サイトでしかないね、食べログは。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/16(火) 06:54:19

:qe7ifOO90

とことんワカッテない人たちだな
食べログ単独の問題ではないんだよ、今後ますます発展してゆくネット社会とどう向き合うかという問題なんだ
おまえたちはそういう大きな時代の流れが分からずグチグチ言ってるだけ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 07:43:13

:ik/50q8e0

「売れてるものが良いものだったら、
世界一うまいラーメンはカップラーメンだ」byブルーハーツ甲本ヒロト

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 09:59:38

:aoq9OdBe0

>>92

とことんワカッテない人たちだな
食べログ単独の問題ではないんだよ、今後ますます発展してゆくネット社会とどう向き合うかという問題なんだ
おまえたちはそういう大きな時代の流れが分からずグチグチ言ってるだけ

>>でも対応が悪い会社は食べログだけで、他の会社（インターネット関連）は削除に応じてます。
時代の流れより、もともと顧客をいかに大事にしてないのがわかります。
時代の流れより、顧客を大切に扱う根本が違うと思います。
多数の意見があると思うがコレ大事な事だと思うが・・・・

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 11:59:49

:q7hFil8F0

タレントの写真を勝手に載せてカネ儲けしたら肖像権の侵害なのに、飲食店の場合はそれがないのがおかしい
絶対に許可は取るべきでしょ　おかしいよこれ　
雑誌の取材で、同時にネットに載る取材のばあい、必ず出版社はネットに載せてもいいですか？と許可取るぜ
こんなのありえんわ

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/16(火) 16:01:58

:SeHM8oCt0

タレントは、タレントの画像映像が商品。
雑誌の取材は、掲載する取材内容が商品。
ネットの掲載を確認するのは、ネットのサイトが雑誌の内容と同じだから。

飲食店の商品はなんだ？
タレントの画像映像と一緒に考えちゃダメだという事くらい分からんか。

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 16:56:15

:MH3w7Rd5O

>>96

さぁ、その威勢で他の正論にも反論してみようか

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 16:57:49

:31ZsKYK+0

＞96
馬鹿をよそおってやる気をなくさせる作戦だな？

じゃ～「プライバシーの侵害」だったらなんていうの？

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/16(火) 18:05:41

:Buan8FQ80

>>96

　
この法律をパブリシティ権っていうんだぉ！

飲食店の情報類を載せる規制の法律は今はありません。
しかし・・・・
今、行なっている訴訟で新しい法律ができるのではないか？？
と、もっぱら法律関係者での噂です。

ただハードルも高いでしょう。
和解には双方応じず、最高裁までの決着になれば、その判例法ができるでしょう。

ただ、載せられたくないものを一方的に掲載している。
この事実であるならば、裁判所はどう判断するでしょうか？

考えなくてもわかるよね。
載せられたくない権利だってあるはずだよぉ！

100

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/16(火) 21:49:42

:LbqUWhpDP

>>80

いい事いうね。
ほんと、レストランでもアホみたいに写真取る奴、最低だよね。
近くの客が写真撮ってると、俺が今から金出して食べる物を勝手に評価される感じがしてたまらなく嫌だ。

101

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/16(火) 23:40:08

:M2ZqhcOO0

職業別電話帳に載ってることが掲載理由だと食べログは言うけど、
ハローページ記載の個人の名前・住所・電話番号をネットで公開して、あれこれ批判することが許されるか？

飲食店も同じだよ。電話帳の利用目的が違うんだよ。
店名・住所・電話番号を公開して、勝手に宣伝されたり好き勝手に評価されるために公開してないんだよ。
しかも自宅でやってる個人店だから、住所も電話番号も自宅と共用だし、ネットで公開なんてされたくないよ。
個人と店舗は違うというが、店名・住所・電話番号まで晒されたら完全に特定されてしまう。
個人事業主が個人として扱われるかどうか知らないけど、こんなの紛れもないプライバシー侵害だよ。

電話帳なんて一部の限られた地域しか配布されないからいいけど、ネットなんて全世界じゃないか。
とにかく消せるようにしてほしい。控訴上告できないなら寄付金募ってでも最高裁まで争うべき！
和解なんかに応じないでくれ。全ての飲食店の為に戦ってくれ！

102

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/17(水) 03:22:36

:GH7FROGf0

101s
アド教えてほしいな

103

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 03:56:58

:p28b96f80

>>102

アド？

104

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 05:39:23

:hJd6T2Ta0

＞＞和解なんかに応じないでくれ。全ての飲食店の為に戦ってくれ！

カカクコムは個々の飲食店のことを考慮しないエゴイスティックな所があるが、おまえも相当ひどいぞ

105

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/17(水) 08:39:10

:TaYcwtU6O

まぁそうだけど気持ちはわかるよ　
裁判の結果次第で大きく変わるだろうしね　

106

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 09:37:26

:cPElXX/dP

>>101

あれこれ批判する事は表現の自由だ。
って、警察に言われたよ。

107

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/17(水) 10:58:06

:TaYcwtU6O

>106
何をしに警察に行ったの？　

108

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/17(水) 12:21:43

:T42uOiA90

>>101

あれこれ批判する事は表現の自由だ。
って、警察に言われたよ。

そんなこと言われるわけがない。
名誉毀損や営業妨害ｗｗ
ウソつくなｗｗ

109

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 13:41:35

:e2eKI5WW0

>>106

ネット被害なんかに疎い警察官だったんじゃ？
よくわかんね、めんどくせーと思われたんだよ
他のケーサツへGO！

110

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 13:49:38

:cPElXX/dP

>>107

名誉毀損の被害届を出しに。
受け取ってくれなかった。
警察に、何して欲しいの？と。いわれた。犯人もわかってるのに。
俺の場合は食べログじゃなくて、そいつがうちを否定するサイトを立ち上げたんだけどね。

111

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 14:57:57

:e2eKI5WW0

>>110

それは、食べログで批判されたりとかとはちょっと違うケースじゃ・・・
わざわざサイトを立ち上げてまで批判されること、なんかあった？
いや無理に書いてくれなくていいけど

112

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:23:36

:H5CiJ23KO

>>110

プロバイダに削除要請した？

113

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:28:19

:cPElXX/dP

>>111

同業者の妬み、嫉妬だな。プロバイダーに言うにもサイト量産されてるから、そいつを懲らしめるしか方法がないけど、民事なんて、無視されたら意味ないし。
結局泣き寝入りです。

114

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:28:33

:1O879djq0

被害届じゃなくて告訴状じゃないと警察は動かないよ。
まぁ告訴状は告訴状でそうそう簡単に受理してくれないんだけどさ。

115

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:29:49

:1O879djq0

相手の住所わかってるなら民事でも嫌がらせにはなるよ。
無視したらこっちの主張通りの判決出て強制執行も出来るし。

116

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:30:50

:cPElXX/dP

後、もう一つ、ビラまかれたら動くかもしれんけどって、言ってた。ビラまきよりもネットの誹謗中傷のがダメージでかいんですけど。

117

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:35:01

:cPElXX/dP

>>115

弁護士のところに言ったけど、弁護士も態度悪いし5000円取られたし。嫌がらせしてくる奴に嫌がらせで返しても勝てる気がしない。裁判勝てても、相手が金を持っている保証が無いので。だから芸能人とかって、めちゃめちゃ書かれてるのに、よく頑張って仕事してるなと思う。

118

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:43:22

:e2eKI5WW0

>>117

個人事務所に相談に行ったの？
俺、弁護士会が行ってる20分5000円だかの相談に昔行った事あるが
２人弁護士さんがついてくれて時間内にものすごくみっちり説明してくれたよ　

119

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 15:56:40

:hJd6T2Ta0

わざわざサイトを立ち上げてまで批判されるお店にもなんかありそうだなあ・・・・・・
同業者にそこまで憎まれるって一体・・・・・・・・
仁義や礼儀、欠いてるってことないのかなあ
ずっとそこで商売続けてくんだろうから裁判で勝つの負けるのという話じゃ無いじゃん

120

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/17(水) 17:44:37

:D5ByejH/0

121

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 21:00:05

:cPElXX/dP

>>118

法人だね。
俺はびっくりするほど態度悪かった。サイト立ち上げてまで批判される方にもっていうけど、中には本当に意味無くやってくるゴミみたいな奴もいるんだよ。うちが居なくなれば自分の所の売り上げが上がると勘違いしてる奴。

122

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/17(水) 21:07:49

:T42uOiA90

損害賠償請求だせばいいじゃん。
記事（インターネット）の差し止め請求を行い、仮差し止め申し立て
お金なんかとれない訳ないじゃん。
相手は飲食店でしょ。
払わないなら厨房器具を強制執行。

こんなの簡単だよ。
本人訴訟で十分です。

123

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/17(水) 21:09:19

:T42uOiA90

言い忘れてたけど、警察に言うんだったら、貴方の住まいの警察本部→生活安全課→サイバー課
ここに相談してください。

124

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/17(水) 21:57:07

:EeZPQiZy0

本当に同業者の悪質な嫌がらせなら裁判で勝つのは比較的簡単だろうね
それを弁護士や警察が何もしてくれないというのは
同業者の嫌がらせってのが単なる思い込みって可能性は？？

125

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 03:53:08

:Uod+gujj0

順序としてはこうだよん
サイトに情報開示請求を行う。
①開示→開示相手に削除及び損害賠償請求
　勝訴→損害金を請求、支払わなければ強制執行
②拒否→サイト相手に情報開示請求訴訟を行う。（ここ数年は開示請求訴訟を行わなくても開示してくれます）
　勝訴（プロバイダ責任法に基づき敗訴は薄い）→①に行く

順番があるんで間違えないようにね。
情報料は、特別に無料でいいぉｗ
　

126

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 04:33:26

:ckZNxYK70

警察がうけなかったら監察にいく。

127

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 08:23:34

:GnC7E2I40

タベログに限った話じゃないけど
あるお店に入って注文したものが出て来た時に
隣の40代入りたてくらいのオバサンがブログに乗せるから
写真を取らせてっていきなり言ってきた

全力で断ったが・・・・・・
店内で写真取るのが気軽になり過ぎでどこかおかしい人が量産されてるんじゃないだろうか

128

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 09:06:20

:/h0gVUsNO

警察は人によって対応がまったく違うよ
知り合いは結婚詐欺の被害者だけど
最初の二件はまったく相手にされず、あなたが悪いとまで言われてた
三件目の警察署の人は真剣に対応してくれて逮捕してくれたよ
諦めずに頑張って！

>>127

元凶は食べログでしょうね
おかしな人が量産されてるよ　

129

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 10:11:35

:4T3bWMNaO

>>127

隣の料理激写しました！ってコメントつけて写真うｐしてる痛いれびゅあーいたおｗ

130

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 10:25:02

:nTnJYm4L0

便利なツール（ネットとデジカメ）が発達したからだろう
昔と違って自分で撮影・印刷が簡単に出来るようになったし。
そういう時代でしょ？ッ時代について来ないと

131

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 10:27:53

:/h0gVUsNO

>>129

もう無法地帯だな
　
以前は食べログの問題は質の悪いレビュアーのせいだと思ってたけど　

やはり食べログが悪いよ　

132

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 11:15:25

:nTnJYm4L0

食べログが悪い！　と１００万回唱えると何かが変わるのかなあ

第３者から見ればただのバカです

133

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 11:37:39

:0xw3T/yDO

>>132

まだいたの？お前みたいなバカww
これだけ声が揃えば絶対変わる
変わらないわけがない！

134

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 13:11:09

:nTnJYm4L0

必死ですね

つかオマエただの荒らしじゃん

135

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 13:57:41

:uu8rrx6Y0

nTnJYm4L0
の容姿が現代のセンスについてこれてない件について

136

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 14:27:44

:0xw3T/yDO

第三者のお前が店舗運営板になんの用？
ってか自ら"第三者"と名乗るあたりがいかにも…ﾌﾟｯ
必死ですねww

137

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 15:03:58

:/h0gVUsNO

社員の方も見てますからね　
グルメ板の時なんて論破される度に荒らされるし・・・
不利なのがやっと分かってきたみたいだね

荒らしはスルーでいきましょう

138

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 15:18:24

:nTnJYm4L0

常識的な発言をすると「荒らし」扱いになるスレ。

これをいわゆる「キチガイ隔離スレ」と言うんじゃない？

まあなんの影響力もないと思うよ。毎日同じ人間が必死に書き込んでるようだけど、全然住人が増えないじゃないか

139

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 15:35:34

:4T3bWMNaO

なんの影響力もないスレを毎日必死にROMってるのはなぜ？ｗ

140

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 15:48:26

:uu8rrx6Y0

このスレに来ると、自分が基地外かそうでないかがはっきりとわかります。
このスレに来て、自分はちょっとこのスレに合わないぞと思った方で
合わないからすぐお帰りになる方はまだ基地外にはなっておりません。
自分はちょっとこのスレに合わないと思っているのに書き込みしてしまう人
あなたはもれなく精神疾患を患っている可能性があります。
速やかに最寄の駅前のメンタルクリニックに相談することをお勧めします。

141

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 16:15:42

:nTnJYm4L0

＞＞これだけ声が揃えば絶対変わる　変わらないわけがない！

↑　この辺が笑えます

142

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 16:37:46

:0xw3T/yDO

>>137

こいつ社員じゃねーわ
自分達の置かれた状況を何一つ把握しとらんわ

社員だとしたら、一切の発言も認められない、誰にも相手されない、何にも知らされてないクズ平社員だろ
そうでなければただのバカ

いずれにせよキチガイには変わりないw

143

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/18(木) 16:58:17

:Y/cFzvI6O

>>141

しつこい豚だなあ
ブヒブヒ言っててもこのスレの趣旨はかわらないよ
ヘビーレビュアーたちが馴れ合うスレでもどっかに立てて傷をなめあってなさい

144

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/18(木) 18:46:13

:0SRS53LG0

あの・・中立者からの意見では。。

変わらない訳がありません。絶対に変わります。
訴訟問題にまでなっている問題を状況の変化を行なわない企業であれば、先行きは暗いです。

変わらない訳がない。企業として変化できないのであれば、そこで企業の成長は終わりますよ。
ただ時間がかかるでしょう。

声がそろえば変わるというより、訴訟されたから変わると考えた方が道理に適っているでしょう。

春先には判決がでるでしょう。和解がなければ！

145

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/19(金) 03:02:01

:STQU48nGO

>>142

おいおい、俺は社員じゃなくて店舗側だよ(笑)　
紛らわしい文章ですまないw

みんな問題を広める何かしてますか？　
自分は酷い中傷的なレビューを見つけたらお店に連絡してるよ　

146

： 142 [sage] 2010/11/19(金) 03:11:40

:GEQjNdck0

>>145

ID:nTnJYm4L0は社員じゃねーわ、って言ったつもりだった
あの言動からして何一つ状況を理解できてないみたいだったから
こちらこそ紛らわしくてすまない

俺としては思い切った行動に出ようと思っている
それぞれが動き出すと本当に何かが変わると信じている

147

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/19(金) 06:48:29

:MRHQQpKt0

当然妻子がいると思うんだけど、奥さん呆れてない？
客の方を見ずにネットに張り付いて訴訟だの何だのでカッカしてさ
それとも夫婦揃って客の方見てないのかな
もしそうなら店情報を削除させるよりお店たたんだ方が早くね？

148

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/19(金) 11:43:14

:HLuRX8Dq0

>>147

それは正論かもしれないが、間違っている。
146みたいに行動をおこすと何かが変わるのは間違いない。

ただそれが正解かどうかは分からないが・・
ネットに晒される権利というものは一切ない。
載せられたくないなら、載せられたくない権利がある。

晒す権利なんて絶対にありえない。

149

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/19(金) 17:54:46

:9oYzPBlI0

いまいちワカラン
一個人じゃなくて準公的？な存在だよね、お店って

150

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/19(金) 20:39:32

:b9W4DhNT0

>>149

「準公的な存在だから名指しで叩きまくっても許される！ヒャッハー！」
と信じて辛口レビューｗでもしてたのか？

151

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/19(金) 22:34:50

:STQU48nGO

価格コムも個人病院の比較サイトとかも作ってみてよ！　

飲食店なんてたいした反発も出来ないと思ってバカにしてるだけでしょ？　

152

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/19(金) 23:28:49

:9oYzPBlI0

>>150

飛躍が過ぎるな、極論を言うなよ
そんな態度じゃあ到底味方は増やせないね
中立の人間もすべて敵扱いか

153

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/19(金) 23:29:18

:GEQjNdck0

>>147

訴訟はしない。それこそ時間と金の無駄。
全ては店を守るため。常連のお客様を守るため。
これはある意味、訴訟より大きな影響があるかもしれない。

154

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 01:07:36

:4G9bK7Nl0

佐賀の結果で変わるんだよ。
２CHでは変わらないよ・・・・・・・・・・・・・

絶対に２CHでは世の中かわらない。

155

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 01:19:02

:ZncJSdCn0

店主なら自分のお店をよくしようとなんで思わないのか本当に不思議ちゃん

156

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 01:27:39

:zCYMHaXb0

なんで食べログ被害者のスレに嵐が湧くの？
加害者側だから？

157

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 01:27:49

:niMSw6z9O

>>154

2chで変えるとは一言も言っていないのでは？

158

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 01:45:03

:ZncJSdCn0

なにが「被害者の会」ｗｗだよｗｗｗ
キチガイ店主の集うスレ、って名前に変更しろ
モンペアならぬモン店主どもが
被害者の会じゃなくて精神異常者の会だろうがｗｗｗｗｗｗｗ

客視点の欠落してる個人店なんてサッサと潰れればいいんだよー
ゴキブリでも食って死ね！　潰れろ！　廃業しろ！

159

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 01:54:25

:zCYMHaXb0

ちょっとでっかいファビョり入りました～
場違いな場所に勝手に入り込んで
相手にされなくて一人でファビョる
一度閉鎖病棟へお入りになったらいかが？

160

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 02:02:06

:aOu60SH00

口コミじゃ収まらないくらいでかくなりすぎちゃってるんだよ
現状は店の前で拡声器持ってこの店は云々と大声で喧伝してる状態
ネットってフィルターがかかってるからユーザー側も自分がどんな事をしてるかわかってないんだろうね

161

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 02:18:09

:ZncJSdCn0

>>159

あー、たしかに場違いだね
せっかく頑張って立てた三流店主の嘆きスレだもんね
君には悲痛な店主の叫びが聞こえるかい？
店主でないという点では君も場違いなんだろうけどな

162

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 02:30:23

:zCYMHaXb0

なんか脳内超能力者のお方から店主じゃない設定いただいちゃいました～

マジキチだｗｗｗｗ
本物の基地害ってすごいな
理屈じゃないもんな

>>160

パンストかぶって顔を隠して
街中で拡声器で叫んでるようなもんだよなレビュアーって

163

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 02:38:43

:4G9bK7Nl0

>>157

じゃぁどう行動おこすのかい？

訴訟は起こさない、時間と金の無駄。
じゃぁ解決にならない、何も変わらない。

私も店を経営してるが、行動力がない店主は２CHで叫んでろっていいたい。
それじゃここにでてくるレビュアーが「３流店主」って叫んでるのは貴方に一致すると思う。

売り上げもそこそこで頑張ってください。
私はドンドン売り上げますよー。

私は、ギャオもグーもヤフーグルメも削除要請してすぐに通りました。
食べログｓももうすぐ削除しますよ。
言っておきますが、酷評一切なしです。しかしネットに許可なく晒されるのが許せません。
時代遅れと言われても、売り上げは地域最強の自信ありです。
今日も６０人以上返しました。
だがネット口コミは許せない。

164

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 02:39:23

:keERNGUSO

基地外のふりした社員？
こんな所にまで邪魔する前に　
問題だらけの食べログサイトをなんとかしてよ！

165

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 02:43:12

:4G9bK7Nl0

今、頑張ってるよ。
本気で！

166

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 03:14:02

:ljSTWPtC0

それはちょっと言い過ぎでは？

確かに言うだけでは何も変わりません。
危機感を持たず行動力のない店主には正直やきもきさせられます。
しかし、少なくともここにいる店主はそれぞれ微力ながら食べログに対して抵抗しています。
あなたの行動力には到底及びませんが、皆それぞれ必死で頑張っています。
その店主たちに対してそれは失礼ではないでしょうか。

あなたが食べログ問題に力を尽くしているのは知っています。
期待しています。できれば、ここで経過報告をお願いします。

167

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 03:48:08

:aOu60SH00

バイトしてたレストランのオーナーがこういう暑苦しいおっさんですげー嫌われてたｗ
もちろん俺も嫌いだったけど
口癖は地域最強とか東京NO1とかｗ

168

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 08:13:00

:dG/sLLg/0

バカは黙ってろ

169

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 08:15:08

:1PVmhLiD0

>>167

そうなんだ

170

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 10:57:00

:niMSw6z9O

何をどう頑張ってんのか知らないけどさ、
あんたのその言いぐさ、ネット上で揶揄してる匿名レビュアーと同類だよ
あんた一人の力じゃないくせに

171

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 11:11:32

:TiYSTw12O

158
図星でここまで火病るヤツキメェはんぱねぇw
合言葉はキチガイってか？
自己紹介する板じゃねーのにわらかすわ(笑

172

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/20(土) 11:36:54

:Thx59mEY0

荒らしに触るな

173

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/20(土) 23:53:39

:UVnDwmoj0

過疎化ワロタｗｗ
行動力のない店主の集まりスレだなｗ

期待して損した！
ほんとガッカリ！

特に「あんた一人の力じゃないくせに」なんて典型的アホだな。

訴訟するにせよ、食べログに抗議するにせよ、一人以外でどうやって行なうんだ？
削除されるされないは、行動を起こしたもののみ。
行動も起こさずに２ＣＨで言い合いしてるだけでは何にも起こりません。

174

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/21(日) 00:51:48

:9zdGLx6SO

なんだただのキチガイか
期待して損した

175

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/21(日) 01:58:03

:p3s+sq+N0

>>173

過疎化ワロタ、言い合いは無駄・・・言ってることおかしくないですか？？

あなたも、ここで大口叩いてるだけの行動力のない店主と同じですよ。
じゃぁあなたは実際何を行動したの？　・・・ここでは言えないでしょ？

っていうか、公表できないでしょ？　それは他の店主も同じですよ。
全ての店主かどうかは知りませんが、それぞれが実際に行動しています。
美味しい料理を作ることも大事だが、店を守ることも大事なのは皆同じです。
現に私も行動を起こしています。早くて来月には結果が出るでしょう。

煽り立てて行動を起こさせようとする気持ちは分かりますが、正直気分悪いです。
店を守るために行動しない店主は、店も客も大切に思っていない人たちです。
その人にまで行動を強制する権利はあなたにはないです。少し黙ってろ。

176

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/21(日) 17:56:26

:ug+Fm3xSO

手を変え品を変え、食べログ社員の妨害工作も必死だね
朝から晩までレビューチェックと２ちゃんねるですか
他にやることないの？

177

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/21(日) 17:57:47

:6UumH0NZ0

おまえ本当に頭おかしいね
社員じゃないよ

178

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/21(日) 18:55:26

:9zdGLx6SO

地域最強のヒマww

179

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/21(日) 19:08:20

:IUwJl33U0

★本日のバカ発表★

１位　175番

優勝商品は「勇気のつく基地外バッチ」

これを持てば、勇気と基地外が一緒についてくるｗｗ
基地外は、もう持ってましたね。

ゴメンナサイｗ

180

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/21(日) 19:25:42

:ug+Fm3xSO

ほらねwww

181

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/22(月) 02:34:04

:eSxIrxLPO

180さんはグルメ板の時から張りついてますよね

182

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/22(月) 06:10:48

:vru0PtFGO

そう言う事を考えるお前は鉄板でグルメ板から張り付いてるやつと断定できる

183

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/22(月) 07:38:20

:KD4SaT3J0

おまえらちゃんとした話をしろよ！
せっかく頑張って

さんがスレを立てたのに
店主でない者は出てゆけ
あと、煽ってるだけのバカ（こいつ以前から食べログスレに棲息してる）も出てゆけ

184

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/22(月) 08:46:16

:eSxIrxLPO

荒らしは出ていってください　
店舗関係者でもないのにずっと張りついている人は　
どういう人達なんですかね

185

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/22(月) 15:26:21

:Wco8qjWcO

一番ひどいのはバカレビュアー

186

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/22(月) 16:27:05

:KD4SaT3J0

そのバカレビュアー達をのさばらせている元凶のカカクコムをなんとかしようとするスレです

187

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/22(月) 19:33:05

:yF8kRUwYO

一番愚かなのは、ベキベキ言うだけで何も行動しないキチガイ三流クソ店主だけどな

188

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/22(月) 19:43:34

:VOFwSW4r0

カカクコムはこういう粗大ゴミ

>>187

を責任持って片付けろ

189

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/22(月) 19:48:57

:G1yvlp+y0

カカクコムそのものが不要な粗大ゴミだと思うんだが

190

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/22(月) 20:32:41

:yF8kRUwYO

経営者のスレとは思えない程の低レベルっぷりだな

191

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/23(火) 01:11:35

:Eq9eeKa10

（…目的は同じなのになぜケナシあってるんだか）
「低レベル経営者＆三流店は食べログから削除でよい」と
「食べログに掲載拒否願い店」は重なり合う者同士なんだから協力すれば？？？
食べログが掲載拒否を受け入れればこんな争いじみたことせず済むだろ？！
食べログは掲載されて問題ない店だけなら、なにも問題ないと思うんだが。

192

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/23(火) 06:55:03

:XWn3MkJc0

そうだ！そうだ！ゴミみたいな三流店は掲載しなくていいよ

でも地雷店リストとして残してほしいね

193

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/23(火) 07:04:12

:A2s40e+80

お店の批判が（事実無根含む）書かれました。

この批判によってどのくらい損益が出たかを判断できないのが悔しいですね。
アクセス解析を見る限りでは、食べロ具からの訪問者は少ないです（ウチの場合は）
たしかに最近来なくなったお客様もいますが、新規の方々がいるのも事実です。

私個人も、食べロ具への掲載については店側の同意も必要だと思う。
たとえ素晴らしい評価のお店だとしても掲載しないで欲しい店もあると思う。
仮に評価が悪い店だとしても掲載して欲しいと思う店もあるかもしれない。

お店の評価もよいのだが、マナー違反の来店者がいるのも事実。
常識を逸脱した行為をするお客様程、不満そうに帰ることが多いように感じる。

「口コミが投稿される仕組みになっていますご了承ください」ってのはずいぶん一方的だと思う。

食べロ具側の抜本的な改善は時間がかかる上に、あの手この手ですり抜けると思う。
なんとか改善してもらいたい派ですが…

194

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/23(火) 12:34:45

:zCclDfvXO

もう飽きたと思ってるだろ？
今にドデカイことが起きるぞ

195

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/23(火) 18:22:53

:0ET0zjE00

ttp://japan.cnet.com/sp/research_column_insight_per/story/0,3800106082,20365802,00.htm

明らかにあなたはおかしい。ネットクチコミが
許せない理由を述べてよ。

196

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/23(火) 20:32:50

:VE9OZp1S0

知らんもの同士が超広範囲に好き勝手に情報を公開しあうってのは口コミじゃないって事に気づけよｗ

197

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/23(火) 20:39:38

:xl0Cy/dS0

ネット世界での口コミだが？　何の問題もないが？？

198

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/23(火) 22:17:58

:cVM+t4sC0

口コミって、あくまでリアル社会では限られた範囲しか広がらないし、
簡単に発信元を辿れるレベルだから真偽不明でも成り立つ。

同じシステムをネットでやると、どこの誰が書いたか分からないし、
内容の真実さも担保されてない情報が公に広まるわけで、店の掲載許可を取らないと絶対マズイだろ。

199

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/23(火) 22:56:50

:tgNQY9odO

２ちゃんと変わらんからな
ましてや食べログは下手に知名度あるから情弱は簡単に信用してしまう
食べログを利用する人たちはおまえらほど賢くないから危険なんだよ

200

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/23(火) 22:57:26

:9XWWJ4LP0

嫌なら店をやめればいいんですよ

201

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 01:55:27

:4bZ690XG0

そしてかなりの店が食べログに反対して辞めていなくなった・・・
ユーザーは他の遊びを覚えた・・・
スポンサーも金を出す意味がなくなりいなくなった・・・

ってなったらカカクコムも食っていけなくて衰退まっしぐらだろｊｋ
馬鹿か

202

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 04:55:42

:ZxWx74z+0

事実発見

食べログには「赤シャリ」が載っていない。。。。。。

そういう強い態度する所は削除するのか？？

203

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 06:53:43

:b9C/2CDp0

>>199

２ちゃんと変わらないなら放置でいいじゃん
そもそもだよ、なんで悪評を上回るような好評を集めようとしないの？
流行ってる店はどこもそう、ﾏﾝｾｰの声が多いから悪口なんて埋もれて見えない
そういうレベルの店に出来ないならそれこそ辞めた方がいいんじゃないの、
大した店ではないということなんだから

204

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 12:56:34

:DLRw3gr70

>>203

2chがどれだけ訴訟起こされてるか知らないの？

205

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 13:10:05

:b9C/2CDp0

知ってるけどそれが何か？
で、肝心の２行目以下は意図的にスルーですか？
料理人としてプライドないのかなあ

206

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 13:20:40

:MMHJd9J20

>>203

そもそもだよ、なんで悪評を上回るような好評を集めようとしないの？
流行ってる店はどこもそう、ﾏﾝｾｰの声が多いから悪口なんて埋もれて見えない
そういうレベルの店に出来ないならそれこそ辞めた方がいいんじゃないの、
大した店ではないということなんだから

>>うちは、食べログに対して断固たる掲載してほしくないです。
創業から、２年目で早いかどうかは、分からないが２店舗目を持とうと動いております。
そういうレベルの店とかじゃなくて、掲載してほしくない。
っていうか、勝手に晒すなよ。勝手に掲載するなよ。
悪評とかレベルじゃなくて、企業（食べログ）としてのマナーがなってない。
掲載すると一言連絡いれるとか、削除要請を拒否したりする。
だから、店主側から嫌われる。今回の訴訟をそうだろ！
「レビューを消してくれ」じゃなくて、食べログの内容を削除だろ！

207

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 13:27:13

:gjXMAJFx0

そんな小さな店なら食べログで取り上げなければいいじゃないか
ほっておいてやれよ
有名店、流行店だけ取り上げればいいじゃないか

208

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 14:56:56

:DLRw3gr70

>>205

2行目以下は散々既出で無意味なレスだからスルーしたまでですが…
食べろ具に批判的な人間すべてが悪評に困ってる三流店主だと思い込んでる残念な人みたいですね。

近所に8席のみのカウンターキッチンの洋食屋があります。
そこは地元の客に愛される人気店で、平均単価3千円くらいかな
そこが半年前ごろから食べろ具にレビューされたんですが、
その内容のほとんどが800円のカレーや千円のポークジンジャーを絶賛するもの。
店主曰く、それまではカレーなんかほとんど注文する客はいなかったらしい。
かきいれ時の土日に800円のカレーを注文する若者で席が埋まる。
いままで大切にしてきた常連客の足が遠のいてしまうかもしれない、と店主は嘆いてます。

この意味がわかりますか？
この店主にとって、食べろ具に掲載されることはマイナスでしかない、たとえそれが高評価だとしても。
つまり店が望まない情報を第三者に押し付け垂れ流す食べろ具は害悪そのもの。

209

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 16:11:25

:Axf+6ot10

嘘くさいなぁ
食べログのレビューだけで
客が殺到して
若者で席が埋まる？

210

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 16:16:57

:b9C/2CDp0

平均単価3千円の洋食屋　っておかしくね？
だいたい８席しかないなら東京の高級寿司屋と同じ席数だから
完全予約制にでもしとけ、このスポンジ頭野郎

オマエみたいな真性のバカが飲食やってること自体、害悪そのもの。

211

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 16:24:03

:Axf+6ot10

そもそも食べログが店を勝手に掲載することがダメなら
２ｃｈで食べログを勝手に批判するのもダメという理屈になるわな

212

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 16:28:01

:tTL+dJKr0

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和
森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和森豊和

213

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 16:31:19

:4bZ690XG0

>>210

どこの糞田舎の洋食屋を基準にしてるんだ？
軽食屋と洋食屋を間違えてないか？
タンシチューやビーフシチューだけで2000円する店なんか普通にあるだろ

>>211

馬鹿は死んだほうがいいよ

214

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 16:40:29

:Axf+6ot10

>>213

馬鹿はオマエ
匿名で企業を叩く自由・権利は享受して
自分たちを批判する言論・表現を許すなというのは矛盾している
食べログは反対。２ｃｈもやらない。ってのなら筋は通ってるが。

215

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 16:45:40

:4bZ690XG0

>>214

食べログは反対、なんて言っている人は少ないだろ
店が、自分とこのデータの削除を要請するのを受け入れればそう問題はない
カカクコムが２ちゃんで叩かれたから、腹いせに削除要請を受け付けないと言うことじゃないだろ
全然違う
同じ例えで言うなら、レビュアーが食べログで２ちゃんを批判する、と言うことだろ
馬鹿は生きているだけでムダだからしんでいいからマジで

216

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 16:48:26

:Axf+6ot10

>>215

ごめん。ちょっと何が言いたいかわからんｗ学校出てる？

217

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 16:49:32

:4bZ690XG0

>>216

最後の２行だけよく読め
最後の一行だけでもいいわ

218

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 16:53:36

:Axf+6ot10

まあ、シネとか、そういう表現をすぐに使ってしまう時点で
素性が知れているというか・・・やれやれ

219

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 16:55:03

:4bZ690XG0

笑

220

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 16:57:26

:4bZ690XG0

うわ途中送信してしまった

>>218

素性て（）笑
お前も俺も同じ２ちゃんねらーだろ？
お前が言うなだわ、ほんとしになさいｗ

221

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 17:03:47

:Axf+6ot10

なんか動揺してるみたいだなｗ
実は言論表現をどこまで制約するか、という難しい問題
よく考えようね

222

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 17:06:28

:qxEHuJXPP

悪貨が良貨を駆逐する

ってインターネットのためにあるような言葉だな。

223

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 17:07:09

:4bZ690XG0

>>221

だから
２ちゃんねらー：２ちゃんで食べログを批判する
レビュアー：食べログで２ちゃんを批判する

なら、

>>214

が成り立つんだっつーの
だから馬鹿はしねと何度も（ｒｙ

224

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 20:05:42

:5eAXGTR3O

>>209-210

新参と素人はスレに来るな

225

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 20:07:38

:Axf+6ot10

こんな糞スレの古参の玄人　哀れｗｗ

226

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 20:26:19

:Axf+6ot10

味がイマイチとか雰囲気悪いとか
ネガティブな情報が見れていいじゃん。
ＴＶで糞マズイ店をベタ褒めしてる芸能人の方が虫酸が走るわ

227

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 20:40:10

:5eAXGTR3O

これだから新参は

228

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 20:47:27

:xEN84PR+0

>>209

食べログが直接的な原因かどうかは確かめようがありませんが、
見かけない若者が数人外で待っている姿を目にします。
その場所で30年やっている店主が言うからには、なんらかの因果関係はあるんじゃないでしょうか

>>210

3千円が高級ですか…洋食＝ガストって世代でしょうか
何を興奮してるんですか？大丈夫ですか？

229

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 20:47:40

:l8MRIJ7Z0

キチガイが沸いてるなｗ

230

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 20:50:24

:xEN84PR+0

あれ、ID変わってる。２０８です

231

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 20:59:08

:Axf+6ot10

８００円のカレー食いに来る客が迷惑なら
カレーやめて３０００円～のメニューにすればいいんじゃないの？
馬鹿なの？

232

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 21:07:07

:zPEmmzfBO

231
なんでカレーを出してるか考えてみようか
素人の浅知恵で口だすと恥かくだけだよ

233

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 21:09:58

:xEN84PR+0

掲載を望んでいない店が、レビュアーに振り回されるたびにいちいち形態を変えなきゃいけないんですか？
そんなことやってられませんよｗ

234

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 21:32:57

:Axf+6ot10

若者だろうが、単価が安かろうが
客を迷惑者扱いしてる時点で糞だと思うがな

235

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 21:47:25

:xEN84PR+0

ネット遊びに振り回されて生活が脅かされるんですからそりゃ本心は迷惑でしょう。
「客を迷惑者扱い」できないから困ってるんじゃないでしょうか。

236

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 22:16:05

:y4+qkel2I

>>2

237

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 22:16:37

:Axf+6ot10

だから妄想だって。
カレーが旨いと書かれたから、
若者が殺到して、常連がいなくなったとか
食べログ程度でありえないから。
テレビ取材ならありえるが。

238

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 22:21:40

:MMHJd9J20

>>234

君は間違っている。
迷惑な客は迷惑な奴だ。いくら客でも迷惑な奴はいくらでも居る。

ウチは居酒屋だが、酔って女の子のキスしたりする奴もいた。
キャバじゃないんだから、酔ってても一線越えすぎだ。
被害届けなどは、客だからその程度では出さないが、迷惑な客はいくらでも居る。

店と客の最低限のマナーを守れなければ客は神様ではない。

239

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 22:23:31

:Axf+6ot10

あと、客単３０００円程度の中途半端な店は、今一番厳しいんじゃない？
客の店選びが厳しくなってるからな。
店主としては、
常連が減った言い訳を
食べログのせいにできてよかったんじゃない？
新規の客は獲得できてるしな

240

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 22:25:17

:Axf+6ot10

>>238

は？話をすり替えるなよ
食べログみてカレー食いに来てくれた客の話だろ
酔ってキスとか、気持ち悪い話わいらんわ

241

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 22:44:07

:xEN84PR+0

>>237

> だから妄想だって
> カレーが旨いと書かれたから、
> 若者が殺到して、常連がいなくなったとか
> 食べログ程度でありえないから。
> テレビ取材ならありえるが。

なぜ妄想だと言い切れるんですか？
先週高尾の蕎麦屋に行きましたが隣から食べログを見て～などと会話が聞こえました。
たかがネット遊びのレビューでも、それなりの影響力があることを認めたくないだけなのでは？

242

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 23:12:04

:Axf+6ot10

>>241

蕎麦屋でねぇ・・・
エピソードが嘘くさいんだよね。

243

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/24(水) 23:21:55

:5eAXGTR3O

食べログの口コミに影響を受けて行ったという投稿が普通にあるんだが

244

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 23:22:30

:4bZ690XG0

>>242

お前が嘘臭いと思おうが思うまいが、誰も知ったこっちゃないよなｗ
店主がそう言うエピを実体験したらそれを踏まえて対策するだけ
お前に認めてもらわなくてもどの店主さんも困るわけじゃないｗ

つか、この荒らし野郎に何言っても通じないから
こいつにレスするときは
「はやく○んでね♪」
の一択でよくね？

245

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/24(水) 23:45:20

:xyJm/dorO

>>242

高尾はミシュラン格付けで大盛況なんだぞ、しかもそば屋だらけｗ知らねーのか情弱ｗｗｗｗｗ

246

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 00:23:56

:3ad9KsRZO

食べログの口コミ消してくれとお願いした。先週予約入れて来た子連れとトラブったらその親がアメーバブログを通じて食べログに書き込みしてた。別の人間からいたずら電話は掛かってくるし警察に通報した。営業妨害にならないの？

247

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 01:56:32

:dmqf0xyl0

みんな食べログぐらいで一喜一憂するなよ
うちも食べログで同業から妬み投稿で２点台だけどキチンとブログでコテンパンに反論してる

外部リンク

ttp://r.tabelog.com/tokyo/A1311/A131101/13003592/dtlrvwlst/772026/
この同業の書き込みにはこう反論
外部リンク

ttp://z.minx.jp/u/book_detail.php?id=watanabeheibee&dn=1&cn=15&seq=139730

みんなも俺を見習ってブログで反論すればいい

248

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 02:57:06

:D+bQnXl70

taberogo hissisugi ahahaha www

249

： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 05:27:45

:9QQVu4IoP

飲食関係って馬鹿な客多そうだなー。
うち楽器の修理だけやってるけど来店の時点で壊れたから直してって
『お願い』から入るけど、飲食は来てやった食ってやるって奴の方が
多いだろしなぁ
修理完了するとすごい感謝されるけど飯食わしても当たり前だみたいな
顔されることもあるだろしな

250

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 08:07:26

:KwhCY+WAO

>>247

うわっ…
こんなかたちで遭遇するとは…おたくの店は違う意味でかなり有名ですよね。

同業者ってどうしたらわかるんです？

悪い評価＝同業者？

251

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/25(木) 08:40:04

:ucI6B2z60

投稿者の実名かつ顔写真も晒して評価して
投稿者を評価するシステムを作るなら許す

252

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/25(木) 10:03:59

:SlqL7kwO0

投稿者を実名にしたら、
本音が書けなくなって、キモイ馴れ合いばかりになって利用価値がなくなる

253

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 10:12:25

:elT/GStf0

>>251

あと住所と電話番号もな
これでイーブンだ

人の生活を脅かして簡単に人生を左右するクソシステム作った奴誰だよ

254

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/25(木) 10:16:44

:SlqL7kwO0

糞システムは２ｃｈも一緒
飲食店スレでも他店の名前挙げて叩いてるレスがチラホラあるが

255

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 10:26:56

:elT/GStf0

影響力が違うってことくらい少し考えたら分かるよな
食べログが出来てわずか2年、

>>208

のような例もあるし
このまま放置していれば耐久力のない個人店は潰されるな、確実に。

256

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 10:32:55

:SlqL7kwO0

影響力過大評価しすぎだって（笑）
清潔な店で、旨いものを適正な料金でやってれば大丈夫
殆どの客は食べログなんて見ずに来てるし
味は自分の舌で確かめてるよ
むしろ、営業不振を食べログのせいにしてる店は潰れるな、確実に。

257

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 10:38:37

:YP3MS+2R0

>>252

今だってレビュアー同士でキモイ馴れ合いやってるだろｗ
どんな状況でも馴れ合うやつは誰かと馴れ合うんだよ
そして本末転倒になるんだ。そう言う人間はどんな時でもｗ

258

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 10:41:54

:SlqL7kwO0

食べログなんて必死で読んでるのは飲食店関係者だけだってｗ
踊らされてるのに気付けよオマエらｗ

259

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 10:53:44

:elT/GStf0

どうしてもその方向に持って行きたがるな

>>91

>>101

読め
何回も言わせんな

260

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 11:03:19

:SlqL7kwO0

だからさ～
そういう時代なんだって
情報化社会で個人商店なんか殆ど壊滅してるわけじゃん
差別化で大手と勝負できる飲食店は恵まれてる方だと思わない？
２ｃｈを忌々しく思ってる政治家や企業はたくさんあるだろうけど
こういうものって功と罪の両側面があるのは仕方ない
いい、とか、悪い、とかじゃなくて
こういう時代にこういうものを無くすことはできないんだから
こういうものをいかに利用するかを考えるのが商売人

261

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/25(木) 11:32:23

:epCSDE7NO

なんで食べログに合わせて業態とかメニュー変えなあかんねん
クソシステム作ったのは
村上氏ね

262

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 11:50:35

:SlqL7kwO0

匿名で個人攻撃してる人がよく言えるわ
自分たちも氏名、店名、住所、電話番号を曝して批判してみろよ

263

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 12:54:43

:7ymbjHq+0

プッｗ　そればっかだね　なんというバカの一つ覚え

いいかげん時代に乗れよ三流店主さん

264

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 13:28:21

:SlqL7kwO0

結局、食べログを気にしてる時点で三流でＦＡ？

265

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/25(木) 14:30:51

:NGPpEr4VO

そんな違法性のある流れに乗れません

266

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 14:44:27

:SlqL7kwO0

食べログを違法にしたら
映画のレビューも本のレビューも全部違法になるから
苦労して書いた本を素人に批判されてたまるか
って気持ちは誰でも湧くだろうが
だからといってアマゾンを潰すのは無理だから

267

： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 15:06:27

:9QQVu4IoP

食べログみなけりゃ幸せになれるんじゃね？
おれ飯食い行くとき食べログ見たことないし、誰かに聞いて行ってみるか
車で通ったりしたときに気になったら行ったりだよ

素人は他人のブログも食べログも参考になんかしてない
一種のSNSで結構閉鎖的だろ騒いでるのは中のやつらだけ

268

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 16:17:02

:w0P4sOJZ0

ネットクチコミは飲食店選びの必須情報に--利用者の約9割が書き込みを信頼
外部リンク

269

： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 16:25:52

:9QQVu4IoP

インターネット利用者に聞いたアンケートだろ？
そこら歩いてるおじさんおばさんは通常の口コミしか気にしないって。

食べログに時間さけるなら厨房の掃除でもしろよな

270

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/25(木) 16:52:28

:NGPpEr4VO

>>266

アマゾンは商品のレビュー拒否できるの知らないのか？
そのものの掲載削除もできるのも知らないのか？

271

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 17:03:13

:SlqL7kwO0

>>270

シラねぇよそんなこと
じゃ、全てのレビューシステムの業者は掲載削除できるんか？

272

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 17:35:16

:9QQVu4IoP

気にしたら負けだろ　嫌がらせするような同業者はどうせ消えるって。
真面目に一生懸命やってればいいよ。評価なんて相対的なものなんだし

273

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 17:38:17

:QUO/TsYWO

Yahoo!グルメは削除要請応じるし他もたぶん応じると思う
食べログは異常
だから訴えられてんだろが

274

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 17:39:02

:SlqL7kwO0

そうそう。
実際に来てくれた客を精一杯満足させて帰らせるだけ。
食べログなんて関係ない

275

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 17:46:00

:8yA7QX2u0

>>273

それで、店側の意向ばかり重んじる運営側に不満を持ったレビュアーが大挙して食べログに移動
アスクユーもライブドアグルメも同様
結果、食べログ一人勝ち

276

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 18:13:36

:SlqL7kwO0

２ｃｈが企業や政府の圧力で削除しまくったら面白くなくなるもんな
それと一緒か

277

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 18:30:59

:YP3MS+2R0

相当ここの書き込みが気になるようだ
これほど印象操作しようとしてるってことはｗ
ここの住人の中で誰よりも必死に頑張って書き込みしてるのこいつぐらいだもんな

278

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 19:54:14

:8+hho1tJ0

＞＞相当ここの書き込みが気になるようだ

自己紹介ｗ

279

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/25(木) 22:55:11

:elT/GStf0

>>278

このスレにいる目的がお前とは違うからな

280

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/26(金) 03:24:17

:mO1L3bVo0

自分の店舗を守るためには自分が行動を起こさないといけない。
それぞれの情報を共有するために俺はこのスレを見てる。
店主でも経営者でもないお前はこのスレに何の用なの？

ここで情報を集めて自分の店を守る最適の方法を取ればいい。
食べログを利用するなり、悪用するなり、苦情を伝えるなり、弁護士に相談するなり、
警察に被害届け出すなり、訴訟を起こすなり、マスコミに実態を公表するなり、
店畳むなり、首くくるなり、それぞれ店主が行動を起こせばいい。
俺はもう行動を起こした。

281

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/26(金) 04:13:54

:OfesY0st0

>>店主でも経営者でもないお前はこのスレに何の用なの？

食べログ側の印象操作
　・食べログの口コミなど影響ないから気にするな（だから訴えないで！）
　・訴訟なんか意味がない（だから訴えないで！そう言う空気が連鎖しちゃう！）
　・食べログは悪くない、店主の思い込みと勘違いが悪い（だから気にしないで見逃して！）

レビュアーの自己弁護
　・辛口レビューはみんなやってるからやっただけ
　・食べログをみてるぼくちゃんを王様扱いしなかった店主が悪い、ぼくは悪くない
　・食べログもレビュアーも悪くない、店主がゴーマンで自意識過剰だから悪い
　・だから食べログを訴えるとか、ぼくにも火の粉が降りかかるの怖いからやめて！

こんな感じ？
他にあったら追加よろ

282

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/26(金) 07:05:01

:TGEH7CfH0

だ　か　ら　　、「店主の悲痛な叫び」なんて聞こえねえっつーの

283

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/26(金) 09:51:46

:o+UsNOcY0

>>280

何したの？？
聞きたい！！

284

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/26(金) 12:36:59

:yVUXidnsO

>>282

そのうちイヤでも聞こえるさ
来年初頭、早くて来月
耳の穴かっぽじってよーく聞いとけよ

285

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/26(金) 13:15:09

:TGEH7CfH0

つかオレ社員じゃねーしｗ
なにアツくなってんだろ、この人ｗｗ
クレーマーってうざいよねえ

286

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/26(金) 14:19:21

:yVUXidnsO

>>285

お前が社員だとひとことも言ってないのに、なんで勝手に勘違いしちゃったの？

287

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/26(金) 18:07:05

:izEVyx5I0

勝手に載せて
あーでもない
こーでもないと
批判されると
飲食店とかに限らず
誰だって気にさわるさ。

書いた奴も裁かれるし
それを黙って載せたほうも裁かれる。
そんなもんじゃないの？

288

： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/26(金) 21:27:20

:HAoFV0alP

一般的には職業としてプロとして営業してる人には批判や評価がつきものだよね。

２ちゃんだってプロ活動してる人への削除は慎重だよね。

誰にもなにも言われたくないなら家で勝手に作って自分で食ってろって思うよね。

289

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/26(金) 21:48:39

:OfesY0st0

で、何？
誰が何を思おうと勝手
食べログは誰かにレビューを強要しているわけではないので投稿はレビュアーの自由意志
そこで誰が何を書くのも勝手
各店主もそれを読んで何を思ってどう行動しようが勝手

食べログもレビュアーも無法地帯で好き勝手出来てるんだから
店主だって好き勝手に行動するわさ

290

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/27(土) 08:49:45

:Y/tFTFkw0

つまらないお店だねえｗ

291

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/27(土) 12:24:50

:/igeZDNvO

早く巣に帰って三流店のレビューでもしてこいよ
バカのフリしてスレを流そうとしてるんだろうが、もう遅い
お前はただの構ってちゃん

292

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/27(土) 18:21:48

:J7TLsmYz0

食べログ大勝利！

293

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 17:07:06

:ebu6uP320

大敗退だろｗｗｗ
世論を敵にまわして、どうやって勝利するんだｗ

294

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 17:17:09

:hkapEVdN0

え？世論って何？
一部の飲食店の店主の意見が世論とは言わないよな？

295

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/28(日) 18:08:44

:EnocfIZ60

まあそれはそうだな
このスレが世論を反映しているとはちょっと言い難いし
これからどうなっていくのか楽しみにしていたらいいんじゃないですか

だが食べログ大勝利はないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

296

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 18:44:57

:ZiS514cnO

>>294

お前は本当にバカだ
そう言ってられるのも今のうちだ
お楽しみに……ww

297

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 18:48:58

:ebu6uP320

食べログ提訴のニュースの後、世論がものすごくカカクに対して、コメントしたのしらないの？

２CHも大炎上、ヤフーコメントも酷かった（カカク批判）。

ヤフーアクセスランキングも３位ぐらいまでいってたよｗ

298

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 18:55:22

:ebu6uP320

集団訴訟の噂を耳にするけど、本当に起きるの？？
誰か教えてください。

299

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/28(日) 18:57:46

:uG2SjTbf0

集団訴訟をする店舗一覧、見てみたいなあ　ものすごーく

300

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 19:27:00

:ZiS514cnO

>>299

佐賀の店名が公表されてないから知れないだろうな
たぶんお前が望むような三流店一覧ではないよ

301

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 21:57:45

:hkapEVdN0

ネットで炎上程度で世論というのは馬鹿

302

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 22:26:04

:fCpdugwD0

営業時間とか定休日が違うって
どうなの？
しかも勝手に載せてるから
どうなんだこれ

303

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/28(日) 22:42:09

:e6f9UN670

>>301

ネットの意見が全てだと思ってるのはもっと馬鹿

>>302

「改装のため年末まで休業中」と備考欄に書かれている店もあった
そんなこと書いてたら電話確認しようにも出来ないわな
食べログ内で店潰すのは簡単

304

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 22:53:44

:hkapEVdN0

「改装のため年末まで休業中」と丁寧に書いてくれることの何が問題なんだ？？

305

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/28(日) 23:00:13

:s54i6sLk0

>>303

ふうん、食べログってそんなに影響力あるんだあｗ
だったらケンカするより仲良くした方がよくね？ｗ

306

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 23:02:12

:hkapEVdN0

結局、必死で食べログを叩いてる連中は
食べログを過大評価して、その効果を宣伝していることになる罠

307

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/28(日) 23:14:38

:Sl4Vow/30

最初食べログを叩いていた人の中には、食べログなんて影響ないって言い張ってた人もいたのになｗ

308

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/28(日) 23:17:14

:e6f9UN670

>>304

おいおい、気は確かか？　もっとはっきり「何年何月まで休業」って書くべきだろ
年明けてもその年の年末まで休業してると取られたらどーすんだよ
誰も更新日時までいちいち確認しねーよ　考えたら分かるだろ　ちょっとは頭使えよ馬鹿

>>305

影響は少なからずあるよ　2年でここまで大きくなったのは素直にすごいと思う
だからこそ危惧してるんだよ　酷評が問題じゃないから勝手に決め付けないようにね

>>306

効果の宣伝の前にシステムと運営の問題の方が目立ってるけどね
そもそも食べログが広告媒体のスタンス取っちゃだめでしょ　それやると大問題だよ

309

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 23:22:05

:hkapEVdN0

＞そもそも食べログが広告媒体のスタンス取っちゃだめでしょ　それやると大問題だよ

アホか。
ボランティアであんな大掛かりなサイト開くかよ。
どっかで金儲け考えるのは当然だし
利用者もそれをわかって利用するべき

310

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/28(日) 23:23:50

:e6f9UN670

>>309

違う違う、君は大きな勘違いをしている
それを理解できなければスルーしててくれ

311

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/28(日) 23:29:27

:hkapEVdN0

はぁ？オマエがスルーしろよ馬鹿

312

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 00:21:46

:QDofoPXd0

勝手に掲載
許可なく掲載
削除要請無視

こんな会社だから告訴されるんだよ。
問題があるのは、飲食店ではない。カカクだ。
対カカクの組合でもできるのではないですか？

313

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 00:28:32

:jcfdc4q30

そんなにやる気がある店なら
食べログなんて無視して
普段の営業で太い客を掴んでるだろうから
カカクなんて相手にしないんじゃない？

314

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 02:40:43

:PBIvj3hF0

>>312

組合と呼べるかどうかは知らないけれど、そういうのは既にできている

>>313

が
無視している店舗もあるだろうが、個人店のようなキャパ小さい店では、
食べログ影響の一見客が殺到するせいで、その太い客が遠のいてしまうことを危惧している
単に目先のことではなく中長期的に見て危険だと判断し行動を起こした
なにも酷評されることだけが業務妨害というわけではない

315

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 02:50:36

:F0cRr1Rx0

この世の全ては、、、　陰と陽　。

陰が栄えれば、陽は滅ぶ　ｗ

陽が栄えれば、陰が滅ぶ　ｗ

今は、陰が栄える時代　！

どちらが、栄えようとも

是非は問わぬ　。

大は小を兼ねる。

小は大を食える。

諸行無常の響き有り・・・

316

： ↑訂正 [sage] 2010/11/29(月) 02:52:45

:PBIvj3hF0

>>313

無視している店舗もあるだろうが、個人店のようなキャパが小さい店では、
食べログ影響の一見客が殺到するせいで、その太い客が遠のいてしまうことを危惧している
単に目先のことではなく中長期的に見て危険だと判断し行動を起こした
なにも酷評されることだけが業務妨害というわけではない

317

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 06:39:23

:btUBTzEA0

>>316

だったら何度でも言うように、一見客お断りにするか、予約制にしろよ　何度も言わせんな

318

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 08:22:51

:QDofoPXd0

>>317

なぜ、食べログが原因で営業主体を変えなければなならないのか理解に苦しむ。

食べログが営業体系を変えなければならないのでは？

319

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 08:58:02

:btUBTzEA0

バカじゃねえの？食べログうんぬんの問題じゃなくてそういう時代だってことだよ
アンタの店はネット社会の弊害を被ってるわけだろ
カカクコムのやり方が不愉快なのは同情するけど今はそういうネット社会なんだから
「変化に対応」（鈴木敏文氏の常套句）するしかねえじゃないか
意地張っててもすぐには解決しないんだからさ

320

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 09:02:10

:QDofoPXd0

↑超バカだ。
飲食店を予約制にしたらどうなる？
ラーメン屋でも予約しないといけないのか？
外食やめろよｗ

＞＞ネット社会の弊害ではない。
食べログの対応だよ！
312読めよ！
現実にヤフーグルメやぐるナビは告訴されてないよ。
食べログはどんどん告訴が増えるんじゃないの？
現実ミロヨ！現実をｗ

321

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 09:04:17

:vpodxC9rQ

営業主体？

322

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 09:50:13

:btUBTzEA0

>>320

ラーメン店だあ？ｗ　そんな大衆相手のＢ級店なんざ想定してねーわバカが

>>314

が、「食べログ影響の一見客が殺到するせいで、その太い客が遠のいてしまうことを危惧している」
と発言しているので、それにレスしたんだよオレは。
そういうレベルの店の話をしている

一般大衆相手の街場の店はゴチャゴチャ言ってねえで黙って働け
客を選べる立場じゃねーだろ？ｗ

323

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 11:16:20

:jcfdc4q30

テレビなら放映後に客が殺到して
しばらくしたら引いて・・・ってこともあるが
食べログで殺到なんてありないわｗ
百歩譲って、殺到するとして、
食べログの方はテレビのような一過性のものじゃないから、
殺到が継続するんだよな？
だったら、店を拡張して万々歳じゃんｗ

324

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 11:16:55

:IwIpRkoJ0

むかしはPCを持つこと自体が金銭的に余裕があり社会的な地位もある証拠で
書き込む奴もそれなりにまともな意見を書いていたが、
だれでもPCを持ち、携帯でアクセスできるようになると圧倒的に
読むに堪えない社会常識もへったくれもない奴らの書き込みで
埋まるようになった。

そのうちどんなことが書いてあってもそれを読んだところで
みんな何も感じなくなるんじゃないか？

325

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 12:27:55

:mpPxajXq0

何も感じなくなるかもね
だけどそれとは別に法律等があるからね
全く別問題
食べログが好きな人はいいから遊んでいればいいじゃない
別に誰も止めろといってないんだから
逆に店舗関係者の感じ方や考え方も、それを止めろと言う権利は誰にもない
だから食べログが好きな人はどうぞそのまま遊んでいればいいんだよ

326

： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 14:25:40

:hYczrLsLP

食べログに反対です！って看板だしてくれてたら行かずに済むのに
２ちゃんでこそこそやってるからこんな糞店主がいる店に行くかも
知れないなんて考えただけで損した気分だわ

327

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 15:14:41

:nWoZkOByO

うん、お前にはコンビニ弁当がお似合いだよ
これでクソ客がひとついなくなった

328

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 15:22:57

:btUBTzEA0

おまえんとこのクッセー料理よりコンビニ飯の方が旨いとか、無しなｗ

329

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 15:28:03

:nWoZkOByO

ふたつめww

330

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 15:44:58

:btUBTzEA0

いやいやｗ

もともと２ちゃんに書き込む暇があるようなダメダメ店には行ってねえからｗｗ
確実に言えるのはアンタの店程度で客を選べないでしょ。ってことだね
正直に答えてみな。　選べないだろ？

331

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 16:02:17

:mpPxajXq0

>>326

食べログに広告出している店にだけ行けばいいのに
そんなことで悩むなんてどれだけ人生損してるかわからないぞ、君

332

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 16:07:53

:jcfdc4q30

確かにな。
一見お断りとか、そんな格調高い店の店主が２ｃｈでぐずぐずしてるわけないよな

333

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 16:14:27

:mpPxajXq0

>>332

だとすると、君ら２ちゃんと食べログでぐずぐずしている人間は
全然格調高くなさすぎてどうしようもなくなるな
早くお外に出て、格調高い店に行ってレビューでも書いてなさい

334

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 16:24:07

:jcfdc4q30

>>333

オマエ女？

335

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 16:30:47

:mpPxajXq0

>>334

ワタシ？
どうでもいいじゃないですか
君らのおっしゃるような三流店主ですよ
ワタシのとこのような三流の店の情報が食べログさんとこで後生大事に守られているなんて
恐れ多くていけませんわ
食べログさんとこは一流の店だけ載せていたらよろしいのに
なぜワタシんとこのような店の情報が必要なのか説明してくださいな

336

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 16:50:02

:jcfdc4q30

キモっ

337

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 16:52:27

:mpPxajXq0

そのまま返したるわ

336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/11/29(月) 16:50:02 ID:jcfdc4q30
キモっ

338

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 17:35:51

:2geF5zoH0

>>ID:btUBTzEA0
コイツってアホだな。
法的根拠が分かってないｗｗｗｗｗｗ

カカクと一緒かな？

339

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 19:18:06

:nWoZkOByO

アホのフリしてるんでしょ
素でアレは有り得ないよww

340

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 20:10:27

:2geF5zoH0

>>ID:btUBTzEA0
この人可哀相だな

341

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 20:33:44

:+eFfI5dC0

おまえが店主なら言われてること分かるだろ？ｗ

342

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/29(月) 22:48:16

:PBIvj3hF0

>>322

うちは住宅街のフレンチで席数8つの小さい店だ。
地元の常連客が普段の食事としてふらっと来てくれるから予約制には出来ない。
かといって一見客を断るようなことはしたくない、それは人として。
だからこそこれまで宣伝はしないようにしてきた。宣伝しなくとも席は埋まりますので。

そこへきて食べログへの無断掲載。
好評頂けることは大変ありがたいことで、書いてくれたお客様には感謝しているけれど、
こちらの経営方針と相反しているので食べログ側に削除を求めたが、当然拒否された。

店は客を選ぶよ。逆に客を選ばない店は長く続かない。
地域性、客層、ニーズや季節性などを考慮して、内装変えたりメニュー考えたりしなければならない。
闇雲に宣伝して無作為に集客するようじゃ、店の雰囲気も壊れるし常連にも迷惑がかかる。
開店前から構想した店の方向性を食べログはいとも簡単に変えてしまう。

なによりも無断で掲載して、削除を望んでいるにもかかわらずそれを拒否する運営が許せない。

>>320

氏の言うとおり、ネット社会の弊害ではなく食べログの対応が許せない。
冗談抜きで食べログはこれからの飲食店経営者の生活を脅かす存在になりつつある。

343

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/29(月) 23:48:32

:JYr6cdV50

ttp://r.tabelog.com/nagano/A2003/A200301/20001301/dtlrvwlst/2245901/
最悪のサービス。二度と行きたくないお店。子連れには向いていない。
'10/11/29 （'10/11 訪問）
.
あいちょん（9）さんの口コミ

安いランチを大人分頼んで子供に取り分け、しかもやってくれは大迷惑

344

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 00:33:42

:o+a99IgN0

>>342

妄想　乙！

345

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 02:48:35

:B4K93MkI0

このスレのアンチどもの煽りレスのレベルが低すぐる
同じような罵倒レスを繰り返すだけで、妥協点を考えることすら出来ないのな。
理解し合えないならし合えないでいいんだから、食べログマンセースレでもつくって住み分けたらどうだ？
どれだけここで煽ろうが、ここの空気は変えられないと思うぞ

346

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 03:17:32

:whdZVEdS0

店主を名乗れば、成りすまし乙
レビュー叩けば、三流店のレッテル貼り
勝手な宣伝を問題視すれば、予約制を強要
業務妨害を訴えれば、被害妄想と決め付け
食べログに対して危機感を持てば、そんなことより腕磨け
掲載削除を要望すれば、ネット社会に対応しろ
核心的なことを突かれれば、必死に話題逸らし
実例挙げれば、妄想乙
法的根拠示せば、華麗にスルー

こいつらのレベルが低すぎて議論にもならない
もっとカシコク食べログを擁護してみろよ

食べログマンセースレはネトヲチ板にあるんだから、好きなだけ馴れ合ってろよ
ここは店舗運営板、部外者は立ち去れ　もうレベルの低いレスすんな

347

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 04:07:50

:whdZVEdS0

ほら、食べログマンセースレ立ったよ
好きなだけ食べログの素晴らしさを語ってきな

「食べログ」は信頼できるグルメサイト。ミシュランの評価と合致
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1291052470/l50

もうこっちに帰って来るなよ

348

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 09:27:37

:o+a99IgN0

ID:whdZVEdS0　が必死すぎて笑える

349

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 10:23:12

:Ixbw/sJ00

>>347

あんたのような余計な煽りが呼び込んでることに
いい加減に気づいたらどうだ

350

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 12:04:44

:Xr267Lnq0

>>210

＞平均単価3千円の洋食屋　っておかしくね？
安すぎるって意味か？　
俺は殆ど家で食べるが外食はランチ３千円　夕食は５千円だ
平均単価3千円高級レストラン　や　平均単価3千円のファミレスは変だが
平均単価3千円の洋食屋・・・・３千円と洋食屋釣り合っている　「洋食屋」と言う呼び名が良い

351

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 12:31:30

:o+a99IgN0

自分の店がマズイとか汚いとか書かれてムカついてる店主が殆どだと思うが
そういう奴は名乗りでないのな
ここで文句言ってる奴は、何故か、
高い評価で一見客が殺到して、常連に迷惑が・・・なんて奴が多い
嘘くさいと思われてもしょうがないよ。正直に書けよ

352

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 12:32:13

:Xr267Lnq0

>>234

ウチは洋服屋だが　２３４みたいなゴミが入らないような
店作りに苦労している

353

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 12:39:35

:o+a99IgN0

洋服屋が食べログスレで貧乏自慢の巻？

354

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 13:03:50

:qpVIQ85J0

洋服屋ｗに成り済ましてまで電波を飛ばし続けるしかないんだね・・・・・・・・・
このスレがここ、店舗運営板に立った経緯も知ってるけど、結局の所まったく賛同者は増えないままだしなあ

355

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 13:06:02

:Xr267Lnq0

>>342

＞店は客を選ぶよ。逆に客を選ばない店は長く続かない。
俺の好きな言葉　　名言

356

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 13:10:26

:Xr267Lnq0

>>247

この偽評価・ブログと　反論で食べログの実体がわかりました。
今度東京・上野に行ったら食べに行きます。
頑張って下さい。

357

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 13:14:52

:Xr267Lnq0

>>343

この手のDQN客日本中に多過ぎる。よく見掛ける馬鹿ブログ。

358

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 13:46:14

:B4K93MkI0

>>351

お前が嘘臭いとか勝手に思ってても誰も困ってないから。
このスレ内でちょっとうざいとかそれくらいだから。
別にお前に対して詳細を報告する必要なんて誰にもないしｗ
むしろお前が黙ってれば、誰か優しい人が詳細を書いてくれるかもしれんよ

359

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 13:51:54

:o+a99IgN0

>>358

詳細を書いてる人は、何故か「客が来すぎて困る」、
という人ばかりで不思議だなと思うの、そんなに変かね？
食べログにそんな影響力があるとは思えないのだが・・・

360

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 13:53:42

:qpVIQ85J0

>>358

おまえ、煽りレスのレベルが低すぐるぞ！

361

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 13:59:04

:B4K93MkI0

なんだ、常にダブルで来るなｗ

362

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 14:10:50

:whdZVEdS0

>>359

マズイとか汚いとか書かれてムカついてる書き込みがないと何か困るのか？
そうじゃないと反論しにくいのか？

ウソとか妄想で片付けたら議論にならないよ
もっとまともに反論してみろよ

363

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 14:33:07

:qpVIQ85J0

で、痛い洋服屋さんはどこに逃げたんだよ？ｗ

364

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 14:42:22

:o+a99IgN0

>>362

嘘とシャドーボクシングしても意味ないべ？

365

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 14:48:37

:whdZVEdS0

>>364

じゃぁ君は黙ってろよ

366

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 15:03:41

:o+a99IgN0

とにかく気に入らない言論は全て封じたいみたいだね
中国に行って共産党にでも入れよ

367

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 15:10:13

:o+a99IgN0

人通りが少ない住宅街に店を出したら
近所に大学ができて通学路になった
学生達が看板見て入ってきて大繁盛だが
おかげで常連が逃げた

だから大学に立ち退け、訴えてやる
と言ってるのと同じ
無駄な抵抗だよｗ

368

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 15:48:51

:B4K93MkI0

全然異なる事例をしれっと同列にして語るな

大人の話に首を突っ込んでくるなよ厨房

369

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 15:51:18

:o+a99IgN0

>>368

一緒だよ
足りない頭でよく考えてみファイト！

370

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 16:11:32

:qpVIQ85J0

大人の話ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺の腹筋、崩壊

371

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/11/30(火) 16:34:14

:B4K93MkI0

>>370

そんなに受けてくれるとは
普段楽しいことがあまりないのか？かわいそうに。
笑いは健康にとてもいいんだぞ、
お前に今年最大の笑顔をプレゼントしてやった俺様に感謝しろよな

372

： 352 [sage] 2010/11/30(火) 18:56:37

:Xr267Lnq0

>>363

　昼過ぎは洋服屋は忙しいんだよ
月末だけど今日はもう客は来ないな？！
食べログ　地元（田舎）を見たよ
書いている奴　バイキングや安い食い物屋の評価が多いな
フレンチは書かなくて　イタリアンが多い　気軽な店が狙われる？
子持ちの閑主婦が多く書き込んでいて　味より　店員が親切
五月蠅い餓鬼にも優しいか厳しいかがポイントみたいだ。

ファミレスクラスの店は大変だよな　
俺の町で一番有名なホテルのレストランには評価が付いていなかった

服屋ログやるなよ　もし服屋ログやったら　ホテルのレストランのように
貧乏ブロガーが入らない店にしなければ　

食べログに評価無しの店を選んで行こう

373

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 18:59:58

:oyFxMVtt0

俺、駄菓子屋なんだけど、
近所の子にすごいサービスしてるんだよね！

だけど、食べログには掲載されてない。
どういう事？？

374

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/11/30(火) 21:08:14

:Xp5nptZN0

前に実況板から誘導されてスレ開いて放置してたけど結構伸びてるんだな
食べログユーザーなんて貧乏人の基地外が大半で性質が悪いよなｗ
友達が一人登録してるけど料理の写真取り巻くっててワロタ
お前味わって食ってんの？って聞いたら、なんかキョドったｗ

375

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 00:21:34

:b5NVdAGd0

お前、店舗経営どころか社会にも出たことないだろ？

大学＝食べログ、学生＝利用者と見立てたいんだろうが、
肝心の「店側が望まぬ一方的な情報をネット上で垂れ流し」が抜けてるよ。
”学生達が看板見て入った”その「看板」は学生達が作ったのか？

あえてその極論に乗ると、学生の来店を望まないのなら、そのような店作りにするさ。
それを一方的なネットの書き込みで店のコンセプトが作り変えられるのが迷惑だといっている。

まともに議論してみ？といったが、足りない頭でよく考えた結果がこれか？

376

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 06:33:22

:ZCLI/Ol40

食べログ被害者の会　ｗ　・・・・・ではなくて、時流にうまく乗れない残念な人達の掃き溜めと言う感じだね

377

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 09:44:48

:zj9flK9S0

　（中卒か？）

>>「看板」は学生達が作ったのか？

看板は、店主が作らせたんだろうね。
つまり、この時点で店主は不特定多数の人間に店の存在を知らしめる（公知にする）ことを自ら認めてるんだよ。
だから、ゼンリンの社員が足で確認して住宅地図に掲載されようが
グーグルのストリートビューに看板が写ろうが、基本的には文句は言えない。

>>それを一方的なネットの書き込みで店のコンセプトが作り変えられるのが迷惑だといっている。

コンセプトを変えるか変えないかは店主の自由。
環境（時代や季節を含む）によってメニューや店の雰囲気を変えるのは当然。
うまく対応できない店は潰れる。それだけの話だと思うよ。

378

：【大吉】 [sage] 2010/12/01(水) 10:01:43

:ZCLI/Ol40

今日はおみくじの日

379

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 11:08:18

:qYzvOn7BO

>>377

文盲か？

380

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 11:12:44

:6xwvHHpo0

ああ、間違いない

381

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 11:35:33

:hLVj+sF50

>>377

おまえが

で出した例えの店の看板＝店が出した（お前が

で説明済み）

食べログでの店の看板＝客が店の許可なく勝手に出した

で、どのあたりが「一緒」なわけよ？
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/11/30(火) 15:51:18 ID:o+a99IgN0

>>368

一緒だよ
足りない頭でよく考えてみファイト！

382

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 12:19:47

:uO0SVyr60

【金融】農家と飲食店の出会い仲介　
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1291170936/
十六銀行(岐阜市)と百五銀行(津市)が「ぐるなび」と連携

383

：【大凶】 [sage] 2010/12/01(水) 14:31:38

:ZCLI/Ol40

てｓ

384

：【中吉】 [sage] 2010/12/01(水) 14:32:19

:ZCLI/Ol40

あちゃーｗ　もうイッチョ

385

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 16:11:48

:zj9flK9S0

>>381

公道に看板をあげれば
地図に載せたのと一緒

例え話がわからないのは知能が低い証拠だよ

386

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 16:28:34

:DiEgr5p4O

を100万回読め、この文盲！

387

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 16:40:52

:hLVj+sF50

今日の文盲アホちゃんのＩＤ
zj9flK9S0

毎日毎日わらかしてくれるわ
つか、今まで一度も妥協点を考えようとしていないところが
なんともはや幼児レベル

388

：【大吉】 [sage] 2010/12/01(水) 17:00:13

:ZCLI/Ol40

きみたち・・・と言っても２，３名くらいしかいないだろうけど、ここで俺らを論破したつもりになってても何も変わらんだろ？

389

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 17:00:37

:zj9flK9S0

だからさ～
オマエらの店が地図に載ったら、
「地図に情報を勝手に垂れ流した」と文句言えるか？
店の看板が写り込んだ写真がネットにアップされたら
「ネットに垂れ流した」と文句言えるか？
天下の公道に看板上げるってのは、
そういうことを受け入れるってことなんだよ。
それがゼンリンの住宅地図なのかGoogleストリートビューなのか
食べログなのかの違いだけ
まあ、これだけいってわかんないなら無理だろうけどな

390

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 17:02:45

:hLVj+sF50

今日もまたコンビ芸かｗ

391

：【小吉】 [sage] 2010/12/01(水) 17:41:11

:ZCLI/Ol40

お楽しみいただけましたかｗ

392

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 17:42:08

:DiEgr5p4O

お前は本当に文盲だな
許可もなく看板を勝手に書き換えて掲げるな、と言ってるのが理解出来ないか？

393

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 17:43:53

:WtsYDEhS0

後のタベ＆ログである

394

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 17:48:32

:zj9flK9S0

看板を書き換える？そんな話がどっから出てきたんだよｗ
言ってることが段々変わってきてるなｗ

395

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 17:58:28

:fcqS5vry0

間に入る様で悪いけど・・

>>389

最高裁で、むやみにネット上に晒してはいけない判決でてるよ。
公共性のないものはダメなんだ。
地図はもちろん公共性があるんだけど、ないものは叩かれてるじゃん。
ストリートビューはだから叩かれたんだよ。
食べログは公共性がない飲食店だからアウトだよ。

ネットでなんでもかんでも晒してはいけない。
ゼンリンやグーグルマップなんかはＯＫだよ。
でも食べログはダメだよ。

こんなの道徳心があれば、分かる事。
わからない奴もいるから、最高裁で判決がでたんだけどね。

396

： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 18:01:11

:z8PZXS6sP

>>346

じゃー食べログが悪いってことで一件落着
あとはネトヲチでやるっつーことで糞スレ糸冬了

397

：【小吉】 [sage] 2010/12/01(水) 18:14:54

:ZCLI/Ol40

飲食店の情報って公共性がないか？？？
おれはあんたよりはるかに道徳心あると思うが言ってることワカランわ
あと裁判所の判断は最高裁であれどこであれ「道徳心」とは全くと言っていいほど関係ない。
裁判官にしろ在野の弁護士にしろ、法律や道徳をないがしろにしている犯罪者の方がはるか
に優遇されてる。犯罪被害者は泣き寝入りじゃないか。
現行法は道徳心やら正義感やらとは無関係だ。
殺された人間は死人に口なしのゴミ扱いだが、殺した人間の人権は最大限尊重されてる。

398

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 18:15:54

:hLVj+sF50

>>391

楽しませているつもりだったのか？え？
ああ笑って欲しかったのか、これ↓やるから帰んな

　　「笑」

399

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/01(水) 18:17:30

:hLVj+sF50

>>397

そうとうな厨二病だなオイ

400

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 18:22:25

:zj9flK9S0

>>395

ふーん。第何号の判決？
店の看板が写った画像をネットに晒してはいけない
なんて判決を最高裁が出すかね？
根拠なく適当なことを言わないようにね。

401

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 19:32:26

:DiEgr5p4O

お前は

の流れが理解できてるか？

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 22:23:36

:fcqS5vry0

>>400

店の看板が写った画像をネットに晒してはイケナイなんて判決あるわけないだろ。
アホちゃうかｗｗｗｗ
法的解釈がわかってないなｗｗｗｗガンコ親父か？

>>397

公共性をウィキでググレ

403

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/01(水) 22:27:28

:zj9flK9S0

だから判決の番号でも示せよ
何が法的解釈だよｗ

404

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 07:42:20

:SfoidN2R0

>>402

＞＞公共のとらえ方は個々において必ずしも一致しておらず、その理解の仕方はしばしば深刻に対立する。
　　　公共の利益に対する理解が深刻に対立し互いの妥協に失敗する場合、紛争や戦争の原因になる。

なるほどｗ　おまえは公共性をせまーく捉えている（捉えたい）わけね

405

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 08:26:59

:f60PORmf0

レビュワーに収入と職業で審査すべきだよな
主婦と年収600万以下の底辺はレビュー禁止にしないと

406

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 09:27:33

:iufkqKUKP

>>405

金持ちは食べログなんて書かないと思う。

407

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 13:38:16

:oa4Mg5eO0

「このレビューは参考になりましたか？」
はい　or いいえ
のボタンだけでいいから付けときゃいいのに

408

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 14:07:44

:8xsfmqLE0

オマエら食べログなんて気にしないで
旨いメシ作れや

409

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 14:33:25

:8xsfmqLE0

で、最高裁判決まだ～？

410

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 14:42:19

:yJGtFml7O

お前、それより

は理解できたのかよ
この低脳文盲が

411

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 15:02:11

:8xsfmqLE0

話そらすなよ知ったか野郎

412

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 15:04:01

:8xsfmqLE0

とにかく、判例が示されないかぎり
食べログ＝合法
ごちゃごちゃ言ってる奴＝負け犬の遠吠え

という結論で終了～

413

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 15:04:35

:oa4Mg5eO0

>>410

空気読めないので流れも理解できないです
だから話そらさせてくださいね
いつもそればっかりでごめんなさい
だって、難しいことわからないんだもん
　ｂｙ　8xsfmqLE0

414

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 15:26:44

:8xsfmqLE0

>>413

苦しそうだなｗ

415

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 15:42:15

:0yMNPLzA0

>>414

苦しそうだなｗ

416

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 15:54:25

:8xsfmqLE0

完膚無きまでに論破されるといつも鸚鵡返しだな

417

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 16:27:56

:SfoidN2R0

そもそも飲食店の店主が肝心の商売そっちのけで法律の勉強してちゃいかんわな・・・・・・・

418

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 16:31:41

:8xsfmqLE0

食べログ気にしたり
訴訟起こしたり
そんな暇があったら客が満足する料理とサービスを研究すればいいのにな

419

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 17:15:54

:5DhydLrmO

>>416

話逸らしてばかりだけど、

は理解できまちたか？
このスレなんて気にしないで
自分のするべきことしろや

420

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 17:35:47

:8xsfmqLE0

話逸らしてるのはオマエ
最高裁判例をはやく示してくれよ

421

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 17:52:57

:5DhydLrmO

俺は395ではないから判決などしらん
で、

については？

とにかく、このスレなんて気にしないで
自分のするべきことしろって

422

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 18:01:36

:8xsfmqLE0

俺は３９４ではないから４０１などしらん

とにかく、このスレなんて気にしないで
自分のするべきことしろって

423

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 18:08:52

:0yMNPLzA0

完膚無きまでに論破されるといつも鸚鵡返しだな

424

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 18:14:49

:5DhydLrmO

>>422

予想通りでワロタwww
じゃぁ

についてはどう思う？
判決については俺も気になるから知りたい

425

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 19:56:00

:oa4Mg5eO0

8xsfmqLE0は生まれついての批評家だな
こいつの思考回路には
「自分を正当化して他人を否定する」以外はない

426

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 20:43:42

:6frfyRxJ0

平成19(オ)403
住民基本台帳と憲法１３条

この判決文ですよ。
解釈間違えないようにねｗｗｗｗｗ

解釈できるのかな？？
法的従事者じゃないと難しいよ。

主文と理由をしっかり読むことね。

427

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 20:47:37

:f60PORmf0

まー食べログのレビュワーなんて総じて貧乏人のキチガイだよ
まともな教育受けてたら食事中に自分が食ってる料理の写真を撮影したりしないわ

428

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 20:49:36

:6frfyRxJ0

あんまりＩＮしてないけど、分からないなら分かりやすく説明してあげるよ。

法的解釈ｗ

429

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/12/02(木) 21:03:37

:6frfyRxJ0

あとねーーー。
業務妨害の差し止め請求権があるんだよね。
これは高裁判決。

東京高裁平成20年7月１日
決定　判タ1280号

一応、いろいろ頭には入れてるんだけど、判例さがすのメンドイんだよね。
仕事以外で。

後、自己情報コントロール権って知ってる？？

これ以上、言うまでもないよね。
私の話はここまででいいですか？
４００さん
法的根拠はいくらでもあるよ。もちろんあちら側の根拠もある。

だからこそ、下等裁判所から高等裁判所、最高裁まであるのではないか。

あとね、、飲食店は個人事業だよ。（中には法人もある）公共性があるわけない。行政でも棄却されてるのに。。
それくらいアホでも分かる。
必要なら、ほかにも法的根拠だしましょうか？
もういいでしょ！
貴方の考えは間違い。飲食店の看板に対する最高裁判決なんてあるわけない。
しかし、それに近い、もしくはそれに遠いが同じ種類と思われる判決はある。

しかし、インターネットは法整備がされなさ過ぎている。
コレを気に、新たな法を作るべきだ。

430

： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/12/02(木) 23:52:58

:SRfowfEE0

有益な判例を探していただいて感謝します。

飲食店の看板に対する最高裁判決云々に関しては

>>400

が

を曲解、もしくは勘違いしただけだから触れなくて良いですよ。