中小企業診断士第1次試験受験者用スレッド part92

八点も加算してもらったのに足切りなの？それとも平均60未満？
たった２科目なら法務が点取りにくいの分かってるんだし中小とか経済うければよかったのに
三年目だというのに受験テクニックがないね

157

： [] 2018/09/18(火) 07:09:45.53

:xxCfZNmC

一次は理不尽ではないよ。
一発で全科目受けるべし。
不得意科目より得意科目のほうが多ければ受かる。

158

： [] 2018/09/18(火) 07:40:43.17

:GbdiYRat

2次によっぽど自信がないか限り、この資格諦めた方がいいと思う。
1次は3年以上かけるような難しさではないし、2次はもっと理不尽。

159

： [sage] 2018/09/18(火) 10:53:44.69

:LikKfGRb

一次合格した人で自慢したいだけの人はこなくていいです。
あと、二次の対策がある方や、診断士の方はここに来なくていいです。
自称、一次合格の方や診断士の方でここに粘着される方は、
万年不合格野郎だと思いますので、そういう方は
しょうがないのでここでストレス発散して頂いてもいいと思いますが、
嘘つかないで万年不合格ということをはっきりおっしゃってください。

160

： [] 2018/09/18(火) 10:55:26.40

:ZNgfgosf

>>153

なんの人脈もない
なんのスキルもない

ならスキルが前提にならない？

161

： [] 2018/09/18(火) 11:19:07.98

:1ggvuE9U

>>159

ちょっとあんた、傲慢では？

162

： [] 2018/09/18(火) 12:18:26.43

:NQ0GOFCG

診断士って経営学を深く学ぶ試験じゃないんだな。
コア科目の企業経営理論も
経営学部1年で習う入門テキストよりも薄い知識で驚いたわ。

有斐閣アルマの経営管理・経営戦略・組織論・マーケティング戦略読んだほうが
はるかに体系的な知識身につく

学部生よりも薄い知識で経営コンサルタント名乗るとかインチキくさいわ

163

： [] 2018/09/18(火) 12:41:46.60

:ZNgfgosf

中小企業診断士＝経営コンサルタントなの？

経営全体をコンサルするのと中小企業診断士のやることは必ずしも一致しないけど
あと「経営学を深く学ぶ試験」ってそもそもそれ試験ではないんじゃない？

164

： [] 2018/09/18(火) 12:51:01.48

:7q4A5KAK

診断士はジェネラリストだからね
あんたが言うように診断士だけでコンサルなんて難しいよ
だから専門分野や他の資格がないと、って意見が出てるわけで
ただ、専門知識だけ(例えば税理士だけ)でコンサルってのも難しいのよ
診断士でコンサルなれるわけじゃないってのはここにいるやつ皆知ってるよ

165

： [] 2018/09/18(火) 12:52:37.47

:NQ0GOFCG

診断士＝経営コンサルだとは思ってるけど違うの？
じゃあ診断士って何をするのかな。ただ名刺に箔をつけるためで、
何も改善策(コンサル)提案しないなら価値なさそう。
経営を学ぶにあたって一定の到達度を図るという意味では、試験でその知識を図るには意味があるんじゃない？
診断士はコンサル資格じゃないなら一体なんなんだ。

166

： [] 2018/09/18(火) 12:56:04.39

:NQ0GOFCG

>>164

つまり診断士のゼネラリストの側面と税理士などの各スペシャリストの専門知識を組み合わせて
初めて診断士の価値が出るということか。

167

： [] 2018/09/18(火) 12:59:08.24

:Q56p9MbA

一次受かったけど、深さは大したことないってのは本当だね。広さはそこそこあるけど、体系的とは言いがたい。
天下り先としての診断協会が作った理念なき資格だと思うよ。
資格手当狙いの一リーマンの意見ですけど。

168

： [] 2018/09/18(火) 13:11:23.25

:1ggvuE9U

勘違いも甚だしい
勉強したいなら、勝手に好きな本を読めばいいし、大学行き直せよ
知識を身につけるのが診断士ではない
最低限の知識を備えたうえで、経営者と話し合いアドバイスするのが仕事
生きた知識は現場にしかない

お前はただのバカだろ？
何も分かってない

169

： [sage] 2018/09/18(火) 13:12:58.75

:JpLdowdc

あなたが診断士試験を目指す理由は何ですか？そこまで人生賭けるような価値ある試験とは思わない。

170

： [] 2018/09/18(火) 13:17:43.63

:7q4A5KAK

>>168

ちょっとあんた、傲慢では？

171

： [sage] 2018/09/18(火) 13:19:27.64

:ksTSIjpi

診断士は経営学をふりかざすお仕事じゃない
企業の収益を高めるのがお仕事

172

： [] 2018/09/18(火) 13:20:48.04

:NQ0GOFCG

診断士の最低限の知識＝学部生よりも薄い知識で
経営者と話したところでたいして何も変わらないだろ…　
経験が一番重要なのは当然だが、そうなると診断士の価値とは何なのか
疑問だ。

>>167

みたいに資格手当狙いで目指すなら価値あると思う。

173

： [sage] 2018/09/18(火) 13:23:30.53

:8GfDWf9m

こんだけユルユルの試験を理不尽と言って
人のせいにする人に合格は無理だよ。さようなら。

174

： [] 2018/09/18(火) 13:24:43.76

:WikkD+JL

>>170

彼は帰ってきた一次余裕男です

175

： [sage] 2018/09/18(火) 13:30:34.57

:ksTSIjpi

>>172

診断士試験ってのはPDCAでいうところのPなんだな
それを実行し、フィードバックし、修正を加える
これを実務の中で仕事を辞めるまで続けられる人が億単位の金を稼げるコンサルタントになれる

じゃあ診断士の資格取らなくても良くね？って疑問に思うかも知れないが
診断士じゃないと得られないノウハウ、知識、人脈、信用というものがある
それを含めてのPである

176

： [] 2018/09/18(火) 13:36:52.45

:NQ0GOFCG

>>175

確かに試験勉強での直接的な知識よりも
診断士の肩書や人脈は確かに有効だね。
特にコンサルなんて誰でも名乗れるから、ぼったくりのインチキコンサルタント
多いからね。名刺に自称〇〇コンサルタントって名乗る奴は基本的に信用してないし。

177

： [sage] 2018/09/18(火) 14:18:04.52

:I9oBr+FD

事業計画に関わるような業界で、同業他社で持ってる人が皆無なので差別化のために欲しい
行政相手も多いので、資格名の通りもいいし
つまり、俺にとっては箔づけだな
なお、すでにそれなりには稼げている

178

： [] 2018/09/18(火) 16:42:44.38

:gf/VX6db

診断士で刺青入れている人いますか？

179

： [sage] 2018/09/18(火) 21:21:42.51

:dcTyupT+

隠れタトゥーならいるのでは？

180

： [] 2018/09/18(火) 21:41:22.09

:DZArbR6q

ニューハーフ診断士を目指したいです。
ＬＧＢＴが活躍してもいいのではないでしょうか？

181

： [] 2018/09/18(火) 21:54:23.30

:1ggvuE9U

>>172

こういう心底バカな奴っているんだな
学部性と比べるアホさに呆れる
お前、仕事出来ないカスかニートだろ

182

： [sage] 2018/09/18(火) 21:57:02.18

:WWOgGk7n

>>180

中小企業向けのセミナーやったら、当たりそうだね
まだ戸惑いがある過渡期だから、対応について知りたい会社は多いだろう
大きな強みになるのでは

183

： [] 2018/09/18(火) 22:04:32.70

:0NVSAKlK

少しは語彙力を鍛えてほしいな50代

184

： [] 2018/09/18(火) 22:14:56.78

:DZArbR6q

>>182

人事・労務の分野で、
社員さんの精神的な問題や性的問題の解決に向けて、専門家として支援したいです。

185

： [sage] 2018/09/18(火) 22:18:59.37

:43KzjkjG

>>184

それ社労士じゃないの？

186

： [] 2018/09/18(火) 22:22:38.45

:DZArbR6q

>>185

手続きではなく、社員に対するケアや組織づくりとかそっちの方ですよ！

187

： [sage] 2018/09/18(火) 22:55:37.94

:WWOgGk7n

>>184

あなたはLGBTなんだろうけど、社内体制整備の
ノウハウや実績、他事例のナレッジはあるの？
そこがあればなお良し、無いと厳しいかもね

188

： [sage] 2018/09/19(水) 00:38:21.24

:J+aMt8Nd

L　ロリコン
G　ゴースト
B　バスト
T　チンコ

189

： [sage] 2018/09/19(水) 07:05:58.75

:xfQwApR9

中小政策が全然勉強方わかんなかったな。
みんな直前に詰め込むだけだといってたけど、
そこがいまいちピンとこなかった。
ご教授ください。

190

： [] 2018/09/19(水) 08:12:10.35

:D6Kin3OI

試験２週間前になったら詰め込むだけ

191

： [sage] 2018/09/19(水) 08:19:46.27

:w/vJZFbM

スピ問を全部覚える

192

： [sage] 2018/09/19(水) 08:51:54.27

:uUsSunvg

遅くとも3か月前から白書と模試とTAC＆TBCテキスト読み込み
確実に80点とれる科目で直前詰め込み60点は愚策

193

： [] 2018/09/19(水) 09:03:32.75

:gg9wDV7P

>>192

直前つめこみで60が愚作なんじゃなくてそれで８割取れない頭が愚かなんだろ？
あんな科目に３ヶ月前から取り組む必要なし

194

： [sage] 2018/09/19(水) 09:18:27.74

:uUsSunvg

>>193

2週間前からやって実際に80取れたならそれでいいんじゃね？
俺は3か月前から万全に対策して85点だったけどな

195

： [sage] 2018/09/19(水) 10:07:59.68

:XYbYV/cu

政策はフレームがあるから覚えやすいと思う
データは、業種別の売上高、付加価値額と率、経常利益額と率、自己資本比率の1～4位と最下位をしっかり頭に入れる
ここが額と率で順位が変わるので混ざらないように
あと、開廃業がセンサスともういっこでデータ内容が大きく変わるので、そこも混ざらないように
基本のここで混乱すると躓くので、しっかり定着させてからスタート

あとは、医療はノリノリなど業種ごとにイメージを掴んで、
違和感があるところは、特別と切り分けてノートする
記憶力に難ありだけど、これで85点とれたよ

196

： [sage] 2018/09/19(水) 10:17:34.25

:fW1fzycV

テスト2日前からインプットして58取れたから文句はない。
2週間前ったら7教科にうち2教科しかインプット終わってなかったからね。

197

： [sage] 2018/09/19(水) 10:58:04.34

:xfQwApR9

>>190-195

皆さんありがとうございます。
なんか私のポイントがずれてるんだろうな。

来年は、財務、法務、政策の3教科なので
政策を得点源に出来るようにがんばります。

198

： [] 2018/09/19(水) 11:04:15.32

:xb5ZPSjY

>>186

社労士もケアとかやってるよ
カウンセリングやコーチング系と相性いいから手続きやりつつやってるみたい

199

： [] 2018/09/19(水) 11:21:12.14

:ODny2ow2

>>186

書かれてあるやりたいこと見る限り社労士＋キャリコンで用が足りそうなんだけど、診断士にこだわる理由は何なんだろう。
逆に診断士に「LGBTの方に寄り添った支援と組織づくりお手伝いします」って言われたら、社長さんが「へ？」ってなると思う。

200

： [] 2018/09/19(水) 12:05:10.95

:HmZpT+DJ

それなら診断士としてLGBTの就職マッチングセンターとか設立した方が筋がいいよな。組織づくりは顧客企業へのアドバイスくらいでいい

201

： [] 2018/09/19(水) 12:26:31.66

:NGFZJtM6

ＬＧＢＴの件は、大学院で研究しているんですね。
それを組織の活性化につながる戦略という形で多くの知見・ノウハウやフレームワークを持っています。
大学院では研究という立場でしたが、実務という立場で診断士として支援したいのです。

202

： [] 2018/09/19(水) 12:46:03.93

:sLi3ol+1

LGBT って
ライオンズ、ジャイアンツ、ベイスターズ、タイガースの熱心なファンのことだろ。(笑)

203

： [] 2018/09/19(水) 12:48:38.90

:+FC6dy+e

>>201

本当にそれが有用なものなら、診断士にならなくても普及させることはできるのでは？
ご存知の通り独占業務があるわけでもない箔付け資格だし、あなたがやりたい分野とはマッチしてないと思う。

204

： [sage] 2018/09/19(水) 12:50:04.10

:grirhppy

差別化はするけど差別は嫌い。

205

： [sage] 2018/09/19(水) 13:20:52.38

:H+xt58lp

嫌いじゃないけどオヤジ臭すげーぞ

206

： [] 2018/09/19(水) 13:31:49.46

:IMQ2EPKG

LGBTは勝手にやってろよ興味ねーから

207

： [] 2018/09/19(水) 13:41:44.27

:e4dbIVh1

>>201

それなら尚更社労士とキャリアコンサルタントの方がフィットすると思う。
もちろん診断士取ってマイナスになることはないだろうけど、人事や組織系に強みを持ってやろうとしたら社労士とのダブルライセンスないと正直引きが弱い。周りの診断士さん見てての実感。
「中小企業診断士人事組織」とかで検索して出てくる診断士の諸先輩方は大抵社労士持ちだし。

むしろ社労士&キャリアコンサルの方が特化しててわかりやすい。

208

： [] 2018/09/19(水) 14:01:24.09

:sLi3ol+1

LGBT は、差別利権だな

209

： [] 2018/09/19(水) 15:02:28.46

:NGFZJtM6

>>207

クライアントさまから希望があるため社労士は来年受験しますよ。
中小企業診断士という対外的な資格を利用して、これまでの研究成果をベースとしてクライアントの収益性に結びつくコンサルをしたいかな。

210

： [] 2018/09/19(水) 15:25:26.53

:e4dbIVh1

>>209

ん？診断士はもう取ってるの？
それとも来夏に社労士と診断士のダブル受験？

クライアントから資格取得の依頼があるってまた珍しいパターンですな。
そんなニッチでキャッチーな顧客をほんとに掴んでるなら一次スレでわざわざ「なりたいです」なんて宣言した意味が全然分からん。

211

： [] 2018/09/19(水) 15:33:11.96

:NGFZJtM6

診断士試験の受験生だから書きこんでいます。来月は２次試験の受験です。

212

： [] 2018/09/19(水) 20:31:40.72

:+FC6dy+e

>>209

いろんな商売があるんだね。

モテないノーマル（って言っちゃいけないのかな？）も性的に困ってると思うので、どうせならそっちにも配慮してあげてね！

213

： [sage] 2018/09/19(水) 20:46:41.07

:5TuSboxC

>>212

認識やばいよ。知識のない俺でもわかる
モテない男女と同列に語れる問題ではない
モテないヘテロの人に対応するのは、モテないLGBTの人
もし、モテない問題に対策するなら両者を同等に対策しないと、という視点だろ
カテゴライズが苦手なんだな。向いてないわ

214

： [sage] 2018/09/19(水) 20:58:09.19

:dA5+Ht8F

にほんごでおけ

215

： [] 2018/09/19(水) 21:01:34.31

:fuLY8pmV

>>213

ガチでホモの人？

216

： [] 2018/09/19(水) 21:07:33.29

:fuLY8pmV

ていうかさ、そもそもLGBTって同列に扱える存在なの？背が低すぎて困ってる人と背が高すぎて困ってる人は全然別の解決策を欲してると思うし、LGBTもそうなんじゃない？

217

： [] 2018/09/19(水) 21:11:39.45

:PEHVUcv3

LGくん、Bt ちゃん

218

： [sage] 2018/09/19(水) 21:28:41.95

:igIxfnd3

ホモ、ズーレー、両刀使い、オカマ

219

： [] 2018/09/19(水) 21:57:07.85

:FVZt/8cT

いい加減うざいわ、LGBTのやつらって無関係のスレでも話題ふって占領すんの？
糞邪魔だから人権スレかホモスレいってろ

220

： [] 2018/09/20(木) 00:30:33.85

:qjWQpBGO

今日スピテキ買って早く勉強始めることだな

221

： [] 2018/09/20(木) 11:54:54.64

:dA8/3IyJ

スピ問買って、問題解いて選択肢に"丸"を付けて
余白に覚える事を"書いてる"んだけど、次読み直した時に回答が分かっちゃうから復習にならないと若干感じてるｗｗ……
やり方が下手くそなんだろうなぁ…皆さんどういうにやってるんですかね…
裁断機借りて電子化したほうが良いのかなぁ…

222

： [sage] 2018/09/20(木) 12:22:19.34

:/HIcd5Z/

テキスト追記にした方がいい。

223

： [] 2018/09/20(木) 12:41:01.00

:EpmR0tk5

そのままのやり方で、過去問に記述がいいよ。
過去問も、テキストと見なして、どんどん覚えること。
少なくとも、企業経営理論は。

ってタックの遠藤先生が言ってた。w

224

： [] 2018/09/20(木) 12:42:12.68

:9wrTi7Su

今からやっても忘れるよ。
まだテキスト流し読みくらいでいいでしょ

225

： [sage] 2018/09/20(木) 13:00:10.68

:Ov/WPF9E

テキストは1冊の方がいい。
過去問や問題集にしか記載されていないことはテキストの方に追記でお願いします

226

： [] 2018/09/20(木) 13:54:26.54

:cRDN5VAB

スピ問は無駄

227

： [sage] 2018/09/20(木) 13:54:39.59

:5/1y4SJy

テキストってだいたいどれでもあんまり変わらないのかな

228

： [sage] 2018/09/20(木) 14:04:48.67

:6DuEq1Og

問題集は、1回目は解くもの
2回目以降は覚えるもの

229

： [] 2018/09/20(木) 14:15:07.01

:2lufNUZG

LECのテーマ別問題集って市販されてないのかな？
あれだけで一次は余裕だったな
スピ問は重いだけで糞過ぎてお金返して欲しい

230

： [] 2018/09/20(木) 15:03:14.13

:dA8/3IyJ

皆さんありがとうございます、貴重な意見とても助かります
初学者の来年受験予定(経営情報だけ科目免除予定)なもんで…過去問とTACスピテキ・問だけをやってるんですけど、スピ問あまり評判良くないのですね…高い買い物だったかな

231

： [] 2018/09/20(木) 15:07:29.46

:qh76zVm1

さんざんスピ問は糞って言われてるしこのスレじゃ常識だよ

232

： [sage] 2018/09/20(木) 15:16:28.91

:IPjagS26

手間かけるくらいなら回答回数分の本を買うのもひとつ。

233

： [] 2018/09/20(木) 17:12:28.88

:cRDN5VAB

今年1次合格しました
スピモンは7科目とも3回転しましたが、効果かあったのは経済、中小ぐらい
あとは不要
特に企経は全くの無駄
同時代館の過去問マスターで10年分がっつり過去問解く方が力がつく

234

： [] 2018/09/20(木) 17:56:03.36

:rgfCYCOk

>>233

スピ問の中小は糞でしょ
とりあえず150問つくりましたってだけ
あんなんなら絞り混んで50問つくれよって思うわ
経済はテキストだけじゃ身に付きにくいから他の科目より役に立ったと感じるだけでスピ問じゃない問題集をおすすめする

235

： [] 2018/09/20(木) 18:14:44.92

:3wFpXYt0

中小政策はTBCがいい
スピテキは今年くらいのレベルだったら運営管理もそこそこ役に立つと思う。

236

： [] 2018/09/20(木) 21:27:32.27

:vBDpIRJ7

過去問重視が大前提だけど、スピ問結構役に立ったよ。
テキスト読んでるだけじゃ頭に入らないし、かといって過去問だと重すぎるって時はとりあえずスピ問やってた。

237

： [sage] 2018/09/20(木) 22:00:02.23

:6DuEq1Og

そんなサンクコスト気にしなくていい
その3種類だけやって合格したやつなんて、いっぱいいる

238

： [sage] 2018/09/20(木) 22:09:55.30

:IPjagS26

スピテキとスピ問揃えて買って、今年全く使わんかったー

239

： [] 2018/09/20(木) 22:22:43.59

:Idz1VQjO

予備校の問題集はあくまでも補助教材だから、過去問だけで合格イメージができる人には必要ないんでしょ。
自分はそんな効率良い勉強出来ないから、スピ問バリバリ使った。

240

： [] 2018/09/20(木) 23:14:55.66

:NA8l1sGt

スピ問の代わりに集中特訓財務会計とやらに取り組む予定。

241

： [sage] 2018/09/20(木) 23:15:22.41

:brGZRdMH

スピ問は解説がショボすぎるね。
スピテキと同じ値段でいいので2年目以降の人がこれ1冊で済むくらいに解説を充実させて欲しい

242

： [] 2018/09/20(木) 23:37:30.23

:qjWQpBGO

>>234

だからなあに？不合格者www
お前のクソ意見など不要

243

： [] 2018/09/20(木) 23:59:37.77

:3hctZBDn

50代さあ、法務8点加点でギリギリ通過した分際で態度デカすぎじゃないか？

244

： [sage] 2018/09/21(金) 01:35:34.67

:6QmsXdLE

スピ問やるより、過去問やってその解説を読んだ方がいいと思った。

245

： [sage] 2018/09/21(金) 01:36:32.73

:VQXNVvxn

>>242

糞バカがなにか言ってるw

246

： [sage] 2018/09/21(金) 02:52:25.16

:4/z4WhW7

>>233

同時代館でググっても出てこなかったんだけど同友館ってとこのやつのことであってる？

247

： [] 2018/09/21(金) 13:14:02.51

:ewJdhGHJ

>>243

不合格者は黙ってな

248

： [] 2018/09/21(金) 17:57:52.59

:I21cD9MO

>>247

あんたより遥かに高得点で通過しとるわい…

まあでも得意科目なしから一発通過でしょ？すごい頑張ったと思うよあんた。褒めちゃるからアホな書き込みやめな？

249

： [] 2018/09/21(金) 18:11:37.94

:ewJdhGHJ

>>248

は？
何がアホな書き込みなんだ？
お前、クソバカか？

250

： [sage] 2018/09/21(金) 18:46:10.98

:yTOuhABb

こりゃダメだw
前は1次合格者がこのスレに何の用だ？みたいなこと言ってたのにw

251

： [sage] 2018/09/21(金) 18:59:34.99

:ZSEuB4EQ

集中して二次の勉強すればいいのに
無駄な時間過ごしてるな

252

： [] 2018/09/21(金) 19:33:15.15

:ewJdhGHJ

>>250

お前はマジでゴミだな
何が言いたい？
2次落ちるなよ
多年度くん

253

： [] 2018/09/21(金) 19:34:09.51

:fHNs/W7L

>>252

見苦しいぞ老人w

254

： [] 2018/09/21(金) 19:42:24.31

:ewJdhGHJ

>>253

何が見苦しいんだ？
言ってみろよ
多年度くんwww

255

： [] 2018/09/21(金) 20:23:10.95

:kCNHAZU5

いつまでもくだらないことに拘ってる奴がいるな
2次は法務加算による合格だろうが、何歳だろうが、初年度だろうが、多年度だろうが全く関係ない
ただのガチ勝負だろ
人を属性だけで攻撃するのは自信がないのか？
ケツの穴の小さい奴だな
初年度に逆転されて泣きを見るぞ

256

： [] 2018/09/21(金) 20:43:55.17

:iACoXJvY

>>255

いつからこのスレ見始めたのか知らないけど、この文脈で彼を擁護できるとかすごいな。別に加点だからとか歳食ってるから批判されてるわけじゃないだろ。

加点でギリギリ通過なのに偉そうだし、歳食ってるのに語彙が貧困で、ちょっと気に入らないと消えろだのカスだの書き込んでるから嫌われてるんだろ。

257

： [] 2018/09/21(金) 22:05:44.06

:4pQ4vnw0

一次余裕男は、二次試験の勉強に集中できない。また、二次試験落ちて一次試験からやり直しなのか、とドキドキしています。さりとて
ナマポ受給の身分で養成課程通学は、ケースワーカーにお叱りを受けそうだ。悩む一次余裕男。(笑)

258

： [] 2018/09/21(金) 22:50:43.87

:95SxjFdE

>>257

ほんと俺のこと大好きだなw

259

： [sage] 2018/09/21(金) 23:34:23.91

:fUb65l+N

俺の従兄弟の嫁さんの弟の又従兄弟は去年、法務救済からの二次通過で見事ストレート合格を果たした

結論
一次試験は実力3割運3割その他要素4割
その他とは運では片付けられない運命の巡り合わせみたいなもの。
(突然の腹痛や試験会場の咳払い輩などとの遭遇)

そして二次試験はガリガリ勉強1割＋直感力1割＋国語力2割＋運1割＋その他要素5割

口述試験
コミュニケーション能力4割
その他要素

結局はその他要素によって合否が決まるわけよ

3年かけてやっと1次2合格した

260

： [sage] 2018/09/21(金) 23:35:40.78

:fUb65l+N

ストレート合格を果たしたのは従兄弟の嫁さんの弟の又従兄弟のことね。

俺は3年かかった

261

： [sage] 2018/09/21(金) 23:46:21.29

:7bEDwSMr

>>259

実力90%運10%だろ
当日最悪の体調でも受かるぐらい勉強してないならただの勉強不足

262

： [] 2018/09/22(土) 00:53:09.68

:5fflN+b5

>>259

7科目受験なら、1次は運の要素はほとんどないと思うよ
どれかが地雷科目になるけど、他の科目でカバーすればいい

263

： [sage] 2018/09/22(土) 01:12:55.16

:C+4GGTyK

そうか、申し訳ない。
その又従兄弟が普通だったんだな
たかが一次で3年かけた俺は才能なかったのかもしれんね
2次は2回目で合格したから結果オーライだっただけだね

264

： [sage] 2018/09/22(土) 09:08:27.58

:8iEbD71j

一次余裕男は約束果たしたんだからもういいでしょ

265

： [] 2018/09/22(土) 17:32:02.39

:hgSXVhTZ

一次は前哨戦。二次試験が本番。養成は論外。

266

： [] 2018/09/22(土) 19:21:27.04

:+N6KU5Lc

>>265

養成は論外って切り捨てようにも毎年の診断士登録者の約3分の1は養成出身なんだよな。
自分の金か会社の金かは置いといて、200万円の通行手形を持ったプチブルジョア。

267

： [sage] 2018/09/22(土) 20:18:31.99

:6aJ2Oi06

会社の金で行けるとか羨ましいなー
そりゃ行けるなら行ったほうがいいだろ

268

： [] 2018/09/22(土) 21:24:06.34

:MvWQlgLP

いやいや養成は論外。

269

： [] 2018/09/22(土) 22:24:44.33

:+N6KU5Lc

これで

>>268

が一次にも受かってなかったらそれこそ論外だけどなw

270

： [] 2018/09/22(土) 23:14:24.63

:8iEbD71j

>>269

一次スレだしそうじゃないの？

271

： [sage] 2018/09/23(日) 10:07:51.89

:8knUEaxq

>>268

こういうバカって税理士相手にもどの科目選択したかとか印面かとか気にすんのかな？
国家資格はとれなきゃ意味がないんだよ

272

： [] 2018/09/23(日) 12:35:16.96

:YHy2nlBU

商業高卒の税理士に、平身低頭の中年旧七帝大卒業の診断士オジサン(笑)

273

： [sage] 2018/09/23(日) 12:50:18.02

:3EIBPj/Q

俺は士業の人と会う時は学歴を確認するよ
東大卒の行政書士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ卒の弁護士だもの

274

： [] 2018/09/23(日) 13:00:01.63

:3JSvOrwf

>>272

仕事が絡むからだろ
それはどんな低レベルなクライアント先でもお客さまなのと一緒
仕事が関係なかったら、商業高なんてゴミ

275

： [] 2018/09/23(日) 14:28:25.54

:1zeOPCao

養成は論外だろ？違うんかね？

276

： [] 2018/09/23(日) 14:30:08.01

:1zeOPCao

そーいや、一次余裕は養成やったか？
きっしょ。診断士名乗んなよ。研究会では、養成って事しっかり言うようにな。

277

： [sage] 2018/09/23(日) 14:48:17.80

:Ly1BsF4L

>>273

東大で行政とか糞以外のなにものでもねーだろ
あんたバカすぎて話になんねぇ

278

： [] 2018/09/23(日) 14:52:27.80

:3JSvOrwf

>>277

落ち着けよ
例えばの話だろ
ただ、俺は東大行書は別に否定しないがね
要は稼げるか
それだけだろ

279

： [] 2018/09/23(日) 14:52:59.76

:Ly1BsF4L

>>273

診断士勉強したとは思えないばかっぷり

280

： [sage] 2018/09/23(日) 15:52:20.07

:WO59xVr/

弁護士と行政書士ってフィールド違うから比較できないけど行政書士の上位互換が弁護士という認識が一般的と考えると学歴なんて関係ないでしょ

東大なのに司法試験通らなかった
Marchだが司法試験通った

これがすべて

281

： [] 2018/09/23(日) 16:56:14.02

:YHy2nlBU

>>280

似たような事例は、早慶出身の税理士が
マーチ出身の会計士にジェラシー剥き出しと
いう例があります。

282

： [] 2018/09/23(日) 17:34:55.40

:1NSEAnzW

会社のお金で来年3月から養成課程行きます。
育成上がりだろうとドラフト1位のエリートであろうと活躍した者が偉いのです。養成上がりでも活躍してみせます。
皆さんは2次頑張って下さい？

283

： [sage] 2018/09/23(日) 17:52:37.14

:0cuWSrc8

>>282

頑張ります？

284

： [] 2018/09/23(日) 18:55:59.22

:50p59X1Q

頑張りません

285

： [] 2018/09/23(日) 19:29:36.34

:kw1/Tv6V

>>282

この方の言うことが正論だと思う
妖精だろうが資格を取得して活躍した人が勝者

286

： [sage] 2018/09/23(日) 19:36:45.50

:3EIBPj/Q

養成ってFランで大卒資格取るようなものだよね
もちろん、Fランでも社会で成功してる人はいるけど確率的にはかなり低い

287

： [sage] 2018/09/23(日) 20:07:16.03

:1yodq6nR

>>286

お前はコメントが頭悪すぎてFランてばればれだぞ？w

288

： [] 2018/09/23(日) 20:12:54.17

:2ospTjMx

>>287

こいつの考え方だと灘高→Fラン大の方が底辺高校→東大より良いってことだろ？
東大→行政書士の方がFラン→弁護士より良いって頭悪すぎる思考をどうにかしないと一生一次すら受からんぞ
行政書士なんて税理士のおまけでついてくる
税理士なんて弁護士のおまけでついてくる
そんなことすらも知らないんだろうな

289

： [] 2018/09/23(日) 20:13:49.10

:lnBVC5eI

>>282

＞皆さんは2次頑張って下さい？←なぜ「。」じゃなくて「？」

290

： [] 2018/09/23(日) 20:14:59.34

:kw1/Tv6V

>>288

底辺校→東大が勝るだろ

291

： [sage] 2018/09/23(日) 20:25:11.29

:3EIBPj/Q

東大卒の行政書士には仕事がたくさんありそうだけどFラン卒の弁護士に仕事依頼する人いるかね？
俺ならとてもじゃないけど不安で相談できないよ

292

： [] 2018/09/23(日) 20:48:24.04

:1yodq6nR

>>291

お前はバカだからそうだろうな
Fランで不安もなにも司法試験受かってんだから司法試験落ちた東大生よりも法律の面では知識も理論も上ってことだよアホ
東大卒の弁護士と比較するならそら東大だわ
極端な効率求める賢い奴はあえて緩い大学いって資格とるやついるからな？

293

： [] 2018/09/23(日) 20:51:13.71

:jPRkc7fA

>>291

どの士業相手でも卒業大学で選んで仕事依頼したことないなぁ。
大学って受験勉強数年頑張ったという証明だけで、その後の頑張りがあったかどうかは全くあてにならん。(しかも私大だと早慶でも附属、指定校、AOがあるからなぁ)

HPで公開してれば別だけど、そもそもどうやって「失礼なく」仕事相手から卒業大学聞き出せるの？

294

： [sage] 2018/09/23(日) 21:00:12.06

:1yodq6nR

そもそも行政書士なんて東大までいってとる資格でもないしあんな小遣いをするかよ
パラリーガルにすら不要な資格だわ

295

： [sage] 2018/09/23(日) 21:02:15.03

:3EIBPj/Q

「そういえば、XXさんって大学どこなの？」って直接聞くけど？
もちろん、初対面や顔を知ってるだけの人にプライベートの話はしないけど
面識ある人に出身大学を聞くのは全然失礼な事じゃないと思うよ。

296

： [] 2018/09/23(日) 21:33:54.14

:+s5JmQfF

>>295

で、あんたの学歴は？
診断士なんて難関ですらない資格を目指してる人間が学歴聞いて判断とか、相手を選ぶ前に相手から拒否されても文句言えないぞ
まともな社会人とは思えない

297

： [sage] 2018/09/23(日) 21:38:37.67

:3EIBPj/Q

だから、面識ある人限定って言ってるじゃん

298

： [sage] 2018/09/23(日) 21:43:05.24

:plcDyRDx

司法試験合格に対するコンプレックスがあるんだね。
そこそこ高学歴なのに診断士1次スレにしかこれない自分の無能さを認められないんだね

299

： [sage] 2018/09/23(日) 21:47:18.21

:3EIBPj/Q

診断士資格で人生の1発逆転を夢見てる低学歴が、学歴の重要性を指摘されて逆上してるだけでしょ

300

： [sage] 2018/09/23(日) 21:48:32.46

:1yodq6nR

>>297

頭悪いから最初の話からぶれぶれw
こいつ大学ちゃんと出てるのか？

301

： [sage] 2018/09/23(日) 21:50:09.28

:1yodq6nR

>>299

で、高学歴なのに診断士の一次スレでレスバしてるんすか？www

302

： [sage] 2018/09/23(日) 21:52:38.56

:Ly1BsF4L

>>299

学歴の重要性をあんたのレスから読み取ることが出来ないからバカにされてるだけだよ

303

： [sage] 2018/09/23(日) 22:18:22.89

:6gfhXRC9

>>295

仕事相手に出身大学なんて聞けねーよ
Fランとか高卒だったらどうすんだよ
失礼過ぎる

304

： [] 2018/09/23(日) 22:50:55.69

:EG7wA4Ve

アホが集中砲火されてる

305

： [sage] 2018/09/24(月) 10:19:15.03

:QoBibhLw

昨日のバカは結局涙目敗走かよ

306

： [] 2018/09/24(月) 10:35:21.30

:oXwnPr3z

>>295

失礼なく聞けてないw

で、学歴高くないと弁護士だろうが会計士だろうが見下すんだろ？
学歴聞く前と後で対応変わるんだろうから余計に失礼な奴だな。

307

： [sage] 2018/09/24(月) 13:05:34.49

:UT/GlXxm

ネットでここまで空気読めずに嫌われるんだから現実でも相当空気読めずに浮いてんだろうな

308

： [] 2018/09/24(月) 13:20:06.65

:TJ3rAm9R

その通り。だから自宅警備員をやってます

309

： [sage] 2018/09/24(月) 18:36:46.57

:KrKuRCqd

>>266

凄いね。200万円の元は取れるものなの？

310

： [sage] 2018/09/24(月) 20:09:15.78

:wcCuc9mQ

ちゃんとコンサルで食えてたら取れるんじゃない？

311

： [] 2018/09/24(月) 20:27:39.29

:2txzgb7S

養成はあり得ないけど、診断士になることはプライスレスやで。なったらわかるでー

312

： [] 2018/09/24(月) 22:11:44.29

:oXwnPr3z

>>266

職場で月1万資格手当が出たとしてそれで元取ろうと思ったら20年かかるが、
独立して普通に仕事できたら余裕。
今他の診断士に回してる仕事を自分でこなすだけでも遅くとも2年で回収できる見込み。
まぁ2次に受かるのが一番手っ取り早いけど、ベテ化するよりは養成で確実に資格取得する
のが次善の策だと思ってる。
資格手当目的や2次試験合格をライフワーク的に目指す人は別な。

313

： [] 2018/09/24(月) 23:51:56.77

:z+7rKBn0

ここの人は結構独学でやってる感じかな？
診断士ゼミナールでやってみようと思うんだけど無駄かな？

314

： [sage] 2018/09/25(火) 00:03:34.56

:2cm71+hq

>>312

養成に自費で行くわけないやんw
養成がありえない？違うね、会社の経費で養成行く選ばれし人間こそ勝ち組
同じ立場だったら絶対養成行くくせに、恵まれない環境の人間はすぐに嫉妬で否定するから笑っちゃうw

315

： [sage] 2018/09/25(火) 05:48:33.86

:XUMVr8w6

>>313

診断士ゼミナール良さそうで迷ってる

316

： [] 2018/09/25(火) 07:16:13.43

:Y5Jp0T4q

>>313

>>315

悪くは無さそうだけど、これだったらTBCで良くない？と思った。約半額だし。
それに学習スケジュールとして「8月からスタートする場合、平日1時間週末2時間で～」と書いてる一方で講義は10月から始まるってどうなの？って思った。
あと診断士ゼミナールの方は講義が各教科順番に終わらせていくタイプみたいだから「苦手な経済先に始めたい」と思っても12月まで講義がないのが人を選ぶかも。情報は2月、法務は3月ね。

317

： [] 2018/09/25(火) 07:18:07.33

:Y5Jp0T4q

>>314

会社の金で行けりゃそりゃそれに越したことはないけど、質問が「元は取れるのか」だったから自費を前提にしたんだよ。自費じゃなかったら元も何もないからな。

318

： [] 2018/09/25(火) 08:11:39.88

:SetjCoMr

養成課程に200万払うのと中古のレクサスに
200万使うのとでは効用高いのはどっち？

319

： [sage] 2018/09/25(火) 08:17:15.82

:0jxgVoE9

どっち選んでも、見栄のために200万払ってしまったと後悔するんじゃないの？

320

： [] 2018/09/25(火) 09:19:30.84

:2pT3//fC

レクサスは金があれば誰でも買えるけど養成は金の前にまず一次合格しないとね。

321

： [] 2018/09/25(火) 10:31:15.99

:6FxLRVFi

>>318

自分次第
妖精出て、1000万以上稼ぐことと、レクサス乗って家族、彼女、愛人とお出かけするのとで、どちらが効用高いか。

322

： [sage] 2018/09/25(火) 11:35:07.00

:ed+mEfCM

200万ぽっちの中古レクサスで得られる効用なんてショボいだろ
このスレの住人の生活レベルの低さがよくわかる

323

： [sage] 2018/09/25(火) 20:16:07.25

:XUMVr8w6

いやそういう話じゃないと思うが
養成でも稼げるならいいんじゃないの
仕事するとき養成出ましたなんて普通言わないし
わからんだろ

324

： [sage] 2018/09/25(火) 21:23:05.14

:+mFPxclY

今年向けのスピテキ・スピ問の未使用フルセット、幾らなら買う人いるかねー。
5,000円くらい？

325

： [sage] 2018/09/25(火) 21:39:32.48

:sRz5bKz4

>>324

未使用なら1万円以上で売れるぞ

326

： [sage] 2018/09/25(火) 21:46:04.17

:0jxgVoE9

自分は今年の分ならタダでも要らないけどな

327

： [sage] 2018/09/25(火) 21:55:16.52

:XCn+r8P3

あれ、そういやTACの一次解答解説って届いた？

328

： [sage] 2018/09/26(水) 01:29:15.04

:9ZVKnt93

>>324

なんで未使用なの？新年度版が出た今のタイミングで売るのも分からん
中小とかゴミじゃん

329

： [] 2018/09/26(水) 21:34:44.35

:ZzJmw8fB

こんな匿名掲示板みてるようなやつが、養成ってことに劣等感抱かないわけないやん。
自分にいいきかせてんじゃねーよ。
正攻法の二次試験うければいいんだよ。にげてんじゃねーよ。

330

： [sage] 2018/09/26(水) 22:08:47.12

:MwhnimoC

TAC教材使う暇なく時間が過ぎ去ったから新品なんですわ。
TBCの動画見るだけで時間切れになった。

331

： [] 2018/09/26(水) 22:11:59.85

:fiPas2OZ

>>329

それあんたの価値観な。
俺は取れる仕事の幅を増やしたいだけだから資格取れるんならどっちも有りと思ってるよ。
養成だとしても劣等感や引け目は全く感じない。もちろん二次に受かれば早く登録できるから尚良しだけど。
(なので「こんな～抱かないわけない」ってのは間違いだ)

332

： [sage] 2018/09/26(水) 22:43:37.14

:pBI7ae+v

養成出たなんて言わなきゃわからないんだから
劣等感も何もないだろｗ

333

： [sage] 2018/09/26(水) 23:23:16.77

:EQnDSQLD

そもそも診断士の二次にこだわってるのは診断士しかもってないシングルたちだよ
自分が頑張って取った唯一の資格だから付加価値持たせたいだけ
診断士を利用する側から見れば養成だろうが二次だろうがどっちでもいいし、実務能力とコミュ力が全て
そもそも診断士の二次なんて養成と同じ価値しかないって国が認めてんだから、嫌なら診断士そのものをやめて別の資格とれ

334

： [sage] 2018/09/26(水) 23:27:22.05

:QrXRpK7i

酸っぱいブドウやなぁw

335

： [] 2018/09/26(水) 23:34:02.34

:9vQzy0Jv

今度初めて二次受けるけど、受かっても落ちても運としか思えない気がする

336

： [sage] 2018/09/27(木) 09:54:12.75

:gMBJDDhe

誰か日本マンパワーの通信講座やった人いないか。会社でやらせてくれるかもなので教えてほしい

337

： [] 2018/09/27(木) 11:10:55.18

:l/KtxzzW

日本マンコパワー。

338

： [] 2018/09/27(木) 13:17:57.72

:uBoK11aE

テキストって中小っての以外は2014年くらいのでも大丈夫？
やっぱり最新の方がいい？

339

： [] 2018/09/27(木) 13:20:29.42

:l/KtxzzW

テキストもあそこも新品がいいですよ

340

： [sage] 2018/09/27(木) 13:31:01.56

:oYCdXN4q

>>338

古いやつ買っても80～90点を狙うレベルの勉強をするなら試験範囲のブレ分を吸収出来るだろうけど時間が勿体無い。
中古にしても1～2年程度までに絞るべし。

特に、
・財務会計：ここ数年、会計基準が変化中
・法務：改正民法への対応
・システム：技術トレンドへの対応
の3教科

>>339

慣らし運転後の方が、、、

341

： [] 2018/09/27(木) 15:35:44.99

:vDzwyWJy

>>340

改正民法って2020年の施行じゃなかったかな。

法務は直近2、3年で大きな改正なかったし、中小以外の科目は2017-2018年合格目標のテキストだったら十分使えると思う。
今年の法務は多分どこのテキストでも対応が難しかったと思うけど、来年は試験内容がまともになってくれると思う。

342

： [] 2018/09/27(木) 18:22:52.59

:l/KtxzzW

法務と財務は、毎度難関ですよ

343

： [sage] 2018/09/27(木) 18:45:38.03

:FmsGQa4h

改正民法は来年施行だぞ。

「思う」のは勝手だが、事実から離れて「思う」のは愚の骨頂だな。

344

： [] 2018/09/27(木) 19:07:15.36

:j+wdV8gU

やっぱ、劣等感もってんじゃーん。
大人しく二次受けとけって。一生劣等感もったままいくんかよ。
診断士同士の集まりでも割りと試験の話はするで。ベテランのみの集まりは知らんけど

345

： [] 2018/09/27(木) 19:07:22.78

:op4gPSUw

>>347

自筆証書遺言の要件緩和は2019年1月からだけど
今回改正のメインである債権関係は2020年4月1日施行だよ。
まぁ2019年の世界からの書き込みだったとしたら2020年は来年だけどな

＞「思う」のは勝手だが、事実から離れて「思う」のは愚の骨頂だな。
自分へのメッセージを先に書いておくとは・・やはり未来人かｗ

346

： [sage] 2018/09/27(木) 21:07:18.99

:qa5K+tPt

>>345

これは次のひとが面白いことを書くのかな。
貴方も未来に返信してる笑笑

347

： [sage] 2018/09/27(木) 21:25:10.20

:qH5znymc

>>345

良いこと言ってるのになぜそのレス番になったんだ

348

： [] 2018/09/27(木) 21:43:03.05

:op4gPSUw

＞未来に返信してる
ほんまや！

>>343

のつもりが・・
確認して書き込むボタンをポチっとしたつもりなのに・・・はずかしっｗ
レス番は間違えたけど改正民法(債権)の施行は2020年で本当です
(ちなみに18歳成人は2022年4月からな）

349

： [] 2018/09/27(木) 22:18:38.94

:DCfJg2Wz

>>341

情弱？
今年から施行されてる改正民法あるぞ
お前みたいな奴が足切り喰らうんだな

350

： [] 2018/09/27(木) 23:01:28.15

:op4gPSUw

>>349

診断士試験に影響出そうな民法改正って今年施行分あったっけ？
過去のテキストが使えるかという話の流れだから診断士試験に関わる前提で書いてたつもりなんだよね

司法書士行政書士持ちなのに今年の法務加点前60点しか取れなかった情弱なんで知らなかったわ。
情強さん教えてください。

351

： [] 2018/09/28(金) 00:05:56.33

:rOcSpkCM

司法書士行政書士持ちじゃ
法務免除にならないんだね？

352

： [sage] 2018/09/28(金) 00:10:01.38

:jimhXNCY

一次男が養成スレに出没しとるで。
結局2次受けずに逃げとるがなw

353

： [] 2018/09/28(金) 00:24:55.72

:dwqt3kaQ

>>351

法務の免除は司法試験合格者だけ
情報はITストラテジストで免除したけど、
情報処理試験より司法書士の方が断然難しかったのに納得いかない

>>343

も

>>349

の情強さんも音沙汰ないのぅ

354

： [sage] 2018/09/28(金) 00:38:34.35

:axzFyAL6

>>353

司法書士って知財とかもやるの？
行政ごときで法務免除はダメだと思うけど司法書士の範囲で知財もかじるなら免除でいいと思うけどなあ

355

： [] 2018/09/28(金) 06:21:57.75

:dwqt3kaQ

>>354

司法書士は知財はないな
でもそれを言うなら司法試験も知財は選択科目で毎年十数％の人しか選んでない

356

： [] 2018/09/28(金) 06:43:13.61

:u/H4JqCu

免除対象じゃないのは
司法書士に法律家としての知識は無いと判断されたからでは？
試験はマークシートやし
診断士1次と同じ

357

： [] 2018/09/28(金) 07:14:26.80

:zxnrHofy

>>356

筆記試験もあるだろ

358

： [] 2018/09/28(金) 07:15:43.06

:dwqt3kaQ

>>356

重ならない法律分野(知財)があるってことなんだろうけどね

レベルは段違いだし一応択一ではない問題もある
とりあえずマークシートだからって診断士の一次と同じ扱いはやめてくれーw

359

： [] 2018/09/28(金) 08:15:46.95

:Ph+nCnuG

来年は改元でもあり新しい試験科目が導入されるわよ

360

： [] 2018/09/28(金) 22:57:26.48

:v/vV9dxM

司法書士と診断士くらべちゃかわいそうやで。
司法書士でも診断士試験合格できない人いるだろうけど、(二次試験)さすがに、必要な学習量が違うよ。ちなみに俺診断士やけども。

361

： [] 2018/09/28(金) 23:51:51.78

:mEAsDQHv

脳内診断士だろ

362

： [sage] 2018/09/29(土) 01:03:46.13

:UdMbkaHK

2年前に診断士合格してるが、応援目的であえてこのスレにきてる

資格手当目的の社内診断士だから中小企業診断士としての自覚や独立思考はゼロ

法務地雷で終わった～などの自演をすることによってスレを盛り上げてきたがもうやめるよ。
罪悪感半端ない
本当に申し訳ない。

こんな俺の国語力や表現力でも2次受かるくらいだから1年半真面目に勉強すれば合格するよ。

それでは！
俺は今から社労士勉強はじめる！

363

： [] 2018/09/29(土) 08:05:59.33

:IYUShZs2

>>362

お前ばりきもいやん。

364

： [] 2018/09/29(土) 11:01:34.38

:9d+Lylz7

>>362

突然の自演カミングアウト＆謝罪レス・・意味わかりませんが、
今後は社労士スレに移籍してください。戻ってこなくていいですよ～

社内でも独特な存在なんだろうなぁ

365

： [sage] 2018/09/29(土) 16:00:26.24

:Jxb1GVH2

事実なら相当キモイ
これがハッタリだったらキモイどころか病院にいくレベル

366

： [sage] 2018/09/29(土) 16:24:02.56

:7tGrguuF

生産性の無い人間は資格取っても生産性が無いという好例だな
良いデータが得られたじゃないか

367

： [] 2018/09/29(土) 17:52:10.79

:IYUShZs2

多分資格とってないやろ。
法務地雷だーとかいって自演して盛り上げたらしいけど、そんなに盛り上がったか知らんし。
どんだけいたいやつなんだ

368

： [sage] 2018/09/29(土) 20:10:30.10

:Eunc7rZT

>>362

は痛いやつではあるが合格という実績がある時点で周りがいくら喚いても妬みにしか聞こえないよ！
相手にしないのが一番！

ちなみに個人的には経営法務と財務と理論と運営と経済学が地雷でした

369

： [] 2018/09/29(土) 21:17:58.04

:4+bjd8VF

>>368

お前自分でいっときながら相手にしないのが
一番て笑
お前受かってないだろ笑

370

： [] 2018/09/30(日) 00:27:52.09

:9BuY9uGU

>>368

そもそも合格が自称だからな。

＞個人的には経営法務と財務と理論と運営と経済学が地雷

ほとんどが地雷w
法務と百歩譲って財務は分からないでもない・・が、運営は易化したし他もいつも通りだよ

371

： [sage] 2018/09/30(日) 11:58:17.52

:S+AkDT6C

市販のTAC問題集の補強にレボ考えてるけど
YouTubeのが安いかな？

372

： [] 2018/09/30(日) 13:50:35.75

:9SM0rDh9

>>371

＞YouTubeのが安いかな？
TBCのことならそうだろうな。
いくつかの予備校のお試しもやってみたけど、通学以外で勉強するんならコスパ的にTBC一択だと思う。

373

： [sage] 2018/09/30(日) 15:47:45.88

:tJBEyIPO

TBCの講義動画をYouTubeで1.5倍速で見て、とにかく早く終わらせて、TACのスピ問と同友館の分野別過去問集潰せばどの科目でも60点は取れる。

374

： [sage] 2018/09/30(日) 17:18:37.65

:IQj61RzQ

>>373

なるほどー
近くに予備校ないから、それがいいのかもな。
同友館のって評判いいよね
TBCのテキスト新しいの早く出ないかな

375

： [] 2018/09/30(日) 17:52:27.31

:9BuY9uGU

>>374

10年分の過去問って同友館くらいしかないからね

TBC、中小以外は今年バージョンでも十分間に合うよ
2月3月から勉強開始ならいいけど、今秋から新しいの揃え始めると
科目によっては解説動画が来年のGW過ぎになるだろうからやきもきするかも
インプット早めに終えたい人は今年バージョンを推す

>>373

の方法からスピ問抜き＋LECほらっち動画で
今年平均68％だったよ(情報免除法務60)

376

： [] 2018/09/30(日) 18:00:05.50

:LKYCfFKV

>>375

免除が1科目でもある奴の言うことは参考にならない

377

： [] 2018/09/30(日) 18:21:42.73

:A+Kb2LqW

税理士は財務免除だが、司法書士は法務免除に
ならないのは何でだろう？(笑)

378

： [] 2018/09/30(日) 18:36:04.42

:LKYCfFKV

>>377

知財分野をカバーしてないでしょ

379

： [] 2018/09/30(日) 18:44:19.05

:A+Kb2LqW

税理士試験の会計科目は、簿記財務会計しか診断士の試験科目の財務とは、被らない。
管理会計や財務管理は、税理士の会計科目には
出ないのになぜ財務が免除になるのかなあ？

380

： [] 2018/09/30(日) 19:12:38.22

:51xz2w+L

>>376

ま、頭の回転もそれぞれ違うしな。
経済学部出身とか経理職とかも考慮しなきゃいけないし、結局他人の勉強方法なんてなんの参考にもならない

381

： [] 2018/09/30(日) 19:34:02.62

:9BuY9uGU

>>376

じゃあ情報免除者向け勉強方法ということで読み替えてくれw
情報免除者って結構いるからね。

今年に関しては情報免除しない方が平均は上がったけどな。一切勉強してなかったけど今年の解いたら80いったわ。

382

： [sage] 2018/09/30(日) 19:34:59.79

:IQj61RzQ

>>375

うーん、そうだね
発売が2月くらいになりそうだし、今年の買うわ
中小と法務は新しいのも買うことになりそうだけど
同友館のも発売まだなんだよなあ

383

： [sage] 2018/09/30(日) 23:44:14.00

:uItQxdXT

>>382

同友館の分野別過去問集も発売が遅いことが多いので、前年度版買って、最新の過去問分だけ別にアップデートするのもあり。

出版が遅いって人様に文句いうぐらいなら、自分で何とかすることを考えろって話だな。

384

： [] 2018/10/01(月) 00:11:24.14

:yFEs+syN

この試験は７科目全部受けた方が有利

385

： [] 2018/10/01(月) 12:15:05.53

:9BVsPWHR

7科目全部受けた方がよいが、勉強時間の確保やモチベーションの問題などから
実際には４～5科目の方がよいんでないの。
仕事も定時終わりで土日休みで、飲み会や休日の付き合いなど一切ない
という人は7科目向きだ。

386

： [] 2018/10/01(月) 12:15:09.59

:JO9hGZbd

>>384

＞7科目が有利
有利不利というよりリスクの高低の問題かな。
それも受験年度によるしなぁ。

よほど自信がある場合を除けば、2次にない経済、法務、情報は免除できるならしておいた方が無難。(協会の合格率調整科目っぽいし)
2次にないけど中小は覚えた分だけ得点積めるから受けた方がいいかな。

今年同じ大教室で法務だけ受けに来てた列があったけど、発表見たらほぼ壊滅だったな。

387

： [sage] 2018/10/01(月) 15:12:59.52

:+AvfqirA

地雷科目は必ずあって、それがどの科目になるか分からない
地雷科目をカバーすると言う意味で、7科目受験が最適
中小だって、来年は超絶難化するかもしれないしね

388

： [sage] 2018/10/01(月) 15:20:24.30

:bTth6SMY

科目数が増えると地雷踏む可能性も高くなるんじゃないの？
例えば今年の法務、免除してた人はラッキーだったよね

389

： [] 2018/10/01(月) 15:29:20.70

:tayygtMX

地雷科目でも40点は取れるという前提なら受験する科目数は多いほうがいいし、足切りが怖いなら少ないほうがいい。

拠って立つ前提次第で戦術は変わるよね。

390

： [sage] 2018/10/01(月) 16:23:38.32

:jgqNW9Tl

結局運次第ってことか

391

： [] 2018/10/01(月) 19:31:18.98

:p8M1Wp7e

社会人で時間が限られてるからな
数科目は免除してもいいかも

392

： [sage] 2018/10/01(月) 23:55:18.86

:hGLGqFOV

TACの一次模範解答が届いた。
奥歯にチンコを挟んだような解説だな。
もっとはっきりと「協会の糞野郎共、小間らがこの試験受けてみろ」と言ってやれば良いのに。

393

： [sage] 2018/10/02(火) 00:11:20.30

:yKgp/RL2

>>392

どういう例えだよｗ
そんなの言ったらよけい目の敵にされるから
流石に言えないだろ

394

： [sage] 2018/10/02(火) 10:08:30.61

:6D8Hd6vV

LECは動画で公然と批判してたね
8点とか馬鹿げてるよな

395

： [] 2018/10/02(火) 12:26:41.62

:oamgDtVo

来年は、LEC外しをしてやるで。

396

： [sage] 2018/10/02(火) 13:21:23.32

:16e13Xcd

ほらっちは科目免除使った方がいいと言っているし俺も同感
一科目あるなしで大分負担が違うよ

397

： [sage] 2018/10/02(火) 13:41:56.17

:nQWiC3nj

免除できるもんなんもないや(#65307;ω；`)

398

： [] 2018/10/02(火) 18:36:57.77

:CtM4mrzA

>>396

財務や法務の難易度高が続くなら、科目免除できるならしたほうがよかっぺ

399

： [sage] 2018/10/02(火) 20:34:05.02

:mjkwvEN7

>>397

7科目受験ﾗ3年を覚悟が一番堅実。
1年目合格済科目で2年目地雷踏んでも3年目に7科目全部免除で申請することも出来るしな。

400

： [sage] 2018/10/02(火) 23:10:38.42

:tivXlQqR

免除したいのは法務と中小だなあ。

401

： [] 2018/10/02(火) 23:15:15.40

:DYgM4bOd

一次に3年かけるくらいなら、遠回りのようでも一年かけて簿記二級とか応用情報取ったほうがいいよ。
そうすれば次の年に一発で一次受かるだろうし、まあまあ評価される資格が二つ残る。

402

： [sage] 2018/10/03(水) 00:20:59.37

:YxdO45h6

簿記2は持ってる
てか経理だわ
応用情報取るかどうか

403

： [] 2018/10/03(水) 01:51:49.69

:4a/IvlBZ

そんな回り道する必要ない
ストレートに行けよ

404

： [sage] 2018/10/03(水) 20:31:37.95

:hDpf6g5L

やっぱ遠回りかなあ
応用は簡単なわりに免除でお得だと思うが
簿記はあったほうが高得点になりそうだが

405

： [] 2018/10/03(水) 20:59:05.63

:4a/IvlBZ

>>404

応用情報は今から合格しても来年の1次の科目免除に間に合わないだろ

406

： [] 2018/10/03(水) 21:54:11.55

:8GEWgQ7s

一次に三年とかもったいねえわ
養成行くならいいかもしれないけど本番は2次だぞ

407

： [sage] 2018/10/03(水) 21:56:54.58

:hDpf6g5L

あれ、今秋合格なら間に合うと思ってたけど違うのか

408

： [sage] 2018/10/03(水) 22:23:19.26

:+4puBBcf

21日の試験で合格すれば、来年の免除に間に合うよ＞応用情報

409

： [sage] 2018/10/03(水) 22:40:27.55

:hDpf6g5L

>>408

ありがとう！
無駄になるかと思って焦ったｗ
合格するかわからないけど頑張ろう

410

： [sage] 2018/10/03(水) 22:54:45.33

:gq6B4ESa

申込してないから無理だわ(ヾﾉ・∀・｀)

411

： [sage] 2018/10/03(水) 23:37:30.62

:+4puBBcf

オレは一次受けた翌日に申し込んだわｗ
今日初めて応用情報午前の過去問やったけど、これなら何とかなりそう
午後過去問は週末に纏めてやろう

412

： [] 2018/10/04(木) 19:00:52.69

:mhH6DUDI

診断士の勉強って自己啓発に最適やな
企業経営理論と財務会計終わらせたらビジネス書圧倒的に理解して読みやすくなった

経営とか会計の1日セミナーで高い受講料払うよりよっぽど効果ある

413

： [sage] 2018/10/04(木) 23:25:44.84

:772tH/j6

>>412

いろんなセミナー受けようかと思ってるんだけど
そうなのか
わかりやすくまとまってるのかな
ちなみにどのテキストか教えて
応用情報が終わったら楽しみに読むわ

414

： [sage] 2018/10/05(金) 05:18:48.80

:ZRD8AOje

>>413

俺の場合はマイナーだけどＴＢＣ受験研究会のテキストで勉強したよ書籍代だけで
30時間くらいの講義ついてるのが非常によかった。逆に講義ついてなかったら
分かりづらいテキストだと思う。講義受けずに読むなら正直オススメしない。
診断士の勉強で基礎知識の土台ができるから専門書もかなり読みやすくて理解が深まると思う。
セミナーよりも上記の方法が非常にオススメ。お金もかからないしコスパいいよ。
ちなみに次は経済学・経済政策を勉強予定

415

： [sage] 2018/10/05(金) 06:25:59.20

:mErDLmGB

>>413

ありがとう！
TBC良さそうだね
俺も財務会計からやってみよう

416

： [] 2018/10/05(金) 10:20:05.38

:i9haURZy

経営学検定の中級って診断士受験に役にたちますでしょうか?

417

： [sage] 2018/10/05(金) 12:24:28.77

:oP6j8GWc

TBCの動画見てからTACのスピテキ読むと理解が早い。

418

： [sage] 2018/10/05(金) 23:04:09.80

:mErDLmGB

>>417

実はTACのテキストを数冊買ってしまったんだが
TBCの動画を見ようかと思っているｗ
結局TBCのテキストも買うかもしれないけど

419

： [sage] 2018/10/06(土) 00:35:29.95

:8bzFvWTF

７科目どの順番で勉強してる？

420

： [sage] 2018/10/06(土) 00:46:54.52

:wxLwKt+F

>>419

①運営②法務③情報④経営理論⑤財務会計⑥経済⑦中小

暗記3科目(②③⑦)は何気に得点源だから⑦以外は早めに始めて繰り返し繰り返しで記憶に定着した方がいい。

財務や経済などは6月くらいから集中して公式やパターンなどを暗記する

中小は4日前くらいからテキスト4週すれば76点は堅い！

このやり方で見事科目2合格を果たした

421

： [] 2018/10/06(土) 01:34:47.46

:U+xiWIrH

汁男優の経験がある診断士っているのかな
もしいないとすれば、オレが初の汁男診断士になるわけか

422

： [] 2018/10/06(土) 08:06:48.33

:IVDIpTbB

>>420

これは釣り？
科目合格が２つだけってwww
一発で全部受かれよ

そんな勉強法では2次に通用しない
経営理論を一番最初に学ぶべき
色んな科目と相互関係がある
2次でも最重要科目

423

： [sage] 2018/10/06(土) 09:21:19.89

:rNuIofV9

お前優しいな

>>420

は騙すためにわざと言ってるんだと思った

424

： [sage] 2018/10/06(土) 11:28:01.12

:Eudvzr6s

かろうじて仕訳程度に簿記の知識があるので財務から始めて他はまだなんだ
みんなどうやってんのかなって

425

： [] 2018/10/06(土) 12:16:35.04

:CsEh5f+b

>>424

とにかく、最初は理論、財務、運営
2次に繋がる科目の理解を深めること
マークシート試験に対応するだけの勉強では、後で痛い目に遭う
それと、暗記から逃げるな
しっかり暗記しない奴は1次も無理

426

： [sage] 2018/10/06(土) 13:37:06.39

:Eudvzr6s

>>425

わかった
まずその3科目やって間に暗記する
ありがとう

427

： [sage] 2018/10/06(土) 15:09:30.85

:+7xqTcW3

>>424

俺の場合は
1年目→経済、財務、法務、情報に絞って勉強して科目合格

2年目→経営と運営と中小に絞って勉強して一次合格

今は二次勉強中。

財務は得意科目だから早めに片づけちゃったけど、今思うと1年目に中小やって財務2年目に回せば良かった。事例4にブランクを感じる。

428

： [] 2018/10/06(土) 15:54:17.61

:CsEh5f+b

>>427

はじめから1次通過を2年計画にするなら、最初の年は法務、情報、経済を片付ける方が良いかも知れない
勿論、人それぞれだが、中小は2次でも応用可能なことがあるから2年目に受験でもいい
ただ、1次はなるべく一回で片付けたい

429

： [] 2018/10/06(土) 16:44:31.09

:QZTa7agZ

一次は一年で一気に受かるのがいいに決まってるけど、働きながらだとなかなかきついよね
特に家庭持ちなんか、勉強時間捻出が難しい
俺は一次合格に三年かかってしまったよ

430

： [] 2018/10/06(土) 17:06:24.22

:nc66KWh9

大人になってわかったけど

大人でも子供に嫉妬するんだな

オレ、スポーツがよく出来たからなあ

親戚のおっちゃん達に、今思えば、親戚発言をもらったよ

オヤジでも、オレに嫉妬するくらいだから

431

： [sage] 2018/10/06(土) 17:59:27.10

:Eudvzr6s

>>427

>>428

そっか、むずかしいなー
自分は高齢低スペだから年数かけないとと思ってたけど、長引きすぎるのもよくなさげだな

432

： [] 2018/10/06(土) 18:00:35.64

:LvWOSXIK

1次で2～3年かけて、2次の1回目は学習時間不足で、2回目で受かると
仮定するとかなりな長丁場になるけど、モチベーションがもつものなの？
運営の中長期計画みたいな感じで、それでも受かればいいが
2回目の2次で敗退とかなったら、発狂しそうだわ。

433

： [sage] 2018/10/06(土) 19:38:08.15

:GLDN8aQP

>>431

マジレスしてあげると、バックグラウンド次第で勉強方法を変えるべき。
そして診断士の試験は、学問として学ぶように体系だっていないから、教科別に勉強しようとしても難しい。

他資格で同等レベルの難易度で体系だっているものを先に勉強すると楽だと思う。
例えば、
・日商簿記2級 or ビジネス会計2級
・ビジネス実務法務2級
・販売士2級
・情報処理技術者試験の応用技術の午前
あたり。

上の試験を受ける必要はないんだけど、比較的受験者も多くて参考書も多く出てるから分かりやすく学べると思う。
自分は関連資格を勉強したおかげで診断士試験対策としては、あまり時間をかけずに一次を合格したよ。

434

： [] 2018/10/06(土) 19:48:37.07

:WHPdAo2J

本気なら最初から診断士試験に特化したほうがより最短で受かるけどね

435

： [] 2018/10/06(土) 20:08:49.56

:vRY+/egn

>>434

同意。
余計な資格の勉強する必要ない

436

： [sage] 2018/10/06(土) 20:30:36.20

:Vrt/B0yZ

自分は簿記を昔やってたから一次の財務対策がほぼ必要なかったけど簿記知識ゼロの人が、いきなり診断士の財務のテキスト読んでも
理解できないだろうし2次の事例４はお手上げになると思う。

だから、簿記2級だけは先にやっておいた方がいいんじゃないかな？

437

： [sage] 2018/10/06(土) 21:11:44.04

:Eudvzr6s

>>433

>>436

簿記2と販売士2級をはるか昔に取得した小規模公益の高卒経理マン
ビジ法3とシスアドと著作権検定上級も大昔に取ったはず
たぶん情シスと経済と中小にてこずる気がする
理解できなかったらつど平易なサブテキスト利用することも考えてみるよ

438

： [] 2018/10/06(土) 21:26:59.28

:WHPdAo2J

なんか遠回りな人多いな。診断士合格のためには簿記検定なんて回り道以外の何物でもないけど

439

： [sage] 2018/10/06(土) 22:06:14.95

:yBUgc21u

診断士試験の為とか関係なく、財務会計やるなら簿記2級ぐらい取っとくのが普通だろ

440

： [sage] 2018/10/06(土) 22:35:53.15

:qZTkmFEL

普通って何だ？

441

： [sage] 2018/10/06(土) 22:52:18.02

:Vrt/B0yZ

2級の知識がなくても一次財務のテキストがスラスラと理解できるなら問題ない
ただ、それができる人は俺は天才だと思うけど

442

： [] 2018/10/07(日) 04:13:25.22

:pIwigymW

お前がバカなだけだろ

443

： [sage] 2018/10/07(日) 05:02:21.15

:fYwSdSmT

自分が2級落ちたからって八つ当たりするなよ
お前は診断士試験の前にやることがある

444

： [] 2018/10/07(日) 06:41:13.81

:U4wGIS/t

簿記2級って試験範囲改訂で連結、リース、税効果等
やる内容著しく増えて難易度上がったのに、
診断士目指してる奴に簿記2級を勉強しろのアドバイスは不適当だわ。
薦めてるやつって旧簿記2級の感覚で語ってんの？
もしそうだとしても情報がキャッチアップできてなくてコンサルの適正として失格。

445

： [sage] 2018/10/07(日) 07:02:48.74

:fYwSdSmT

連結、リース、税効果は診断士試験でも普通に出るんだが
去年の2次事例４見てみ。連結がノー勉の人は足切りでしょう。

446

： [] 2018/10/07(日) 08:01:47.69

:XSMsH9ja

診断士に関係なく、簿記二級・TOEIC700・基本情報・経済学の基礎くらいは勉強しといたほうがいいでしょ。
結果として、そういう下地があれば診断士一次は余裕。

447

： [sage] 2018/10/07(日) 09:03:57.59

:WCpBuffu

>>437

簿記は遥か昔だと辛いのが、連結会計だろうけど実務で経験あるなら大丈夫。
アップストリームでの未実現利益の消去と、持分法⇔連結の差が分かればついて行けると思う。

販売士はインターネットでのマーケティング手法がなんとなく分かればOK。

>>444

もちろん分かってるからこそ言ってるよ。
自分も最近の簿記合格者だもの。

がんばれー！

448

： [] 2018/10/07(日) 09:44:38.58

:kM6523g0

去年、連結ノー勉だったので、的外れなポエム書いたけど、受かっちゃったw
今年からはそうはいかないんだろうな

449

： [] 2018/10/07(日) 10:22:53.95

:e/aUconI

加齢臭が醜くなったオジサン

450

： [sage] 2018/10/07(日) 14:22:23.99

:yg2cN0+h

>>447

一応、簿記1級も学習だけは一通りやったんで連結、リース、税効果も一応わかる
実務でもさらっとかかわった
まあみんなはるか昔なんで復習必須だけど

451

： [] 2018/10/07(日) 18:45:31.50

:sy0aj4D7

簿記3級しかもってなくて、財務会計は48点だったけど
中小が86点と高得点で、他のダメなのを押し上げる形で1次試験は合格した。

中小が60点とかなら科目合格3つだけの結果に終わってただけに
2次向けの実力が全くない。

簿記2級とるなり、もっと財務の勉強やっとけばよかったと
後悔してます。
2次落ちたら、簿記2級から再スタートして、来年2次にむけて
頑張ります。

452

： [sage] 2018/10/07(日) 21:10:21.80

:/O7MQw3O

気にするな。
簿記２級とビジ会二級持ってるオレも今年は48点だった。
本当、何でだろう。

453

： [sage] 2018/10/07(日) 21:57:30.96

:RGNQXFcP

>>451

やっぱ簿記の勉強もした方がいいのか
2級ってかなり難しいよね？
それくらいの知識がないとどのみち受からないか

454

： [sage] 2018/10/07(日) 22:05:04.25

:QyMdwmir

>>451

俺は今年２年目の二次で、保険受験したが
財務足切りだったｗｗｗ
３年前とあまりにも傾向が変わりすぎ。
簿記３級はあるが、そっち系は予想せず、ことごとくやられたｗ
capm とか、wacc 、NPV、企業価値とか張っていたが。
なので１０月２１日も事例4で諦念している。

455

： [sage] 2018/10/08(月) 10:15:21.37

:1W5HEk+i

今年の財務は受験生が手薄になってる分野だけをかき集めて作問した感じだからな
計算力は問わず、知ってるかどうかだけのくだらん問題が多かった

456

： [sage] 2018/10/08(月) 19:07:24.12

:Db32GqV4

>>455

そんな意地悪なことするのか・・・
法務もすごく点が低かったけど
あれもそうなの？

457

： [sage] 2018/10/08(月) 23:33:46.65

:bWAbpVsG

この試験はそれがリスク。
平成28年の情報とか、テキストに出てない新傾向を徹底して裏をかく。
試験委員の暴走をチェックできないから、今年みたいになる。

458

： [] 2018/10/09(火) 00:08:01.30

:/6tETx/Z

まぁなんだかんだ言ってもお前ら勉強不足って事だよ

459

： [sage] 2018/10/09(火) 03:51:46.39

:LtRwfoc1

>>458

そういう自分はどうなの
合格済みなの？

460

： [] 2018/10/09(火) 09:39:00.18

:9VU+MOUv

ホワイトデータハウスの悪夢

461

： [] 2018/10/09(火) 13:31:04.95

:taLT/uKN

>>416

論点はほとんどかぶっているから役には立つよ。
一次試験と違って問題の問われ方が簡単なので、問題慣れにはいいかもしれない。
一次試験受かってから受けたら、ノー勉で余裕合格だった。

462

： [sage] 2018/10/09(火) 13:51:28.17

:Kn5S59M4

ホワイトデータセンターな

463

： [] 2018/10/09(火) 20:35:12.38

:2iY9T3WQ

2次はともかく１次で、傾向がどうの試験委員がどうのと言ってる人は、撤退した方がいいと思うよ

464

： [sage] 2018/10/10(水) 00:26:10.20

:Ol2SiXPP

ホワイトデートセンターを作れば客が付く。

465

： [] 2018/10/10(水) 13:18:02.21

:jbDK1M/R

診断士の勉強しています。ってリクナビに書いたら就職できますか?

466

： [] 2018/10/10(水) 17:43:34.71

:XwDVPFys

>>465

中小企業なら大丈夫ですよ

467

： [sage] 2018/10/10(水) 18:48:20.96

:JYM5GF9J

勉強だけなら誰でもできるし

468

： [sage] 2018/10/10(水) 19:09:00.73

:fkJ0z6Pa

ワイも書こう

469

： [] 2018/10/11(木) 18:25:47.56

:BcrkhhME

履歴書の資格欄に
中小企業診断士1次試験合格と書くのは人事部の評価高いですよね？

470

： [sage] 2018/10/11(木) 19:26:47.62

:dyWIuJDW

二次受けないの？

471

： [] 2018/10/11(木) 20:57:46.95

:JwIzHyhZ

>>469

簿記三級なみ

472

： [sage] 2018/10/11(木) 21:48:42.69

:MJBFGb/E

簿記三級以下だろ。
事実上、資格どころか検定試験ですらないんだし。
診断士検定合格、とか欲しいよね。

473

： [] 2018/10/11(木) 22:24:53.21

:BcrkhhME

診断士一次試験合格と行政書士合格は、
どちらが履歴書の資格欄に書いたら評価高いですか？

474

： [sage] 2018/10/11(木) 22:52:49.08

:HtpKdSO9

診断士一次試験合格って何の価値もないでしょ
「なんでこの人、こんな事履歴書に書いてるんだろう？」としか思われないよ

475

： [sage] 2018/10/12(金) 09:22:47.24

:DbFLaft8

ボーッと診断士試験なんかやってんじゃねえよ

476

： [] 2018/10/12(金) 12:34:17.24

:x/wiXs//

>>473

転職先による。
会計事務所、支援機関(会議所、商工会)なら一次試験評価してくれる。
某支援機関の面接では一次合格を履歴書に書いたところ評価してもらえる奴がいた
(支援機関の職員は一次受からん奴が多いし)

477

： [] 2018/10/12(金) 13:10:45.56

:Znt8SOp1

>>474

世間知らずだな、お前

478

： [sage] 2018/10/12(金) 18:49:33.79

:hAEOmwo8

>>476

えっそーなんだ
知らなかった
評価されることもあるんだね

479

： [] 2018/10/12(金) 20:20:03.93

:JtwA0x7B

一部の例外除けば資格試験なんて資格取るとこまでいかないと評価されないよ。

480

： [sage] 2018/10/12(金) 20:25:04.19

:PznCafDT

>>476

>支援機関の職員は一次受からん奴が多いし

これはマジなのか？

481

： [] 2018/10/12(金) 20:33:17.87

:x/wiXs//

>>480

だからこそ、診断士持っていると会議所、商工会、その他支援機関に出入りできるパスポートとして活用できる

482

： [] 2018/10/13(土) 04:25:42.41

:gYwFJENF

パスポート

コルトは俺のパスポート
黒くて硬いパスポート

483

： [sage] 2018/10/13(土) 07:04:54.46

:E/ixllur

そんなもので評価されてもしょうがないだろ。
中退みたいなもんだろーが。

484

： [] 2018/10/13(土) 18:39:54.33

:VR2aYQZU

>>482

お前、一次余裕男だろ？

485

： [] 2018/10/13(土) 19:18:29.61

:PrBHZYfT

>>484

絶対に違う笑

486

： [] 2018/10/13(土) 19:18:35.77

:P9DFkRNW

>>480

支援機関の職員ですが、これはマヂだと思います。私の県では職員の大半が取ろうともしません。狙ってるのは出世を狙う一部の若手だけです。

487

： [] 2018/10/13(土) 21:31:49.93

:xvtSxCqY

うごごご…年末年度末に向けてきて忙しくなってきた…
帰りたいよぉ、勉強時間がないよぉ～

488

： [] 2018/10/14(日) 09:36:18.04

:l//kNmlB

TBCの財務会計発売されて、Youtube動画を見たけど、
去年のと比べるとわかりやすいというか、落ち着いて見れるな。

489

： [sage] 2018/10/14(日) 10:12:44.90

:DgsGdnHv

今年のテキストはガチで改善してっからお前ら買えよ
　by山ちゃん

490

： [○sage] 2018/10/14(日) 12:42:25.21

:SRdw56IA

>>489

企業経営理論の大改訂をアピールしてたな

491

： [] 2018/10/14(日) 14:33:07.65

:gJXZ5YAL

レボとTBCとどっちかで迷ってる。
レボは講師の語尾の「・・ですね～」が非常にきになる。
TBCは更新の説明が分かりやすいが、サポートが心配。
どっちにすればいいか、お前ら決めてくれ！

492

： [sage] 2018/10/14(日) 15:20:03.99

:4PAeBcYS

>>488

へー
期待しとこう
去年も悪くなかったと思うけど

493

： [○sage] 2018/10/14(日) 17:06:53.77

:gd+Jveqj

>>491

レボじゃ絶対に受からん。TBCにしとけ。
レボと通勤講座で2年無駄にした。
ソースは俺。

494

： [sage] 2018/10/14(日) 17:46:50.49

:4PAeBcYS

>>493

レボはテキストの内容が少ないと言う口コミを見た気がする
TBCは良いと思う？

495

： [○sage] 2018/10/14(日) 18:03:04.37

:gd+Jveqj

>>494

レボは素人のパワポ。
TBCはプロの予備校テキスト

496

： [] 2018/10/14(日) 18:13:18.86

:RrXPRkT8

１次試験大阪の某会場で見かけた女性の話
１次２日目が終わり
１次合格に手応えを感じながら
最寄り駅に向かって歩いていると
目の前を失礼だが
小太りで髪はボサボサ服装も小汚い感じの女性が歩いていた
何気なく見ると
ボロボロの紙袋に予備校のパンフレットがいっぱい入っていた
この人も１次受けたんだと思うと驚きだった
２次でこの女性が前の席だったら嫌だな

497

： [sage] 2018/10/14(日) 18:20:09.26

:4PAeBcYS

>>495

なるほど・・・
やっぱわかりやすさが違うもの？
しかも、TBC全部買ってもレボより安いもんなぁ

498

： [sage] 2018/10/14(日) 18:21:40.41

:+PqTVtQG

受験生じゃなくて、タダで貰えるものはひとまず貰うケチケチおばさんかもよ

499

： [] 2018/10/14(日) 18:27:47.92

:RrXPRkT8

>>497

俺はTBCテキストと動画で今年１次合格したよ
２年がかりだけどｗ

>>498

凄い
その視点は無かったよ
そう言った多面的思考は大切だよ
２次事例解いていて思うよ

500

： [sage] 2018/10/14(日) 18:33:32.89

:4PAeBcYS

>>499

TBC以外の問題集とかは買わなかった？

501

： [] 2018/10/14(日) 19:59:44.19

:RrXPRkT8

>>500

過去問題集はTACを買って勉強したよ
財務会計の問題集はTACの集中特訓を買ったよ

502

： [sage] 2018/10/14(日) 20:17:23.38

:4PAeBcYS

>>501

なるほど
サンクス
参考にさせてもらうわ

503

： [] 2018/10/14(日) 20:38:35.28

:wCdeQKCR

>>502

過去問は同友館の完全マスターがいいよ

504

： [sage] 2018/10/14(日) 22:06:09.31

:skmBleTT

一次ならTBCだけで十分。
問題も章末問題だけでもいける。

1～2ヶ月気合いれれば1回で受かるよ。

505

： [] 2018/10/14(日) 22:23:09.52

:gJXZ5YAL

みんなのアドバイスを受けてTBCにします！
ありがとうお前ら！

506

： [○sage] 2018/10/14(日) 22:32:23.95

:THUy5xAc

俺はスピ問のアプリもやった

507

： [sage] 2018/10/15(月) 13:37:21.18

:Ea7R05ri

>>506

アプリはオフラインでも使えますか？

508

： [sage] 2018/10/15(月) 19:03:24.62

:ZsPzJn0E

アフリカのライオンは使えない

509

： [sage] 2018/10/15(月) 23:23:40.47

:ZmG7mjjB

アフリカタマリンはどうなるのか？
というか、アフリカタマリンって何だ？

510

： [] 2018/10/16(火) 07:57:29.21

:aiadNYbX

>>507

問題は解ける
ランキングとかみんなの正答率とかは見れないけど、支障はない

511

： [sage] 2018/10/16(火) 14:24:56.61

:DpaR9JYM

>>451

簿記2級、財務そんなに出ないよ？

512

： [] 2018/10/16(火) 15:14:26.02

:qrwga1Nr

>>511

最悪のケースで診断士落ちたり、諦めた場合に、何か形に残るものが
欲しいのではないかな？
１次２割、２次２割の合格率なら落ちる人のほうが多いわけだし。
まぁこのスレの人らは合格者が多いかもしれんが。

513

： [] 2018/10/16(火) 16:32:58.08

:RSa4I9UJ

ハゲになりそう

514

： [] 2018/10/16(火) 18:40:00.43

:RSa4I9UJ

耳タブがなくなった

515

： [sage] 2018/10/16(火) 18:45:06.67

:xuBSIIIb

芳一かよ

516

： [sage] 2018/10/16(火) 20:11:49.21

:WeB6c0lb

落ち武者「面妖な。耳だけが宙に浮いておる」

517

： [] 2018/10/16(火) 21:23:12.55

:RSa4I9UJ

耳が朴槿恵みたいになったにだ。(笑)

518

： [sage] 2018/10/16(火) 21:36:59.03

:af6RV9Ym

レボはLECの教材パクり

519

： [sage] 2018/10/16(火) 22:01:04.63

:MYxNeDOv

じゃあレボでいいわ安いし

520

： [] 2018/10/16(火) 23:23:59.29

:ebNgYzVi

ここの合格者はほとんど脳内合格者のベテだよ

521

： [] 2018/10/17(水) 09:15:21.96

:ug2pJePl

>>520

じゃあ3月から始めて一次一発合格の俺は少数派なんだな
何年もかけるとどんどん忘れそうだしモチベーションも続かなそうなのでどの試験も短期集中でしかできない
(なので短期で取れそうにない資格は無理なんだけど)

コツコツできる人すごい

ちなみにTBCの講義部分と同友館の過去問でした
レボと通勤講座はサンプル講義試したけど内容が若干薄い気がしたのでやめた

522

： [] 2018/10/17(水) 11:09:25.52

:qFItzn4L

>>521

私と同じタイプの人発見。
仕事でも、覚える努力よりはどんどん忘れていいようにマニュアル化したり資料きっちり残したりする方向に努力しない？

523

： [sage] 2018/10/17(水) 11:53:34.93

:Nsc54Rl0

忘れても知らなくても出来るように自動化する
ファイル開いてボタン押して終わり、みたいな

524

： [] 2018/10/17(水) 12:15:58.49

:qFItzn4L

>>523

そうそう。でもVBAで自動化すると他の人が理解できないから属人化しちゃうのが悩み。みんなプログラミングくらい勉強してほしい。

525

： [sage] 2018/10/17(水) 15:47:28.20

:cyZykC7r

>>524

それな
関数だけで会計システム作ったわ…

526

： [] 2018/10/17(水) 16:34:14.45

:qFItzn4L

>>525

関数埋め込みでやると他の人に関数壊されないように無駄な努力をするはめになるんですよね…。再計算が常に走ると動きも遅くなるし、かといって再計算を手動にしとくとリテラシー低い人が使えなくなる。全てはスキルが低い人のせいなんですけどね…。

527

： [] 2018/10/17(水) 16:36:04.65

:qFItzn4L

いかん、同類がいると愚痴が止まらない

528

： [] 2018/10/17(水) 17:52:55.50

:MvnW8saE

>>526

シートロックかけて入力させるセルだけ解除したら余裕
めんどくさいけどw

529

： [sage] 2018/10/17(水) 18:09:27.17

:cyZykC7r

もちろん関数壊されないようロックかけたりしたけど最終的に壊したきゃ壊せやってなった
めちゃくちゃネストして作業列作らないで組んだからわかんないヤツはビビるけどたいした式じゃねーしすぐ直せるし

530

： [sage] 2018/10/17(水) 18:44:44.10

:08IKW8yl

仕事受けたら、業務整理して手順を機械化するアーキテクチャ考えたら人に振って進行と品質の管理だけしかしない。
人が覚えたらマニュアル書かせてレビューしておしまい。

531

： [sage] 2018/10/17(水) 20:57:19.61

:Nsc54Rl0

いいなー
そういうポジになりたいわ
うちは便利なお道具作ってやらんとなんもせん

532

： [] 2018/10/17(水) 21:39:23.97

:65uXTUZa

診断士だけど、ひさびさにここ見たらレベル高い話でびびった。
改めて資格取っただけで、俺はショボいど気づかされた

533

： [] 2018/10/17(水) 23:58:51.20

:K4sSCOA2

そんでお前ら、診断士うかったの？

534

： [sage] 2018/10/18(木) 03:18:59.65

:ZaVLTSfW

まだ受けるかどうかリサーチ中

535

： [sage] 2018/10/20(土) 02:37:21.99

:v+3Qmlf8

TACの二次模試で上位10％に入ってたけど、一次で落ちた
人生は厳しい

536

： [sage] 2018/10/20(土) 05:10:52.88

:VjsvyHET

模試と本番は違うもんな
科目合格あったんじゃないの？

537

： [sage] 2018/10/20(土) 08:40:58.69

:eATS5b1w

TBCの講義動画って、アップされる順に勉強していけば良いのでしょうか？購入するか迷っております。

538

： [sage] 2018/10/20(土) 16:05:07.40

:v+3Qmlf8

>>536

五科目合格
法務がな…

539

： [] 2018/10/21(日) 21:08:23.38

:q9+h033s

二次難しかったみたいだね。今年一次落ちていて良かったかもだな

540

： [sage] 2018/10/21(日) 22:34:52.55

:J19boCeU

二次かぁ・・・
万がいち一次に通ってても、受かる気がしない
元々高学歴の人々もたくさん受けるんだろうなぁ

541

： [sage] 2018/10/21(日) 22:42:06.79

:nfobj1PL

二次受かる気がしないのに一次受けてるの？最終目標が一次合格？ｗ

542

： [sage] 2018/10/21(日) 23:35:16.45

:J19boCeU

すごい自信満々だけど合格した人ですか

543

： [] 2018/10/22(月) 00:05:56.72

:/vimOlfv

やっとおわった～
この半年ほど、セックスの回数減らしても我慢してくれた奧さんに感謝
奥さん生欲が強すぎてほぼ毎日してたんだけど、一次試験の前くらいか
ら週２ペースに抑えてた。
なんとか手応えがあったので、これからは思う存分パッコンしてあげる
つもりです

544

： [] 2018/10/22(月) 07:47:26.45

:2NidfqoQ

>>543

昨日の事例4で手応えありってすごいなぁ
事例3は設問2と3の答えをテレコに書いてるのに気づいた終了10分前・・ここでの書き直しに全精力を使い果たし、事例4の設問2でとどめ刺されたわ

とりあえずもげろ

545

： [] 2018/10/23(火) 14:42:23.88

:XKr6vtaU

ダメでした。まあまた来年頑張ってみるよ

546

： [sage] 2018/10/23(火) 19:06:58.01

:Fk0uGHll

そのメンタルは尊敬する
落ちたら凹むよね

547

： [sage] 2018/10/23(火) 19:40:29.05

:IayXbx8g

まだ結果は分からないだろ

548

： [sage] 2018/10/23(火) 22:47:02.18

:TovpaSTt

諦めた負けなんです。
合格してれば勝つんです！

549

： [sage] 2018/10/23(火) 22:58:45.93

:xfvUZKmI

1次余裕男は養成行くんじゃなかったの？

550

： [] 2018/10/24(水) 07:20:03.93

:eyXU1hJG

ケースワーカーの目が厳しいので養成課程は
ムリだな。

551

： [sage] 2018/10/24(水) 07:22:01.15

:qWCFKCp/

養成って調べてみたら、アホみたいに授業料高いんだな
あれ、自腹で行く人いるのか？

552

： [] 2018/10/24(水) 20:17:17.32

:ucXl2jHw

多いよ

553

： [] 2018/10/25(木) 00:58:37.01

:M8vZot+g

TBCで十分です

554

： [sage] 2018/10/25(木) 07:11:38.58

:r/jSCKID

2次はTBCじゃ難しくない？

555

： [sage] 2018/10/25(木) 07:46:35.45

:mrIVfAMG

TBCの動画一周だけでテストに望んだ。
一次はさらりと受かった。
二次は難しかったが可能性ありかな。

診断士試験のために200時間以上勉強してるぜ！

556

： [sage] 2018/10/25(木) 18:44:48.38

:r/jSCKID

>>555

過去問やらなかったの？
二次がそんなに余裕とは
他になんか資格持ってるでしょ

557

： [sage] 2018/10/25(木) 18:57:47.41

:mrIVfAMG

>>556

過去問は動画に合わせて3年分やったけど、具体抽象具体の練習をして動画解説との答え合せに力点を置いた感じだから、プロセス重視で、答えの精度は不揃い縦読みとの対比だけ。
動画は3倍速で見てたから短く済んだってのもあるけどね。

資格は、情報処理高度（論文のやつ）と、日商簿記２級含む商工会議所のB級資格幾つかしか持ってないよ。

558

： [sage] 2018/10/25(木) 18:59:06.03

:mrIVfAMG

>>556

ちな一次は過去問どころか章末問題以外やってないから、別冊の問題集は使わなかったよ。

559

： [sage] 2018/10/25(木) 19:48:44.25

:r/jSCKID

>>557

高度はストラテジストで
B級はビジネス会計とか販売士かな？
簿記2級もすごいと思うよ
それだけ持ってると二次が楽になるのかな
診断士の二次の勉強するより
効果あるのかもなー
参考になるよ

560

： [] 2018/10/27(土) 14:34:06.32

:GahtS0WW

>>58

IDも見れんのかこのクソガイジは

561

： [] 2018/10/27(土) 15:15:05.00

:7w5qVjBE

>>557

YouTubeって2倍速までじゃなかったっけ・・3倍速って専用ソフト？
ダウンロードするの時間かかるから外での勉強全部YouTubeつないでやってたらパケ消費凄いことになったよ。

562

： [] 2018/10/27(土) 16:39:18.24

:0s+0PZ82

2019年度の中小企業診断士試験に初挑戦を検討している、銀行員です。
通信講座を検討していまして、ゼミナールが安いという情報を得ました。
ゼミナールの評判は如何でしょうか？
よろしくお願いします！

563

： [sage] 2018/10/27(土) 17:02:13.50

:fyIel/Lc

ゼミナールは肝だけ教えて100点は目指さない
難度の高い問題は捨問としてあえて学ばずその分他の問題を確実に覚えて合格点を目指す
俺にはこれで十分だった

564

： [sage] 2018/10/27(土) 18:27:01.89

:+1wIulTW

>>563

100点取る必要ないしねぇ

565

： [] 2018/10/27(土) 19:09:40.94

:vzUWaR5m

>>563

ありがとう！
今、勤務年数10年で社労士も取得しています。
簿記2級から挑戦するか、すぐ診断士に挑戦するか考えています。
診断士に挑戦するにあたり、簿記は必要？

566

： [] 2018/10/27(土) 19:23:13.55

:KCsfS99X

簿記２級は不要だよ。せいぜい３級の本を
読むくらいで十分。
むしろ、財務会計を説明した新書とかを
読んで全体を理解するのがいいかな。

567

： [] 2018/10/27(土) 20:38:55.22

:vzUWaR5m

>>566

3級は持ってます！
社長と対等に話をできるようにする事、スキルアップの為に診断士は勉強したいと考えてます。
診断士の勉強しつつ、新書を読むほうが相乗効果ありそうですね

568

： [sage] 2018/10/27(土) 21:48:41.82

:mQj0NboF

>>561

うん専用プレイヤー。
自宅のPCで見る分にはGOMプレイヤーを使ってたけど、移動中に見るならダウンロードしてオフラインで見る環境整えないと辛いね。

>>565-567

簿記の有無より、連結会計の知識の有無のが大事。
最近の簿記2級なりビジ会2級は連結が対象になってるからおさえておいて損はない。

569

： [sage] 2018/10/28(日) 01:03:01.65

:i6N4x70W

chromの拡張機能で３倍速で見れるよ。つうか、ダウンロードしたら違法でしょ。

570

： [sage] 2018/10/28(日) 01:08:59.18

:KIZ6qXYD

レボのゼミナールかTBCのYouTube考えてるけど、移動中にスマホで見るならどっちがおすすめですか？

571

： [] 2018/10/28(日) 07:27:10.93

:ofMEsk5d

>>570

スマホに落とすことがあらかじめ想定されてる点と、万が一イヤホン無しでも、動画見ながら解説読めること考えるとレボですかね。

572

： [] 2018/10/28(日) 10:23:44.28

:dPGMz9v7

今年の科目Aで80点取ったとして科目合格したら来年免除された時は60点扱い？そのまま80点？

573

： [] 2018/10/28(日) 12:04:58.80

:JnKrDMBq

>>572

60点。
試験案内に色々な例が説明されてるから見といたほうがいいです。受けた人間の感想ですが、科目合格を使わずに一度で一次を合格するのが一番簡単ですよ。

574

： [sage] 2018/10/28(日) 12:13:05.31

:d3En3/Yi

>>571

ありがとう
レボ良さげだなって思ったけどダウンロードが面倒だよね
TBCはスマホ画面じゃ小さすぎるのかな？

575

： [] 2018/10/28(日) 13:33:50.71

:PKg54g7/

>>574

オプションでDVDとテキスト付ければいいんじゃないの？

576

： [] 2018/10/28(日) 13:38:00.44

:fPx0m9uD

>>574

PCでyoutube見ろよ

577

： [] 2018/10/28(日) 14:16:00.94

:FhEvJatu

>>573

ありがとう
時間ないから1科目だけに絞って84点取ったけど意味無かったのね
もったいねー

578

： [sage] 2018/10/28(日) 16:50:21.25

:0RXaScIf

>>574

レボは来年から教材が糞になるよ
買うなら今年まで

579

： [sage] 2018/10/28(日) 17:36:14.73

:KIZ6qXYD

>>578

えっなんでわかるの？
レボは社長さんが講義してるんだよね？

580

： [sage] 2018/10/28(日) 17:37:32.17

:KIZ6qXYD

>>575

>>576

家で時間取れないから出先でって思ったんだけど、スマホじゃ無理ぽだね

581

： [sage] 2018/10/28(日) 18:21:34.23

:71ZFaeVT

>>578

どこ情報なんだよ
本当だったらすごいが

582

： [] 2018/10/28(日) 18:35:29.99

:cJ8z4wfU

TBCの2019動画全然ないんだけど毎年こんなもんなん？公開予定日過ぎてるやつもあるのに

583

： [sage] 2018/10/28(日) 18:45:56.35

:cALBcZQE

>>582

運営管理が終わったのが確か今年のGWあたり
2019年のはもう少し早くなると思うよ

584

： [] 2018/10/28(日) 19:01:20.59

:aC4sIg9X

>>582

TBC、2019版で大幅に変えるって言ってる企業経営理論と最新版でやった方がいい中小以外は2018年版で十分と思う。動画が全部出揃ってるからスピーディに進められる。
(経済は2017の矢田ちゃん版の方が分かりやすい気がした)

585

： [] 2018/10/28(日) 19:34:09.49

:cJ8z4wfU

>>583

>>584

なるほどね。ありがとう！

586

： [] 2018/10/29(月) 18:45:30.71

:q50H4Ork

講師のTAC
テキストのLEC
机の大原

587

： [sage] 2018/10/29(月) 18:54:40.55

:QtHfJrlu

「生徒の○○」は無いんか？

588

： [] 2018/10/29(月) 19:00:51.50

:P5bvyE3J

>>587

それ独学

589

： [] 2018/10/29(月) 19:10:21.26

:iOgwUxSI

レックのテキスト？市販の奴は毎年改訂してんのかしら？

590

： [] 2018/10/29(月) 19:38:25.91

:q50H4Ork

LECでは講師によっては、裏テキストなるものを直前期に配布するあるよ。本試験に良く出るあるね。

591

： [sage] 2018/10/29(月) 19:40:58.00

:cxmU7iDb

通勤講座で取り組んだかたいらっしゃいすか？通勤講座どこにするか迷っております

592

： [] 2018/10/29(月) 20:29:41.26

:F549yM7J

今日、レボ申し込みしました

593

： [sage] 2018/10/30(火) 00:24:17.17

:ez4ObcDQ

最近資格取得に興味を持ち始め、今年は1ヶ月ちょっと勉強して宅建はたぶん取りましたので、来年こっち受けてみます。
経営学士は持ってるのでアドバンテージはあるはずですが、1年あれば十分ですかね。

594

： [] 2018/10/30(火) 00:51:19.17

:PzHke444

>>593

期間が長いと記憶の維持に苦労するので、半年でも十分なくらいですよ。
せっかく時間があるので、簿記二級とか応用情報とか、ある程度記憶の定着を見込める資格に寄り道してからやると楽です。春の応用情報では受かっても科目免除できないのが残念ですが…。

595

： [sage] 2018/10/30(火) 05:27:50.47

:1Z7OCoOw

>>593

経営学士持ってるなら簡単に受かりそう

596

： [sage] 2018/10/30(火) 07:03:15.43

:ez4ObcDQ

>>594

>>595

ありがとうございます。
現在、TACの参考書の購入を検討しているのですが、他におすすめのものがございましたらご教示願います。

597

： [] 2018/10/30(火) 07:24:10.23

:pRlCT+XW

>>596

一次試験終わると「やっぱTACじゃダメだ」って書き込み急増し実際合格率も低下傾向っぽいのに、新たな参入組は「やっぱりTAC」になるんだな。
腐っても鯛みたいなもんか。

最初スピテキスピ問もやってみたけど、特に初学分野は理解進みにくいところは別途ググったりしないとわからないままになってしまう。
かといってがっつり金かけるまでもないので、一次は動画解説があってリーズナブルなところ(TBC、レボ、通勤講座あたり)がおススメ。

598

： [] 2018/10/30(火) 07:38:48.21

:Y1V0jiw0

1次のみなら、合格率20%ですよね？
2次は中小企業大学校へ会社から支援がありますので、来年1次は是が非でも取得したいですね。

599

： [] 2018/10/30(火) 07:43:16.23

:7BmPcoFk

>>596

同友館の過去問

600

： [sage] 2018/10/30(火) 13:50:24.09

:kL3L1OEK

TACで受かった人にTACオススメされた
でもその人MBA持ってたんですけど

601

： [] 2018/10/30(火) 14:41:04.33

:QVL27zYg

>>600

その人TACじゃなくてどこの予備校でも合格できそうな人じゃない？

人によって合う合わないあるから、体験授業できるところは受けたらいいと思う。
通信系でも通勤講座、レボはサンプル授業、TBCは本番授業見れるのでそれからでも遅くない。

602

： [sage] 2018/10/30(火) 15:39:43.65

:kL3L1OEK

>>601

そう思う＜どこの予備校でも合格
レボかTBCにしようと思ってる

経営学検定受ける人いる？
回り道するべきか短期決戦目指すか悩むわ

603

： [] 2018/10/30(火) 19:10:15.01

:peZAdeqA

TBCは事例Ⅰ～Ⅲは試験とマッチしていると思うが、事例Ⅳの計算の解き方はあまり賢くないかも。

604

： [sage] 2018/10/30(火) 19:25:09.54

:ZW5Frbws

2019年の合格目指してレボで勉強始めた。

まだ、企業経営が全部終わったくらいだけど、補強のためのサブ資格は不要かなって思う。
1年目なら、なおさら余計な資格に手を出さないで、診断士の勉強に集中したほうがよいと感じた。

ちなみに、レボは明日までキャンペン中だそうだ。

605

： [] 2018/10/30(火) 20:47:36.49

:PzHke444

>>604

そのうちわかるけど、今から一次の勉強始めると時間が余って忘れないようにするのが辛くなるよ。半年でも長すぎたくらい。4ヶ月でよかったと思う。

私は独学でやったので学校や通信講座のスケジュールはよくわからないけど、まだ手をつけずにやりたいことや他の勉強しといた方がいい。経営戦略の本とか、もし未読ならザ・ゴールとかを読むのは役立つ。

606

： [sage] 2018/10/30(火) 20:50:06.30

:AadAXEw2

>>603

一次スレで書く内容じゃないよ。
敢えて反応するならば、MD分析のフレームワークは、計算速度さえ上げれば機械的に適切な答えが出せるから及第点以上だと思うけどね。

経営学検定も良いみたいだね。
自分は周辺資格の勉強を終えてから診断士の勉強をして、今年無事受かったので、寄り道オススメ派。

607

： [sage] 2018/10/30(火) 21:09:31.64

:1Z7OCoOw

>>605

簿記二級は取るの大変じゃなかったですか？
テキスト以外にどんな本とか読みました？

608

： [sage] 2018/10/30(火) 21:12:04.67

:1YQlogUM

みなさんの書き込み見てるとレボが良さそうですね。通勤講座を勧められてたけどレボ見てみます。

609

： [sage] 2018/10/30(火) 21:20:47.70

:AadAXEw2

簿記2級取るなら合わせてビジ会2級も取ることを勧める。
ざっくり言うと財務諸表を作るのが簿記、読むのがビジ会。

特に二次は財務諸表と与件から経営分析やアドバイスが求められるし、一次では前提となる知識が求められる。

610

： [] 2018/10/30(火) 21:29:54.63

:PzHke444

>>607

簿記は一級持ってますが、二級まではハマればパズル感覚で楽しく勉強出来ますよ。簿記って割と語学みたいなもので慣れがモノを言うので、毎日最低一時間は仕訳をする時間が必要ですが。

あと役に立ったと思うのは、たまたま取ってた応用情報

611

： [] 2018/10/30(火) 21:31:56.49

:PzHke444

>>610

途中で書き込んでしまいました。

応用情報と、意識高めの中小企業の社長が読みそうな経営戦略の本ですね。

612

： [sage] 2018/10/30(火) 22:38:39.26

:kL3L1OEK

>>604

613

： [sage] 2018/10/30(火) 22:42:02.04

:kL3L1OEK

>>604

ありがと
レボにするわ

ttp://jump.5ch.net/?https://con515151.hatenablog.com/entry/2018/11/09/211506

>>609

仕訳も財務諸表作成もできるけど、読むのにけっこうてこずるので経営学検定も考えてみる
ありがとう

614

： [sage] 2018/10/31(水) 11:45:24.98

:dl87261F

来年受けようとTBCで企業経営理論の無料講義聞いてるけど、話が抽象的過ぎてまじヤバイぐらい眠くなる。無理だわ‥みんな興味あるの？簿記2級と行政書士持ってるから財務会計と経営法務から攻めたほうがいいのかしら。

615

： [] 2018/10/31(水) 11:52:36.82

:Jsuqsd7A

>>614

企業経営で眠くなるなら、他の資格を目指した方が
いいかも。

616

： [] 2018/10/31(水) 12:06:10.92

:nXz+twND

俺は山口さんの企業経営理論が一番面白かったけどね。

617

： [sage] 2018/10/31(水) 12:10:59.89

:dl87261F

>>615

言い過ぎw

618

： [] 2018/10/31(水) 12:20:39.18

:KCmuV/Lu

企業経営に興味なくて、なんで、この資格を
目指すのだろう？
簿記一級とか会計士とか司法書士とか、
いろいろあるのに。

べつにいいけど。

619

： [sage] 2018/10/31(水) 12:39:21.31

:e1tlYxmw

「企業経営」と「企業経営理論」は似て非なるものでしょ？
理論を極めたやつに社長をやらせれば会社が良くなるわけでもないし

620

： [] 2018/10/31(水) 12:56:46.76

:KCmuV/Lu

>>619

社長になる資格じゃないし、
理論と実際が別ものなら、この資格を取る意味ないし。
何をベースにコンサルするんだ？

621

： [sage] 2018/10/31(水) 13:02:51.45

:e1tlYxmw

各自の得意分野で闘えばいいんじゃないの？SEだったらIT、経理マンなら財務という具合

622

： [] 2018/10/31(水) 13:08:45.35

:KCmuV/Lu

だったら、それぞれの資格を目指せば？

623

： [sage] 2018/10/31(水) 13:11:55.32

:e1tlYxmw

なんで？そんなの俺が決める事じゃん？

624

： [] 2018/10/31(水) 13:15:46.08

:KCmuV/Lu

そうだねw

625

： [sage] 2018/10/31(水) 13:55:57.78

:dl87261F

>>618

興味ないっていうか理論だから抽象的なんだよこの科目。それだけのこと。だからなんでこの資格を目指すのだろう？とかいきなりぶっ飛んた質問は要らないってこと。

別にいいけど。

626

： [] 2018/10/31(水) 19:01:31.95

:9VU+MOUv

>>617

615は、一次余裕男なんだよ(笑)

627

： [] 2018/10/31(水) 19:07:37.68

:s1aDPO/I

理論をどう現実に当てはめるか、ワクワクしちゃうぜw

628

： [] 2018/10/31(水) 19:30:14.15

:KCmuV/Lu

そういえば理論が付くのは一科目だけだね。
ぜんぜん具体的だけど。
よっぽど経済学の方が理論だと思う。

629

： [] 2018/10/31(水) 22:58:32.11

:lmMv1U09

>>614

山口センセの企業経営理論の授業で眠くなるならこの資格の勉強に向いてない可能性がある。
そもそもこの資格のどの教科も一次は抽象的なのばっかり。二次でようやく具体的事例で問題を解くからね。

630

： [sage] 2018/11/01(木) 05:34:59.35

:4WM5S0bm

>>629

山口センセって経営理論第一章しか講義してないじゃん。後は筑間って講師が延々と教科書読んでる

631

： [] 2018/11/01(木) 06:37:29.88

:3D0x5O+Y

論点ずれまくりw

632

： [sage] 2018/11/01(木) 06:50:00.60

:NCmUFCT1

さてさて今日からやろうかな。
ぐちゃぐちゃ言ってないで皆さんがんばりましょう。

633

： [sage] 2018/11/03(土) 13:15:46.22

:pb7zl+Vu

オレもまさかの一次敗退のショックからようやく立ち直った。
いや立ち直ってないけど。
取り敢えず基本に戻ってテキストを読み直すところから始める。
閉戸して日商簿記に旧を取り直すとか、幾つか試験を受けてみようと思う。

634

： [] 2018/11/03(土) 13:44:12.55

:XzzmuzF4

簿記より二次の勉強した方が良いと思う。

635

： [sage] 2018/11/03(土) 15:36:39.63

:pb7zl+Vu

二次は二回落っこちて、少し分かって来た気がした。
三度目の正直と思ったら、今年一次に落ちた。
去年、保険受験しておけば良かったと後悔してる。

636

： [sage] 2018/11/03(土) 15:57:01.09

:JSQtLKlk

保険受験して２次落ちると、そのせいで２次対策が手薄になったと後悔しそう

637

： [] 2018/11/03(土) 18:41:21.02

:+UsTMZB1

これを保険受験のジレンマという

638

： [] 2018/11/03(土) 19:44:05.77

:SJwwC3FB

>>635

中小企業大学校に派遣で行けばいいんじゃない？

639

： [sage] 2018/11/03(土) 20:59:59.42

:WQrqVLas

>>638

どっちにしても去年度中に手当てしなかった時点で一次試験のチャレンジャーに格下げされてて銭金じゃなくて行く資格がないっしょ。

640

： [sage] 2018/11/03(土) 21:04:36.02

:pb7zl+Vu

>>638

半年間毎日通うんだっけ？
さすがに半年は休めないわ。
今でも普通に残業毎月80時間なのに。

>>639

そう、今の俺は養成機関へ行く資格すら無いのだ。

641

： [] 2018/11/03(土) 21:28:30.30

:SJwwC3FB

>>640

俺は来年絶対1次試験突破して、会社の面接クリアする！
そして養成課程への派遣を勝ち取る！

642

： [] 2018/11/04(日) 17:35:48.62

:mhXvL/MF

来年の一次試験合格に向けて勉強開始しました。

643

： [sage] 2018/11/05(月) 12:51:55.38

:EUFHp0Rx

経営理論で、「マージンの高いドメインに自社を位置付ける」コストリーダーシップ戦略という記述があるんだけどどういう意味か分かる人いる？マージンの高いドメインって具体的に何？

644

： [sage] 2018/11/05(月) 13:28:20.66

:563DowEF

利ざやが大きいのだから、
利ざや高くても買う人がいる（ブランド品)
or
利ざやが大きいからコストを自由に下げれる(ユニクロ的な)
の両方を想像したけど
コストリーダーシップ戦略と言うからには後者でしょう。
前者では差別化戦略になってしまうしね。

645

： [sage] 2018/11/05(月) 15:13:37.54

:EUFHp0Rx

>>644

なるほど～よく分かりました。抽象的過ぎて全くイメージ湧きませんでした。ありがとう

646

： [sage] 2018/11/05(月) 19:38:30.96

:ZOv4Sn99

コストリーダーシップ戦略は規模の経済を使って製造コストを下げる。
だからといって、売価を下げるわけじゃない。
例えば販促費に金を突っ込んで市場浸透を狙うという手法もある。

647

： [] 2018/11/05(月) 19:41:54.04

:Jn7JCsX5

>>646

価格の安さで競争しないなんて、初耳w

648

： [sage] 2018/11/05(月) 22:54:40.98

:ZOv4Sn99

>>647

言い方が悪かったね。
価格の安さだけで勝負するわけではないってことだよ。

649

： [sage] 2018/11/06(火) 23:53:25.55

:fRbQYSIJ

言い方悪くないと思います。コストリーダシップは価格の安さで勝負するわけじゃないですから。

650

： [sage] 2018/11/07(水) 07:05:05.92

:71xIX+bL

ちょっとわからないので教えてください。
独占形態であったり差別化戦略の結果、
自社が市場コスト（サービス）を左右できる立場だとします。
これをコストリーダーシップというのですか？

651

： [] 2018/11/07(水) 08:04:49.71

:W+0aJPMR

そういう場合は、価格を下げる戦略は取らないのでは？
トヨタみたいなリーダーですよね。

652

： [] 2018/11/07(水) 10:24:19.09

:L8gWwsUQ

>>650

コスト＝価格で考えてる？
コストリーダーシップは規模の経済などで製造コストを減らして優位性を獲得を目指す戦略だよ。
価格を下げるとかはコスト低減の結果とった行動の一つだよ。
差別化はターゲットを絞ってる分、規模の経済が働きにくく、コストリーダーシップとは違う。

653

： [sage] 2018/11/07(水) 14:56:13.90

:d9bYGOyZ

>>650

>市場コスト（サービス）

とは、どういう意味？

654

： [sage] 2018/11/07(水) 21:06:16.66

:jKQfMCet

市場価格、の意味で言っているのだろうではないか
つまり独占若しくは寡占企業に近いという状態

結論として、＞＞６５２にいうようにコスト（費用）≠市場価格だよ

655

： [] 2018/11/09(金) 13:00:11.76

:j/ugQfEe

独学だとテキストはTAC
動画をtbcでやるのがいいかな？

656

： [] 2018/11/09(金) 13:14:04.76

:Zjz69tVd

>>655

TACのスピテキと過去問で十分。
テキスト読んでも理解できないときは、いくらでもネットで調べられる。
TBCの動画ってのが無料ならいいけど、多分違うよね？

657

： [sage] 2018/11/09(金) 13:41:06.82

:Mm4vrxKU

>>656

横から失礼します。TACのスピテキに関しては内容そのものは申し分ないものでしょうか？
せっかく勉強しても痒いところに手が届かないのも辛いので。

658

： [] 2018/11/09(金) 13:57:16.62

:Zjz69tVd

>>657

得意な財務と免除の情シスとFOCUSを選んだ経済はやってないのでその他の科目についてですが、得点率65%で一次通過するのが目的ならいいテキストだと思いますよ。

LECのFOCUSは内容的にもっとライトで説明が言葉足らずな感じがしますが、苦手意識がある科目はFOCUSから始めるのもいいかもしれません。

659

： [] 2018/11/09(金) 14:47:19.42

:kJ2ve5cM

>656
無料だよ

660

： [] 2018/11/09(金) 16:45:34.15

:h3Af0bV2

TAC受講料高いな。30万て、社会保険労務士なら20万切るのに、そんなにこの資格使えるのかな

661

： [] 2018/11/09(金) 18:02:47.21

:j/ugQfEe

>>656

ありがとう

2次は独学は厳しい？
旅先すまないです

662

： [] 2018/11/09(金) 19:11:47.66

:yoPcNlGH

>>661

二次はまだ結果出てないのでなんとも…
独学で事例4だけ参考書で対策、他は過去問を解いただけですが案外書けましたね。

二次に関しては正解も採点基準も発表されないので、受験校に通ってる人たちも半信半疑な感じです。
私はそれなら独学しようと思いました。

663

： [sage] 2018/11/09(金) 20:19:20.42

:Mm4vrxKU

>>658

ありがとうございます。FOCUSと迷っていたので参考になります。

664

： [] 2018/11/10(土) 10:52:56.62

:8X8JbH6+

去年受験したが、たしかに一次はムズカシイと思った。
残り９カ月しかない。

外部リンク

665

： [] 2018/11/10(土) 15:35:05.27

:h+inZCCE

↑狙ってるやうな文の書き方が鼻に付くし、そもそもこのブログ書いた人は診断士なんですか？

666

： [] 2018/11/10(土) 15:42:28.47

:+rHGxiPY

事前知識が全くない人なら間に合わないけど、そんな人いないでしょ。
間に合うかどうかは過去問一年分やれば自分で判断できる。

667

： [] 2018/11/10(土) 15:46:13.02

:E7Pb8oWc

誰でも7科目のうち得意分野がいくつかあるものだと思うので、半年あれば十分だと思います。

もし得意分野が１つしかない、もしくは全くないというのであれば、こんなゼネラリストな資格取るより先に専門分野を作ったほうがいいかと。

668

： [sage] 2018/11/10(土) 16:15:05.54

:1H5Mz16X

>>667

ちなみにあなたはどれが得意だったのでしょうか
免除とかしました？

669

： [] 2018/11/10(土) 16:30:13.39

:E7Pb8oWc

>>668

簿記１級と応用情報を持ってます。情シスは免除しました。
学部時代は遊んでばかりでしたが一応法学部卒で、
経営戦略の本は好きでそこそこ読んでます。
マクロとミクロの経済学はかじったことがあるけど苦手で、
転職を繰り返したのでいろんな業種の常識を浅く広く知ってます。

半年近く前から勉強を始めましたが、途中で無駄に気づいて結局3ヶ月くらい休みました。

670

： [] 2018/11/10(土) 16:42:47.97

:o6ODK9Ed

得意科目は得点とすべき。
例えば、もし経営法務が40点だったとしても、
情シスで80点でカバーできる。
合計で勝負だからね。

671

： [] 2018/11/10(土) 16:50:02.97

:E7Pb8oWc

>>670

情シスは今年易化しましたが、その前までは結構難しかったんですよ。
応用情報だけで全ての範囲をカバーできるわけでもないですし。
得意科目は3つあれば十分。

672

： [] 2018/11/10(土) 16:58:20.17

:2Tr8CIIj

今年独学で一発で1次に合格しました
ちなみに、得意分野は１つもありませんでした
全て真っさらの状態でしたが、10月から勉強して間に合いましたね

673

： [] 2018/11/10(土) 17:32:17.49

:2Tr8CIIj

>>669

要はあんたは社会不適合者か

674

： [] 2018/11/10(土) 18:09:01.87

:E7Pb8oWc

>>673

それは用語の定義によりますね。
もしくは得意分野がない人のひがみ。

675

： [] 2018/11/10(土) 18:15:03.29

:2Tr8CIIj

>>674

そういうズレた感覚なんだな
得意分野があろうが無かろうが、独学一発で合格したからどうでもいいこと
合格してどうして僻む必要がある？
バカか、お前は

俺が言ってるのは、あんたが転職を重ねたことだ
転職が多くて資格試験に挑戦してる奴は地雷
試験勉強なんて、実際の仕事の辛さ・理不尽さに比べたら大したことない

676

： [sage] 2018/11/10(土) 18:26:03.52

:1H5Mz16X

>>672

どういう感じで勉強しましたか？
財務がテキスト読んだだけじゃよくわからないんですが
テキスト読む以外でなにかやったことはありますか？

677

： [] 2018/11/10(土) 18:49:28.97

:2Tr8CIIj

>>676

財務と経済はテキストを一通り読んだ後、ひたすら過去問回した
過去問は同友館の完全マスターをお勧めする
論点別なので、自分の理解が甘い箇所がハッキリするからそこを重点的に復習
財務はtacの集中特訓を回した
この本はは2次にも繋がるからお勧め

678

： [] 2018/11/10(土) 18:51:02.05

:E7Pb8oWc

>>675

転職に対する考え方の違いがありますね。
私は経験を増やすためのいい手段だと思ってます。

今5社目である小さな部署の責任者やってますが、仕事で理不尽なことなんてそんなにないなぁ。専門性を活かして説得すれば大体は思い通りに進められますから。

679

： [] 2018/11/10(土) 18:59:34.55

:2Tr8CIIj

>>678

仕事の理不尽さは勿論その仕事による
ただ、その程度の専門性？で回せるならジョブサイズが小さいと言わざるを得ない
会社の規模が大きくなればなるほど、組織が大きくなればなるほど、理不尽さはつきまとう

680

： [] 2018/11/10(土) 19:18:02.41

:E7Pb8oWc

>>679

それがいやならなぜ大企業で働くんです？
私も最初の２社は大企業でしたから、その硬直性は理解しているつもりです。
自由に動きたいので、その後は中小企業を選んでいますよ。今の会社も上場してつまらなくなったら辞めるかもしれません。

681

： [] 2018/11/10(土) 19:38:16.99

:jmIe+TmZ

独学で十分だね
予備校行くのは金の無駄になるっぽいね

682

： [sage] 2018/11/10(土) 20:04:11.13

:m/biniCy

俺が面接官だったら30歳過ぎて転職経験ゼロの人は最大限に警戒して臨むけどね
前の会社に全てが最適化されてしまって柔軟性に欠けた人間は絶対に採用してはダメ

そんな人間より職を転々としてる人間の方が新しい事を覚えるのに貪欲だし、こういう人間でも
権限を与えればモチベーションが上がって定着するものだよ

683

： [] 2018/11/10(土) 20:07:19.08

:zdJEy6t/

企業経営理論さっぱりわからん

684

： [sage] 2018/11/10(土) 20:27:01.00

:7jkLQP5k

>>664

書き方がウザい
読みたくなくなる文章だな

685

： [] 2018/11/10(土) 20:41:45.48

:OYqrPNgX

やはりスピテキが無難かな

686

： [] 2018/11/10(土) 20:44:14.50

:2Tr8CIIj

>>680

あのな、嫌とは一言も言ってない
よく読め

687

： [] 2018/11/10(土) 20:47:27.18

:2Tr8CIIj

>>682

お前みたいなカスが面接官ってことは無いだろうし、面接官にも色々いる
勝手にほざけ

あのな、働くってことは外部とも接触するのが分からないのか？
クライアントは勿論、競合他社、取引先
どうして社内という狭い世界でしか考えられないんだ？
アホかよ

688

： [sage] 2018/11/10(土) 20:54:55.32

:m/biniCy

「すぐに逃げるようなやつは、何をやってもダメだ」っての、めっちゃウソだから。
逃げずに我慢してきた人たちは、自分の人生を肯定したくて「逃げるようなやつはダメ」って決めつけてる。
実際には、さっさと逃げて上手くやっている人なんてたくさんいる。逃げ遅れて人生を無駄にしないようにしよう。

689

： [] 2018/11/10(土) 20:57:53.32

:2Tr8CIIj

>>688

何やってもダメだから、さっさと逃げる癖がついてる奴だっている

690

： [] 2018/11/10(土) 21:11:41.69

:E7Pb8oWc

>>689

そりゃ、色んな人がいるでしょうとも。
転職回数が多い＝社会不適合、なんて考えてる人もまだいるくらいですからねー。

691

： [] 2018/11/10(土) 21:13:42.25

:o6ODK9Ed

>>689

確かにそういう奴はいる。
大事なのは、そうじゃないのもいるってこと。

自分が経験してきた世界の狭さに思いが及ばず、
上から目線で、人を貶すばかり。

ちゃんと仕事できてる？

692

： [] 2018/11/10(土) 21:24:16.55

:JlzrHvdk

会社員で受験している人は、合格後どのようなプランを描いているのですか？
診断士は登録に維持費用がかかり、登録を辞めると、再び登録ができないと聞き、金ばかりが落ちていく資格と感じたのですが。。。

693

： [sage] 2018/11/10(土) 21:30:02.25

:XJY4eI6n

とりあえず登録料分は余分に稼ぐよ

694

： [] 2018/11/10(土) 21:32:18.59

:o6ODK9Ed

>>692

コンサルしてれば実績積めば維持費用はかからない。
企業内診断士を望んではいないのだろうね。
だったら、独立して働けるよう法整備して
欲しいものだ。

独立したいので、キッカケとして受けてる。

695

： [sage] 2018/11/10(土) 21:32:36.89

:1H5Mz16X

>>677

過去問完全マスター評判いいですね
とりあえず財務買ってみます
TACの集中特訓も買います
やっぱり問題やるのが一番良いんですね
ありがとうございます

696

： [] 2018/11/10(土) 23:20:03.27

:BydGXX5h

1次と並行して余裕があれば
２次対策もやった方が良いですよ
特に事例４
日商簿記１級合格者なんで
ちょっと頑張ればいいかなと思っていたけど
大間違いだった
結構クセがあるよ

697

： [] 2018/11/11(日) 00:16:10.73

:Qzl8bu0c

>>696

2次対策って何かありますか？

698

： [sage] 2018/11/11(日) 07:56:37.13

:XZpZP4HM

>>696

簿記1級持ってるのすごいですね
一次は余裕でした？
二次は簿記とは方向性がかなり違うのかな？
二次は学校行ったほうがいいと聞くけどどうなんだろう

699

： [] 2018/11/11(日) 09:58:13.07

:inSP/sXH

>>682

俺が面接官なら、転職回数が多い奴は絶対に採用しない
地雷野郎の可能性が極めて大

700

： [] 2018/11/11(日) 10:20:45.70

:Tpwfwd1V

議論の最中に申し訳ない。
現在、30歳、銀行員で昨年、社労士に合格しました。
社労士登録後、経営者視点で経営判断のアドバイスをしたい事と人事労務関連でアドバイスできる点のシナジー効果を図るべく診断士に今年10月から挑戦しています。
診断士に関する知識はありませんが、来年1次試験を合格します。
現在、レボで通信講座を受講していますが、レボの担当者からはタックのスピード過去問題集にもチャレンジすべきとの事を動画の中で話していました。
初挑戦で、レボの過去問題集さえ手を付けてないですが、タックのスピード過去問題集にも手を広げるべきですか？
過去問の神である自分にとっては、悩ましいものです。

701

： [sage] 2018/11/11(日) 10:34:01.20

:tWQ5ZqKY

スピード過去問題集ってスピード問題集のこと？だったら、余裕があれば直前チェックに使うぐらいでいいよ

自分も使ったけど問題の形式と難易度が本番とかけ離れてるし解説もショボイから、過去問を全選択が理解できるまで
徹底的に潰した方が効果的

702

： [] 2018/11/11(日) 10:37:30.27

:Tpwfwd1V

>>701

回答ありがとうございます。
自分も使ったけど…って言うのは、レボのこと？

703

： [] 2018/11/11(日) 10:38:50.19

:Tpwfwd1V

>>701

失礼。
スピード問題集がですね。
余裕があれば、検討しましょう！

704

： [] 2018/11/11(日) 11:34:51.75

:zo4EeShJ

>>697

１次と並行してできる２次対策は
１．事例２の試験委員の本を読む
２．事例４の過去問を解く
の二つはやっておいた方が良いと思います

>>698

一次は余裕じゃありませんでしたよ
１年目は財務以外６科目不合格でしたからｗ
２年で１次は合格出来ました
２次は初年度は予備校に行った方が良いけど
学習のメインはふぞろいで独学です
予備校は添削とオリジナル事例を解けるメリットがあるから

705

： [] 2018/11/11(日) 11:50:06.62

:os0K1xxp

>>704

ありがとうございます！

706

： [] 2018/11/11(日) 15:39:50.40

:cUr/S0Lg

私は1次試験に合格したら、2次試験免除の養成課程にいこうと思うんですが、みなさんは行かないんですか？そうすれば2次試験の勉強をせずに勉強300～600時間ぐらいで診断士の資格が手に入り楽だと聞いたんで。。。

707

： [] 2018/11/11(日) 16:15:05.73

:LI2Bhb5c

どこの妖精行くのか知らんが大学校のはかなりハードだったわ
楽したいから妖精行くのはおすすめしない。

708

： [sage] 2018/11/11(日) 16:15:55.40

:XZpZP4HM

>>704

へぇ～
参考になります
財務がどうしても苦手なんだけど
簿記からちゃんとやるかな・・・

709

： [sage] 2018/11/11(日) 21:37:19.61

:gMjv+9Lo

>>706

会社はどうするの？

710

： [] 2018/11/12(月) 08:59:31.05

:PY9fuiXb

働きながら通えるような養成課程が多いよ
ツワモノは働きながら新幹線で通って卒業している人もいるみたいw

養成課程の一覧

外部リンク

ttp://jump.5ch.net/?http://www.chusho.meti.go.jp/shindanshi/download/1018Yousei-TourokuKikan.pdf

711

： [sage] 2018/11/12(月) 17:02:52.12

:GDf/Xfiv

楽したいなら養成はやめとけ
苦労しても確実に取りたいならいいと思う

712

： [] 2018/11/12(月) 17:57:34.54

:P2kNH4oJ

>>710

養成に通ってた時に確かに新幹線で通ってた同期がいた。一学年下のクラスも2人いたな。

713

： [sage] 2018/11/12(月) 17:59:43.16

:mGMuJ3R0

養成組の方が２次のやつより勉強してるし、実務のスタート段階では実力は上だと思う。

714

： [sage] 2018/11/12(月) 18:27:07.25

:X0ZmXnwx

ケーススタディなんか100例やろうが1例だろうが一緒
実務では役に立たん

715

： [sage] 2018/11/12(月) 19:09:32.64

:GDf/Xfiv

どっちでもデキる奴はできるし、ダメな奴はダメ

716

： [] 2018/11/12(月) 19:15:47.72

:tAfmest3

そう思う。
養成でも酷い奴はほんとひどかった。
SWOT分析さえ出来ないような一次試験よく受かったなというやつもいたし。

717

： [sage] 2018/11/12(月) 22:20:16.61

:SVDbdBML

>>716

SWOT分析って、本何冊か読めばできる様になる？
皆どうやって勉強したの

718

： [sage] 2018/11/12(月) 22:42:34.67

:tK4CTKs3

ただSWOTそれぞれが何を指すか(強弱機会脅威)
覚えただけだけど問題ないように思うな

719

： [sage] 2018/11/13(火) 00:01:12.17

:1fn40liy

SWOT分析は仕事でよくやらされるんだが、どうしても我が社の強みが見当たらない。
適当に実績とか資本力とか書いておくんだけど、肝心の商品やサービスを書けない。

720

： [sage] 2018/11/13(火) 05:52:33.24

:BsoO0A+x

>>719

試験のときは問題文から強み弱みを的確に見つけられたら
いいんだろうけど、
そのコツを掴むまで難しそうだな

721

： [sage] 2018/11/13(火) 07:50:19.92

:dZJy06O8

>>719

3C分析なり、ボスコンのPPMなりをしてから、基本競争戦略のフレームワークに乗るつもりで整理してみよう。

722

： [] 2018/11/13(火) 22:56:35.85

:IWpK9u0i

>>688

分かるわ。その感覚。

我慢して仕事続けてきた人はストレス耐久性は上。でも真の成功者はストレスなく、仕事を楽しめる者から生まれる
by 転職8社独立診断士

723

： [sage] 2018/11/13(火) 23:35:57.73

:WM6wVfwc

1次ぐらいさっさと通れよ…

724

： [sage] 2018/11/14(水) 07:38:57.88

:IL7UAFTz

何でこのスレに居るのかって話だわな

725

： [] 2018/11/14(水) 14:07:41.34

:0Z66YL8i

1次試験さえ通ればあとは養成課程に申し込むだけ

726

： [] 2018/11/14(水) 15:33:37.30

:ShJmKKR/

>>723

そうそう簡単な試験にはなってないよ。
一次は難しいよ。

727

： [] 2018/11/14(水) 15:50:03.57

:Af0fbYIN

一次は何が正解か分かるから、その分、カンタンでしょ。

728

： [sage] 2018/11/14(水) 20:50:44.33

:2cCLeJXG

そう思って二回余裕で通り、三回目で落ちたオレガイル。

729

： [] 2018/11/16(金) 00:05:32.90

:uQt1bbCw

二次試験の結果待ちで暇だから、一次試験において本当に有用なことを教えよう。３回くらいしか書き込まないから、よく覚えておくように。

来年も、一次の最後の科目は「中小企業経営・政策」で試験時間は90分だと思う。この科目は覚えているかいないかなので、早ければ30分、遅くとも50分あれば見直しも含めて終わる。なぜ90分もあるのかさっぱりわからない。

早く終われば混雑も避けられるからさっさと帰路につきたいが、途中退室の場合には問題用紙を持ち帰れない（これは今年からの変更らしい）。自己採点するためには結局会場に戻って来なければならない。2日間の試験でヘトヘトなのに…。

しかし、賢い人たちはこの科目だけは解答を受験票に書き写し、問題用紙なんか放って帰ってしまったらしい。確かに試験案内には受験票への書き込み禁止などとは書かれていない。

45分で退室したと仮定すると、混雑に巻き込まれる時間も加味すれば１時間くらい早く帰宅できたのではないだろうか。合否には全く関係ないノウハウだけど、役立つこと間違いないのでぜひ活用してほしい。

一応、過去スレを探ってこの書き込みが嘘でないことは確認することを勧める。あと来年の試験案内もよくチェックしてからやってください。

730

： [sage] 2018/11/16(金) 07:51:52.68

:pzSjuD/F

>>729

たしかにメモ取って帰る作戦は賢いと思ったわ。
まぁ自分は必死に思い出す努力を時間の限り続けたけどな。
そして58点だった訳だが。

731

： [] 2018/11/16(金) 09:09:33.09

:HNGnTrSW

TBCはビデオもあって良さげだけど、
いつになったら揃うやら。。。
商機を逸してないかい？

732

： [sage] 2018/11/16(金) 14:19:13.98

:scR8yYgF

急ぎなら中小政策以外は今年分でも問題ないよ

733

： [sage] 2018/11/16(金) 21:20:33.72

:nCIz2hEm

来年3年ぶりに1次試験受けようと思ってるんだが、
この3年間で傾向変わったとこある？

中小政策と情報は最新版スピテキ買おうとは思ってるけど、
残り5教科は3年前のスピテキ通用するかの？

734

： [sage] 2018/11/16(金) 21:36:38.98

:scR8yYgF

法務がベラボーに難化したぐらいであとは変わらんよ
合格レベルに達してたのなら過去問中心にやればいいんじゃないの？

735

： [sage] 2018/11/16(金) 23:58:52.77

:HlnX+hpj

初学で来年受験してみようかと考えてるんだけど、
電子書籍で買えるテキスト・問題集でおすすめのものはありますか？

736

： [] 2018/11/17(土) 09:59:41.94

:j6MlxDIG

2次試験無勉強で養成課程に行くのが最強！！

737

： [] 2018/11/17(土) 17:32:08.20

:5pzrbgXu

呼んだ？

738

： [sage] 2018/11/17(土) 17:42:47.23

:GSezeB+E

>>734

THX!!
法務が難化か…

3年前1次試験合格はしたので、
過去問中心に取り組んでいくわ

739

： [sage] 2018/11/17(土) 19:33:49.58

:oQBNk4NC

診断士受けようか迷って判断の足しになるかとMBAエッセンシャルズ受講したんだが
普通に診断士受けるわ
とりまTBCとおさがりレボ見るわ

740

： [sage] 2018/11/17(土) 23:39:53.91

:j31dJxGe

>>739

MBAエッセンシャルズってどんなの
高そう

741

： [sage] 2018/11/18(日) 01:06:49.37

:izczQsZD

>>740

カッコイイ響きだからつい期待するよなw
MBAってこんなこと勉強するんだネ～的内容
例題解いたりするからまあ楽しいが
時間が足りなさすぎて本当のド素人には難しいてわけわからんと思う
ちなテキスト買わされるが使わない

742

： [sage] 2018/11/18(日) 16:16:37.05

:fibMtyf0

>>741

あーそういうのか
MBAじゃなくて中小企業診断士にしたのはなんで？
MBAのほうが役に立ちそうだけど

743

： [] 2018/11/18(日) 21:31:29.71

:E4qzKYbp

また厄介なのが来たね

744

： [sage] 2018/11/18(日) 23:21:55.16

:izczQsZD

>>742

企業再生やりたいから

745

： [sage] 2018/11/19(月) 07:07:15.71

:vrtR3Z8U

>>729

さっさと帰ったところで、その一時間で何が出来るのって話なんだよな。

746

： [] 2018/11/19(月) 07:35:10.10

:9eYr+jJj

>>745

君の１時間は無価値なんだろうね…

747

： [sage] 2018/11/19(月) 07:53:06.19

:vrtR3Z8U

>>746

俺は5ちゃんにレスしちゃうくらいの無駄な時間を生きてるよ。
俺が時間に有益に生きてたら、
診断士のような資格の勉強してないと思う。

748

： [] 2018/11/19(月) 08:20:06.06

:afrL6iBL

>>747

説得力皆無

749

： [sage] 2018/11/19(月) 09:09:52.85

:ucTbp4o1

他の科目なら早くでて次の試験の備ができるけど中小は最後だからな。電車が混むのを避けるくらいしかメリットが思い浮かばん

750

： [] 2018/11/19(月) 19:09:19.37

:+q3sbOgH

１時間に意味がないだと… お前ら、さては独身だな？

751

： [sage] 2018/11/20(火) 19:30:43.95

:AklVLLw4

貴様は北斗琉拳のハンか。

752

： [] 2018/11/23(金) 00:02:47.19

:f/mdYJ5C

同友館の過去問が良いみたいですが、2019年度版っていつ頃発売でしょうか？

753

： [sage] 2018/11/23(金) 12:35:14.44

:3XVJ8JpZ

>>752

科目毎に順番にだよ
経営理論とかなら年末から出始めるけど政策なんかだと3月頃になるんじゃないか？

754

： [] 2018/11/23(金) 13:38:36.40

:aYT3UAuu

>>752

もバカだが

>>753

もかなりのバカだな
ネットで調べろ
アマゾンで検索しろ
今年は年内にはほぼすべて揃う

755

： [] 2018/11/24(土) 02:30:24.12

:Wsbl0mri

初学だと今から勉強して間に合う？

756

： [] 2018/11/24(土) 03:13:19.24

:LqWabysK

こんなバカがいるのか
診断士って母集団のレベル低いのかな
ある意味ホッとする

757

： [sage] 2018/11/24(土) 03:15:10.95

:NmhzUnW4

>>755

全科目の知識が完全にゼロなら１次だけでも８００～１０００時間は学習が必要と言われている。
試験日までの残り日数を割れば最低１日３時間必要になる。

その時間が捻出できるかどうかはあなた次第。

758

： [] 2018/11/24(土) 06:09:36.94

:e5EUmyBF

>>756

診断士→診断士受験生

759

： [] 2018/11/24(土) 16:37:22.11

:F8kGCfJX

1次までに必要な勉強時間の話だけど、どのレベルまでの知識ベースがあればいいのかね

760

： [sage] 2018/11/24(土) 17:33:09.66

:NmhzUnW4

全く無くてもいいよ。ただ、その場合は１発合格は１０００時間でも足りないかも。

761

： [] 2018/11/24(土) 20:03:59.28

:BlDtEDjp

簿記3級はアドになりますか？

762

： [sage] 2018/11/24(土) 20:13:58.01

:NmhzUnW4

そりゃなるよ。要１０００時間が９５０時間になる程度だけど

763

： [sage] 2018/11/25(日) 01:11:53.90

:ImGSMRFk

一次の財務会計で２マークぐらいは取れる程度に優位になる。
その2マークが合否を分ける可能性だってある。
事例４でもポエム書く材料にはなるぞ。

764

： [] 2018/11/25(日) 10:20:41.56

:czwD+wvy

300時間くらいで一次受かった私のスペック

30代半ば
日商簿記1級
応用情報技術者（情シス免除）
TOEIC900超（ほぼ影響しない）
東京阪一法学部卒
教養科目で経済学は一応取ってた
経営戦略の本は結構読む
物流・金融・製造・サービス業での勤務経験あり

センター試験で85%取れてた人なら一次はみんな楽勝だと思う。二次はまだ結果出てないからわからないけど。

765

： [] 2018/11/25(日) 10:44:48.86

:NubtMcBx

次行ってみよう

766

： [] 2018/11/25(日) 10:56:10.96

:4tJW32vH

今年、中小72（保険受験)、経営58、法務44で受けて、不合格。
免除の五科目は来年まで有効なんだけど、来年もこの科目でいくべきでしょうか？

767

： [] 2018/11/25(日) 11:08:31.75

:y0GpYuqS

>>766

法務は加算後44？

768

： [] 2018/11/25(日) 11:41:49.05

:4tJW32vH

>>767

そうです。
中々厳しい結果になりました。

769

： [sage] 2018/11/25(日) 17:02:27.79

:7ulAQ2mD

あと1問、どの科目かで取れてれば合格だったって事でしょ？
今年の法務は事故みたいなもんだし、不運だったね。

770

： [] 2018/11/25(日) 17:44:30.72

:y0GpYuqS

今年の法務作問者はクビ
罪の重さを思い知るべき
8点加算でも科目合格者が一番少ない
2次に関係のない科目で何がしたかったのか

771

： [sage] 2018/11/25(日) 18:18:08.38

:pPMA2MN+

診断士にそこまで法律知識いらんよなぁ
どうせ弁護士とかに投げるんだから

772

： [] 2018/11/25(日) 20:23:09.75

:ks3ywB6f

お前らいつまで泣き言言ってんの

773

： [] 2018/11/25(日) 20:48:41.12

:Ddt6P+NN

>>766

運営管理と財務会計が錆びついてると二次で困るから受けたほうがいい。
私なら得意科目１つ足して、５科目で受けるかな。

774

： [sage] 2018/11/25(日) 23:02:17.34

:41TXnseG

女感出して来なくていいよ

775

： [] 2018/11/25(日) 23:04:07.72

:Ddt6P+NN

>>774

私はバリバリ男ですが…

776

： [] 2018/11/26(月) 07:45:55.32

:hF5HGO3S

アナリストの科目合格してる人だと、どう？

777

： [] 2018/11/26(月) 08:18:10.98

:Cn9VBFF4

>>776

ほとんど関係ない

778

： [sage] 2018/11/26(月) 12:33:57.90

:ywkSnzpP

経済学とか経営法務は試験の公平感を出す為には必須なんだよ
他の科目は何かしら実務者有利になってるし特に運営管理と経営理論

779

： [] 2018/11/26(月) 13:11:36.02

:Cn9VBFF4

>>778

その意味での試験の公平性を保つ必要がどこにある？
バカなのかお前

780

： [sage] 2018/11/26(月) 13:22:09.41

:7o947f12

実務者に有利だと何が問題なのか？

781

： [sage] 2018/11/26(月) 19:13:17.81

:tdFjvCZQ

実務者に有利で全く問題ないよなｗ

782

： [] 2018/11/26(月) 19:53:20.02

:oVDoPHlJ

有利かどうかは、怪しいw

783

： [sage] 2018/11/26(月) 23:35:25.11

:m2c4YSJ9

諦めてビジ会二級の勉強中。
受かったらラッキー。

784

： [sage] 2018/11/26(月) 23:44:20.58

:IoU3n9z0

証券アナリストと1次の財務＆経済はかなり被る。というかアナリスト試験の方が難しいと思う。
もし合格してるなら追加のインプットはほぼ不要でしょ。

785

： [sage] 2018/11/27(火) 06:17:36.62

:WLLVrOKs

忘却曲線の存在を忘れてはいけない

786

： [sage] 2018/11/27(火) 21:14:27.55

:Kfm/4Bwm

>>784

へーそうなんだ
合格は無理でも勉強だけしてみようかな
診断士のテキストって簡略的に書かれすぎてて
専門の他の本で勉強したほうが理解できそうだなーと思うことがある
やりすぎると深みに嵌りそうだけど

787

： [sage] 2018/11/27(火) 21:48:27.79

:yl6U89CC

>>786

とりあえず経済の過去問やってみたら？協会のＷＥＢサイトからダウンロードできる。
アナリスト合格レベルの人ならノー勉で60点いけると思うけど

財務はアナリスト試験に原価計算が無いから別途対策が必要になる

788

： [] 2018/11/28(水) 04:59:57.21

:JOl5wR0w

>>664

去年一次をなめてて落ちたから今年はがんばるわ

789

： [sage] 2018/11/28(水) 07:20:01.26

:CXSVNxq9

>>788

去年どんな感じで勉強して
だめだったの？

790

： [] 2018/11/28(水) 08:29:38.89

:Zxn0NI0q

みんなは2次試験の勉強をせずに養成課程に行くのかな？

791

： [sage] 2018/11/28(水) 18:46:15.17

:CXSVNxq9

行かないよ
高いもん

792

： [sage] 2018/11/28(水) 22:14:36.85

:iVco9xhZ

3年連続で落ちたら、来年は養成考える。

793

： [sage] 2018/11/28(水) 22:33:16.67

:o8lIBexi

養成って180～260万とかじゃん

794

： [sage] 2018/11/29(木) 06:40:39.00

:ZUsIw4DP

会社持ちで来てる銀行員ばっかりだろうし
自分で金出して来てるなんて言ったら
ハブられそう

795

： [] 2018/11/29(木) 12:35:30.34

:VaL3T3ia

養成課程最強！

796

： [] 2018/11/29(木) 20:20:05.38

:NDNH/VGD

>>795

最強と言うか、診断士2次は金で買えるってこと
妖精は行けるなら行く方が良い
その前に1次受かれ

797

： [sage] 2018/11/29(木) 21:02:01.30

:YOPvqrpq

昔は一次も養成なかった？

798

： [] 2018/11/30(金) 01:04:20.72

:swRb1Oxx

養成ってお金高いんだよな
ただメリットとし地区を掌握してる重鎮診断士の先生とのコネクションがごっついできるから
独立考えてる人にはいいらしいけどな
卒業後からすぐ安いだろうけど仕事回してもらえたりするって聞いたわ

799

： [sage] 2018/11/30(金) 08:54:31.22

:iN4EIoXj

養成で勉強する内容と２次で求められる能力って全然違うよね
どっちが上という問題じゃなくて、なんで同じ資格が与えられるのか理解に苦しむ

800

： [] 2018/11/30(金) 09:01:51.31

:eiS1bj+4

国家資格の皮を被ったただのビジネスだもの。賽銭箱だけ置くより、おみくじ御守りも売ったほうが儲かる。

801

： [] 2018/11/30(金) 10:50:21.08

:JuylQO6U

>>799

いいところに気づいたね。養成課程と試験は成り立ちが違うんだ。
元々試験制度はなく、役人を教育して診断実務ができるように育成する機関が養成課程だった。
卒業したらすぐに実務に従事できるように育てるわけだから、
当然費用もそれなりに高額になる。

その後に仕事が増えてきて人が足りなくなったため、
民間人であっても試験に合格すれば、
養成課程を出た役人の手伝いをさせることになった。
あくまで手伝いだから、試験に合格したからといって実務能力を保証するものではなく、
適性試験という性格が強かった。こういった事情が今でも引き継がれているわけです。

802

： [sage] 2018/11/30(金) 18:29:57.22

:CGpYW0oa

>>770

二年連続でやらかすとかたいがいにしろってとこだ。
情報でやらかしたヤツはクビになったのでクビは間違いない

803

： [sage] 2018/11/30(金) 18:30:41.41

:CGpYW0oa

1週間後からまたこっちのスレにお世話になるかもしれない。

804

： [sage] 2018/12/01(土) 01:21:28.29

:ThWTt856

診断士試験は全面的に制度見直した方がいいと思う

まず、１次試験は基本的な事を問えば十分なので今年の法務のような糞問題の作成を厳禁する。
それと、他資格免除の範囲をもっと拡大すべき。情報はＩＴパスポート、法務はビジ法２級レベルで十分なんだよ。

逆に中小政策は２次に回した上で設問に潜り込ませて白書の深い知識が無いと解答できないようにする。
現状のどうでもいい用語や数値を問うのはナンセンスだからな。

さらに２次は客観的に正誤が判断できる問題に変更して協会は正解を公表すべきだ。
とにかく、合格でも不合格でも受験生が納得感が得られない現状をなんとかせい！

805

： [sage] 2018/12/01(土) 01:27:22.34

:fjNdQTdv

ITパスポートはない。
応用情報の午前でも、慣れればそんなに難しくはない。

だが、企業経営理論以外は、各試験の2級くらいで一次は充分だろうね。

まあ、ここで言っても、何も変わらないが。

806

： [sage] 2018/12/01(土) 01:30:23.55

:ThWTt856

いや、高齢診断士はＩＴパスポート以下の知識しかないぞ
法務や情報はその分野のスペシャリストに任せればいいんだからＩＴパスポートで十分

807

： [] 2018/12/01(土) 06:28:50.73

:aUbkCkp4

今年の情報ってＩＴパスポート以下のレベルだったな
情報はサブ科目のくせに難易度の乱高下が激しいから
問題の難易度で調整するより
もう経営とか運営、財務に対して配点の割合少なくして
高度持ちとかのギャップ差を少なくしてくれると有り難いわ
90分科目は150点満点で60分科目は100点満点とか

808

： [sage] 2018/12/01(土) 09:01:01.44

:PYH6eqzA

ITパスポートは利用者側のリテラシー確認という建て付けの試験だからNG、基本情報は開発側かもしれんが作業者目線だからNG。APは視野が広くなってるのでギリセーフってイメージ。

利用者側でいいなら、簿記2級とか販売士2級くらいで免除できる科目欲しいわ。

809

： [] 2018/12/01(土) 10:28:00.19

:zGKgwRgd

>>807

これは正論だな

810

： [] 2018/12/01(土) 10:30:03.28

:zGKgwRgd

>>808

お前はバカか？
簿記2級で免除？
そんな甘い考えの奴は受けるな
そんな考え方してるなら、仕事も出来ない奴だろうな

811

： [sage] 2018/12/01(土) 10:33:13.60

:qY2beZaj

建て付け
って言い方気持ち悪い

812

： [] 2018/12/01(土) 10:40:09.98

:zGKgwRgd

>>808

当然だが、税理士試験は簿記1級保持者でも簿記論の科目は免除にならない
税の計算自体はパソコンで出来るから、今の税理士の仕事はコンサルティングが中心なんだぞ
診断士の顧客市場とモロにカブってる
簿記2級程度で免除したら診断士なんぞ生きていけない
バカなのかお前

813

： [] 2018/12/01(土) 10:57:17.91

:BBBHfiwc

>>812

たとえ言ってる内容が正しくても、言い方で信用してもらえないことがあるから気をつけてね。

簿記１級持ってて経理を7年ほどしてたけど、税理士や会計士に組織論・マーケティング・生産管理などの分野（つまり事例１から３）でコンサルしてもらいたいとはあまり思えないけどなあ。そういうファームって増えてるの？

もちろん、簿記２級で科目免除していいとは思わないけどね。

814

： [] 2018/12/01(土) 11:06:02.27

:zGKgwRgd

>>813

コンサルティング能力を高めている税理士が増えてるってこと
診断士を受ける税理士も増えてる
クライアントの立場になったとき、どちらに依頼する？

815

： [] 2018/12/01(土) 11:19:12.72

:BBBHfiwc

>>814

単純に診断士しか持ってない人と税理士会計士とのダブルライセンスの人を比べたらそりゃ後者を選ぶ。

でも差別化の仕方はさまざまだよ。コンサルの世界でもニッチは作れるでしょう。そもそも試験に出るような知識は本を買えばコンサルいらないんだから、その人ならではの人脈とか経験がないとダメかと。

816

： [] 2018/12/01(土) 11:30:18.82

:zGKgwRgd

>>815

差別化の仕方はさまざま、その通り

俺が言ってるのは、簿記2級程度で免除出来る科目が欲しいのなどと言ってる志が低い奴は診断士になるなってこと

817

： [] 2018/12/01(土) 11:49:50.19

:MQ9f9fEi

>>816

高説垂れても、お前の２次スレの稚拙な低能カキコは笑止千万。
受からんだろうし、仮に受かっても異常人格ガイジに誰が頼むかよｗ
実社会で燻ってるからって、一発逆転など無理だからな

189名無し検定１級さん2018/12/01(土) 11:18:50.17ID:zGKgwRgd

>>191

>>188

じゃあ俺のとこまで来いや
雑魚

818

： [] 2018/12/01(土) 11:59:14.94

:p773YAR4

今日から中小企業診断士試験の勉強を始めます
初学で独学なので不安しかないけどみんなよろしく

819

： [] 2018/12/01(土) 13:18:11.82

:TR1z6Q0/

>>817

だからなんだ？
バカかお前

820

： [sage] 2018/12/01(土) 16:41:03.51

:at+JztgD

>>818

頑張ろうぜ！
俺もちょっと前にはじめた

821

： [sage] 2018/12/01(土) 18:30:40.26

:PYH6eqzA

>>808

だけど、

>>804

に向けたつもりだったが分からんかったか。

>>810

言われなくとも二度と受けないわ。
今年初学で受かったし養成にも合格してるからな。

>>812

診断士は肩書なだけだからな。

>>811

気持ち悪かろうが一般用語だろ。

822

： [] 2018/12/01(土) 19:10:11.10

:ZJib7Iv1

まずは養成課程選びからやで～

823

： [] 2018/12/02(日) 08:56:21.89

:LseJ+TS6

>>820

ありがとう
テキスト読み始めたけど、難しい

824

： [] 2018/12/02(日) 09:31:57.69

:k4aEhBWJ

テキストは予備校とかによって中身がかなり違うから
自分のレベルとか学習段階に合わせてものじゃないと
意味わからんになるで
予備校のだと講義ありきで作ってたりする

825

： [] 2018/12/02(日) 11:34:59.47

:VVODoGFT

市販テキストが理解出来ないなら受からない

826

： [sage] 2018/12/02(日) 18:50:51.22

:uprqDkM4

入門書から始めると良いよ。

827

： [sage] 2018/12/02(日) 21:08:33.14

:u7nlbKh0

>>826

おすすめの本教えてください

828

： [sage] 2018/12/02(日) 21:42:47.89

:uprqDkM4

>>827

何でもいいよ。
新書を数冊読めば概略は?める。
最近は漫画版もあるからそれを読んで、とにかく概略を掴んで、単語になれる。

829

： [sage] 2018/12/02(日) 21:46:37.85

:NV3dh3Ub

自分も経済は漫画から入ったよ。

830

： [sage] 2018/12/02(日) 22:04:20.04

:/ZGPjdUW

経済学から入ると挫折する。
もしくは、変にハマり過ぎて国家公務員試験の難しい論点にまで手を出してオーバースペックになる。

ただ、診断士の経済学のテキストや講師は物足りないというか、初心者に上手く説明している講師やテキストは少ない。

石川か茂木本で、慣れてから、診断士の過去問がいい。

俺は、経済学だけで200時間費やしてしまったからな。

831

： [sage] 2018/12/02(日) 22:33:42.39

:A5lGMAww

1次試験のテストの順番って毎年同じですか？

832

： [sage] 2018/12/02(日) 22:43:22.26

:diDTCyDy

同じだよ。俺は経済と中小を免除したので余計な待ち時間が無くて助かった。

833

： [sage] 2018/12/02(日) 23:18:40.59

:uprqDkM4

オレ、今年の二次落ちたら来年一次からやり直すんだ…。

834

： [] 2018/12/03(月) 13:39:42.84

:VLW1zIBW

池上彰のマンガでわかる経済学は診断士試験の内容に被ってますか？

835

： [] 2018/12/03(月) 16:18:26.47

:zPsxRdq6

昨日から勉強開始したんでよろしく
みんな今どんくらい勉強終わった？？

836

： [] 2018/12/03(月) 16:45:38.29

:7ecKG4Rs

まだ全然手をつけていない

837

： [sage] 2018/12/03(月) 19:57:49.98

:w0+sMWG1

財務やってるが流石に難しいな
簿記勉強したほうがいいのはわかるんだが
あんまり興味わかないんだよなあ

838

： [sage] 2018/12/03(月) 20:40:40.90

:7SxufnUI

>>834

被っているかは突き合わせていない。
TBCの動画で詰まった時に、この漫画を読んでから再開したら比較的理解でき得点源と出来るに至った。
被るか否か未満の、学習前提となる知識なり考え方が描かれているのだと思う。

839

： [sage] 2018/12/04(火) 08:02:06.35

:IM95sirN

先週からやって経営論と財務やってるよ。頑張ろう

840

： [sage] 2018/12/04(火) 18:51:54.91

:dafJj6yx

2年かけて取ろうかと思って
TACとか1.5年あるけど
中小、法務、情報、経済最初でいいのかな
財務から教えもらえるとこないかな

841

： [] 2018/12/04(火) 19:06:16.90

:dpVw2MqQ

>>840

１年目にいくつか科目合格して２年目に受ける科目少なくするって作戦は一見合理的な感じを受けるけど、実はリスク高いですよ。通過狙う年は５科目以上受けたほうがリスク分散になっていいです。

もっと言うと初受験で７科目受けて一次通過が一番簡単。50点の科目が２つくらいあっても問題ないわけだから。

842

： [] 2018/12/04(火) 19:26:14.95

:HaDv/2Bd

初学だけど財務が頭に入らない

みんなどうやって勉強してる？

843

： [] 2018/12/04(火) 19:33:13.94

:Z/WPl6oC

財務できないと資格取ってからがしんどいぞ

844

： [] 2018/12/04(火) 19:44:23.11

:HaDv/2Bd

だよなぁ

何か動画とか無いかな？

845

： [sage] 2018/12/04(火) 19:46:12.25

:yKYNheAl

先に簿記2級とビジネス会計2級を受けた。

正しくは、両方受かった後に次のネタを探して診断士の資格に出会った。

846

： [sage] 2018/12/04(火) 20:11:37.94

:/VJ0PLCT

初学者は先に簿記２級をやってからの方がいいよ、とアドバイスしても回り道、無駄だと噛み付いてくるやつが必ずいるが
最終合格するレベルになるにはどっちにしろ２級程度の知識が必要だから結局、勉強時間は変わらないんだよ

847

： [sage] 2018/12/04(火) 20:19:02.77

:4HECRcax

TACの財務会計計算問題集毎日30分

848

： [sage] 2018/12/04(火) 21:21:41.84

:NpRSrE/H

>>846

なるほど
参考になります
真面目に簿記やろう

849

： [] 2018/12/04(火) 23:18:09.84

:uJIcDF85

とりあえず簿記3級だけやれば十分じゃないかな。
一週間で終わるから時間もとられないし。
最低限の仕組さえ覚えておけば大丈夫だよ。
あとは診断士の問題に取り組みながら一つ一つ覚えていけばいいと思う。
どのみち簿記一級までやっても、ファイナンスは一から学習する必要あるから。

850

： [sage] 2018/12/04(火) 23:34:10.91

:cRvEAOao

>>849

連結まで見るから2級ある方が良いと思う。

851

： [] 2018/12/04(火) 23:58:37.26

:uJIcDF85

>>850

時間があればその方がいいですね。
まず間違いなく。
ただ、質問者さんが初学だったので、2019年度のストレート合格なら時間的な制約から厳しいかなと考えました。

852

： [sage] 2018/12/05(水) 01:10:31.22

:Gel0UmNw

まあ、会計は捨てて財務（ファイナンス）だけに絞って足きり回避と割り切るのも１年目ならありだと思う。
ストレート合格を狙うなら捨てるところは捨てる、というのも作戦のうちだし。

853

： [sage] 2018/12/05(水) 06:07:56.54

:qwe6SFpt

捕らぬ狸の皮算用はしないほうがええ

初学者こそ、一通り７科目勉強して、得意不得意を判断するところからだと思う
要は、８か月後の１回目本番は落ちて当然という自覚から

もっというと、６月末～７月初頃の公開模試を見据えて勉強して、
科目別実力を判断してからが本格的な勉強と考えたほうがええ

というのが私の持論（２次落ち出戻り）

854

： [sage] 2018/12/05(水) 06:37:23.66

:2bvqtYmt

>>853

参考になります
結局、ある程度簿記もできないと後々苦労するんですね
二次に受かる実力がつくような勉強しないと駄目だな

855

： [] 2018/12/05(水) 07:33:26.28

:LmTC0j+K