中小企業診断士２次試験 事例73 [無断転載禁止]©2ch.net
- ： [sage] 2017/08/01(火) 00:42:10.46:g7Lh4jIg
- ２次も養成も仲良くやろう
前スレ
中小企業診断士２次試験 事例72
ttp://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1488878335/ - ： [sage] 2017/08/01(火) 12:21:46.94:sPIEKec2
- スレ立て乙
- ： [sage] 2017/08/02(水) 22:07:12.83:/UEg/jp6
- 試験合格組は養成の人も歓迎します
- ： [sage] 2017/08/08(火) 08:32:15.62:1+QYSO8D
- ､ l _,
ヽ/⌒ﾍ~ ,ﾍ ,rｧ
., 't,_,ノ丶 / '､ ,/ ,i
/ ! '｀ | '──--' {
,／ へ へ 'i,
/ i, おっおっ～♪
,-、'i 丿
||`:、＼ __,／
/ 'i、￣~~ 乙__,-、
|レ |-ｧ ＿_,| .|
|モ | i' 'l / ヽ
|＿ | ! l | レ|
~^''!, ,_ ,!_...| モ|
＼ l,~^''‐--:.,,⊃____|） ） ) ))))))
`'‐’ - ： [sage] 2017/08/12(土) 07:33:21.18:lZP3/I7n
- これが次スレで良いのか？
取り敢えずテンプレ。
追加があれば次回からよろしく。
【公的機関】
中小企業診断士協会 
ttps://www.j-smeca.jp/index.html
JNet21 ttp://j-net21.smrj.go.jp/index.html
中小企業庁 ttp://www.chusho.meti.go.jp/
【受験校】
TAC ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC ttp://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC ttps://www.mmc-web.net/
AAS ttps://www.aas-clover.com/
大原 ttp://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
【ブログとか】
一発合格道場 ttp://rmc-oden.com/blog/
タキプロ ttp://www.takipro.com/
【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
ttp://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/
【前スレ】
中小企業診断士２次試験 事例72 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1488878335/ - ： [] 2017/08/12(土) 08:22:31.68:dNbX//c6
- オーケー
- ： [] 2017/08/12(土) 09:44:01.12:ZSXd9mRO
- 俺受かったら来年のこの時期にふぞろい転売するんだ…
- ： [sage] 2017/08/12(土) 14:29:39.15:FZLPpOQ5
-
クレアールTBC通勤講座レボも一応入れといたら - ： [sage] 2017/08/12(土) 14:30:45.06:FZLPpOQ5
- あとマンパワーか
- ： [] 2017/08/12(土) 15:44:41.32:8zWgRLIo
- マンガの縦軸横軸ってどうゆうこと？
気になる人はお金払って下さいということですかね？ - ： [] 2017/08/12(土) 19:23:24.41:2VaD3j9U
- 朝鮮人にミサイルぶち込まれたら，合格しても意味ない！
- ： [sage] 2017/08/12(土) 21:26:19.00:vWcdCsWx
-
参考書の価格、すごい跳ね方してるな - ： [] 2017/08/12(土) 22:02:02.24:MhFlAQn+
- 予備校によって模範解答えらい違うな
物によったら合格点すら危ういのとかありそうだな - ： [sage] 2017/08/12(土) 22:11:07.14:lZP3/I7n
- ＭＭＣの事例４ボロボロにされたorz
- ： [] 2017/08/12(土) 22:18:29.91:cZOoStIK
-
今頃２次の参考書買い始めるのは遅すぎ - ： [] 2017/08/12(土) 22:47:14.86:nAHJwOAc
- ちなみにこんなのもある。
ttps://peraichi.com/landing_pages/view/ukaro - ： [] 2017/08/12(土) 23:20:59.63:ZqdBhp0Z
- 今日はＭＭＣの模試でしたが、申込が間に合わず断念。どんな感じの問題でした？情報をお願いします。
- ： [sage] 2017/08/12(土) 23:30:30.12:lZP3/I7n
- 事例4の第1問（経営分析）文章は一ページ。
第2問と第三問、文章が2ページずつ。
第四問は知識があれば3分掛からない。 - ： [sage] 2017/08/13(日) 00:12:14.89:eKO0m/zy
-
字がいっぱい書いてあったよ！ - ： [] 2017/08/13(日) 05:14:30.40:bKjsJyjJ
- MMCの模試はオーソドックスな問題ばかりでした。この時期なのでもっと難易度あげてくるかと
思ったのに正直簡単レベル。だからポカミスしたらアウトな感じです。上位2割目標でしたが、多分
届かなかった。残念。まだ2ヶ月あるのでしっかりポカよけ対策しよ。 - ： [] 2017/08/13(日) 10:31:29.84:X3UWPX3O
- 通信でMMCの模試をWEB提出する時、A4を2枚でスキャンすると採点してくれないの？
- ： [sage] 2017/08/13(日) 10:32:14.47:X3UWPX3O
- 家にA3がスキャン出来るプリンター持っている人いないよね？
- ： [sage] 2017/08/13(日) 10:33:38.22:BdB8+noi
-
コンビニとかネットカフェでやれば? - ： [] 2017/08/13(日) 11:01:30.79:+ZDTnuIx
- 不揃いとか価格跳ね上がってるけど、
正解かどうかもわかんない答案いっぱい書いてあるの見て、
かえって惑わされない?
へんに受験生のキャラづくりとかしてて、
なんかあの本のつくり好きじゃないから最新の買わなかったけど、
みんながそんなに欲しがるっていうことは、効果あるのかな?
それとも、なんとかは藁をもつかむ的な感じなのか? - ： [sage] 2017/08/13(日) 11:08:24.13:1rTkidvd
-
正解かどうかわからないのは各受験校の模範解答も同じだ。
ふぞろいの価値は、掲載されている答案が実際のA評価、B評価、C評価ということだ。
正解のわからない二次試験にとって、それは大きな足がかりなんだよ。
値段高騰は本来の価値とは関係ない。経済を一次でやったんだろ？
合格者のキャラ付けの気持ち悪さは個人の好みだから知らんw - ： [] 2017/08/13(日) 11:18:16.16:+ZDTnuIx
-
なるほどね。
そういえばＡＢＣの評価別になってたな。
しばらく見てなかったから忘れてたｗ
それよりもあの受験生のキャラ付けとか、インタビューがどうしても鼻について、
パラパラめくってハズレ判定してしまっていたわｗ
ちょっと引っ張り出してみるわｗ - ： [] 2017/08/13(日) 12:16:34.72:pe94N0xE
-
1事例500円だったら試してみる価値あるかもね - ： [] 2017/08/13(日) 12:48:18.74:0VE+qg5a
- ふぞろい9がないですーー
- ： [sage] 2017/08/13(日) 13:00:29.80:mwRKQbZN
- 多浪丸のウザさは異常
- ： [sage] 2017/08/13(日) 14:53:41.80:JJ9EJqGY
-
そこは9だけにナインです～にして欲しかった。 - ： [] 2017/08/13(日) 14:56:48.36:iJkCmBFH
- 2次は美人投票みたいな感じのテストですよね。
要するに多数派の解答書けば合格。 - ： [] 2017/08/13(日) 14:57:37.80:4T8/RV2/
-
それが本当なら、８割もの人が落ちる試験ではないはず。 - ： [sage] 2017/08/13(日) 14:57:52.93:1rTkidvd
-
それは正しいようで正しくない - ： [] 2017/08/13(日) 15:59:20.06:V0mjh9Wt
- みんなが書きそうなことを考える→あたりさわりのない内容→落ちる というパターン。
でも、人と違う差別化答案→事例の設定課題を外した内容→落ちる というパターンもある。
例えれば、事例企業の方向性に沿った平均台を歩いて渡り切れた者が受かる試験ということ。
平均台の幅を踏み外すとアウト、というのが受験してみた感想。 - ： [] 2017/08/13(日) 16:12:10.44:eKO0m/zy
- 皆が書きそう、という言葉は説明が足りてなくて、誤解して美人投票とか言い始めるのが出る。
皆が書きそうというのは、事例企業の内容に即して、論理的に妥当性のある突飛でない解答という意味だ。
その条件で書くと様々な制約があるから結果的に解答は似てくる。
当然作問者はそうなるように問題を作っている。
ただし、相対試験でもあるから、仮に8割の人間が誤った回答をする中で自分が誤っても、そこで致命的な失点とはならないということだ。 - ： [sage] 2017/08/13(日) 16:31:45.20:JJ9EJqGY
-
中小企業白書と１次湿気の過去問から引っ張ってきた内容であれば☓はつけられないという説は正しいと信じている。 - ： [] 2017/08/13(日) 16:31:47.57:E/i35eIA
- 二次試験の勉強始めた。ケーススタディーはおもしろいけど、字数制限に書ききれなくて悩む。事例4は、キャッシュフローや代替投資、皆よく計算間違えないで出来るね。
- ： [sage] 2017/08/13(日) 16:32:09.69:JJ9EJqGY
- バツはつけられない
- ： [sage] 2017/08/13(日) 16:33:36.55:JJ9EJqGY
-
電卓持ち込み可なのは知ってるよな? - ： [] 2017/08/13(日) 16:36:30.84:E/i35eIA
-
おっさんなので打ち間違えて、おまけに老眼で
普段電卓使わずエクセルに式いれてると、勝手に答えでるし、なかなか大変だと実感
あと二カ月頑張る - ： [] 2017/08/13(日) 17:03:21.48:ZiJ7TF1K
- タックの過去問題集っていまいちですか？
ふぞろいと経士会の事例問題マスターの解説読みながら勉強始めたのですが、
タックの解答わかりにくいし、
先の２つとちょっとずれてて、、、 - ： [] 2017/08/13(日) 18:11:47.94:/pZ4oWr+
- 模試受けてみました。時間配分の感覚が得れたのと、事例４の正確な条件把握のための訓練が必要と感じました。収穫はありました。
- ： [] 2017/08/13(日) 18:15:40.76:iJkCmBFH
-
白書を過信しすぎるとドツボにはまることもあるぞ。
去年の事例3、白書に出てきそうな農商工連携とか
イメージして自信を持ってソースを選んだらCだったからな。 - ： [] 2017/08/13(日) 18:24:33.23:Tz9aztnu
- 白書って17年版のじゃなくて去年のみとけばいいんでしょうか？
- ： [] 2017/08/13(日) 18:41:00.00:+ZDTnuIx
- 過去問って何年度のからやる?
ＴＡＣの直近5年の買ったんだけど、バックナンバー取り寄せるか迷ってる。 - ： [] 2017/08/13(日) 19:40:47.45:nDt7M8bU
-
美人投票好きだなお前
最近知って嬉しいの？ - ： [] 2017/08/13(日) 20:47:59.13:X3UWPX3O
- 過去問は直近5年で十分だよ
- ： [sage] 2017/08/13(日) 20:52:54.26:EF0/XAp1
- そういうコッチャなくて成功事例を覚えて送ってこと。
- ： [] 2017/08/13(日) 21:13:41.55:iJkCmBFH
-
合格者からのアドバイスだよ - ： [] 2017/08/13(日) 21:24:25.33:9Iwpc4N0
-
合格者が何のためにこのスレに…？
不思議なやつだな - ： [] 2017/08/13(日) 21:42:48.42:iJkCmBFH
-
いや。俺は受験生だが去年の合格者から
コツを聞いた。 - ： [] 2017/08/13(日) 21:42:51.11:Tz9aztnu
-
なるほど、ありがとう - ： [] 2017/08/13(日) 22:08:06.92:No26VwuP
- ２５年事例２の予備校解答どっかにありますかね？第４問の分析を知りたいんだけど
- ： [] 2017/08/13(日) 22:22:03.95:QxSCkNlD
-
診断士 俺の解答で検索すると、tacとブログ主の解答が見れる。 - ： [sage] 2017/08/13(日) 22:35:38.34:d2wHuT4x
-
事例１、２、３は五年分で良いのでは無いだろうか。
最近、方向性が変わったと言われているし。
事例４はAASから過去問を全部ダウンロードだ。 - ： [] 2017/08/13(日) 23:08:16.63:+ZDTnuIx
-
過去問全部あるんだ？
ありがとう。
早速ダウンロードする。
回答がないけど、事例4なら何とかなりそうな気もする。 - ： [] 2017/08/13(日) 23:12:08.08:+ZDTnuIx
- おお！
今見たら、全事例過去問全部あるんだ！
ありがとう。
めちゃ助かった気がするｗ - ： [] 2017/08/13(日) 23:15:57.00:iqJcGjiZ
- 過去問５年の分析終わったらなにしたらいいの？
- ： [sage] 2017/08/13(日) 23:20:20.68:d2wHuT4x
- AASは回答用紙も載せてるから、助かるよね。
次のテンプレにはAASのダウンロードコーナも独立して入れて欲しい。 - ： [sage] 2017/08/13(日) 23:45:29.76:d2wHuT4x
- ＭＭＣ模試四回目申し込んだら、面接は満員御礼だった。
- ： [] 2017/08/14(月) 00:06:59.40:k89B2F+b
- 去年の二次初受験はニッチな勉強法で挑み
華麗に散った。 - ： [] 2017/08/14(月) 00:19:26.58:Uu7MKmF4
- ニッチな勉強方とは？
例えば - ： [] 2017/08/14(月) 00:22:24.75:QsdZeoii
-
マンガだろ - ： [] 2017/08/14(月) 07:13:20.62:j/pxUep0
- 和泉塾のさ、縦軸と横軸ってどういう意味なのかわかる方います？
- ： [] 2017/08/14(月) 09:21:10.24:aWxY1CqF
- マンガは去年の試験後に馬脚を表しまくってて笑った
あんな自信満々にしなけりゃあそこまで信用落とさなかったろうにな - ： [] 2017/08/14(月) 09:51:55.75:fFhDmt7t
- マンガは実は良いんじゃないのか？
去年のメルマガは馬鹿すぎたけど。 - ： [] 2017/08/14(月) 11:00:56.56:Gf3Ok5rV
-
じゃあ入ったら？和泉塾（笑） - ： [] 2017/08/14(月) 14:52:07.17:r2aEOvuw
- マンガで受かる試験(笑)
- ： [] 2017/08/14(月) 15:02:14.79:GVZyLimM
- 大手も個人もダメ。どうやったら合格できるんだ？
- ： [] 2017/08/14(月) 17:12:41.79:S3xLm7md
- KECがあるだろう。
- ： [sage] 2017/08/14(月) 17:52:43.19:EwXTq10F
- この転職力診断で予想年収が350万円以下だとマジで池沼レベル ！
ttps://goo.gl/psMjYa
ブラック企業関係者の本音！ブラック企業を見破れ！！
ttps://goo.gl/LWwC0A
35歳で職歴ボロボロだけど転職サイトに登録した結果
ttps://goo.gl/RHa4jX - ： [] 2017/08/14(月) 18:16:24.69:vN9fPWzE
- ２５年事例２
問４
設問１は
インターネット販売が増えると通信、物流費用などの変動費が増加する
って流れでいいんすかね？ - ： [sage] 2017/08/14(月) 18:43:52.05:jvv2l4tF
-
マーケティングで変動費関係ないないだろ。
実店舗へ誘導する施策や実店舗からネットへ誘導する施策じゃねーの?答え見てないけど。 - ： [] 2017/08/14(月) 19:24:18.35:eM0l/RCB
-
高卒に教えてもらいたくないな。 - ： [] 2017/08/14(月) 19:33:04.31:cAqUP4BE
- マンガは見込み客の受験生に嫌われるような態度取って一体何がしたかったんだろうか…
- ： [] 2017/08/14(月) 20:09:44.09:vN9fPWzE
-
それは設問２
オフライン施策でオンラインに誘導する - ： [] 2017/08/14(月) 20:30:49.25:k89B2F+b
-
事例文の対策に速読術、設問対策に速記をドヤ顔で勉強したよ
あの頃の俺はなんだったのか - ： [] 2017/08/14(月) 20:40:51.52:cAqUP4BE
- 面白すぎるやろ
逆に今年受かってネタにしてほしい - ： [] 2017/08/14(月) 21:04:47.08:kEnIvAWt
- 速読、も速記も役立つんしゃないか。
特に速記は最後の5分で一気に書く時
なんか威力発揮しそう。 - ： [] 2017/08/14(月) 21:15:39.80:QsdZeoii
-
速記って普通の字を早く書くスキルではないぞ - ： [sage] 2017/08/14(月) 21:36:50.15:Tvgq+LTu
-
素直に設問を読むと（与件読んでない）、
・インターネット販売を始める。
・店頭販売の比率が下がる。
・逆にインターネット、ＦＡＸの割合が増える。
・利益確保を注意する必要がある。
なので、ネット販売で経費が増えるだろうという予測が立つ。
その場合の経費は従業員の袋詰めなどのオペレーション労務費、配送の物流費あたりだろうね。
サイト維持費用やＦＡＸ受送信のコストもあるだろうが上記に比べれば小さいだろうし。
では何を注意すべきか？
配送料を消費者負担にするとかあたりか？
取り敢えず各社の模範解答を見ると、
ＴＡＣ（要約）：受注窓口が二つになるので業務が煩雑化して作業費や発送経費が増える恐れがあるので、注意しよう。
ＭＭＣ（要約）：売上を増やす工夫と、物流など経費を減らす努力をして利益を確保しないとね。
俺の回答（要約）：梱包や発送の手間が増えるから、従業員の作業効率を高めないとね。
て感じみたい。
あ、次回のテンプレで「俺の回答」ttp://ameblo.jp/k-oobuchi/entry-11755964501.htmlも追加してくれ。 - ： [sage] 2017/08/14(月) 21:47:54.42:Tvgq+LTu
- というか、次回用にテンプレ作っておこう。
みんなの要望も入れてみた。
＋＋＋ここから＋＋＋
【公的機関】
中小企業診断士協会 ttps://www.j-smeca.jp/index.html
JNet21 ttp://j-net21.smrj.go.jp/index.html
中小企業庁 ttp://www.chusho.meti.go.jp/
【受験校】
TAC ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC ttp://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC ttps://www.mmc-web.net/
AAS ttps://www.aas-clover.com/
※二次過去問ＤＬコーナ ttps://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
大原 ttp://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール ttps://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座 ttps://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー ttp://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/
【ブログとか】
一発合格道場 ttp://rmc-oden.com/blog/
タキプロ ttp://www.takipro.com/
俺の回答 ttp://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾（旧マンガ） ttps://mangadekouza.jp/
【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
ttp://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/
【前スレ】
中小企業診断士２次試験 事例73 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1501515730/ - ： [] 2017/08/15(火) 00:29:24.94:UuHxxHAO
- なぜKECが無い？KECが漫画の下か。自分はKECで一次３科目と２次の講座を受けて合格したものです。あまりにもKECが軽視されているのでH２４年のBめがねチェーンのように伝道師としてKECと二次でいえば平野先生の凄さを語っていこうと思う。
- ： [] 2017/08/15(火) 00:36:34.39:9mkl3Iba
-
平野先生ってあの将棋の渡辺龍王みたいな人？ - ： [] 2017/08/15(火) 00:38:20.96:UuHxxHAO
- もし今年二次試験をおける人間で迷いがあるやつはとりあえずKECの無料講座６時間を受けるべき（東京新宿）
と（大阪梅田）遠くていけないやつはｋEC（ネットで調べればすぐにわかる）に電話して
ネットでも見れる。 - ： [] 2017/08/15(火) 00:50:56.25:UuHxxHAO
- ＞＞８４ごめん渡辺龍王がわからん
ただし、おれが３年前に大阪でKECの無料講座（基本的に今と同じ形式）を受けた時の衝撃は今でも鮮明に覚えている。
たとえば、与件文の読み方について過去問から試験委員が出すヒントのパターンを１３に分類して教えてもらえるのだが
もしそれを知らずに受験してたら確実に不合格だった自信はある。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 02:42:52.94:WWGPMERF
-
レボは?
俺は糞だと思うけど。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 06:15:40.36:WWGPMERF
-
youtubeを観たが俺には凄さが全くわからない。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 06:17:20.51:WWGPMERF
-
MMCは点貰えそうな感じがするがTACは下手したらバツじゃねーか? - ： [] 2017/08/15(火) 07:46:51.05:wdlHiwkr
- ttps://www.google.co.jp/search?q=%E6%B8%A1%E8%BE%BA%E7%AB%9C%E7%8E%8B&rlz=1C9BKJA_enJP638JP638&hl=ja&prmd=niv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi20ozl5tfVAhVDy7wKHbfcBM8Q_AUICigC&biw=768&bih=909
渡辺竜王 - ： [] 2017/08/15(火) 09:08:11.95:C5sNEqg8
- だいたいの予備校の参考書には、
SWOT分析表やドメイン定義の表などがありますが、あれを完成させてから問題解いているんですか？
もしくは、そこまでせずとも設問とは関係なしに与件文に線を引いてますか？
自分の場合は、制限時間内に解けと言われると、明らかにオーバースペックというか、時間がかかりすぎる、線だらけで訳が分からなくなる、などかえって混乱するのですが。
設問ごとに関係するところだけ、チェックする方が良いような気がするんですが、なかなか、そういった指導が見当たらないもので… - ： [] 2017/08/15(火) 09:30:05.78:MLXHsbyr
- 勉強し始めは実際に表にして、何事例もやってると頭整理できて、初期はマーカーの色も多いけど本番頃には色付きボールペン一本で充分って感じじゃないでしょか。
- ： [sage] 2017/08/15(火) 11:24:29.72:CtNoobPj
- KEC申し込んでみた。
藁にもすがる思いw
ステマだったら今申し込んだのが俺だよwよろしくな - ： [] 2017/08/15(火) 11:43:22.28:UuHxxHAO
- 93>>賢明な判断だと思う。無論、人により状況はそれぞれだと思うけど。迷いのある人間なら、
必ず得るものがあることは保証する。 - ： [] 2017/08/15(火) 12:02:20.51:Ou1WAFOl
-
もちろん表を完成させてから解いてるよ。
完成させないと安定した答案が書けないだろ。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 13:16:10.67:BYit7vi2
-
設問分析→与件文にマーカー入れながらＳＷＯＴとドメインチェック→草案作成→回答 - ： [] 2017/08/15(火) 14:26:13.87:v0eh6xhz
- 同友館から、『30日完成事例4問題集』つーのが出る様ですが…
- ： [] 2017/08/15(火) 14:30:30.33:pXqS3Hu3
- 合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】 - ： [sage] 2017/08/15(火) 14:57:07.02:vp/Y3Sci
- お詳しい方ご教示ください
TACの赤い財務の問題集ってどちらで購入出来るのでしょうか
良質なテキストと言う噂を聞いたのですが絶版なのでしょうか - ： [] 2017/08/15(火) 15:02:08.18:rkqbhwU9
-
俺はSWOTなんかは時間の無駄と気付いたから書いてない。
以下のやり方で時間内で書けるようになった。
①設問を読み＆設問番号に色を塗る（１問目赤、2問目青など）。
②本文を読みながら怪しいところに鉛筆で線を引く。
③設問を改めて読み直し、本文で線を引いた箇所に該当の色を塗る。
④色が塗られていない鉛筆の線の箇所を見直し、設問に対応できないか確認する。
⑤対応付けした本文を使って、解答を組み立てる。 - ： [] 2017/08/15(火) 15:11:20.63:1s92N5ou
-
あれはＴＡＣのオプション講座の教材なんですよ。
二次事例Ⅳ特訓だったかな。
4回の講義付きで確か2万円くらいで問題集のみの販売はしてないです。
通信でもあると思いますよ。
問題集自体は事例4に自信のない人にはお勧めです。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 15:15:32.43:vp/Y3Sci
-
ありがとうございます
大変参考になりました
講座の方も検討してみます - ： [] 2017/08/15(火) 15:16:51.27:1s92N5ou
-
自分もＳＷＯＴしない。
色も使わないですね。
問題の数字と自分の中で3個くらい記号があってそれをシャープペンで書くかんじ。
ペンを使い分けて持ちかえるのって結構ストレスに感じる。
できるだけ無駄な作業はそぎ落とそうと思ってます。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 15:22:42.11:IAuS7qfK
-
本科生は2万、通常は4万もするのな…
他の講座申し込んだ俺はもう金がムリだわ。
2015年みたいにテキストだけ販売してくんないかな。あの時は五千円てなんたるぼったくりかと思ったけど、すんげー役に立ったし。
KEC勢いで無料セミナー申し込んだけど受講資格に、無料セミナーの内容に納得したら講座をとる意思のある人ってあるw
講座をとるつもりはないんだけど、詰められたりしないかなw - ： [] 2017/08/15(火) 15:28:29.69:1s92N5ou
-
そんなにするんだ？
問題集だけで講義はいらない感じ。
ＣＦとかの割と躓きやすいところの基礎問題が良くできていて役に立ちました。
今回初受験ですけど、事例4が得意になった気がします。 - ： [] 2017/08/15(火) 15:29:15.47:pXqS3Hu3
- 合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】 - ： [] 2017/08/15(火) 15:53:04.31:rkqbhwU9
-
本当は俺も鉛筆だけにしようと思って数字や記号を使おうとしたがうまくいかず、
色による視覚効果のほうが向いていた。結局は人それぞれということか。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 16:08:30.62:vp/Y3Sci
- 与件文を読んで、なんとなく設問に使う箇所の読み取りは出来るようになってきたのだけど
いざ解答欄に【書く・まとめる】という部分が苦手です
考えたことを表現したいのだけれど
うまく書けない、まとめられない。
同じような経験された方がいれば克服法のアドバイスをお願いします - ： [] 2017/08/15(火) 16:42:20.21:jLbSCZWL
-
詰められたりはせんがけっこうしつこく勧誘される。
あと、資格とったら仕事回せるみたいな事言ってて、それが逆にうさんくせえ。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 18:45:50.36:BYit7vi2
-
書いてから字数内に縮めればいいんじゃないの? - ： [sage] 2017/08/15(火) 18:54:02.31:BYit7vi2
- 電卓の使い方が書いてある本
前知識以外になんかない? - ： [sage] 2017/08/15(火) 18:57:52.10:BYit7vi2
- 全知識ですた。
- ： [] 2017/08/15(火) 18:59:41.87:n9nXDc5g
- うんこぶりぶり
- ： [sage] 2017/08/15(火) 19:15:08.14:IAuS7qfK
-
そうなんですね。ありがとう。
気持ちを強く持って断るようにしますw - ： [] 2017/08/15(火) 19:39:08.71:9p1cwspk
-
先に骨子を作ってから記述した方がスムーズに書けるよ。
骨子を文章に変換する作業が苦手ということなら、定型文を問題のパターンによってあらかじめ作っておけばいいと思う - ： [] 2017/08/15(火) 20:12:32.13:nK7IisCQ
-
仕事って、２次試験講座の添削とか作問では？ - ： [sage] 2017/08/15(火) 20:23:16.26:0Z/OhI1A
-
「事例攻略のセオリー」とかMMCみたいに回答文を構造化しておくと書きやすいと思う。
設問「○○の理由は何か」
回答
理由は、①、②、③だからである。
みたいに。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 20:27:47.23:0Z/OhI1A
- 今さらながらマンガで分かる系のファイナンス本を何冊か買ってきた。
未だに簿記やビジ会で使うFCFと、ファイナンスのFCFの違いがしっくりこないんだよなあ。 - ： [sage] 2017/08/15(火) 20:39:42.85:vp/Y3Sci
- 皆さんありがとうございます
参考にして記述のトレーニングをしてみます！ - ： [] 2017/08/15(火) 20:41:49.69:em7TOvuI
-
いや、コンサルとかセミナーっつってたわ - ： [] 2017/08/15(火) 20:43:09.93:nK7IisCQ
-
作問や添削はやりたくないからなぁ - ： [] 2017/08/15(火) 21:01:24.50:8KIRYwSN
- 自分は企業内診断士なので関係ないが同期合格者は仕事の紹介を受けていた（ちなみに研修）
ただバンバン仕事があるわけではない。KECでは添削はすべて担当講師がやるので添削仕事の振りはない。 - ： [] 2017/08/15(火) 21:53:08.98:n9nXDc5g
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/08/16(水) 00:24:40.56:puSe5A0W
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/08/16(水) 00:43:55.26:BfW26j+P
-
KECは合格率高いの？ - ： [] 2017/08/16(水) 00:54:01.27:j9ZYCqz2
- 事例４の全知全ノウ、盆休みで終わった～！
帰省の移動中まで膝の上に電卓とテキスト置いて、ようやく。
あとは事例１～４の過去問&模擬問題を解き続けるのみ。
去年は一次試験後からの即席仕込みでドキドキだったけど、今年はなんとか死角なしで臨めそう。去年たまたまの運で受からずに、ちゃんと弱点まで勉強できて、ヨカッタ！ - ： [] 2017/08/16(水) 05:27:03.23:puSe5A0W
- うんこぶりぶり?
- ： [] 2017/08/16(水) 15:03:14.03:puSe5A0W
- うんこぶりぶり
- ： [sage] 2017/08/16(水) 16:59:14.10:xfjT+kPq
- ヤフオクの事例Ⅳ計算問題集欲しいけど高いなぁ
- ： [] 2017/08/16(水) 17:31:38.24:puSe5A0W
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/08/16(水) 17:49:09.95:vU0YCrNx
-
いくら？ - ： [] 2017/08/16(水) 18:18:43.71:puSe5A0W
-
うんこぶりぶり - ： [sage] 2017/08/16(水) 19:01:02.75:xfjT+kPq
-
新品のテキストなど４冊セットで２５０００円。
これで事例Ⅳの点数が２０点伸びるなら、、、と悪魔の囁きが - ： [sage] 2017/08/16(水) 19:22:04.78:oFZkCApT
-
おれ、20点伸びたよ。
元が模擬試験でD評価だったからだけどw - ： [] 2017/08/16(水) 20:04:51.62:DcvEZMKL
- 診断士の給料
こんなのがあったよ
ttp://chushomado.com/a04nensyu.html - ： [] 2017/08/16(水) 20:45:12.51:RPhSknYG
- 去年の事例4は80～90点と自己採点していたら
ふたを開けて見れば66点だった。原因がいまだにわかんない - ： [] 2017/08/16(水) 21:30:56.92:tej9aIgH
-
母集団の上位から素の点数を割り付けてるんじゃないかな？ - ： [] 2017/08/16(水) 21:34:04.47:WW7/FkoE
- 去年の事例4の採点はおかしい。
8割ぐらいの手応えでもBとかいる。 - ： [] 2017/08/16(水) 21:40:00.87:1T0Adzyh
- 得点調整やろ？
例えば、８０点満点で採点したとか？
この試験は、実務補習の人数枠に、合格者数を合わせないとダメなところが残念 - ： [] 2017/08/16(水) 21:44:45.89:WW7/FkoE
- いや。85点とったやつ知ってるから満点80点はない。
- ： [] 2017/08/16(水) 22:07:43.04:puSe5A0W
-
うんこぶりぶり - ： [] 2017/08/16(水) 22:58:37.37:YuMu8u5f
- 昨年は計算過程問題が多かったからな。
そもそも計算過程ってどこまで書けば良いのか謎だからな。 - ： [sage] 2017/08/16(水) 23:10:26.87:jliFV+C2
-
俺も60点台と思ったら50点台だった。
多分、記述で削られている。 - ： [sage] 2017/08/16(水) 23:20:55.44:jliFV+C2
-
悩むよね。
仮にCVPなりNPVなりを求めるにしろ、各パラメータの定義をして計算して、それをサマリーして。しかも全部日本語で……じゃ、時間もスペースも足りない。
この間MMCの模試で定義無しでBEP＝FC/1-(VC/S)みたいな計算式書いたら、答えはあっていたので点数貰ったけど「出来れば日本語の説明も入れましょう」とコメントされた。 - ： [] 2017/08/17(木) 00:14:07.94:1Q1egVuX
- アドバイスお願いします。
設問分解やって、与件読んで、設問と与件対応とかやった時点で８０分かかるんだけど、
本試験をこのペースで行くと、白紙で出すことになるんだよな？ｗ
解答スピードを上げる良い方法はないでしょうか？ - ： [] 2017/08/17(木) 00:27:51.00:hWFNG+/B
-
マンガがオススメ - ： [sage] 2017/08/17(木) 07:31:18.73:HRkS3Udb
- >>139
TBCの山口講師が元試験委員に聞いた話として小問の配点で調整すると言っていた。みんなができたとこを配点少なくするとか。 - ： [sage] 2017/08/17(木) 07:32:49.98:HRkS3Udb
-
まずどこが遅いかIEすべし。 - ： [] 2017/08/17(木) 07:49:05.05:+CEs4YZD
-
中小企業の社長にその式だけ見せてもわからんじゃん - ： [] 2017/08/17(木) 12:45:58.66:hCRZeMK9
- うんこぶりぶり
- ： [sage] 2017/08/17(木) 13:16:32.32:0QXzm+eV
-
ああ、なるほど。
そういや中小企業のおっさんを相手にする資格だったな、これ。 - ： [] 2017/08/17(木) 17:00:18.88:f/Y3+Zh3
-
2万切りましたね
でも欲しいのは赤本計算問題集だけ、DVDも付かないし、高杉 - ： [] 2017/08/17(木) 17:22:28.41:H4ki5wUb
- 事例4の過去問のh23以前の解答が見たいのですが、有料でも良いのでサイトもしくは本などあるのでしょうか？
- ： [] 2017/08/17(木) 17:27:48.61:GbNK/u6N
- テスト
- ： [] 2017/08/17(木) 18:08:16.99:AOU0B23o
-
これができてないんじゃない？
ttps://sp.bokete.jp/boke/1559344 - ： [sage] 2017/08/17(木) 18:14:21.70:c2/vodDf
-
せいぜい出せても１万くらいかな。
確かに他の問題集はいらないね。 - ： [sage] 2017/08/17(木) 18:29:19.20:HRkS3Udb
-
TBCのなら買えると思う - ： [] 2017/08/17(木) 21:19:31.91:ePU/i65y
- 事例4でも予備校によって回答違うの?
- ： [] 2017/08/17(木) 21:36:51.23:lUhk9YuW
-
選ぶ経営指標も違うし、酷いと計算問題の数値が違う。 - ： [] 2017/08/17(木) 22:17:43.86:L51P8uU5
- 二年目組だけど、今年の財務解いてみたら80点だった。以上
- ： [sage] 2017/08/17(木) 22:29:38.07:c59til8c
- KFC無料セミナー行ってきた。
教えてくれた人ありがとう。
弱小だけに集客に必死で、無料とは思えないほどのサービスだった。
今から間に合う人はなるべく行った方がいいと思う。 - ： [sage] 2017/08/17(木) 22:31:51.98:c59til8c
- ケンチキになってたw
- ： [] 2017/08/17(木) 22:57:37.57:bGh0121i
-
家では俺でもできるんだよなあ - ： [] 2017/08/17(木) 23:03:45.32:bGh0121i
-
KECはな、理論は目を引くんだよ、理論は。 - ： [sage] 2017/08/17(木) 23:08:36.47:OXjn84KC
- 毎年900人前後しか合格しないのに、予備校が乱立してるね。
- ： [] 2017/08/17(木) 23:18:24.99:E0nNyfIB
- 何度やってもダメだ。
アドバイスお願いします。
設問分解やって、与件読んで、設問と与件対応とかやった時点で８０分かかるんだけど、
本試験をこのペースで行くと、白紙で出すことになるんだよな？ｗ
解答スピードを上げる良い方法はないでしょうか？ - ： [sage] 2017/08/17(木) 23:29:56.99:8rwhS7H+
-
全部ブッ込んでるからだよ。
おそらく1と3が9割位ダブってる
そしておそらく1の設問分解に時間を取りすぎてる。これは自分の例から類推したw - ： [] 2017/08/18(金) 00:01:31.30:kWcfxFUr
-
マンガやれば２０分で完全に事例を把握できるようになる - ： [] 2017/08/18(金) 00:05:26.38:eNLMt54W
-
マンガは分かりやすくて良いな。
もっと早く知りたかった。 - ： [] 2017/08/18(金) 00:06:59.42:XrrKsq0t
-
設問分解なる手法の狙いとか詳細は知らないけど、自分も最初はSWOT分類・書き出しに時間と体力を浪費し、枝葉末節の森の中で大筋を見失ってました。
が、出題の大筋に集中すると、出題者の意図というか、わざわざぽっかり口を開けて待ってる穴(その企業の弱点なり挑戦課題なり)が見えてくるのでは?
最後の問いまで読み進めると、だいたいその企業の取組シナリオが見える。
もしそれでもチンプンカンプンなら、こなしたケース数なり基礎知識がまだ足りないのかも。 - ： [sage] 2017/08/18(金) 06:08:57.40:fxaNAxlp
- １次試験後、１週間学習してみたけどなかなか解答の文章が書けない
これって演習を繰り返して経験を量的に充実すれば、すらすら書けるようになってくるものなの？？
教えてエロい人！ - ： [] 2017/08/18(金) 06:23:17.65:MHEiDAGB
-
俺も同じ状況。
ＴＡＣ一次二次ストレートで申し込んだので、とりあえずカリキュラムやってるけど、今一つまとまりがないと感じてしまう。
時間も限られてるし同友館の全知識と平行しながらやってるが、これでよいのか半信半疑で勉強してる。一次よりは面白いけどね - ： [sage] 2017/08/18(金) 06:41:42.56:dN3lGEC5
-
上にも書いたけど、診断士の卵なら時間測って内訳で何が何分だけどお前らどうなんだぐらいのことは書けよ。 - ： [] 2017/08/18(金) 07:00:40.90:kWcfxFUr
- 診断士の卵は受かった人
- ： [] 2017/08/18(金) 09:40:05.06:9QuL+oyh
-
今年は諦めろ！ - ： [sage] 2017/08/18(金) 09:56:41.79:o6/IPUKl
- そうだ、俺たちは診断士の精子なんだ
- ： [sage] 2017/08/18(金) 10:57:57.95:o6/IPUKl
-
人によると思うけど、私はなりませんでした。
切り口って視点を使えるようになってからは（設問によれば）スラスラ書けるようになったように思うな。
いまあなたへのレスを考えていて、自分のボトルネックに気づけた。ありがとう - ： [] 2017/08/18(金) 11:30:12.09:uaOniucu
-
自信をもってスラスラ書ける時って事故ってることも多々ある。
恐らく飛びつきやすいとラップに引っかかったり、自分の思考から離れられないんだと思う。
ある程度、演習と過去問で経験積む前は、自分はそのパターンが多かった。
逆に自分には慎重に読む癖がもともと備わっていると考え、アドバンテージとして捉えて、
試験までの間、過去問や演習に取り組めばいいと思う。
スラスラ間違えた答案を書くのよりいいと思うよ。 - ： [] 2017/08/18(金) 12:06:23.58:ozGnVHiD
-
クソワロタ - ： [sage] 2017/08/18(金) 12:40:29.22:HqImg4gw
- 皆さんレスありがとうございます。
分かりやすいアドバイスでした。お互いに頑張りましょう！ - ： [] 2017/08/18(金) 12:59:00.28:N2Z6y4IU
-
時間測るのも、時間の使い方は人それぞれなのでなかなか難しいぞ。自分のいい手順を見つけなくちゃ。 - ： [] 2017/08/18(金) 13:02:08.30:f0z1V5nz
- 引き当て処理しないといけないから新潟市のt工務店の格付けはどの位置なんだろw
- ： [] 2017/08/18(金) 13:46:02.68:9QuL+oyh
-
論点ずれてんぞ - ： [sage] 2017/08/18(金) 18:17:26.95:dN3lGEC5
- 中小企業診断士って受験者こんなレベル低いんだっけとかなり不安になった。
- ： [sage] 2017/08/18(金) 18:32:14.72:dN3lGEC5
- 法務問6の2の正解訂正きました。
- ： [sage] 2017/08/18(金) 18:44:57.07:haC+aYf1
-
423点以下の人は確認して下さい
落ちてるかもしれません - ： [sage] 2017/08/18(金) 18:48:23.03:RNnCj7ak
- 法務の訂正で、こちらに仲間入りしました(^^)
二次試験の勉強、諦めず継続していて良かったです。 - ： [] 2017/08/18(金) 20:42:13.64:YcQEax0Y
- これ見たやつ１００％２次落ちる。
また来年会おう。 - ： [sage] 2017/08/18(金) 20:45:25.99:dN3lGEC5
-
お前は落ちるの前提かよw - ： [] 2017/08/18(金) 20:53:37.61:YcQEax0Y
- 去年，隣の席のヤツがシャーペンと蛍光ペンを持ち替える動作がイチイチうるさくて，すごい気になった。
それで俺は239点で不合格になったorz - ： [] 2017/08/18(金) 21:19:08.97:cKpJUjvF
- 法務正解変更で落ちました。
- ： [] 2017/08/18(金) 21:20:21.03:cKpJUjvF
- 2次に向けて気合入れてたのに何てことだ。
- ： [sage] 2017/08/18(金) 21:44:56.48:OQOi3iXO
- お前たち、まずは問題が何を聞いているか理解するところから始めないと。
記述式だから単語を極力散らすようにTACは教えるらしいが
生産管理、マーケティング、組織論、それぞれ典型的な質問に
よけいなことを書いても全く意味がない。
あと、いい年して問題集だけやればいいとかそういうのは控えないとな。
商学部の1年生が読む程度の本くらい読んで当然。 - ： [sage] 2017/08/18(金) 22:03:53.49:dN3lGEC5
-
酷いな、TAC。 - ： [sage] 2017/08/18(金) 22:06:35.08:dN3lGEC5
- 設問要求に応えないで点もらえるわけない。そりゃ何年も受かんねーわけだ。
- ： [sage] 2017/08/18(金) 23:57:21.27:fxaNAxlp
-
あと、いい年して問題集だけやればいいとかそういうのは控えないとな。
商学部の1年生が読む程度の本くらい読んで当然。 (ｷﾘｯ
これをあの教室にいる真面目くさった顔のおっさんの一人が言ってると思うと胸が熱くなる - ： [] 2017/08/19(土) 00:14:30.16:YQAbr1gh
-
商学部一年生が読む本と二年生が読む本の違いは何か？また読むのが診断士の二次試験において当然と思われる理由も述べよ。 - ： [] 2017/08/19(土) 00:38:26.10:LW+dknOV
- 法務解答訂正なんて初めてじゃん。ボツ問題にしてよ。
- ： [sage] 2017/08/19(土) 00:48:14.97:iRlsACwL
- おまえら本当にアカデミックな話へのコンプ強いな。
まあいいけどさ。結局試験に通らなくて困るのはお前等なんだから。
昔からそういう人いたよ。
ＦＳＰ宣言とか中学生レベルの文法ミスの英語をうれしそうに使って
毎日朝早くに起きて「ＦＳＰ宣言」の一言をブログに書いて
でもやることは答を覚えてしまった過去問何周したと言うだけ。
そして当日試験に太刀打ちできないと、今年の試験は傾向が違ったと騒ぎ
応用が利かない自分を正当化するばかり。
そういう奴はみんな消えていったよ。
素直にアドバイスを聞いてさっさと合格しろよ。 - ： [] 2017/08/19(土) 00:50:47.71:eUTIhiYj
-
お前それ俺のだパクるな - ： [] 2017/08/19(土) 02:07:54.69:SxkKCwYJ
-
過去問の与件と問題を確認してるけど、話の展開や設問はワンパターンだよな。
二次試験は難しいと思い込まされてただけだと感じてきたよ。 - ： [sage] 2017/08/19(土) 07:11:03.93:vpGdl9UN
- ま、実際この試験にアカデミック()な知識なんて要らんしな
問題集・過去問で受かったよ
学部レベルの知識でアカデミックとか言ってるのも笑えるが - ： [] 2017/08/19(土) 08:24:43.21:7pJshhz4
- 2次今年で5回目です。
多年度生にオススメの講座はありますか？ - ： [] 2017/08/19(土) 09:06:17.55:eUTIhiYj
-
和泉塾 - ： [sage] 2017/08/19(土) 09:50:42.14:mWLA35rg
- てか、今頃からオススメってどうなのよ・・・
日経読んで短く要旨をまとめる訓練とかしたほうが
よくね？ - ： [] 2017/08/19(土) 09:57:02.17:kKmv69WS
-
MMC - ： [sage] 2017/08/19(土) 09:57:26.89:vx9qCy1M
- ネタにマジレス
- ： [sage] 2017/08/19(土) 11:06:24.62:akNyYD+D
-
そんなのは中高で終わらせとけよってレベルだけどな。誰かに見てもらわないと苦手な奴が独学でそれやっても上達しないだろう。 - ： [sage] 2017/08/19(土) 14:09:48.88:2HsEaxZ9
-
漫画は理論としては分かるんだ。
20分間何も考えずに情報をマップ上に落とし込み、あとはセオリー通りの回答組み立てる。
でもこれって最初の20分で間違えていると致命傷になるよね。
まあ他のやり方でも最初で躓けばドミノ式に失敗なんだけど。 - ： [] 2017/08/19(土) 15:55:46.21:jk7EqYxb
-
あんなやり方で20分かけなくても把握できるしな。あれは読解力に難のある人間が、それでもなんとか受かるための方法。
しかし、別に冴えたやり方でもない。
結局、あれは和泉氏本人が自分のために編み出した方法で、他の人間にアジャストする普遍性はないんだよな。 - ： [sage] 2017/08/19(土) 18:19:48.25:0PRSBXTk
- コンサルに憧れる人が、
新聞の記事の要点をまとめる練習
って小学生の夏休みの宿題レベルで追い込みｗｗｗ - ： [] 2017/08/19(土) 18:21:23.88:qdpj0zOk
-
春秋要約とか馬鹿のする事 - ： [sage] 2017/08/19(土) 19:08:46.28:lxAmq51h
- やってもやっても伸びてない気がする
予備校の模範解答を見るたびに滅入っちゃうよ - ： [] 2017/08/19(土) 19:17:18.08:PIDCE9bq
- 別の合格者だが、美人投票であってる。
皆が投票してるところに漏れなく投票してれば、余裕で上位20％にはいる。ミスは2回までオッケー。ちなみに俺は去年キャッシュフロー計算書間違えて合格してる - ： [sage] 2017/08/19(土) 19:28:58.10:2HsEaxZ9
- どうしても電卓の打ち間違いが減らないので、簿記の時に使っていた古い電卓を引っ張り出した。
やっぱりある程度大きくて重くて、ボタンの間が開いている方が打ちやすい。
手の平サイズの電卓でぱちぱちノーミスでたたける人って、不思議だわ。 - ： [sage] 2017/08/19(土) 19:31:03.77:2HsEaxZ9
-
事例企業の概要とかを紙に書き出すやり方は、俺もありだと思ってやってる。
各設問に集中しちゃうと、事例問題の全体像を見失うことがあるんだよな。 - ： [] 2017/08/19(土) 21:10:37.30:eJsa2axi
-
美人投票のこつを教えてくれや - ： [] 2017/08/19(土) 21:35:06.01:kKmv69WS
-
電卓サイズの制約に注意。 - ： [] 2017/08/19(土) 22:04:06.80:jk7EqYxb
- 試験会場では試験官が気になる電卓をメジャーで測って歩いてるからな
- ： [] 2017/08/19(土) 22:07:06.95:LW+dknOV
- 電卓が違反サイズで不合格(笑)
- ： [] 2017/08/19(土) 22:14:25.93:YQAbr1gh
- せっかくライバルが減るのに、、、。
正しい情報出すなよ。 - ： [] 2017/08/19(土) 22:30:34.46:jk7EqYxb
-
そんなケチなこと言うなよ。
電卓が2ミリ規定からはみ出てて不合格になったやつもいるけど、さすがにそれはカワイソすぎるだろ - ： [] 2017/08/19(土) 22:50:15.11:YQAbr1gh
-
相対評価なのに、他人にアドバイス出来る余裕ねーよ。ここで間違った情報出して何人不合格にするかも試験の内だろ。もう勝負は始まってるから。サラリーマンのように頑張ってるフリして残業すれば評価されるような甘々な試験じゃねーし。 - ： [] 2017/08/19(土) 23:02:51.50:7F+Bdp3W
- そんなギスギスしないで仲良くしようぜ
- ： [sage] 2017/08/19(土) 23:25:04.31:2HsEaxZ9
-
多分、大丈夫。
まあ今まで使っていた奴と両方持って会場入りするけど。 - ： [] 2017/08/20(日) 00:02:16.89:g3jPywSz
-
事例Ⅳのその本、読了どれくらい時間かかりました？あと内容的にどうですか？ - ： [] 2017/08/20(日) 00:02:25.13:KKRFXY1u
-
お前みたいな了見の狭いやつが診断士目指してるとか嫌になるな。
ライバルだけど同じ志を持つ仲間だろ。毎年合格の実力がありながら、電卓数ミリで涙を飲む仲間がいることをもっと惜しめよ。
おれはたまたま大学の先輩が診断士で、ヤスリで削るという対策を教わったが、そんな知り合いもいない奴もいる。
実力以外のところで差をつけて受かって嬉しいかよ。 - ： [sage] 2017/08/20(日) 00:08:03.52:/VnTkmn8
-
シャープの横長い電卓だけど、アウトかな - ： [] 2017/08/20(日) 00:18:53.87:GLbo+jt9
- 電卓の規定の話はうそ。
一見して明らかに記憶装置とかついてる電卓でなければまず大丈夫。
但し関数電卓は微妙。検算機能付きは便利でお勧めする。
こんなところで惑わされるな。
試験官だって不正を行っているわけでもないものを細かくチェックなんてしたくないのは当たり前。 - ： [] 2017/08/20(日) 00:25:46.89:ZroZO2ze
-
記憶装置って具体的には何？
GTやCMもダメなの？ - ： [] 2017/08/20(日) 00:33:22.15:EpnfBM/D
-
この人、どんな顔してこんなしょうもない長文書いてるのか想像しただけで笑える - ： [sage] 2017/08/20(日) 00:37:03.11:N/q0UFW8
- お前ら楽しみすぎだろ
俺も電卓ヤスリで削ろう - ： [] 2017/08/20(日) 00:37:03.69:rVAwcV6/
-
それは僕も感じるようになった。
予備校の小出し小出しの知識披露に付き合ってしまって勉強時間の大半を無駄にしたけど、最後まで読んでみれば、「結論から言ってくれれば勉強時間半分で済んだのに」ってレベル。
受講生にいろんな知識・能力レベルの人を想定してるせいかもしれないけど、逆に分かりにくい。二次の回答作法からしたら完全アウトw。
出題する側も予備校も、受験長期化という一番おいしい目的の下で持ちつ持たれつというか、正の相関関係というか… - ： [] 2017/08/20(日) 00:48:30.38:rVAwcV6/
-
僕はこの試験のために、消音機能付きのソロバン特注したよ(大手と差別化を図る中小老舗のD社特製)。
が、計算しながら「願いましてーはー…」って声に出てしまうのが悩み。 - ： [] 2017/08/20(日) 01:54:20.79:I7RV6ZXK
-
関数電卓みたいに数式を記憶できるのが駄目。
GTやメモリー機能がダメなら、ダイソーの電卓持っててもアウトになっちまうよ - ： [] 2017/08/20(日) 02:23:15.20:/ovnb+Zm
- 美人投票のコツは、①奇抜な解答を思いついても書かない。②与件文を使い切る
特に②についてはフリクションマーカーを使えばもれなく行える。
後、80分間の手順はガチガチに固めておいたほうがいい。固まってないと
本番で出会う見たことのない問題に無駄に踊らされ、無駄な時間を使ってしまうからね。
予備校はどこでもいいと思うけど、手順だけは固めておいたほうがいいよ
最後にこの試験に関しては、予備校の成績優秀者ってのは糞だから、くれぐれも予備校病にだけ
はならないようにね - ： [sage] 2017/08/20(日) 04:28:29.35:I05F3pbi
- ほら来た予備校馬鹿。
与件（）とかたかが試験問題にくだらないんだよ。
そもそもなんで奇抜な回答を思いつく可能性を言うかね。
何度も言うけど二次試験は形式としては文字を書くけど
ほとんど選択式と言っていいくらい書くことは決まってるんだよ。
問題自体決まった切り口でしかないんだからさ。
幅を感じること自体が幼いんだよ。 - ： [] 2017/08/20(日) 05:08:38.06:EUP5PZoW
- 使える電卓のサイズや規格は、第２次試験案内に書いてある。
案内も読めないような受験生は、まさかおるまいな？ - ： [] 2017/08/20(日) 07:20:13.50:SK2f+rGp
- 電卓なしが一番いいから、俺は珠算一球取得で暗算力を強化した
- ： [sage] 2017/08/20(日) 07:59:11.84:uwm0kU/H
-
成績優秀者が糞ってどういう意味ですか？ - ： [sage] 2017/08/20(日) 08:13:45.95:N/q0UFW8
- 奇抜な回答っていうのは、与件に対して知識で答えなきゃいけない問題に対する回答のことだな多分
一次知識定着すりゃそんなに奇抜な回答にはならないんじゃない - ： [] 2017/08/20(日) 11:52:13.24:/ovnb+Zm
- 成績優秀者ってのは、予備校の答練や模試での成績優秀者ってことね。
237が何言っているかわからんけど、気にしないでおくわｗｗ - ： [] 2017/08/20(日) 12:21:31.14:YlU16xFw
-
合格者にしろ、受験生にしろ、237はナカナカの逸材ですなw - ： [] 2017/08/20(日) 12:31:54.21:m8c2VCm7
- タックの直前答練、滅茶苦茶な気がする
- ： [] 2017/08/20(日) 12:36:56.43:Rq8zLa9X
- ブログのAugust氏は，宗教パワーで合格するんじゃないか？
- ： [] 2017/08/20(日) 12:57:56.44:/ovnb+Zm
- 俺もTAC生だったけど、答練はずっと平均レベルだった。
答練の結果は気にせず、本試験当日の手順を固める意味で利用するのが吉
Augustって幸福の科学のやつでしょ？まじないわｗｗｗｗｗｗ - ： [] 2017/08/20(日) 13:11:36.86:m8c2VCm7
-
いや、答練の解答。受ける気なくすレベルのアホさ - ： [] 2017/08/20(日) 13:19:05.48:9kbpCLu5
- TACは三好劇場だよなー。
深読みの連続。
そのうち基本すらわからなくなるぜ。 - ： [] 2017/08/20(日) 13:21:37.97:EUP5PZoW
-
幸福の科学の信者の経営者なら、信者である中小企業診断士の診断を受けたいのかも。信者じゃないからよくわからんが。
創価学会診断士もいらっしゃいます。 - ： [] 2017/08/20(日) 13:22:47.53:m8c2VCm7
-
ひっかけてやろうみたいな解答ばっかりだし、なんなら解答の中で矛盾してるますけど？って思いました。
ひっかけには強くなれそうです - ： [] 2017/08/20(日) 13:23:07.68:UHy33Xdh
-
具体的に何がダメなのか指摘してくれる？ - ： [] 2017/08/20(日) 13:26:20.24:UHy33Xdh
-
TACは綱渡りのように理屈を展開して結論まで持って行かないといけないから難しいね。 - ： [] 2017/08/20(日) 13:27:47.75:EUP5PZoW
-
フリクションマーカーって、わざわざ塗ったところを消す余裕などなかったわい。
ペンは学習に便利だけどな。 - ： [] 2017/08/20(日) 13:28:05.53:0YnOQRjw
- 上位2割が合格する試験だよね。
最近の傾向として、皆が書きそうな内容ではダメだと思う。特に問3.4.あたりは。 - ： [] 2017/08/20(日) 13:33:21.55:EUP5PZoW
-
みよし講師なら、皆が書きそうな答案の書き方をコーチします？！ - ： [] 2017/08/20(日) 13:35:51.42:/ovnb+Zm
- みんなが書いてる所を落とさない（全事例で2問まで）なら上位2割には入るんです。
受かりに行くんじゃなくて、周りが勝手に落ちていく試験 - ： [] 2017/08/20(日) 13:43:05.35:/ovnb+Zm
- そんな偉そうな事いっておきながら、去年の俺の解答はかなりひどかった。
それでも合格したｗｗ - ： [] 2017/08/20(日) 13:49:21.24:EUP5PZoW
-
ひどいんじゃなくて、悪いところが分かっているんでしょ。
不合格者はなぜ落ちたのか分かってなくて、事例４の計算ミスって高得点取れなかったせいにしている。 - ： [] 2017/08/20(日) 18:08:49.71:E8yqFS1i
- 良し、何とか１２０分で解答できるようになったぞ。
あと２か月で８０分に縮めるだけだ。 - ： [] 2017/08/20(日) 18:40:14.21:SK2f+rGp
- 二つの視点君は今年はいないのかな？
- ： [sage] 2017/08/20(日) 18:51:34.06:EszeF8b3
- 事例4は基本的な問題を出されると、何処かに引っかけがあるのでは無いかと何度も検算してしまう。
自分の計算力に自信が無い現れなんだろうけど。 - ： [] 2017/08/20(日) 19:49:47.60:YIg66zgh
- 電卓はシャープの関数電卓が良い
- ： [] 2017/08/20(日) 20:00:50.57:EUP5PZoW
-
関数電卓？？？ - ： [] 2017/08/20(日) 21:04:41.27:357sfRQj
- 2つの視点君は合格したんじゃないか
- ： [] 2017/08/20(日) 23:06:25.70:UHy33Xdh
-
理系の人が使う色々な計算ができる電卓で、NPVの計算が楽になる。
持ち込めなかった気がしたけど、どうなんだろ？ - ： [] 2017/08/20(日) 23:15:10.73:rdFjHq+N
- 与件に書かれて文を、チェックする基準は明確にした方がいい。例えば、時制、逆説、有形無形資産などなど。
設問で過去の事を問われてるのに、現在の事を記述している受験生とか多いよ。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 01:31:52.11:kJPkOWlN
- アドバイスする方もされる方もレベルが低すぎる
- ： [] 2017/08/21(月) 01:41:11.57:PLkhe50P
- 予備校の模試とか答練で成績上位者は、落ちるとか言ってる人って、
本試験では点数取れる人なの?
本試験とＴＡＣ答練や模試の違いを理解してるなら是非伝授してほしい。
具体的にＴＡＣの模試の問題点教えてよ。
深読みっていうけど、俺には本試験よりすごくシンプルに思えるんだけど。
一次試験は独学で二次本科だけ通信とってるけど、成績上位者なんで気になっちゃうんだよね。
そういえばＴＡＣの講師で、勉強会は何年も落ちている受験生が仕切っていて、
そんなところで学んでも意味がないとは言わないが、非効率だって言ってた人がいたそうだ。
もっともだと思ってけどね。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 03:34:57.28:kJPkOWlN
- 予備校に行かずに過去問もざっと見ただけ。
予備校の模試で上位だと得意になってないで
上はいくらでもいるっていいかげんわかろうな。
基礎のないおまえには予備校が必要だった。
それだけのことだろ。 - ： [] 2017/08/21(月) 07:26:21.68:IeoeaE0F
-
本試験では使えないよ - ： [sage] 2017/08/21(月) 08:04:23.51:8PfYR2fg
- 地銀の審査担当してる者だけど、支店から上がってくる稟議書を読んでA4用紙1枚に案件概要と担当者意見をまとめて役員に回付するのが仕事
なんか二次試験って実務と被りまくってるから何が難しいかわからない
舐めすぎてるだけかな？
本屋に並ぶテキストとその模範解答も個人的には異論があることが多いんだが、これは異論を持つ俺がおかしいんだろうか
なまじ実務で頭が固まってるからもしも俺の発想がおかしいなら相当がんばらないと二次は難しいな - ： [] 2017/08/21(月) 08:13:43.50:7UPrLbgC
-
煽りじゃなく今のままなら落ちるよ - ： [] 2017/08/21(月) 09:12:21.90:ccM1hSKP
- この時期は濃いキャラクターの方がお見えで楽しいですねw
- ： [] 2017/08/21(月) 09:21:10.93:/QQScJ34
- 事例Ⅳって投資するか否かって問題たまにあるけど、投資しないほうがいいって助言書くのってありなの？
- ： [] 2017/08/21(月) 09:22:53.21:7UPrLbgC
-
状況によるとしか言えんわ。
NPVが負ならやらないだろ。
決定木の問題なら、投資しない場合なども出てくる。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 10:44:04.14:KWTWe1xu
-
やるなぁ。
俺はやればやるほど書けなくなるよ。
これなら適当なこと書いて悦に入ってた頃の方がマシだとか思えるが、いずれにしても合格できないから同じなんだよな。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 12:00:13.91:XFbR/qMZ
- TACの模試だと誤字脱字はどういう扱いですか？
- ： [] 2017/08/21(月) 12:03:35.74:6g3BwSmq
- 一次試験法務解答訂正事件発生。
- ： [sage] 2017/08/21(月) 12:05:26.22:Ljt9rZ0P
-
遅すぎるわ - ： [] 2017/08/21(月) 12:36:23.94:qsLMk2Q/
-
ここにきてるひとでジャスト合格予定者ってけっこういたような気もするけど、みんな冷静だね？？ - ： [sage] 2017/08/21(月) 18:05:29.42:V8UFnlPZ
- ふぞろい９がなんでこんな高値で取引されてるの？
品薄なの？ - ： [] 2017/08/21(月) 18:07:41.99:PLkhe50P
-
一次スレでそこそこ盛り上がってたよ。
二次試験の勉強開始して一次より面白いんだけど、今更ながら自分の字の下手さが悔やまれる。
丁寧に書かなきゃと思うけど、時間に迫られると荒れるんだよな。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 18:09:09.38:Ljt9rZ0P
-
バカが協会に電話して騒いでる。 - ： [] 2017/08/21(月) 19:48:11.07:uvvdYmmv
-
ふぞろい9はナインです - ： [sage] 2017/08/21(月) 19:59:21.44:f4wxH18L
- ・・・
- ： [sage] 2017/08/21(月) 19:59:36.60:Ea5lc9hS
- このスレ40代以上のしょうもないおっさんしかいなさそう
- ： [] 2017/08/21(月) 20:21:06.23:muNhSGQu
-
めっっっちゃ分かる(笑)
子供の頃は字が上手いで通ってたのに、
社会人やるとひどい字になる,,, - ： [sage] 2017/08/21(月) 20:53:11.83:ZF+2Re9u
- 俺もペン習字二級だった筈なんだがなあ。
今じゃ、自分がかいたメモも読めない。
老眼のせいもあるけど。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 21:09:04.60:0JvBPXqB
-
評価する - ： [] 2017/08/21(月) 22:12:22.16:ttPY/Pxp
-
実務で手書きの報告書作成することないのにな。 - ： [] 2017/08/21(月) 22:14:56.11:m3nujeay
- 加齢臭すごいな。さすが診断士スレ
- ： [] 2017/08/21(月) 22:20:27.03:nevsaNDa
- 電卓はカシオの普通のやつが良い
- ： [] 2017/08/21(月) 22:30:11.69:jUQcuCr5
-
とりあえず二次試験の勉強始めて思ったのは、出題者の思いに素直に反応することが大事だということ。
金融機関目線だと、どうしても斜めな目線で見てしまうが、診断士の解答を読んでるとポジティブなものが多い。
模範解答と自分の解答を見比べて、これが職業病ってやつかと思った。
SWOTとか現場を見ることや社長との対話は普段からやってるからポイントは外してない自信はあるんだけどね。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 22:59:48.01:tDc+AMN8
- 想いっていい年してなに言ってんだよ。
おまえ勘違いしてないか？これは単なる試験だぞ！？
そもそも試験委員自体大学の准教授やそれ以上が入っているのに
そんな気持ち悪い思い込みの試験を作ると思うのか？
そういう勘違いが「不揃い」の回答が成立するなんていう話になるんだろうな。 - ： [] 2017/08/21(月) 23:10:08.82:PLkhe50P
-
金融関係の実務経験者はその知識で対応するのが正解だよ。
二次試験はあくまでも実務に照らした理論だから。
その理論は実務の現場の研究に基づいている。
実務の現場を一番見ているのは金融関係者のシビアな目線だから、そのまま自分の目を信じたほうがいい。
時々、問題と同じ業界を経験した人が間違えてしまうことがあるけど、金融関係者に限ってはそんなことないよ。
出題者もそういうシビアな目線の回答を待っているんだよ。
診断士って助成金の紹介窓口になったりするし厳しい目線が必要だしね。 - ： [sage] 2017/08/21(月) 23:18:26.51:Ro2JhrH3
- 二年目へようこそ！
- ： [] 2017/08/22(火) 00:08:49.76:wPPZ0Wth
- 診断士2次では、異物混入より、形状不良の方が重大なんだよ？
異物混入よりだよ？カット野菜の中にゴキが入っているより
形状不良の方が経営を揺るがす大問題なんだよ？
２次では - ： [sage] 2017/08/22(火) 00:33:58.41:HYQkczrl
- たまに買うカット野菜は、キャベツが長方形のデカイままのものがある。
消費者にカットを要するカット野菜は、品質不良である。 - ： [] 2017/08/22(火) 00:57:07.70:RXBY8ceQ
- 最近の二次試験は、コンサルとしてセンスを問う問題が多くなってきているように思う。皆が書きそうな当たり障りの無い回答ではダメ。特にアドバイス系の設問はね。
- ： [] 2017/08/22(火) 01:25:23.82:pBnXs+xJ
- 299は2次の現実をわかってないよ。
無難な解答以外は不合格答案よ。 - ： [sage] 2017/08/22(火) 01:36:58.21:1iU6Vh43
- 本当にお前は悪質な奴だな。
そうやって受験者を惑わせて喜ぶなんて本当にゴミ虫そのもの。 - ： [] 2017/08/22(火) 01:51:23.89:Phy8VPUQ
-
珍解答と、受験生として合格に近づける解答は違うからな。 - ： [] 2017/08/22(火) 02:39:15.70:IgzcwqAV
-
同じような事を書いてても自分の解答はネガティブで、模範解答ではポジティブな書き方になってるから面白いなと思ってるんだよ。
ポイントは外してないと思う。
それと、深読みは不要で、出題者の意図通りに素直に解答していく事が大事だと思った。 - ： [] 2017/08/22(火) 02:54:10.99:IgzcwqAV
-
深読みはせず、出題者の意図に素直に反応して解答することが大事って意味だよ。 - ： [sage] 2017/08/22(火) 03:29:32.89:2Rx0WYK3
-
ネガティブじゃ受からんぞ。 - ： [] 2017/08/22(火) 06:04:53.74:ecf8kFRx
-
そうね。コンサルらしく強みや機会を活かしたポジティブな解答に調整し、素直に記載する必要があると感じた。 - ： [] 2017/08/22(火) 06:37:45.73:AMTYBAI7
-
設問読めてないね - ： [] 2017/08/22(火) 07:15:35.07:5gDPtZW9
- 俺は去年、異物混入とソース書いて66点だったけどな
- ： [] 2017/08/22(火) 07:29:39.61:84VTTl5Y
- ６６点。
１００点満点の試験で、マイナス３４点も！
３４点も間違えてて、ドヤ顔w - ： [] 2017/08/22(火) 07:31:58.74:q3v5lZbW
- 全員が同じ採点者に採点されるわけじゃないでしょ。そう考えれば無難な回答が安全。
- ： [sage] 2017/08/22(火) 07:39:17.19:2DCuojpq
-
34点も間違えてって言ってる時点で2次試験の勉強してないのがバレバレだな。 - ： [] 2017/08/22(火) 07:50:02.89:84VTTl5Y
-
２次試験の解答は採点基準が無いのか？
まさか採点者がその都度、主観で点数つけてるの？
それだと、その日の気分や、字の読みやすさなどで得点変わってくるな？ - ： [sage] 2017/08/22(火) 07:57:11.98:2DCuojpq
-
やっぱりそうか。他人に大口叩くのはしっかり勉強してからにしような。 - ： [] 2017/08/22(火) 08:01:51.83:x6KIdfDv
-
合格点取れてるから良いじゃないか？
事例４以外は６割台で良いと習ったぞ。
その代わり、事例４は７割以上確保する必要があるとも習ったが。 - ： [] 2017/08/22(火) 08:07:49.26:5gDPtZW9
-
別にドヤ顔はしてねーけど、お前の今期の100点晒しとドヤ顔は期待しとくわw - ： [] 2017/08/22(火) 08:14:27.80:q3v5lZbW
- 二次は点数に関して間違えるって感覚じゃないんだよな。うまくいえんけど
- ： [sage] 2017/08/22(火) 08:33:41.86:zlmG5ZcK
-
この試験、金融機関の実務経験は、諸刃の剣になるから注意した方が良い。
多くの優秀な金融関係者がストレート合格したのも見たけど、
何人か会った多年度ベテも、やはり金融関係者が多かった。
前者は、教科書に載っている理論・知識を予備知識と持っていたり、
事例IVを狩り場・稼ぎ場と位置付けて80～90点ぐらい狙う人。
そういった金融受験生は、他の受験生に対して400点中20～40点ぐらいの高下駄を履いているので、
前後左右の５人の２次受験生中から自分１人が抜きんでるには、むちゃくちゃ強い。
他方で後者は「あの時、同業種の現場ではこうだった」「俺の経験上、これは絶対間違いない」
という独自理論を、解答欄に書いてしまう人。
「そんなこと与件・設問文のどこにも書いてないよ。」と設問丸ごと０点を食らったりする。
しかも、ベテ化する人は、そういった自分の独自理論に固執する傾向があって、
人の話も、与件の話も、そして空気も読めない。
金融関係の受験生には「Ａ～Ｄ社の現状と課題に100%フォーカスして、
相手の立場に立って冷静に基本理論・原理原則を適用すること」を奨めたい。 - ： [] 2017/08/22(火) 09:12:44.32:5gDPtZW9
- は多分二次の勉強一切やったことない、一次落ちの受験者だと思うわ
- ： [] 2017/08/22(火) 09:26:54.42:NUFyg1VY
-
295は釣りで書いてるんだよ。
実務では違うもんって、持論に固執する傾向がある受験者を惑わせるため。
同じようなことを書いてても結論が逆だと0点だしね。
悪い意味で保守的な回答は点が取りにくい。
不確実性に対応するという視点に立てば、保守はゆでガエルと同義になる。 - ： [] 2017/08/22(火) 12:25:31.38:62AMy9ka
- いまだに合格答案がどういうものか分からない受験生がいるとは思わなかった。
ほとんど受験生は制限時間に追われて満足のいく解答がかけず不合格になってるんだと思った。
逆に言えば時間があればA評価答案をかける
でもここ見てるとなに書いて良いか分からない受験生もいるようだね？ - ： [] 2017/08/22(火) 12:54:59.68:5xanje+Y
- 皆さん、参考書は何をお使いですか？
自分はふぞろいを使っています。 - ： [sage] 2017/08/22(火) 12:55:29.32:ngBssrss
- 私です、やばいです
- ： [] 2017/08/22(火) 13:01:00.05:e+6may1i
-
受かってから言おうな。 - ： [] 2017/08/22(火) 13:02:22.44:7ht6Ittt
- 診断士の資格を持っているのか持っていないのか、
それを判定する方法はなんですか - ： [sage] 2017/08/22(火) 13:02:33.04:zlmG5ZcK
-
ここでもパレートの法則。
２割のA判定： 合格答案がどういうものか判っていて、本番でもそれが書ける。
３割のB判定： 時間と教科書があれば合格答案を作れるが、本番では及ばない。
３割のC判定： 合格答案を示されればなるほどと思うが、自力ではなかなか辿り着けない。
２割のD判定： それがなぜ合格答案なのか判らない。 - ： [sage] 2017/08/22(火) 18:35:41.42:ngBssrss
- 僕は今Cですね
でも10月までにAまで持っていきます(^_^) - ： [] 2017/08/22(火) 18:38:37.28:5BhtOpEh
-
60点のAと80点のAは違うだろ。
5パーセントのSと15パーセントのA
以下同じ。
AとBの差はあまりないと思う。 - ： [] 2017/08/22(火) 18:45:57.17:AMTYBAI7
- 事例1～3で80なんてそうそう出ないから考慮する必要なし。取れてるやつも狙ってない
- ： [] 2017/08/22(火) 19:02:19.89:g3ZkzoSt
- そもそもストレート合格はマグレだからな。
- ： [] 2017/08/22(火) 19:05:47.61:AMTYBAI7
-
マグレでも、それが起き得る層とノーチャンスの層はある。 - ： [] 2017/08/22(火) 19:10:09.12:5BhtOpEh
- 皆さん。A答案とB答案の違いはなんだと思いますか？
- ： [] 2017/08/22(火) 19:10:51.58:PFZJKhBA
-
気合い - ： [sage] 2017/08/22(火) 19:12:04.23:2DCuojpq
-
ちゃんとした知識、与件分析ができている、設問の制約条件にきちんと答えているか、ただの与件文抜き出しとそうでないかの違い。 - ： [] 2017/08/22(火) 19:13:40.76:5BhtOpEh
-
80点オーバー5パーセントはいるんじゃないかな？でなければどんな採点方法してるのかきになる。 - ： [sage] 2017/08/22(火) 19:19:01.45:IqHGXmdb
- 二次いけそうなので、ふぞろいの答案とかいう本買ったけど、これでCの答案を
書いてるやつちょっと信じられない。
事例ⅣはともかくⅠからⅢでこんなスカスカの答案書くやつ、本当にいるのか？？？ - ： [] 2017/08/22(火) 19:34:55.35:GlKG4Nbo
-
全５問と仮定して
A答案 全問無難な対応。
B答案 １、２問事故。
C答案 ３、４問事故。
D答案 全問大事故。 - ： [] 2017/08/22(火) 19:41:18.68:5BhtOpEh
-
なるほど。全問無難な対応を心がければ60点はいきそうですね。
この試験。80点を目指すには、他の受験生と違い、どのような能力が必要になると思いますか？ - ： [sage] 2017/08/22(火) 19:57:29.96:Hzv4X8AU
-
何にも勉強してないと何書いていい感じ分からないからそんなもんだ。 - ： [] 2017/08/22(火) 20:36:54.45:f2zFhqRt
- 2次13年目という55歳の知り合いがいるが
撤退すべきですかね。 - ： [] 2017/08/22(火) 20:39:36.91:AMTYBAI7
-
80点を目指そうなどという試験に対する分析力不足に気づく能力じゃね？ - ： [] 2017/08/22(火) 20:40:22.44:AMTYBAI7
-
他人事の体で自分の相談するパティーンか - ： [] 2017/08/22(火) 20:44:25.65:jxUoN1J6
- 1次試験で何があったんだ？
スレ荒れてるぞw - ： [] 2017/08/22(火) 21:30:44.64:pG8NfaBt
- やっぱり１次合格組が入ってくると荒れるんだな
２年目の人は焦んな、ドヤんなｗｗｗ
ここまできたらしょうがないだろうが - ： [] 2017/08/22(火) 21:35:58.43:7ht6Ittt
- β値算定してリスクプレミアム算定してcapM算定してからワック計算できないと設備投資の意思決定すら計算できないし、企業名価値の算定すらできないから、
それが分からないと新潟市t工務店のF経営統括部長は診断士持ってない！ - ： [] 2017/08/22(火) 21:37:15.12:7ht6Ittt
- 「経営統括部長」てなんだ！
- ： [sage] 2017/08/22(火) 21:42:09.29:kEstDtC7
- 毎年受けられるんだから
撤退なんて文字は辞書にないだろ - ： [] 2017/08/22(火) 21:42:37.13:7ht6Ittt
- 設備投資の算定をしていない経営統括部長ということになる！時間価値考慮していないのか！
企業価値の算定すらしていない統括部長ということになる。ぼか純資産で算定してるのか！？ - ： [] 2017/08/22(火) 21:53:57.68:g3ZkzoSt
- 二年目の人って今年落ちたら来年の超絶難化一次をまた受けるのが怖いよな。
今年で受かりたいよな。
来年は30点ぐらい下駄貰えればいーな - ： [sage] 2017/08/22(火) 21:57:38.86:1iU6Vh43
- 一次を難関って言ってる人は素直に撤退したら？
- ： [sage] 2017/08/22(火) 22:07:27.53:nrrNUNdw
- 俺も今年こそ受かりたい。
一次試験は法務と政策が苦手だ。
今年は保険受験しなかったけど、去年はちょっとやばかった。 - ： [] 2017/08/22(火) 22:26:48.28:nOG5wpDi
- 事例4除いて、80点目指すなんて不合格一直線だから。どらだけ事故を減らして乗り越えるかが二次試験。
- ： [] 2017/08/22(火) 22:28:52.23:B30JfRUv
-
一次スレが荒れてるね。 - ： [] 2017/08/22(火) 22:33:40.65:BJ8wk7dN
-
解答にミスがあり、修正したらクレーム電話の束。
結局その問題は全員に４点となったらしい。 - ： [] 2017/08/22(火) 22:43:28.22:jxUoN1J6
- 設問に問題ないのに、不正解選択肢を正解にしたら、怒る人もいるわな。
今年の2次試験は大変かもな。 - ： [] 2017/08/22(火) 22:47:01.25:AMTYBAI7
- あーあ、去年合格しなかったから、こんなことに巻き込まれて・・・
- ： [] 2017/08/23(水) 10:58:34.26:Sni1DbY+
- 診断士受験者のみなさんで大阪で工場見学に行きませんか？
ttp://osaka-monodukuri.com/category/programs/visit/
大阪モノづくり観光ナビ 施設見学プログラム
熱意とこだわりのある社長、5Sの実践、
特殊な技術や設備と高度熟練工、長年の歴史と新たな事業機会への挑戦、
などなど…
二次試験のお手本と言うか、二次試験の事例その物みたいな企業が目白押しですよ - ： [] 2017/08/23(水) 11:51:53.71:jXNbHZa6
- 1次スレ荒れすぎワロチ。
うちのワンコを投入してみんなのイライラをなくしてあげたいわん - ： [] 2017/08/23(水) 12:02:21.07:gr/ycu3D
- 千葉銀のたかちゃんは今後リストラ対象だよ～能力ではもう昇進できないから媚を売るしかない。
銀行で生き残れないよー、あの能力では。その妻ゆ○○ご愁傷さま。
あのとき、シカトしちゃったから能力ないことはわかりました！でも、それは無能だから今後30年間でリストラ対象に直結！ - ： [] 2017/08/23(水) 12:04:16.93:gr/ycu3D
- やっぱり、そういうことすると結論はみな同じになるらしいね。都合悪くなって逃げたから、それは無能な銀行員という証で千葉銀のリストラ対象ということです！
- ： [] 2017/08/23(水) 12:05:11.39:gr/ycu3D
- 媚売で昇進するしかないね。能力ではもう無理だよ。
- ： [] 2017/08/23(水) 12:07:02.98:gr/ycu3D
- 銀行員なんてもう能力ある奴か媚び売りしか生き残れないでしょう。したがって、たかちゃんは能力ないからリストラ対象となります。
民法くらいやっておけ、アホ
お前は保証委託契約すら分かっていない銀行員ということだ。 - ： [] 2017/08/23(水) 12:38:19.40:gr/ycu3D
- あーあとは自分よりさらにアホな客捕まえてきて金出させておけば成績維持できるかな。それさえできないと、能力はない銀行員はあとは上層部に媚を売るしかない
30年の間に絶対リストラ対象
その妻ゆ○○ご愁傷さまです。あのとき都合悪くなって逃げたけど、それは銀行員としてリストラ対象であるということに直結をする - ： [] 2017/08/23(水) 13:16:07.23:NZocHrdN
- TACの株価急騰してるよ！
- ： [sage] 2017/08/23(水) 14:47:18.05:bOZVKPXq
- 優待で受講割引使って喜んでる場合じゃなかったw
適時開示絡みだしこれは読めないや。
もうとっくに売却済みのオレ - ： [] 2017/08/23(水) 20:09:49.19:O3SfcsHw
- 1次試験の混乱は止められないね…
- ： [sage] 2017/08/23(水) 20:11:50.11:YWPeYdfH
- 2次試験も最大定員数決まってるし…
倍率上がるな… - ： [] 2017/08/23(水) 21:25:47.92:GSFCg9/t
- 1次の超絶軟化は多年度生にとって
やっと巡ってきた幸運か
それとも破滅の罠か - ： [] 2017/08/23(水) 21:53:58.68:O3SfcsHw
- 超易化の中に多年度で2次特化組もいるだろう～？
特になることは一つもない！
参入障壁を意識した方がいいよ - ： [] 2017/08/23(水) 22:01:59.33:VmZl6xeB
- この資格、無意味だよなあ
- ： [] 2017/08/23(水) 22:20:19.83:sqR3vG7Q
- よし、ドラクエクリアしたし勉強始めるか
来週あたりから各予備校で模試が始まるな - ： [sage] 2017/08/23(水) 22:20:57.36:pvflfzUG
- 無意味でいいけどとりあえず取っておけば？
たいした試験じゃないんだから。 - ： [] 2017/08/23(水) 22:33:36.40:BfSi2ZoT
-
凄いな
俺ドラクエなかなか進まない＿|￣|○＿|￣|○ - ： [] 2017/08/23(水) 22:34:31.67:6H/G3Ec/
-
貧乏貴族乙 - ： [] 2017/08/23(水) 23:14:39.95:sqR3vG7Q
- １次ってそんなに易化したしたのかな？
経済、財務で稼いで、運営、法務を補う形だったかなって思う
だから経済、財務を科目免除した人は結構厳しかっただろうな - ： [] 2017/08/23(水) 23:18:06.47:sqR3vG7Q
- 各予備校の模試調べてるけど
TAC 1.2.3日
LEC 10日
MMC 16.17日
大原はLECと一緒だから受けない
TBCは通信？HPよくわからんから受けない
ほかいいとこある？ - ： [] 2017/08/23(水) 23:26:58.70:6H/G3Ec/
-
去年よりはってことじゃない？ - ： [sage] 2017/08/23(水) 23:39:56.14:4jJfhls3
-
２年目だけど
そのパターンで受験した。
結構タフだったけど、なんだかんだ全部６０点越えだった。
今年の一次試験は激論を交わすようなレベルではなかったよ。
ほどよい難易度でした。 - ： [sage] 2017/08/23(水) 23:44:39.45:wnKv0Wmn
-
TBCは今日提出締切で終わった。 - ： [sage] 2017/08/23(水) 23:45:40.43:wnKv0Wmn
-
まさかの協会がクレーマーに屈して国家資格前代未聞の炎上 - ： [sage] 2017/08/23(水) 23:48:20.41:4jJfhls3
-
うん。簡単だったとは言わないけど、揉めるような内容ではない。
適正な難易度だったと思うから、一次スレを見ているとなんだか悲しいね。 - ： [] 2017/08/23(水) 23:51:09.49:6H/G3Ec/
-
内容は問題なかったんだよな。内容は - ： [sage] 2017/08/23(水) 23:52:04.11:4jJfhls3
-
対応、、、かな？ - ： [] 2017/08/23(水) 23:57:24.77:6H/G3Ec/
-
だねー - ： [] 2017/08/24(木) 00:07:06.81:82vyW3qW
-
そっか。じゃあ受けれないわ
AASの模試って授業付きの合宿形式なんだな
良さそうだけど高いな - ： [sage] 2017/08/24(木) 00:33:31.98:e9Febm/Z
- 去年、大原の模試受けたが、あれはやる意味ないと思う。
- ： [] 2017/08/24(木) 01:25:12.10:1qC8iyU2
- 今年の2次はクレーマーがどっと流れてくるからな。
クレーマーとの戦いだから、何が起きるかわからんぞ。 - ： [] 2017/08/24(木) 01:27:44.22:Z5wYCSDC
- 2次初の解答例公開を期待。
頼むぜ。クレーマー。 - ： [] 2017/08/24(木) 05:07:38.01:85IaXGe9
- 平成２８年度の事例４って
飲食店の事例だけど原価率50％超えてるんだな
業界平均は30％ほどなのにな
社員の推定年収250万いかなそうだし
実際だとありえんだろ - ： [] 2017/08/24(木) 05:47:48.71:TEdakSM/
-
カット野菜なんて、限界利益段階で赤字が常態化してる話だったからね。売れば売るほど赤字。
ネタがなくなってきたのか、設定が極端になってる気はする。 - ： [] 2017/08/24(木) 13:59:06.97:ZEIJGUXZ
- 実は、協会では、クレーマーの言い分を録音記録しています。
論理展開を記録して２次試験でも同じような論理展開をしている
受験生は不合格にしてやるわよ - ： [] 2017/08/24(木) 16:23:49.73:IizSMs6C
-
声紋を記録して口述の時に照合して不合格の方が確実かつダメージでかいぞw - ： [] 2017/08/24(木) 16:54:17.92:D8WsddsW
- 診断協会ハイテク過ぎワロタ
- ： [] 2017/08/24(木) 20:31:39.98:twuqjLyW
-
声紋を用いた生体認証を導入する場合、本人拒否率FRRと他人受け入れ率FRAを共に低く設定する必要がある。
特に他人受け入れ率に関しては設定を厳格にし、本人認証など二段階以上のチェックを行い、誤認を無くす。 - ： [] 2017/08/24(木) 20:46:39.62:twuqjLyW
-
ASSのホームページの合宿風景見たけど、受講生の顔にモザイクがかかってるのはいいんだけど
後姿の写真でハゲの人だけモザイクかかってて笑った - ： [] 2017/08/24(木) 21:07:24.61:VZpBrmdK
- AASの公式見解として、ハゲはモザイクかけるべき見苦しい存在ということだな。
- ： [sage] 2017/08/24(木) 22:09:16.37:e9Febm/Z
-
製造原価と間違えたんじゃね？ - ： [] 2017/08/25(金) 00:10:44.72:MsspRp6A
- このままだと、
本当は不合格の奴等が1次通過して、
無駄にライバル増やされるぞ。
昨年・今年ちゃんと受かった人は、
無能クレーマーに屈した協会に、
正当なクレームを入れよう！
なんと協会は、
ちゃんと受かった人が
不利益を被ることを分かってなかったぞ。
マジで呆れた！ - ： [] 2017/08/25(金) 00:27:40.58:hzdoRmTT
- ゲタ履いて１次通過した奴らなんか
俺の敵ではない - ： [] 2017/08/25(金) 00:34:04.59:oL+t67WB
-
そうやって敗れ去っていくものが毎年何人いるだろうか - ： [] 2017/08/25(金) 00:54:11.24:hzdoRmTT
-
今年がダメなら
改善して来年受ければいいだけ - ： [sage] 2017/08/25(金) 01:02:48.88:9lMtnMQN
- こういう言い方ならば威力業務妨害にならないと
思っているバカは二次試験を通過しないだろｗ - ： [] 2017/08/25(金) 01:08:27.02:8Rgsc+Is
-
威力業務妨害の構成要件しらねーの丸出しだな。
構成要件って言葉すら知らなそうw - ： [] 2017/08/25(金) 01:09:59.59:8Rgsc+Is
-
気長なもんだねえ、ベテさんは - ： [] 2017/08/25(金) 01:59:13.90:MsspRp6A
-
ごめん、ちょっと何言ってるか分かんない。
日本語しか分からないので申し訳ありません。 - ： [sage] 2017/08/25(金) 02:18:16.51:6R0qc7ME
- 何度も落ちて、一周回って今年は初心で受ける。
つまり事例４意外は何も勉強しない。 - ： [] 2017/08/25(金) 04:03:04.20:hzdoRmTT
-
あきらめないことが１番大事だと思ってるからｗ
たしかに気がついたらベテになってたわｗ
学生の時に１次は合格したけど２次がA判定２つでも受からんかったからな
社会人になり忙しくて勉強どころじゃなくなってあきらめたけど
30歳になってまた勉強し始めてあきらめなかったらよかったと思ったんだわ - ： [] 2017/08/25(金) 07:38:06.37:mjKrRia+
-
どんなキャリアで合格するかも重要ですな
ワナビーな資格ではないし。 - ： [] 2017/08/25(金) 12:06:04.58:FL8/uQMe
- 平成28年度の第1次試験に合格され、第2次試験に合格されていない方には、 8月25日(金)に「平成29年度中小企業診断士第2次試験のご案内・申込書 」を送付します。
これって発送が今日で到着がそれ以降ってことですかな？ - ： [] 2017/08/25(金) 14:36:05.77:cdlH2rXR
- 401みたいに論理の飛躍のある文書書く人は二次とおらんよ。これまじ。
- ： [] 2017/08/25(金) 18:29:41.24:8WFGx9fR
- このスレでよく出てくるベテの意味はなに？？
- ： [] 2017/08/25(金) 18:33:47.36:XmUSyjmv
-
ベテラン受験生の意味 - ： [sage] 2017/08/25(金) 18:55:32.12:gW7PCUzq
- おまえ業務の妨害を呼びかけたじゃん。
のようなバカと同類に思われたくなければ凡例調べてこい。 - ： [] 2017/08/25(金) 19:09:22.75:oL+t67WB
-
で、構成要件のwikiは見てきた？ - ： [] 2017/08/25(金) 21:18:14.82:8WFGx9fR
- イケカコとTACの簿記1級の設備投資等のテキスト、
やるならどっちがよい？ - ： [] 2017/08/25(金) 21:42:37.30:yQitXbov
- 東京エリアなのに、千葉は辞めてほしい。
念のためホテル予約しておいた。 - ： [] 2017/08/25(金) 22:23:07.54:JtJj/lBB
-
もう会場分かってるの？ - ： [] 2017/08/25(金) 22:44:33.99:yQitXbov
-
HPにのってるよー。 - ： [sage] 2017/08/25(金) 22:55:34.29:ATwC3EIk
- 宿近いとこ埋まってた
みんな動くの早いなー - ： [sage] 2017/08/25(金) 23:36:21.17:6R0qc7ME
- 今進めている案件にIT系のコンサルが入ってきてかなり鬱陶しい。
僕の考えた最強のIT!を地で行ってる。
自称、経営者とつーかーらしいけど、現場の業務全然知らない。
知らないなら現場周りしてしらベリャ良いのに、それをしない。
とにかくITはこうあるべき！を前面に打ち出して案件を止めちゃった。
SEの稼働空回りさせるとお客にコストとして跳ね返ると説明したら、そんなの後工程で生産性上げれば良いでしょと軽く返された。
言葉を失ったよ。
ダメコンサルの典型蔵を見た感じ。
ああはなりたくない。 - ： [] 2017/08/25(金) 23:37:36.69:oL+t67WB
- 千葉商科大学とかふざけんなよマジでw
- ： [sage] 2017/08/26(土) 00:15:01.59:RyOfqOjb
-
載ってないよ～ - ： [sage] 2017/08/26(土) 00:26:56.93:RyOfqOjb
-
生産性上がるかもしれないじゃん。しっかり記録しといて、後で生産性が上がらなかったときに小一時間問いつめ（略） - ： [] 2017/08/26(土) 00:33:18.79:Qc6hGtWk
-
どっちもいらん。 - ： [] 2017/08/26(土) 00:39:57.78:uuNMHyAP
-
どっちも必要ないが、あえてやるならイケカコだろうね - ： [sage] 2017/08/26(土) 00:43:52.28:3MFLPfkC
-
うん、今議事録書いてる。
本当は今回の議事録亜お客が作る番だけど、俺の方で土日に作って月曜の朝一で送りつける。 - ： [] 2017/08/26(土) 00:47:46.03:mXBBjF5i
-
2次の過去問で十分。 - ： [] 2017/08/26(土) 00:49:41.31:mXBBjF5i
- 電卓や時計の規格、飲み物など願書よく読もうな。
スポーツ選手の場合、かぜ薬の葛根湯はドーピングになるが、選手でなければ葛根湯はいいぞ、眠くなるかぜ薬も多いから。 - ： [] 2017/08/26(土) 00:51:32.78:mXBBjF5i
- あと、試験中にタバコは吸えないから、禁煙した方がいいぞ。試験中にタバコ吸えなくてイライラとか、休憩中にトイレかタバコか悩んだりしなくていいから。
- ： [] 2017/08/26(土) 01:22:58.88:ibkcntDJ
- 平成27年の事例３って
設問の
１（３）、２、３
の３つで短納期への対応で重複しないように切り分けるのが難しいな - ： [sage] 2017/08/26(土) 01:45:02.42:3MFLPfkC
- 問１（３）は自動車向け部品の制約条件があるから、「C社では現在～」「それによると、製造現場では～」の段落を中心に使う。
問２は生産工程毎の能力の偏りが原因だから、その次にある「C社では工場全体の生産能力を～」の段落。
問３はITなので、「生産計画は～」の段落を使う。
と、今は思うのだが当時は何を考えて、回答書いたか覚えていない。 - ： [] 2017/08/26(土) 02:13:54.29:ibkcntDJ
-
そうだよな
その考えがうまくまとまってるよな
問１（３）整理整頓で移動の改善、（仕掛品削減のために小ロット化、問３のIT化でもいいかなって思う）
問２機械加工工程の段取り、作業遅れの改善
問３IT化で一元管理して生産順序を管理
みたいな感じだとよさそうかなって今の時点では思ってる - ： [] 2017/08/26(土) 05:23:58.06:akOp7Akh
- 東京は3会場あるが、2次の申し込みタイミングで振り分けがきまるのだろうか？
確かに千葉商科は遠いのでやだなあ。ふぞろいを読んでたら、わざと申込みタイミングを
遅らせて初学者の中に紛れ込んで自分の答案を光らせるという作戦が書かれていたが、
申し込み順できまるものなの？ 詳しい人教えてください。 - ： [sage] 2017/08/26(土) 08:07:03.04:RyOfqOjb
-
俺なら
・生産性が上がるという根拠
・どういう指標で生産性を図るのか
・その指標の現在の値と目標値
を取りたいのですがと提案し、多分答えないで逃げるから、逃げたというところを議事録に残すかなw。 - ： [sage] 2017/08/26(土) 09:44:32.51:ZrnCqWHS
- 申し込み最終日の受付終了ギリギリに申し込むのがいいのかな
- ： [] 2017/08/26(土) 09:47:48.45:tz1VZb6C
- 独学なんですけど事例Ⅳでは原価計算ってでないんですか？
- ： [] 2017/08/26(土) 10:09:50.60:Jz/DJbil
- 品質原価計算ならでましたが
- ： [] 2017/08/26(土) 10:14:21.03:tz1VZb6C
-
ありがとうございます。
言われてみればありましたね。
転がし計算法で固定費調整額を算出するとかそういう計算問題はでますかね? - ： [] 2017/08/26(土) 11:44:54.89:tQbsAoS3
- 今年の財務は激ムズこい。
激ムズの時の方がAとりやすい。 - ： [] 2017/08/26(土) 14:35:24.98:Emanqtd3
- 独学マンなんだけどおすすめ教材教えてください
- ： [sage] 2017/08/26(土) 14:48:56.68:+RPiRuTG
- 名古屋会場の最寄り駅が八事日赤になってるけど、八事の方が近いのでは？
- ： [sage] 2017/08/26(土) 16:15:35.33:AvsB2OYl
-
俺が受かってからオススメするよw - ： [sage] 2017/08/26(土) 16:18:37.54:AvsB2OYl
- 今年初受験の人間は1次発表してからしか申し込めないわけだが、強制的に千葉商科大学に飛ばされるってことはないだろうな
- ： [] 2017/08/26(土) 17:07:16.07:W7E2vr8B
-
去年も別れたから大丈夫 - ： [] 2017/08/26(土) 17:19:18.72:EhkPxdQN
- 去年の事例3ラスト、専門学校の解答では
ソースが多いけどなぜ？
ソース派はカット派より大方点低かったよね。
ということは専門学校は間違いかな。 - ： [] 2017/08/26(土) 17:25:34.77:/RLHqJkN
- 届きました。振り込み用紙^_^
- ： [] 2017/08/26(土) 19:06:52.22:Sw8tYpdL
-
一次とキャンパス違うから注意！
去年八事駅から歩いて、大失敗した。
一次会場以上に周りに店がないから、昼飯も持参で！ - ： [] 2017/08/26(土) 19:22:14.72:Sw8tYpdL
-
実務経験がない学生時代に、よくそこまで…。
個人的に、気長でも大いにいいと思う。
相対的な評価とはいえ、地力がつけば受かる、何度受けても試験で求められる能力要件が総合的に揃わない人はずっと受からないだけだと思う。
要領で受かる・受かりたい人もいるだろうけど、診断士で食っていきたいなら、今のうちに基礎の総合力をつけておくべき、というのが個人的な意見です。 - ： [] 2017/08/26(土) 19:30:36.78:uuNMHyAP
-
どんな力が求められる？
読解力
論理的思考力
論述力
対話力
分析力
計算力
集中力
知識
精神力
胆力
こんなところか？ - ： [] 2017/08/26(土) 19:33:12.98:HqU4smvx
- 診断士になって食べていける人は
診断士にならなくても、もとからコンサルティングですでに食べていける。
深く考えずに試験受けたいなら受けたら良い - ： [sage] 2017/08/26(土) 19:49:58.98:+RPiRuTG
-
棟が違うのか…教えてくれてありがとう！ - ： [] 2017/08/26(土) 19:51:45.33:Sw8tYpdL
-
デキるコンサルの要件は別として、二次試験で求められるのは、そんなに多くないのでは?
・一次知識で答えられるところを確実に拾い出し返せること
・根底の大筋・経営課題を読み取れること
・解答を端的にまとめられること(結論を前倒しして、原因や根拠や結果・影響も取りこぼさず書けること)
・上記のような論理性と共に、根拠となる数値などを確実に算出し盛り込むことができること
くらいでは?
…いずれにせよ、自分には訓練が必要だわ。 - ： [] 2017/08/26(土) 19:55:43.10:Sw8tYpdL
-
確かに、資格などなく食っていける人は、確かに食っていけるよね。
診断士を受ける動機も様々だろうし、考えを強要する気は全くないよ。 - ： [] 2017/08/26(土) 20:27:54.67:Sw8tYpdL
-
連投失礼！
加えて、
・分からない問題を、割り切って捨てるなり少しでも点数を稼げる要領
・忙しくても勉強時間を捻出できる計画力・調整力。何年掛かろうが受かるまでレベルアップを続けられるブレなさ
も必要だろうねぇ。結局、448さんが挙げてることとほとんどかぶってると思うw
コンサルタントは身近であれこれ見てきたけど、コミュ力が高い人、どこか１つ明確な強みがある人は、損しないと感じる。
自分はそのどちらでもないから、黙って地力をつけねば…w - ： [] 2017/08/26(土) 20:31:14.41:dza9766z
- 解答文の構成で
帰納法を使っている方って
いますか？ - ： [] 2017/08/26(土) 20:33:12.62:ZrnCqWHS
- 私の回答文は、論文形式にしていて解答する背景から書き始めている。
- ： [] 2017/08/26(土) 20:35:31.62:dza9766z
-
根拠、先出しですかね？ - ： [] 2017/08/26(土) 20:40:09.40:dwJ/51VH
- 転がし原価計算と固定費調整は関係なくね？
固定費調整は全部か直接かによる差異だし - ： [] 2017/08/26(土) 20:43:22.82:dza9766z
- 事例II、岩崎邦彦の主張を
ロジックツリーにしようと
構成しても時間がかかり
大変、難しい。 - ： [sage] 2017/08/26(土) 20:45:40.74:i63/RZrm
- なんとかして千葉商科大を回避する術はないものか？
早く申し込むとハイリスクなのか？？ - ： [sage] 2017/08/26(土) 21:18:11.79:V1XNvITe
- 大教大も山登りで可哀想
- ： [sage] 2017/08/26(土) 21:36:27.13:AvsB2OYl
-
１次は早く申し込んで1科目免除で大正大学だったな。 - ： [] 2017/08/26(土) 22:19:18.88:s1Rk4Hkn
-
あれ納得出来ないよな
限界利益がマイナスの状態で、全く新規の事業勧めて設備投資なんて自殺行為だろ
まず、今の事業の出血止める方が先だろと思った - ： [] 2017/08/26(土) 22:33:16.91:uuNMHyAP
-
事例をもう一回よく読んでみ - ： [] 2017/08/26(土) 22:48:33.92:Ui26je9x
-
生産改善による限界利益率の改善後、新規事業で付加価値の向上を目指し、さらなる限界利益率の向上を図るって話じゃない？
そもそも限界利益がマイナスなんて、売れば売るほど赤字が増える状態だけど、親会社の支援があって生き残ってきてるわけ。
そこに目を付けた会社があって、付加価値の高い事業に参入して限界利益の向上を目指す戦略は分からんわけでもないと思ったけど。
まぁ事例が極端すぎて通常なら存在しないような話だろうけどね。
よほど親会社が凄いのだろう。 - ： [sage] 2017/08/26(土) 22:57:38.97:aUDIjRAr
- 26年度
1次一発通過、2次対策１週間(情報処理を優先したため)
BABD B
27年度
２次対策正味３ヶ月、前年の反省で財務を強化、尚この年も秋の情報処理報を受験
BAAB B
(煽りキャラで２chをやってたため敵を量産し、自分が晒したⅡとⅢの答案がコピペされまくる、なお両方Aw)
28年度
体調不良で資格試験全休
29年度
復活の年、春の高度情報に受かり、その後4か月で1次自己採点426(財務ボーナス有りなら430w)
この、高度情報を４科目取った趣味の受験者が今まで二度落ちたのは診断士二次だけ
今回無事一次を通過していれば、今年度の診断士二次は、趣味の受験者にとって過去の全資格を通してかつてないほどの、計画的かつ多層の執念と猛火の対象となるだろう(某国アナウンス風煽り)
まず、現時点ですでに過去のどの時点よりも二次対策に取り組んでいる、まあ過去にろくにやってないだけだけど
そして、自分は過去を反省している、過去２回、Ⅰが組織人事の問題とは全く思っていなかったw
これこそ、財務会計より深刻と言える問題だった
今回は組織人事に関しては極めて執拗かつ多角的な対策を進行している、自分にとってイメージが沸きにくい苦手分野なのは確かなので、大失点を避けるリスク管理的な対応も取らざるを得ない
そして、必ずや、Ⅰで最低50点以上は取って見せる…！
後、これこそ、今年度は自分が診断士二次に本気である秘策中の秘策なんだけど、
今年は秋の情報処理キャンセルしましたw - ： [] 2017/08/26(土) 23:07:18.71:uuNMHyAP
-
要約
今年落ちたらどうしよう - ： [sage] 2017/08/26(土) 23:26:41.59:3Dqcgx8G
- よくわからな自分語りに言い訳盛りだくさんとは。
- ： [sage] 2017/08/26(土) 23:31:25.78:AvsB2OYl
- はいはいNGnameと。
- ： [] 2017/08/27(日) 00:07:19.68:Oa1/166K
-
独学頑張れ！
専門学校の通信講座も含めて今まで勉強した中で、細かい知識では、同文館の全知識、事例4全知全ノウが親切でよかったよ。
全体像を捉えて解答に一貫性を持たせる方法までレクチャーされてたかは覚えてないけど。
ふぞろいは手を出してないです。 - ： [] 2017/08/27(日) 00:50:43.40:2qwyW9bt
-
出版社名が同友館だったような確信なし - ： [sage] 2017/08/27(日) 01:56:14.83:fvV2EqC8
- 自分も独学マンなのですか全知識は買ったのですが全ノウも買うべき？
時間無いからできるだけ教材を絞りたいのですが、上の２つは内容は別ですか？ - ： [] 2017/08/27(日) 06:18:09.57:0YDLne+M
- いらない
- ： [] 2017/08/27(日) 06:54:49.11:G1NYtxLU
-
よく全知全能言われるけど、いらんよ - ： [sage] 2017/08/27(日) 07:18:17.78:fvV2EqC8
- 全知があれば全能はいらないって事？
それとも両方、不要って事？ - ： [] 2017/08/27(日) 07:28:06.66:G1NYtxLU
-
両方いらん
受かってないから捨ててないが、もうずっと見てない - ： [sage] 2017/08/27(日) 07:32:28.44:fvV2EqC8
- そうですか・・・
独学だと何がお勧めですか？ - ： [sage] 2017/08/27(日) 07:42:25.89:C22EZDQD
- 完全他力か・・・そんなんで１次合格したの？
- ： [sage] 2017/08/27(日) 07:47:10.95:fvV2EqC8
- うん、いちおう自己採点ではね
初受験だったんで何もかも手探りなんです - ： [] 2017/08/27(日) 07:51:35.82:G1NYtxLU
-
独学ならふぞろいでいいでしょ
俺も初年度独学でふぞろいだけで238点とれたから - ： [] 2017/08/27(日) 07:52:11.87:qRfn4b1J
- １次と同じで過去問が１番いい
できれば予備校でやり方を学んだ砲が効率がいい
通信の単発講座とかでも - ： [sage] 2017/08/27(日) 08:06:16.55:fvV2EqC8
-
合格は240点ですよね？
238点というと、本当に惜しいですね
自分もふぞろいは10だけ買いました。
実際と同じ80分で事例1-3だけやって答えあわせとして読んでみましたが、だいたいA～Bくらい答案と
キーワードは一致してると思うのですが、自己評価なので本番で何点になるのか見当つかないですね
予備校行きたいのですが、お金なくて受験料と参考書数冊買うのが限度です。
過去問見た感じ予備校でも対応しづらい試験ですよね
過去問は最低3年分はやろうと思ってます。 - ： [] 2017/08/27(日) 08:12:32.95:G1NYtxLU
-
勉強会とかは？
地理的に厳しいか？
首都圏ならタキプロとかあるが。
金がないのはどうしようもないな。
MMCの直前対策通信とかなら12事例の添削が受けられるが。
この試験は240点付近に集中するから230点台後半で落ちる奴はかなりいる。
惜しいといえば惜しいし、そうでもないといえばそうでもない。
俺はとにかく、ふぞろいと同じような解答をかくためにどうしまらいいか、２ヶ月試行錯誤した。 - ： [sage] 2017/08/27(日) 08:39:07.85:fvV2EqC8
-
今年、ダメだったら外部の機関を活用しようと思ってますが、とりあえず今年はこのまま
独学で突き切ろうと思ってます。
ところで、ふぞろいの解答見ると、理由などを書く際に①②③がよく使われるのですが
これはこの試験の作法なんですか？ - ： [] 2017/08/27(日) 09:00:53.83:qRfn4b1J
-
理由は、①客数向上のために…、②客単価向上のために…である。
みたいにすると問題点全体を漏れなくダブりなく記述できるのと、
色々書けばどれかは点が入るだろうというTAC的なリスク分散型思考がある - ： [sage] 2017/08/27(日) 09:18:13.18:rp7aGr79
-
俺の場合、ポイントを２つ書かなきゃいけない場合、1文にすると採点者にもわかりにくいのと、２つ書いてますよというアピールできるので使う。後○つけると書きやすい。 - ： [sage] 2017/08/27(日) 09:21:11.86:fvV2EqC8
- なるほど、自分は普段見慣れない書式なんで違和感じました
TAC発祥なら、他の書き方する受験生は浮きそうですね - ： [sage] 2017/08/27(日) 09:22:41.68:rp7aGr79
-
別にTAC発祥じゃないよ。 - ： [sage] 2017/08/27(日) 10:35:00.33:QfEIT/Wu
-
俺もカネがなくて独学マン
しかし、二次を今回で3回目受験なので、その後に予定される実務補習やパソコンを新調しようと思って貯めてたカネが2年分浮いたので、直前講習とか位の金はできたな。
だから、2回目の二次落ちたときは予備校通信とった。
予備校は講座も当然役立つけど、独学では入手が難しい過去問や基本テキストが簡単に手に入ることがかなりのメリット。
他の人とは意見違うけど、全知、全ノウは予備校の基本テキストが入手できない人にとってはとても良い指針になると思いますよ。
予備校の講義（もちろん学校によりバラつきあり）の替わりになりえる唯一の本じゃないのかな。 - ： [sage] 2017/08/27(日) 10:50:46.45:rp7aGr79
-
俺はテキストはどうでもよくて（TBCだし）、添削してもらうために通信を取っている。 - ： [] 2017/08/27(日) 11:08:31.45:ZnrBJsZg
- そもそも一年目の238点等はマグレだからね。
本質がわかるのは二年目でしょう。
大体の人が二年強で合格するのには理由がある。 - ： [sage] 2017/08/27(日) 11:19:01.31:pfTtqjQg
- こういう奴の体調不良って単なる職場不適応のノイローゼを新型鬱だと騒ぐアレだな。
そもそも工学系のこいつみたいに基礎知識もないやつが試験を受けすぎ。
会社から逃げる口実にしたいんだろうが、単なるプログラマレベルの能力しか売りにできない奴に依頼がくるわけがないって自分でわからないかね！？ - ： [sage] 2017/08/27(日) 11:25:09.77:wat2DH2F
- 釣りだろ
いちいち相手すんなよ - ： [] 2017/08/27(日) 13:06:14.06:B0FZ7vKX
-
どうせまた言い訳考えるからほっとこう。
2回以内に合格できないやつはセンスない - ： [] 2017/08/27(日) 14:26:38.90:ZnrBJsZg
- 当たり前の回答書けば合格は罠だからな。
当たり前って人それぞれ違うからな。 - ： [] 2017/08/27(日) 14:30:48.36:m3a0Z/ez
- 素直に書けば合格ってのも同じ。
ひねくれ者が素直に書いてもひねくれ解答になるからな。 - ： [] 2017/08/27(日) 14:38:49.14:k5b5DrOB
- 作問者の意図を読めとか言ったりもするよな
- ： [sage] 2017/08/27(日) 15:22:00.26:R21b1LOu
- アスペにとって当たり前のことを書け、常識で考えろというのは、とてつもないハードルのようだな
- ： [] 2017/08/27(日) 18:53:24.85:zk+SgW15
-
アスペかどうかは知らないけど、数字とか４択とか定量的っつうかデジタルな問題には滅法強いが、定性的な問答にはチンプンカンプンな層が二次受験者に一定数混ざってるお陰で、低合格率と言われても怯まないで済む。 - ： [sage] 2017/08/27(日) 19:13:37.13:WKqU0EU8
-
１次ぎりぎり受かって二次の勉強やってなかったりするとほぼ白紙だったりするからな。 - ： [sage] 2017/08/27(日) 19:35:45.97:lm+HQim+
- 当たり前って人それぞれで違うとか言い出すんだぜw
- ： [] 2017/08/27(日) 19:57:49.60:2WcTmDhT
- 素直な回答は人それぞれ違うから多様性を許容出来る人じゃなければ合格はしないと思う。
- ： [sage] 2017/08/27(日) 20:08:59.58:lm+HQim+
- だからアスペは発言しなくていいって。
多様性じゃなくて単にお前は空気が読めない
トラブルメーカーなだけだから。 - ： [] 2017/08/27(日) 20:20:14.76:2WcTmDhT
- どうしたの？直前期になってプレッシャーでイライラしてるの？アスペと他人を罵倒するって会社で窓際かニートのどちらかでしょう。
アスペと他人を罵倒する者と
多様性を主張する者
どちらがトラブルメーカーかわかるかな？ - ： [sage] 2017/08/27(日) 20:26:30.84:IFBCtmUu
- 正直どっちもどっちです。
- ： [] 2017/08/27(日) 20:32:43.17:xbjijxxO
- ttps://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1502051837/
■日本国家基準による標準資格Bランク行政書士周辺のステップアップの図■
弁護士・弁理士・医師・歯科医師・一級建築士・ 【最高峰Sランクの殿堂】
不動産鑑定士・公認会計士・税理士 【最高峰Sランク6万円の仲間入り】
＿ ＿
上位 /l ／l
↑ ./ ／ ←【ステップアップルート】 上位↑ ／ ↓下位
【一気に→/ ／
ステップ / ／
アップ ./ ＿技術士・社労士・薬剤師・獣医師・ST・AN・アクチュアリー
ルート】./ ／l 【Aランク高度3万円もしくはAランク高度の仲間入り】
↓ ./ .／
下位 ./ .／ ←【ステップアップルート】 上位↑ ／ ↓下位
/／
行政書士⇔土地家屋調査士⇔司法書士⇔ ←↓【ただの横滑りルート】
測量士⇔海事代理士⇔環境計量士⇔一般計量士⇔第1種作業環境測定士
【Bランク3万円＝標準地点】 ↑↑【いつまでもBランクのまま燻ぶるルート】
↑
↑←【ステップアップルート】 上位↑ ／ ↓下位
↑
技術士補・測量士補・第2種作業環境測定士・社会福祉士・精神保健福祉士・
管理栄養士【Cランク1万5千円】←↑【理系が理解困難な文系はCランク省略】
↑
↑←【ステップアップルート】 上位↑ ／ ↓下位
↑
マンション管理士・保健士・助産師・看護師・診療放射線技師・臨床検査技師・
作業療法士・理学療法士・視能訓練士・美容師・理容師など 【Dランク9千円】
↑
↑←【これより下に列挙された資格は国家基準対象外】
↑ 【「対象外だからランキング掲載資格未満」という意味ではないが、
↑ このルートをステップアップルートにする者が実際に多い】
↑
宅地建物取引士・管理業務主任者・日商簿記検定各級【ランク外非課税】
【ここをスタート地点とする者も多い】←↑【ここからの頂上への道のりは長い】
◆日本国による国家評価では【同一階層内同一ランクの原則】がある。
日本国からみれば同一階層内は同一ランクであり同一階層内の優劣はない。
しかし、階層を超えた逆転は絶対にあり得ない。 - ： [] 2017/08/27(日) 21:14:53.08:6jdN3hSB
- 事例ⅣのCF計算書問題、自分が使ってるテキストは直接法の解説ばっさり割愛されてたりするけど、一切出ないって信じていいんだろうか
- ： [] 2017/08/27(日) 22:10:46.61:hwcG1M/R
-
それと同じくらいの割合で、1次よりも2次に適性のある層もいる。
2次は努力では賄いきれないセンスみたいな部分が大きい。
センスのあるやつは1次のあとの2か月でベテを凌駕してしまう。
1次がぎりぎりだと、二次は遠いと思っている奴は危機感を負ったほうがいい。
一次と二次では全く違う素養が問われている。
ストレートはまぐれとかいう言い訳はやめて、自分を見つめなおせ。 - ： [] 2017/08/27(日) 22:16:18.70:hwcG1M/R
-
お前にとって当たり前のことを書けば通る試験なんだな。
なら8割のアスベ相手なら楽勝だな。
因みに何度受けてる?
お前もな。 - ： [] 2017/08/27(日) 22:20:40.16:uv0zGAO0
- 地方だけかもしれないけど、診断士の認知度って低いよね?
周りの経営者や士業の人でも診断士知らない人多いし。
周りの理解がないことが、自分にとっての受験上最大のハードルです。
協会は認知拡大が必要と考えないのかな?
どうせ行政や金融機関からの斡旋仕事がメインだし、まぁいっかー、ってカンジなのかな?
せめて、駆け出しのタレント使ったポスターくらい欲しくない?(去年の火災予防ポスターの永野芽郁かわいかったな…w) - ： [] 2017/08/27(日) 22:27:34.83:uv0zGAO0
-
親身なアドバイスありがとう！
自分で二次向きだと思ってたけど、去年受かれなかった悔しさは忘れてないから、手は抜いてないよ。 - ： [] 2017/08/27(日) 23:18:04.67:jpqpO0IA
-
特定地域で診断士知名度がない→市場が未開拓、競争相手もまだ居ない→イノベーターを発掘して高収益、他社が参入する前に囲いこみで先行者利益
つまり、ビジネスチャンス、って発想が出来ない奴は根本的にこの試験に向いてないだろww - ： [sage] 2017/08/27(日) 23:31:23.61:YHutwQE8
- 有名なあの話か。
中小企業診断士Ａ「あの土地はダメですよ。中小企業が一社もない」
中小企業診断士Ｂ「あの土地は天国ですよ。これから中小企業が増えるかも知れない！」 - ： [sage] 2017/08/27(日) 23:31:33.78:yyEKhEKb
-
地方は税理士がパイを食い荒らしてる。
独立系診断士でも相当力量がないと単独で切り込んでいくのは厳しい気がするな。 - ： [] 2017/08/27(日) 23:32:41.61:jpqpO0IA
-
普通に一次通ってれば今年二次不合格でも来年も喜んで二次受けるw
まあその次にまた一次受けるかは知らん
情報処理も実務とは一切無関係の完全趣味w
というか、元々は情報処理の趣味の受験者
情報処理のITパスポートで覚えたてマメジメントやストラテジの知識を診断士にも生かして、
一次短期一括合格とか、事例１２３ならB以上とか取ってる
つまり、いわゆる、範囲の経済ってやつやw
後、工学系と言われれば当たらずとも遠からずというか、工業高行卒ww - ： [] 2017/08/27(日) 23:34:36.92:B0FZ7vKX
- アスペには厳しい試験なのは確か。論理に飛躍があれば駄目だからね
- ： [] 2017/08/27(日) 23:41:18.60:uv0zGAO0
-
受かってない者同士で優劣を競うつもりはないよ。
開業時の原資が尽きる前にイノベーターを発掘して口説き落とせる能力を、あなたが持ち合わせてることを願うよ。自分にはないけど(涙) - ： [] 2017/08/27(日) 23:41:43.09:jpqpO0IA
-
有名も何も、この程度の事は反射的に、息をする様に口からで任せで書けないと、趣味で答案を埋めるのは難しい
それも消極的過ぎる、何等かの、未来思考で拡張的で結合的な、付加価値の生産を反射的に思い付かなければいけない
うまく行くかは別として、書かなければ合格はない
自分なら、税理士と診断士で提携する事を提案するw
税理士同士でも競争はあるはずで、診断士と提携する事が差別化や付加価値になるということ
つまりステークホルダとして考えるという事やな - ： [] 2017/08/27(日) 23:46:07.84:jpqpO0IA
-
試験の上の、発想とか心持ちの問題なんだよw
このスレでさえネガティブ思考になってる様では本試験で答案を書くのは難しい
実際上手く行くかとか実行するかとかじゃなくて、
何等かの生産的な提案を行える心理状態を保っている方が良いと思うぞ - ： [sage] 2017/08/27(日) 23:49:15.02:YHutwQE8
- 追い込みのため『中小企業診断士2次試験30日完成！事例Ⅳ合格点突破計算問題集』（同友館／2017年）を購入。
おい、早速Ｐ２１でＣＦ計算書間違ってるぞ。
何で間接法による営業ＣＦ計算書の小計より上で、有形固定資産売却益が＋カウントなんだよ。
小計が合わなくて一瞬、混乱したじゃないか。 - ： [] 2017/08/28(月) 00:02:17.88:/1wAW/hJ
-
素直って別に情緒的な意味じゃない。
与件と設問、知識から、誰しもが導き出しうる論理的に誤りのない解答という意味だ。
だから、必然的に一つの方向性に絞られてくる。
多様性とは、その中での振れ幅のことだ。 - ： [] 2017/08/28(月) 00:02:18.53:o5+TPzif
-
その通りなんです。
自分は合格したら、まず行政から受託のコンサルファームにご厄介になり、地方の小さな経済規模に合った地に足ついた改善提案力をつけつつ、もともとの自分の専門領域も今の世に則したものに磨いていこうと思ってます。
…以上全部、受かればのハ・ナ・シ - ： [] 2017/08/28(月) 00:04:26.52:ZAz2dHAz
- 事例４はTACや大原などの会計士講座を持つ受験校が良いよ
事例１～３は合格者数や合格率で選ぶと良い - ： [] 2017/08/28(月) 00:10:42.04:o5+TPzif
-
ありがとう。
自分は身をもって中小企業の悲哀を体感してるから、まず身の丈から考えちゃうんだよね。
おたがい頑張ろうね - ： [] 2017/08/28(月) 00:14:32.84:iknAD36P
- 2次試験の申込用紙きやがったぜ。
俺は養成通学中なんで、やっぱパス。
あんな正解のないgamble試験に時間と金かける意味が見出せねえ。 - ： [] 2017/08/28(月) 00:19:18.46:o5+TPzif
-
鉄郎、機械の体をもらいに行こうというの? - ： [sage] 2017/08/28(月) 00:22:42.14:o7xb17+p
-
金と時間があれば、養成にも通ってみたいな。
結構ハードに勉強するみたいだし。 - ： [] 2017/08/28(月) 00:32:24.32:iknAD36P
- hard なんてもんじゃないぜ。死人がでるぜい。
- ： [] 2017/08/28(月) 00:43:21.47:ayJQ9zsb
- 自分はもし受かったら…というか、今回ばかりは、趣味のガチ勢として真摯に合格を目指す所存だけど、
まあもし受かれば、資格の維持のためにワンコイン(500円w)で診断とかやってみたいなw
実務が無いと更新料高いんだろ
更新料取られるぐらいならタダでも診断した方が良いし、もっと言えば多少こちらが金を払っても実務が無いよりはキャッシュフロー改善出来るだろ
あと割りと真面目に田舎でバイト的な事でお世話になった社長さんとかにお礼で診断してみないかな、もちろん、
委任契約(無償、片務)でw
いえいえ、というかこんなレスが来るとはびっくりw
自分は現場を知らない身の程知らずなので、正に今ここでも好き勝手書いている訳で、
それはこの試験ではある種の強みと考えるつもりですw
与件と設問とその背景の把握と、よい意味での身の程知らず感がマッチすれば、チャンスがあると信じています
現場志向の人とは立場は正反対ですが、
実際の厳しい現場の中にも明るい希望と有るべき未来像を見い出して、その延長線で与件文を捉えて合格に向かっていただきたいと思いました - ： [sage] 2017/08/28(月) 02:21:37.81:9J1lCF/u
- 金と時間以前にまともな職に就いていれば選択肢にならないと思うんだが。
今は平日夜間の養成とかあるのかい？ - ： [] 2017/08/28(月) 03:23:20.38:DKpukK/u
- 学生さんじゃないかな？
大学院の養成課程だと、大学院卒業と診断士の資格の２つが得られるのがいいよな
俺は学生の時に１次受かったから、行きたかったけど
金が無かったからあきらめたわ
大学で奨学金借りてたし - ： [sage] 2017/08/28(月) 04:39:30.78:eiG7Jz4P
- 養成課程ってそんなにハードなの？
- ： [] 2017/08/28(月) 04:49:27.09:y4oKZ7yf
- 当然、卒業出来ない人もいるでしょう？
- ： [] 2017/08/28(月) 04:50:33.72:y4oKZ7yf
- 入ったからって全員が卒業出来るとは限らない
- ： [] 2017/08/28(月) 04:54:05.26:y4oKZ7yf
- 人によると思うが妖精よりも2次の方が無難
- ： [] 2017/08/28(月) 06:52:30.98:G513Lmk8
- 事例4で、しかも解答が記述でなく数値の所でさえ各予備校で違ったりするから困る
- ： [sage] 2017/08/28(月) 07:07:14.81:ojKh5epd
-
数値が違うってあるか？？ - ： [] 2017/08/28(月) 07:14:40.85:7SEmV+/N
-
ある - ： [] 2017/08/28(月) 07:43:47.38:LWetxFb8
- T○○工務店まだ営業してる。労基署と税務調査はないのかな
- ： [sage] 2017/08/28(月) 08:12:59.07:YGhc6wm4
-
こりゃ酷いなw
一応会計士が校閲してるはずなんだが… - ： [] 2017/08/28(月) 08:15:37.40:LWetxFb8
- 労基署と税務調査入らないとダメだねー
それでちゃんと時間外出さないといけないから、今までまともに時間外出してなかったから成り立ってたけど、まともな方向で！でもまともになると経営難になりゆくゆく規模縮小。 - ： [] 2017/08/28(月) 08:16:39.33:LWetxFb8
- それでそのうち債務超過！
- ： [] 2017/08/28(月) 08:18:38.17:LWetxFb8
- まだ営業してるー！
- ： [] 2017/08/28(月) 09:33:42.91:idbkdXj8
- 一次試験の合格通知ってもうきました？
- ： [] 2017/08/28(月) 09:44:09.25:LWetxFb8
- あの政治家みたいな人、Fがいいねを押しちゃうからいったんやめたのかなー
- ： [] 2017/08/28(月) 09:49:37.14:LWetxFb8
- やっぱり違法なことばっかりやってきた会社だったんだな
- ： [] 2017/08/28(月) 11:08:21.43:tsTtUwfp
-
発売時期逃すとアウトやから急ぎよったな
訂正は追い追いネットにあげるんやろ
こんなやっつけ仕事で日頃はどないして他所さんを診てやってるんや - ： [] 2017/08/28(月) 11:35:00.56:RC4Q2A5W
-
無料診断は善意の気持ちだろうが診断士の値打ちを下げるダンピング行為だからやめてくれ。 - ： [] 2017/08/28(月) 12:11:34.61:yzcs/5FU
-
ご丁寧な返事ありがとうございます。
もともと自分も大手で企画・R&D職だったので、あるべき論から考える性質なのです。
が、地方の中小は、成り行き任せのグダグダな会社・店が多く、経済単位も小さくて、理屈で人は動かないし、実用的なものと反対のノウハウだの将来だの精神的な満足だの手に取れないソフトには金を払わない人が多い。
そんな環境で独り立ちを考えるには嫌でも慎重になるし、診断士業務に就いても、金額交渉と現場の納得形成が大変だろうなぁと想像してます。
長文失礼！ - ： [sage] 2017/08/28(月) 12:43:04.89:/fOGr7+I
-
513です。
そうですよね。
税理士さんのコンサルに立ち合うことがあるんですが、ハード面について切り込むことが多いかも。
経営者もそちらの方が分かりやすいし、設備の補助金申請や在庫管理あたりの調整をしてやれば簡単に効果が出ますもんね。
見えないものについてニーズを喚起するには…って考えていくのも診断士の面白いところです
爽やかな書き込み素敵でした。
お互いに頑張りましょう！ - ： [sage] 2017/08/28(月) 13:36:02.83:hlfuyUNM
- Tの模試は試験室で昼食取れる？飲食禁止かな
- ： [] 2017/08/28(月) 13:45:32.64:bOgEMwy9
- 地方で診断士の認知度が低いなら、逆にチャンスだろう。未開拓市場は、ライバルがいないからな。
- ： [sage] 2017/08/28(月) 15:20:13.70:R0sLhond
- 実情を知らない受験生の妄想かい？
自分は地方の研修によく出かけるが、言い方は悪いが
まず自分たちが生活していくために協会が相当活動しているし
それでも地方では企業が限られている分各人の受託は難しいようだが。 - ： [] 2017/08/28(月) 18:00:55.83:rJMzOoQf
-
恐縮至極です。
こちらの地方もだいたいご指摘の通りですw
診断士で食っていく方法をもっともっと調べとけばよかったけど、もはやまず受かるのが先w
頑張りましょう！ - ： [sage] 2017/08/28(月) 18:42:32.11:X8GNSwQd
-
たしか休憩室じゃないとダメな気がする - ： [] 2017/08/28(月) 18:46:54.75:/1wAW/hJ
-
模試の時は試験室でよかったはず。
模試の人数を収容できる休憩室などないし。 - ： [] 2017/08/28(月) 19:29:04.14:rJMzOoQf
-
診断士の方か知りませんが、ありがとうございます。もっと聞きたいとこでもありますが…
もともと「診断士の認知度上げてほしくない?」という投げ掛けのつもりだったんですが、スレの主題からずれる話題でずいぶん板上を汚してしまったので、これで切り上げということで、失礼します。。。 - ： [] 2017/08/28(月) 20:31:07.13:h3ga3Q6C
-
認知度向上はやはり協会活動だと思います。
２次試験に合格されたら、協会に入って部会で活躍されると良いのではないでしょうか。
いろいろな部会がありますので、ご自身に合うところを見つけてください。 - ： [sage] 2017/08/28(月) 20:39:31.70:oY7C8E6X
- >>555
ありがとうございました。 - ： [sage] 2017/08/28(月) 22:54:01.98:kMUJ0eDy
- 明日辺り申し込むか。
東京で受けるか、敢えて地方に行くか。 - ： [] 2017/08/28(月) 23:18:26.87:OUC/ls7L
- アマゾンのばかやろう
ふぞろい3週間前に注文したのに、今頃になって入荷未定でキャンセルされた - ： [] 2017/08/28(月) 23:29:01.49:rJMzOoQf
-
在庫ふぞろいのアマゾン - ： [sage] 2017/08/28(月) 23:32:50.65:kMUJ0eDy
- 密林欠品の原因と対策を、近年の中共帝国による周辺地域侵略を踏まえた上で120字で述べよ。
- ： [] 2017/08/28(月) 23:37:23.60:rJMzOoQf
-
ありがとうございます。
部会というと、商議所での努力空回りな活動の日々とか思い出し遠い目になってしてしまいますがw、いずれにせよ受からねば何も始まりませんね - ： [sage] 2017/08/29(火) 00:13:20.76:4PPydBk/
- 計算問題は解法に依って例えば、1誤差が出てもOKですか？
- ： [] 2017/08/29(火) 00:17:11.44:wkI6YClr
-
基本ダメ - ： [sage] 2017/08/29(火) 00:20:09.79:bwctUJoR
- 計算ミスそのものは分からんけど、ＴＡＣの赤本には多少の誤差は大きな点差にならないだろうとは書いてあった。
例えば有形固定資産回転率を計算するとき、減価償却累計額を控除するかしないか、とか。
営業ＣＦで、その他系の資産や負債を入れるか入れないかの判断基準とか。 - ： [sage] 2017/08/29(火) 01:59:36.06:4PPydBk/
- 例えばCVP論点で当期も来期も変動費率一定の条件で、
来期売上が5%UPとすると、変動費の計算は
1. 当期変動費*1.05
2. 来期売上*変動費率
どちらでも出せるけど、前問で変動費率は四捨五入で出してるため、1ズレるケースとか..
あ、でも前問で出した変動費率を使って~と問題文に書いてる..わ
いや、でも辛過ぎません！？ - ： [sage] 2017/08/29(火) 02:50:01.87:y1jd/1tV
- AASの過去問の解答用紙、自宅のプリンタでA4用紙に印刷して使ってるんだけどこれ、本番と同じサイズ？
解答例のような計算過程を書くには相当、文字が小さくないと入らないので困ってる。 - ： [] 2017/08/29(火) 04:29:47.33:owHDfTxa
-
それにしても、
なかなか高密度でキーワードを固めた高得点取れそうな文章ですねw
ちなみに、初受験ですか?
その文章力なら短期で合格しそうですね - ： [sage] 2017/08/29(火) 07:29:11.76:pJBdUOeh
-
バカなの? - ： [] 2017/08/29(火) 08:02:19.61:leqCZSPZ
- トランプ様、はやく将軍様への斬首作戦実行してください。
常に核ミサイルで脅迫されている国家には住みたくありません。 - ： [] 2017/08/29(火) 09:24:25.22:RKf/Q3Wf
- 東京地区の受験会場は
居住地を考慮して振り分けてくれるのでしょうか？
それとも申込順で埋めていくのでしょうか？
関係者の方や事情通の方がいらっしゃいましたら
お教えください - ： [] 2017/08/29(火) 15:54:00.20:oZUIGJ+9
- たぶん適当
埼玉在住ですぐに申し込んだのに千葉まで飛ばされたわ - ： [] 2017/08/29(火) 17:01:15.68:M/GROU75
- 東京意外で申し込めばいいじゃん
- ： [sage] 2017/08/29(火) 19:00:14.26:pJBdUOeh
-
グランクラスで仙台まで日帰りとかしてみたいが金がねえ。 - ： [] 2017/08/29(火) 19:52:02.28:7ezNzw19
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/08/29(火) 19:55:30.37:FD7JQCe+
- 受験会場、大阪教育大かぁ。近鉄線好きやなぁ。
近大より遠くなってしもたわ - ： [sage] 2017/08/29(火) 20:34:06.04:bwctUJoR
- あ、また申し込むの忘れた。
仕事が忙しすぎる。 - ： [] 2017/08/29(火) 21:53:35.92:eyNioDAM
- 実務補習に税理士の人いたけど、全然活躍せんかったで。てかお荷物だった。金融、大手の高学歴層がやっぱり頼りになった。
- ： [sage] 2017/08/29(火) 22:01:10.55:epOeX41q
- そりゃ、会計士じゃなくて税理士なんだし、
しかも診断士で地位を補強しようと考える人だから。
でもさ、そういうお前は他人のことを笑えるのか？
他人のことはおいておいてまず自分のことを考えような。 - ： [] 2017/08/29(火) 22:22:46.76:lEA8ebM3
- 税理士の市場価値の低さからすればそれが普通なんじゃね？
税理士や会計士に不満持ってる中小企業オーナーってわんさかいるぞ - ： [] 2017/08/29(火) 22:30:57.49:rQQKazHT
- 税理士の中でも特に大学院組の劣等感による、嫉妬は凄まじいよ。更には職員の中で、税理士になる人が出てくるようなら、仲間同士での低レベルの足の引っ張り合いは、見るにたえない。
診断士はポジティブな人が多いけど、税理士はネチネチしてる人が周りには多い。
もちろん税理士の方が難易度高いのは承知。 - ： [] 2017/08/29(火) 23:16:37.83:lX5WFY7N
-
ごめん。多分普通にいえるわｗｗｗ - ： [] 2017/08/29(火) 23:30:42.25:Xa26t/gj
- 2次筆記当日にミサイル発射されたらどうなるの？
教えて診断士！ - ： [sage] 2017/08/29(火) 23:49:57.17:bwctUJoR
- まずSWOT分析をして設問要求の理解と多面的解釈でキーワードします。
- ： [] 2017/08/29(火) 23:58:09.48:9Zr8ZSc7
-
事例1なら
ミサイルなんか落ちてこない大丈夫だぁという組織文化を問題点として指摘する。
事例2なら
アメリカをヨイショすることで、顧客との関係性を強化する。
事例3なら
Jアラートが鳴った後の対応が担当者任せになってるので、対応をマニュアル化する。
事例4なら
とりあえず安全性の指標を三つ書く
で合格できる。 - ： [sage] 2017/08/30(水) 00:28:52.26:q48s/+E3
- 北鮮のミサイルの精度から言って、事例３ではポカヨケ、事例４ではデリヴァティブだな。
- ： [] 2017/08/30(水) 02:04:58.61:YlhRBkWs
-
安全性の指標3つワロタ - ： [] 2017/08/30(水) 09:07:39.63:4+VAjNF+
-
クッソわろたｗ - ： [sage] 2017/08/30(水) 09:57:16.20:jOC/fBAU
-
安全性ワロタw
その文才が本試験で炸裂しますように - ： [] 2017/08/30(水) 14:42:11.23:GANOpq0D
- 事例４の全知識ノウハウは経営指標の選択が？？？？なところがあるね
２１年度の経営指標はＯＥＭだけなら売上高総利益だけど
自社ブランド→宣伝広告増＝販管費増だから
売上高営業利益率が妥当っしょ - ： [] 2017/08/30(水) 14:46:18.52:GANOpq0D
- ２０年の経営指標も
手許現金少なくて棚卸資産が他社より増えてる
キャッシュフロー悪化を示唆してるから
当座比率or手元流動性あたりだろ - ： [sage] 2017/08/30(水) 18:19:16.35:uMkh9srK
-
問題見てないけど棚卸資産回転率じゃないの? - ： [] 2017/08/30(水) 19:19:59.57:oW5LfDQH
-
そういうとこに気づけるようだと
レベル高いな
初学者なら疑問すらもたず鵜呑みにしてしまうからな - ： [sage] 2017/08/30(水) 19:25:13.91:uMkh9srK
-
いや普通に複数別解あるでしょうよ。 - ： [] 2017/08/30(水) 19:32:04.96:oW5LfDQH
-
いや、別にその問題があってる間違ってるの話じゃなくて
自分の思考プロセスがあって正誤判断ができるっていうところを褒めてみただけ
初学の時はただ予備校の解答を鵜呑みにしてたけど
疑問を持てるようになって実力伸びたからさ - ： [sage] 2017/08/30(水) 20:03:03.03:uMkh9srK
-
いや、出題者の意図を読めずにオリジナル解釈で失敗する罠だと思うよ。 - ： [] 2017/08/30(水) 20:56:00.89:/VL5nyQD
-
TAC何でもかんでも、売上高経常利益率を答えさせる。他の指標の方が良いと思っても、なにも考えずに売上高経常利益率書く方が点数が高いので、嫌になった。
計算問題や指標で、みよし先生以外の講義を受けていると、講師が別解を教えている。 - ： [] 2017/08/30(水) 21:15:58.40:/DDkOSvn
-
みよしの言うことは神のお言葉。
書物は聖書だからね。 - ： [] 2017/08/30(水) 21:24:49.78:8eq1GMNZ
-
経常利益率は昭和のメインバンク制の名残。つまりメインバンクからみれば
利払い後の利益がどれだけあるか判断するには便利だったがこれは日本ガラパゴス指標。
FCFにシフトしてる今はNOPATの前提として営業利益率のほうがベターじゃないか - ： [] 2017/08/30(水) 21:35:41.48:HZIhnjLl
- TAC池袋はTACらしくないよね。合格させてくれるなら、何だっていいけど。
- ： [] 2017/08/30(水) 21:36:28.88:/VL5nyQD
-
借り入れが多いのを指摘するならもっといい指標がある。 - ： [sage] 2017/08/30(水) 21:40:34.33:zTdbwXn9
- 売上高営業利益率がいいか経常利益率がいいかなんて問題見りゃわかるじゃん。
何でもかんでもってこたないだろ。 - ： [] 2017/08/30(水) 21:58:08.22:oOHAL5Fu
- 白書は読んだ方がいい？
先入観で失敗することもあるのでは？ - ： [] 2017/08/30(水) 22:50:53.58:JeOUO5sJ
- なんで江口クラスの情報がこんなに出ないんだ？箝口令でも敷かれてんのか？
- ： [] 2017/08/30(水) 22:52:23.80:JeOUO5sJ
- 誤爆したごめん
- ： [sage] 2017/08/30(水) 22:56:08.58:y8r5Rnm2
- 通信で遠藤先生や江口先生の講義って受けられる？通信は全て三好先生なのかな
教えてTACの受講生さん - ： [sage] 2017/08/30(水) 23:57:09.89:lqar8Ua+
- 今更ながら電卓にサイズ制限があることを知った者です
実際、大きさで試験員にNG食らったりするの？
もう10年以上CASIOのDSシリーズを愛用してるんだが..
キー配列が変わるやん！！ - ： [sage] 2017/08/31(木) 00:26:42.70:AT2cAS/V
- 今日の漫画のメルマガは面白かった。
なるほど、そう言う見方もあるのかと素直に思った。 - ： [sage] 2017/08/31(木) 05:49:42.33:+wrodVFM
- 今年はCVPとキャッシュフロー計算どっちが出るの?
- ： [sage] 2017/08/31(木) 06:10:20.73:bQ8J96P+
- 両方
- ： [] 2017/08/31(木) 07:05:26.43:gMUjpgyg
-
漫画ってメルマガやめたんじゃないの？ - ： [] 2017/08/31(木) 07:05:57.71:gMUjpgyg
-
両方去年出たからなあ - ： [] 2017/08/31(木) 07:28:47.74:dde2fKci
-
遠藤先生は生な講義のみ - ： [] 2017/08/31(木) 09:13:45.28:hQkFnJS9
-
じゃあ何がベストなの？ - ： [] 2017/08/31(木) 09:47:01.62:COHVF9Jz
- tacの通信は教科ごとに先生違ってたような(複数科目掛け持ちもあるけど)
事務局に問い合わせたら教えてくれるよ - ： [] 2017/08/31(木) 09:51:09.49:6dPIyRDx
-
それ一次試験の話じゃない？ - ： [] 2017/08/31(木) 11:18:41.93:COHVF9Jz
- ごめん間違い
- ： [sage] 2017/08/31(木) 12:09:32.65:IWbbX6wf
-
ありがとう - ： [sage] 2017/08/31(木) 18:11:13.72:4euIivwS
-
無難な指標 - ： [] 2017/08/31(木) 19:05:59.09:hQkFnJS9
- 明日からTAC模試始まるな
とりあえずタイムマネジメントと
解法プロセスを意識して望むことにする
あと体力面が心配だから栄養補給色々試してみる - ： [] 2017/08/31(木) 19:40:40.89:vfq4JA/7
-
俺は二年目だから２割に入るのが目標。
本番でしか味わえない絶望も味わいたいから難易度高めが良いな。 - ： [] 2017/08/31(木) 19:56:56.67:dde2fKci
-
TAC模試は２次受験できない層もたくさん受けるので、２次受験権のある人は、もっと上を目指さないと。 - ： [] 2017/08/31(木) 20:20:55.38:vfq4JA/7
-
なるほど。
一割目指すことにした、ありがとう。 - ： [] 2017/08/31(木) 20:23:07.95:6dPIyRDx
- TAC模試なんか上位とっても意味無いよ
- ： [] 2017/08/31(木) 20:27:09.59://ODQRYY
-
なるほどメンタルコントロールも強化したいな
去年の１次の情報みたいに絶望味わったらその後の科目に響いてしまうからな - ： [] 2017/08/31(木) 20:36:54.04:dde2fKci
-
まぁ、TACメソッドで解答書けるかの試験だからな - ： [] 2017/08/31(木) 20:38:31.93:dde2fKci
-
絶望してる＝ダメなところがわかる、
であって絶好調で書いた答えが思いっきりダメなことがある２次試験 - ： [] 2017/08/31(木) 21:01:54.78://ODQRYY
- そういやTACメソッドの授業お試しで受けたことあるけど
俺にはよくわからんかったな
情報商材屋の本みたいな感じでノウハウが無いと思ってしまった - ： [sage] 2017/08/31(木) 21:47:19.82:AHNWm87B
- 模試は本番の筆記用具とメモ用紙を試すものと割り切ってる。去年は模試を受けなかったけど、受けなかったのは失敗だった。
- ： [sage] 2017/08/31(木) 23:46:15.14:YnwOw+zy
- 俺は一回で通ったからおまえの後悔わかんないやｗｗｗ
- ： [] 2017/09/01(金) 00:31:55.69:4+WAi71z
- そもそもTACメソッドなんてないじゃん。
具体的に、TACメソッドとは？って説明できる人いるかね。 - ： [] 2017/09/01(金) 00:46:55.54:hgDv72wJ
- 俺は説明できるよ。
TACメソッドとは、究極のところ「愛」だよ。
生きとし生けるものへの愛。
これがTACメソッドの真髄。
受講12年目にしてようやくわかったんだ。
俺は永遠の2次チャレンジャーでありたい。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 01:00:07.89:vBjNAepT
-
土曜日に八重洲で受けるが、台風大丈夫かな
正味現在価値が微妙に間違う。現価係数を掛けたり、足したり
解説してくれないし、正味CFも減価償却費を引き忘れるｗ - ： [] 2017/09/01(金) 02:51:58.45:DMneskjT
-
泣いた - ： [] 2017/09/01(金) 07:37:58.26:Me8Ij91O
- TAC Methods = 多様なTAC所属の講師が、好き勝手に教えられるように開発した手法のこと
- ： [sage] 2017/09/01(金) 07:51:17.60:VPvOB8lI
-
今事例4の全知全ノウ見たけど、流動負債はそれほど無くて、固定負債がえらいことになってるので、解答通り土地建物を固定負債
固定長期適合率とか - ： [sage] 2017/09/01(金) 07:53:38.54:VPvOB8lI
- 間違って途中で送信押してしまった。
今事例4の全知全ノウ見たけど、流動負債はそれほど無くて、固定負債がえらいことになってるので、解答通り土地建物を固定負債
で賄ってるのが負担になってるでいいと思うけどな。他には固定長期適合率でもいいと思う。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 08:00:14.55:VPvOB8lI
-
そもそも土地建物売っぱらって借金返しましょうって与件でキャッシュフロー悪化を示唆しても無意味だべ。 - ： [] 2017/09/01(金) 08:19:23.98:L3wP7hnD
-
クッソわろたｗ - ： [sage] 2017/09/01(金) 08:27:43.73:eK6Q2Oo9
- すまん。21年度を見ていた。
- ： [] 2017/09/01(金) 11:03:08.92:KL/4p+x3
-
２０年の与件には資産売却なんて出てこないが。
それに出資を含む資本面の支援は
キャッシュフロー悪化（正常営業循環の悪化）が原因
有形資本回転率はもともと中古設備購入してるから取得原価も
新品に比べて低いわけだから効果的な指標にはあたらない。
ビンテージ設備の場合、取得原価も減価償却も小さいので
見かけ上の効率は上がる。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 12:30:58.28:VPvOB8lI
-
一個前のスレぐらい読んでくれ - ： [sage] 2017/09/01(金) 12:33:39.86:Hbcbdz41
- ふぞろい9がキャンセルされました！
このざま！！ - ： [sage] 2017/09/01(金) 12:42:44.11:VPvOB8lI
-
先週末注文でこのざまで中古で3240円で買えたぞ。 - ： [] 2017/09/01(金) 18:26:31.25:4+WAi71z
- 事例問題攻略マスターの著者のブログで、彼ならこう書くという過去問の解答が出てくることがあるけど、全然いい解答に思えないんだが。
あの本は読んではいけない本では。 - ： [] 2017/09/01(金) 18:55:47.14:CJ+w/xcI
- TAC模試終わった。やった人お疲れ
明日あさってあるから内容は無言だけど
自分の課題が見つかって収穫があったわ
タイムマネジメントであと５分は縮めたい
１日４事例の疲労対策しないと事例４までもたんから
慣れて鍛えたりドーピングしないといけないな - ： [] 2017/09/01(金) 19:50:18.75:sVNDV4BH
- 俺も受けました。初めて1日4事例やったけど、相当キツイですね。
あと、問題ビリビリしてる人が沢山いて驚いたんだけど、皆さんやってますか？
出来は悪かったけど、良い経験になりました。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 20:10:07.15:VPvOB8lI
-
今20年の問題解いたが、有形固定資産回転率一択だろ?
メンテナンス費用がかさんでるのは売上原価に反映されるから売上高総利益率。
老朽化で有効に資産が生かされてないことを表現するには有形固定資産回転率一択。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 20:13:12.64:VPvOB8lI
- >> 642
なんか根本的に間違ってる気がするから１次の財務もう一回勉強したほうがいいんじゃね? - ： [] 2017/09/01(金) 21:36:58.43:Qmn+fGWp
- 横からすまんけど
俺が思うのは平成20の事例４だけど
１、設備故障でメンテナンス費増加→売上高総利益率
２、設備が故障して仕掛品増加や故障時のために多めに在庫を持つ→棚卸資産回転率
３、比較数値と第４問との関係から→自己資本比率
っていうのはどうかな？
２、で棚卸資産回転率か有形固定資産回転率で迷うけど
有形固定資産回転率だと問題点の記述が１、の売上高総利益率とかぶらないように
するのが難しいんだよな - ： [sage] 2017/09/01(金) 21:53:43.20:VPvOB8lI
-
塗装会社で仕掛り品増加とか故障に備えて在庫とかアホなのか?
与件に書いてないことは無視でいいんだよ。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 22:01:44.30:VPvOB8lI
- ２次試験初めてだけど、なんか楽勝な気がしてきたぞw周りがみんなこんなレベルならいいんだけどなw
- ： [] 2017/09/01(金) 22:15:04.96:Qmn+fGWp
-
お前の問題点は
１、論理的思考力が無く議論になってないこと
２、人の意見を取り入れる精神がないこと
３、こいつマジ基地ｗ - ： [sage] 2017/09/01(金) 22:21:44.96:VPvOB8lI
-
・これを読んで論理的でないと思うなら不勉強すぎる。
・議論するにはレベルが低すぎる。
・取り入れるべき良い点があるなら教えてくれ。
・批判は素直に受け入れて反省する心を持たないと成長しませんよ。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 22:24:06.88:7D5ThblG
-
じゃあ議論したいというなら塗装会社で仕掛り品と見込み在庫が増える理由を論理的に説明してくれよ。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 22:42:46.41:lNSuBSsr
-
愛ゆえに人は苦しまねばならない。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 22:43:33.21:7D5ThblG
- いいか?粉体と、そ、う、会社だぞ?
個別生産だよなあー。在庫があるなら見てみたいもんですねー。
さあ論理的に説明してくれ。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 23:24:32.68:SLT3jwNQ
- あんまり虐めてやるなよ。
荒れてるから与件と財務諸表だけ読んでみたけど
もし仮に有償で仕入れて、加工して、売ってるならば仕掛としても、在庫としても成立する。
それなら預かった素材も材料になるからね。
引き渡すまでは製品は在庫とする。
だからといって、そんなことも与件に書いてないのに判断してしまうことが問題なんじゃないの。
別に棚卸資産回転率と書きたいなら書けばいい。点が入るかどうかは知らん。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 23:32:20.92:lNSuBSsr
- 金属の表面塗装剤を作ってる会社を知っているけど、それなりに原材料と仕掛品在庫持ってるぞ。
典型的な中小企業で、大手メーカからの特急対応で朝受けて昼にまぜまぜして、夕方には納品する。
だからベースなる材料を仕掛品として持ってるし、添加剤も置いてある。 - ： [] 2017/09/01(金) 23:40:49.06:QrA9NULR
- この試験、やればやるほど方向性がわからんくなってきた。
素直に応えろと言われるが、答えがぶれまくる。 - ： [sage] 2017/09/01(金) 23:59:01.31:4Z/VxFqg
- 明日であと５０日。
- ： [] 2017/09/02(土) 00:15:33.32:pTZps5/S
- 過去問15年分を5周以上はしている俺に死角なし。2次の本質を会得したぜ。タイムマネジメント方法、解答までのプロセスわかったわ。合格したら公開するよ。合格したらだけどな!
- ： [sage] 2017/09/02(土) 04:46:37.22:d1sP+ubm
- 言うだけ番長
- ： [] 2017/09/02(土) 07:23:35.63:mcjiR39t
-
毎年こういう奴が出るんだろうな w - ： [sage] 2017/09/02(土) 08:05:57.21:6l6hO9Zq
-
実在の会社に出題者がフィクションを足してる。足してる部分は強調されてるからなんでそれを足したのか考えればヒントになるな。28年事例1の会社には実際には社員寮はないそうだ。 - ： [] 2017/09/02(土) 08:06:14.54:JeGDC/nt
-
原材料在庫のことだろｗ
お前在庫って製品在庫だけだと思ってるのか？
年いくつだ？働いたことあるのかな？ - ： [] 2017/09/02(土) 08:09:38.43:hB49wGFg
-
ふぞろいとか、タキプロとかいろいろあるのに参加するのだろうな - ： [sage] 2017/09/02(土) 08:29:06.48:6l6hO9Zq
-
じゃあ働いたことあるけど何回も２次試験に落ちてる人生のベテランさん、
粉体塗装会社で機械が不調で与件から読み取れる原材料が増える理屈を教えてくれないか?
原材料費が増えるなら材料費が大きくなきゃおかしいし、与件で触れるはずだがそうなっているか?
故障の内容が書いてないけど、噴射がうまく行かずに失敗してもすぐ止めて上から塗り直せばいいだけだし、不良品は出ないと推測されるし、機械が止まっちゃったら直すまで待つだけだし、見込み在庫を持っても過剰在庫になるだけだと思うぞ? - ： [sage] 2017/09/02(土) 08:34:49.95:6l6hO9Zq
-
必死になってるけど、俺の経験や考えは正しいと思ってるから受からないんだよ。 - ： [sage] 2017/09/02(土) 08:55:50.57:rROBhH8L
- 生産能力の低下に伴い産出量が低下している。
にも関わらず、材料の仕入量は一定水準を保ち続けいているので、
投資効率は悪化し、棚卸回転率と有形固定資産回転率が低下した。
それに伴い収益性が低下するので、内部留保できなくなってきて
当座の支払い能力も低下し、安全性も低下。
与件ぱっと読んだだけだけどこんなとこじゃないの。
上の理由で説明するなら棚卸回転率でも部分点は貰えると思うよ。ちゃんと説明できたらだけど。 - ： [sage] 2017/09/02(土) 09:00:57.00:uZ1uziNh
-
その通り。部分点しかもらえないから、著者も与件に書いてないから棚卸資産回転率は却下って書いている。みんながいい意見出してるのに、後はもう勝手に落ちてろって話だな。 - ： [] 2017/09/02(土) 09:34:39.75:LELEVmZv
-
まず在庫についての誤解を認めような
俺ベテランじゃないぞｗ勝手に決めつけるのやめような
問題点は材料費じゃなくて、棚卸資産が競合と比較してかなり多いってことが指標ででてることなんだけど
話の論点わかってるのかな？
それについて説明があればどうぞ
はっきり言って俺も有形固定資産回転率もいいと思ってるけど指標での差がたいしてないから
棚卸資産回転率の方が妥当かなって思ってるだけな - ： [] 2017/09/02(土) 09:40:25.25:LELEVmZv
- あと口の聞き方気をつけろよ
2chだけかもしれないけど人間関係なくなるぞ
てかTAC - ： [] 2017/09/02(土) 09:40:52.37:LELEVmZv
- あと口の聞き方気をつけろよ
2chだけかもしれないけど人間関係なくなるぞ
てかTAC模試だな - ： [sage] 2017/09/02(土) 09:46:37.70:cUmXs1Pm
-
連続生産ラインの機械の故障で仕掛り品や原材料を含む在庫が増えるなんて１次の知識で説明不要だろうが。バカなの? - ： [sage] 2017/09/02(土) 09:47:25.83:cUmXs1Pm
-
お前に言われたくねーよ。 - ： [sage] 2017/09/02(土) 09:49:17.62:cUmXs1Pm
- 口の利き方気をつけろよってチンピラかヤクザが使う言葉ですよね?あー怖い怖い。こんな奴が中小企業診断士だなんてやだやだ。
- ： [sage] 2017/09/02(土) 10:40:11.10:dNiWuR7e
- 20年の事例4、議論が白熱してるから私も引っ張り出してきた。
問題点を指摘する問いですね。
予件から読める問題点は安定した受注を得ていて売上は問題ないが、主力設備が最新のものではないため修繕費がかさむなどして売上総利益率が悪く、収益性が低い。
技術力は高いけど設備が最新ではないため、故障の発生などで生産が滞り、有形固定資産回転率が悪く効率性が低い。
後は安全面から問題点を指摘すると良いことがわかるため、
そこに注意して予件を読むと重要課題が書いてある。設備更新に要する資金が体力、つまり長期資金が少ない、ことを指摘すれば良いと思うので、
自己資本比率が低いことを書く
私はこんな風に考えました。
設備が古いところを収益面と効率面で両方使っているのでダブりがあり、あまり良い回答ではないと我ながら思う。どうしたらよくなるかな。
棚卸資産は確かに同業に比べて多いけど、予件からはz社に対するバッファとして置いてるのかな？としか私は読めず、問題点とは思えないです。 - ： [sage] 2017/09/02(土) 12:10:29.17:6l6hO9Zq
-
設備は常に効率性オンリーで考えるとよいのでは。
じゃあ、収益性はどうするかというと、あなたが書いているように修繕費の問題がある。
わざわざ製造原価報告書を載せてメンテナンス費用がかさんでるよねってところを見せて書かせたい出題者の意図が見えてくるよね?
なので修繕費がかさんで収益性が落ちてると書けば良いのではないかと思います。 - ： [] 2017/09/02(土) 16:32:26.50:HqWcaJUA
- ＞設備更新に要する資金が体力、つまり長期資金が少ない、
債務をこれ以上増やさず設備更新するためには短期流動性の向上
＝具体的には正味運転資本の縮減することで営業CF向上
となると棚卸資産が多いのは資金効率が悪いので課題だよねということになる
（棚卸資産分の在庫金利負担があるのと同じだから） - ： [] 2017/09/02(土) 16:38:25.34:HqWcaJUA
- Z社から安定した受注があるのに棚卸資産が多いのは
老朽設備修繕のための稼働率低下+熟練工の技能に依存するから
仕掛品増えてるって推測できる。 - ： [] 2017/09/02(土) 16:41:14.63:OiXSReDM
-
あと、Onenessじゃないかな。
顧客と一体になれ、
出題者と一体になれ、
試験用紙と一体になれ
私はあなた、あなたは私… - ： [] 2017/09/02(土) 16:43:29.97:HqWcaJUA
- 棚卸資産の多さ＝キャッシュコンバージョンサイクルが長くなる
正味現金の減少30+正味運転資本を補うため短期借入の増加48
すべてＢ／Ｓから読み取れる
→
だから第２問も税引前営業キャッシュフローの問題 - ： [] 2017/09/02(土) 16:49:08.16:HqWcaJUA
- 第３問は設備更新の場合の利払い含む費用構造の変化で売上は一定という仮定なんだよね。
とうことは有形資産回転率の変化は問われていないということ - ： [] 2017/09/02(土) 16:56:41.11:HqWcaJUA
- 有形固定資産ではなく売上/建物・機械装置でみれば
D社のほうが効率良いんだよ6.395
古い機械の方が減価償却進んでるから分母が小さくなるので当然
つまり中古機械のほうが名目上の設備効率は向上する - ： [] 2017/09/02(土) 17:26:19.42:iehD4UVt
-
結局何が言いたいんだこいつ？ - ： [sage] 2017/09/02(土) 18:45:25.37:U5+gAxD5
- 明日は八重洲で模試だし早く寝よ。
本番1回、模試3回目だと緊張感ないわー
良くも悪くも場慣れしてきたな・・・
とりあえず事例Ⅳの総ざらいをしてみたけど解答ぜんぶ憶えてて無意味。
初見の問題の対応力を鍛えねば。 - ： [] 2017/09/02(土) 19:21:15.46:UnQyn579
- うーむ。手応えは65%以上だったが模範解答見てがっくり。タック回答は無理。あの設問と与件からここまで書くのか
- ： [sage] 2017/09/02(土) 19:37:44.23:oX0A5P27
- TAC広島、今日の2次模試10人だったわ
事例IVの解答速度向上が個人的課題と判明
残り50日弱は事例IV解答速度向上に取り組む - ： [] 2017/09/02(土) 19:48:39.79:erHKSnN1
- TAC模範解答書けたら、本番は不合格。
- ： [] 2017/09/02(土) 20:38:10.19:kTYknvpn
- 何で、こうもTACの模範解答と
シンクロできないのだろうか？
ふぞろいの方が納得いくのに…
本試験への自信なくなったわ。 - ： [] 2017/09/02(土) 20:39:15.93:kTYknvpn
- コーチ三好のクラスの方
教えてよ～。 - ： [] 2017/09/02(土) 20:50:58.08:HhgAgg6S
- 初学者です。先輩方や優秀な初学者の方に質問です。
皆さん事例問題の解答に自分なりの流儀お持ちですか?
例えば、
●●面では①A社の強みである提案力を…‥②一貫生産体制による…‥③顧客対応力による…‥
みたいに枕詞みたいに書き出しを定型化したり、番号付けたりとかしたほうがいいんでしょうか?
参考にしてみようと思うんだけれど、こうやるとどうも文章がぶつ切りになったようで書きづらいし、
なんだか気持ち悪くて、かえって言葉が浮かばなくなっちゃうんですよね。
参考書にあるように、文章を定型化するのって、なかなか難しいものですね。 - ： [] 2017/09/02(土) 20:59:14.78:el47kRT6
- まぁ模試の雰囲気、休憩時間の過ごし方、タイムマネジメント
、未知の問題への解法プロセス対応では収穫あったな
あとは事例４の始めて見る計算問題は勉強になったぐらいか
復習としては使えそうにないな - ： [sage] 2017/09/02(土) 21:11:34.03:sSEbl/5i
- ふぞろい9だけ手に入らない
来年になれば、9と10の総集編でるんだろうけど - ： [] 2017/09/02(土) 21:17:36.53:xDkfaajI
-
TACの無料二次解説会に行ってみたけど、講師はリアル実務経験のある診断士でしたよ
おそらく、模範解答を作っているのもその人たちでしょう
つまり…、ここが重要ですが、彼らはプロの診断士であって、診断士試験のプロでは無い
ある意味、良くも悪くも、彼らの答案は生きた診断であって、試験に合格するための合理的手法と言うわけでは無い、と解釈しています
一方、ふぞろいは、試験に合格する事に特化した分析資料と考えられます
まず、ふぞろいとリンクしている事に自信を持つべきであり、TAC回答も話し半分で参考までに読むのも良いでしょうw
しかし、ある意味、TAC回答こそ「ふぞろい」ですねw
実際のふぞろいは多数派集約型で実はふぞろいじゃないし - ： [] 2017/09/02(土) 21:19:57.02:mcjiR39t
- だいたいどこもリアル実務経験しのある講師だぜ。
その中でTACだけが、試験合格に焦点を当ててない。 - ： [] 2017/09/02(土) 21:24:26.07:kTYknvpn
-
SWOTなら
①機会として～、②強みとして～
マーケアクションなら
①製品面で～、②販促面で～
QCDなら
①品質面で～、②コスト面で～、③納期面で～、
とかね。
これがいいの分からんが、意味ないナンバリングするより、意味を持たせるには切り口は必要だと思う。
あとはMMC受講の人に聞いて。 - ： [sage] 2017/09/02(土) 21:26:01.96:cUmXs1Pm
- ナンバリングは接続詞で字数食うのを防げるから好き。
- ： [] 2017/09/02(土) 21:34:49.11:xDkfaajI
-
じゃあやっぱり結論は、TACこそ真のふぞろい、って事でw
自分は読み手を信用してないからw、そんな感じの馬鹿丁寧な書き方が好き、読み間違えんなよってw
あと、何に留意すべきかと聞かれたら、箇条書きっぽくして、締めくくりで「以上に留意」って書くとか - ： [] 2017/09/02(土) 21:40:18.14:kTYknvpn
-
TAC講師陣も、文句を言う
TAC模範解答。
誰がつくったをだろうか？
他校からも、物笑いのネタなのに… - ： [] 2017/09/02(土) 21:50:49.56:xDkfaajI
-
もうTACの悪口はやめたげて下さい、自分の部屋にTACの分厚い5年分過去問本が有るので…w
TACの回答は、こだわりのある講師が作った、他社とは差別化されたニッチな回答という事でw - ： [sage] 2017/09/02(土) 21:53:57.11:7sQffUFZ
-
TBCなんかはコンサル本業で、生で授業なんかやってたらコンサルやる時間なくなるから動画配信やってるくらいだからな。 - ： [] 2017/09/02(土) 22:36:59.45:67SYVLwR
- わりとマジに言うとふぞろいも含めいろんな模範解答を見比べるのがいいと思う。tacの解答は凝り過ぎなのとたまにおおはずししてることあるんで、tacのみの学習はおすすめしない
- ： [sage] 2017/09/02(土) 22:42:57.20:KvDG6t+M
- でも合格者は多いという事実
- ： [] 2017/09/02(土) 22:44:42.35:xDkfaajI
- まあ実は自分もT社の無料解説会で、講師がⅢについて「非正規社員を活用して」って言い出した時は、えっ?ってなったけどw
- ： [] 2017/09/02(土) 22:47:51.13:AB6IH24+
- いつまで、全く会ったこともなければ利害関係もない相手をストーカーしてるんだかw
ストーカー規制法の
2条の定義読めますか？恋愛感情その他の好意か？ - ： [] 2017/09/02(土) 22:48:50.70:AB6IH24+
- 新潟市t工務店のFさんって診断士持ってるの？wwww
- ： [] 2017/09/02(土) 22:49:52.37:AB6IH24+
- 息子娘もクスクス言われてるでしょうねwどー考えてもw
- ： [] 2017/09/02(土) 22:55:43.62:67SYVLwR
- 個人的に直近分ではaasが参考になった。意外によかったのが無料でもらったmmc。多面的にやる方が理解が深まる。ふぞろいはコーヒーブレイクの読み物って感じかな
- ： [] 2017/09/02(土) 22:55:47.30:HhgAgg6S
-
非正規社員を活用してって、えってなる感じですか?
事例Ⅲだから違和感があったのでしょうか？
自分としては違和感を感じなかったので、自分の感覚がおかしいのかなって、
その問題がどんな内容なのか、なんかすごい気になってしまいました。
よろしければkwsk - ： [] 2017/09/02(土) 22:59:37.73:HhgAgg6S
-
ありがとうございます。
ナンバリングにあまり意味を見出せないような場面では、使用しないことも選択肢に入れることにします。 - ： [] 2017/09/02(土) 23:09:01.97:EbP+XxNm
- 各校の模範解答は、俺の感覚だけど
aas,mmc 80点
lec 70点
tbc,大原 60点
tac 50点
ぐらいと思ってる
事例４だけは全体的に80点以上 - ： [] 2017/09/02(土) 23:20:54.87:67SYVLwR
- tacの解答はいかにも一晩練って作った解答。80分の試験で書く解答じゃない。あとtacメソッドも好きじゃない。全体的に難しく考え過ぎ。まあ難しく考えさせることが受講生を集める戦略なんだろうけどw
- ： [sage] 2017/09/02(土) 23:40:26.14:GhcRXZ7N
-
テロリストになって、最終的には因果地平の彼方に行きそうだな。 - ： [sage] 2017/09/02(土) 23:52:37.45:C/qdBFtE
- ほとんどの合格者は全事例がA判定？
- ： [sage] 2017/09/03(日) 00:42:49.55:UR4ZB2FQ
-
全部受けたんかい。すごいな。
俺も見てみたいわ。 - ： [] 2017/09/03(日) 00:52:02.38:lsiUDhE+
-
ごめん、そもそもⅠでした
純粋に与件とのリンクが感じられなかった
T社公式回答なので5年分過去問本でも記述されてるので、興味が有ればお確かめを - ： [sage] 2017/09/03(日) 00:56:23.95:p0xg8LcA
-
そうじゃなくて、過去の最終合格者は本番で全事例がAの人がほとんどですか？って質問 - ： [] 2017/09/03(日) 07:52:18.05:5R+CThOZ
-
ここ数年だと事例１、２に関してはどこも微妙
つまり５０〜６０点あたり
Lの過去問解答入手したけどまんべんなくピンぼけだった - ： [sage] 2017/09/03(日) 07:55:55.92:UR4ZB2FQ
-
TACが不合格なのは間違いないと思う。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 07:57:46.26:UR4ZB2FQ
-
ふぞろいの採点方法で採点した結果を知りたいな。 - ： [] 2017/09/03(日) 11:31:08.21:u6xKncGd
- 過去問って何回もやりますか？
二回目の時点で答え覚えてるしあんまり意味ないように感じてしまって。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 11:35:55.25:7SfRT/AS
- そう感じるならやらないでいいと思うよ。
- ： [] 2017/09/03(日) 11:39:59.53:cJ/cM3vW
- 初学で1・2次TACに通った感想。
1次対策は、まあ秀一な方だと思う。他校と比較してないけど。
余計なことはやらず最短距離かつシステマチックに合格を取りに行く
ノウハウが結集してる。さすが大手の貫禄といったところ。
2次対策はいま真っ最中だけど、重複受講や振り替え受講、音声フォローなど
いろんな講師の授業を受けてみて思ったのは、バラツキが激しすぎ。
大手なのに標準化されてない。
酷いのは、他の講師の解答導出プロセスを批判してる講師までいること。
それを聞いた受講生側としてはどうしろと…？
個々のポイント解釈で意見の違いが生じるのはある程度仕方ないとしても、
解答の導出プロセスに関して講師どうしが正反対のポリシーだったりしたら、
ただの私塾と変わらない。 - ： [] 2017/09/03(日) 12:05:55.50:uyRzhbR5
- 診断士受験界でまともな専門学校はないのか？
- ： [] 2017/09/03(日) 12:39:58.67:cJ/cM3vW
- 教育訓練給付制度検索システムで調べたら、
TAC2次本科生でも合格率20％ちょいなのね...
うーむ。。。
教育訓練給付制度検索システム
www.kyufu.mhlw.go.jp/kensaku/T_K_kouza - ： [sage] 2017/09/03(日) 12:40:15.83:+rL27XFI
- 養成池（1次受かってたらな）
- ： [] 2017/09/03(日) 12:59:15.62:u6xKncGd
-
おまえにはきいてない - ： [sage] 2017/09/03(日) 13:10:32.83:pj9eSksY
-
俺も過去問解くよりやることが他にあるんじゃないかって思うぞ。
お前はそんな段階じゃないことに気づけ。 - ： [] 2017/09/03(日) 13:17:35.90:JTv91j20
-
URLあってる？
検索しなきゃダメかw - ： [] 2017/09/03(日) 13:18:38.11:JTv91j20
-
URLあってる？
検索しなきゃダメかw - ： [] 2017/09/03(日) 13:19:23.86:hhTPxxGU
-
正誤の判定基準は身についていますか。
それに基づいて判定していますか。 - ： [] 2017/09/03(日) 13:29:30.46:cJ/cM3vW
-
おれは今年初めて2次を受けるから、あまり説得力ないかもだけど。
受験対策校に通ってるなら、過去問については直近3年分くらいを1周すれば良いと思ってる。
それより受験対策校の演習を繰り返しやるべきだと。
本来、過去問って、内容や傾向を分析して有効な対策を立てるためにあるものだと思うけど、
その仕事は受験対策校がやること。
一方、受験対策校の演習は、過去問分析から抽出した有効な対策を具現化したものだと思うから、
なんというか、純度が高い。
過去問は、明らかに解けないであろう設問も含めてノイズが多い。
ノイズがあるということを知っておくのには良いけど、過去問に焦点を当てすぎると対策がブレるんじゃないかな。
だから受験対策校の演習に焦点を当てて、解答内容や導出のパターンを繰り返し練習する方を優先し、
過去問はあくまで箸休めみたいな位置づけ。
とりあえず俺はそう思ってる。
ただし繰り返すが、おれは今年初めて2次受験だからな。 - ： [] 2017/09/03(日) 13:35:56.47:rtE4klj8
- 東大卒の俺からすると、タックの解答が不合格ってことはないと思う。
東大の地理歴史や現代文解いたことある人なら共感できると思うが、
問題要求に対して漏れなく解答できてるし。
ただ、そこまで80分で読みきって、あそこまで精緻な解答書くのは不可能。
まあ、タック講師陣自体が模範解答と５割もあってれば合格するって言ってるほどだしね。 - ： [] 2017/09/03(日) 13:37:49.01:cJ/cM3vW
-
URL合ってるよ。ただ検索結果の直リンクができなかったからホームアドレスを貼った。
検索方法は、
１．「分野・資格名から検索」
２．[制度]で「一般教育訓練」のラジオボタンを選択
３．「中小企業診断士試験」にチェック
４．検索
すると受験対策校の合格率が分かる。 - ： [] 2017/09/03(日) 13:43:34.25:b3ALulwT
-
自分もこの考え方に近い
与件と問題に対して、ある意味一番忠実に回答作ってるのがTACでだからこそ機械的に感じる。
他は少し主観が入りがちだと思う。 - ： [] 2017/09/03(日) 13:57:39.59:u6xKncGd
-
どの段階なんだよ。なん段階あるんだよ。
教えてくれよ - ： [sage] 2017/09/03(日) 14:19:10.44:pj9eSksY
-
2ちゃんをロムるか、ふぞろいの下の方に書いてある一言コラム欄でも読んでろよって段階。
取り組み方自体に迷ってるお前はそんな段階。
皆、今時期は必死に模試だのなんだのこなして突っ走ってるの。
悶え苦しんで自分で考えて突き進んでるの。
そういう試験に取り組んでるって
お前わかってる？ - ： [sage] 2017/09/03(日) 15:19:13.83:7SfRT/AS
-
１解答プロセスの確認や自分の成長を確かめるために再答案するなら意味がある
けど、君の言い様からは、そう読み取れなかった。
ただやった方がいいですか？
やらない方がいいですか？
という質問なら、それは無駄だからやらない方がいいよ。と言ったまで。
多分誰もがそういう風に素直に読み取って答えるよ。
君も伝えたいことがあるならちゃんと考えて記述しないといけないんじゃないか。
過去問をやりこむことでどんな効果があるんですか？と質問すれば、それ相応に応えは帰ってくると思うよ。
１に戻る。 - ： [] 2017/09/03(日) 15:25:59.92:u6xKncGd
-
わかってませーん
悶え苦しんだらいいんですか？
ドMに最高の試験ですね。
私は効率的に勉強したいだけなんで、
ドMの方のアドバイスはけっこうでござる。 - ： [] 2017/09/03(日) 15:29:18.53:u6xKncGd
-
アドバイスありがとうございます。
誤字には機をつけたほうがいいですよ？ - ： [sage] 2017/09/03(日) 15:36:02.02:pj9eSksY
-
おまえがなー - ： [sage] 2017/09/03(日) 15:57:43.84:7SfRT/AS
-
答と応えかな
使い分けたつもりだよ。
ご忠告どうもありがとう。
お互いに誤字に気を付けようね。
頑張って。 - ： [] 2017/09/03(日) 17:10:43.68:u6xKncGd
-
冷静ぶってるけど、マジで言ってんすか？ - ： [sage] 2017/09/03(日) 17:15:54.74:+rL27XFI
- 解答に答える
期待に応える - ： [sage] 2017/09/03(日) 17:17:21.03:+rL27XFI
- 酔ってたわ
質問に答える
期待に応える - ： [] 2017/09/03(日) 17:21:22.36:E/oIy+Nh
-
TAC広島、今日は25人くらいだったよ。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 17:34:37.02:PkcUOq5O
- 今日も神宮で勝つけんのお
- ： [sage] 2017/09/03(日) 17:34:51.21:/Xlw3zCz
-
もうやめときなよ。
あんた見苦しいしとても目障り。 - ： [] 2017/09/03(日) 17:38:23.64:NS32PrhV
- TAC模試の事例4事故った、、、
日商一級持ってるのに情けないわ - ： [] 2017/09/03(日) 17:39:58.45:ndKUkFXi
- TAC模試、終わった。
模範解答見て、唖然とした。
文句言いたいことは山ほどあるけど、我慢して見直しするか。 - ： [] 2017/09/03(日) 17:50:51.45:u6xKncGd
-
あんただれ？ - ： [] 2017/09/03(日) 18:02:53.44:k7elOvHp
- おいおい批判するだけの言い争いはやめろよ
１次は７科目もあって年度によって難易度に差がありすぎて
２次は解答が発表されなくて、各予備校で模範解答にばらつきがある
こんな資格を目指してる俺たちは
ドMってことで兄弟みたいなもんだろ - ： [] 2017/09/03(日) 18:04:29.12:u6xKncGd
-
ごめんなさい。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 18:48:39.89:PkcUOq5O
- この資格「を目指す」のではなく
他の資格のついでに取る人も大勢いることを
少しは考えような。
世の中の基準はお前じゃないから。もっと上だよ。 - ： [] 2017/09/03(日) 18:49:34.13:ILB4Zgu5
- 法律・会計・不動産関連資格の難易度を星5段階で格付けするなら、こんな感じだと思う。
【難易度：★★★★★】
国家資格：司法試験、公認会計士、司法書士、弁理士、税理士、不動産鑑定士、中小企業診断士、(国家公務員総合職)、(医師免許)
【難易度：★★★★】
国家資格：行政書士、社労士、土地家屋調査士、海事代理士、マンション管理士、農協監査士、知的財産1級、(情報処理高度試験)、(情報処理安全確保支援士)
国際資格：USCPA(米国公認会計士)、BATIC(国際会計検定)、MBA(経営学修士)、CFA協会認定証券アナリスト
公的資格：日商簿記1級、全経簿記上級、ビジ法1級
民間資格：アクチュアリー、法学検定上級
【難易度：★★★】
国家資格：宅建士、通関士、管理業務主任者、貸金業務取扱主任者、土地区画整理士、FP1級、金融窓口1級、(応用情報技術者)、(基本情報技術者)、(情報セキュリティマネジメント)
公的資格：日商簿記2級、全経簿記1級、ビジ法2級、DCプランナー1級、建設業経理士1級、証券外務員(1種・2種)、CMA証券アナリスト、(ジョブパス1級)、(秘書検定1級・準1級)
民間資格：法学検定(中級・基礎)
【難易度：★★】
国家資格：FP技能士2級、知的財産管理3級、金融窓口3級、(ITパスポート)
公的資格：日商簿記3級、全経簿記2級、ビジ法3級、DCプランナー2級、建設業経理士2級、ビル経営管理士、(J検1級)、(ジョブパス2級)、(秘書検定2級)
民間資格：個人情報保護士
【難易度：★】
国家資格：(普通自動車運転免許)、FP技能士3級
公的資格：建設業経理士3級、日商簿記初級(旧4級)、(J検3級)、(ジョブパス3級)、(秘書検定3級)
民間資格：相続診断士、(MOS) - ： [sage] 2017/09/03(日) 18:51:47.80:PkcUOq5O
- 馬鹿言うな。USCPA、証アナの方が遙かに上だろ。
生意気言うなら受けてみろよｗ
会計も英語もできないくせに。夢は寝て見ろ。 - ： [] 2017/09/03(日) 19:01:56.87:4oaW2VBo
-
受かってもないくせに上から目線w - ： [sage] 2017/09/03(日) 19:10:10.25:QRL5KqK/
-
マルチポスト氏ね - ： [] 2017/09/03(日) 19:10:49.99:J/PRvuxv
- TAC模試受けてきた。みんなお疲れ様！
TACの問題は全部取るのは確かに難しいけど、言うほど変な問題じゃなかった思うけどな。
TAC批判が多いのはきっと初学者の多くはTACで受講するからじゃないかな。
もちろん、その中には2次試験まで進んだが、2回の受験で残念な結果に終わり、
TACにネガティブな思いを抱いたまま他校へと流れた受講生が存在する。
そんな人がTAC批判するじゃないかとだと分析する。
更に2ちゃんねるに張り付いて、ネガティブなコメントを残すのは、
多年度受験生が多い傾向があるという要因もある。 - ： [] 2017/09/03(日) 19:11:18.58:MwFtZ6BY
- TACメソッドって、ほかのテキストみたいにこれだけは押さえとくべき一次知識みたいな体系化されてるものはあるの？
- ： [] 2017/09/03(日) 19:12:18.17:SyMmmNOc
-
さすがに、診断士はここまでは
ないだろう。 - ： [] 2017/09/03(日) 19:19:15.41:u6xKncGd
-
解答みました？ - ： [] 2017/09/03(日) 19:24:25.62:J/PRvuxv
-
俺もほとんど理解してないし、二次のテキストってあまり見てないんだけど、
TACメソッドって、プロセス重視の方法論みたいな感じなんじゃない?
一次知識を体系化した感じはあまり充実してないように思う。
けど、あまり一次の知識をがちがちに固めると、トラップに飛びついて事故る危うさもあるよね。
俺が思うに、場数踏んで自分のプロセスを固め、語彙とか回答の時に使える引出しを増やすのがいいと思うんだけど、
初学者だからなんの参考にならないだろw - ： [] 2017/09/03(日) 19:26:32.21:mTFayv/V
-
MMC生だけど、TACは多面的じゃないし、切り口が不透明だから何が言いたいのかわかりづらい。設問要求も曖昧だし、曖昧な要求に対して、答えは細い一本道。更に回答の金型化がされてないから、好き勝手な文章に見える。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 19:30:01.03:QRL5KqK/
- 事例III、海外生産をあきらめて輸出の方向性とか、
顧客満足に背く方向性だろ・・・ - ： [] 2017/09/03(日) 19:33:04.06:J/PRvuxv
-
解答見ましたよ。
自分が事故ったのは、
スーパーで加工会社と共同開発っていうの外したのと
ばね屋さんの最後の問題で独自で海外進出！ってやっちゃったのと
事例Ⅳで課題の指標を売総と棚回転にしたのと最後の1問落としたので
後は大きくは外してなかったですよ。
十分外してるっていう話もあるけどｗ - ： [] 2017/09/03(日) 19:37:30.13:u6xKncGd
- 海外生産でコスト見合わないとか、そうなんですか？働くのが全員日本人ならわかるけど、日本人は指導員としていくって考えたら、一人のコスト高かろうが関係なくないと思うんですけど
- ： [] 2017/09/03(日) 19:39:57.67:4oaW2VBo
- TACの一本道解答は他の解答ではダメな根拠が薄弱な場合が多い。あれを書けるようになる方法論を教えないし、例えあったとしてもそれをやると事故の可能性がグンとあがる。
また、講師によっては問題そのものをクソだと否定するし、人によって教え方が全く違う。
解放と名をつけるなら標準化され、誰でも再現可能でないといけない。
だからTACはうんこ。 - ： [] 2017/09/03(日) 19:58:22.18:u6xKncGd
- こう考えたけどなんでだめって質問してもよ～わからんこと言われて終わりなんですよねorz
- ： [] 2017/09/03(日) 20:01:36.15:Y+RNre2B
- 一言だけ言っておくとtacメソッドは80分しかない本番では使えない。よっぽど読み込みと情報処理スピードが早い人は別として。
- ： [sage] 2017/09/03(日) 20:07:51.87:QRL5KqK/
-
一般的な文書理解速度・文字記載速度であれば、
TACメソッドなり論理構成ををいちいち余白とかに書き起こしてたら時間ないよ
脳内で随時整理していって、断片的にでも答案に反映するしか - ： [] 2017/09/03(日) 20:23:49.09:k7elOvHp
-
>この資格「を目指す」のではなく
じゃあ何？
＞他の資格のついでに取る人も大勢いることを少しは考えような。
ついでだから何？
＞世の中の基準はお前じゃないから。
俺がどんな基準を言ったのかな？
＞もっと上だよ。
何が？どの視点で？具体的には？ - ： [] 2017/09/03(日) 20:45:56.91:sLM8rW0B
- TACは一次も二次も受講してないけど
市販の過去問題集の解説を軽く見た時に解答の根拠が「特になし」が多くて
色々な解答と考え方に触れるスタイルの俺でも疑問だった
だから の言わんとすることは何となくわかる - ： [sage] 2017/09/03(日) 20:48:40.76:PkcUOq5O
- 具体的にわからない下のレベルが
資格を実力以上に持ち上げようと粘着しないで - ： [] 2017/09/03(日) 20:51:32.34:J/PRvuxv
-
TACの過去問の解答例にはおかしいのあるし、その点を講師に質問したら自分もそう思うといっていたよ。
講師によって指導法違うのかは、他の人の授業受けたことないからわかんない。
メソッドも有効性あるのかわかんない。
けど、標準化してだれでも再現可能な回答を量産できる指導法など、そもそも存在しないんじゃない？
この試験ってそういうもんだと思うんだよね。あかるさまにセンスが問われる。
だからよその資格ではお目にかかれない養成制度があるんじゃない？
そういうなんだかふわわーっていうつかみどころのない試験だから資格学校も苦心するわけで。
いつか事例Ⅰで資格予備校の問題が出題されたら面白いね。 - ： [] 2017/09/03(日) 20:56:02.19:J/PRvuxv
-
回答の根拠“特になし”ってどういうこと？
根拠はないけど自分の知識から導き出しましたっていうこと?
それのほうがこわくない？ - ： [sage] 2017/09/03(日) 20:58:00.31:UR4ZB2FQ
-
中国は賃金上がってますぜ。 - ： [] 2017/09/03(日) 20:59:45.38:uFi9HTEO
-
誰にでも（よっっっぽどの無能でなければ）実行可能な解答方法を教えるところはあるよ。すくなくとも、それを志向しているところはある。
TACでも江口講師などはかなりシステマチックに練り上げている。江口講師のはちょっと難しいと思うけど。もちろん、他の講師とは全く違う。
養成コースの件は順序が逆ね。元々養成があるんだけど、いけない人のために一発試験がある。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 21:00:32.67:UR4ZB2FQ
-
あと輸送コストとか為替差損とか。 - ： [] 2017/09/03(日) 21:01:16.27:u6xKncGd
-
でも行かなかったのは当時でしょ？ - ： [] 2017/09/03(日) 21:01:20.81:uFi9HTEO
-
本当に、煽るつもりで言うのではないけど、センスと言ってる時点で二次の合格はかなり遠いと思うよ。
国語力に裏打ちされた読解力、論理的思考力、相手の要求の把握力をセンスと呼んでるのかもしれないが。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 21:02:17.92:UR4ZB2FQ
-
俺模試受けてないから知らん - ： [] 2017/09/03(日) 21:03:39.15:uFi9HTEO
- 海外進出でコストが合わないと言うのは、実務ではある話だが、試験においては与件に書いてない部分まで読み込んでしまうファンタジー解答だな。
- ： [] 2017/09/03(日) 21:04:27.21:J/PRvuxv
-
あと強みの維持強化の阻害要因にならないかとか。 - ： [] 2017/09/03(日) 21:04:58.98:u6xKncGd
- 海外生産しない理由は？
に対して
日本人が作ると賃金高いからって
正気の答えかいって - ： [] 2017/09/03(日) 21:11:06.86:J/PRvuxv
-
素直に受け取るよ。
確かにセンスという漠然とした要素を出したところは、センスがなかったねｗ
ただ身体能力みたいなそもそもの素養としての部分は、大きい気がする。
1次試験よりも努力の効果が現れにくいとか、そういう部分。
ただ、勉強すれば効果はあると思う。
よく二次は運ゲーっていう人もいるけど、運を引き寄せるのにも準備法はあるってこと。
その方法論は人それぞれでいいんじゃない？
勝ち負けは結果論でｗ - ： [] 2017/09/03(日) 21:20:28.23:sLM8rW0B
-
「解答の根拠探し」って欄だったかな、そこにたった一言
「特になし」と書いてある箇所が結構あった、としか言いようがない
著者の真意はわからないけど、解答は書いてあるからそういうことじゃないかな - ： [] 2017/09/03(日) 21:21:33.17:u6xKncGd
-
人材不足ならまだわかるんだけど。
スーパーもワケワカランの多かったし。 - ： [] 2017/09/03(日) 21:23:13.82:u6xKncGd
-
ふぞろいの解答って基本的には与件からきてません？
何が正しいのかわからんテストではあるけども - ： [] 2017/09/03(日) 21:25:51.25:0eKSL7El
- TAC模試の解説を読むと、１次の知識がどうのこうのではなく国語の深読み試験なのか？と感じるのだが・・・
解説も節々に「～の方向性が考えられる」とか「～の可能性もある」とかの記載がある。
そんなこと言ったら色んな方向性や可能性が考えられる気がするのだが。。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 21:29:43.73:UR4ZB2FQ
-
与件を知識で抽象化したキーワードを入れられるかってところでしょう - ： [sage] 2017/09/03(日) 21:30:39.11:UR4ZB2FQ
- TACってほんとにだめなんだな。
- ： [] 2017/09/03(日) 21:31:36.65:Y+RNre2B
- センス、国語力とか言ってるうちは運ゲー。その先にあるものを習得できるか。
過去問を軽視してる人いてビックリする。tacの模試のなんかやる方が感性がずれる気がする。
まああくまで私見なんで受かってから言え
て話だが。 - ： [] 2017/09/03(日) 21:34:56.94:0Nw9P5De
- 会計ソフトつくってたんだ＝それは法人の確定申告自分でできます
と言っているようなもので
ということは、Fさんに申告書の説明をしてもらうか、申告書を書かせるという手もある - ： [] 2017/09/03(日) 21:36:02.01:mTFayv/V
- 二年目のガチの俺ですら難しいのに、ストレート生でタックの模試は辛いだろう。
- ： [] 2017/09/03(日) 21:38:55.69:u6xKncGd
-
その言い方だと、合格水準に達するようなレベルになれば、
TACの模試の解答に近づけるってことですか？ - ： [] 2017/09/03(日) 21:44:10.76:k7elOvHp
-
>具体的にわからない
だから具体的に言ってもらえるかな？
＞下のレベルが
何のレベル？
＞資格を実力以上に持ち上げようと
資格は中小企業診断士だよな。
資格を（何の実力以上に？）持ち上げる？
＞粘着しないで
お前から俺のレスに対して嫌味言ってきたんだよな？
お前が先だよな？それはわかるかな？ - ： [] 2017/09/03(日) 21:47:34.14:mTFayv/V
-
ある程度のレベルになれば、近づくよ。
ただそこからが遠い。
ストレート生と二年目だと、タックの模範解答に対する不満のレベルは大きく違うと思うよ。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 21:50:53.21:SB5wgdgT
- 擁護するわけじゃないけど
先日、TACの某講師とTACの卒業生(合格組の診断士さん達)と飲みに行ったんだけど、皆さん朗らかで良い人達だったよ。
よくよく話を聞いてみると、あの複雑な考え方はTACの経営方針による縛りが影響してるんじゃないかなって感じた。
講師自体にもやりたいことはあるし、やってて疑問に思ってることもある。
だけど、会計士や税理士が大半を締める組織の中では、診断士って肩身が狭いというか、見えないパワーが作用してしまうというか。
ああ見えても、普通の会社組織と一緒なんじゃないかな。色々とあるよね。 - ： [] 2017/09/03(日) 21:59:48.55:u6xKncGd
-
会計士とか税理士と、とんでも回答になんの関係？
会計士が答え作ってるの？ - ： [] 2017/09/03(日) 22:11:42.75:uE3Km80a
- タックメソッドってそもそもなんだ？
俺は2次試験対策もDVDで受けてるし
タックの過去問もやってるんだが、
そんな表現一度もでてきてないぞ - ： [sage] 2017/09/03(日) 22:11:45.60:xlXP9Jhq
- ＴＡＣ模試帰り。
今回は去年や一昨年に比べて、まだマシな無いようだったと思う。
事例2も伝説の倉庫に高級茶室回よりマシでしょう。
模範解答が相変わらず、ダラダラと長文なのがあれだけど。 - ： [] 2017/09/03(日) 22:23:13.59:5sQCTVo9
-
ごめん。悪く言うつもりはないけど、頭固くない？
あと、与件文の理解が足りないような気がする。 - ： [] 2017/09/03(日) 22:28:38.74:u6xKncGd
-
ありがとう。
なんでそういう考え方になるかのプロセスの練習をすべきだと思うから、
そういうアドバイスもっと欲しいです。 - ： [] 2017/09/03(日) 22:43:22.99:uFi9HTEO
-
俺も国語力で決まるとは到底思ってないけど、センスと言われるものをもう少し詳しく言うとなんなのか？ってことだからね。
ただ、国語力が高い人が有利なのは事実。
TACの問題なんてやるだけ無駄、むしろマイナスというのは同意。
過去問に勝る教材はないよ。 - ： [] 2017/09/03(日) 22:45:08.69:uFi9HTEO
-
別にTACの講師の人格が悪いとは誰も言ってないよ。
反対に、人格が良くても講義がはなくそ以下なことの言い訳にはならない。
受講生は金と時間を費やして、必死の思いで学びに来てるんだぞ。 - ： [] 2017/09/03(日) 22:52:03.98:9x9jMMIu
- 必死の思いとかおまえ延々しつこい。
おまえが必死だろうが知らねえし
無理矢理合格して登録しても他に何もないおまえに仕事来ないって。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 22:53:33.26:pj9eSksY
-
その気持ちはわからんでもない。
でも別にＭＭＣでもＡＡＳでも村井メソッドでもよかったわけだ。
そんな中、なんでＴＡＣを選んだの？ - ： [] 2017/09/03(日) 22:53:58.99:u6xKncGd
-
性格悪そうなあんたもたいがい - ： [] 2017/09/03(日) 22:54:42.50:uFi9HTEO
-
誰もそんな話してないよ。見当違いの解答話試験の時だけにしてくれよなw - ： [] 2017/09/03(日) 22:55:13.77:5sQCTVo9
-
職人気質の人っていうのがどういう人かって考えられると、出題者があの設問でどんなことを書かせたいのかわかると思うよ。
あと、わざとらしく「操業するのは困難」って与件に書いてあるから、日常的な運営管理で何か不都合があるんだなって考えられると思うけど。
そうじゃなかったら「事業展開は困難」とかそういう表現もありえるわけだし。
さらに、設問でも営業面以外って制約条件が付けられてるから、おおよそ解答の方向性は絞れるんじゃないかな。
ただ、そこからコストを問題として指摘するのは、与件との対応が遠すぎるし、しかも80分でそれを書けと言われてもね、厳しいよね正直。 - ： [] 2017/09/03(日) 22:58:58.81:uFi9HTEO
-
一年目の時は情報がなかったんだわ。そういうところがあることすら知らなくてな。今は別のところへ行ってるよ。
自分の情報収集力のなさだが。
ただ、ちょっと話がそれてると思うんだが、俺が情弱だったのと、TACの講義や解答がダメなのことがよくないというのは、また別問題だろ？
俺が言いたいのはTACの解答はダメだし、講師も全く標準化された指導がなくバラツキが激しいから、TAC全体としてはよくない状態、ということ。
これ、違うと思う？ - ： [sage] 2017/09/03(日) 23:01:04.22:pj9eSksY
-
またお前か。
あれからずっとここに貼り付いてたのか。
呆れた。 - ： [sage] 2017/09/03(日) 23:04:13.29:pj9eSksY
-
でも根性はありそうだから、それは誉めてやる。
お互いに頑張ろうな。 - ： [] 2017/09/03(日) 23:05:00.05:u6xKncGd
-
なんで呆れるの？あほなの？ - ： [] 2017/09/03(日) 23:08:10.47:u6xKncGd
-
お、おう！ - ： [] 2017/09/03(日) 23:20:17.63:uE3Km80a
- 国立大学の2次試験でも同じような議論があって、
やれ駿台がいいだの、やれ河合塾がいいだの、
まあいろいろとあるわけだが、
結局は予備校講師のやり方を素直に受け入れて、ちゃんと対策たてて、自分なりのスタンスに
しちまったやつが受かっちまうんだよなあ、論述試験なんて
ここにいる人のほとんどは2次試験受かってもない人だろ？
その人がタックがクソだなんて言ってても、はっきりいって説得力ないわな
要するに、そんな書き込みする暇があったら少しでも問題解けってことだ
2次対策をしてタックでやってる者だが、いまのところ解説に妥当性は感じてるし、
批判してるやつらは読解力のないFラン大卒か、もしくは解説見たこともないやつらだろうな
俺もあまり書き込まないようにして勉強に打ち込もう - ： [] 2017/09/03(日) 23:21:05.94:Y+RNre2B
-
村井メソッドなつかしいw
今となっては全否定だが、これを初期にやったことは俺の財産にはなってる。
俺が思うtacメソッドの核心は設問の流れ、繋がりを重視するところ。間違いとはいわないが80分の本番試験には合わない。もっと他に重要視することがある。異論は認めるw - ： [] 2017/09/03(日) 23:23:01.70:4oaW2VBo
-
一言でいうと、大学入試はほぼ正解が判明している。
その違いを無視しての論はどれどけ長文書いても意味がなさすぎる。 - ： [] 2017/09/03(日) 23:26:16.16:uE3Km80a
-
ほぼ正解が判明してる？
冗談だろ、センター試験じゃねぇんだぞ
それならこの試験もほぼ正解が存在してる、に該当するわ - ： [] 2017/09/03(日) 23:26:20.93:u6xKncGd
-
きもーい - ： [] 2017/09/03(日) 23:28:30.97:4oaW2VBo
-
お前が高校時代に国公立のレベルになかったことはよく分かった - ： [] 2017/09/03(日) 23:31:47.55:1vg+O9eV
- とりあえず明日タック模試の解説動画あがるから見てみるか
過去問１事例とくのとどっちが有益か迷うけどな - ： [sage] 2017/09/03(日) 23:34:29.34:pj9eSksY
-
俺はＴＡＣ行かなかったからよくわかんないけど
ＴＡＣを上がって診断士になった人に話を聞くと講義云々と言うより、スケールメリットを享受しに行ってた。みたいなこと言ってたかな。
結構サバサバしてたから、講義に期待できないって割り切ってたんじゃないかな。
解答については、
【二次試験が不完全な試験だから、解答も不完全になる。
出題自体が不完全なものだから、分析すると、当然不完全なものになります。
どうしてもこうなっちゃうんです。
だから、ちゃんと模範解答を公表してください。】
という、暗号が込められている気がしてならない。
確かにメッセージ性が強いと言うか、アクが強いと言うかやり過ぎな感はあるよね。 - ： [] 2017/09/03(日) 23:35:32.48:uE3Km80a
-
ほらよ
ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1356957.jpg - ： [] 2017/09/03(日) 23:42:00.86:u6xKncGd
-
なんか必死
ほらよとか言っちゃって - ： [] 2017/09/03(日) 23:43:47.34:4oaW2VBo
-
あまり書き込まないと言ってからの三階に渡る書き込みご苦労。
かなり必死だねあんたw - ： [] 2017/09/03(日) 23:44:45.52:uFi9HTEO
-
こいつ顔真っ赤すぎだろ - ： [] 2017/09/03(日) 23:45:27.82:1vg+O9eV
- 前述した人がいたけど
現段階での考察だけどTACメソッドの真髄はやっぱ愛だよな
人類生きとし生けるものへの愛の注ぎ方
愛に対して愛で答える利他の精神
つまり、作問者を愛し、試験委員を愛し、ライバルを愛し、自分を愛する
合格するよりも愛することを選べるかどうかだな
そのためにTACへのお布施をすることで最上級の愛を手に入れることができるようになる - ： [] 2017/09/03(日) 23:46:44.00:4oaW2VBo
-
ちゃんともっと証拠になるもの見せてよ。それでほらよとか言われてもね。
とりあえず開いてよ - ： [sage] 2017/09/03(日) 23:47:24.66:pj9eSksY
-
素直に言うこと聞いて実践が大事。
それよくわかるわ。
今日は日曜日だからよく書き込んだけれども俺も明日からみっちりやるよ。
久々に良い書き込み見たわ、ありがとう。
お互いに頑張ろうな。 - ： [] 2017/09/03(日) 23:50:03.53:uFi9HTEO
- ちなみに学位記はメルカリで買えるからな。
レスバトル用に買う奴もいる。 - ： [] 2017/09/03(日) 23:52:43.68:uE3Km80a
-
こちらこそ。
頑張ろうな。 - ： [] 2017/09/03(日) 23:53:23.49:uFi9HTEO
-
お前、書かないって言ってから短期間にどんだけ書くんだよw - ： [sage] 2017/09/03(日) 23:56:43.98:pj9eSksY
-
おうよ。
君の書き込みのエッセンスの散りばめ方に勉強家のセンスを感じた。
８割の人間が読み間違う試験だからね。
当日もこの直感を信じてみるよ◎
また、たまに遊びにおいでよ - ： [sage] 2017/09/04(月) 00:30:40.93:9Hg3GNVA
- ＞また、たまに遊びにおいでよ
↓裏返し
＞もう、二度とくんなよ
やっぱTACメソッド難しいわ。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 06:00:28.58:xiST8JDQ
- まあ、何を言われてもTACの解答がいいと言うのには同意できない。
- ： [sage] 2017/09/04(月) 06:08:50.48:xiST8JDQ
- LEC大原マンパワーについての書き込みが皆無なのをみてもTACのブランド力は恐ろしい。
- ： [] 2017/09/04(月) 06:22:42.87:T8DoE2O1
- バカはTACの解答参考にしてればいいよ
- ： [sage] 2017/09/04(月) 08:03:52.83:tl8ccKQz
- 一番不可解なのはTACが外してるだけなのに「TAC外し」という信者が多いこと。
- ： [] 2017/09/04(月) 08:54:20.07:0hgTDSJ8
- みんなTAC模試できなかったんだな…
- ： [] 2017/09/04(月) 08:55:27.96:0hgTDSJ8
-
悔しいんだな - ： [] 2017/09/04(月) 08:55:55.23:0hgTDSJ8
-
悔しいんでしょ？ぷぷ - ： [] 2017/09/04(月) 10:27:05.19:9IXKcNc+
- 法人税申告書が借りられてたーw
新潟市ですらt工務店のFよりレベル高いたくさんいるらしいw - ： [] 2017/09/04(月) 10:30:33.63:9IXKcNc+
- どーでもいいやつにどーでもよくなれず、常に意識するストーカーの矛盾w
どーでもよくなると頭の片隅にもなくなり記憶すらなくなりますからねw - ： [] 2017/09/04(月) 10:31:29.81:9IXKcNc+
- ストーカーの矛盾ww
- ： [] 2017/09/04(月) 10:41:57.27:dBeEO2oH
- 予備校の独善的な模範解答よりふぞろいみたいな合格者が何を書いたか、を参考にするよ
- ： [] 2017/09/04(月) 11:04:21.37:C2528mP7
- 内海妙子たんの作る事例Ⅱはいつもクォリティ低いよな？
本人可愛いから許すけど - ： [sage] 2017/09/04(月) 11:24:28.43:ck0QR8p2
- 勘違いがあるようだが、この試験はまともな大学の人が
何年もかけて合格する試験じゃないからな。
おまえもｇｄｇｄ言ってないで今年で試験を終わらせろよ。 - ： [] 2017/09/04(月) 12:05:25.01:NN45jBng
-
誰が受けるのも自由です。 - ： [] 2017/09/04(月) 12:11:59.49:xR574uqr
-
相当悔しいと見える - ： [] 2017/09/04(月) 12:12:53.07:KjBYf0Tj
- 一次試験終わって気が抜けた訳ではないけど、勉強して報われるのは、事例4のみかなと。1と2は、プロセスを間違えないロジカルシンキングと、現代国語の読解力勝負のような気がして。自分を信じるしかない。
- ： [sage] 2017/09/04(月) 14:10:12.32:kDwdNTMK
- 受けるのは自由だがこいつの東大の同級生で
珍談士ごときでヴェテなんていないだろ。
18歳が人生のピークだなんて悲しい話だ。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 14:32:09.21:nne1gHSg
- 精一杯の捨て台詞にしか聞こえないのはなぜだろうか
- ： [sage] 2017/09/04(月) 15:21:07.04:rHEDL1ld
- そうだ！みんなボクが悔しいんだ！
だってボクは東大を出ているんだからなっ！
社畜になるだけの奴とは違って独立するんだから！
…エグッ、ヒグッ、 - ： [] 2017/09/04(月) 15:39:15.27:C2528mP7
- なんかすごい展開になってるな
- ： [] 2017/09/04(月) 15:41:54.58:xR574uqr
-
なんか可哀想になってきた - ： [] 2017/09/04(月) 17:46:51.61:gnfRYtn7
- 診断士講座の講師全般に言えるけど
経営理論を深く学んでないから与件を国語問題としてしか理解してないんだよな。
で、それでも合格してしまうから似たような低レベル講師やブロガーがわんさか。 - ： [] 2017/09/04(月) 18:06:19.95:MFcQu131
- 今電車で隣の奴がこのスレ見てるわ
- ： [] 2017/09/04(月) 18:10:42.08:dLXCZsjX
-
隣の奴～、見てる～?
イェーイ！ - ： [] 2017/09/04(月) 18:12:07.92:xR574uqr
-
経営とか、事例で抱えてる企業の問題って解決策なんて一様に当然定まらないんだから、試験で公平に採点しなきゃいけない以上、与件と問題を如何に平準化して(論理的に全うに)読むかどうかになるって仕方ないんじゃないかな。
応用情報とかITストラテジストとかの記述や事例問題も似たような感じだよ。
慶応小論文と国公立の記述問題を塾で教えてたけど、そんときのノウハウで事例1～3合格答案だって模試で出ちゃうんだよ、マジで。 - ： [] 2017/09/04(月) 18:13:12.38:GJVdmGY+
- たまに電車で診断士のテキスト読んでる人いたりするよな
出会いは突然にやってくるからな
でもたいていオッサンだけどな - ： [] 2017/09/04(月) 18:22:55.30:xR574uqr
-
「読解力」ですらないと思ってる。
・与件文の「わざとらしいところ」を回答に盛り込む(営業部の情報は共有されてない←なんでわざわざ書くねん)
・問題の名詞句の言い換え部分を盛り込む
・時系列に注意(〇〇は当時はできなかったが、今でこそできる←提言に入れ込む)
着眼点を知ってるかどうか。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 18:25:31.18:rHEDL1ld
- よ、を読んで自分の馬鹿さ加減を反省しろよ
- ： [] 2017/09/04(月) 18:32:07.39:xR574uqr
-
国語力+財務会計の回答ノウハウ暗記で受かる試験なんだから、それはそれでいいだろ。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 18:32:18.42:JvP9tr0N
-
TACってこんなレベルなの?レベル低っ、そりゃ何年も受からんやつ出るわ。 - ： [] 2017/09/04(月) 18:34:06.84:xR574uqr
-
個人の考えを予備校でくくるのもレベル低いぞ - ： [sage] 2017/09/04(月) 18:34:57.57:JvP9tr0N
-
ちゃんと勉強してりゃあ定まるようにできてるよ。与件写しただけの奴とそうでない奴の点差がつくことはふぞろいで証明されてるだろう? - ： [sage] 2017/09/04(月) 18:35:54.90:JvP9tr0N
-
俺TAC受けてないから知らんがTAC講師がこれを教えてるんじゃないのか? - ： [] 2017/09/04(月) 18:36:37.90:xR574uqr
-
おれは独学や。模試だけ色んなとこ受けてるだけや - ： [sage] 2017/09/04(月) 18:37:43.07:kjk4nwf1
- で、予備校どこがいいんだ？結局
- ： [] 2017/09/04(月) 18:39:03.13:xR574uqr
-
独学+不揃いじゃね？ - ： [sage] 2017/09/04(月) 18:40:16.63:rHEDL1ld
- 結局専門的な勉強をしたくないから国語力に逃げ込んでいるんでしょ。
ただ予備校がそれを増長させているのかもしれないが。 - ： [] 2017/09/04(月) 18:42:10.97:xR574uqr
-
自分は、必要な「専門知識」とやらは、大体一次に含まれてると思うぞ？ - ： [] 2017/09/04(月) 18:44:18.99:xR574uqr
-
マジで、特殊な経営の勉強が必要と思ってるなら、結構危ないと思うぞ？過去問ちゃんとやってるか？ - ： [] 2017/09/04(月) 18:49:22.50:GJVdmGY+
- タック模試の解説動画見てるけど
タック批判派の言ってることが理解できるわ
三好って人で元コンサルファームに勤めてたらしいけど
解法プロセスとか何にも無くて、
ただこれもあれも考えられるよねってひたすら言われても… - ： [] 2017/09/04(月) 18:50:13.62:DyTHduM7
-
そういう感じだよね。
基本的な知識は一次試験で問われて、二次ではそれを現場で引き出して、使えるかって感じで。
極端な話、一次の知識が備わった上での、国語問題って言ってもいいと思う。
一次の知識偏重でいくと大抵事故るよね。
その意味からいうと、俺は金型よりもＴＡＣ派なんだよな。 - ： [] 2017/09/04(月) 18:52:51.73:xR574uqr
-
自分が言いたいのはこの考えに近い。
数ある模試受で、TACの模範解答が一番たどり着く余地があった。
ただ、過去問と違って都合良く作ってるだろうけど。 - ： [] 2017/09/04(月) 18:54:25.40:xR574uqr
-
もう講師のノウハウは分かれるって前提で、みんな独学+不揃いにしよう！ - ： [] 2017/09/04(月) 18:56:43.68:MN70gkdA
- タックの回答と実務の現場のギャップに悩む
事例4は拙い理解を整理するのに役に立つけど、1から3は、答案作成の作法を理解しないと受からないのかと - ： [sage] 2017/09/04(月) 18:57:29.56:JvP9tr0N
-
俺初受験だが間違いなくこいつに勝つ自信がある - ： [] 2017/09/04(月) 18:59:45.73:xR574uqr
-
おれも初受験だが、おれも負ける自信がある。
事例4は15点だからな。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:02:40.45:MFcQu131
- ベテで知識はあるけど知能や知恵がない奴ほど、TACマンセーする印象。
誰に習っても自分次第とか言うのは、今までの自分の過ちを認めたくないが故の現実逃避だな。
明らかに教える内容、質はTAC講師内でも、他所の予備校との比較でも、明確に優劣があるから。
それが分からんレベルだから、何年もTAC行くんだろうけど。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 19:03:37.56:rHEDL1ld
- 不揃いバカって自分も合格してしたり顔でアドバイスすることを夢見てるんだろ？ｗ
講師ですらない人の回答なんて読むだけ無駄だとわからないかね。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:05:33.53:xR574uqr
-
答案作成の作法なんて大げさじゃね？
ちゃんと人の話聞いて(読んで)、ちゃんと求められる過不足なく論理的に(+端的に)答えられるかを問いてる試験 - ： [] 2017/09/04(月) 19:05:54.04:MFcQu131
- 不揃い用語ではないが、講師だからといって、在野の合格者より理論が優れているとは限らない。
一発道場、ふぞろい、タキプロ、どこも感じるのは、合格者といえど、方法論の質にはかなりばらつきがある。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 19:06:44.32:JvP9tr0N
-
実際の点数が分かる、つまりほぼ正解に近い答えが載ってるからみんな買うんだが。講師の作文のほうが読むだけ無駄なんだわ。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:07:46.06:xR574uqr
-
これ - ： [] 2017/09/04(月) 19:09:32.15:MFcQu131
- そうそう。実際の答案が載ってて、それが何点だったかわかるのが本当に意味がある。
そして、そこから何を書けば何点入りそうなのか推測してくれてるところも。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:12:04.31:TftHthc5
- TAC自己採点で184点
Ⅲ、Ⅳが30点台…
あと一ヶ月、過去問だけで間に合うでしょうか？ - ： [sage] 2017/09/04(月) 19:13:21.32:9Hg3GNVA
- また申し込み忘れた。
いかん、このままでは試験会場を千葉にされてしまう。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:13:49.63:xR574uqr
- TAC限らず、どの予備校も「自分で考える・分析する」姿勢を崩す可能性があるから、気を付けないとな。
知っての通り、二次の解答は出てないんだから。
コンサルになったら自分の頭と口で稼ぐんだから - ： [] 2017/09/04(月) 19:16:55.55:xR574uqr
-
気にするなよ。採点者も作成者も違うんだぜ - ： [] 2017/09/04(月) 19:27:56.82:MN70gkdA
-
そうですね、ありがとう
初めて受ける人で、同じ悩みを共有する人がいるのかと書き込んでしまった - ： [sage] 2017/09/04(月) 19:29:41.58:JvP9tr0N
-
このスレを読んでTBCのDVD講座とスクーリングをやっててよかったと確信した。
さすが理論政策更新研修機関だ。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:31:45.24:xR574uqr
-
間に合うかどうかを人に聞く前に自分で考えよう。分析しよう。
おれは、事例1～3はどこも大方50～70だけど、じゃね？4が10～30だから、4を150時間、ほか合わせて50時間でワンチャン狙う。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:33:50.56:xR574uqr
-
理論性咲く更新研修期間？
かっけぇ名前だな。
どのような思考プロセスで確信したんだ？ - ： [] 2017/09/04(月) 19:37:42.94:O8Mdzf6a
- TAC直前答練の事例１の一問目の解答をみて、
これはだめだと思ったんだけど、
みんな納得できる解答なの？ - ： [sage] 2017/09/04(月) 19:39:49.27:9Hg3GNVA
- TACは講師が事例４以外は点数気にするなって言うぐらいだからなあ。
- ： [] 2017/09/04(月) 19:40:48.89:xR574uqr
-
模試？
「独立した事業者の土台」は無理 - ： [sage] 2017/09/04(月) 19:43:22.62:JvP9tr0N
-
理論政策更新研修ってのは中小企業診断士の資格更新のときに受ける義務がある研修な。
ここの連中が２次試験は国語力だとか言ってるが、俺、与件と同じ程度の情報があれば実際にコンサルできるわと思ったまで。 - ： [] 2017/09/04(月) 19:44:00.72:MN70gkdA
- 一次高得点なら2次の採点に影響するとかあるのですか？
- ： [] 2017/09/04(月) 19:44:00.82:xR574uqr
- 立ち会い終わった！
See you！
暇潰しで初めて書き込んだけど、楽しかったぜ！ - ： [] 2017/09/04(月) 19:47:25.19:xR574uqr
-
無知ですまん。サンクス！ - ： [] 2017/09/04(月) 19:48:09.65:O8Mdzf6a
-
模試もいろいろわからんのですが、直前答練てす。歯ブラシ市場規模です。 - ： [] 2017/09/04(月) 20:03:27.28:O8Mdzf6a
-
実際コンサルやってるんですか？ - ： [sage] 2017/09/04(月) 20:11:16.49:JvP9tr0N
-
TBCは本業がコンサルだよ - ： [] 2017/09/04(月) 20:14:42.91:O8Mdzf6a
-
与件の情報だけでコンサルってやばいっすね。
経営者はあほばっかなんですか？ - ： [] 2017/09/04(月) 20:20:35.62:DyTHduM7
- 一次の知識前提で、そのうえでの国語力って言ってるんだけどな。
ここでは国語力って応用力っていう意味あいね。 - ： [] 2017/09/04(月) 20:45:52.45:hNDlpSvs
-
184点ならチェック模試で言うならＣの上位だよ。
ふぞろいに載ってる合格者はＡやＢの奴らばかりな気がするが、実は７人分しか載せてないんだよな。
言い方を変えれば、他の合格者は模試の結果がＣ以下なんじゃないか？
別のふぞろいのシリーズでも、模試は上位50％って合格者もちらほらいたし。 - ： [] 2017/09/04(月) 20:46:19.02:hNDlpSvs
-
ないよ - ： [] 2017/09/04(月) 21:07:48.00:T8DoE2O1
- 設問の意味、意図を考え、過不足なく適切に答えることも重要なファクターなわけだから、国語力は大事だろ。
そんなものいらないという人は、素でそういう力を持ってて意識してないだけだよ。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 21:10:26.14:kjk4nwf1
- 事例Ⅳのテキストと出版ラッシュだな
- ： [] 2017/09/04(月) 21:46:09.17:t2QThPaD
-
ありがとうございます
何とかそれくらいの時間数確保して、過去問回してみます - ： [] 2017/09/04(月) 21:48:39.30:O8Mdzf6a
- TACの答練とらなきゃよかった
- ： [] 2017/09/04(月) 22:00:20.04:DyTHduM7
-
むしろ国語力（広義で）がない人が言うんじゃないかと思う。
断片的な基礎知識を当てはめれば、OKって思ってるんじゃないかな。
与件をさっと見て、自分の知識からこれに違いないって飛びついちゃう感じ。
そういう人は思い込み強いし、自分の考えに固執するから大事故にあうんだよね。
国語力のほかに柔軟な考え方っていうのも要件かもしれない。
不確実性に対応する能力というか。 - ： [sage] 2017/09/04(月) 23:45:01.74:Apk2+Uaf
- ここを見てると、いかに診断士受験生のレベルが低いかが分かる。
これならストレートで2次も合格できると思えてきた。 - ： [] 2017/09/04(月) 23:46:03.82:BQM1F1MW
-
俺もお前のおかげで思えてきたわ。有難うな - ： [sage] 2017/09/04(月) 23:54:10.40:ck0QR8p2
- あのさ、ただ答え方を勉強して何がいいの？
他に売りがない人って合格してもまず実務補修でトラブるし
なんとかそれを終えても誰も仕事を依頼しないよ。
ミラサポにも相談来ないし。そんな人本当にいっぱいいる。
資格にしがみついてもその先に何もないってなんで気づかないかね？ - ： [sage] 2017/09/04(月) 23:57:49.97:9Hg3GNVA
- 自分の信じた道を進むのみ。
善でも悪でも、最後まで貫き通せた信念に、偽りなど一つも無い。
先人もそう仰っております。 - ： [] 2017/09/05(火) 00:05:59.56:GUJPXUWc
-
どうぞどうぞ、真の勉強（）頑張ってくださいね。
私は答え方の勉強してサクッと受かって、そこから力をつけるので。
診断士二次試験が、診断士の力量向上に繋がると思ってるんだねえ。ピュアだねえ。
仮にそうだとしても、そんなのは受かってからいくらでもやれる。逆に受からないと参加できない勉強の場がたくさんある。
単純に実力つけるタイミングだけの問題だとしても、受かってからゆとりもってやるわwww - ： [] 2017/09/05(火) 00:08:00.68:5PAQyebO
- 実はつぶれてほしいらしいw
- ： [sage] 2017/09/05(火) 00:25:39.84:O194R3J8
- そこから実力をつけるｗ
勉強の場がたくさんあるｗ
あのさ、なんで有資格者がおまえの面倒をタダでみないといけないわけ？
仲間だから？でもおまえはテイクだけでギブできないよね。
登録するのは勝手だけど他の人を頼らないでよ。
つーか、そんな根性でコンサル様気取り？ - ： [] 2017/09/05(火) 00:32:20.90:RQ+F3oxq
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/09/05(火) 00:34:08.52:RQ+F3oxq
-
この人アホなの？ - ： [] 2017/09/05(火) 00:38:51.92:RQ+F3oxq
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/09/05(火) 00:39:19.80:RQ+F3oxq
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/09/05(火) 00:39:50.95:RQ+F3oxq
- そろそろバイトいくかな
- ： [] 2017/09/05(火) 00:47:40.45:DYtzMg6F
- そういやこの間一次試験でうんこ漏らしたわ
- ： [] 2017/09/05(火) 00:59:40.58:LebjrHY4
-
同感です。
実務では、誰も正解なんて用意してくないのにね。
「診断士だけで食っていける訳ねぇよー」と言って憚らない有資格者が散在する理由も、ここでの罵言主やミスリード発言主のお陰で、だいたい解った気がする。 - ： [] 2017/09/05(火) 01:00:16.80:SadC+xDm
- とんだクソ野郎だな
- ： [sage] 2017/09/05(火) 01:14:04.22:LX+KYyDr
- 答練受けるより２ちゃんに入り浸ってる方が２次対策には有効
自分の頭で考えるクセがついて脳が鍛えられるから - ： [] 2017/09/05(火) 01:45:32.86:SadC+xDm
- レス読んでると
金融機関で人事評価上げるために勉強してる人だとそれでいいと思うけど
診断士の資格取って独立コンサルしたい人が多いのかな？
順序としてコンサルファームで実務を知ってから診断士取って独立した方がいい気がするんだけど
診断士の試験勉強は思考のフレームワークはつくけど実務のコンサルとしてあまり価値がなかったわ
色んなコンサルファームがあるけど、俺が働いてたコンサルファームは売上を上げる事を目的にして
売上の向上に応じてコンサルフィーをもらうビジネスモデルだったから
たとえば飲食業で居酒屋の売上を具体的に上げる提案ができるのかが重要だったわ
そのために何をしたら良いかPDSを回して調査して効果的な提案内容をひたすら深めていくことが
できるかどうかを考えてみないと
診断士になっても食えないとか言う人になる気がする - ： [sage] 2017/09/05(火) 03:03:18.59:Zhl9Yngi
- 人数としては多くないと思うよ。
ただ会社でリストラのリストに入っているような
超負け犬が資格に逃げ込んでいるんだよ。
ただ、君の言うコンサルファームはまともなとこだったのかい？
まともなとこなら改善された効果での歩合ってやらないと思うけど。
最初から思い切りお金の要求をしないかい？
そうしないと自分たちの費用の保証ができないじゃない。
君は君で零細コンサルでの成果をファームとか見栄で言っていないかい？ - ： [sage] 2017/09/05(火) 04:08:00.88:/AZaWzAY
-
答えを覚えると思ってるのがまず間違い。
こういうこと言う奴のほうが容量が悪くて出来が悪いこともあるよな。多分お前より実務補修で活躍できる自信あるわ。 - ： [] 2017/09/05(火) 07:01:10.40:GUJPXUWc
-
診断士の二次試験が診断士のスキルアップに繋がると本気で思ってるなら、止めはしないよ。
そういう奴が一人でもいる方が俺にとっては得だしね。
俺は試験の勉強は所詮試験のスキルアップだと思うけどね。
まあ、自分の信じる道を行けばいいじゃんお互い。
勉強頑張ってね。 - ： [] 2017/09/05(火) 07:02:05.93:GUJPXUWc
-
答えのない実務の不確実性に、二次試験の勉強で対応できるの？ - ： [] 2017/09/05(火) 07:25:08.59:rwUv75XH
- うんこぶりぶり
- ： [] 2017/09/05(火) 07:27:34.60:wFNmAh8M
-
1年前の模試で110点のEだったけど本番じゃAがふたつ取れたよ。
本番の1週間前に急に視界が開けた感じで実力が伸びた。
まあ落ちたけども。
諦めないことが肝心。 - ： [] 2017/09/05(火) 07:48:53.00:vV0Zqe9B
- 解答用紙見ても、何を書いてるのか自分の字が読めません！(>_<｡)
- ： [] 2017/09/05(火) 08:22:31.33:rwUv75XH
-
小学生からやり直せぃ - ： [] 2017/09/05(火) 10:34:03.40:d06Xxmau
- 今回のTAC模試事例４ってかなり難しい方ってことでOK？初学者なのでスマン
- ： [] 2017/09/05(火) 10:40:57.39:ajUr11Pc
- 無事一次受かってたんで改めてよろしくお願いします
二次は三回目、過去2回とも総合Bでした
今回の課題は事例1の組織人事
完全独学組です - ： [] 2017/09/05(火) 10:51:41.23:jJX9XRHv
-
H28並みか、それよりやや下。
つまり事例4としては比較的易しい部類。
煽りじゃないからね。
初学者なら40点取れればまずまずなんでない？
まだ1ヶ月以上あるし。
多年度生なら最低でも80点は欲しい。
そんな感じの難易度。 - ： [] 2017/09/05(火) 11:03:39.46:fTd6T3nI
- タックの事例４の第４問で
１年目のFCF求めるときって
初年度の期首投下資本が9000千円あるんだけど
これって１年目のFCFに加えないの？ - ： [] 2017/09/05(火) 11:37:31.43:I7WsO5uc
- 次スレ
中小企業診断士２次試験 事例74 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504460499/ - ： [] 2017/09/05(火) 11:54:34.76:OXFTCP5m
-
投下資本の意味をわかっとるか？ - ： [sage] 2017/09/05(火) 12:56:59.99:02iU9/zA
- すげえ、二次試験なのに投下資本が設備投資に使われて
消えてしまうことがわからない人がいるｗｗｗ
日商簿記三級程度の問題を財務会計とか言って
いいかげんに出題するからこんなのが混ざるんだよ。
まともに試験問題作れよ。 - ： [] 2017/09/05(火) 13:09:13.42:jJX9XRHv
-
せやから合格率は20%程度に抑えられてる。
この試験は、表向き10人で2席を争う椅子取りゲームに見えるが、
実際は6人が歌い出しの時点で脱落し、残り4人で2席を競う椅子取りゲームなんやで。
よってどんなに努力してもMAXの合格確率は50% - ： [sage] 2017/09/05(火) 13:24:22.78:jg8t1fvY
- TACメソッド（笑）
- ： [] 2017/09/05(火) 13:24:57.73:fTd6T3nI
-
意味調べたらわかった
ありがと - ： [] 2017/09/05(火) 13:27:14.35:wFNmAh8M
- 模試の第4問全滅だよ。
でも第3問までは９割できてたよ。
FCFなんて税引き後営業利益プラス減価償却費しか覚えてないよ。
一次知識がポロポロ落ちてるのが２年目の不利なとこかなあ。 - ： [] 2017/09/05(火) 14:18:15.04:/Lgc77zr
-
オレもそう思う。
低い合格率のときは６人に１人しか合格しないが、この６人のうち半分の３人は２次試験のカタや基本ができていない初心者。土俵にすら上がれていない。
もう１人は基本はできているが、本試験の前や本試験の最中にメンタルが崩壊するタイプ。こいつも脱落する。
だから事実上、２人に１人の戦い。 - ： [sage] 2017/09/05(火) 14:24:59.63:LX+KYyDr
- 受験者全員、少なくとも自分はその2人に入ってると思ってるけどなｗ
- ： [] 2017/09/05(火) 14:43:38.75:V6E3IlFH
- 基本が出来ていなくても、奇跡で受かっちゃうのがストレート生。
- ： [sage] 2017/09/05(火) 14:52:43.21:EKCIkx7Y
- こんなていたらくなら、法務で一次４点得して二次に通過する人がズルいなんて議論いるの！？
- ： [] 2017/09/05(火) 14:54:24.22:4XImSF9k
- そもそも初心者には受からないとか言ってるのは、なんかいやっても落ちるタイプ。
一次試験に何度通ろうが、一次と二次では違う素養が問われる。
一定の層が二次を一発で通ることを、考えるべきだな。
それは奇跡でもなんでもない。
土俵に上がれていないのは、どちらか冷静に考えてみればいい。
そろそろ養成も視野に入れて受験したほうがいいんじゃないかい?
と、ストレート生が言ってるよ。 - ： [] 2017/09/05(火) 15:21:32.62:lGSVacGH
- 模試では半分より上にいるんだがなあ。
ということは事実上一次受験者の上位1割ってことだろ？
もう充分だろ、合格にしてくれよ。
とも思うし。
やたらと合格者数増やされてもたまったもんじゃない、質が落ちる。
とも思うし。
養成も悪くないと思う伸び悩みな今日このごろ。 - ： [] 2017/09/05(火) 15:29:26.02:4XImSF9k
-
模試の上半分が一次受験者の上位一割ってどういうこと? - ： [sage] 2017/09/05(火) 16:00:31.89:EKCIkx7Y
- まともな受験生はほぼ全て予備校に通っているし
その中で上位だから実際の母数でも上位のはずと言うことでしょ。
予備校なんかに通わず、スピ問をやるくらいで合格する人が多数いて
予備校通いの浪人生は実は底辺だと気づかないんだよ。 - ： [] 2017/09/05(火) 17:23:23.07:V6E3IlFH
-
多数ってどこの情報？
ただのお前の歪んだ意見だろ。 - ： [] 2017/09/05(火) 18:23:30.68:4XImSF9k
- あーそっか
一次合格者大雑把に20％の上半分で10％か。
すごく数字をいいようにとらえる感じだ。
ポジティブ発想マネしたい。 - ： [sage] 2017/09/05(火) 18:27:08.00:EKCIkx7Y
- 最大手のTACが発表している合格者と
二次試験合格者総数の比較すらできない
情弱は試験に合格できないよ。 - ： [] 2017/09/05(火) 18:34:33.94:jJX9XRHv
- TACの公表する合格者数は、元TAC生も加算するからなあ。
（但し現役生・元TAC生いずれも受験番号調査依頼に協力した人のみ）
例えば、初年度TAC生で不合格、翌年度独学で合格した場合。
受験番号調査依頼に協力すると、TAC合格実績に加算される。 - ： [sage] 2017/09/05(火) 18:48:00.77:FmUyEtHl
- 俺、Tは模試と無料説明会と採点サービスを利用しただけで
受講してないのに受験番号調査依頼が来たんだが……
思いっきり無視したけど、答えてたら加算されてたの？ - ： [sage] 2017/09/05(火) 18:50:21.54:+DLaE2/2
-
模試は受講扱いらしいぞ - ： [] 2017/09/05(火) 18:51:45.34:jJX9XRHv
-
もちろん。
模試を受けて解答解説を受け取った時点で立派なTAC生だよ。
TACからすれば、合格実績から除外する必要性がない。 - ： [sage] 2017/09/05(火) 18:57:05.20:FmUyEtHl
-
まじで…俺は独学だけど、他のスクールに通ってる人もいるだろうに
模試を受けただけで対象にするってすごいな
知ってはいけないものを覗いた気がする - ： [] 2017/09/05(火) 19:03:41.55:vV0Zqe9B
- 去年タックで一次模試受けた。二次講座受けようと思ったら入会金一万円必要だったので止めた。
仮に模試でも立派なTAC生になるなら入会金はとらないでか(>_<｡) - ： [sage] 2017/09/05(火) 19:07:05.14:FmUyEtHl
-
たしかにｗ
ついでだけど、講座説明会を受けたりWEB動画を観たら
入会金が無料になるチケットを配ってたことが何度かあったよ - ： [] 2017/09/05(火) 19:27:30.82:0OELOQr1
-
そうか...２次口述対策面接のみ受講したが、それでもTAC製診断士予備軍か。やれやれ。 - ： [sage] 2017/09/05(火) 20:13:06.76:ZeKYp28u
- やっと申し込みしてきた。
あとは事例4を毎日やるだな。
ここ二ヶ月ほど仕事が忙しすぎて寝込んだり、モチベーションが下がったりで過去問どころか問題集にも手をつけてないわ。 - ： [sage] 2017/09/05(火) 20:26:18.87:1Y4Cx6XC
- 出たよ財務会計の基礎を確認せずにひたすら過去問回し
予備校病ここに極まり - ： [] 2017/09/05(火) 20:28:13.58:jJX9XRHv
- 今日は渋谷校でコーチみよしによる無料セミナーの日だったのね。
- ： [] 2017/09/05(火) 21:13:04.82:OHqeGeq2
-
お前が会社でリストラのリストに入っているような
超負け犬ということはわかったｗ
>最初から思い切りお金の要求をしないかい？
コンサルの支援方法、料金体系について知らないのかな？
>そうしないと自分たちの費用の保証ができないじゃない。
ライフタイムバリューって知ってるかな？
>君は君で零細コンサルでの成果をファームとか見栄で言っていないかい
まず君は零細コンサルとファームの違いって何か言えるのかな？ - ： [sage] 2017/09/05(火) 21:15:57.83:O194R3J8
- うわなんか必死に反論してきたけどやっぱり会社の規模が言えないｗｗｗ
- ： [] 2017/09/05(火) 21:16:28.07:rwUv75XH
-
決めつけは多面的な解答ができないから良くないよ - ： [sage] 2017/09/05(火) 21:22:59.13:lpfrJQgu
-
あと40日ちょいしかないんだし、
過去問10年分を数回回すだけでも十分対策になる - ： [sage] 2017/09/05(火) 21:36:07.28:+7JorRN6
- 雲を掴むような予備校の模範答案より、合格者の再現答案のほうが
なんか、リアルですっと、入ってくる。こういうのを参考にすればいいのかと - ： [sage] 2017/09/05(火) 22:11:56.68:ZeKYp28u
- あと50日弱で集中的に勉強して一番効果が出るのは財務会計だから。
と、TAC講師が言っていた。 - ： [] 2017/09/05(火) 22:16:43.71:jJX9XRHv
- さっきコンビニで買ってきたんだけど、今週の週刊ダイヤモンドいいぞ。
特集が「決算書100本ノック」
事例Ⅳの箸休めに読んでみよう。
あ、モロ宣伝みたいですまんな。でも業者じゃないから怒らないでね。 - ： [] 2017/09/05(火) 23:09:14.91:rwUv75XH
- ドラクエやりたいなー
- ： [] 2017/09/05(火) 23:44:20.05:EGrwwpmI
- 俺はもうドラクエクリアしたけど
問題文の読解力が向上したわ
事例企業をストーリーとして捉える能力が格段に上がったわ
安定して模試、答練で60点以上取れるようになったわ - ： [] 2017/09/06(水) 00:13:38.92:H0ENCI0Y
-
かなり読んでみたい
試験対策で、試験対策本以外の一般書を読むのって効果的なんだよね - ： [] 2017/09/06(水) 00:19:35.49:3B1Xu+eY
-
ドラクエ楽しいよぉ～
でも２次受けるなら試験をファイト
俺はドラクエで妖精になりました
とかシャレにならない - ： [] 2017/09/06(水) 00:20:58.64:9cBwofvX
- お前ら、二次受けるならポーターの本くらい読んだんだろうな？
- ： [sage] 2017/09/06(水) 00:21:50.85:bx6cJnSZ
- ドラクエ今回は時間かかるぜ。
俺は我慢できなくて一次直前だったけど発売日に買った。 - ： [sage] 2017/09/06(水) 00:22:20.77:TmCtZmcu
- 『ドラッカー・ポーター・コトラー入門』と言う本が、分かり易いよ。
- ： [sage] 2017/09/06(水) 02:06:32.78:ak9wMB96
- ポーターの本「くらい」とか言う奴って
有名な本一冊以上知らないんだよなｗ - ： [sage] 2017/09/06(水) 06:05:34.52:EduYDo5j
-
中身薄そうやなw - ： [] 2017/09/06(水) 07:45:34.86:+tHJHjZw
- あの会社の何がヤバイって関係ない者が特定した人物をあげて騒いでいるところ、
完全に呪われてるてことwあれはもう事故事故大事故だよね～ - ： [] 2017/09/06(水) 07:46:52.66:+tHJHjZw
- Fさんどんな会社でもコンサルできると言ってたから、質問なげかけてあげたw
- ： [] 2017/09/06(水) 07:55:33.32:+tHJHjZw
- あの人アホな仲間のおかげで大惨事くらってるよw仲間もピンキリです～あの人同じ組織に属してる者から攻撃くらってたw不幸一直線
- ： [] 2017/09/06(水) 08:00:15.23:8ilqWX4D
- おちんちんほしいよぅ
- ： [] 2017/09/06(水) 11:35:24.07:8ilqWX4D
- おちんちんほしいよぅ
- ： [] 2017/09/06(水) 12:48:41.83:ur+mjDkY
- 中身がなく人の揚げ足取って批判してる奴いるけど
２次スレにいるってことは、こんな奴でも１次は合格できるんだよな
人間性と学力に相関がないのな - ： [] 2017/09/06(水) 12:50:04.23:ur+mjDkY
- あっ
とかみたいな奴のことな - ： []
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 36日 12時間 7分 54秒 - ： []
- ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
ttps://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
ttps://login.2ch.net/login.php
凡例：
レス番
100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている
名前
名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス
ID
ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID
このページは2ch勢いランキングが作成したアーカイブです。削除についてはこちら。
ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1356957.jpg 