【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系･理系、学部学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
☆★携帯ユーザーへ★☆
質問用テンプレを使いましょう。
上前次 となってる所に「写」とあります。
これをクリックするとスレッド本文のコピーができます。
これでの質問用テンプレをコピーして利用してください
既出の質問のページ内検索は Windowsの方は【Ctrl + F】で、Macの方は【Command + F】
新まとめサイト(議論中)
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/math_study_2ch/index.html 大学受験版(総合) 特製 天プレ丼
ttp://ifs.nog.cc/daigakujuken.at.infoseek.co.jp/gakuho/index.html 前スレ
数学の勉強の仕方 Part173
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1356608908/
数学の学習の初期段階においては、参考書や問題集の問題を自力で解けなくても大丈夫です。
むしろ、解答や解説をしっかり読んで「考え方」「解き方」を理解することが学習の中心です。
解けなかった問題は、まず解答・解説を熟読して、「どうすれば解けるのか」を理解しましょう。
解答が理解できたら、その場で、解答を見ないようにして、ノートに自分で解き直してみます。
ノートに解いていて、途中で詰まってしまったら、解答をもう一度ちらっと見てみて、
「理解できていなかったポイント」「忘れてしまっていたこと」をはっきりさせた上で、さらに続きを解きます。
それで最後まで解答がたどりつけたら、次の問題に移る前に以下のような復習をしましょう。
まず問題だけを見て、
「この問題は～～の○○が△△の場合の、□□を求める問題である」
「第一手としてすべきことは□□を文字で表すことである」
「その後、○○を式に代入して文字を消去し、××の形にして計算すればよい」
「計算の注意点は○○を代入する時に３乗の公式が出てくるのでプラスマイナスに気をつけること」
「最後の答えは有理化した形で答えるようにすること」
といったような、問題の解き方のポイント・流れ・注意点を、言葉で復唱します。
次に、解答をざっと流し読みして、
「自分はここが分からなかった。このポイントを覚えておけば次からは解ける」
「ここの部分が計算のややこしいところだ。３乗の公式は２番目と４番目がマイナスになる。」
といったように、解答の中で自分が詰まったところの反省をするようにします。
そのポイントの部分をノートに赤線で印をつけておいてもいいでしょう。
とにかく、「自分はなぜ解けなかったのか」「どうすれば解けるのか」「何を覚えておくべきなのか」
といった事柄を、"意識"に上らせることが大事です。
ただ何となく「ふーん、そうすれば解けるんだ～」と感心しているだけでは、次に出された時はまた解けません。
これをやらずにどんどん先に進めるだけでは、やったそばから忘れていき、非効率的な勉強となります。
（理系で、数学の得意な人はこういうことを無意識にできる人もいます。）
また、解答をノートに書く際には、「よって」「ゆえに」「したがって」「すなわち」「ここで」「また」
などのような接続詞に注意を払って、話のつながりがはっきりと分かるようにしましょう。
さらに、「～～を○○とおく。」とか「よって、～～は△△であるから、(1)の結果を用いて、…」
などのような言葉づかいも、模範解答の真似をして、正確に書きましょう。
計算だけ並べて数値が出たからそれでよし、というのでは力はつきません。
最初にそういう「解答の型」を徹底的に身につけることが、後で底力となって効いてきます。
また、言葉による説明をきちんと書いて解くことは、自分の理解を深め、内容を記憶しやすくします。
「やり方さえ覚えておけば、解答くらい何とかなる」という考えは、初心者は厳に慎むべきです。
例題を理解して頭に入れたら、次は練習問題・類題を解いてみます。
ここでは、できるだけ自分の頭で考えて解いてみましょう。
「例題とどこが似ていてどこが違うのか」 「同じ考え方が使えそうなところはどこか」
といったことを意識しながら、さっきやった例題の真似をして、自分なりに解いてみます。
そうやって自力で答えを出すことができたら、答え合わせをして、あとは例題の時にやったのと同じような復習・反省をします。
また、自分で考えて解き方が分からなかった場合も解答を読んで、同じような復習・反省をしましょう。
正解できなかった場合、解けなかった場合は、例題の時にやった反省に加えて、
「例題と同じ解法で解ける問題のはずなのに、なぜ解けなかったのか」
「例題と同じ考え方をしている部分はどこで、例題にはなかった考え方をしているのはどの部分か」
「例題は理解したつもりだったのに、実はよく分かっていなかった部分はないか」
「例題の解法は、問題のどこをいじられると、どのように変化するのか」
といった反省も加えましょう。
上で述べたような感じで「この問題は○○を聞かれているから、～～のようにすればよい」「注意すべきポイントは△△の部分だ」
という風に、解答の「ポイント・流れ・注意点」を頭の中で復唱するようにします。
もし忘れていたら、もう一度模範解答をざっと見直して、何がポイントだったのかを思い出しましょう。
そして再び解答を隠して、自分で「ポイント・流れ・注意点」を唱えてみます。
このようにすれば、1問30秒ほどで復習ができます。できるだけ頻繁に復習をする方がいいですが、
最低限、「その日の学習を終える時」「次の日の学習を始める時」「その単元が終わる時」「その参考書が終わる時」
というペースでの復習をするといいでしょう。
（ただし、あまり頻繁に復習しすぎると、「今はただ目に焼きついているから覚えているけど、半年ほどしたら忘れてしまう」
ということもあり得ます。常に「自分は本当にこれを理解しているのか。模試や入試で出されてきちんと解けるか」ということを
問いかけながら復習するように心がけましょう。）
ここで、「この参考書をマスターした」と言える目安を以下に示しておきます。
(1)ページをペラペラとめくって、どのページのどの問題も見覚えがある。
(2)例題は見た瞬間に解答の「ポイント・流れ・注意点」を説明できる。
(3)練習問題もちょっと思い出せば解答の「ポイント・流れ・注意点」を説明できる。
(4)全体的に、自分がどの単元のどの分野のどの問題で苦労したのかを覚えていて、何が難しくて何が簡単なのかを説明できる。
(5)自分がやや苦手な項目、理解不足だと思われる項目を挙げることができて、それが参考書のどのへんに載っているかを知っている。
これを達成するためにも、日頃から、問題を解く以外に「これまでやったところをパラパラと見返す」という行為をすると有効です。
そうやって何気なしに見返していて「あ、この問題、どうするんだったっけ？」というページが発見されれば、
そこをピンポイントで復習することができます。そうやって、知識を忘れても忘れても繰り返し塗り重ね、
修復していく作業を習慣づけましょう。
数学の入試問題を解けるようになるために必要な過程と、使用参考書例は以下の通りです。
(1)教科書
A.「検定教科書」（各社）、「体系数学／精説数学」（数研出版）（＋傍用問題集）
B.「これでわかる」（文英堂）
C.「聞いてしまえばとっても簡単！(本質の講義)」(旺文社)
D.「理解しやすい」（文英堂）
E.「白チャート」（数研出版）
各単元で学習されるべき基本内容を抜けなく示した本です。基本に抜けがある状態から（2）の本を始めようとしても
効率が悪いので、学校の授業で理解に漏れがあるときには、まずこの段階の本で単元の全体をつかみましょう
（一方、授業で十分に理解できている単元では、この段階の本を改めてやる必要はありません）。
B・Cは教科書が分かりづらい人、または、これまでサボっていて、慌てて教科書レベルをやり直そうとしている人向け。
D・Eは将来難関大学を狙っている1、2年生の先取り学習に適しています。
この他、いわゆる「講義系」と呼ばれる各種シリーズもあります。
(2)入試基礎固めレベル
A.「黄／青チャート、青チャートワイド版」（数研出版）
B.「チェック＆リピート」（Z会出版）
C.「基礎問題精講」（旺文社）
D.「1対1対応の演習」（東京出版）
E.「標準問題精講」（旺文社）
入試レベルで必要とされる問題の解法・考え方に一通り触れていくための、いわゆる「網羅系」と呼ばれる類の本です。
基礎から入試に向けてじっくり実力養成したい人はAかB、または学校専売の「ニューアクション」シリーズを。
基礎～比較的低難度の問題に絞って量を減らしたい場合、Cの利用も検討しましょう。
学校の授業を真面目に取り組み、「4STEP」や「クリアー」などの教科書傍用問題集を定期テストに合わせて真面目に
隅々までやってきた人は、DかEをやるといいでしょう。その場合、傍用問題集の中で忘れている部分がないように
復習してから取りかかると効果的。
なお、この段階の本を2種やることについては、肯定的/否定的両方の意見があります。2種やる場合には、
負担を考えて低難度本に軽量のものを選ぶか、軽量化（例えば例題のみ）する工夫をしてやる必要があるでしょう。
教科書代替(下注参照)
A.「本質の研究」(旺文社)
B.「受験数学の理論」(駿台文庫)
上級網羅系参考書・問題集((1)レベルが済んでいることが前提)
C.「赤チャート」(数研出版)
D.「フォーカスゴールド」(啓林館、書店取り寄せで入手可)
教科書を延長した理論補強+演習本((1)レベルが済んでいることが前提)
E.「(書籍)大学への数学(通称"黒大数")」(研文書院)
A・Bは全体を読みとおすには(1)の教科書類よりも素養が必要ですが、未習者から
読み始めることが可能なように書かれており、到達点が高い教科書として使える本です。
Aには章末に高レベル演習題がついています。Bは巻頭にある難易度表に従えば、
未習者は簡単な箇所から読み始め、難しい箇所は後回しといった読み方ができます。
C・Dは、通常の網羅系のレベルから比べると、高難度方向にカバー範囲が広い本です。
導入部から難しいわけではありません(特にD)。
Eは(1)レベルを終えた人が「基礎」のレベルを上げて(3)につなげるための本で、いわゆる
網羅系とはアプローチが異なります。数学が好きで自信がある人向けです。
A.「チョイス新標準問題集」（河合出版）
B.「10日あればいい・演習編(黒)」(実教出版)
C.「理系数学入試の核心・標準編／文系数学入試の核心」（Z会出版）
D.「良問プラチカ」（河合出版）
E.「新数学スタンダード演習／数学3Cスタンダード演習」（東京出版）
F.「月刊『大学への数学』スタンダード演習」（東京出版）
G.「新こだわって！国公立二次対策問題集」（河合出版）
H.「数学問題総演習」（学研）
I.「数学実戦演習」（駿台文庫）
入試標準レベルの問題を「自力で解く」という練習をします。
AとB(特にそれぞれのA問題)は比較的易しいので、あまり自信のない人の復習用に。
Aは解説が詳しく、Bは逆に問題数が絞られていてコンパクトです。
網羅系参考書をしっかりやった人ならCかDかEをやればよろしい。
網羅系参考書で学んだ知識をフルに使って、できる限り自分で解き進めましょう。
ただし、10分～15分程度粘っても解き方を思いつかない場合は、解答を読んでかまいません。
もちろん、できなかった問題は復習と反省を忘れずに。
もしこのレベルの本をやっていて、ちっとも自分で解けない、というようだと、網羅系参考書の解法知識が
身についていないので、そっちに戻ってやり直した方が得策でしょう。
（別の言い方をすれば、チャートが身についていない人がプラチカをやっても、やっぱり身につかないまま
終わるということです。頭の使い方を修正するのが先です。）
一般国公立・上位私立くらいまでなら、このレベルを徹底的にやりこむことが最も重要です。
したがって、この段階では1冊に絞らなくとも、必要に応じて複数の本を選んでやってもいいでしょう。
A.「微積分基礎の極意」（東京出版）
B.「解法の探求微積分」（東京出版）
C.「マスターオブ整数」（東京出版）
D.「数学ショートプログラム」（東京出版）
E.「解法の探求確率」（東京出版）
F.「解法の突破口」（東京出版）
難関大志望者・医学部志望者などは、これらの本で高度な知識やテクニックを学ぶといいでしょう。
一般的な基準からすれば極めてレベルが高い本ばかりなので、(3)までのプロセスをおろそかにしてこれらの本だけをやっても
実力はつかないので注意しましょう。
(5)入試発展・実戦演習
A.「やさしい理系数学」（河合出版）
B.「ハイレベル精選問題演習」（旺文社）
C.「理系標準問題集・数学」（駿台文庫）
D.「ハイレベル理系数学」（河合出版）
E.「新数学演習」（東京出版）
F.「理系数学入試の核心・難関大編」（Z会出版）
G.「チャート式数学難問集100」（数研出版）
H.「最高峰の数学へチャレンジ」（駿台文庫）
I.「入試問題集」(数研出版)
J.「月刊誌『大学への数学』記事・日日の演習など」（東京出版）
K.「大学入試攻略数学問題集」（河合出版）
難関大志望者・医学部志望者などで、数学の実力に磨きをかけたい人向けの本です。
A.「やさ理」B.「ハイ選」D.「ハイ理」E.「新数演」あたりは、上級解法集としての色彩も強いので、
「演習」というよりは「高度な解法を身につける」という用途にも適しています。
C.「理標」F.「核心難関大編」も重要解法をひと通り学べます。
I.～K.は末尾にありますが、最難ではなく、直前年度の入試問題から演習用に好適な問題を
選抜した年次版問題集(I,K)や記事(J)です。I.は幅広く採録、K.は比較的高度な問題が中心です。
自分の力を試しながら磨いていく演習に向いています。
「勉強してきたはずなのになぜ解けないのか」は、あなたにしか分かりません。
「この参考書をやれば、偏差値いくつ取れる」とか、そんなこと、決まっているわけはありません。
解けないのは何かあなたの内部に原因があるはずです。まずそれを追求してください。
以下のことをチェックするといいでしょう。
１．模試で解けなかった問題の模範解答をよく読んで、理解します。
その過程で、
「自分はなぜ解けなかったのか」
「何に気づけば解けたのか」
「どこに注目すれば解けたのか」
「何を知っていれば解けたのか」
ということを考えて、「つまづきのポイント」を探ってください。それを全問題についてやります。
２．その結果、自分に足りないものを考えます。
「模範解答が何をしているのかは理解できるんだけど、ここの式変形は思いつかないなあ。計算テクニックが未熟なのかなあ」
「ああ、これってあれなのか。参考書で似た問題を見たことあるけど、応用がきかなかった。類題の練習が足りないか」
「模範解答が難しくて何しているのかよく分からない。こりゃ自分で解けるはずないわ。完全な実力不足」
「自分はここで詰まってしまったけど、ああ、そう考えればいいのか。そりゃ発想の転換が必要だなあ。頭を柔らかくしなきゃ」
「なにこれ？これって公式？これって有名なのかなあ？ちょっと解法の知識が足りないか？」
みたいな感じ。
「やったはずのことが思い出せていないから、これまでの参考書の問題をひと通り解きなおそう」
「解答を読めば理解できるんだけど、参考書で学んだ知識の応用のしかたのコツがつかめていない。
類題のたくさん載っている標準問題集を１冊こなそう」
「解答が難しくて理解できない。普段からちゃんと模範解答を熟読して、理解して再現できるように練習しよう。
答えがあっていればいいという態度を改めよう」
「自分の知っている範囲内のことは全部できている。解けていない問題は全然自分の力が及んでいない。
ハイレベル問題集に取り組もう」
「見たことある問題だったら解けるんだけど、見た目が新しい問題で思考が停止する。
頭を柔らかくするために、典型問題よりも最新の入試問題を練習してみよう」
といったように。
そういう「自分で自分を観察する」ことを「メタ認知」と言ったりしますが、このメタ認知の作業が重要です。
「解けない。参考書がダメなのかなあ」ではなくて、「解けない。なぜだ。自分の脳に何が足りないのだ。
何を補えば解けるようになるのだ」を探ってください。
この作業は普段の勉強中も重要ですよ。「解けなかった。また明日やりなおそう」ではなくて、
「なぜ解けなかったのか。どこに気づけば解けたのか。次から自力で解けるためには何を覚えておけばいいのか。」
というメタ認知を延々と繰り返しましょう。そうすれば進むべき道が見えてきます。
それを日ごろからやっていれば、「自分は何が分かっていて、何が分かっていないのか。自分の今の実力はどの程度で、
どのレベルの模試ならどのくらい取れるはずなのか」といったことが把握できるようになります。
そういう力を身につけましょう。
Q.「1対1と標準問題精講のどちらを選ぶか悩んでいるのですが」
A.標準問題精講の方が基礎から載っているので、基礎を復習しながら入試にも対応していきたいという人にお勧めです。
一方、1対1は基礎がほとんど載っていないので、レベルは高めだと思ってください。
4STEP等の教科書傍用問題集を隅々までマスターしたという人でなければ、ついていけない可能性が高いです。
解答・解説も、標問の方は丁寧、1対1はハイレベル、と言えます。
Q.「整数問題を扱った問題集でお勧めは何ですか？」
A:「佐々木隆宏の整数問題が面白いほどとける本」（中経出版）、「細野真宏の数と式[整数問題]が本当によくわかる本」（小学館）、
「1対1対応の演習/数学I ― 大学への数学」（東京出版）、「マスターオブ整数」（東京出版）、
「整数の理論と演習」（現代数学社）
Q.「確率が全然分からないんですけど、お勧めの問題集はありますか？」
A:「坂田アキラの確率が面白いほどわかる本」（中経出版）、「ハッとめざめる確率」（東京出版）、
「細野真宏の確率が本当によくわかる本」（小学館）
Q.「プラチカの1A2Bと3Cの難易度が全然違う（3Cが難しい）のでどうすればいいんでしょうか？」
A:プラチカ3Cは確かに難しいです。東大・京大・東工大や単科医大などの志望者以外には適していません。
代わりに「新こだわって！微分・積分[入試基本編]」と「新こだわって！行列・1次変換」（いずれも河合出版）
などを使用するといいでしょう。
Q.「○○大学志望なのですが、何チャートが良いですか？」
A.受験勉強をチャートだけで完成させるわけではありませんから、
難関大を志望しているからといって、難しい本をやらなければならないというわけではありません。
どこを志望するにしても、基本的なことから積み上げていく必要があります。
したがって、志望校よりも、現在の学力・到達度を基準にして選んだ方がいいといえます。
一般には「黄チャート」が最も標準的で万人向けです。
ttp://www49.atwiki.jp/arayo30/ .
【S：目安偏差値東大系模試70～】
最高峰の数学へチャレンジ(駿台文庫)／チャート式数学難問集(数研出版)／ハイレベル理系数学(河合出版)／新数学演習(東京出版)
【A：目安偏差値東大系模試65～】
理系プラチカ3C(河合出版)／解法の突破口(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解法の探求確率(東京出版)／
マスターオブ整数(東京出版)／マスターオブ場合の数(東京出版)／数学を決める論証力(東京出版)／理系入試の核心難関編(Z会)／
西岡国公立医学部(栄光)／入試数学伝説の良問(講談社ブルーバックス)／お医者さんになろう医学部への数学(駿台文庫)／
最高峰への理系数学(代々木ライブラリー)
【B：目安偏差値東大系模試60～】
やさしい理系数学(河合出版)／医学部攻略への数学(河合出版)／ハイレベル精選問題演習(旺文社)／
新数学スタンダード演習(東京出版)／スタンダード演習3C(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／
合否を決めたこの一題(東京出版)／西岡私立医学部(栄光)／国公立大理系学部への数学(学研)／難関大突破精選(学研)／
難関大突破数学の底力(学研)／数学問題総演習(学研)／最難関大への数学(桐原書店)／オリジナル12AB受験編(数研出版)／実戦演習(駿台文庫)／
医学部良問セレクト(聖文新社)／河村医学部(中経出版)／受験数学基本ノート(代々木ライブラリー)／数学ブリーフィング(代々木ライブラリー)
【C：目安偏差値東大系模試55～】
標準問題精講3C(旺文社)／極選発展編(旺文社)／２度解く!!シリーズ(旺文社)／小島難関大(栄光)／国公立二次・私大とれる！(栄光)／
新こだわってシリーズ(２～６)(河合出版)／大学入試攻略問題集(河合出版)／理系標準問題集(駿台文庫)／受験数学の理論問題集(駿台文庫)／
入試数学の思考法(駿台文庫)／インテンシブ10発展編(Z会)／インテンシブ10整数(Z会)／チェック＆リピート実戦編(Z会)／探求と演習(Z会)／
数学ショートプログラム(東京出版)／微積分基礎の極意(東京出版)／数学12AB入試問題集(理系)(数研出版)／数学3C入試問題集(数研出版)／
難関大理・医系入試のサマリー(文英堂)／天空への理系数学(代々木ライブラリー)／壁を超える数学(代々木ライブラリー)
標準問題精講2B(旺文社)／１対１対応の演習(東京出版)／教科書NEXT(東京出版)／ハッと目覚める確率(東京出版)／
文系プラチカ(河合出版)／新こだわってシリーズ(１、７)(河合出版)／スタンダード12AB受験編(数研出版)／オリジ・スタン3C受験編(数研出版)／
チャート式入試頻出(数研出版)／数学12AB入試問題集(文理系)(数研出版)／理系入試の核心標準編(Z会)／文系入試の核心(Z会)／
数学頻出問題総演習(桐原書店)／面白いほど(佐々木の整数・発想力、阿由葉の確率・数列、奥平)(中経出版)／実力強化問題集(文英堂)
【E：目安偏差値河合全統記述60～】
標準問題精講1A(旺文社)／極選実践編(旺文社)／基礎力完成シリーズ(旺文社)／理系プラチカ1A2B(河合出版)／チョイス(河合出版)／
数学標準問題演習(桐原書店)／10日あればいい(黒)(実教出版)／基本演習(駿台文庫)／インテンシブ10標準編(Z会)／
面白いほど(阿由葉の文系数学、志田の行列・ベクトル、斎藤、柏熊)(中経出版)／数学ハンドブック(ナガセ)／
解き方がわかる数学(代々木ライブラリー)
【F：目安偏差値河合全統記述55～】
基礎問題精講(旺文社)／10日あればいい(濃緑)(実教出版)／チャート式入試必携(数研出版)／数学の計算革命(駿台文庫)／
チェック＆リピート(Z会)／合格る計算(文英堂)／理系入試最速攻略(文英堂)／シグマ基本問題集(文英堂)／
勇者を育てる数学(代々木ライブラリー)／力を伸ばす数学(代々木ライブラリー)
【G：目安偏差値河合全統記述50～】
はじめての入試問題(旺文社)／土曜日に差がつく(河合出版)／やばい！(ゴマブックス)／10日あればいい(薄緑)(実教出版)／
カルキュール(駿台文庫)／面白いほど(坂田、森本、大吉、大久保、大淵)(中経出版)／ホントはやさしいシリーズ(文英堂)
【H：目安偏差値河合全統記述50未満】
基礎力徹底ドリル(学研)／はじめからていねいに(ナガセ)／ドラゴン桜式ドリル(モーニング編集部)／これでわかる問題集(文英堂)
目標ランク＜理系＞
【S】東京理三／京都医
【B】東京理一・二／京都非医／地方旧帝医／神戸医／東京医科歯科医／慶應医
【C】東京工業／地方国公立単科医／地方上位国公立医
【D】地方旧帝非医／神戸非医／地方下位国公立医／上位私立医／早慶非医
【E】地方上位国公立非医／上智／東京理科／下位私立医
【F】地方下位国公立非医／MARCH
【G】日東駒専
【H】大東亜帝国
目標ランク＜文系＞
【B】東京／京都
【C】一橋
【D】地方旧帝／神戸／早慶
【E】地方上位国公立／上智
【F】地方下位国公立／MARCH
【G】日東駒専
【H】大東亜帝国
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□ ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ12AB受験編
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ｵﾘｼﾞﾅﾙ12AB受験編
□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□ ｵﾘｼﾞｽﾀﾝ3C受験編
□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 本質の研究
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□ 小島難関大
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ 実戦演習
□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□ 受験数学の理論
□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ やさ理
□□□■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ハイ理
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■ これでわかる
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■ 白茶
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□ 理解しやすい
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□ 黄茶
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□ 青茶
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□ 赤茶(例題のみ)
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□ 赤茶(練・演習含)
□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□ 黒大数
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□ ﾆｭｰｱｸｼｮﾝβ
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□ ﾆｭｰｱｸｼｮﾝα
□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ ﾆｭｰｱｸｼｮﾝω
□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ ﾁｪｸﾘﾋﾟ
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ 河合入試攻略
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ 1対1
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 大数増刊新ｽﾀ演
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□ 大数増刊3Cｽﾀ演
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 新数学演習
□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 月刊大数 日々演
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□ 月刊大数 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ
□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ 理系ﾌﾟﾗﾁｶ1A2B
□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 理系ﾌﾟﾗﾁｶ3C
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□ 文系ﾌﾟﾗﾁｶ
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 細野本
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□ 基礎問題精講
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ 標準問題精講
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ﾊｲﾚﾍﾞﾙ精選問題演習
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□ チョイス
□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□ 入試の核心
□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□ 文系核心
ttp://www.chart.co.jp/goods/sugaku_list/level.html 【注意】
マセマ関連についての議論は専用スレにてお願いします。
（関係者や支持者が再三トラブルを起こしてスレが荒れる元となったため。）
特に宣伝行為や荒らし行為は厳禁とします。
以上、テンプレです。
【追記】
前スレを使い切るまで、このスレへの書き込みは自粛してください。
落ちろ。死ね。
しかし結局はお前のレベル次第
基礎問でも白チャに比べると難度高いんですね。
基礎問やってみます。ありがとうございます。
無しに決まってんだろボケとしか言いようがない
とりあえず日東駒専の理系レベルまで出来るだけ速く持っていくのが目標なんだけど
本質の講義から基礎問題精講ってスムーズに繋がるかな？
あと、本質の講義だけじゃ演習量が不安だから合格る計算も一緒にやろうと思ってる。
繋がる
何かいいのありますか？高2京大文系志望です
ちなみに今はひたすら基礎問やってて、3年になったら標問か1対1をやる予定
本質の研究、受験数学の理論、モノグラフのどれか
ありがとうございます。本屋で見てきます！
同じこと考えてた
自分は、本質→基礎問→標準→プラチカ→過去問の予定
合格る計算は毎朝の日課としてやってる（漢字も）
学校でもらったのでせっかくだから使いたいんです。先生に質問もしやすいし。
超既出の質問だと思いますが、すいません。
松坂和夫の数学読本
何でそんなアホなプラン立てるの？
問題集やるのがシリーズ物の参考書3つやった最後ってなに？死ぬの？
つまり、代用として使える
今までサボってたのでB問題がほとんど解けなくて焦ってます
一応青チャートも持ってます
白黒はっきりしてくれよ
くだらん問題まで載せてるからな
何でも詰め込めばいいってもんじゃない
フォーカスゴールドはしらん
青チャートかフォーカスのみで十分なのに。
プラチカとかやっちゃうやつは時間余ってる東大京大生か、心配性なのか
青チャート信者は楽なお客さん
30人中1、2人くらいｗ
結局中途半端で終わって網羅性問題集の意味全くなし
安易に全員に青茶勧める奴は悪とさえ思えるわ
圧倒的に時間が足りん
青チャートのみで十分か？
もってるけど結構いいよ
例題１６８題＋ちょっとした練習問題１６８題
さんくす
アルゴリズムとか出来る？
htts:www.youtube.com/watch?v=J3TfKv4DOxw
まじすか...
なんで？
チャートやるなら高一の頃から授業と並行してじっくりやっていかないといかんね
別の方がいいのか
ちなみにセンター対策しかしてこなかった
浪人生は夏までに一通り終わって
そこから完成度を高めていくくらいに考えていないと
次の受験も終わるからな。
そのくらい頑張らないと下の学年に蹂躙されまくる。
夏までチャートを頑張ってもいいけど
現役の時にそこまで勉強してないアホが
網羅系に手を出して間に合うのかてゆう所が一番心配。
なるほど
じゃあどうすればいいの
今日の理科大（物理学科）の入試で恐らく半分もできませんでした
理科大の数学とはこれほど難しいものなのでしょうか？それともただの勉強不足でしょうか？
ちなみに理科大の過去問はほぼやってないで挑みました
まずテンプレ
面倒に思うかもしれないが
今のﾚﾍﾞﾙと志望ﾚﾍﾞﾙを自覚して
作戦を練る事が必要
ｾﾝﾀｰ対策しかしてこなかったといっても
ｾﾝﾀｰはできたのかどうかも分からないし
志望校ではどの科目(1a,2b,3c)が必要なのか
傾向が分かってるのか?
それによっても計画は変わる
すまん読んでくる
今年のセンターは両方7割程度
文系
阪大の数学できるようになりたい
夏までチャートやるので構わないと思うよ
7ヶ月(30日×7）かけて約900問×3冊やるとして
1問あたり15分平均とすれば、1日あたり200分の勉強でチャートを網羅できる
他科目もあるだろうし、ややきついスケジュールになるから反対意見もあるだろうけど
不可能なほどの分量ではないはずだ
他科目重視なら、旺文社の基礎問と標準問題精講シリーズ
もっと他科目重視なら文英堂の理系入試最速攻略がいいだろう
まあ、チャートやるのが一番安定すると思うよ
チャートやるなら約129分だね
ありがとう
参考にします
チャートは青でいいかな、学校からは赤配られて赤は手元にあるんだけどな、もったいないほんと
赤と青は実は大して差がない
マジですか
確かに現役の時もパラパラめくって全く解けないってわけじゃなかったんですが
全部終わっても所々忘れてるというのはありがちだから
網羅系使う人達はそれを何周もして完成させていくんだよ
忘れることを前提としなくてそこまでｽｹｼﾞｭｰﾙがｷﾂいなら
かなり厳しい賭けになる
そこまで厳しい日程でﾁｬｰﾄやるくらいならむしろ
辰巳琢郎みたいに薄い参考書や薄い問題集を
何周もして基礎をがっちりさせた方がいいと思う
薄くなくても現役時代に一通りは読んだというようなものがあれば
それでもいいが
まあ学校で赤だったんならそれでよさそうではないか
全国の入試は医学部とｾﾝﾀｰ利用以外は2次で6割くらいで合格する
最低点を見なさい
理系なのでＩＩＩC割合がおおきい
自分のｱﾀﾏで四苦八苦する経験が足りない
>1から
しかし夏以降は見ておらず、センター対策ばかりでした
レベルは全統記述よりちょっと上くらいじゃないの？
一対一やチャートこなしてるなら行けると思うんだがなあ。
ありがとう
自分の力を過信しすぎてた
理科大も平均60あれば受かるみたい
合否を決めるのはやっぱり英語なんだね
ttp://www.youtube.com/watch?v=InNHB9J0eqs&feature=player_detailpage#t=21s この数式の意味わかる？
φ=WUγ+RUp+SUγUp
W=-SUγφ
AU=(GMeK^-2)^1/3
n=πr^2
D∇Vφψ=-Sψ∇ φ+ψψ-φS∇ψ
・・
ρ=μ/ρ(?)ρ' μ=G(M+m)
・
Vρρ=γ 1/2ρ'+μ/(τρ)=GV/μ+Up-ε
【学年】 1浪
【偏差値】 進研54 全統52くらい
【志望校】 文系 名古屋市立大学経済学部 立命館大学経済学部 南山大学経済学部
【今までやってきた本や相談したいこと】
数B未履修で0から始めるにあたりどのように勉強すればいいのか分かりません
センター試験、2次・私大一般で数学(ⅠAⅡB)を使いたいのですがチャートはどの色を使えばいいのでしょうか?
またチャートは1日にどれくらいのペースでやりどの時期までに終わらせればいいのでしょうか？
チャート使いたいなら白
でも0からならこれでわかるかマセマはじはじの方がいいと思う
どれでも1ヶ月で2週できればいい、2週目は軽く飛ばしていっていいから
白チャート全範囲夏休み前までに２周
これはBだけの範囲ね
途中でつまる所もなくスムーズに繋がると思う。
B白チャート了解しました
ⅠAⅡは高1、2で履修しましたがこちらの勉強は黄色で大丈夫でしょうか？(高3時は全く触れておりませんがフォーカスアップの問題はそこそこ出来ます)
対応できるできないは本人次第だろ
完璧にしてから考えろ
お前の頭脳次第だわ
その程度の頭なら大学受験やめた方がいいよ
大学に失礼だよ
まして阪大ともあれば尚更だよ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
理転する者だけど、基礎から１Ａ２Ｂ学ぶ上で最適な参考書ってなんですか？
旧帝大レベル目指したいです。
フォーカスアップの方が良いですか？
東京京都（一橋）以外なら、大した問題は出ない
4月か5月ごろ終わる見込みです。
一対一とプラチカ両方やってたら時間たんなくなりそうだからどっちかにしたいんだけど
青茶と過去問の間に挟むならどっち？
一応、名古屋、東北のつもりです
アップは知らないけど、ゴールドのマスター編のみで丁度良いぐらい。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに３回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
やったほうがいい？
いまいちためになってる気がしない。
やっぱ図形的センスみたいのって今後必要になってくる？
中学への算数（東京出版）マジお勧め
A平面図形
Aの平面図形な
平面図形の奴
70程度の参考書が難なく解ける
分からなくても解法を見て理解出来ないことは無いレヴェルになりました
（ⅠAⅡBの全範囲が終わっています）
もう数学に関しては東大京大一橋に対応出来るレヴェルにあると言っても過言ではないでしょうか？
入試当日、周りが参考書を必死に読み漁っている中、
ドヤ顔で運命の時を待っていても大丈夫でしょうか？
過去問より優れた問題集ねーからよ
網羅系をきっちりこなす奴なんてほとんどいないのな
だから伸びないのに
中途半端に終わらせて何冊も参考書やっても無駄
ドヤ顔は受かるまで禁物だ
言いたい事がよく分からんが
分からなくて解法見る事があるなら難無く解けるとは言わん
答え見ないと分からないようなのは
解けなかったと認識すべき
解けなくて答え見たんだよ
答え見て分かるなんて当然だろう
ﾄﾞﾔ顔じゃなくてｱﾎ顔にしかならん
一回では分からなかった問題も解法見れば2回目からは解けると言う意味じゃね？
＞答え見て分かるなんて当然だろう
問題の難易度も関係するけど受験数学程度ではﾄﾞﾔ顔じゃなくてｱﾎ顔が相応しいと言うのは同意。
東工大受かった先輩の合格体験記から引用
例題は暗記数学方式で回しちゃったの
で、演習Bとか総合演習になると全く歯が立たない問題がちらほらなんだけど、これも暗記数学式にやっていいのかな？
わかるまで悩むべき？
と離散合格した先輩にアドバイスされた。
残念だけど
出題者が聞きたいことじゃない？
一応定期考査ごとに復習してたからそこそこ解けるつもりではいるんだけど、いきなり一対一とかが出来る気はしないし…
l す 全 複 |ｌ:::::::::: |::/:::/::::/|::::/u |:::::j :|::::::::＼
| る 力 数 ||:::::::::/|::ｌ::::| ://l::/ |:::/ｌ::|::::j::|⌒ ＿＿＿
| ん 投 の || ::: 彡|::?|/ｰ-孑' `ﾄ/--|/ﾘ::| / ＼
| で 球 訴 |∨ ::: {|::| ｒ'遵丶 ｒ遵 ∨::j / 有 |
l す 訟│∨´八:|. }::/ │ 能 │
| け 案 | ヽ ﾊ{ :.:.:.:.: ､,,_,,， :.:.:.:.:ﾚ | な |
| ど 件│ `‐f=,､u ｰ-----‐ 人 ＜ ん |
＼! ？ / _/:/ 丶、 ／ ＼│ .で |
. ￣￣ ／ /:::{ / ∧＞ __ イ::＼＿〃｀l す |
｢￣￣￣| / ::::∨ /、} ﾉ |:::::: ｝|| ＼_l け |
| 嘘. | ,′::::::{＼＼＿__／／|::::::/ |l | ど. |
| を | {: :::/V＼ ｰ─一'´ /:::ｲ |l | / |
| つ. |/'∨/ ‐=====-｛::/|| || | ° j
| き | // /｀ヽ ⌒) `| || || , ＼ /
| ま | l | （⌒) の ∠ / || ||ノ 丁 ￣￣
| .し. |ヽl | /|ヽ唐さわ貴洋l || || ∧
| た. |ヽ）｀ー========-､_/ || |匸_二二,ﾉ
|______＿_|､人 ｣ﾚ‐ヘﾊ. |
＼_∨ ＼ /{ー‐ }┴-､ |
│ └(.二ﾆ | │
/ ＼ ＼ `ｰrﾆヘ、 /
普通に1～3とABは内容が特に削られず増えてるだけだしこれで新課程と旧課程の両方で抜けなく勉強できるよね。
基本的には理解できますか？理解できない時はどこまでもどったら良いのでしょうか？
宜しくお願いします。
数学も一から勉強しなおそうと考えています
勉強するのは数年ぶりというレベルなので
最初にマセマのはじはじ？というのを購入して何周かしようと思うのですが
このはじはじをやった後に白チャートをはじめても理解できるのでしょうか？
できそうなレベルなのであれば一緒に購入してこようと考えています
元のレベルはどんなぐらい？
英語・古文･地歴等の勉強時間を削ってでも勉強をする
しかし、ⅠAⅡBの全範囲を網羅しても、東大京大一橋等の大学では
せいぜい4問の出来で優劣が判断される
きっちり網羅しておけば、センター試験で8割9割は取れるであろうが、
東大一橋では、例えばセンターが6割だった人間と誤差の範囲の点数に換算される
こんな科目に対して、どうやってモチヴェーションを上げて勉強すれば良いのか！？
偏差値50くらいの高校に通っていて
数学は苦手でした
ここ数年勉強とは無縁の環境だったので
学力ゼロと言っていいと思います
受験生の50%以上が解ける落とせない入試問題数学
↓
受験生の50%以下しか解けない差がつく入試問題数学
↓
白チャート
でどうよ？白チャートは中学数学理解してれば問題ないように書かれてる。
１ヶ月半オナ禁して昨日解禁したから反動でなのか、今まで10回以上シコってしまった
とまんねぇぞオイ
明日からまたオナ禁すっから今日は無礼講だな
おまえら毎日何回オナニーしてる？
毎日安定の５回
元気だな
最多で何回？
俺は中３の夏休み２２回ってのがあった
勉強の向き不向きなんて人によるやろ
ｵﾚは英語社会が苦手
入試がﾊﾞｸﾁで何回か試行すると合格者が変わるって言いたいのはわかるが、採点の簡便や受験生の負担などのために時間を区切らざるをえない
2次は6割で合格できるので、数学80満点で50でいい
ｾﾝﾀ60%程度では10点未満の確率が90%くらいか
偏差値50くらいの学校じゃ、中学数学まるでわかってないよ
だったらさっさと中学数学からやりなおすのに適当な参考書なり問題集なり提示しろやゴミカス
中学数学の知識なんて、勝手に身に付くよな
合同条件・相似条件みたいなのは
覚えるしかないけど
…わけわからん
中学数学で大切なのは、例えば｢三角形の面積は何故、底辺×高さ÷２なのか｣という事の理解でしょ。
こういうのが数学の本質だと思うんだけど
大学の数学科いくしかねえよ
お前は受験になにをもとめてんだよ
三角形の面積って小学生でやるものじゃないの？
クソコテ失せろ
７回。勉強と同じで日々の積み重ねが大事だ
だから高校受験向け問題集を２冊入れた。
頭悪いのに勘違いして思い上がってる馬鹿の相手すんなよｗ
センター6割も取れないのに東大の青本やってるやつと同じ部類なんだからｗ
みたことないんだがｗｗｗ
本屋いきゃあ山ほど積んであるだろ
だっさいクソコテ名
別スレでも似たようなこと書いたけど
証明を理解した後に
青チャの練習の解答を自分で実際に読んでみれば良いじゃん
理解できればＯＫ、理解できなければ
それまで読んできた解答を一問づつ後ろに戻っていけば良いだけ
俺らはお前じゃないんだから他人の言う事なんて当てにならんよ
気休めにしかならん
お前の心配は、他人のアドバイスや経験といった事前情報を
必要とするほど用心するようなもんじゃない
大学の数学と受験数学は次元が違う。やる事も全く違うしね
｢例えば｣と書いたはずだが、三角形の面積が何故ああやって求まるのか分かれば平行四辺形も台形もわかるわけだ。これが知識の応用だろう。
いちいちきちんと理解しているか。それだけの話
いやお前数学の本質がどうとかいってたやん
あと過去問と新数学演習やれば理三もOKっすよね
あと一年がんばるぞおー！
僕は三日に一回です
オナ禁は反動がドカっと来るので禁物です
マセマを全シリーズ完璧にしたら阪大数学ごとき軽く攻略できる。
安心してマかセマさい。
【学年】4月から浪人
【学校レベル】偏差値65くらい
【偏差値】全統45
【志望校】情報、理系、Ⅲまで使う
【今までやってきた本や相談したいこと】
黄チャート全部とやってないけど数Ⅲプラチカ
持ってる
これからどうやって勉強していいかわからない
おすすめの参考書とか勉強法教えてほしいです
すまん、大学別の過去問は赤本しかみたことがない・・・
センターなら青本とか白本はみたことあるがな・・・。
そうか
まあamazonとかでみてみ
出てくるから
標準問題精講と数学問題総演習（学研）を終わらせて次の問題集で迷っています。
テンプレにある選択肢も検討したのですが、やさ理・ハイ選は簡単すぎ、ハイ理・新数演はややマニアックに感じます。
入試数学の掌握はどうでしょうか？
過去問は東大でアベレージ３完半といったところです。
やさ理より上のレベルの問題集となるとだいたいマニアックなものばかりになると思います
二年でそのレベルまで出来ているなら、あとはとにかく問題演習こなして処理能力上げていくべきじゃないですかね
三角形の面積がなぜああやって求まるのかわかれば平行四辺形も台形もわかるわけじゃん
個別に覚えている奴よりも整理されて頭の中に入るわけだよね
つまり、一つ一つの事項に対して、できる限りなぜそうなるのか？を理解して積み上げていく事を俺は受験数学の本質だと言っているんだよ
もちろん全てにおいて理解する必要もないしできない。だからこそ過去問をみるわけだしね
筋道がわかりません
三角形の面積しか例に引けないんだなー
「本質」って難しいんだなー
解法をせっせと暗記して、時間内にそれらをうまく組み合わせられたら成功、できなかったら失敗
これでも合格点取れるだろうけどね。社会以下のクソ楽な暗記科目として数学を乗り切るか、高得点を目指して思考力をつけるかは本人の自由だ。
いやくさるほどあるでしょ。2直線の交点を通る直線の方程式もそうだし、軌跡全般はそもそも何のことか分からずやってる奴が多いんじゃない？
自分で考えたら山ほどあるの分かるでしょ
分からないというなら君は賢いんだね
つまり小学生からコツコツやってた奴なんだよ
浜とかのぞみとかいってたんじゃないか？
この点は留意すべき。
つまり普通の受験生ではない。
お前は何と戦ってんだよ
青茶からプラチカの繋ぎで使いたい。
現状プラチカはちょっとキツそうだった
繋ぐなら新スタ演くらいじゃね
順当すぎる
ってか、は併用してるだろ
黄チャート全部やってその偏差値ってのは
勉強の仕方がまるで身についていないと思われるので
おとなしく予備校通ってカリキュラムに従った方が良いです
4月まではとりあえず教科書読んでろし
この時点でﾑｼ
ワロタw
【学年】高２
【学校レベル】県で上から２番目くらいの地方公立
【偏差値】駿台全国判定70・駿台全国64
【志望校】東大理２or北大獣医or東京農工大獣医
【今までやってきた本や相談したいこと】
公文式（高校の最終教材まで）・学校の教科書傍用問題集（完璧
新数学スタンダード演習12ABと3Cを４周（2回目以降はできなかったとこだけ）ほぼ完璧
新しい問題集に手を出す前に過去問やってみようと、東大数学10年分くらい本番と同じ時間でやってみたところ、
（最低）１完答＋部分点、（最高）２完＋部分点みたいな状況です。
４完とかを目指すのは無謀だと思うのですが、最低でも２完＋部分点を取らないとまずい感じです。
３年では理科とか国語に時間を割きたいので、あと１完分の学力向上するための道をお願いします。
スタ演ほぼ完璧なら３完２部分ぐらいは行きそうなものだが・・・
１対１通読で穴を塞ぐ→スタ演通読で再理解→数学の底力→１点でも
２完で東大理系は難しいだろう。
ドラゴン桜はその戦略だったが、最終手段でしかない。
網羅とか暗記数学は悪いものではないが、案外そんなものだ。
某精神科医は特別な人と思ったほうが良い。
過去問や東大模試過去問の演習ネタはまだまだたくさんあるはずだから、
できるようになるまで演習し続けよう。
細かい所まで目が行き届く最高の講師を雇いまくって
朝から晩まで面倒見てもらえばなんでもできるよ的な話なのだから
普通の人では真似できる環境ではないという事を考えて読まないとな
過去問はまずは時間無制限でといてみるべき。
あとは月刊大数をつまみ食い。
チャートとか１対１レベルやらずに？
公文知らないからわかんないけどそんな高いレベルまでいくんか
初見でスタ演どれくらい解けたの？
全部解けずに解法暗記ですませたとか
それによってアドバイス変わるので
当然ながらﾁｬｰﾄとかいらんな
公文してたけど所詮計算ばっかだよ
先輩方はスタ演完璧にすれば３完は安定してた感じなんでしょうか？
正直、他の受験生と同じレベルの問題集を仕上げたのに得点力に差が出るってのが一番怖いです。
数学の底力ちょっと調べてみます。あと後出しで申し訳ないんですが、チャートや１対１みたいな網羅系参考書？っぽい紙面のが苦手なんです。
やる気が出なくなるというか…、うまく言えませんが。
問題集型で、解答と分かれてて、理想は大学への数学の２段組みたいになってるやつが一番好きです。
東大型模試の紫本？とか駿台の青いやつを探してみます。
あとは何か１冊仕上げるというより、個別に東大っぽい問題を集めて埋めていく感じのほうがいいんでしょうか。
東京出版の東大への数学１０年分をすでにやってしまったのを、ある意味ちょっと後悔してます。
力試しに全部使ってしまったので…、東大２５ヵ年か聖文社のでかいやつを買おうかなぁと思ってます。
公文は、受験レベルでは足りない部分がありますが、微積の計算とか地力はかなり鍛えられると思います。東大京大医歯大の問題とかもやります。
スタ演は、一次変換、確率、整数問題あたりが全然ダメでしたが、その他は３、４問に１問はそれなりに（解き方はともかく）解けたので、
そこまで背伸びではなかったと思ってます。
これからやるから参考にしたい
初見でスタ演そんだけできんのなら問題ないかと
あとはセンター過去問で９割以上とれるなら
網羅系のものを１からやるより東大に特化して、
10年分で解けなかった部分を個別に埋めていくほうがいいんじゃない？
整数一次変換確率なんて東大最頻出分野だから、
・マスターオブ整数
・解法の探求確率
・一次変換は過去問
・空間図形の体積を大学への数学の月刊誌の該当号
・東大数学で１点でも多くとる方法
このへんをつまみ食いして３完いくな
俺も今高2だけど実力は多分同じくらいだと思うしいいペースメーカーにもなるよ
>【志望校】東大理２or北大獣医or東京農工大獣医
ってところが気になったんだが、
は東大に行きたいというより国立獣医に行きたいんだな？
理二にいっても獣医は確定しないぞ
内部振り分けでの人気は高くハッキリいってかなり難しいから
最初から獣医目指すのが第一志望なら東大はやめとけ
すごく余計なお世話だがこれマジレスな
数学の場合、なんでも早めに終わらせてある事は後悔するようなポイントではない。
学ｺﾝと宿題とｺﾗﾑくらいでも見てれば。
25ヶ年を今のうちに仕上げて行くのは良し。
制限時間を考えるのは一通り解けるようになってからでいい。
1対1とかそのへんの参考書は完全無視で問題ないから
とにかく問題を解いていくことだな。
dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center
www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k509.pdf
青チャートや一対一って俺のときはもっと難しかったような。約20年前の話。手元にある白チャートが現行黄チャートレベルだと思う。
ってか、内容が超親切で笑っちゃた。
参考書が良くなって教師がどんどん必要なくなりつつある時代だよ
チャートについては昔の黄チャートが今の青チャートと言っていい
１対１は知らん
例題がどんどん簡単になっていっただけで
知ってるか？
行列・１次変換って代数・幾何じゃなくて
数学Cなんだぜ！
条件付き確率なんかも新課程でやっと数Aに復活したんだぜ
参考書のブランド名で比べても意味ないぜよ
数研が出してる入試問題集がいいと思うよ。
数学の底力はぶっちゃけ微妙
横割本やりたいなら、入試数学の掌握を勧める
これは東大・京大に特化した横割本
標準問題がほぼ解けるくらいのレベルが対象だけど、東大志望ならやる価値はかなりある
>代数・幾何
1990年くらいはそういう分け方だったよな。「数学I」だけであとは単元別。
さらに昔は数学I II III A B C だったらしいから元に戻っただけみたいだけど。
チャート式はハードカバーの時代だぜｗ
このレヴェルを目指したいのですが、の表で言えば、
どのランクに対応しているのでしょうか？
専門は代数幾何 と書くべき所で
専門は代数・幾何と書かれて
高校の分野が専門かよ!みたく
ちょっとした騒ぎになったという逸話があった気がした
広中教授クラスで制限時間内に解法を自ら編み出せないんだから、受験生ごときが何か新しい解法を思い付くなんて不可能。
つまりある程度までは解法を暗記していって、さらに頻出分野はつきつめてなぜそうなるのかまで理解するのが大切なんだろうね
入試問題なんてﾊﾟｽﾞﾙみたいなもん
学びたいなら大学でやりんさい
>221
微妙にちがう
www.nier.go.jp/guideline
旧課程で赤だけはﾊｰﾄﾞ
そんなもん受ける大学によるだろ
まあ難関大狙ってるなら遅くとも三年の夏までには終わらせて
そこからセンター対策、二次対策へ移るんじゃないの
青は高３の春までに既習事項の基本と重要例題とその練習が出来ればいいんじゃない
1対1は志望校にもよるけど夏までにだと思う
１＋２＾ｘ＋２＾(２ｘ＋１)＝ｙ＾２
【学年】高2
【学校レベル】偏差値60くらいの自称進学校
【偏差値】進研75 駿台60
【志望校】東大理1
【今までやってきた本や相談したいこと】
教科書傍用問題集←2周
フォーカスゴールド←例題を1周
学校の進度がかなり遅く、3cに入ったばかりです。なので今は独学で本質の研究とカルキュールを使って3cを進めてる(3月中には終わる予定)のですが、一通り終わったら1対1に移っても大丈夫でしょうか？
あと1a2bは理系プラチカか1対1かスタ演をやろうと考えているのですが、どれをやるのが適切でしょうか？
本屋で見たところ、プラチカは若干簡単に感じました。
フォーカスやチャートのような厚い参考書はあまり好きではないです…
・数3・Cについて
1対1に取りかかっても大丈夫だと思いますよ。
東大数学は数3分野が点の稼ぎどころなのでスピーディに、精確に計算する力を養ってください。
・1a2bについて
スタ演は入試の標準～やや難問題を一通りまとめた良問題集だと思います。
ただ、1対1を終えた学生が新数学演習へ移る際の橋渡しとしての位置づけですし、
解法が洗練されすぎていたりするので、学習の進捗状況によっては時期尚早かもしれません。
ひとまず、スタ演を手に取ってみて、「難しすぎるな」と感じたら1対1に戻るのはいかがでしょう。
指導科目は数学。現高2もしくは現高1の東大志望者（都内在住）限定。
教材は”鉄緑会のテキスト”を参考にしながらこちらで自作します。
2月3月は”無料”でいろいろな生徒を指導してみて、4月以降正式に指導する生徒を数名にしぼります。
当方、東京大学医学部に在籍。詳細はbymeshl@yahoo.co.jpまで。
どのような自作教材を使うのか知りたい人もメールください。
（以後、ここでやりとりしたくないので、掲示板上での質問はご遠慮ください）
2ちゃんねるで宣伝って違反じゃないっけ？
じゃあ削除依頼出しときます。
別にあまり期待していなかったので。
負け惜しみを言ったことに自分でもがっかりだな
医学科なら
3cに関しては終わり次第1対1に取り掛かろうと思います。
1a2bはとりあえずスタ演やってみます。
ありがとうございました。
6版買わずに待ってるんですけど
出版社にきけ
ﾁｬｰﾄならすでにある
阪大対応できますかね？ANDリピートを完璧にしたらチェチェックANDリピートを完璧にしチェックANDリピートを完璧にしたら阪大対応できますかね？阪大対応できますかね？ックANDリピートを完璧にしたら阪大対応できますかね？対応できますかね？阪大対応
できますかね？チェックANDリピートを完璧にしたら阪大対応できますかね？チェックANDリピートを完璧にしたら阪大対応できますかね？チェックANDリピートを完璧にしたら阪大対応できますかね？チェックANDリピートを完璧にしたら阪大対応できますかね？
やっていくとしたら赤茶か一対一どっちがおすすめですか？
そんなんじゃあ中レベルに穴があるから白か黄チャートor理解しやすいでも挟めと
友人に言われたんですがそうしたほうがいいですかね 独学初学で数学はかなり好きです
自分に合わない勉強なら、おのずと苦しくなってくるはず
そうなったら改めてレベル戻してみればいいじゃない
やったことないんからレベルがわかんなくて…
これってどれくらのレベル？
優しい理系くらいはあるよね？
B問題とか発狂レベル
IIIC基礎問題精講だけやけにレベル高くない？
これも偏差値60程度の人向け？
ちなみに私は進研模試78、駿台模試54、河合模試55です
てかそんなんで進研78出るんか
一対一と同じ問題もあったし。とはいえあのくらいならやればすぐできるようになる
俺は半年でこの3冊(一対一２冊、基礎問)仕上げたぞ
a=1の場合、Mは常に1と定義すれば良いだけの話
これをa=1であってはならないんだよと言うのは、
日本人の事なかれ主義丸出しって感じがする
みんなもそう思うよね？
１は何乗しても１な訳だが
それは
log_{1}(1)＝０でも１でも２でも10でも20でも良くなる
つまり
log_{1}(1)≠log_{1}(1)
って事が起こりえるわけだが
きまりをつくったのは日本人ｼﾞｬﾅｲ
文系の雄と呼ばれ、バブル時代にピークの人気を博した一橋大学の凋落が進んでいる。
今年度の一橋大学全体の受験者数は、前年度と比べ284人少ない2677人となった。受験者数の1割減は前代未聞と言えるだろう。
また、4年連続で受験者数は減少し、平成22年度の3332人と比べると、実に2割以上もの受験者数を失っている事になる。
こうした数字に対して、河合塾の安田尚孝氏はこう分析する。
「一橋の凋落は今に始まった事ではない。総合力が求められる時代で、文系の単科大学の需要はどんどん減退してきている。
文系人気は二極化し、旧帝国大学と呼ばれる7つの国立大学や、慶應早稲田といった有名総合大学は、依然として高い人気と就職率を誇っている。
人気下落の進む一橋が活路を見出すために、東工大や首都大東京などの都内国公立大学と合併し、総合大学化していくという案も浮上している。」
東工大側は一橋大学との合併を頑なに否定しているが、首都大東京との合併案は現実味を帯びてきているのではないだろうか。
今後の業界再編から目が離せない。
テーマごとに分ければ、もっと良書になると思うんだが・・・
ただの分数だよ
どんなペースで進めるんだよ(´・ω・`)
演習するなら他の本でいいんじゃない(´・ω・`)
しらんけど(´・ω・`)
エジソンには無理だろ
そこはガロアあたりにしとけよｗｗｗｗ
30日で1500ページ
チャート三冊1500ページ程度
以外といける
真になるってことでOK?たとえば
彼が飛べることを証明せよ
だったら、飛べないとする
しかし、彼は40秒浮かんでる
矛盾
ゆえに彼は飛べる
であってる？
方法としては正しいけど気球とかで40秒浮かんでても飛べることにはならないんじゃね
A、ゆうちゃんが犯人であるとする
犯人であるならば言語プログラムが作れるはずである
しかしゆうちゃんはその言語でプログラムを作ることができない
ゆえにゆうちゃんは犯人でない。Q.E.D.//
Q、ゆうちゃんがプログラム言語を使えないことを証明せよ
A、↓
プログラム言語を使えるならばゆうちゃんは犯人である
しかしゆうちゃんは犯人ではない
ゆえにゆうちゃんはプログラム言語を使えない。QED
日々演がいいのはわかるけど一年分買うのやだー
おっこいつ数学勉強してるやん
これだけで50点は上げたいやん
と採点者に思わせるようなバッチリした書き方って無い？
nは自然数 を n∈N と書くように…
２冊になるけど、普通にスタ演でいいんじゃないの？
それか河合の大学入試攻略数学問題集
二次関数、微積分、指数対数の３単元に取り組もうと思うのですが
恥ずかしい話中学数学もままなりません。
一度中学数学の１次、２次関数等に戻って勉強しなおすか
最初から黄色チャートにつっこめばいいか、
アドバイスおねがいします。
つーか受験に数学いらないなら今はやらなくていいだろ
時間の無駄だし落ちるぞ。そもそも他の科目やりながら数学を一から仕上げるなんて一年じゃ不可能
そう思ってたのですがカリキュラムに数学が／(^o^)＼
私文の頭パーなので・・・
受験勉強じゃないから時間はたっぷりあると思うので
中学数学からじっくりやり直したほうが良いかと。
今はマーケティングとかでもデータ分析ありきの時代だし、普通にいるよ。
とくに統計学分野の知識は必須。
もちろん実際の計算はSPSSなどのソフトが自動でやってくれるが、
それでも理論は知っとかないと分析結果を解釈する時にトンチンカンな解釈をして
大失敗することになりかねない。
合格して、暇な時間に数学を当てようかと！
受験版だったから紛らわしかったですね
ありがとうごさいます。
とりあえず中学の関数やってきます！
１）一冊は高校受験用の数学を用意し、さっくりする。
２）白チャ辺りか教科書傍用問題集の１A、2Bをミッチリすれば何とかなる。
＜実例＞
家の子は中学では３、高校で４～５。
数Ⅰで二次関数できても１次関数で点数を落としてた。
数Ⅱをやって直線の方程式をやっと覚えた。
いや、煽られるのは実際しょうがないぞｗｗ
かっては使えたとしても認知症で「プログラミング」を忘れた場合とかは無罪か。
お前たちシッタカは気づかないだろうが「言語プログラムが作れる」の意味取り違えてるし
シッタカのアホ達の巣窟「類は友呼ぶ」とは良く言ったものだ。
証明したつもりになってる バ～カヤーイ。
バカが賢い振りするのって恥ずかしいな、すぐバレる。
「プログラム」を作ったこともなのに「「プログラム言語」とか１００万年早い。
普通は「プログラム言語」とは言わない、「プログラミング言語」、シッタカ乙。
ttp://100.yahoo.co.jp/detail/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0%E8%A8%80%E8%AA%9E/ なにこのアホの子
お前たちアホが「プログラミング言語」を「プログラム言語」とした誤訳が広まったってことだろ。
普通は「プログラム言語」とは言わない、といった意図が判らないようだな、シッタカだからだろ。
でお前は「プログラム」を作ったことあるのか？ 言語は何でなどんなアプリを作った？
プログラムを作ったことがない奴があたかもプログラムを作ったような前提の話は図々しすぎるだろ、恥ずかしいな、オイ。
高校生レベルだけど一応は作ったよ
２次関数の係数を入れると解がわかる奴とか２進法を十進法に直すとか簡単なのだけどね
実直さに好感してここまでとするか。
たいした問題ではないけど「２次方程式の係数を入れると解」だな。
多くのプログラマが知らないと思われるアルゴリズムで自分の知ってるのはB-TREE構造だな。
このアルゴリズムは2chの管理人FOX氏も知ってることを覚えてる。
【学年】高２
【学校レベル】偏差値40
【偏差値】高2河合記述65
【志望校】筑波大理工学類/東理大理学部AorB方式
【今までやってきた本や相談したいこと】
フォーカスIAIIB←例題2周＋途中の演習問題
１対１対応IAIIB←例題のみの通読2周
数IIICの方で学校が全くアテにならなかったので某予備校のテキスト(基礎レベル)＋教科書傍用問題集で一通り通しました。
今後は１対１対応IIICを使う予定ですがIAIIBの復習に割く時間とIIICを進めるために割く時間の比重はどれくらいがいいのでしょうか。
また入試数学の核心（標準編）に含まれている数Cの二次曲線の分野の問題数が不足していると感じたのですが何で補えばいいでしょうか。
B木を多くのプログラマが知らないってどういうこと？
自分じゃ使わないにしても基本的な教科書や
情報処理関連の試験で見かける項目だと思ってたが
時間の比重なんて決められるものじゃない
大体復習しなきゃならんくらいならIAIIBをもう一周やっとけ。
は誘導になってたのか
うまいなぁ
東大系模試偏差値60とは、河合全統に換算すると、
どれくらいの偏差値になるのでしょうか？
友達は東大OP偏差値70オーバーで全統60ちょいだった
ぶっちゃけあんま関連性ないと思う
その友だちは流石に全統の日に腹下してただけだと思うわ
【学年】 既卒
【偏差値】進研52
【志望校 東京理科大学
【今までやってきた本や相談したいこと】
坂田の数Ⅲが面白いほどわかる本をやってきました。
フォーカスゴールドにつなげようと思うのですが、間になにかはさんだほうがいいでしょうか？
数学Ｃの範囲は黄茶をやっていました。
どなたかお願いします。
アルゴリズムと言う意味を知っての質問か？
名称程度は情報処理関連の試験でも出るけど、それとB-TREEアルゴリズム理解してると言うのは次元が違う。
理解してるかの問題出すけどFORTRANではB-TREEアルゴリズムを実装できない理由を二つあげよ。
ここは受験板の数学の勉強の仕方スレなんだけど？
物理スレの老害と同一人物なんだろうがとっとと市ねゴミ
最初から心に決めた本があるのなら、まずそれをやってみればいいじゃない
初見でどの程度できるか、解説の理解にどのくらい時間がかかるか認識した上で質問したほうがいい
アルゴリズムという言葉の意味をキミが理解できているなら
それがある言語でどの程度、実現可能かはアルゴリズム自体の問題ではなく
その言語の仕様の仕様の問題であることが分かるだろう
最低辺の馬鹿に何を言っても無駄かもしれないが
どこかのスレで別人の振りするためのID変わったか確認テストですね
アルゴリズムの意味を理解してたのかさえ疑わしい。
B-TREEアルゴリズムを理解してたらの質問は出てこないハズだけど。
結局、判らなかった「白旗」ってことになるな。で、答の一つは再帰呼出しができないこと。
情報処理試験の内容程度で理解したつもりになって恥かかないようにな。
それがお前の常套手段か、恥ずかしい奴の巣窟らしいな。
いい加減にしてもらえませんか
繰り返すが、それはアルゴリズムの問題ではなく
FORTRANの仕様の問題
それを理解できないうちは、キミが馬鹿過ぎるという判定は覆らない
FORTRANを使わないプログラマーも沢山いるが、だからといって彼らがアルゴリズムを理解できないできていないという馬鹿な話は無いからな
残念ながらキミは馬鹿過ぎる
関係ない話は書き込み禁止です
そいつ曰く東大型の問題で力が出せればそれでいいだろ、全統なんか0点でいいんだのこと
勝てないと悟ったわ
特に微積分あたりが欲しい。
本質の研究か黒大数
数2Bのプログラム言語は仕様しらないけど
ポインターや再帰が出た例は無いなあ
配列とgoto文があるからできないことはないが
fortranも配列あるし
データ構造としてのバイナリーツリーを
実現して操作はできるでしょう？
できないの？
本質の研究が良さそうですがAmazonの価格がおかしいほど高いです・・・
絶版したものなのでしょうか・・・
今みたけど高すぎわろた
研究は絶版。
名前が変わって新課程版ならあるよ。
IAだけだけど。
他ならやっぱり、黒大数か、受験数学の理論
チャート → 一対一対応 とやってきました
夏までに一対一をもう一周してからスタ演をやろうと思います
志望校は東大の理工なのですが正直スタ演で足りるか不安です
新数学演習をやるにしても時間もなさそうです・・・
如何すればよいかアドバイスお願いします
東大に理工なんて区分はないが。
それになんでそんなにあれこれやってるんだ？
数学苦手な理系？
過去問⇔チャートを７往復した方がいいよ
おそらく理三はともかくとにかく東大で理系にいきたいってことだろう
他の科目との兼ね合いで数学何完を目指すかによって戦略は変わるので
この情報だけじゃ一概にアドバイスできないな
過去問は見た？
１対１を一通りやったのなら現状でどの程度過去問の解答が理解できるか(解けるかではなく)を試してからアドバイス求めた方がいい
つかテンプレ嫁
数学は結構苦手です
≧なんだから、そりゃ成立する時もあるでしょうよ
問題文に等号成立云々が書かれていなくても、書かなければならないなんて意味が分からない
これは何でもかんでも裁判で決着を付けたがるアングロ・サクソンの文化だろ？
俺達日本人は、話し合い・妥協で色々決着を付けて来たんだ
等号成立条件なんて有耶無耶で良いじゃないか
少なくとも日本の大学の入試ではそうすべきだろ？
チャートしっかりやりこんでるならね
一対一の問題初見でどれくらい解けたのかが問題
≧は、＞または=って意味だから
題意に≧って記載されていたら=も表さなければならない
これを数学では「吟味」という
スタ演では足りないと思う。
2完までならなんとかなるという程度だ。
の書き込みや、ドラゴン桜の内容はそれなりに妥当だろう。
他の人も書き込んでいるが、ここは過去問が良い。
問題集の後は25カ年などで演習する必要がある。
また最終手段として、ドラゴン桜のストーリーのとおり
2完のままで他科目稼ぎも一応ありではある。
最大値や最小値を求める問題では
その値が存在する事をいうために書いた方がいいが
そういうものが求められていない場合は書かない方がいい
不等式を示せというだけの問題だったら
等号成立条件を書いた方が減点対象になる場合もある
シッタカちゃん乙。
＞繰り返すが、それはアルゴリズムの問題ではなく
＞FORTRANの仕様の問題
後付、見苦しいと言い訳、バカ丸出し。
実装できる言語があるのでFORTRANでは何故できないかの理由を応えればイイだけの話だったろう。
「再帰呼出し」の意味も知らなかったのじゃないのか？ 知らないから応えられるハズもないけど。
はなからお前ごときがB-TREEアルゴリズムを習得し理解してるとは思っていなかったし。
普通は平均的なプログラマなら知らないし情報試験でも出るのは「名称とさわり」だけ。
初級情報試験ごときでB-TREEアルゴリズムが出る訳がないのにで初級程度と誤解させるようなレスが問題。
とにかく「名称」だけ覚えるのは簡単だけど名称だけで、さもアルゴリズム知ってるかのようなのシッタカは見苦しいと言うこと。
この言語でプログラムは作ったことないけど多分N88ーBASIC辺りの仕様。
実はFORTRANでもプログラム作ったことないからそう詳しくないけど（と言うか詳しい言語あったかな～と）
数2Bに出てくるアルゴリズムはせいぜいが互除法とかニュートン法のFORTRAN系の初級典型問題。
＞ポインターや再帰が出た例は無いなあ
出るわけが無いし、C言語やpascalでの実装になると思うけどそれが出来れば即戦力でしょう。
でまぁFORTRANの呼び出しは周知の通り「コールバイリファレンス」しかないからB-TREEアルゴリズムの実装は困難。
で、とにかくポインタ使えないならバイナリーツリーの実装もムズい感じです。
>実装できる言語があるのでFORTRANでは何故できないかの理由を応えればイイだけの話だったろう。
んで、結局、FORTRANの仕様を知らないプログラマは
アルゴリズムを理解できないことになるのかい？
馬鹿なおまえの主張通りだとそういうことになるよな？
つか、最近はひからびかけた臭いおっさんでもなければ
FORTRAN使う機会のある人は少ないね。
つまりID:rJ7MebRg0はそのくらいのおっさんである
ゆえにID:rJ7MebRg0は物理スレの坂間ごり押しキチガイおっさんと同一人物
プログラム板でやったら素人すぎて馬鹿にされて悔しいからだろ
うわあww納得したわwww
シッタカのバ～カは困ったものだ。
B-TREEアルゴリズムを理解し実装した経験のある技術者なら言語仕様など簡単に調べられる。
どの言語を使えば、あるいは組み合わせれば効率的に開発できるかは、その下準備として調べるからだ。
＞FORTRAN使う機会のある人は少ないね。
それは判らない。使ったことはないけどFORTRANは数値計算では実績あるし科学技術では膨大な資産を残してるから。
FORTRANでは作らなくてもFORTRANで作ったプログラムを他の言語から利用できることもシッタカ君は知らないだろ。
＞最近はひからびかけた臭いおっさんでもなければFORTRAN使う機会のある人は少ないね。
もしiPS細胞の山中教授が使っていたらシッタカのバカが天下のノーベル受賞者を愚弄したことになるな。
お前がシッタカで恥知らずのバ～カ、ってことは論を待たないけど
中長期的には人手不足が予想されてるCOBOLプログラマは狙い目かもしれない、金融機関は膨大なソフトを抱え運用してるから。
数BでBASICあるだろう。センターでの狙い目らしいぞ。
実はなプログラム板でもB-TREEアルゴリズムを理解し実装した経験のある奴はほとんどいない。
オンラインソフトでもB-TREEアルゴリズムを実装してインッデクスがあれば使い安いのにと思うけど見たことがない。
【学年】 再受験・３●歳
【学校レベル】偏差値50の高校→獨協大→米国４大卒
【偏差値】2011年河合全統40、東大op30
2012年は模試未受験。2013年センター数1A51点 数2B22点
【志望校】 東京大学理科３類
【今までやってきた本や相談したいこと】
青チャートと新数演を平行して繰り返してますが、
何度やっても問題が解けるようになりません。
何かよい対策はないでしょうか？
追記
足切りにかかりそうだったので今年は岐阜大学医学部に出願しました。
今から手っ取り早く岐阜大学二次試験の数学で９割得点する方法を教えてください。
よろしくお願いします。
英語満点取れる前提で教える
数学は青やめて今すぐ黄色買え
んで岐阜医学部の過去問3年分みて数学で明らかに出題されるなってところをピックアップしろ
多分ベクトルとか数列とかだろ
そんでその分野で何が出るかまで調べろ
ベクトルなら平面など数列なら帰納法だとか
残り4日でチャートの該当箇所やれ
これで数学半分以上とれる
あと英語満点ならいける
これは ヤバイ
お前それ大学に失礼なレベルだよ
坂田→マセマ 元気が出る数学→マセマ 合格シリーズ
で行こうと考えているのですが…
高認者です。
>科学技術では膨大な資産を残してるから。
研究室のbossくらいしか使わず
助手や院生達はC#というようなパターンは結構ある。
昔のをいつまでも引き摺らないというか
自分で書き直した方が速いということが多いからね。
>もしiPS細胞の山中教授が使っていたら
噴いたwww
使っていたらってなんだよ？
なんでそんな仮定なんだ？
ノーベル受賞者がその受賞理由で愚弄されたというならともかく
受賞理由に何の関係も無い所の話に絡めて
愚弄だと騒ぐのはおかしな話だろう。
異臭を放つおっさんの盾に使われるなんて
可哀想に。
網羅系は不安なら買えばいい
辞書としてつかう
【学年】 高一
【偏差値】 駿台83
【志望校】 ブラウン大学
【今までやってきた本や相談したいこと】
学校の数学が暇すぎて、つまらないんですけど、いろいろな理由で
内職はできません。このような状況下の中、よくテキトーに定理や
公式などを作っているのですが、正直飽きてきました。しかしこれ以上
何も思いつかないので、何か暇な時にしていたことを教えてください。
1位 東京大学
2位 京都大学
3位 慶應義塾大学
5位 大阪大学
6位 北海道大学
7位 早稲田大学
8位 名古屋大学
9位 東京工業大学
11位 北海道大学
12位 一橋大学
15位 九州大学
ttp://livedoor.4.blogimg.jp/hamusoku/imgs/8/5/85d0aad2.jpg で、文部科学省の調査ではこれらの大学でも内定率68%と
終わってんな
青チャートの例題を三冊とも2周したんですが、ここから練習、章末問題を8月までに終わらせるつもりです
この後に優しい理系数学などの難しめの問題集に進んでも大丈夫ですか？
京大工学部志望です
志望校も本人の実力もわからないのでなんとも…
目標に向かってビジョンを描くのはいいけど、
その段階では参考書や問題集に関してこれを終えたらあれやってその後であれを仕上げて、みたいに考えない方がいいよ。
あと、チャートとか網羅系の本を一通り仕上げないと受験数学のスタートラインにたてないみたいな考えが蔓延してるけどそんなことないよ。
黄白チャートは入試に必要な範囲を網羅出来てなくて中途半端だと思った。
青チャートでも黄白チャートの基本は網羅してるから２冊やるのは無駄。
青チャートと新数演やれば他の問題集は不要。
私は下馬評を覆す
センター半分もいってないような奴の発言じゃなければかっこよかったな
是非来年頑張ってくれ
高2なんですけど標準問題精講も分厚いので受験までに時間足りなくなりそうなのが心配です。
それだったら10日あればいい
を挟んだら？
「佐々木隆宏の整数問題が面白いほどとける本」（中経出版）
「細野真宏の数と式[整数問題]が本当によくわかる本」（小学館）
「1対1対応の演習/数学I ― 大学への数学」（東京出版）
「マスターオブ整数」（東京出版）
「整数の理論と演習」（現代数学社）
これらの参考書の中で1番基礎から学ぶことができるのってどの本なのでしょうか？
それ以上もいくらでもあるけど底なし沼
現代数学社とか聖文社から出てるようなのまでやる必要はない
整数は手を付けないわけにはいかない分野だけど
はまるな危険
1、3、4、6、7、8、5、7、4、3、6、7、4、4。5、7、5、6、7、6、9、9、9、4、2、4、7、7、7、8
、6、5、3、4。7、6、7、7@6。7、8、9、8、4、2、5、7、3、69、4、4、6？8、7、4、5、7？5、6
、４2、2、4、7？8？8、8、6、4、4、8、0、93？39、7、8、5、33、6、、8、9、0、9、6、66、
、9、9、8、5、3:？1？1、18、7、7、76、7、7、79、8、82？？2？27、87、6、4、3、345、8、、96、6、？37、7、7？7！8、6、6、5、6、8、8、8、0、
X=t
ってやつ？
今まで以上に入試問題での整数の比重が高まるんじゃないか？
ユークリッドとか他にも多々
青チャート→プラチカでいいんよね？
チャートから一対一対応に入ったけど
チャート青の例題ってそんなに大事なの？
一対一全然できなかったけど
例題だけできるようになっても一対一の問題初見じゃ３分の１も解けなかったんだが
これでどのへんまでいける？
青チャと並行してやろうと思ってます
例題もまだできていないんだろう
できるようになったつもりで終わる奴は少なくない
青茶の問題を初見で全て解けたということなら
阪大じゃなくてもっと上を目指したら
これでどのへんまでいけるとかそういう質問は意味が無い
馬鹿すぎる人が読めばどこにも行けず
頭がよい人が読めばどこにでも行ける
どんな本でも人によって到達点は大きく変わる
Z会のCMじゃないが、何をやったら絶対大丈夫
そんな勉強法があったら誰でも東大に行けちゃうよ
知るかボケ
やっちゃダメな問題集なんて基本的に無いけどもしかしたら合格る計算はその可能性がある問題集かも
いや、俺自身はいい本だと思うけど友達がその本で混乱したって言ってた
なんでも割と素直に受け入れる性格なら問題ないとは思う
この1年おもにFocusGoldで数1Aを鍛えていたのですが、ほとんどの分野で3周ほどしたので、今後StepUp問題や章末問題をやるべきかどうか悩んでいます。
駿台全国模試で数学の偏差値は58.6でした。
得意科目ではないですが、一橋大学を志望しているので数学は強化したいです。
アドバイスお願いします。
授業の進度が遅いなら2Bの予習をどんどん進めていったほうが良いかもしれない
簡単な問題を何問もやるとすごい集中しているわけでもないのに
1時間ぐらいでぐったりしてしまします。
なぜそうなるのか、どうすれば解決出来るのかわかる方がいたら教えてください。
ちなみに自分が思いつく原因としては
設定の違う複数の問題をこなすから
読む、考える、書くを短時間で回すから
(会話の際、聞く、考える、話すを回しますがそこまで疲れないのでこれは可能性薄と思ってます)
という考えを持っているので、必要以上に集中しないようにしているせいで
集中力の落差が大きくなりそれが疲れにつながっている。
(例えば読むのに集中力10必要で考えるのに50必要な場合
読むから考える、または考えるから読むに移行する際に意図的に集中力を移行した
状態の数値に合わせるようにしていてその結果落差が生じて疲れている。という感じです)
ここで質問するのが適当かはわかりませんが回答よろしくお願いします。
こうすれば駿台全国偏差値80を軽く超えるという勉強法は
教えてあげない
もう時間が無い！今日の内に、今月の内に、今の内にこれだけは終わらせないとやばい！アイツに負ける！アイツに追い越される！アイツに差を広げられる！etc……
此れ位の気概を持っていれば己を駆り立てるが如くやるしかないって気にもなる
だが逆も然り
別にまだ時間あるしいいや。今度やる、明日やる、後で本気出す。アイツにはまだ勝ってるし、どうせ皆こんなペースだろう、俺はやればできる、やろうと思えばできる、いつか解けるようになる
こんな風にホンゲーーーとしてるからじゃないの
受験少年院でやらされているか、自分で能動的に取捨選択してやっているかでちがう
手の運動速度
>難しい
本当に脳みそがうごいているか
>読むのに必要
紙面の文字情報で整理することで思考を減らせる
読むのと考えるのは同時
このことはいくら強調してもしすぎることはない。（ｷﾘｯ
１年 ２年 ３年 卒業後
男塾に入学 男臭でふらふら どんな女の子も 仕事が評価されて満足だけど
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ 可愛く見える ( 'A`) 未だに童貞
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
受験のためにやっていましたが数学1と微積以外は独学です。(他の教科も)
多分使えていると思います。東大の問題＝頭を使っているというのは安易かもしれませんが
半分ぐらいは解けてたので(時間気にしないでやったのですごい時間かかった
＆1年分しかやってないのでサンプルとしては少ないかもです。ただはっきりとわかるぐらいに
感覚が違かったので。気づいたらのめりこんでいるような感覚？)
危機感と闘争心があれば長時間出来るのは確かかもしれませんが
疲れる疲れないは別問題ではないでしょうか？
勉強してるんだもの
一時間走り込んでりゃ疲れるのと同じ
むしろ頭が疲れないようなのんびりゆったりなんて
頭使ってないということでもある
運動も勉強も頑張れば疲れるのは同じ
数学を考えながら，いつのまにか眠り，朝，目が覚めたときは
既に数学の世界に入っていなければならない。
どの位，数学に浸っているかが，勝負の分かれ目だ。
数学は自分の命を削ってやるようなものなのだ」
(木村達雄の「数学は体力だ!」より)
↑数オリ金メダリストや東大理系数学で全完するような奴らは
こういう精神レベルにまで到達しているのだろうか？
37/45+1/9=x-1/15
左項通分して、４２/４５→１４/１５
右と左の項の分数両方の分母が１５なので両項に１５を掛け１５を消す
１４＝Ｘ－１になり、－１を左に移項して＋になるから１５となる
でも正解はＸ＝１みたい・・
なんかＸにも１５を掛けないといけないみたいなんだが、どうして？？
それなら左の分子の１５にもかけないといけないんじゃないの？
よく分からんから教えてくれ
(14/15)×15=(x-1/15)×15(←xは分子じゃないよね？)
14 =15x-1
それはもっと上ってゆうか横ってゆうか
数学する人（≠数オリで頑張る人）に対しての言葉で数オリとは別方向
志村五郎てゆう性格のねじくれた爺の言葉に
本気で数学をやろうとする少年少女は
数学オリンピックなんて無視していい
てのがあるが、大学入試とか数オリとかそういう次元の話ではない
青チャで数Ⅱ＆Bを独学ってきついかな・・・？
数学全完の理Ⅲ主席クラスはたいてい英語も物理もはんぱないからな
おそらく数学ばっか考えてるわけじゃないと思うぞ
僕も2B独学します！
黄茶ですけどね
がんばりましょう！！
ゼロからなら本質の研究おすすめ
青茶は解法集的な要素が強いからたぶんゼロから出来ない
最初はやさしい高校数学か白茶、もしくは数学面白から
始めようカと思ってます。あとＺ会の映像コースで数学センタ７割
も受講しようかなと
本質の研究初めて聞きました。
調べてみたら各単元、公式の根拠を解説する本ぽくて
解法パターンを覚えるなら
また別にチャートやフォーカスや本質の解法が必要ということですか？
つかそんなに過去問ばっかり力入れる科目あるか？
英語、国語？
ドラえも～ん
きみはそうとう大昔の受験生だね
あるいはレベルが低い
いまでは２５カ年や５０年、最低限度でも１５カ年を使うのがあたりまえ
志望校によるが過去問なんて赤本の分だけやりゃ充分
50年分やるとかアホの極み
あるいは団塊時代の問題までやることになるな
胸熱
参考書や問題集に吸収されているので
遡っても遡らなくてもあまり関係無い
出ている大学も限られていて、やりきれる人もそう多くはない。
現代の赤本は15カ年～25カ年に変化しているという話だよ。
50年は赤本と違う出版社から出ている。
そもそも昔い過去問は売ってないから借りるしかない。
東大で初めて出題されたときはＤ難度扱いだったんだよな
自分のレベルに合った問題集であれば
チョイスでも
プラチカでも
やさ理でも
新数学演習でも
志望大以外の25カ年でも
お好きなものをどうぞ
短期駆け込みの教え子とかにはそれだけを教えてる
一対一はこなした？
こなしたら偏差値どれくらいに安定した？
駿台全国とか東大実戦とかの難問に歯がたたないんだけど、どこらへんから解けるようになった？（どこらへんのレベルの教材を完璧にしてから）
東大型模試でＡ連発してたやつが本番で２完すらあやういとか
１００とれた次の模試で３０とかザラにある
灘や鉄緑会のトップ層と同等にやり込んでる人以は
安定させるというより実力以上の難問になんとか食らいつく感覚を研くしかない
スタ演ややさりは欲しい
京大と神戸大が過大評価だろ。
関西人はこれだから朝鮮人みたいって言われんだよ・・・
数学はかなり簡単じゃない？
数学に詳しいお前らに聞きたい
フォーカスIAと同時進行でマセマ合格IIB,IIICでいいですかね？
いつもは山のようにレスがあるのに、このレスにだけは何もないんだなｗ
お前らドヤ顔で語ってるのに駿台全国偏差値70くらい楽々ないのかよ
それが正しいと思うよ
の書き込みや、ドラゴン桜の内容はそれなりに妥当だろう。
問題集をひととおりやり終わったら、あとは過去問が良い。
25カ年や50年があるのでネタは豊富だ。
また最終手段として、ドラゴン桜のストーリーのとおり
2完のままで他科目稼ぎも一応ありではある。
いや、オレは数年どころか20年以上前
そんな化石が今の受験に対応できてんのか？
英語は教育がうまくいかないので、文法訳読批判などがおこって改善されなければならないが、
数学は教育がうまくいっているので、批判もなければ変える必要もなかったのだ。
冗談抜きで、教科書の例題、練習問題、章末問題をしっかり解ける状態なら８割堅いぞ
それに加えて傍用問題集か易しめの解法暗記用参考書をこなしておけば満点も可能なレベル
でもなぜか受験生は端から数学を捨てて挑んでいる
遅くて夏だと思う
理由は、１対１やそこら程度の問題集をやりつくしたところで
東大の問題は解けない可能性が高いからだ
過去問をやる時間はたくさん必要になる
また最終手段ではあるが、解けなくても他科目稼ぎという手がないわけでもない
ドラゴン桜のストーリーはその戦略だ
自分より実力が上の人にアドバイスすんなよ
チャートだの１対１を"極めていれば"万全とか
その手の言説って耳障りがいいし、語ると気持ちよくなれちゃうから目にする機会も多いけど、すごく罪だと思うね
というのも、塾の講師やるようになって実感してるんだが
開成や筑駒の明らかに地頭がいいか素養のあるやつらのほうが、自分の能力に謙虚になって
東大レベルの難しい問題まで受験マシーンのように解答を見よう見まねで努力してるの見ると
俺が当時いた高校で"本質を極める"だのなんだのと、のほほんとうそぶいてたのって何だったんだろうと考えさせられるんだわ
そんで現実に東大に受かっていくのってそういうやつばっかなんだよ
見栄はってんのか知らんが最近は、難しい問題まで数こなすのは才能のないやつがやること、
本質を理解して才能あればそこそこの問題集だけで東大レベルまで行かなきゃみたいな変にかっこつけた？風潮あるけど、
実態はそうじゃないんだよね。
ただ、中にはあれやってきただけで３完できたのか!?ってやつもいるにはいる
けどそのレベルは才能というより結果論的な運ゲーだね
開成筑駒は中高一貫校のアドバンテージで6年間フルに使えるからそのスタイルでもいいって話だろ
普通の公立のやつが同じ事やっても勉強時間の絶対量が足りないってだけ
鉄緑も膨大な量の宿題を6年間こなさせるし
いや、そうなんだけど
そういう話ではなくて
もともと素養があるやつですらそんな感じなのに、
そうじゃないやつが一部の秀才か運ゲーでしかないムシのいい話に乗っかろうとするのはいかがなものかという話
この問題集やれば東大レベル大丈夫ですか？的な甘えね
時間はないとかじゃなくてメンタリティの違い
問題ない
できないとこはバカになって10周でもやる
わからないとこはほっといて他に進んでまたしばらくしたらやる
とにかくうなって考え込む時間を惜しんでできそうなとこからやり続けるのがいいと思う
まあ確かに本質云々は逃げ道でしかないな
普通のやつは東大受験は数学を部分点狙いで他教科やるのが吉
今のところ１勝０敗（理１）
教科書なんて利権の産物だからな
「学校で配られた教材で東大合格しました！◯◯高校では本質を学びました」は事実もあろうが、
それに加えて十分に受験産業を利用しているひとが多い
後から気づくことがある
今は青茶ワイド版をやってるんだけど、過去問に入る前にどんなのを接続させればいいですかね？
そんな都合よく接続するものはひとつもない。
準備段階としては、青チャートなら十分だ。
１対１あたりをやったとしても、似たことの繰り返しだけだ。
そのまま過去問しかないよ。
大学への数学この問題が合否を決める、数件出版入試問題集あたりを使うのがいいだろう
そもそも、もともと素養があるやつですら6年間学力を保つような勉強をし続けてくるのに
それを受験生になった最後の1年だけ勉強しようとかそこからムシがいいんだよ
教科書の内容を"本当に"理解していたらどの大学の問題でも解ける
それは間違い無いし、素養云々でもない
中高一貫校と違って高校受験で中断があるといっても
6年間頑張って学力を伸ばしてくる奴自体がほとんどいないから素養以前の問題
中高一貫校の奴等に追いつかないといけないのに
勉強しないで部活やバイトやってても大丈夫とか
脳内がお花畑なのだらけでは本質だのなんだのと無縁なのは仕方なかろ
中高一貫でも中学時代は逆に遊び呆けてるような奴等も多いけどな
ソースは俺の学校
でもそういう真面目にやってない奴って、結局浪人して、
1浪で東大とかいうパターン多いでしょ。
学力的に転んでなきゃ
遊び呆けたって部活したっていいんだよ
余裕の持てる中高一貫でその余裕を遊びに向ける事に問題はない
ただ中高一貫の奴等がそうやって遊んでるからと
何の余裕も無い奴が、同じように遊んだり部活してたら
偏差値の低い高校に入らざるを得なかったり
大学受験生になりゃ、本質の理解とか言ってる場合じゃなくなってるぞ
数学コンプというかおまえ自分の頭にコンプもってるのが見え見えで痛いよ。
早稲田かそこら辺だろおまえ。
いるいる。青チャートだけでどの年度でも平均３完、最低２完。むしろその方が多数派。それで普通だよ。
何年も前からまじめにやる方が少数派だよ。
大抵３年か少し早い奴で２年の冬からで現役合格していくよ。地方のトップ高程度だけどね。
東大受かる奴は何年もまじめにやってると思いたがるのはむしろそのほうが現実逃避だな。自分の頭の悪さを認めたくないんだろうけど。
解ける問題解いてるだけだもん。
３年になっても勉強時間を増やして、せいぜい数研の入試問題集をやるくらいで。
それで解ける問題解いてくるだけ。
過去問もそんな何年もやらない。１０年分やる奴は少ないね。
模試でも全く点数とれない…
数学1の白ちゃを解いていて(第一章止まり)
最近入試で数1aを使うのに気付いて
このペースじゃ間に合わないと思い黄チャ数1aに変えようと思ってるのですが…
どうすればいいでしょうか？
チャート式は全て借りれる環境です。
一年のころに習った数aの知識が
かなり危ないです。
どう進めたらいいか
わからないです。
あんなの青チャートだけで５割行って当然じゃないか。
確かに５番はきついだろうけど。
他は大したことない。
本番のプレッシャー考慮しても、東大受けようなんて自信のある奴は青チャートだけで５割は絶対行くね。
しかし、自分の頭の悪さに対するコンプレックスを人さまにぶつけるなんてどこまで情けない奴なんだ、、、
やってられんだろ。
どおりで高時給でもストレス溜めてる奴が多かったわけだ。
おすすめしておきますよｗ
直線y = x + aのグラフの交点の個数はどのように変化するか
aの値によって分類せよ
東京一と称されるとある大学がこんな問題を出したのですが、
一体どういうつもりなのでしょうか？
受験生の大半が正解することを想定しているのでしょうか？
単なる高校生の学力低下の末路でしょうか？
その程度の参考書だけで２完以上に到達するのは難しい。
できるやつは少数の例外だ。
そこから先は過去問やそれ相当の演習をやるしかない。
接続だのなんだの甘っちょろいことを言っている場合ではない。
俺は東大二桁以上安定の高校出身だが、きみの高校は間違っている。
トップしか東大に行けないのは、やり方が間違っているということだ。
きみの高校でも、過去問をたくさんするようになれば東大合格が大幅に増えそうな気がするね。
気のきいたやつが少数ってことは
トップクラスはそれを含んでもっといるはずで
二桁以上いるとは考えないのか？
二桁って10以上だからな
そう凄い数字でもないところを基準に持って来るあたりが
ちょっと(笑)
ま、東大二桁以上安定の地方公立高校でも
傍用問題集で固めるのは普通だ
そうかわかった普通でいい。
それでこの話は終わりだ。
傍用問題集をやっていれば東大合格できるという主張があるとしたら、それは間違いだ。
算数は数列とか出るしな
>傍用問題集をやっていれば東大合格できるという主張があるとしたら、それは間違いだ。
それはどんな問題集や参考書にも言えること。
これを使ったら絶対駄目だとか
これを使ったら必ず合格とか
そんな馬鹿な事言ってるうちは駄目だろうな。
傍用問題集やチャートなどをそこそこ習得したうえで
過去問やそれに相当する演習をやり込むのであれば、
数学で合格点に到達する可能性は極めて高い。
過去問だけは特別だと思う。
それはどんな問題集や参考書にも言える事だろう
駄菓子菓子そこそこ習得て言葉が曲者で
人によって想定しているﾚﾍﾞﾙの高さが違う
それだけのこと
本当のところ、きみは何を求めているのだろうか
生徒たちが傍用問題集やチャートをやり込めばそれで満足するのだろうか。
その意見に、俺は反対する。
トップしか合格点に到達しない効率の悪いやり方だからだ。
俺は傍用問題集やチャートを否定しないし、通過点として必要とは思うのだが、
過去問を演習することのほうがもっと大事と思う。
個別指導塾行って習いなさい。
過去問しかやってないなら
ｾﾝﾀｰでも東大でも傾向が変われば玉砕だろうな
今年のｾﾝﾀｰみたいに簡単な問題ですら
満足に解けずに落ちていく
ﾄｯﾌﾟしか合格点に達しないっていっても
ﾄｯﾌﾟが二桁以上いれば君の言う事と矛盾しない
昔の良問難問は入試問題集に組み込まれてもいるから
遡らなければならないもんでもない
過去問は傾向を見るためのもの
それをやり込んでもいいが、入試問題集をやりこんでもいい
頭悪い奴ほど効率効率とうるさいが
そう簡単に誰にとっても効率が良いとか悪いとかなんて決められるもんでもない
今すぐマセマを全冊揃えて新学期前にライバルに差をつけよう！
マセマならはじはじからハイレベルまでやれば数学を完全に網羅できるし、解けない問題はなくなるのサ！
安心してまかせなさい！
マセマ以外の参考書はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
これまでは一対一を演習題まで含めこなしてきました。
時間があるので過去問演習のまえにもう少し高い難易度の問題集をやっておきたいのですが、やさ理は少し(志望大出だされる問題に対して)難しく、
新スタは問題数が多すぎる。
そんな私にいい問題集はあるでしょうか？
他の科目とセンター対策をやるべき
受験は数学だけじゃないんだよ
演習ネタ追加用には『大学への数学この問題が合否を決める』、数研出版『入試問題集』、河合出版『入試問題集』がいいと思う。
あんたの言ってることもそれなりの真実だと思うよ
そういう人も中にはいるんだろうな
俺は違うし、俺の周りの優秀だと思うやつらも違うけど
俺は高校時代、開成筑駒で鉄緑のようなガチな連中とは違ったしそもそも東大ですらないからな
独学で浪人したあげく京医落ちの慶医だ
出身が東大だろうと早稲田だろう慶応だろうと関係なく講師として経験で語ってるだけ
青チャートだけでも今年の東大数学絶対に半分いく？
そうね君は優秀なんだろうね
きっと俺がコンプレックスに思ってるだけなんだろう
そういう世界もあるのかね
ただ今年の東大受験生の数学の状況とサンプルを少なくとも20人はわかってる人間として言わせてもらうけど
あんたのそのスタンスはマジで合格を切望してる受験生に対して誠実な態度だとは思わないんだよね
むしろ有害だとすら思うわ
>青チャートだけでも今年の東大数学絶対に半分いく？
青チャートだけでもちゃんとやってりゃ半分以上いくだろうな
遊び半分でやってりゃどんな参考書でも1つもとれんだろうな
優秀かどうかってことばかり気にするのは相当なコンプレックスでも抱えてるんだろうね
煽ってるわけではなく
同じような内容を繰り返すなら
同じような反応になるのは仕方なかろう
こんな女の腐ったようなコンプレックスの裏返しで人に突っかかってくるようなの見なきゃならないのは。
だけど、ところどころに相当な頭の悪さを感じさせることをポロリと書いちゃうのが笑えるな。
頭隠して尻隠さずのおサルだなｗｗｗ
何が慶応医学部だｗｗｗ笑わせるよ。自分の書いた文章もう一度読んでみろ。
自分の体臭は気がつかないかｗｗｗ
じゃーな。馬鹿らしいから。さようなら。
マセマユーザーならどんなに問題が難化しようがヘッチャラなのサ！
まだマセマを始めてない愚かなそこの君！
今すぐマセマを始めて来年の入試は楽に満点とろう！
安心してまかせなさい！
どの問題集くらいかわかりますか？
【学年】浪人予定
【学校レベル】60程度
【偏差値】全統第三回58 2013センター85%
【志望校】STARS医学部
【今までやってきた本や相談したいこと】 3月中に数学全範囲の基礎を確認するため青チャートをやるつもりなのですが、2Bだけは持っていないのでなにか薄めの参考書はありますでしょうか?
また現役時は理系プラチカ1A2B(場合の数＋確率＋2B範囲)、標問3C(挫折)、二次前は新こだわって1 をやっていました。
2は標問bは一対一が難しいと思う
3cの標問は鬼畜
別の解法なのにすべてが同じ問題に思えてくるわ...
アドバイスよろ
確率は一番忘れにくい分野じゃない？使う公式も０に等しいし
めくるだけでもよいから毎日確認してみたら
区別がつく～
とかもう爆発する
チャートの☆3までのやれば全パターン触れる？
区別がつく～
とかもう爆発する
チャートの☆3までのやれば全パターン触れる？
定義って公式？
確率の不得意な人が理解するための第一歩として
問題が何であろうと「すべてのものを区別」して考えることから始めるといいよ
区別のつかないもの同士で場合の数がダブるってとこがわからないんだろう？
たとえば、白い玉が３コ黒い玉が４コあるとか
男女がそれぞれ１０人ずついるとか
１の書かれたカードが１枚、２の書かれたカードが２枚、３の書かれたカード３枚あるとか
一見区別のつかない同じものがある設定でも
そいつらに自分で勝手にラベルづけして区別できるものとして考える。
サイコロを同時に６コ投げるという設定があっても１コずつ投げても同じことだと勝手に変換すれば、
区別されたものの順列としてイメージしやすくなる
区別しないでまとめて考えられるようになるのはそのあとでいいよ
それらは大丈夫かも
区別のつかない5個のボールをA,B,Cの3人で分けるとき,分け方の場合の数を求めよ。ただしボールを貰えない人がいてもよいものとする。
これって計算式で求める方法ない？
しきり棒は非数学的というか...
の場合5C3じゃだめなのか？
計算式で求める、とは？
確率の問題では立式できた時点で勝負はついてるんだよ
計算式をつくるまでの考え方がすべてといってもいい
ここは勉強法のスレなので具体的な問題の質問は該当スレで
といっているがその問題も同じことだよ
区別のできないとあるが
区別できるものとして
それぞれの玉がＡＢＣのどこに振り分けられるかって考えたら一発でわかるだろ？
まとめて考えるのは原理をわかってからでいい
C使ったりP使ったり
仕切り棒はアナログすぎてやばいと思ってたが
結局は解ければなんでもいいですな
番号降ったら一つの球の行先が三通りあって
3の５乗になりました(あかん)
5C3じゃだめなのは振る数が決まってなくて 3個1個1個とか数が変動するからだめなんですね
スレちですいませんでしたありがとう！
特に確率の勉強はそう
数式の同値変形や図形の等積変形に似てるけど、
設定変えても確率は同じでしょって、自分で考えやすいように変換するのがコツだ
たとえば、ボールをもらえない人がいてはダメというのなら、みんな最低１コは振り分けられるってこと
→じゃあもう最初にそれぞれ１コずつ配っちゃおう、残りを適当に振り分ければいいや、と２段階に考えればわかりやすいし
あるいは、ボールをもらえない人がいる場合だけを数えて全部からひいてもいい
区別しないものをあえて全部区別して数えた場合は最後に、やっぱ区別すんのやめたっつって
ラベルを貼がせばいいだけ(区別しなくていい部分の順列だけを割ればいい)
確率はイメージしやすくて計算楽になるように好きに考えていいんだよ
【学年】 今年から浪人です。
【偏差値】 全統記述模試70程度
【志望校】 理系・旧帝よりちょい下の医学部
【今までやってきた本や相談したいこと】
青茶、1対1、オリジナルスタンダート、スタンダードⅠⅡＡＢ
一応上記のものはしっかり潰したつもりです。一応やり直しますが。
全統のような発想を必要としないものにはまずまずなんですが
ひねられるとすぐ窮して解けなくなります。
やはり上記に穴があるものなんでしょうか？
あと、この状態でやさ理とかやっても問題ないレベルなんでしょうか
旧帝より少し下といっても、千葉大や医科歯科や色々あるしそれぞれでかなり出題傾向違うぞ
なんでボカしてるのか知らんが具体的な大学名挙げればアドバイスできるかも
基礎力あるから個別の大学の対策が重要だと思う
いくらなんでも、本音では身にしみてわかっているはずだ。
やり直すことは悪くないが、あまりこだわるな。
中途半端な進学校で少々いい点をとる子は、親や目上の人に服従するいい子になることを異様に叩き込まれている場合もある。
半端な教師は、基礎や本質が大事と力説するものらしい。
だが本当のところは、要するに教員の作業や管理が楽だからその教材を使わせているだけだ。
勇気を出していい子ぶるのをやめよう。
いつまでもいい子ぶって本音を無視していたら、ひねくれて性格が悪くなる。昨日そういう書き込みがあった
過去問やレベルの高い参考書をやりなさい。やさ理もこの辺で使うのは悪くないから安心していい。
本当に基礎が足りない人は基礎をやったほうがいいが、
半端な教師や、いい子ぶったひねくれもののように基礎ばかりやるのは最悪だ。
ひねるというのが何を意味しているのかが分からないからなんともなぁ
単に自分ができない=ひねるという使い方をする奴は多いから
何でこけてるのか伝わらない
やさ理に行くこと自体は問題ないよ
つかそうゆうのは他人に確認することじゃなく
やってみてできるかどうかだよ
全統なら満点狙えるよ
教科書は東京大学新聞で教授が言ったことで本質は駿台
権威におもねるひつようはないが
>498
www.seibunshinsha.co.jp/shoukai
>507
白でいい
>511
ｿﾚは11年京都
kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1329048933
「先生がやるように言った数研出版の3c問題集をコンプリートしないのはおかしい」という主張だ。
これは半端な教員の自己満足に過ぎない。
まったく必要ない
わかりました！
ありがとうございます！！
チャートと１対１の微妙なレベルの違いなど些細なことだ。
やらないほうがいい理由は、１対１やそこら程度の問題集をやりつくしたところで
どのみち入試問題は解けない可能性が高いからだ。
俺はチャートや１対１を否定しないし、通過点として必要とは思うのだが、
過去問を演習する期間を確保することのほうがもっと大事と思う。
中途半端な進学校で少々いい点をとる子は、
親や目上の人に服従するいい子になることを異様に叩き込まれている場合もある。
半端な教師は、基礎や本質が大事と力説するものらしい。
だが本当のところは、要するに教員の作業や管理が楽だからその手の教材を使わせているだけだ。
それに影響されたいい子は、網羅系なるものを何周でも何種類でもやってしまいがちだが、
最悪なのでやめておこう。
まあ自分で判断するべきなんだけどド田舎すぎて本屋が無い
しかしこの人もかなりくせ者そうだし信じていいのやら
半年ぶりにのぞいたけど、相変わらず「性格がひねくれる」が口癖なんだな
勝利者インタビューも終わり観客が引き上げた頃に意識を取り戻し
「今一度勝負いたせ！」とか時代がかった言葉で喚き散らすタイプなのがこの自称慶応医学部ｗｗｗのカスだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おそらくどこかの２流私大のしかも文系だと思う。
チャートを完成させた後には、
新スタ演をやっていけばいいですか？
一応理一を目指しているのですが…
数学が合格点以上取れてたのが知りたい
あなたのいうチャートとは何色？
まあ俺も
あお茶→一対一→文系プラチカ
あお茶→文系プラチカ
で迷ってるのだが
チャートっていい代えてたんですが、
実際フォーカスゴールドという、同じような網羅系を使っています。
まずは練習や演習、章末も全て解いてからだ
その本で解けない問題がなくなったら、とりあえず過去問いってみろ
スタ演とかはその後で、実力で解けそうならかってやればいい
そうですよね…
まずはフォーカスゴールドを完璧にやりきりたいと思います
ありがとうございました
4stepは問題集で黄チャートは参考書だから
そう比べられるようなもんじゃない。
ふぉかすって実際どうですか？？
例題があって、練習問題があるっていうふつうの構成にくわえて、
おもしろいコラムや、巻末の方には「チャレンジ編」とかいって、踏み込んだ入試問題を題材にしたものなどがあり、とても良いですよ！
新学期が始まる前にマセマでライバルを圧倒しよう！
マセマ以外の参考書はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
某高校が選ぶだけある
でも購入するとなると取り寄せしかないんだっけ？
気になるところだがやっぱり中身を見てから決めたいな
マセマを全冊揃えよ！
さすれば道は開かれる！
安心してまかせなさい！
自分の学校は指定教材？がフォーカスゴールドでしたよー
【学年】現高2・新高3
【学校レベル】50後半程度の公立
【偏差値】進研58
【志望校】理系 東京理科 薬学部生命創薬科学科
【今までやってきた本や相談したいこと】
進研58程度の高2ですが今から標問を解き始めようかと思っているのですがまだ間に合いますか
IAIIBのみ使う予定です
過去には白茶IAIIBと基礎問IAIIB(IIBについては現在進行形)をしました。
チャートと比べてどうですか？
東京理科程度ならまだ十分間に合う
どの時期までに終わらせればよろしいでしょうか
夏には過去問をチラチラ見て行きたいと思っているのですが
で基礎問復習しつつ標問を4～5月で1A、6～7月で2Bでいいんじゃね?
8月はガッツリ復習しつつ過去問に入るとか
チャートやってないんでわかんないんですが…
個人的にはとっても良いと思いますよ！
特にコラムがおもしろいですw
チャートなら途中の計算過程が省略されていて
「あれ？」と思わされることが多いが、フォーカスではそれが少ない。
また問題も基本レベルから東大レベルまで幅広く収録されており、
たとえ東大志望でも問題集はこれだけでOKという優れもの。
教科書とフォーカスゴールドがあれば、他に必要なのは志望大の過去問だけ。
【学年】2
【学校レベル】偏差値65程度の地方進学校
【偏差値】進研43
【志望校】九大文系
【今までやってきた本や相談したいこと】
ある事情で私文志望から国立文系志望に変えました。
この一年でセンター数学8割程度に持っていきたいのですが
教科書→フォーカスのチェック問題 と
教科書→センター対策本 で迷っています。
数学得意な友達はフォーカスのチェック問題をやれば偏差値70近く行くと言っているのですが
教科書をやった程度の人でも扱える物ですか？
今は教科書をやり終えたところです。
Fランに受かるかも怪しいんだけど
進研43なら教科書レベルも危うくないか
多分、そのままセンター演習しても解法パターンが整理出来てないか、そもそも不足してるかで詰まる気がする
フォーカス持ってないから何とも言えないけど夏くらいまでに軽い網羅系で一通りパターンを確認したが良いかも
旧過程の青チャートのコラムも多少は良かったけど、それとはまた別の味のコラムだな。
といっても2Bをちらりと見ただけだけど。
コラムの内容的には気の利いた塾なら解説されるようなことかなと思った。俺は塾の類は行ったことがないので単なる想像だが。
他の選問だとか解説だとかは別にどうということもない。
英国地歴は偏差値65以上あるので
数学が厳しいようだったら奨学金を借りて私文のどっかに行こうと思っています。
1月に受けた模試の偏差値なので
模試を受けた次の日からこれはヤバイと思い、教科書をやり直しました。
なので模試を受けた時よりは多少マシになってると思うのですが
軽い網羅系と言うとテンプレにあるチェック＆リピートや基礎問題精講などの事でしょうか？
教科書や網羅系の何とかをやれば大丈夫という主張は、販売のステマというより、
２ちゃん用語で自称進学校と呼ばれている悪質な組織を反映している。
悪質な教員は、少しでも教員側にとって楽な教材を使わせたがるのだ。
中途半端な進学校で少々いい点をとるいい子は、そんな教員の言うことでも信じてしまい、最後に泣く。
ドラゴン桜にも教科書や網羅系を使う勉強が登場していたが、
あれは数学１完～２完の他科目稼ぎなので、本格的な数学対策としては参考にならない。
俺は教科書や網羅系を否定しないし、もちろん通過点として必要とは思うのだが、
過去問を演習する期間を確保することのほうがもっと大事と思う。
おともだちのなかには、教科書と網羅系で得意になる人も一定の確率でいるとは思うが、
特異体質にすぎないので参考にしないほうが良い。
さて、たしかにきみの場合は網羅をできるだけ軽く済ませたほうがいいだろう。
チェック＆リピートや基礎問題精講も悪くないがそこそこ重い。
軽さ重視なら理系入試の最速攻略シリーズもいいと思う。こいつはタイトルとはうらはらに文系でも使える。
別に他にもやれる事ないわけではないが他にも科目あるし
てか教科書と網羅系と過去問やるのって当たり前じゃん
いちいち長文いらないよ
高2までの模試ならcheck問題完璧にしてれば良い点取れるはず
その意見は悪質な信者か特異体質だね
今年のセンターで大量に死んじゃったしな。
進研43って遊び過ぎて本当に何もやってないレベルだから
やれば伸びる。
夏までは基礎を固めることだな。
過去問だのなんだのゆうのはその先の話。
志望大の数学の配点がそこまで高く無いですし
とりあえず数学は最低限の事(センター8割レベルが理想です)をやって、英国で差を付けようと思っています。
数学の過去問をみっちり演習できればそうしたいのですが、今の実力でそれは厳しいので
10月までに偏差値を伸ばしてセンター対策に取り掛かれたら可能性はある と考えているのですが
結局の所「網羅系」と呼ばれる参考書をさっさと仕上げないと話にならないみたいですね。
とにかくどういう問題が出やすいか っていう参考にはなるけど。
今すべきなのは網羅系を大至急終わらせることやね 3Cがないし本気でやれば間に合うと思う
これはいいかげんな分割なので、本来なら連続して学んだほうがよい分野が分断されてしまう。
そこが時間がかかる原因だ。
急ぎの人は、
坂田アキラ、志田晶、細野真宏、大吉巧馬から
自分の習得したい分野にあわせて選ぶのも悪くない。
この人はたぶん発想を求められるような問題がでるレベルを想定して話してんじゃね？
その場合過去問演習は多くとる必要あるし網羅系だけじゃ厳しい
まあ部分点稼ぎといわれたらまた話は別だが
分かりました。とりあえず可能な限り素早く基礎問を終了させ次第標問に取り掛かろうと思います
どうもありがとうございました
急ぎの人は・・ってとこまでの内容と、その後の内容矛盾してません？
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】新高2
【学校レベル】偏差値65くらいです
【偏差値】進研模試60
【志望校】理系ですがまだ志望大学などは決まっていません
【今までやってきた本や相談したいこと】
主に4STEPと苦手な部分だけ青チャートをやりました。
高2に向けて1Aの復習をしたいのですが、どこから手をつければいいのかわかりません。 ですので今後の計画の立て方を教えていただきたいです。
青茶の演習やって、解けなかったところは例題、演習で復習
それで演習に再挑戦
それが終わったら章末
とにかく青茶を使い倒せ
それとも整数だけ載ってる他の本の方がよいのでしょうか？
ありがとうございます
いまからやります！
河合から出てる
ああずれてる
ずれてるなおまえ
他の参考書はやると君たちの数学力がダウンしてしまうからやめたまえ！
今年も難関大合格者はみんなマセマユーザーなのサ！
教科書の中に授業(しかも進学校の)も当然に含まれている。下手したら併用問題集も。
俺も進学校だった。
現役時代は全く勉強せず浪人したわけだが、授業プリントとか見返したらすさまじい網羅度なんだよね。これをまともにやってりゃ受かるわと思いましたよ。
教科書と過去問を宅浪というか自分の力だけでやるんだと勘違いしている人がいるから注意
傍用挟んでも難関だと問題にギャップありすぎ
教科書も独学してると誤解しやすい
傍用を自分でやりきれてるなら
それほどギャップは無い
自分であまりやらんとか
飛ばし飛ばしで一部の問題しかやらんとか
授業の解説聞いたりしながらやってたなら
ギャップが広がるのは仕方ない
というより彼は多分
自称出身なのだろうから
文武両道の名の下に
三年生まで全く勉強せずに部活に打ち込み
部活引退してから初めて勉強するような時間の無い
ｾｺい人を想定してるんじゃないかな
だから、最初はチャートだろうが、大数だろうが、マセマだろうがなんでもいいが、なんども解法を真似て、何も見なくても答えられるように練習する
これつづければ、偏差値60はいけると思う
① 解法パターンの不足
② 理解が伴わない暗記数学
③ 定着のチェック、復習をしない
①はもう論外、話にならない。これで詰まってる奴はサボリ以外の何者でもない
そりゃ定石すら覚えずに解けるわけないだろ。この状態でゴチャゴチャ文句言ってる奴は受験やめた方が良いよ金の無駄
②は①を脱した状態で①よりマシだけどいくら数をこなしても理解が伴ってないからちょっと問題捻られたり条件変えられたらアウト
ただ単に解答や条件等をそのまま丸暗記しようとして自分で噛み砕こうとしない
「これこれこういう条件のときは～で～だからこの解法でいける」だの「仮に今はこういう設定だがもしこういう条件が付け加えられたらどうする？」と考えすらしない
模試で点が取れない奴はここで停滞してる奴が多い
③は、②の負のスパイラルに落ちた奴が陥りやすい
とりあえずやるだけやるが定着度合いのチェックや復習を全くしない
参考書や問題集を解いたその場では何とかなるがテストや入試で泣く奴
本人は数をこなして勉強してるつもりだが全く知識が貯蓄されていかない
そして次第に問題集や参考書のせいにしていく。次々と新しい参考書や問題集の最初のほうだけつまみ食いしては「これもダメ、あれもダメ」と偉そうな口を叩き出す
このスレには①～③のような奴ｑ蜉wへの名無しさん
教科書とガイドを買うのと、聞いてしまえばとっても簡単！ だとどちらが独学で進め易いですか？
また、教科書は個人で注文するのは手間がかかるらしいのですが
ガイドだけで勧めきる事は可能でしょうか？
教科書は教科書供給所で買えるが
読みたい参考書があればそれでもいい。
何を使ったら独学で進めやすいかなんてその人による。
いきなり青ﾁｬｰﾄで独学できる奴もいれば
白ﾁｬｰﾄから始めないと分からない奴もいる。
参考書は自分にとって読みやすそうか本屋で何ﾍﾟｰｼﾞか読んでみて選べ。
覚えてないんじゃないですかねぇ。
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】今年浪人決定しました
【学校レベル】偏差値45
【偏差値】全統2b、50
【志望校】名古屋大学農学部
地方国立受験してまして、二次は理科だけでしたので数学はセンター対策しかしてきませんでした。
持っている参考書は黄色チャート1a2b3cのみなのですが、馬鹿らしいですが気分を変えたいので基礎問題精講をやろうと思ってます。
テンプレを読みましたが、色々な書き込みを見ていて結局どういうプランがいいのか自分で判断できません。
3cはやってないに等しいので教科書から始めていますが、基礎問題精講をしっかりやり終えた後、
合格までもってくのにどの時期までにどのような参考書をやっていくのが効率的なのでしょうか？
よろしくお願いします
効率を求めるなら黄ﾁｬｰﾄを続けた方がいい。
来年の受験を考えているなら参考書変えてる時間は無い。
八月頃までにしっかりやり終えてくれ。
再来年の受験を考えているなら乗り換えてもいい。
教科書じゃないとだめ というわけではなく
このスレやwikiなどで教科書の内容を理解しないと～ とか、教科書レベルが～ みたいなのをよく見るので
独学でも教科書を扱ったほうがいいのかと思っていました。
のテンプレの参考書は全部見てきたのですが、聞いてしまえばが一番良さそうだったので
聞いてしまえば→フォーカスっていうプランでやってみます。
そういう目的なら教科書じゃなくていいと思う
自分に合いそうなのを選んでさっさと終わらせて演習にはいる
基本的なことだけ聞いて基本的なことが理解できる人ばかりじゃないから、
一通り基礎に目を通したら、演習の過程で定着させた方が気が楽
以前、発見的教授法の一次変換のしくみを300円で見つけたときは歓喜した
偉そうにレスしてるから叩こうと思ったら正論でワロタw
よく出来ない奴を分析してるな
しかも名前ペンで名前が書いてあった
なんと汐莉ちゃんという女の子らしい
中学2年生、男
髪は少しくさめ、学校時はワックス使用
身長：普通 体重：普通
趣味：読書（電撃全般）
性格：他人に興味はない
複素数平面を除いた部分のみを勉強すれば、今の課程と同じになるのでしょうか？
文系でⅡ・Bまでです
一次変換ないっすよ
新しいの買ったほうがいい
今の参考書のほうが全然わかりやすいし
ありがとうございます。黄チャートを8月までやります。
その後勉強というのはどのように進めていけばいいのでしょうか？
はずかしながらチャートぐらいしかやったことないもので他の参考書がどのように良くて悪いのかちっともわかりませんので教えてください…
黄チャートをしっかりやったならいきなり過去問でいいと言われたことがありますが数学力がない僕にいきなり過去問はちょっとアレなんで間に挟む問題集があれば。
くだらない質問するな
マジレスすると立教青山法政ぐらいまで
偏差値57だったので青チャやろうと思ったら、教師にまだ早いと言われてしまいました。
教科書傍用問題集あるならとりあえずそれやってみて全部解けたらチャート行くといいよ、まぁチャートしながら教科書の内容を補完してくってのもありだが
まあ70くらいだと思うけど、教科書見ながら青チャ例題やっていいと思うよ
青チャ例題をひととおり解いたら1対1や標問みたいな問題集をやればいい
教科書だけで偏差値70ですかー・・・
周りでそれくらい取ってる人は皆チャートや1対1を使ってるので、難しい問題に触れないとそこまで取れないと思っていました。
棒用問題集は３トライアルというのを配られましたが答えも無いですし
答えを注文した友達はチャートの方が解説が丁寧と言っていたので使っていませんでした。
冬休みの間に教科書と一緒に青チャートをやってみますね！
進研模試は上位校が受けないせいで
平均を上に引っ張る人が減り、平均が下がる。
そのため平均からの離れ具合を表す偏差値は、他の大手予備校による模試に比べ高めにでる。
だから偏差値70といってもそう大した偏差値ではないということを知っておいた方がいい。
冬休み？どんだけ先だよ!!
なるほど・・・確かに夏に受けた偏差値は50行ってなかったのですが
進研だけ3ヶ月で10も偏差値が伸びてました。
とりあえず進研で70を目標にしてみます！
すみません春休みの間違いでした
偏差値は相対評価だから、母集団によって大きく変わる
極端な例だと東大模試40＞進研マーク70になりうる
やっつけ仕事の母集団分布だけど、674が言ってるのはこういうことな
ttp://www.poverty.jeez.jp/loda/img/iyan32628.png やさ理あたりを挟むのがいいんじゃないかな、名大なら
知ってるだろうけど、問題の難易度がやさしいって意味じゃないです
１週間で１回分の演習と復習と、類題による再強化までやるとすれば
１９週間かかる。
９月スタートで、センター前１ヶ月をセンター特化期間とすれば
余計なものを挟む期間はどこにもない。
やさ理は過去問の前に挟むより「類題による再強化」のネタに活用したほうがよいだろう。
真面目に教科書だけでも真剣なら60くらいは出るよ？w
てゆうか宮城教育大とか福島大って真剣55くらいで受かるんやなw
糞やん 俺の中学校の先生達w
残業代は出ないわ、給料もそれなりしか出ないし完全なブラックだよ
部活まで受け持つと休みがほんと少ない
いやそのレスは、ずれた分析をしているので、まったく意味のないものになっている。
おそらくどこかの２流私大のしかも文系でさらに相当歳を食ったじじいがレスしたもんだと思う。
引き続きⅡ+Bに入っているけど、Ⅲ+Cまで終わる間にもセンター8割レベルにはしておきたい。まあ、歯が立たない、って感じからは抜け出したい。
25年前の共通一次試験では200点中200点、つまり満点だったんだけど。すっかりだめになってる。
こういう場合、どんな本がいいんだろう。
センター実力問題集は買ってみたけど、やったところで低得点を確認するだけという感じがして手をつけないで残してある。
本屋で探さなくちゃならないんだろうけど、なんか参考になる意見でも聞かせてもらえればと。
センターの過去問かセンター対策の参考書
センターは訓練だよ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】40代の社会人
【学校レベル】出身高校は偏差値50,東大理Ⅱ落ちて九大理学部に行った。
【偏差値】データなし
【志望校】東大理Ⅱ(何年かかっても大丈夫。)
例題を読んで理解した、下のEXを自力で解く。これは7割位解ける。
(正解しない大部分は計算ミスなどの凡ミス)
節末のEXERCISESは自力で解いて解けるのは半分ないかも。
でも解説はすべて理解できる。
という感じ。
白チャートでセンターに対応できるなんて全然ウソじゃん。
(まあ、センターも解説は理解できたけど。)
ついでに言うと今年の１Aは結構難しいよ
去年のといてみれば？
大問ごとの得点はいくつですか？
ずうずうしい奴だな。
とれるといえばとれるけど白チャだけやってセンター対策０であれで８０ならかなり優秀だぞ
マセマで数学は完璧だ！
どんな大学の問題でも満点とれるのサ！
安心してまかせなさい！
チャート新課程のほうが明らかに見やすいんだが....
改定と新課程どっち買ったらいいんダ
迷わず旧課程
簡単なものは坊用問題集もしくは基礎問
標準以上は一対一か標問
このルートの方が確実やし早い
チャートは一冊で基礎～標準までカバーしようとしてるのが逆に短所になってると思う
高3になってようやく受験勉強しようって学生がチャートを使いこなせるわけない
はやくて1ヶ月くらい
ありがとうございます
一対一だけなら、可
既にある程度学習済みならな
どうだろ?飲み込みが早い人なら終わるかもな。
でもそれだけの力がある人は大抵高1で3cまで終わってる。
高2以後になってから白茶からはじめて6ヶ月で終わらすとかゆうのは
能力的には終わりかけてる人で頭を通さずに流し読みがやっとだろう。
(223+275+223)*3=120.16666666 時間
1対1 1問20分例題と演習
(57+102+81+46+59+54)*2/3=266 時間
180日で消化するには1日2.15時間づつ投入するとよい。
その後はにつなごう。
全体的に悪くないと思う。
白チャ1問10分例題のみ
(223+275+223)/6=120.16666666 時間
1対1 1問20分例題と演習
(57+102+81+46+59+54)*2/3=266 時間
180日で消化するには1日2.15時間づつ投入するとよい。
その後はにつなごう。
全体的に悪くないと思う。
最低その倍の時間はかかると思う
まぁ白チャはわからない問題やってあとは解説を読むぐらいだからな、てか白チャと1対1同時進行してやった方がいいかな？
18日でやるためには1日21.5時間ってことか
変な奴だから多分スルーした方がいいと思われ
おまえが変な奴でしょwww
まあお前がどんな下らん計画を立てても一向に構わんけどなwww
今に見てろ
何回も繰り返して頭に染み着くまでやりこむのが大切なのよ
チャートと一対一全部やるなら軽く一年以上かかるわ
現に自分は一対一六冊だけで8カ月かかった １日３時間くらいで 他の科目もあるからな
1対1は中途半端な知識でやるとこんがらがるだけだから
まずは白チャをキチンと終えてからやった方がいいと思うよ
そういう人は解答見ないで自分で解いていける人だからね。
一問20分でってことは分からなかったら解答を見るとかしてるような人だから
身につかないだろうね。
もう少し絞ったのやったら早めに過去問やり出すほうがいい
チャートは余裕があれば穴埋めに
白チャートを猛スピードでざっと読み終わる。もし25年前の課程で触れられてないところや
詳しくないところがあったら、そこは詳しく読む。
あとは、過去問やいろんな模試・問題集で訓練するだけでしょう。訓練のなかで、
いろんなテクニックを身につければいい。
素地はあるんで、真剣にやれば短期間にむかしの実力が取り戻せるとおもう。
むしろ、社会人一般の問題点として、真剣にやれば、ってところが結構難しいかも。
何年かかっても大丈夫、って書いてるんで、そこが心配。
www.chart.co.jp/goods/sugaku_list/reference2.html
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】新高３
【学校レベル】底辺工業
【偏差値】代ゼミ模試60
【志望校】筑波大学
【今までやってきた本や相談したいこと】
受験で3Cが必要なのですが学校でやってくれないので独学でやることにしました
定義などが詳しく書かれている参考書を探しています
何がオススメでしょうか？
よろしくお願いします
の順番で4冊やれば明治に受かるよ
フォーカスオススメするけど…
どうなんだろ。
工業高校で代ゼミ偏差値60って頑張ってるねー
バッグ入れてたら表紙ぐしゃぐしゃの紙粉々になってたわ
レイアウトもチャートと違って見づらいし。
もっと早く出会いたかった話とか言ってたんで持ってる方なにか感想お願いします
フォーカスゴールドと志望大学の過去問だけで十分合格点が取れる
たとえ東大理系数学でもな
去年医学部受かったって人のスレでチョイスがすごくよくてもっと早く出会ってればよかったわとか言ってたんですけどどんな感じですか？
買おうか悩んでるんでチョイスつかってみた感想ききたいです
基本的に解説が短いのはよくないよ
青チャ進められるなら青チャがいいよ
でも３Cの青チャはかなり難しく感じるかもしれない
ⅢＣの青チャはどういう面で難しいのですか？
解説が詳しい辞書型を探してます
問題が複雑
実は難しくないんだけど、
１A２Bに比べると一気に難しくなったように感じる
解説が短いのはなぜだめなのですか？
短くても理解できるのでやってたんですが心配になってきた
7月まではひたすらフォーカスゴールドをやり、夏休みにやさ理(できればハイ理)をやるつもりですがどうでしょうか？
やさ理は秋から余裕があったらやればおｋ
理解を深めたいから本質の研究でも挟もうかと思ってて
というか標問や1対1は何月までに終わらせるべきなのかな
数学苦手だから本番では半分取れればいいかなと思ってる
１週間で１回分の演習と復習と、類題による再強化までやるとすれば
３２週間かかる。
センター前１ヶ月をセンター特化期間とすれば
６月スタートでギリギリだ。標問や1対1の網羅はそれまでに終了することが望ましい。
ハイ理などハイレベル系の本は、過去問の前に挟むより「類題による再強化」のネタに活用したほうがよいだろう。
医学部だろ
どちらか一つでいい
青チャだけでいいんじゃない？
わからないところがあったら他の参考書見る感じで
理解できるならいいのかもしれないが、
理解に時間がかかったり、本質的な理解ができなかったりする
ただ数式を追うだけになってない？
できないところが初見で解けるようになるまで何周でも
わかりました
フォーカスをどこまでやりこむかなんですが
マスター編だけやるか、チャレンジ編もやるか
どちらがいいですかね？
理解は後で伴ってくる。
物理は違うけど。
「これでわかる」を終えたんだが、1対1までに何を挟めばいいのかわからん。
文系か理系か
教科書がどことか関係無い
つか、同じ出版社でも教科書何種類かあるし
これでわかるは何周もやって完璧にした？
とりあえず１対１に進んでいいと思う
難しすぎるならそれから何かはさむことを考えればいい
ttp://www.tokyo-s.jp/products/d_zoukan/kiso_en/index.html ttp://www.tokyo-s.jp/products/d_zoukan/umaikaihou/index.html １対１周辺の接続については以下を参考にするとよい
『うまい』と『基礎』は新顔のため未登場
学習パターン・難易度分布図（大数）
ttp://www.tokyo-s.jp/products/d_zoukan/d_pattern/index.html そんなに何冊もやるより同じ本を繰り返しやったほうがいいよ
【学年】新3年
【学校レベル】中学受験で偏差値69
【偏差値】1月の進研61 11月の全統56
【志望校】名古屋文系、早慶商
【今までやってきた本や相談したいこと】
これでわかるは授業でわからなかった所や苦手な所だけを中心に。
ただ、やり込むというよりは基本的な知識を理解する感じ
学校のプリントで教科書レベルの問題を結構解かされたので。
それならプリントを復習してから１対１
数学だけで偏差値どれぐらい必要でしょうか
河合全統でお願いします
教師がファイルを所持してるからそれは無理だなぁ…
とりあえずこれでわかるの問題の復習をやって、1対1買ってみる事にする。
それで厳しいなら傍用問題集のクリアーとかそこら辺を夏までにやってみるわ
慶應経済を確実に狙うなら偏差値70、挑戦校なら最低でも偏差値65が目標
今年の問題も見たけど、大体経済の数学は標準問題～やや難のセット
全体的に計算量が多くかなり時間は厳しい
特に、やや難の問題は計算が煩雑だったり見通しが立てにくかったり時間内の完答は難しい
足切りを突破するだけなら標準問題を7～8割解ければおｋ
数学で稼ぐつもりなら、標準問題は全て完答し、やや難の問題で半分が目標
いずれにせよ、取るとこは取って、難しいとこは後回しという戦略
過去問で練習を積む必要もあるし、確実に狙うならかなりの対策が必要
センター90%安定させればイケる
合格者御用達みたいなイメージから、「これをやれば受かる」みたいに思ってるんだろ
一対一をやることが目的かのようにプラン立ててるやつはただの馬鹿だと思うよ
道具を揃えるのには何やってもいいんだよ、チャートだろうが一対一だろうが核になるものは同じ
ただ、一対一はおまけ的にテクニックを載せてるだけ
これを知ってるからと言って、ものすごく有利になるわけでも何でもない
大事なのは核になる部分だから
あとは問題集を使って、道具の引き出しをうまく作っていくこと
だから、問題集をやらずに、チャートやって一対一とか網羅系を二つもやるやつは馬鹿
そんなのはただ足踏みしてるだけ
解説の程度と紙面構成の雰囲気で語ってるだけでしょ？
１対１もチャートも「問題集」だよ
フォーカスやって大数やれば東大まで対応できるってあったな…
医学部だけど、ハイ理もやってみるか
に示したペースを消化するとしたら6/10にスタートしないと間に合わない。
したがって、残り4か月で1対1を6冊消化するとすれば1問20分で一日当たり約2.22時間必要となる。
困ってしまうほどたいへんなペースではないだろう。
なお、もっと低レベルでこれでわかる等を投入している人は、
1対1のかわりに理系入試の最速攻略というやつが適度だ。
少々弱いがなんとかなるはずだ。
個人的には、演習を削るより網羅系を削った方がまだましだと思う。
「対応できる」の意味だな
そんだけやってりゃ「知識的には」対応できる
解答を読めば、なるほどそういうことかと理解はできる
だけど、それを試験場で自力で方針を思い付けるかどうかは全く別の話
「これだけの本をやったら思い付けます」なんてものは存在しない
チャートはチャート式参考書って名前なんだぞ
あれは参考書
解説がメインだから人によっては例題だけをやってく
一対一とかも参考書
逆に傍用問題集で例題だけやってくてのはないしな
問題を解くことがメインのあれは問題集
だから4ステップの解説を詳しくしろとかそういうのは違うなと思うよ
問題集は知識の運用をする本
これだけ明確に違うだろｗｗ
参考書と問題集じゃ編集方針も違うし、問題の選定も違う
チャートを問題集として使うやつはどこにもいねーよ
化学の新演習は問題集
これは明確
数学はそれとは違う、
知識≒解法の習得である以上、問題集と参考書を明確に分けることに意味がないって言ってるのに
的外れなレスばかりだね
化学でいったら、標問は参考書扱いか？
問題集だろう
構成はチャートや１対１のそれと同じだね
で、数学だと標問も参考書扱いになるの？
違うよね
出版社が参考書と名付けてるから参考書って主体性のなさも笑えるけど
演習とかしっかり解いてる人にとっては参考書兼問題集だと思うんだけど
それを網羅してるのが１対１やチャート
それで繰り返し勉強してその解法をマスターする
そのあとに入試問題などが載っている問題集でそれを実戦で使えるか練習する
問題集は網羅してないものが多く、出るとこだけを扱ったりしている
そういう意味でチャートは問題集ではなく参考書だって言ってるんだろ
これでどこまで受かるかという話なら１対１と過去問だけでどこの大学でも受かるよ
俺は塾で教えてるけど、網羅系プラスαで東大でも早慶でもいっぱい合格させてる
むしろ過去問やらんでも受かるやつは受かる
受からないやつは何冊やっても受からない
ありがとうございます。
青チャート→標問→過去問で進めてみます
その通りですね
参考書の演習てのは、基本的には例題の確認的性格が強い
チャートも値を変えただけの問題やなるだけ例題に近い問題を収録して
直前の例題の解法を何度も読めば分かるようにしてある
解法暗記を中心とした確認演習なんだね
例題がほとんど基本的な使い方に留まる問題集の演習とはかなり違う
今すぐマセマを全冊揃えよう！
安心してまかせなさい！
マセマ以外の参考書はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
また反論にもなってない的外れの「正論」をいってるな
＞まず数学には覚えなきゃいけない定石的な解法があるんだよ
はい、そのとおり、で？
＞それを網羅してるのが１対１やチャート
→だから参考書？
違うね
網羅性や解法レベルで参考書と問題集の定義が決まるなら
黒チャートはなんだ？
網羅もしてなければまず覚えなきゃいけない定石的な解法を扱ったものでもないぞ？
必要なものを網羅してる問題集形式のものは参考書か？
赤チャートはなんだ？
１対１の演習部分はなんだ？
同じような問題を扱っててもその本の紙面の構成と解説の比重で参考書と問題集を便宜的に呼び分けてるだけだろう？
結局どのレベルでも「問題の解法とその考え方を身につける」というコンセプトである以上、
(化学などとは違い)数学の勉強では参考書と問題集にたいした違いなんてないといっている
チャートって言ったら大抵は青や黄かたまに白だろ
揚げ足取るなよｗｗｗ
1対1は演習で割とひねってるからやっぱり参考書兼問題集だよね
いや、俺は反論というより、
説明しただけだけど・・・
参考書、問題集っていうのがこのスレでどういう風に言葉として使い分けられているかを言っただけ
そりゃ問題集と参考書の境界がないっていう考えもできるけど、
受験生のためにはある程度分類したほうが勉強の役に立つからそう分けてるだけ
キミの主張が仮に正しいとしたら全部問題集になってわかりづらいでしょ
たとえばやさ理もチャートも同じカテゴリーにしたら知識習得のためにやるべき本がどれかわからなくなるじゃん
キミのやってることはただの言葉遊びにしか思えないよ
ただ、一般的には例題と練習問題がメインだよね、
そこの部分を参考書って言ってるんでしょ
そのアドバイス
ステマかな？
だからこそみたいに変なことを言ってるやつに釘をさしたまでで
特に１対１なんて演習の部分どころか例題だってすでに十分すぎるほど問題集でしょ
ここまでいったらどういう文脈で言ってるのかわかると思うけど
言葉遊びじゃないよ
俺はに同意だけど？
まぁ、単純に考えが違うみたいだからいいや
教師でもそういう考えの人がいるし、考え方の違いっぽいな
問題集かどうかの違いの１つは１つの問題に１つの解法かどうか、知っていればわかる知らなければわからない解法かってことじゃない？
網羅系何冊もやるのは結局解法を覚えているかの確認にしかならないと思う
１対１の例題もそうだと思う
定石押さえないことにはどうしようもないんだが一部の天才にしか出来ない芸を他人にも強要する
「分からなくても何時間でも考えなさい」とかな
一定の解法のストックがあればそれもまだ無意味ではないがねぇ
ttp://nyushi.yomiuri.co.jp/13/sokuho/kumamoto/zenki/sugaku_ri/mon2.html そげなこつ言うなら
これパターン暗記で解いてみ？
それもレベルによって変わるから一概にはいえないな
白か黄チャートを仕上げた人が１対１にいくのは網羅型同士で効率が悪いなんて全く思わないし
青チャートからなら１対１飛ばしてスタ演レベルにいっていいだろうし
網羅型のあとに何やるといってもどのレベルを基盤にしたかでかなり差がある
要はレベル差とステップアップなんだからそのあとに問題集型か参考書型かというのは本質ではない
それは私立でもかなり多いよ
青チャの例題を教科書の応用問題だと考えている
こんな考えの人が教えてたんじゃ受験には対応できないと思うね
それも考えの違いだけど、
俺は網羅型を何冊もやるよりかは1冊を繰り返したほうがいいと思うんだよね
その理由は時間効率がいいから
あとそのあとは受験に出やすいところだけを集中的に扱った問題集をやったほうがいいと思う
でも、それも生徒によっては違う問題で練習しないと身につかないのかもしれないから
生徒によっても違うし教師によっても考え方が違うと思う
それをいま議論して結論が出るって話じゃないでしょ
本当に出た試験問題が 今解けるか やってみろって話
解けなかったらその勉強法は間違ってるってこと
パターン暗記というのは最低限知っておかないといけない解法ということだよ
それだけで解けるというものではないけど、それを知らないとその部分で死ぬほど頭を使わないといけない
たとえばそれの問２は係数の和を１にそろえる変形だけど、それは定石ではあって公式ではないよね
まぁ、この解法自体は教科書にも載ってるけど、
これを内分の公式だけを覚えていてそこから考えればわかるっていう考え方じゃ受験に通用しないでしょ？
パターン暗記だけでは実際に使うまでは難しい部分もあるから、
それを問題集で練習するんでしょ
ただ、それでも個人の能力の限界だってあるし、
この勉強法でやれば誰でも東大に入れるという勉強法はないと思うよ
キミがいう正しい勉強法ってやつはどんなの？
暗記と理解と演習をまんべんなくやってうまく部分点を稼ぐことです！
たとえばこの問題だと【2】は無視するとか。
そうだね
それも重要だよね
それは俺が言ってることと共存できる主張であって矛盾する内容ではないでしょ？
決めつけてるのは誰だろう
俺は問題集をやるより網羅型を何冊もやったほうがいいなどと言っているのではないし
網羅型のあとは問題集型をやるべきともいってない。
そんなことを結論づけるかどうかなんてでてくる時点で勘違いしまくり
問題集と参考書などという対比の仕方で数学の書籍を一様に決めつけて語る傾向よくないよって
言ってるだけなんだが
よほど読解力がないらしい
網羅型参考書＋試行型問題集という概念がいきすぎて両者をあまりにも別個に扱いすぎるけど
大事なとこはそこじゃないでしょといっているだけなんだが
>白か黄チャートを仕上げた人が１対１にいくのは網羅型同士で効率が悪いなんて全く思わないし
青チャートからなら１対１飛ばしてスタ演レベルにいっていいだろうし
網羅型を何冊もやったほうがいいとは言ってないけど、それに近いことは言ってるでしょ
俺はそこを別個に扱いすぎることがむしろ重要だと思ってる
青茶と過去問だけで医学部とかなら普通にいけるじゃん
大切なのは一つ一つを丁寧にやることじゃん
解法暗記かどうかなんてどっちでもいい
なんで？とじゃあこれならどうか？を一問毎に考えるのが大切なんじゃないかな
薄い問題集ばっかやってた人間からするとの言ってることよくわかるわ。
結局同じことだろうね
網羅型参考書で解法暗記→問題集で施行訓練、みたいなチャートｗが王道であり
当然であるかのような考えが蔓延してるきらいはあるね。
まず網羅型参考書はやらなくてもいけないって雰囲気は、まだの人にとっては悩むんだろうね。
あれで数学嫌いになる人たくさんいると思うｗｗ
青チャだと解説が舌足らずで咀嚼するのに時間がかかるから効率が悪いんだよ
そのぶん高1くらいからしっかり足りない部分を自分で根気よく補っていけば力は付くんだけどね
だからマセマとかだと親切すぎて自立できずに力が付かないから叩かれてて、1対1や標問ぐらいだとちょうどいいねって話になってる
解説丁寧なのがいいなら本質の研究とかフォーカスとかあるじゃん？
俺が言いたいのは高校数学を高校数学なりに楽しむのが良いってこと
一問を多角的に見ることが大切
あれは和田秀樹が言い出したことではなくて和田秀樹が言い出す１０年以上前から駿台を中心に考えられていたことだよ
たしかに挫折するくらいなら薄いのでも繰り返したほうがいいね
それはあるだろうね
まず「網羅」って言葉からして魔物だと思う
また言葉遊びって言われちゃうけど
君みたいに、問題集を解法暗記の材料としてずっとやっていってもいいし
いわゆる網羅型参考書を解答の詳しい問題集扱いしても同じことなんだよね
ここでよく言われてるような網羅型参考書で基礎を固めて→応用問題集というパターンもいいけど
合わない人は薄い問題集の組み合わせで基礎を固めてから難しめの網羅型参考書？で演習にいったほうが効率のいい人もいる
順序や種類を参考書か問題集型かってので決めつけるのはまったく本質とは関係ないし意味のないこと
そもそも青チャートだけで十分というのがあればそれ自体が問題集としての役割を兼ねているからこそだしね
それはそれで正しいんじゃない？
俺は参考書→問題集というのが最短距離だと思っているけど、
人によってはそれが合わない人もいるだろうし、
考え方の違いだよ
青チャは辞書代わりに使えっていう教師も俺の職場にいるし
俺が問題にしてるのは定石を身につける本を問題集扱いにして初見で解けなければいけないという意識を持ってしまうこと
二度目から解ければいい問題と初見で解く必要がある問題を分けることは勉強していく上で重要だよ
そうそうｗある程度演習量を積めば結果的に網羅していくことになるわけで、
同じ形式でもレベルの違うのがたくさんあるんだから、
問題集だけでも参考書だけでも、どうでもいいと思うわ
ただ俺はあんたとは違うだろうけど、受験ということを考えたら、網羅型参考書はおすすめできんｗｗ
達成できなかったときに、英単語でいうところのアルファベットABCあたりまでは異様に詳しいとかそういう感じになってしまいがちだからｗ
それより、とにかく早い段階で、ⅢCまで一通りザッと終わらせることだ。
演習量はその後バランスよく増やすのがいい。
網羅系参考書なんてどんだけ時間かかるねんｗｗで却下だな
俺はそうは思わんなー
初見で解けると思ったらやるだけ無駄だと思ってやってたわ
むしろ、できると思ってやったらやっぱりできた、あー時間無駄にしたって感じ
そういうのはさっさと飛ばすに限る。
解けない問題をできるようになることこそ、数学の勉強でしょ
演習中にできる問題の割合が増えていったら、効率の悪い自己満足な演習になってるってとこだな。
ん？それはそのとおりだよ？
考えるべき問題なのか、知らなきゃ思いつかない解法なのかってことだよ
じゃあの
スレの内容に関係ある話してるんだからいいんじゃない？
一意的なアドヴァイスより、議論もあったほうがいいと思うんだけど
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】浪人生
【偏差値】河合の全統記述で65～70
【志望校】国公立の医学科
【今までやってきた本や相談したいこと】1対1を6冊終わらせて演習として医学部攻略の数学ⅢＣをやっていますが難しすぎて完答できたのが1割くらいしかありません。
もう少し力をつけるためにスタ演などをはさんだ方がいいでしょうか？それとも医攻数学を解法暗記として進めていく方がいいのでしょうか？
まさに暗記だけ数学やってんだろ
宅浪？
1対1は5何周もして9割方解けるようにしたのですが…
勉強方法がマズいんですかね？
1対1は解いてみてわからなかったらすぐ答え見て解法暗記してました。
去年代ゼミ通ってました
今年は代ゼミ本科or単科の予定です。
1対1は何周もして
ですごめんなさい
本当に一体一できてるんかね
同レベルの問題集で確認するに一票
その時の偏差値は覚えてないけど
解法暗記って言っても文字暗記しても意味ないから
なぜそうなるかまで理解して他のパターンならどうなるかなぁくらいまで考えられるほどやりこんで理解しないと
あと数式の意味を言葉にするってのも大事
数式が何をやっているのかを表しているんだから言葉にできるはず
ID:ZZsCndvWO
自演で会話して楽しそうですね
この期に及んで更に１対１を理解させようとするのは、論理的に間違いである。
観測された事象から帰納的に考察してみても、間違いは明らかである。
網羅というのは、実はたいしたことがない。
ドラゴン桜にも教科書と網羅系を使う勉強が登場していたが、
あれは数学１完～２完の他科目稼ぎなので、本格的な数学対策としては参考にならない。
それが普通の人間だ。
教科書と網羅系で数学ができる人も一定の確率でいると思われるが、
特異体質にすぎないので参考にしないほうが良い。
数学教員や受験本著者は特異体質の人が少なからず存在し、
そいつらの意見が大げさに伝わって混乱を招いているのだと考える。
と同じでよいが、旧帝以外の医学科は過去問ネタが不足するので
かわりに『合否を分けたこの１題』『この問題が合否を決める』等を使うといいだろう。
『医学部攻略の数学』ももちろんいいと思う。
ネタ不足を補うための参考書の投入は、以下のサイトを参考にするとよい。
学習パターン・難易度分布図（大数）
ttp://www.tokyo-s.jp/products/d_zoukan/d_pattern/index.html だいたいなぜそんなに数学が得意なのに、研究者でも技術者でもなく医者でもないのか。
そこらの駅弁教育学部に進学したり、難関大に行っても教師の他に就職がなかったりしたのはなぜだ。
そいつは特異に暗記が得意だっただけで、論証などをあまり理解していないし努力もしなかったからだ。
論理的な間違いを強引に推し進めるのはそんな人間だ。
念のために言っておくが、もちろんいい先生もいる。
>だいたいなぜそんなに数学が得意なのに、
高校の数学教員？で数学が得意な人ってほとんどいない。
出版社が教科書、参考書、問題集の解説本を作ってるから
そんなに困らない。
z会なんかの問題を持って行ってもそれほど答えられない。
そら解説本に載ってないからな。
ちなみに数学は独学で、元々偏差値40という貴重な人財でござるよ
どういう勉強法でどんな参考書、問題集を使ったのか
特に偏差値40から60ぐらいの間での頑張りを語ってくれたらうれしいです
勉強の仕方と学校のレベル
進学校中退というだけで
頭の良さや学力が分かるとでも思ってるのかい？
やってみろとしか言えんわ。
東大京大国立医学部100人以上の進学校だったので中学までの基礎は完璧だと思います
いきなり青チャートやってみます
灘だと150人以上じゃないかな。
しかし灘だって底辺だと現浪ともにkkdrみたいな馬鹿収容所に入ってたりするんだぜ？
どんな進学校だろうと中退って言われても学力なんてわかりようがないだろう
東大京大国医だからたしか100人ちょいだったはず、私立医含めるとそんくらいいくかもね
浪人入れると210/220人くらいだし、現役でも130人くらい
各校の進路状況をそれぞれ申告していたのだが、
灘は「東大。医学部。以上」だった。
チャートのあとにやる必要ない？
24年度は東大だけでも98人だぞ
京大34人で
国医で2人以上の所は阪医6九医3神戸3岡山3信州2
これだけで149で
その他に名古屋、群馬、千葉、岐阜、…とある
現役だけだと東大京大国医で110以上
おまけとして灘高卒でも
中央、東邦、専修、同志社、関大、関学、立命館、大谷
京都造形芸術、近畿、、、にしか行けない
どうしようもない馬鹿がいることも覚えておこう
詳しくありがとう、ただし京都造形芸術は特別
検定教科書を読んでいけば良いですか？
参考書、問題集も必要でしょうか
どうしようもないバカじゃなくて勉強しないんだよ
高校は普通の公立高校よ
地方帝大に10人通ったら御の字のレベル
東大京大医学部は皆無じゃ
使った本は、本質の研究、カルキュール、天空への理系数学、やさ理、入試攻略問題集あたりかの
他にはちょこちょこ分野別の講義本だな
ま、何の本をやったかなんて些細な問題よ
勉強の仕方と言っても難しいのう
最初はとりあえず公式を理解して使いこなすことから始めた
カルキュールはその練習ドリル
本質の研究の導入部分→カルキュールの繰り返し
スポーツと同じで、まずはフォームをしっかり身に付ける
公式が大体頭に入ったら講義部分をまたよく読んで、理論の構築を意識してたな
「どういうふうに公式が導けるのか？」「公式の意義は？」なんていう議論の流れやな
これが全ての土台になる
ここが一番時間がかかった
ポイントはなるべく一般化して考えることだな
例題はあくまで解法を紹介するための具体例
その向こうに習得すべき解法があって、そこを無駄な部分を削ぎ落として身に付けないといけない
一般化するというのは「他にも使える形」にするということ
解けなかったら、すぐ解答を読んで、
「何でこの解き方をするのか？」「問題のどういう構造から判断するのか？」
「この解き方は公式や定理に関する議論とどう関連があるのか？」
ということをひたすら考えてから、もう一度このことを意識しながら解答を再現する
ひたすらこの繰り返しよ
一番辛い修行段階やな
ちなみに、初めの土台をしっかり作っとかないと意味ないからな
教科書レベルの土台があって、その上に「解法」という形をとったブロックを積み上げていく
土台がなければブロックを散らばせてしまうだけ
その後は積み上がらない
これが一通り終わった段階で、偏差値60～65あたりだな
基礎的な解法が一通り入ってる本ならば何だっていいと思う
まあここまでの勉強はとにかく実際にやることが大事だし、
大体勉強法の本見たら同じこと書いてある
最大の壁はやっぱり偏差値70だな
改めてきくまでもない方法
それがすべて
できないやつほどこれらを無視して「裏ワザ」を知りたがる
勉強の方法なんて昔昔とうの昔に完成されてる
www.moon.sphere.ne.jp/nada-h
98 34 36 168
81 25 11 117
www.geocities.jp/gakurekidata/2005best100web.htm
解きながら教科書の知識を身につける方法もあるな
共通してるのは一問毎に丁寧に取り組むことだな
それやりきるのにどのくらいかかった？
分野別になってて基礎から入試標準まで一体となった参考書ってない？
面白いほどわかるシリーズとかは？
むしろ数123よりABCの方が面白くない？
平面図形と曲線はアレだが
【学年】新3年
【偏差値】河合模試52
【志望校】一応名大農学部
【今までやってきた本や相談したいこと】
本質の講義につながる問題集って何がいいですか？
分野別の方がタルイだろ
分厚い網羅系がいやなら
基礎問題精講でもやっとけ
ぐぐったほうがいいんじゃない？
ここで変わらないって言われたら納得するの？
単元の名前は変わったけど、中身は変わってなさそうに見える
参考書とか見てないからわからん
「三角関数」「微分・積分の考え」で構成される。現行課程
と大きな変化はないが、『数学Ⅰ』から「三次の乗法公式
および因数分解」、『数学Ａ』から「二項定理」などが移行
されている。
また、「はどめ規定」の原則削除に伴う影響も考慮して
おく必要がある。微分・積分において、現行課程では「微
分法については三次まで、積分法については二次までの関
数を扱う」とされていたが、その制限が緩和された。『数
学Ａ』の二項定理が『数学Ⅱ』に移行されたこともあって、
「四次以上の関数の微分の公式」が提示しやすくなってい
ることを考え合わせると、教科書によって扱いがかなり異
なる可能性もあり得る。大学入試では、旧課程や現行課程
においても、次数制限を無視した問題も数多く出題されて
いたが、今後出題頻度が高まることが予想される。
ある
２Bでしかやらない定石がある
センター対策も必要
本質の研究ってそんなによかった？
やらなくていいよ。
別に数2の問題であっても数2の範囲だけで
解かなければならないというような制約は無いし。
んーまあ良かったが、そんなに素晴らしい！ってほどでもない
導入と例題が一緒に入っててやりやすかったから選んだ
導入は教科書より詳しいし、理論構築するには程よい感じだが、例題の解説があまり実戦的ではない
なるほどありがとう。
俺の場合文系だし、数学にたっぷり時間使えるから
で言う例題部分は黄チャをやり込もうと思ってるんだけど
導入と例題別々にやるなら本質の研究じゃなくて
それより簡単なCD講義付きのにしようかな
息切れする人にはマセマが良い
マセマの良さは数学的に論証できる
字が大きくスペースも大きく説明が多く、紙１枚も厚いため、実質的に軽い労力で終わる
こうして、何も知らない受験生は最低限の基礎事項を習得するだけでなく
分厚い参考書をやり切った達成感を得られる
もっとも、この書き込みを見た人は達成感を得られるかどうか疑わしいけどねｗ
実際はあまり成長しない本という皮肉文句でokか？
俺の勉強時間返せ(;.;)
この時間からだと図書館人いっぱいだし予備校行きづらい死んだwwww
だいたいあってる
ただし多少皮肉ったとはいえ悪くはない
それなりに成長はあると思うよ
医学部志望ならどっちがいいかな？
本質の研究か？
普通に売ってあるわ
廃刊？
全国チェーンだと必要な人のもとへ取り寄せるられて売り切れになってるんじゃね？
規模の小さな本屋なら売れ残りがあるんじゃないかな
まあ数学全完したから当然だわな
黄チャやるなら、その前に本質の講義だっけ？それやったらいいんじゃね？
ちょっとしか見たことないけど、研究の導入部分をもっと平たくしたような本だったから、
独学にはいいと思うよ
本質の研究は絶版だったわすまんな
研究に新課程用に加筆されたものが、総合的研究という名前が出てる
まあ何度も言うが、レベルさえあってればやる本は何だっていいんだよ
合格おめ
本質の研究と本質の解法を併用ってどうなん？
まだチャートをシコシコやってたほうがマシ
一応最終的には赤レベルまでいくつもりです
白チャート→基礎問題精講→標準問題精講→ハイレベル精選問題演習
そのほうが計算し易いのです。どなたか教えてください。
すんません
いつでも書いていいんじゃないの？
ありがとう
今度試しに模試で書いてみます
どういう時はダメなの？
914のいうように、ひとことことわれば、まあ大丈夫だろうけど、
たとえば問題文で行表示として与えられてる場合に、ことわりなしに
列表示にしたら、まずいような気がする。
あと、いつのまにか混在してたりとか。
そうそうそれ！
とりあえず1Aだけ買ってみたけど
カリキュールとか教科書の傍用みたいな問題集は必須かな？
導入にちょっとついてる問題だけでいんじゃねって思ったんだけど
俺一応塾でも学校でも数学教えてる身分だけど、
まずくないと思うよ
行列の分野の固有ベクトルとかならまずいけど
理解しておいたほうがいいのは間違いないけど、
モノによる
理解よりも覚えることが重要な公式もある
国公立？
簡単なのから確実に。
目標に合わせて勉強するのではなく、今の実力にあった勉強。
ちなみに信州大学医学部医学科志望です
ハッとめざめる確率ってやっぱオススメ？？
信州なら普通にセンター対策でしょ
差がつくのは数学よりも文系科目だよ
数学に関しては網羅系をしっかりやって落としちゃいけない問題を落とさないようにすること
あまり難しすぎる問題集をやらないこと
ハッと目覚めるは別にやらなくてもいい気がする
行ベクトルの作る空間と
列ベクトルの作る空間は
対応関係があるだけで別物だから
混同するのはまずいだろう
そうなんですか
難しすぎる問題集はやらなくていいのか。
ちなみに網羅系のススメはありますか？
青茶よりいいものがあれば教えてください。
センターは生物でなく物理で取りますが、問題ないですよね？？
言いたいことはわかるけど、
２Bのベクトルの範囲で混同してまずかったり、減点される分野なくない？
いま３年？
学力はどれくらい？
進められるなら１対１がいいと思うけど、レベルに合ってるのがいいよ
極端な話、青チャが難しかったら黄チャでもいい
とにかく見た瞬間に解法がわかるまで繰り返すことが大事
受験科目とか詳しく知らないけど、受験科目的に問題ないならいいんじゃない？
物理は近年は満点が結構難しくなってきてる
定性問題に対する対策が必要
一般的な２次試験の物理対策とセンターの物理対策は全く別物
とりあえず信州受けるなら理系科目と英語は満点近く取らないといけないからセンター対策にかなり時間かけたほうがいい
あと差がつくのが古文
2Bのベクトルの範囲だからといって
数学ではなくなるわけではないから
断るべきだよ
そこまで厳密じゃなくね
今春新三年生です。
県1、2番の進学校で学年順位は50番程度。模試の出来があまりよろしくないです。
やはり基礎がためですね。
青茶はまだマスターしてないが、レベル的にはちょうどよいと思う。
なるほど。センター対策がカギとなりそうなわけですね。ちなみにこの前のセンター対策模試は7割しか取れなかったです。まだ相当な修行が必要ですね。
センターは慣れが必要だから、センタ対策の問題集も同時並行でやる必要ありそうですね。もしオススメの問題集あれば教えてください。
定義されていないものを使わないのは当然だろう
そんな勝手に縦にしたり横にしたりしてたら
列ベクトルと行ベクトルを足してもいいという話にもなってくるだろうな
厳密という程の話でもない。
言いたいことはわかるけど、
断ってないから減点される可能性はないし、
勝手に列にして困ることもないと思うよ
減点の可能性もある
困らないから可能性が無いということにしているだけだろう
おまえは
列 +行
というような足し算が書いてあってもいいというんだな？
混在はいけないでしょうｗ
同一のものとして扱ってもいいのに
混在はいけないというのは
数学2Bに書いてあるルールなのかい？
つか、数学2Bって行ベクトルしかやらないんだっけか？
模試はどの模試で偏差値どれくらい？
とりあえず基礎固めに終始すべきだと思う
進学校だと周りがレベルの高い問題集やってて焦ったりするかもしれないが、流されないこと
青チャを繰り返すのがいいんじゃないかな
センターはとりあえず分野別の参考書的なものを1冊やる
俺が好きなのは短期攻略センター数学 (基礎編) (駿台受験シリーズ)
これは好みのものをやれば良い
そのあと過去問を繰り返す
時間測ってやることが重要
レイアウトは駿台のがいいけど、解説は大数がいいかな
積分の公式とかのセンターの裏技はとりあえず抑えてなるべく使う方針で
そのあとは短期攻略センター数学 (実戦編) (駿台受験シリーズ)や駿台の実践問題集
ただ、最近は毎年新傾向の問題が出るようになってるので、表面的な解法マスターだけだとダメ
現代文は船口、物理は津村がいいと思う
あと古文、漢文で満点近く取れると本当に強い
漢文は割とすぐ取れるけど、古文は苦戦する
理系はここらへんが手薄になるから、信州と決めてるなら古文漢文に時間を使うのがポイント
減点の可能性は絶対ないよ
長くこの業界でやってるがそんな話聞いたこともない
数学科の大学生かなんか？
受験生に必要なことと必要じゃないことの線引きが大事だよ
３Cやってれば、２Bの微積はやらなくていいとか的外れなこと言ってるし、
受験のことあまり知らないんじゃない？
新課程で行列がなくなったら、ますます行ベクトルと列ベクトルの区別なんていらなくなるんだし
同一のものではないけど、自分で定義する分にはどっちでもよくねって話じゃないの？
問題文で行で定義されてる場合が多いのはたぶんスペースの問題だろうし。
行と列で答えとか意味が変わるような問題が高校のベクトルの問題で見たことないんだけど。
一度どっちかで書いたら、それは守るべきだけどさｗ
聴いたこと無いというレベルの事か
落ちこぼれのたまり場である受験業界の人達の考えている採点基準と
大学の先生の考えている採点基準にはズレがあるという話は昔からあるからなぁ
> ３Cやってれば、２Bの微積はやらなくていいとか的外れなこと言ってるし、
的外れだというなら
的外れという事の理由を具体的に言えばいい
俺は理由付きで答えているのだし
あとスタンダード演習が難しいと思い込んでる人が多いようだが
難しいのは３Cのみ
学習パターン・難易度分布図（大数）
ttp://www.tokyo-s.jp/products/d_zoukan/d_pattern/index.html そういう事なら
俺はおまえと同じ立場だな
自分で定義する分にはどっちでもい
3c以後の微積ではできないということではなく
解法丸暗記しかできない馬鹿が
2bの参考書にしか書いてない事を勉強するとか
そんなしょうもない話なのかな
受験業界()にはそういうアホ話は転がってそうな気はする
むしろ3Cのスタ演は一対一以下だろ
途中まで難易度AとBばっかりだし
笑われてしまうかもしれないが、進研で60、駿台で50。偏差値。
医学部志す者がこれではいけないですね。
ですが、最近火がつきました。
強烈な努力をすれば今からでもいけると信じてます。(自分の学力を考慮した上で。)
なるほど。アドバイスありがとうございます。青茶マスターします。
やはり古典がカナメですか。マドンナあたりで基礎徹底します。
理科系、英語は満点。地理はとにかくできる限り9割に近づける、国語は古典で踏ん張る。これを目標にします。
明日、書店で色々見て来ます
受験業界を見下してるってことは違う業界の人か学生だと思うけど、
受験に関する知識においては受験業界の人が一番詳しいよ
昔からある採点基準のズレってのは具体的にどんなものがあるの？
気になって家にある参考書何冊か見たけど、断らずに列ベクトルに直して模範解答にしてるし、
それが減点の可能性があるとしたら大問題だよ
たしかに、過去には参考書によっては不十分な解法が載ったりしていたけど、
そんなのすぐに苦情が入るし話題になるよ
２Bの微積にしかないことなんて数え切れないほどあるけど、
たとえば1/6公式でしょ
これ知らないと受験では戦えないよね
もしかしたらキミはとても頭がいい人で受験テクニックなど身につけずにセンスだけで合格したのかもしれないが、
そんなのは稀な例だし、そんな人のアドヴァイスはここのスレの誰も求めてないよ
まだ時間はたっぷりある
特に現役生はガンガン伸びるから大丈夫だよ！
俺の教え子でも1年で２０くらい偏差値上がる生徒はゴロゴロいる
進学校ということは地頭はそれなりに良いということ、それはとても心強い
あと、センターはそこまで数学のセンスとかはいらなくて努力と反復演習でどうにかなる
だから頑張って
そうだね
地理は今どれくらい取れる？
もしあまり取れないようだったら倫理にしたほうが少ない勉強量で高得点取れるよ
>それが減点の可能性があるとしたら大問題だよ
なんで？
入試は参考書に準拠するわけではないから
何の問題もないだろ
それにおまえみたいにダイジョーブって叫んでる奴もいるような事に
すぐ苦情が入るなんてことも無かろう
誰が見ても分かる誤字とかそういうものは高校生達は大騒ぎするが
まー、そういう細かい間違いで一々騒ぐのも大学受験までだな
>たとえば1/6公式でしょ
>これ知らないと受験では戦えないよね
部分積分知ってれば1/6公式なんていらないことも分からないくらい
おまえは数学がものすごく苦手というだけの事だろ
高校の範囲だけでもいいが、少しくらい数学の勉強をしたらどうかな？
本当に参考書丸暗記だけで、いままで来たんだろうな
そんなことはないよ
昔は細野さんの本で間違えがあったりしてかなり話題になった
で、昔からある採点基準のズレってのは具体的にどんなものがあるの？
そんな教え方で高得点が取れる生徒なんてほんとに少数だよ
定石を全部自分で気づけっていうのか？
そこまでいくと話にならないし、
なんで俺の数学の出来が関係あるのかわからない
今の生徒を見てきた上で最適の勉強の仕方だと思う俺の考えを書いているだけなのに
そこまで見下すんなら自分の学生証でもうpしたら？
というか高校生や高校範囲とか受験業界だとかを見下してるようなら数学板にでも行っててくれない？
ここはそういう人達の為のスレなんだけど
>そんな教え方で高得点が取れる生徒なんてほんとに少数だよ
そらおまえみたいな数学なんて勉強したことの無い馬鹿に教えられてりゃ
誰だってそうなるだろうな
おまえに当たったら授業聴かずに、生徒が自分でやった方が育ちそうだな
>定石を全部自分で気づけっていうのか？
定石定石っておまえはその定石というものが
どうやってできてるのかすら考えようとしない
ただ覚えてきただけの人というだけだな
話にならないくらい数学が苦手な人なんだろう
少し考えれば分かる事だが、少し考えることさえもしようとしない
最底辺の丸暗記な人というだけ
で、昔からある採点基準のズレってのは具体的にどんなものがあるの？
ついでに言うと俺自身は数学科じゃないから専門的な数学はちょっとしかわからないけど、
受験生時代は数学できたよ
東大模試で偏差値９０くらい取ったことあるし
キミはもっとできるのかもしれないけど
>ついでに言うと俺自身は数学科じゃないから専門的な数学はちょっとしかわからないけど、
専門的どころか受験数学もちょっともわかってないから
1/6公式を覚えるために2bに戻らなきゃ☆みたいな意味不明なことを口走るんだろう？
頭の悪さが異常
ちょｗｗ落ち着けｗｗｗ
偏差値90とかｗｗｗ
ttp://nanndemomatome2ch.blog.fc2.com/blog-entry-289.html って90って出るんだな（驚愕）
で、昔からある採点基準のズレってのは具体的にどんなものがあるの？
東大模試は実は進研とかより偏差値出やすいんだよね
７０くらいなら簡単な模試のほうが取りやすいけど、その上なら東大模試が一番出やすい
僕が現役のとき、河合の東大模試で数学1位の奴の偏差値が100超えてたよ
フォーカスゴールド 720頁 ＋ 別冊解答編 488頁 = 1208頁
フォーカスアップ 568頁 ＋ 別冊解答編 500頁 = 1068頁
赤チャート 532頁 ＋ 別冊解答編 376頁 = 908頁
青チャート 512頁 ＋ 別冊解答編 392頁 = 904頁
ありがとうございます！
めちゃめちゃやる気出ました。
自分を信じて絶対にやり通してみます！
他の板とかで「偏差値低いやつは医学部受験からさっさと退散しろ」的なこと書かれてて、不安が出ていたところです。
ですが、医学部受験(だけでなく他の難関大も)はそれだけ厳しいということは事実であり、その現実をしっかり受け止めなければ前に進めないし、いつまでも夢うつつではいけないことは明らかです。
がんばります！
うちの学校は「民族」の分野から勉強が始まりました(ちょっと特殊だと思います)。
地理の面白さを生徒に分かってもらうためだと思います。
ですので、常に模試の出題範囲はカバーしていません。結果、自信をもって解答できる問題は60パーセントくらいだと思いますが、自分は5割強の点数です。(つまり、解けなければならない問題をちょっとミスりつつ、本来解けない問題をカンで解いて少し正解する状態)
たしかに、満点が取れるのは倫理だ、というのは先生も断言してました。
でも自分は地理が好きです。最終的に伸びる要因は「好き」ということだと思います。
実は、学校で科目選択が終わり、来年度の講座も決まってしまったので、もう倫理に変えられない、という理由もあります。。
上のように書きましたが、もう倫理に変えられないので、自分の中で開き直っている部分があるのは否定できません(笑)
倫政にしとけ
ameblo.jp/direngrey0216dsg/entry-11198636849.html
政経は2ヶ月倫理は1ヶ月で9割とれる
見下すなっていうことなら
こんな頭のものすごく悪そうな発言はしないことだね
> ２Bの微積にしかないことなんて数え切れないほどあるけど、
> たとえば1/6公式でしょ
> これ知らないと受験では戦えないよね
部分積分を知っていれば暗算で一瞬に終わる計算さえも
自称講師の手にかかれば、公式として覚えないと受験では戦えないそうだwwwwww
見下すなってゆう前に
さすが講師様ってくらい頭の良さを見せてほしいもんだね
こんな最底辺の馬鹿に教えられる高校生は不幸だが
ぶっちゃけそんな人だらけなんだよねww
たまに頭のいい人もいるけれど、その頭の良さをどこに使うかといったら
こんな公式の水増し
簡単に終わると分かっているけど、わざと遠回りな計算して、これを簡単にできる公式があります!
なんて手品のような騙しをして、公式だの定石だのを沢山知っているように装う
こんな手品にのような何も考えない丸暗記しかできない馬鹿は簡単に騙される
ある意味こいつもこいつで被害者だな
サンキューな
色々参考書のこと聞かれるが、俺は参考書マイスターじゃないぞｗｗ
研究と解法の併用って両方全部やるのか？
さすがにそれは無駄かと…
研究の導入だけ使うんなら、本質の講義でいいんじゃないか
カルキュールみたいな問題集をやる目的は、公式を無意識に使えるレベルまで落とし込むため
別に導入の問題やってスラスラいける学力があるなら、そういう問題集はいらないと思うよ
問題がいくつかあるけど解説が糞とは感じられなかった
どういうふうに使ってけばいい？
時間に余裕があるならそのルートは王道だけど
他の科目との兼ね合いも考えて1対1六冊で半年くらいは見て計画立てるべき
例題だけしかやってない？
時間ないなら黄色チャートからのやさ理と過去問じゃね？
兄が本質の研究持ってる
で、俺が本質の解法持ってる
兄は昔に受験終わってるから本質の研究くれる
本質の研究で定理とか読む→本質の解法で問題とく→やさしい理系数学
医学部行きたいんだがどうだろう、無理あるかな？
ちなみに正弦定理や余弦定理の説明など本質の研究はわかりやすいと思った
いやいや解説はくそじゃないよ
示唆的だし考える力つけるにはかなり良い
ただ、パターンや定石を扱ってないだけ
多分意図的なんだろうけど
最初から持ってるならいいんじゃないか
本質の解法はチャートより質高いと思うぜ
研究の導入と解法の例題、どっちつかずにならないようにな
どっちもめちゃくちゃ大事だからしっかり腰を据えてやるように
で、解法の例題までやったら章末もきちんとやったほうがいいよ
章末まで消化してやっとほどほど標準レベル
やさ理やるかどうかは解法終わってから考えればよろし
問題集は何かしら絶対に必要だが、解法終わった時点で、
どのレベルが丁度いいのか？解説はどれくらいあれば十分か？を考えて決めたらいい
導入読んで解法やるわ
本質の解法しゃぶりつくすなら研究の例題はやらなくてもいいかな？
相手の質問から逃げ続けてるゴミが偉そうに吼えるなｗ
そうね、研究の例題はやらなくておｋだよ
研究の例題は一切見ないくらいでｗ
下手に見ちゃうと「あれ、こっちもやったほうがよくね？」ってなるから
知らない問題あっても問題演習で必ず出くわすからやらないでよろし
網羅系の参考書を終わらせて始めて難関大のスタートラインだからねー
一刻も早く始めることね
医学部合格に必要なのは、「標準問題の完答力」だからね
どこの大学受けるにしても
だから、標準問題を嫌というほど手厚くやること
それに加えて、やや難の問題を食らいついてある程度解けること
ここまでできたら医学部は受かる
あた、パターンや定石を扱ってない、ってのは解説の説明でってことね
問題は必要なパターンや定石は大体載ってる
研究やるなら一冊丸々やったら？
青チャートはちょっと問題多過ぎると思う
標準レベルってやさしい理系数学レベル？
やさ理の大半は標準だね
俺がオススメするのは同じ河合出版から出てる「大学入試攻略問題集」
年度別で最新の入試問題から標準問題を中心に差の付きやすい問題を集めてる
解説もやさ理より詳しいし、解き方にクセがない
「解法の引き出しを作る」目的には最適
受験終わったものの、結局ⅢCが苦手なまま通ってしまったので
>受験生に必要なことと必要じゃないことの線引きが大事だよ
しかし、実態は
受験生に必要ではない事も必要だという事にでっち上げて
受験生を騙す事は受験業界の飯の種でもあり
どこに線引きをするかで儲けが変わってくるということが大事である
参考書丸暗記系の講師の場合は特にあまり定石が少ないと
授業が続かないので儲けが減ってしまう
これは頭の悪過ぎる自称講師にとっては死活問題でもある
3cやってもいいが今からだったら
大学一回生用の微積分学の教科書を選んでもいいだろう
煽り口調より丁寧な方が心証は良いな
n人中、ある人が100点取り、残りが0点取ったテストの場合、
平均が100/n、標準偏差が平均*√(n-1)だから
その人の得点の標準化変量は√(n-1)、偏差値は50+10*√(n-1)
高校も塾もそうだが数学の教員や講師ってのは
見ての通り、数学苦手な人が多い
今回の自称講師のように3cなんて全く分かってない人というのも結構いて
3cやった後でも2bの1/6公式が必要だなんて事を恥ずかしげもなく言う
それは3cやったなんて嘘で部分積分さえも分かっていないだけだろと
突っ込んでくれる人がいないから
何年も何年もそういう恥ずかしい馬鹿な事を繰り返す
ま、ID:Q06CTrzb0のように数学苦手な
微積の微の字も分かってない数学講師みたいな人と話すのは
正直好きだけどね
ﾏｼﾞなのかｷﾞｬｸﾞなのかの線引きが難しい所が面白いね
黄チャからプラチカ、やさ理って繋げるかな？
黄茶の例題だけじゃ繋げるのがキツいって意味
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
