前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1451649110/
極東アジアニュース＠2ch掲示板のスレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】155次資料
ttp://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1446361318/
太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。
◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
ttp://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。
◇梶谷日記 1937年12月25日
朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・
梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。
ttp://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf ◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）
◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
るをえません。
おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。
ttp://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf ◇2. 南京到着後に於ける罪行
・・・配属陸上輸送隊 約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）
・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）
地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。
◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）
更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。
◇ハ 南京事件に於て死体処理総数 計十五万と推定す
右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
↓
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame22.html ttp://oira0001.sitemix.jp/frame23.html ttp://oira0001.sitemix.jp/frame28.html 赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。
◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。
揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
いような光景が広がっていた。
下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。
ttp://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf ◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）
そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。
ttp://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf ◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）
また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。
◇揚子江を埋めた屍 赤星義雄
明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。
↓
ttp://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf 2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
達した。（P156-157）
赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。
松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。
ttp://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html ・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。
・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。
下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg ttp://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf ◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）
「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。
ttp://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf 二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
と定められたのである。（P112）
その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。
ttp://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf ○第十六師団「状況報告」 昭和十二年十二月二十四日
・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）
※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
ttp://oira0001.sitemix.jp/ 「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。
肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。
【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。
問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。
◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。
昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。
揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。
そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
数に思えた。
高城守一証言が真実なら、十四日の時点で、輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
ttp://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf 『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）
肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。
引き続き活発な議論で問題点を明確にしていきましょう。
ただし、『根拠のない（根拠を提示できない）思い込み』や『勝手な決め付け』等の自分の知性を疑われる言動は慎みましょう。
あまりにも常識的な事ですが。
（日本人としての常識は某国出身者には当てはまらないのかもしれませんがｗ）
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
ttps://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0 
ttp://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg 
ttps://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg 
ttp://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg 
ttp://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg 
ttp://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg 
ttp://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg 
ttps://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160 
ttps://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg 
ttp://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg 
ttp://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg 
ttp://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg 
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg 
ttp://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg 否定派はかかってこいやw
ttp://dic.nicovi deo.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-
2016/01/31(日) 07:59:40 ID: qomlTg2CDU
これでも読みな！
南京事件初歩の初歩
ttp://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html 証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。
1868ななしのよっしん
2016/01/31(日) 08:01:29 ID: qomlTg2CDU
とりあえず埋葬関連資料です。
ttp://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html ちなみに物理的証拠はあります。
まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。
また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。
これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。
1874ななしのよっしん
2016/02/01(月) 17:20:29 ID: LFIAJq1VDx
3
そもそも南京大虐殺は特殊な例外でもなんでもない。日本軍の虐殺は無数にある。なんかそのへんも否定派とズレを感じるというか、戦前の「皇軍」の実態が伝わってないというか。
大陸の虐殺事件でも、江南の廠窖で3万人、河北の成安で5300人、山西の寧武城で4800人、河南の浚県城で4500人、広東の恵州城や湖南の南県廠窖でそれぞれ3000人。細かいのはとにかくたくさん。
ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n363738 あとシンガポールでも5000人規模で華僑を虐殺してるし、フィリピンのマニラの戦いで死んだ市民のうち数千人も「虐殺」の疑いが濃厚（これらの国は現在、どちらかというと反中国だが、一方で日本の虐殺否定論者をすっげー冷ややかな目で見てるので、ご注意）
南京の犠牲者が大きいのは、そこが中華民国の首都だったから。じゃあ地方だと日本軍は清廉潔白なのかっていうと、そんなはずもなく。全く同じことやってる（逆に南京で虐殺されてないなら、地方のこれはなんなの、って話になる）
皇軍の軍規の乱れってのは、すごいよ。
1877ななしのよっしん
2016/02/01(月) 23:45:39 ID: LFIAJq1VDx
6が言ってるとおりなんだが、そもそも日本軍が虐殺した兵士というのは、捕虜となった敗残兵の虐殺。
一般的に「便衣兵」がなぜ処刑しても良いかと言われると、「戦闘意欲を持ったまま民間人の服を来て襲ってくるから」
だが、南京では肝心の「一般服で攻撃してきた」という交戦記録が一つもない。
逆に、日本軍がそう”思い込んで”、ずさんな基準で民間人を巻き込んだ、いわゆる便衣兵狩りをやったという記録はある。
さらに、一般民間人の虐殺はこれとは全然別。じゃないと兵士って年齢でもない女子供がレイプされたり死んだりはしませんよ。
2016/02/02(火) 06:17:15 ID: qomlTg2CDU
都合が悪くなったのかネトウヨが無視していますね
とりあえず埋葬関連資料です。
ttp://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html ちなみに物理的証拠はあります。これでも読みな！
南京事件初歩の初歩
ttp://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html 証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。
まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。
また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。
これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。
2016/02/02(火) 06:37:18 ID: qomlTg2CDU
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)パンフレットの邦訳です。
ttp://www.eonet.ne.jp/~shiyokkyo/nanjing/nanjing002.html ＞20、｢万人坑｣遺跡
これは1998年４月30日以後､新たに発掘された遇難者の遺骨であり、７層に分けて並べられており､表層には20体余り､420平方・を占め､ここには約2800体あると見積もられています。
法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認されました。
被害者の当時の年齢と性別から見て、老若男女［の遺骨］が等しくあります。年齢最小のものはたった３歳（児童の遺骨は16体に達しています）、
最も年取ったものは60歳余りです。
遺骨の骨質の分析から見ても､史料の記載と符合一致しています。
南京・鼓楼《ころう》医院がアメリカから輸入した骨密度計で測定した結果を、
法医学所に記載された骨密度値と対照した所､これらの遺骨は地下に60年埋められていたものと測定されました。
遺骨に残っていた弾丸の痕､刀剣で刺された痕から見て、これらの遺骨は日本軍の暴行の鉄証であります。
例えば､遺骨１号は、60歳余りの老婦人であり､彼女の眉間には弾の穴が一つ残っています。遺骨６号は18歳の女性であり､
その右側の股の骨には一本の刃による刀傷の痕があり、日本軍が当時使用していた銃剣によるものでした。
現場からはまた日本軍の三八式歩兵銃の薬莢《やっきょう》が３発発掘されています。
この他にも､まだその他の残虐の痕跡が残っており、例えばある９歳の児童の二本の下肢の骨と肩甲骨の所には､今なお３本の鉄釘が残っており､ある女性の頭蓋内には、なお一本の大きな鉄釘が残っていました。
→これが、要するに展示されている発掘された遺体の一部についての詳細です。
2016/02/02(火) 06:38:30 ID: qomlTg2CDU
これを否定するのであれば
法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認された
ということが嘘である事を証明するのが、否定派のやるべきことではないでしょうか？
少なくとも遺体は埋葬記録に基づき発掘されたものです。
記念館の場所は南京市水西門大街418号ですが、ここで虐殺が行われた記録は存在しませんw
紅卍字会にも崇善堂にもこの場所での埋葬記録は存在しませんｗ
当然この場所での子供の埋葬記録も存在しませんｗ
さらに支那が「確認できた」と言っているだけで、第三者によって遺体が南京戦時のものか、大躍進の時のものか、文化大革命の時のものか一切確認されていませんｗ
補足すると日本軍が当時使用していた銃剣は「ゴボウ剣」と呼ばれるもので刃はついていませんｗ
これらは法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経ておらず、単に「支那がこう言っている」というだけのプロパガンダにすぎませんｗ
所詮肯定派如きにできるのは他から適当にコピペするだけかｗ
三八式歩兵銃は中国で国民党軍向けに六五歩槍、九一八式小銃、蘭式小銃、辛巳式小銃といったものがコピー製造されていましたがｗ
中華民国へも輸出されていましたし、日本軍から接収したものもありますがｗ
「三八式歩兵銃は日本軍しか使用しなかった」とでも思い込んでいませんかｗ
他に反論するやつがいないから独壇場になってて見てる人が勘違いしてるし
スレ立て乙
=== （参考①）「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派の読解力 ===
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
ちなみに、発狂無学歴肯定派は、中支那方面軍軍律を、このように曲解してた。
【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
↓
529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ
たしかに、中支那方面軍軍律では、中国兵に対しては第一条の＜但し書き＞が適用されるが、その中身を確認すると、
但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。
だが、発狂無学歴肯定派のような曲解をしてしまうと、仮に、第一条の＜但し書き＞が、
＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
となっていたとしても、
第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ
になってしまう。
肯定派の読解力の無さに唖然として、【要領を得ず】の意味を確認してみた。
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/01/03(日) 19:09:47.40 ID:T0XnFK1eO
【要領を得ず】の意味は何ですか？w
↓
◆無学歴肯定派の回答
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/03(日) 20:19:57.00 ID:/J6BdiIN0
思った結果が得られなかったという意味です
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/31(日) 14:38:06.36 ID:8sAhCZxh0
【要領を得ないとは、結果が得られなかったという意味だｷﾘｯ！】←正解
あまの日本語レベルの低さに呆れて、わざわざ辞書記載を提示してやったのだが・・・・
ttp://www.jlogos.com/d004/5351845.html 何が要点なのかさっぱり分からない。筋道が立たない。
ttp://dictionary.goo.ne.jp/jn/226885/meaning/m0u/ 《「史記」大宛伝から》要点がはっきりしない。筋道が立たない。「―?ない説明」
ttps://kotobank.jp/word/%E8%A6%81%E9%A0%98%E3%82%92%E5%BE%97%E3%81%AA%E3%81%84-653466 《「史記」大宛伝から》要点がはっきりしない。筋道が立たない。「―?ない説明」
↓
◆この無学歴肯定派は、辞書記載をも否定する異常性を曝した。
979 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 21:11:48.52 ID:3RGJ1QF+0
その説明じゃ、本来の意味の「翻訳」に過ぎない
【要領を得ず】の意味を、【思った結果が得られなかったという意味ですキリ】と解釈してる馬鹿が学校出
てるわけがない。
飯沼守少将日記 12月21日（※上海派遣軍参謀課課長）
（※省略）・・・荻洲部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣を以て処分しありし処何日かに相当多数
を同時に同一場所に連行せる為彼等に騒かれ遂に機関銃の射撃を為し我将校以下若干も共に射殺し
且つ相当数に逃けられたりとの噂あり。
上海に送りて労役に就かしむる為【榊原参謀】連絡に行きしも（昨日）遂に要領を得すして帰りしは此不
始末の為なるへし。
（※偕行社『南京戦史資料集』から引用）
↓
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/07/15(水) 21:07:12.59 ID:+Pp4mtrj0
＞幕府山支那兵捕虜を労役に使うため山田支隊に連絡をよこしたと書いてるのは
いえ、そんなこと書いていません
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/07/15(水) 21:18:49.39 ID:+Pp4mtrj0
＞幕府山支那兵捕虜を労役に使うため山田支隊に連絡をよこしたと
書いてません あなたが勝手に曲解しただけです
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/07/15(水) 22:28:53.44 ID:+Pp4mtrj0
いいえ 榊原参謀が山田支隊に行く用事などありません
540 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/29(木) 22:49:50.33 ID:AfrYTbEb0
これは飯沼が榊原のところへ山田支隊の件で行ったという日記だろｗ
榊原はどこにも行ってないよｗ
574 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 18:58:42.25 ID:Rh6S+tsx0
ヒント、「榊原氏が上海に行った」
上海に送りて労役に就かしむる為、榊原参謀（上海へ）連絡に行きしも
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/08(日) 19:22:29.23 ID:Rh6S+tsx0
山田支隊には行ってないのです。
≪参考≫
飯沼日記に見るように、捕虜担当の第三課参謀・榊原主計少佐は二十一日に第十三師団に行って空しく帰っている。
榊原氏の証言（註42）では、捕虜は上海に送って労役をさせることにして、受け入れ準備のため上海に出張し、帰って
捕虜受け取りに師団司令部に行ったところ既に殺されていた、という。
･･･････（註42）1983年7月3日、榊原主計氏自宅にて
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（板倉由明著『本当はこうだった南京事件』）
五、幕府山付近における山田支隊の捕虜収容とその後の対応 P326
以上を検討すると、上海派遣軍司令部では参謀長、参謀副長とも殺害命令を出したと断定し得る記述はなく、
むしろ捕虜担当の第三課参謀・榊原少佐が労役に使うため連絡に行ったことから「捕虜を収容する」方針であ
ったように思われる。
（※偕行社『南京戦史』から引用）
ttp://www.howitzer.jp/topics/box4/06.pdf 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
成り立たない。
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵
も対象にして制定されていたことを前提に述べている。
↓
※そんな無学歴前提は、どこにもありませんでした。
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
更に、無学歴肯定派が下記の記載を読むと、
--------
「南京大虐殺のまぼろし」 鈴木明著 P214
ここで山田氏は、「これを書かれると困るんだなァ」と自分でつぶやくようにいった。捕虜を「正規の手続きをへて保護したい」
という山田旅団長の方針に対して、そのような余裕はない、山田旅団長自身の手で「始末せよ」といった当の相手の責任者
が宮様（朝香宮）であることを、今でもこだわっているのかも知れない。しかし、話の順序をよくきいてみると「始末せよ」といっ
た当の参謀が、長大佐であったことは間違いない。
このような読解になるようです。↓
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/29(金) 14:51:29.84 ID:CGZ/yAgK0
山田栴二氏が宮さまが命令の責任者だと言ってるよね
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/01/31(日) 15:19:16.20 ID:8sAhCZxh0
山田栴二氏は
＞山田旅団長自身の手で「始末せよ」といった当の相手の責任者が宮様
といった
▼下記は、全て無学歴肯定派の恥ずかしすぎる嘘でした。
407 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:12:43.49 ID:OTYXAHiB0
長江上の輸送部隊が南京に一旦来て作業して、下流の常熟に行きまた蕪湖に支部を作るために南京に呼び戻され、
任命を受けるのは当たり前だわな 南京に２５日に「来た」のは２度目だわ
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:15:34.65 ID:OTYXAHiB0
その通りです １９日から２４日までは常熱で何か仕事があったようです
413 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:16:37.56 ID:OTYXAHiB0
ユネスコ提出資料にばっちり書かれてます
▼下記も、全て無学歴肯定派の恥ずかしすぎる嘘・捏造でした。
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/07(土) 13:29:05.65 ID:BQl+vDzB0
（ - ※獅子山の - ）掃討は14日の午前中でしたよ
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/27(火) 22:16:27.38 ID:A+cOJNQg0
国名でいうなら歴史学会は伝聞情報に証拠能力があるとしているから「日本」だな。
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 15:15:27.09 ID:OTYXAHiB0
何度も軍に捕虜の扱いを問い合わせた山田支隊長が宮様の命令と言ってるのだから、間違いないでしょう
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/08(日) 11:23:19.78 ID:jaKhDtRr0
強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書をはじめとする数千点に及ぶ根拠がありますよ
833 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/09(火) 19:24:26.33 ID:rCweAREN0
要領を得ない ＝ 「重要な結果を得られなかった」キリ ←この基地外解釈は、辞書に載ってるの？それとも、載ってないの？
↓
837 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/09(火) 19:26:40.99 ID:YROBZq3u0 ←※肯定派の回答
載ってますよｗ
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 10:17:28.88 ID:3RGJ1QF+0
12月21日 【【16師団の中沢三夫大佐】】より聞くところによれは・・・ 上村利通 上海派遣軍参謀副長・歩兵大佐２２期
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 17:07:23.39 ID:3RGJ1QF+0
栗原氏自ら数えた１３５００人は、完璧ですね
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 18:01:09.28 ID:3RGJ1QF+0
自分で数えたと栗原伍長が言ってるのでｗ
一回教えてあげたことくらい、自分で確認していつまでも妄言吐かないでくださいね
江南の材木商が埋めたんだよ
補足
=== （参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力 ===
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
～と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し～を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語w
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】や原珍論も含めて、これまでの肯定派の馬鹿の一つ覚えの主張は【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならなあ】というものでした。その根拠は、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の引用です。
しかし、ここにきてお馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】は、【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】と主張したのです。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の部分を便衣の敗残兵に適用することはできません。これまでの肯定派のお馬鹿解釈【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】の根拠が根底から崩壊したことになります。
今後肯定派は、お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】の壮絶自爆解釈により虐殺されることになるでしょう。
結局「万人抗は戦闘の結果であって虐殺ではない」という結論から逃げたままのくせに何言ってんの？
自分のやった事も覚えられないとは痴呆が悪化しているなｗ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 27☆★☆★☆
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1431154897/95
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/12(火) 16:48:15.37 ID:gYp4ssvQ0
日本語が理解出来ないだろうけど良く読めよw
それとも、良く読んだけど日本語が理解出来ないのかなw
つ＞87w
＞遺体はそのまま放置され、《1938年1月になって慈善団体の手によって埋葬された》、「万人溝」の一つです。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/12(火) 18:49:02.31 ID:p+TKulg40
＞87
＞また、9歳の子供の骨の上には釘が残っていました。これは、まだ生きていたので、大きな板の上に乗せ釘討ちして殺したようです。もう一つの骨にも釘 が残っていました。
日本軍は釘討ちして殺す為に常に釘を持ち歩いていたんでしょうかw
虐殺という話を聞いて支那人がよく思い浮かべる例ですね～。
支那畜の作り話だとすごく納得出来る話ですねw
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 01:25:58.96 ID:JoF7xICu0
戦闘の結果との証言があるにもかかわらず、洞は虐殺認定しちゃったのか。
まぁ、南京事件犠牲者数20万以上のトンデモ論の元祖だもんなw
ttp://www.history.gr.jp/nanking/lie.html 第6師団の通信隊小隊長（原隊・歩兵45連隊）の鵜飼敏定氏（71・東京都在住）も、江東門付近の万人抗は「江東村の大通り
に面した一角で戦闘が行われ、遺棄死体された中国軍の戦死者が埋められている所である」と断言する。さらに同氏によれ
ば、微に入り細をうがった「中国近代史研究南京大屠殺」にも江東門周辺での虐殺についての記述は一行もないという。
「熊本兵団戦史」（熊本日日新聞社）
のみならず南京攻略戦では南京城西側・長江河岸間は敵の退路に当たり、敗兵と難民がごっちゃになって第六師団の眼前
を壊走した。師団の歩砲兵は任務上当然追撃の銃砲弾を浴びせ、このため一帯の沼沢は死屍で埋められたという。
これは明らかに正規の戦闘行為によるものである。にもかかわらず中国側は虐殺として取り扱っている。
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 14:55:38.21 ID:VAVcTj2o0
>記念館の有る周辺は何万人もの遺棄死体があった
「南京戦史」のp353に中国軍の戦死者推定数の表があるけど、その付近で第6師団の45連隊と戦闘して
戦死した中国兵の推定数は、
新河鎮 約1500（歩45連隊11中隊と中国軍58師の13日の戦闘）
江東門、三沙河付近 約500（歩45第3大隊と51師の13日未明の戦闘、歩45第2大隊と74軍の13日の戦闘）
だよ。
いったいどうすれば「何万人」になる？
この付近で戦闘した45連隊以外だとするとどこの部隊によりいつ殺された？
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 15:02:40.95 ID:VAVcTj2o0
ちなみに東京裁判で中国側が提出した新河地域における「集団屠殺の証拠」として
あげられている数字は2873名
「南京戦史」の戦死者推定数2000と比較的近い数字だといえる
江東門含めた新河地域での「何万人」とやらは何を根拠にしているんだろうか
-------------------------------------------------------------------------------------
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 27☆★☆★☆ [転載禁止](c)2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1431154897/115
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 15:13:46.92 ID:VAVcTj2o0
の
＞この湖南省の木材商は人夫を雇い、二万八、七三〇人の遺棄死体を
あ、これを唯一の根拠に事実ということにして何万人と言ってるのか
28730名
2873名
数字が酷似しているよね 意図的に０ひとつ増やしたか間違ったとかじゃないの？
いずれにしろこれを事実だというならば何万の遺棄死体とやらはどの部隊との戦闘での被害なのか
示してほしいものだ
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 16:08:08.52 ID:JoF7xICu0
アンタ、こう書いてるじゃん。
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 12:42:08.87 ID:xCdorOf80 [4/9]
＞洞は虐殺認定
などしていないよ
＞洞は虐殺現場であるとされて「南京大屠殺祈念館」まで建設された
と言っているけれど、正当な戦闘行為だったという認識だよ
洞は虐殺認定などしてないし、正当な戦闘行為だったという認識なんだろ？
だったら、万人坑の骨は、南京事件と言えるものではないよね？
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/05/13(水) 16:20:14.95 ID:VAVcTj2o0
だから「この地区」とは新河地域であって、そこを通ったのは君も言うとおり
第6師団の45連隊なんでしょ？
で、その45連隊の戦闘を中国側資料や参戦者の証言や記録から検証した「南京戦史」が
その地区での中国側の戦死者を推定したものが約2000名なんだよ
「この地区」での「万余の遺棄死体」の根拠など何もないよ
-------------------------------------------------------------------------------------
で？アンタはこの後そのままスルーして逃亡しているわけだが新しい言い訳のネタでも考え付いたのｗ
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
南京城外地域は民間人も戦闘に巻き込まれていて。沖縄戦やマニラ市街戦と同じことになってたでしょ
=== 基地外肯定派無学歴読解のまとめ ===
中国兵に対しては、下記の中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞が該当するが、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
その中身を確認してみると、
但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。
中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。
ところが、この基地外肯定派は、但し書きの中身を無視して、↓
▼中国兵には、軍律の第一条但し書きが該当するのだから、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。
と曲解してる。
この基地外解釈だと、仮に、中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞が、このようになっていたとしても、↓
但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
になってしまう。
＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。
民間人が巻き込まれたら「虐殺」になるんですか？
それなら沖縄戦やマニラや、巻き込まれたのではなく民間人を攻撃目標にした東京大空襲も「虐殺」ですねｗ
しかし「虐殺」とは言われてませんね。
つまり世界では民間人が巻き込まれても「正当な戦闘行為」という認識ですよね。
なにしろ洞でさえ「正当な戦闘行為」と認識していますのでｗ
「正当な戦闘行為」の犠牲者数を10倍に水増しし、「虐殺された」と捏造した。
これが記念館の正体ですよ。
そうでしょ
マニラ攻防戦の民間人の犠牲のせいで
戦犯として大将が殺されたんだから
沖縄戦も当然米軍の虐殺だったと言える
？？？
え～と、マニラを攻撃したのは米軍ですよね？
民間人の犠牲者は米軍の攻撃によるものですよね？
「米軍の無差別攻撃」で民間人に犠牲が出たら「日本軍の司令官」が戦犯として裁かれるのですか？
意味が分かりませんｗ
その最高司令官は山下奉文陸軍大将である。
この軍が正式に降伏したのは1945年9月3日、場所はルソン島北部にあるバギオにおいて。
降伏時、この方面に残存していた日本人は軍人・軍属は約115,200名、一般人25,000名、計140,200であり、
これら全てが捕虜として収容所に収容された。
この収容者の中から約2万名が戦犯容疑者としてカンルバン収容所に収容され予備審問に付され、
212名がマニラ軍事裁判、169名がフィリピン軍事裁判に起訴された。
マニラ軍事裁判における主な戦犯容疑者は以下の通り（将官のみ）。
山下奉文（陸軍大将、比島方面軍最高司令官、第14方面軍司令官）死刑
田島彦太郎（陸軍中将、混成第61旅団長）死刑
洪思翊（陸軍中将、比島俘虜収容所所長）死刑
河野毅（陸軍中将、抜兵団長、歩兵第77旅団長）死刑
大杉守一（海軍中将、第23特別根拠地隊司令官）蘭印マカッサル裁判で死刑
日本で戦犯容疑者として逮捕されて収監された後、マニラで判決を受けた者
本間雅晴（陸軍中将、比島軍司令官）死刑
黒田重徳（陸軍中将、第14方面軍司令官）終身刑
長浜彰（陸軍憲兵大佐、第14方面軍憲兵隊司令官）死刑
「マニラの軍事法廷の判決」って「米軍の無差別攻撃による民間人の犠牲者」とは何の関係もありませんよね？
何が言いたいんです？
沖縄戦では米軍が同じことをやったでしょ？
マニラ攻防戦では皇軍だけが裁かれた
意味わからないの？
支那はそれに便乗しているだけ。
おい、基地外。続きは、この基地外スレに書いとけ。↓
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1345146330/l50
冗談抜きに、お話しにならないわ。この基地外は度を越してる。↓
【質問】622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0
ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞
**********************************************************************************
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるの？w
↓
【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。
＞冗談抜きに、お話しにならないわ。この基地外は度を越してる。↓
じゃあ、おまえら基地外は基地外同士で仲良く茶飲み話でもしてろ。
戦争法規を適用しないで、お互いに殺し合いをやった事件
殺人の莫大な件数で「虐殺」といえるでしょ
日本語すら理解してないのに書き込まないでくださいな。気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派。
証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all 殺人は殺人でしかありません。
世間の殺人事件を、わざわざ【虐殺事件】と読み替える馬鹿はいません。
【要領を得ないとは結果が得られなかったという意味だｷﾘｯ！】←無学歴馬鹿丸出しの気違い在日韓国人南京事件肯定派。
お互いに「虐殺」を行なって敗戦国は戦争法規を問われ、戦勝国は問われないなら法を左右するのは軍事力であり、法が存在する意味はありません。
日本政府が自ら、戦勝国の戦争犯罪に対して賠償請求することを
放棄したからです
私は、放棄するべきでなかったと思ってますが
南京軍事法廷で裁かれた人々の容疑は「殺人罪」ですけど
他国の首都に軍隊が行って人殺ししてきただけなんだよ
戦争ではないのだから
は？【殺人罪】？
どの資料ですか？抜粋をお願いします。
＞南京軍事法廷で裁かれた人々の容疑は「殺人罪」ですけど
その場合、南京軍事法廷で裁かれた「戦犯」は存在しないことになりますけどw
南京軍事法廷の資料読めば？
戦争犯罪者であり、かつ刑事事件の犯罪者なんだろうね
上述によって結論を下せば、刑事訴訟法第二九一条前段、ハーグ陸戦法規第四条第二項、
第二三条第三款・第七款、第二八条、第四六条、第四七条、
戦時捕虜待遇条約第二条、第三条、戦争犯罪裁判条例第一条、第二条第二款、
第三条第一款・第四款・第二四款・第二七款、第十一条、刑法第二八条、第五五条
、第五六条前段、第五七条によって、判決は主文のとおり。
本件は本法廷検察官陳光虞が出廷して職務を執行した。
谷判決文より
は？どこに【殺人罪】で立件されてるのですかね？
日本語は理解できてますか？
【抜粋】はできないのですか？
また【嘘】ですか？
気違い肯定派が【抜粋を拒否】した時は、必ず【嘘】と決まってますからねぇ…
証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all この気違いは、【嘘】がバレても平然と強弁する真性の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派です。
肯定派からも気違い扱いされてます。
ですから、南京軍事法廷判決文からさっさと【抜粋】してください。
辞書記載すら自己解釈で否定する無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派には難しいことかもしれませんが。
証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all 【抜粋】できないくせに、ダラダラ粘着するから肯定派からも気違い扱いされるのですよ。
【抜粋】もできないくせに、ダラダラ粘着強弁を繰り返す無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派w
この気違いは、肯定派からも気違い扱いされた真性ですw
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
容疑は殺人でしょ
結局、気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派の【思い込み】でしたw
さぁ？wwwwww
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
三百人斬りは南京陥落後の出来事だったのですか？
それとも南京事件の期間を勝手に拡大しているのですか？
抜刀して３００人斬ったということは全く無いでしょう
｢向敏明・野田岩（野田毅）・田中軍吉は、戦争中捕虜および非戦闘員を共同で連続して虐殺をおこなった。
よって各人、死刑に処すものとする｣
たった一枚の写真に難癖を付けられて死刑。
理由は借金の申し込みを断られた朝鮮人の逆恨み。
あまりにも馬鹿馬鹿しいですね。
やはり日本からこういうゴキブリは駆除すべきですね。
日本大学法学会『政経研究』第42巻第4号収録
「いわゆる「百人斬り」事件の虚と実」（秦郁彦論文）P99
―――――――――――――――――――――――――――
この写真（注：南京軍事裁判における、田中らしき人物が刀を振り上げている写真）を突きつけられて「自白」したとは信じがたいが、添付された文書によると（注：『南京大虐殺図証』※添付文書のことか？）、
三百人斬りの証拠とされた「助広」の写真とともに在日朝鮮人の朴在文なる男が中国の駐日代表部へ「密報」したものだという。
つまり朴が持ち込んだ材料が判決の唯一の証拠とされたことになるが、それは東久邇宮首相の私設秘書を経て飛行館に事務所を持ち、
隠退蔵物資の摘発事業に関係していた田中が、朝鮮人の逆恨みを買い密告されたと遺族などへ伝わっている風聞（36）と符号する。
(36)：田中の嗣子輝昭氏談、大井満『仕組まれた“南京大虐殺”』（展転社、1995）P264
※ 中国中央档案館・第二歴史档案館・吉林省社会科学院合編『南京大虐殺図証』（吉林人民出版社、1995）P249～250
＜田中軍吉氏は、戦後復員し東京に在ったのだが、たまたま近くにいた第三国人（注：差別用語ですがそのまま引用します）思わぬ逆恨み（注：借金の申入れ拒絶）を買い、この三百人斬りの写真を元に、戦犯として訴えられたのだという。
そしてそれを、そのまま中国側がとりあげたのであった。＞
※『仕組まれた“南京大虐殺”』（展転社、1995）P264
田中軍吉氏の歩第45連隊は城内に入っていませんね。
田中軍吉氏の有罪理由は『皇兵』山中峯太郎編（昭和15年）に掲載された2枚の写真の日本刀の説明文「悲願三百人斬りの隊長愛刀助廣」だけ。
南京軍事法廷は「本人がこの写真を自分だと認めた」として有罪にしている。
しかし実際に田中軍吉氏の愛刀助廣で三百人斬りが行われたかどうかは確認されていない。
つまり「助廣で三百人斬りしたという写真があり、本人だと認めた」というだけで死刑。
あまりにもふざけた話 ( 怒 )
南京大虐殺はほぼ全部と言っていいほど、城外地域で起きていますけど
その通り
１人でも３００人でも虐殺の定義には人数は関係がない
そう言えば恩知らずの支那人が、身元保証人になってくれた恩人を遊ぶ金欲しさに殺害した事件がありましたね。
来日した支那人が日本人を殺しても虐殺だとでも？
「数は関係ない」なんてのは反論できなくなった負け犬の遠吠えでしかないw
敗北宣言乙w
結局、気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派の【思い込み】でしたw
さぁ？wwwwww
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
死刑は死刑
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
死刑の理由は朝鮮ゴキブリの借金を断ったから。
あまりにも馬鹿馬鹿しい話。
やっぱり半島出身の害虫は駆除するべきですね。
店にあんなもの飾っておく方がバカ
朝鮮人の逆恨みをなめすぎ
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
ttps://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0 ttp://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg ttps://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg ttp://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg ttp://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg ttp://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg ttp://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg ttps://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160 ttps://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg ttp://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg ttp://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg ttp://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg ttp://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
ttp://*daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1457012333/
虐しい殺し方をすれば虐殺だろ
お前何言ってんの？ｗ
それが歴史問題、外交問題になるのかは知らんがな。
＞虐しい殺し方をすれば虐殺だろ
つまり「殺し方で虐殺か否かが判断される」とw
それなら「単に射殺するだけだったら戦場で死ぬのと変わらないから虐殺ではない」という主張なのかw
頭おかしいの？
>83はそんなことは言っていないようだがw
つ>73
==俺なんだが
「人数は関係ない」と主張していて>72、
罪のない人を単に射殺したら虐殺>85と主張しているが？
>72
＞１人でも３００人でも虐殺の定義には人数は関係がない
↓
>73
来日した支那人が恩人を遊ぶ金欲しさに殺害しても虐殺だとでも？
↓
>83
虐しい殺し方をすれば虐殺
歴史問題、外交問題になるのかは知らん
↓
>84
「単に射殺するだけだったら戦場で死ぬのと変わらないから虐殺ではない」という主張なのかw
↓
>85
罪のない人を単に射殺したら虐しい殺し方なわけだが
戦場で罪のない人を射殺したら虐殺だが、平和な日本で罪のないどころか、恩人を殺害するのは虐殺ではないとでも？
それとも「殺害方法が射殺でなければ虐殺ではない」とでも？
こいつらはどういう基準で「虐殺だ」と判断しているんですかねえw
だから平和な日本で恩人を射殺するのも虐しい殺し方だと言ってるやろｗ
頭おかしいんか？ｗｗｗ
その理屈だと世界中で虐殺が行われている事になるんだがw
南京にこだわる理由がどこにあるんだw
何を基準に南京だけ特別視しているのやらw
南京だけ特別視？
原爆もアウシュビッツもシベリア抑留も
ルワンダの虐殺もカンボジアの虐殺も
みんな特別視されとるやんけｗ
むしろ日本軍によるシンガポールやマレーでの虐殺が無視されすぎなレベルやで。
変更不可能な過去の出来事ではなく、現在進行のチベットやウィグルは無視なんてレベルではないがw
それともチベットやウィグルは軍（国）が組織的に起こした(起こしている)虐殺ではないとでも？
自分に都合の悪いことからは徹底的に逃げまわる典型的なダブスタ乙w
普通に中国政府も国連から250以上の勧告を受けてるけどｗｗｗ
それが現実に何か意味があるの？
南京のことだって別に被害者が救われるわけでもなんでもないからな
南京にしろ原爆にしろ
チャウシェスクにしろポルポトにしろ
そういう悲劇的な過去があったことを
人類は忘れず未来に活かすようにするだけやで
常識人「あ、それも虐殺だよね。」
馬鹿「それなら世界は虐殺だらけになるだろ！！」
常識人「でも軍や国家機関が組織的にやったものは少ないよね」
馬鹿「むきいいいいいいいい！！！」←今ここ
アホ「虐殺に数は関係ない！」
通常人「中国人が日本人を殺害した事も虐殺なの？」
アホ「虐しい殺し方をすれば虐殺！」
通常人「それなら世界中虐殺だらけだよね？」
アホ「軍や国家機関が組織的にやったものは少ない！」
通常人「チベットやウィグルは？」
アホ「中国政府も国連から250以上の勧告を受けてる！」
通常人「それが現実に何か意味が？」
アホ「あｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこ！ 」←今ここwww
虐殺に「数は関係ない！」と言いながら「軍や国家機関が組織的にやったものは少ない！」とはどういう意味なのか。
結局、数が問題だと認めている事に気付いていないなw
そのままいつまでも生きていけや
誰も相手にしないからさ
実際、松井司令官も陸戦法規に違反する「捕虜殺害命令」は出していないので訴因第54で無罪になっている。
元々肯定派が日本軍の組織的殺害を立証出来なくなったので「南京事件は兵士個人の犯罪が集約されたもの」と言い出したのだったのでは？
それを放棄して今まで肯定派が誰も証明出来なかった「南京事件は日本軍が組織的にやったもの」という主張を改めてするつもりなのだろうか？
サルでももう少し賢いなw
お前が致命的に日本語が苦手なことは理解できた
民間人が虐殺を行うことと
国家機関などが虐殺を行うことは
全く意味が違うんだがｗｗｗ
数の多寡は関係ないってのはそう意味じゃねえｗｗｗ
日本語以前の問題のアホが火病を発症しているなw
日本軍が「組織的に」虐殺を行なった根拠は？
松井司令官は訴因第54で無罪=中支那方面軍の組織的殺害は否定されていますが。
隷下の師団でも旅団でも「捕虜殺害命令」も「民間人殺害命令」も発令されていませんが。
「組織的」という日本語が理解できるか白丁w
まあ、サル回しのサルに芸を仕込むより無理だとは思うがw
軍隊が命令もなく自発的に
虐殺を行っていたというのなら
日本人というのは鬼か悪魔ってことになるなｗｗｗ
より異常な民族ってことになるぞｗｗｗ
長みたいな松井ではない誰かが勝手に命令を出したとか
そんなとこだろｗｗｗ
実際、兵士たちの証言にあるんだからｗｗｗ
裁判ってのは神が裁いてるんやないで
それで全ての事実がわかるわけないやろｗｗｗ
その裁判結果が全て正しいって証明をしてくれや無能ｗｗｗ
それが歴史学ってもんやでｗｗｗ
ほんまに馬鹿やなｗｗｗ
＞
＞軍隊が命令もなく自発的に
＞虐殺を行っていたというのなら
＞日本人というのは鬼か悪魔ってことになるなｗｗｗ
日本軍が「虐殺」を行なったという根拠は？
日本軍の攻撃目標は支那軍であって、捕虜や民間人の犠牲者は支那軍への攻撃の巻き添えであって捕虜や民間人を攻撃目標にしたものではないが。
＞長みたいな松井ではない誰かが勝手に命令を出したとか
＞そんなとこだろｗｗｗ
なんの根拠もない妄想乙w
＞実際、兵士たちの証言にあるんだからｗｗｗ
実名の証言者で捏造証言して嘘がばれた連中ばかりですねw
＞裁判ってのは神が裁いてるんやないで
＞それで全ての事実がわかるわけないやろｗｗｗ
＞その裁判結果が全て正しいって証明をしてくれや無能ｗｗｗ
＞それが歴史学ってもんやでｗｗｗ
松井司令官を訴因第54で無罪と判断したのは連合軍ですが。
東京裁判の否定ですかw
＞ほんまに馬鹿やなｗｗｗ
自己紹介ですかwwww
松井さんの部下が捕虜殺害命令を出してしまったのだからしかたがない
幕府山事件だけでも大虐殺確定
そんな記録がどこにありますか？
幕府山は反抗した捕虜を鎮圧しただけですが。
殺害命令が出てましたから、むしろ、殺害の口実として暴動は想定内です
現場の兵士は知りませんけど
＞最初から船は数隻しか用意せず、機関銃隊には
＞殺害命令が出てましたから、むしろ、殺害の口実として暴動は想定内です
機関銃隊に出ていた殺害命令を出してみてw
前スレで肯定派が「10隻で５２００名を５５分で運搬できる！」と主張していましたがw
肯定派自身によって「7隻と仮定しても1～2時間で可能」という結論が出ていますよw
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 19:57:35.62 ID:GiaPO0rA0
キスカ島からたった５５分で霧の中を５２００名の将兵を
救出完了した大発動艇ですから
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 22:40:49.54 ID:elqQ8mpQ0
キスカ島で使用された大発は１０隻だったそうですが。
１０隻で５２００名を５５分で運搬できるなら、幕府山の捕虜が８０００名と仮定しても約９０分で運搬可能ですねｗ
もっとも戦史叢書によれば４千人という事ですし、第一大隊長・田山芳雄少佐や第一機関銃中隊・箭内享三郎准尉によれば日本軍が用意した船は六隻から八隻という事ですがｗ
キスカ島と同じ条件なら４千人を運ぶのに１０隻で４２分、７隻と仮定すると約６０分。
大発の定員は７０名ですので揚子江の船の定員を半分の３５人としても１２０分ｗ
さらに定員が半分の１２人としても２４０分、わずか４時間で完了ｗ
４千人を運搬するのに六隻から八隻でも十分可能という結論になりますｗ
自爆乙ｗ
民間人目標にして虐殺したって証言あるやんｗｗｗ
嘘なんて言われてないぜｗｗｗ
嘘ってことにしたいん？ｗｗｗ
無様ｗｗｗ
東京裁判も人間のやることだから
間違いもあるかもなｗｗｗ
それを検証するのが歴史学やでｗｗｗ
肯定でも否定でもなく
東京裁判が正しいとする証拠を出せと言ってるだけやでｗｗｗ
軽機関銃で虐殺をしたと証言した
第33連隊の分隊長が
女性も子供も、生きているものは殺せという話だったと証言してるな
命令の出所については出されていないが
現場ではそういう認識だったんだろう
＞松井司令官は訴因第54で無罪=中支那方面軍の組織的殺害は否定されていますが。
松井司令官は訴因第５５で有罪判定を受けている。
組織的殺害は否定されていない。訴因第５４で無罪だったのは証拠不十分だったから。
終戦時に公文書等を焼却・隠蔽したので、逆に東京裁判での抗弁の材料も失った。
おまえは焼却・隠蔽された戦闘詳報や命令書等を復元できるのか？
組織的殺害否定の証拠どころか、南京虐殺事件否定の証拠にもなるぞｗ
＞隷下の師団でも旅団でも「捕虜殺害命令」も「民間人殺害命令」も発令されていませんが。
捕虜殺害命令」とか「民間人殺害命令」とかいう文書の命令があるのか？
口頭による命令なら証拠は残らない。
他の戦地でもいいから、捕虜や民間人に対する殺害命令書というものがあるのなら、ここに提示してみろ。
＞サル回しのサルに芸を仕込むより無理だとは思うがw
そう。おまえのようなサルに遠く及ばない低脳のやつに日本語で説くのは不可能だ。
＞日本軍が「虐殺」を行なったという根拠は？
戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記・証言、従軍記者の日記・証言等。
反論があるのなら、これらをすべて反駁してみろ。正式に論文にして学術雑誌に投稿して、専門家の批判を受けてみろ。
＞実名の証言者で捏造証言して嘘がばれた連中ばかりですねw
仮に、９名が虚偽の証言をしても１人事実の証言があれば事実だということになる。
「嘘がばれた連中ばかり」というなら、実名の証言はすべて嘘だったと証明できるのか？
＞松井司令官を訴因第54で無罪と判断したのは連合軍ですが。
＞東京裁判の否定ですかw
「連合軍」が東京裁判で判断した？ ば～か。
東京裁判で松井司令官は訴因第５５で有罪判定をされている。
東京裁判を曲解しているのは、おまえだ。
＞東京裁判の否定ですかw
東京裁判がすべて正しいとは思わないが、少なくとも、おまえは東京裁判を肯定しているんだな？ｗ
東京裁判を否定している奴が自己の論拠（実は曲解だが）にするはずはないし。
舟も十分に用意してないのに、机上の空論か？ｗ
＞民間人目標にして虐殺したって証言あるやんｗｗｗ
＞嘘なんて言われてないぜｗｗｗ
＞嘘ってことにしたいん？ｗｗｗ
＞無様ｗｗｗ
東史郎や曽根一夫という人物も同じような証言をしていますねw
ああ、「自分は東史郎や曽根一夫の同類だ」と言いたいんですねw
自分でついた嘘を信じ込んでいるなんてミジメですねwwwww
＞東京裁判も人間のやることだから
＞間違いもあるかもなｗｗｗ
＞それを検証するのが歴史学やでｗｗｗ
＞肯定でも否定でもなく
＞東京裁判が正しいとする証拠を出せと言ってるだけやでｗｗｗ
それでは「東京裁判は何の根拠にもならない」とw
元々穴だらけとは言え、肯定派の主張する根拠が皆無になりますがそれさえ理解できないようですねw
＞軽機関銃で虐殺をしたと証言した
＞第33連隊の分隊長が
＞女性も子供も、生きているものは殺せという話だったと証言してるな
＞命令の出所については出されていないが
＞現場ではそういう認識だったんだろう
その分隊長の本名は？
匿名の証言に何の意味が？
ちなみに第十六師団歩兵第三十三連隊第二大隊の某《匿名》兵士が１２月１４日に
「年寄りも男も女も子供も３，４百人ぐらい捕まえて太平門で地雷を使って殺した」と証言しています。
しかし第３３連隊第２大隊は１２月１４日に挹江門から入城し、掃討戦を開始していますが、北東部一帯を掃討し、獅子山付近で敗残兵１５０名と戦闘後、中山路を通り市政府の建物まで来てそこに宿営しています。
『太平門には行っていません』wwwwww
第３３連隊第２大隊が大平門を通過したのは１３日で、大平門は第９連隊の掃討地区です。
＞軽機関銃で虐殺をしたと証言した
＞第33連隊の分隊長
とやらの「本名」は？
やっぱり匿名ですかw
虐殺したのは「何月何日」？
「場所」は？
まさか12月14日で場所は太平門とかw
どれか答えられますかw
＞組織的殺害は否定されていない。訴因第５４で無罪だったのは証拠不十分だったから。
判決文の該当部分を提示しろw
＞終戦時に公文書等を焼却・隠蔽したので、逆に東京裁判での抗弁の材料も失った。
妄想乙w
＞おまえは焼却・隠蔽された戦闘詳報や命令書等を復元できるのか？
＞組織的殺害否定の証拠どころか、南京虐殺事件否定の証拠にもなるぞｗ
命令は師団から旅団へ、旅団から連隊へ、連隊から大隊へ伝達される。
大隊に命令の受領記録が残っていれば当然連隊には発令記録が残る。
そして南京戦に参加した部隊の戦闘詳報は残っているw
南京戦に参加したのは9個師団。
『戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』に記載されている師団。
①第3師団
②国崎支隊（第５師団）
③第6師団
④第6旅団（第9師団）
⑤山田支隊（第13師団）
⑥佐々木支隊（第16師団）
⑦第18師団は南京進撃を中止
⑧第１０１師団は後方警備
⑨第１１４師団も「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）
さて、全部でいくつあるだろうw
数は数えられるかw
算数ぐらいはできるよなw
＞捕虜殺害命令」とか「民間人殺害命令」とかいう文書の命令があるのか？
＞口頭による命令なら証拠は残らない。
＞他の戦地でもいいから、捕虜や民間人に対する殺害命令書というものがあるのなら、ここに提示してみろ。
「口頭による捕虜や民間人に対する殺害命令があった」と提示しなければならないのはお前だw
立証責任というものをそのサルにも劣る脳ミソで理解しろよw
妄想乙w
どこが机上の空論なんだw
肯定派によれば実際にキスカ島は10隻で5200人を55分で運んだそうだがw
キスカ島よりかなり条件を厳しくしても6～8隻あれば充分という結論にしかならないw
ベトナムでの韓国軍など
民間人を虐殺した事例はいくらでもあるが
当然、命令書があったんだよなｗｗｗ
もしも命令書がないのだというなら
韓国軍は何も悪くないってことになるなｗｗｗ
韓国軍と日本軍に何の関係が？
他の人の判決文を参考に読めばいいんじゃね？
いちいち無罪の理由など書かないから
運ぶつもりが無かったのは自明
つまり「証拠不十分で無罪」というのはお前の妄想とw
船が一隻もなかったならともかく、ちゃんと6～7隻用意されていたのだから、キスカ島での輸送能力から判断すれば、移送する用意はちゃんとあったということだなw
>軽機関銃で虐殺をしたと証言した
>第33連隊の分隊長が
>女性も子供も、生きているものは殺せという話だったと証言してるな
こんな証言あったか？
それともまた肯定派お得意の「脳内妄想にのみ存在する証言者」の事かｗ
有罪とするに足る証拠が無ければ起訴されても無罪だ
当たり前だろｗ
説明が必要なのか？
船で中州まで捕虜をひとりも運んでいなかったのも事実
そして、暴動が起きたのも事実
あらかじめ、用意されていた重機関銃と機関銃をもった待機していた
兵士に大量に虐殺されたのも事実
十二月十四日 佐々木到一私記
両聯隊全部隷下に掌握、城内外の掃蕩を実施す。到る処に潜伏してゐる敗残兵を引き摺り出す、が武器は殆ど全部抛棄又は隠匿してゐた。
五百、千とゆふ大量の俘虜が続々連れられてくる、割合に悪びれてはゐないがその何れを見ても疲れ切ってゐる、恐らく食ふべき何一つの食料が無かつたのであらう。
城内に残つた住民は恐らく十万内外であらう、殆ど難民ばかりである、而してその中に多数の敗残兵が混入してゐることは当然であると思はれる。
金陵大学には一千以上の妙齢の婦女が収容せられ、外交部跡には敵の負傷兵数百が収容せられ外国人医師以下の庇護下に在って治外法権らしく振舞つてゐた。
守将が逃げた後に残された支那兵程みじめな存在は無いのである、彼等に戦意の程が有りや無しやは自明の理であるが、彼等にはもはや退路が無かつたので死もの狂ひに抵抗したのである。
敗残兵と雖尚部落山間に潜伏して狙撃を続けるものがゐた、従つて抵抗するもの、従順の態度を失するものは容赦なく即坐に殺戮した、
終日各所に銃声が聞えた。
太平門外の大きな外濠が死骸で埋められゆく。
松井司令官は訴因54で無罪なのだから「交戦法規違反の命令」=「日本軍の組織的違法殺害」は否定されていますよ。
その程度も理解できないのですか。
捕虜を運ぶ前に暴動が起きたのが事実。
暴動に備えて準備しておくのも事実。
暴動を起こした連中が死ぬのも事実。
全て当たり前の事で、どこに問題が？
＞両聯隊全部隷下に掌握、城内外の掃蕩を実施す。到る処に潜伏してゐる敗残兵を引き摺り出す、が武器は殆ど全部抛棄又は隠匿してゐた。
「敗残兵」であって、どこにも「民間人」なんて書いていませんね。
＞五百、千とゆふ大量の俘虜が続々連れられてくる、割合に悪びれてはゐないがその何れを見ても疲れ切ってゐる、恐らく食ふべき何一つの食料が無かつたのであらう。
？どこに「俘虜は殺された」なんて書いてあるんです？
＞城内に残つた住民は恐らく十万内外であらう、殆ど難民ばかりである、而してその中に多数の敗残兵が混入してゐることは当然であると思はれる。
＞金陵大学には一千以上の妙齢の婦女が収容せられ、外交部跡には敵の負傷兵数百が収容せられ外国人医師以下の庇護下に在って治外法権らしく振舞つてゐた。
「敗残兵が混入している」と言っているだけで別に「難民や婦女が殺害された」なんて書かれていませんね。
＞守将が逃げた後に残された支那兵程みじめな存在は無いのである、彼等に戦意の程が有りや無しやは自明の理であるが、彼等にはもはや退路が無かつたので死もの狂ひに抵抗したのである。
＞敗残兵と雖尚部落山間に潜伏して狙撃を続けるものがゐた、従つて抵抗するもの、従順の態度を失するものは容赦なく即坐に殺戮した、
殺害されたのは「抵抗するもの、従順の態度を失するもの」で、しかも「敗残兵と雖尚部落山間に潜伏して狙撃を続けるもの」ですね。
＞終日各所に銃声が聞えた。
＞太平門外の大きな外濠が死骸で埋められゆく。
大平門は第９連隊の掃討地区で33、38連隊から構成される佐々木支隊の担当地区ではありません。
つまり伝聞を耳にしただけですね。
結局、「軽機関銃で虐殺をした」という証言ではないし、「女性も子供も、生きているものは殺せという話だった」という証言でもないし、「12月14日」の「太平門」は佐々木支隊とは無関係だし、>114とは全く関係ない書き込みですね。
アホが無様な書き込みで「自分は日本語を理解できないんだ～！！」という事実で自爆しただけかw
＞判決文の該当部分を提示しろw
自分で調べろ。命令した証拠があれば有罪になる。そんなこともわからんのか？ バカ。
>>終戦時に公文書等を焼却・隠蔽したので、逆に東京裁判での抗弁の材料も失った。
＞妄想乙w
妄想ねえｗ ちゃんと歴史学者や東京裁判を研究する学者の著書にその記述があるんだがね。
＞そして南京戦に参加した部隊の戦闘詳報は残っているw
南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部残ってるのか？ 初めて聞いたな。何処にある？
おまえはレスを付けた以上、終戦時に焼却・隠蔽された戦闘詳報や命令書等を復元できるんだな？
さっそくやってもらおうか。完成したら正式に発表してくれよ。
＞「口頭による捕虜や民間人に対する殺害命令があった」と提示しなければならないのはお前だw
他の戦地でもいいから、捕虜や民間人に対する殺害命令書というものがあるのなら、ここに提示してみろ、
と先に質問してる。答えもせずに質問返しして誤魔化すなよ。
「口頭による命令なら証拠は残らない」とは書いたが、「口頭による捕虜や民間人に対する殺害命令があった」
とは書いていないぞ。捏造するのか？
＞立証責任というものをそのサルにも劣る脳ミソで理解しろよw
どうやら、おまえはサルにも遥かに劣る脳ミソだから理解できないようだなｗ
立証責任の意味もわからんバカが偉そうにｗ
＞妄想乙w
「妄想乙」の一言で誤魔化すなよ。もう一度、質問及び要請をする。
１．
反論があるのなら、これら（戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記・証言、従軍記者の日記・証言等）をすべて反駁してみろ。
正式に論文にして学術雑誌に投稿して、専門家の批判を受けてみろ。
２．
「嘘がばれた連中ばかり」というなら、実名の証言はすべて嘘だったと証明できるのか？
３．
少なくとも、おまえは東京裁判を肯定しているんだな？ｗ
東京裁判を否定している奴が自己の論拠（実は曲解だが）にするはずはないし。
他に、
４．
南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部残ってるのか？ 初めて聞いたな。何処にある？
５．
幕府山事件で、舟が6～7隻用意されていたという証拠・記録はあるのか？
どのくらいの大きさの舟だ？ 舟の動力は何だ？ 捕虜を運ぶ目的地は何処だ？
＞船が一隻もなかったならともかく、ちゃんと6～7隻用意されていたのだから
幕府山事件で、舟が6～7隻用意されていたという証拠・記録はあるのか？
どのくらいの大きさの舟だ？ 舟の動力は何だ？ 捕虜を運ぶ目的地は何処だ？
まずはその裁判が正しいって証明をしてみせろよ
歴史学関連の板にいてそんなこともできねえとか
歴史学に疎すぎだろ
己の低脳を棚に上げて、他人をサル呼ばわりするくらいだから
簡単にできるはず。楽しみにして待ちましょうｗ
＞自分で調べろ。命令した証拠があれば有罪になる。そんなこともわからんのか？ バカ。
お前が自分で主張しているのだから証明しろと言っているだけだが。
↓
>111
＞組織的殺害は否定されていない。訴因第５４で無罪だったのは証拠不十分だったから。
＞妄想ねえｗ ちゃんと歴史学者や東京裁判を研究する学者の著書にその記述があるんだがね。
「資料が焼却された事」と「資料に殺害命令が記録されていた事」は全くの別問題なんだがw
お前は資料が存在しないのに焼却された資料に何が記録されていたのかわかるのかw
それってどんな超能力なんだw
＞南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部残ってるのか？ 初めて聞いたな。何処にある？
命令は発令した記録と受領した記録が戦闘詳報に残る。
師団から出た命令は旅団に記録され、旅団から出た命令は連隊に記録され、連隊から出た命令は大隊に記録される。
師団から殺害命令が出ていた場合、末端の大隊の戦闘詳報がひとつも残っていなかったとしても、命令の伝達途中で旅団や連隊の戦闘詳報に間違いなく記録が残る。
しかし、『戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』に記載されている9個師団の記録には唯一『第一大隊戦闘詳報(w)』を除き「捕虜殺害命令」も「民間人殺害命令」も存在しないw
「組織的殺害」であれば師団や旅団に記録が残る。
命令を受けた「大隊」にだけ記録が残り、命令を出した「連隊」や「旅団」に記録が存在しない事はありえないw
＞他の戦地でもいいから、捕虜や民間人に対する殺害命令書というものがあるのなら、ここに提示してみろ、
＞と先に質問してる。答えもせずに質問返しして誤魔化すなよ。
殺害命令など存在しませんので当然口頭だろうが命令書だろうが「捕虜や民間人に対する殺害命令」など存在するはずがありませんが？
「存在しないものを出せ」などという非常識な要求は質問でもなんでもありませんが。
＞「口頭による命令なら証拠は残らない」とは書いたが、「口頭による捕虜や民間人に対する殺害命令があった」
＞とは書いていないぞ。捏造するのか？
捏造も何もお前の書き込みは「殺害命令が存在する事」を前提にしている。
さらに「存在しない殺害命令」を要求し、「口頭による命令なら証拠は残らない」と主張するにも関わらず、残っていない証拠を要求する愚劣な意図が透けて見えますねw
＞どうやら、おまえはサルにも遥かに劣る脳ミソだから理解できないようだなｗ
＞立証責任の意味もわからんバカが偉そうにｗ
「自分の言っている事の根拠は自分が出しましょうw」
サルにも劣るお前では理解できなかったかなw
●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。
・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
しかもそんな命令が出たという史料は一切無し
その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連
どこの誰がいつ書いたのか一切不明な空想小説にも劣る匿名の日記モドキに何の意味があるとw
反論があるのなら、これら（戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記・証言、従軍記者の日記・証言等）が書かれた日時、場所、氏名全てを明確にして反駁してみろw
ちなみに捕虜殺害命令が記録された戦闘詳報は「第一大隊戦闘詳報(w)」以外に存在しないからなw
こいつは家永教科書裁判でも証拠扱いされなかったシロモノw
3，
「お前らが根拠にしている東京裁判ではこうなっている」と言ってるだけw
4，
師団の記録が残っていれば末端の大隊の戦闘詳報は不要。
組織的殺害命令の存在の有無が判断可能なのは「第一大隊戦闘詳報(w)」が証明しているw
5，
『第一大隊長の田山芳雄少佐は、四国の丸亀市出身の人。直接会って取材したときの私のメモには次のようにある。
「解放が目的でした。だが、私は万一の騒動発生を考え、機関銃八挺を準備させました。舟は四隻――いや七隻か八隻は集めましたが、とても足りる数ではないと、私は気分が重かった。でも、なんとか対岸の中洲に逃がしてやろうと思いました。』
（阿部輝郎著『南京の氷雨』）
『歩兵六十五連隊の連隊機関銃中隊に所属する箭内亨三郎准尉は、捕虜を集合させる場所を河原で設定したという。
福島市の人だが、既に故人となった。私とは懇意にしており、生前その状況について詳細に語ってくれている。
私は回想談を速記メモしていたが、それを紹介しよう。
「目の前は揚子江の分流（爽江）が流れており、背景は幕府山に続く連山でした。河川敷はかなり広くてね、柳やらススキやらが生えていて、かなり荒れたところでしたよ。
～中略～
明るいうちに場所の設定を終えた。上流や下流を捜し歩いて六隻か七隻の舟を集めたものの、ほかには見当たらず、舟はこれだけだったという。』
（阿部輝郎著『南京の氷雨』）
板倉由明氏『南京事件 虐殺の責任論』より
一九八三年に筆者が聴取した、当時第十三師団作戦参謀・吉原矩中佐の証言によれば、鎮江で渡河準備中の師団司令部では、「崇明島」に送り込んで自活させるよう命じたという。
崇明島は揚子江河口の島だが、草鞋洲の記憶違いとすれば、正に「島流し」 ( 栗原スケッチの題 ) である。(P194-P195)
過去スレに目を通す事も出来ないのかw
つ>109w
＞キスカ島と同じ条件なら４千人を運ぶのに１０隻で４２分、７隻と仮定すると約６０分。
＞大発の定員は７０名ですので揚子江の船の定員を半分の３５人としても１２０分ｗ
＞さらに定員が半分の１２人としても２４０分、わずか４時間で完了ｗ
＞４千人を運搬するのに六隻から八隻でも十分可能という結論になりますｗ
＞
＞自爆乙ｗ
俺が示した実名での証言者の名前が入ってねえぞカス
とっとと鈴木力男氏や松村芳治氏の証言が嘘だって証拠を出せや無能
で、その分の船が用意されてたって証拠がねえなｗｗｗ
組織的な民間人殺害は悪いことだと分かってるのに文書に残すわけないだろｗ
日本の軍人をアホ扱いするのはやめろｗ
て、文書が残ってない=命令がないって証明はいつしてくれるんだ？
もっと頑張れよ
日本にはイタコというものがあるぞ
鈴木力男
「同時に揚子江の河岸にも大勢の押し合いへし合いの人がなだれ込んできてな、人はドンドン増えてきた。
向こう岸へ逃げ切れなくて人間の固まりとなって岸壁に集まってきていますんや。
もう何千という人の数や、そこに向けて今度は、誰彼なしに九二式重機関銃を撃ち込んだんです。
機関銃中隊一個小隊で二銃、一個中隊で八銃の重機関銃です。
押しまくりました〔押すと弾丸が出る〕。
港にぎっしりと集まった大勢の人は、女も子どもも年寄りもいましたわ。
四百～五百メートル向こうにいる中国人たちに射撃の角度を考えて、範囲を決めて撃ちました。
人の固まりが崩れていくんですわ。
せめて白い布でも掲げてくれたらとな、かわいそうと思ってたら戦争するんもんやないと思う。」
「白い布でも掲げてくれたら」言っているので戦闘という認識。
単なる戦闘であり女子供は唯の巻き添え。
松村芳治
「揚子江の縁に立たしといて、バラバラバラッと小銃で撃つ。私は軽機関銃で。みんなバチャバチャッと揚子江に倒れるわ。」
市民だとはどこにも書かれていない。
出口権次郎
「(中国人の家に)食べ物を徴発に行くと若い嫁さんが隠れている。捕まえてその場で(襲う)。終わった後、鉄砲で胸をバーンとな。」
仲間の事を話しただけ。
しかも南京戦後、市内では挑発は行われていないので南京事件とは無関係。
戦闘の証言ばかりで女子供の被害は単なる巻き添えじゃねーか。
紅卍字会の埋葬記録の女子供は南京城内全てでわずか158人ｗ
犠牲者は市民や女子供の殺害を目的としたものでない事は明白ｗ
実名の証言者と証言の内容を提示する立証責任があるのはお前だ。
その程度もできない無能なお前の為にわざわざ相手の手を煩わせるんじゃねーよｗ
ここまで手を借りて相手にやってもらわないと何もできない無能だとは（嘲笑）ｗ
「舟が用意されていなかった」と証明してみろ無能ｗ
>て、文書が残ってない=命令がないって証明はいつしてくれるんだ？
文書は残っているだろ？
「第一大隊戦闘詳報（ｗ）」という文書がｗ
「悪いことだと分かってる」はずなのに、これによって「殺害には命令書が必要」という事がはっきりしているがｗ
お前の主張によれば「文書が残っている=命令があった」という事になるのだから、当然お前が主張する「組織的な民間人殺害」についても「第一大隊戦闘詳報（ｗ）」と同様に命令書が必要になるなｗ
さっさと「組織的な民間人殺害」の命令書を出せよｗ
それともまた逃亡かｗ
全然証明になってないんだがｗwｗ
何を証明しろといわれてるのかすら理解できないレベルなのかｗｗｗ
悪魔の証明をもとめるのかｗｗｗ
さすが無能ｗｗｗ
戦闘の意志がない敗残兵と民間人を虐殺ししてるな
まったく戦闘の巻き添えじゃないｗｗｗ
紅卍会の埋葬数が全てだと思ってる池沼には理解できないかな？
南京では虐殺してませんなんて言って誰が信用するんだよｗｗｗ
お前の脳ミソのレベルでは理解できないだけｗ
戦闘の意思がないのに白旗を揚げていなかったとｗ
死んで当然だなｗ
白旗なんてあげても許してもらえるとは思っとらんのだろ
白旗を揚げて捕虜になっても殺されるんだからｗｗｗ
民間人なら白旗を揚げることすら知らなくても不思議はないしな
紅卍字会が数ヶ月かけて埋葬しているのに、他の埋葬団体が一切痕跡を残さず「女子供だけ」埋葬したとでも言いたいのかｗ
お前らの主張では周囲では日本軍が虐殺しまくっているはずなのに、そんな余裕のある連中がいたとでも言いたいのかｗ
流石アスペは常人とは考え方が違うなｗ
マレーやシンガポールで行われたのが「組織的な虐殺」だと証明しろよｗ
つまり「知っていて白旗を揚げなかった」とｗ
唯の自業自得じゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自業自得とは言えんなぁｗｗｗ
日本軍は捕虜をなんの問題もなく取り扱ってましたけど。
仙鶴門鎮では7200名が、安全区でさえ投降して捕虜になって後送された者がいますが。
「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
勝手に捕虜になっても殺されると勘違いして白旗を上げなかっただけですね。
ハーグ条約に従って白旗を上げなかった敵兵が殺されただけですのでどこにも問題ありませんね。
南京の捕虜収容所
ttp://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/photofiles/c-135.jpg 護送された後どうなったんやろうねぇｗ
捕虜として収容された後はどうなったんやろうねぇｗ
仮に殺されなかった捕虜がいたとして
それがちゃんと中国兵なり民間人に伝わっていたかどうかもわからんし
自分が殺されない捕虜になれる保証もないからなぁｗ
日本軍が捕虜を適切に扱っていればなぁｗｗｗ
雑で適当なことは
シンガポールやマレーシアの事例でも明らかだからなぁ
南京の人々も目の前で行われる便衣兵狩りを見て
そりゃもう絶望を感じたやろうなぁｗｗｗ
自分達の無知の責任を押し付けられてもｗ
白旗を揚げなかった奴の自己責任ｗ
「白旗を挙げれば助かった。白旗を挙げなかったから助からなかった」
至極当たり前の極めて普通の事ですねｗ
それって「日本軍は一般人とゲリラを区別していた」「日本軍は無差別殺害を行なっていなかった」ということですよね。
つまり「日本軍が行なっていたのは虐殺ではなく唯の治安維持活動」ということですね。
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
戦争法規上
白旗は軍使の標で、降伏の標ではない
そうだね、少なくとも無差別殺戮ではないねｗ
それならどうやって相手に降伏の意思を伝えるの？
ポルポト並の虐殺やんｗｗｗ
個々の判断で降伏する場合
戦闘を中止し、白旗を掲げたり（白旗の掲示そのものは降伏を表すのではなく、軍使の派遣を要請している意思表示である）、
何も持たずに両手を開いて挙げたりすることで投降の意思を示す。
つまり、武器を敵にわかるように捨てる
両手を挙げるのは、武器をもっていない
抵抗する意思がないことをしめす所作
>115
>>終戦時に公文書等を焼却・隠蔽したので、逆に東京裁判での抗弁の材料も失った。
という書き込みに対して「妄想乙w」と返したのは、おまえ、なんだがね。
終戦時に公文書等を焼却・隠蔽した史実に対して、「妄想」とは何だ？
公文書等に「殺害命令が記録されていた」かどうかはわからないが、公文書等を焼却・隠蔽した史実
に対して「妄想乙w」と、否定したと受け取れる書き込みをしたのは、おまえだ。
＞お前は資料が存在しないのに焼却された資料に何が記録されていたのかわかるのかw
おまえはわかるんだろう？ おれはわからんが。
戦闘詳報等が全部残っていたら、犠牲者総数でも多少は抗弁できただろう。そう思わんか？
＞命令は発令した記録と受領した記録が戦闘詳報に残る～
勘違いしているのか、答えられないから全然関係のないことを書いてるな。
南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部残ってるのか？ と聞いてる。
戦闘詳報が全部残ってるのか？ 今残っている戦闘詳報は、一部だけだろう？
戦闘詳報について、こういう証言もある。
「この65聯隊の「戦闘詳報」は、私どもの史料庫にあるものをずっと見ていたら、
ちょうど昭和12年12月の戦闘詳報が一冊だけ欠けているんです」
原剛 防衛研究所史料室調査員「私と軍事関係史料」
＞殺害命令など存在しませんので当然口頭だろうが命令書だろうが「捕虜や民間人に対する殺害命令」など
＞存在するはずがありませんが？
殺害命令書もないのに、実際は殺害があった。
なお、口頭による命令はあったという証言はあるし、他の戦地でも口頭による命令はある。
遠藤高明少尉の陣中日記 (12月16日）第１３師団 山田支隊 第６５連隊 第８中隊・少尉
十二月十六日 晴
定刻起床、午前九時三十分より一時間砲台見学に赴く、午後零時三十分捕虜収容所火災の為出動を命ぜられ
同三時帰還す、同所に於て朝日記者横田氏に逢い一般 情勢を聴く、捕虜総数一万七千二十五名、夕刻より
軍命令により捕虜の三分の一を江岸に引出し１（第１大隊）に於て射殺す。
児玉義雄氏証言 証言による南京戦史（５）
第16師団 歩兵第30旅団 歩兵第38連隊 副官
連隊の第一線が、南京城一、二キロ近くまで近接して、彼我入り乱れて混戦していた頃、師団副官の声で、
師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で伝えられた。私は、これはとんでもない
ことだと、大きなショックを受けた。
それでは答えになっていない。
「嘘がばれた連中ばかり」というなら、実名の証言はすべて嘘だったと証明できるのか？、と聞いている。
実名の証言はすべて嘘だったと証明できるのか？
＞反論があるのなら、これら（戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記・証言、従軍記者の日記・証言等）が書かれた
＞日時、場所、氏名全てを明確にして反駁してみろw
答えられないから、「日時、場所、氏名全てを明確にして反駁してみろw 」と子供の喧嘩のように捨て台詞を残して、
煙に巻いて終わりか？ｗ
少なくとも、戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記・証言、従軍記者の日記・証言は、誰が書いたのかわかるがね。
おまえが答えない、答えられないのは、最初からわかってたわ。もうけっこうｗ
＞こいつは家永教科書裁判でも証拠扱いされなかったシロモノw
家永教科書裁判で証拠採用されなかったから、偽物だとｗ
家永教科書裁判は、戦闘詳報の真贋を判定する裁判ではないわ。ば～か。
＞「お前らが根拠にしている東京裁判ではこうなっている」と言ってるだけw
物は言いようか？ｗ
＞師団の記録が残っていれば末端の大隊の戦闘詳報は不要。
そんなことは聞いてない。
南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部残ってるのか？
＞組織的殺害命令の存在の有無が判断可能なのは「第一大隊戦闘詳報(w)」が証明しているw
あ、そう。おまえは自分で挙げた資料で組織的殺害命令があったと認めたのか。ご苦労さん。
そんな資料はとっくの昔に読んでいる。
舟の数、舟の大きさ、目的地、最初の銃声、など証言はバラバラ。
なお、当日、山田栴二旅団長と両角業作連隊長は現場に行っていない。
山田旅団長は現地に行っていないのに「数隻だったろうなァ。一隻は見たよ」、「数十人は乗れるからかなり大きい舟だった」、
と述べている。
両角連隊長は「舟を集め、また支那人の漕ぎ手を準備せよ」と指示しただけ。目的地は揚子江「北岸」、
「軽舟艇に二、三百人の俘虜を乗せて」。
田山第一大隊長は、「舟は四隻――いや七隻か八隻は集めましたが」、目的地は「中洲」。
平林貞治中尉は、「捕虜は揚子江を舟で鎮江の師団に送り返す」、「舟がなかなか来ない」
というだけ。
箭内享三郎准尉は、「六隻か七隻の舟を集めた」
栗原利一伍長は、「舟も二、三隻見えた」。
・舟の数は、舟はこなかったというものから七隻か八隻まで、各人ばバラバラ。
・舟の大きさの証言は少ないが、「数十人は乗れる」ものから「軽舟艇に二、三百人」で、現場にいた者の
証言はない。
・目的地は、両角連隊長が揚子江「北岸」。田山第一大隊長は、「中洲」。平林貞治中尉は、「鎮江」。
鈴木氏は、「対岸」。これも各人バラバラ。
・最初の銃声は、両角連隊長は「十二時ごろになって」。田山第一大隊長は、「最初の舟が出た途端」。
平林貞治中尉は、夜。箭内享三郎准尉は、集結を終え最初の捕虜たちから縛を解き始めたころ。
栗原利一伍長は、「うす暗くなったころ」。と、これも各人バラバラ。
（参考）
山田栴二旅団長
僕は「その舟はどの位の大きさで、何隻あったんですか」ときくと、山田氏は 「数隻だったろうなァ。一隻は見たよ。
数十人は乗れるからかなり大きい舟だったなァ。揚子江には、小さな舟はないんだ」といったが、その言葉は弱々しかった。
（鈴木明氏『南京大虐殺のまぼろし』 P195）
両角業作手記
田山大隊長を招き、ひそかに次の指示を与えた。
「十七日に逃げ残りの捕虜全員を幕府山北側の揚子江南岸に集合せしめ、夜陰に乗じて舟にて北岸に送り、
解放せよ。これがため付近の村落にて舟を集め、また支那人の漕ぎ手を準備せよ」
「十二時ごろになって、にわかに同方面に銃声が起こった」
「軽舟艇に二、三百人の俘虜を乗せて」
（『南京戦史資料集２』P339～341）
第一大隊長の田山芳雄少佐
「舟は四隻――いや七隻か八隻は集めましたが」
「対岸の中洲に逃がしてやろうと」
「銃声は最初の舟が出た途端に起こったんですよ」
（阿部輝朗氏『南京の氷雨』 P103）
連隊砲中隊・平林貞治中尉
「捕虜は揚子江を舟で鎮江の師団に送り返す」ときいていたという。
「とにかく、舟がなかなか来ない。考えてみれば、わずかな舟でこれだけの人数を運ぶというのは、はじめから不可能だったかも
しれません」
「日本軍の方から、威嚇射撃をした者がいる」「江岸に集結したのは夜でした」真暗闇
（鈴木明氏『南京大虐殺のまぼろし』 P199）
鈴木氏
「捕虜は対岸に逃がすといっていました。しかし、舟が来ないんです」
（鈴木明氏『南京大虐殺のまぼろし』 P199）
第一機関銃中隊・箭内享三郎准尉
「上流や下流を捜し歩いて六隻か七隻の舟を集めたものの、ほかには見当たらず、舟はこれだけだったという」
「集結を終え、最初の捕虜たちから縛を解き始めました。その途端、どうしたのか銃声が・・・」
(阿部輝朗氏『南京の氷雨』P99～)
栗原利一伍長
「川には舟も二、三隻見えた」
「うす暗くなったころ、突然集団の一角で「××少尉がやられた！」という声があがり、すぐ機関銃の射撃が始まった」
それを相手が受け入れる義務はありませんねw
どうしてですか？
陸戦の法規慣例に関する規則参照のこと
だから「終戦時に公文書等を焼却・隠蔽した事」によって「書かれていた内容は不明」になったのだが。
当然「公文書等に殺害命令が記録されていたかどうか」も判断できなくなったが。
判断材料である資料が存在しない以上、検察側も「正確な犠牲者数を判断できない」はずなんだがなｗ
検察側は根拠のない妄想と推測でも可だが、被告側は正確な資料に基づく根拠が必要になる等と言うのはもはや裁判ではない。
>南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部残ってるのか？ と聞いてる。
>戦闘詳報が全部残ってるのか？ 今残っている戦闘詳報は、一部だけだろう？
根本的に軍事知識が欠如しているようだが、軍隊の命令は師団→旅団→連隊→大隊の順で伝達される。
例えば「○○を攻撃しろ」という師団命令が発令された場合、命令は師団→旅団→連隊→大隊の順で伝達される。
師団命令
一一四師作命甲第六十二号
第百十四師団命令 十二月十三日午前九時半 於 朱家楼子北方高地
一、城内の敵は頑強に抵抗しつつあり
↓
旅団命令
歩第一二八旅第六十六号
右翼隊命令
十二月十三日正午 於南京東南部七〇〇米道路上無名部落
一、城内の敵は今尚頑強に抵抗しあり
以下、命令は連隊→大隊へと伝達されていく。
つまり日本軍の命令系統では連隊や大隊の記録（戦闘詳報）が残っていなくても師団や旅団の戦闘詳報から命令の有無の判断が可能という事。
そして『戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』には南京戦に参加した9個師団の戦闘詳報が記載されている。
師団の戦闘詳報は旅団の戦闘詳報をまとめたもの。
旅団の戦闘詳報は連隊の戦闘詳報をまとめたもの。
連隊の戦闘詳報は大隊の戦闘詳報をまとめたもの。
師団の戦闘詳報が存在しなければ旅団の戦闘詳報を確認すればいい。
旅団の戦闘詳報が存在しなければ旅団や連隊の戦闘詳報を確認すればいい。
連隊の戦闘詳報が存在しなければ師団や旅団や大隊の戦闘詳報を確認すればいい。
このように戦闘詳報の一部が残っていれば確認は可能。
「南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部が残っていなければならない」なんてのは戦闘詳報も確認できないバカの言い訳ｗ
>戦闘詳報について、こういう証言もある。
欠けていれば「中に何が書かれているのかわからない」はずだよなｗ
それともお前は何が書かれているのかわかるのかｗ
「遠藤高明」という人物がどこに存在するんです？
>児玉義雄氏証言 証言による南京戦史（５）
その「処置」の結果、仙鶴門鎮の捕虜7200名は南京へ護送されていますがｗ
お前が実名での証言者を具体的にあげてみろｗ
実名で「なかった」と証言している人達がいますがｗ
これらの証言が嘘だとでもｗ
元獣医務曹長 城光宣
「壊滅状態になった中国軍兵士が城外へ一斉に逃げ、城内は一転して静寂に包まれていた」
「城内は空っぽでした。兵隊どころか、住民も、誰もおらんでした」
「無抵抗の民間人を殺すのが虐殺。だが、人がおらん以上、虐殺があるはずがなか」
「城内では遺体も見とらんです」
「1週間ほど滞在した南京でも何かあれば当然耳に入るはずだが、虐殺は一切聞いていない」
3等兵曹 原田要
「南京は誠に和やかに尽きる、という印象でした」
「とても戦争中だとは思えなかった。南京は誠に和やかに尽きる、という印象でした」
第６師団歩兵第１３連隊伍長、古沢智
「敵兵は１人もおらず、城内はガランとして人影がなかった。１００メートルほど行くと、１人の老婆が紙で作った手製の日の丸でわれわれを歓迎してくれた」
第１６師団 獣医少尉、稲垣清氏）
「入城して２?３日後、住民の姿をみかけるようになり、時計の修理のため時計屋を訪れた」
「３回ほどサイドカーで城内をくまなく見て回ったが、遺体や虐殺の痕跡は目にしなかった」
第９師団歩兵第７連隊伍長 喜多留治氏）
「１２月１４日ごろには（城内に）散髪屋や立ち食いそば屋など、早くも住民が商売を始めていた」
>南京戦に参加した部隊の戦闘詳報が全部残ってるのか？
全部残ってないとわからないと？
日本軍の命令系統や戦闘詳報がどのようなものかも理解していないと？
「自分は無知だ！」とそこまで大声で叫ばなくてもｗｗｗｗｗｗ
>あ、そう。おまえは自分で挙げた資料で組織的殺害命令があったと認めたのか。ご苦労さん。
「第一大隊戦闘詳報（ｗ）」が事実だと主張するならお前らが主張する「組織的殺害」には全て同様の命令が必要だった事になるんだがｗ
当然、その存在を立証できなければ「組織的殺害」そのものが否定されるがｗ
せいぜいがんばれｗ
>・舟の数は、舟はこなかったというものから七隻か八隻まで、各人ばバラバラ。
>連隊砲中隊・平林貞治中尉
>「とにかく、舟がなかなか来ない。
>鈴木氏
>「捕虜は対岸に逃がすといっていました。しかし、舟が来ないんです」
用意した舟がなかなか来なかったというだけ。
「舟を用意した」という事は共通していますね。
「舟を用意し、捕虜を移送する準備をしていた」という事ですね。
どこに問題が？
白旗は一般的な投降の意思表示です。
陸戦法規第33条では「軍使を差し向けられた部隊長は必ずしもこれを受ける義務は無いものとする」とされています。
白旗を上げる相手にそのまま攻撃を続行するは陸戦法規でも認められています。
武器を捨て手を上げた相手は攻撃できないが、白旗を上げた相手は攻撃できるなどということはありえません。
陸戦法規上個人での個別投降は認められていません。
10万人の敵兵が個別に投降してきて、それを受け入れる義務があるなら、単純に考えて受け入れの為に10万人の兵士が必要になります。
だから部隊全体の降伏の使者として白旗が存在するのですよ。
白旗を上げても受け入れる義務はありませんし、部隊全体の意思として白旗を上げない以上、攻撃されて当然です。
なかったという証言は日本軍が虐殺をしなかったという証拠にならんぞ
そいつの部隊ではなかったという証言でしかないからなｗｗｗ
一般人が白旗のシステムを知ってるとは限らんからなぁｗｗｗ
一旦権力下におき。武装解除した敵の兵士を
殺すことは戦時国際法上認められていませんが
死んだら誰にも非難されないからいいよねー
白旗は武装解除して権力下に置く以前の段階ですよ。
白旗を上げて、それを相手が受け入れ武装解除が行われてから権力下に置かれます。
手を上げ武装解除しただけでは権力下に置かれたことになりません。
その状態でも大量に虐殺されとるがな
＞判断材料である資料が存在しない以上、検察側も「正確な犠牲者数を判断できない」はずなんだがなｗ
＞検察側は根拠のない妄想と推測でも可だが、被告側は正確な資料に基づく根拠が必要になる等と言うのはもはや裁判ではない。
ただでさえ日本は敗戦国なのに「被告側は正確な資料に基づく根拠が必要になる等と言うのはもはや裁判ではない」
なんて屁理屈は通用しない。ただの負け犬の遠吠えだ。
裁判では、資料を基に正面から反論しなければより不利になることがわからんのか？
「日本政府と軍部が南京事件に関する重要な公文書類を徹底的に焼却、隠匿してしまったために、
南京虐殺の立証が、被害者側の証言・書証にもっぱら依拠せざるを得ず、判決文も被害者側の告発、
糾弾を反映したものになり、部分的には誇張や虚偽も含まれたものになってしまったのである」
「日本側から南京事件の歴史事実はこうであったという証言ができなかった。したがって、被害者側の
証言をベースにした南京事件の事実認定がなされ、それが判決文にも記されたのである」
「現代歴史学と南京事件」P51
＞このように戦闘詳報の一部が残っていれば確認は可能。
おまえは南京戦関連の戦闘詳報を全て見ることができるのか？
師団の戦闘詳報があれば、中隊以下の行動も全てわかるのか？
「南京戦を遂行した中支那方面軍（上海派遣軍と第十軍）に編制された連隊の総数は７０を超えるが、
連隊の公式記録である「戦闘詳報」が防衛庁防衛研究所図書館に所蔵されているのは約３三分の一に
過ぎない」
「それぞれの大隊、中隊で戦闘詳報、陣中日誌等を公式に記録していたから、全体では膨大な数に
なるが、これも各部隊で徹底した焼却、隠匿が実行され、同資料集に収録されているのは、ごく一部
に過ぎない。南京戦に参加した中支那方面軍の全部隊ぐるみで、南京事件に関する証拠隠滅を行った
のである」
「もしも、南京戦に参加した全部隊の公式記録がそろって公開されていれば、南京虐殺の犠牲者総数は、
現在よりもはるかに実数に近いものが算定できるはずである」
「現代歴史学と南京事件」P31
＞欠けていれば「中に何が書かれているのかわからない」はずだよなｗ
だから、南京戦に参加した将校や兵士から証言や日記等の資料を収集することになった。
＞「遠藤高明」という人物がどこに存在するんです？
匿名であろうが、捕虜処刑の軍命令があったという証拠だ。１６日の捕虜処刑は、他の資料とも一致している。
＞その「処置」の結果、仙鶴門鎮の捕虜7200名は南京へ護送されていますがｗ
捕虜殺害命令が口頭（電話）であったという証拠だ。その後のこと（南京へ護送）は、今回は関係ない。
＞お前が実名での証言者を具体的にあげてみろｗ
「其ノ中ニ正規兵ノ捕虜ノ処置ガ始マリ海軍側ハ機関銃ヲ以テ陸軍ハ斬殺、銃殺ヲ行ヒ其ノ屍体ヲ揚子江ヘ投ジタ」
早尾乕雄陸軍中尉「戦場心理の研究」P41
「構内の広場に入って見ると、両手を後ろ手に縛られた中国人十数名が、江岸の縁にそって数メートル毎に引き出さ
れて、軍刀や銃剣で惨殺されたのち、揚子江上に投棄されていた」
奥山正武「私の見た南京事件」P34
「『南京事件』では、あまり知られていませんが、南京の中山門を入った左側に中国軍の八十八師の営門が
あって、その中で目撃したことです。中で何かをやってるよというので入ってみたら、中国兵が二百人ぐらいと
百人ぐらいのグループに分かれて、その前に穴が掘ってありました。穴の前にひざまずいていると、後ろから
小銃でポンと撃ち、ちょうど一回転して中へ入っていく。もう片方のグループは、銃剣で後ろからエイッと兵隊
さんが刺すんです。それもまた下へ落ちていく。これは穴の中で息切れないで動いてました」
佐藤振壽／南京事件の真実
「八十八師の営門の哨舎に書かれている「伊佐部隊・棚橋部隊」とは、上海戦で勇戦し感状を受けた第九師団
歩兵第七聯隊第三大隊の通称である」
佐藤振壽／「従軍とは歩くこと」から
＞実名で「なかった」と証言している人達がいますがｗ
＞これらの証言が嘘だとでもｗ
やっぱり、おまえはサルにも至らない低脳だな。はっきりした。
「なかった」という証言だけを集めても、なかったことにはならない。
「シロの結論を出す方針をあらかじめ設定していた、と言われてもしかたあるまい」と
秦郁彦氏が「南京事件」の中で論じている。
＞全部残ってないとわからないと？
わからないね。
＞日本軍の命令系統や戦闘詳報がどのようなものかも理解していないと？
それがどうした？ 何を勘違いしている？
＞「第一大隊戦闘詳報（ｗ）」が事実だと主張するならお前らが主張する「組織的殺害」には全て同様の命令が必要だった事になるんだがｗ
＞当然、その存在を立証できなければ「組織的殺害」そのものが否定されるがｗ
「同様の命令が必要だった」って何だ？
文書による命令か？
口頭による命令は、命令を受けた部隊の戦闘詳報に記載されたものもあれば、記載されなかったものもあるが。
どちらにしても、組織的殺害が否定されたことにはならない。残念でしたｗ
＞せいぜいがんばれｗ
ことらは、な～んにも、がんばることはありませんがなｗ
逆に、おまえらは否定派は、南京虐殺事件がなかった（ごく少数だった）、または違法ではなかった（合法だった）、
責任は全て中国側にあった、など、いずれかを証明しなければならない。
証明したら、次は論文にして学術雑誌（査読有り）に投稿して世間に公表だ。
これをやらなければ否定派の存在意義が問われる。いつまでも、お馬鹿ないちゃもん集団だ。
だから、がんばるのは、おまえら。応援してるぞｗ ・・・うそだけどｗ
＞「舟を用意し、捕虜を移送する準備をしていた」という事ですね。
＞どこに問題が？
捕虜を解放するという口実で連行したから、舟の数などすべて証言はバラバラで曖昧だ。
特に両角の証言は信用できない。
少数の舟は用意しただろうが、捕虜を運ぶためとは考えられない。
何故、事前に柳や石榴の木の枝でカギ棒を作ったり、石油を準備していたんだ？
前日（１６日）に魚雷営で捕虜の一部を殺害しているのに、何故１７日だけ解放なんだ？
合理的でない、いつものお馬鹿回答はお断り。レスしてくるな。
訂正
こちらは、な～んにも、がんばることはありませんがなｗ
＞「なかった」という証言だけを集めても、なかったことにはならない。
ほんまそれな。
そいつの部隊では虐殺がなかったという証言でしかないからね。
アホにはこんな簡単な理屈が理解できないらしい。
＞裁判では、資料を基に正面から反論しなければより不利になることがわからんのか？
その結果認定されたのは「組織的殺害」が否定され(訴因第54で無罪)、被害者は捕虜と無関係で根拠が皆無な「南京の不幸な市民」ですがw
＞師団の戦闘詳報があれば、中隊以下の行動も全てわかるのか？
師団から命令が出ていたかどうかがわかりますが。
師団が命令を出していないのに、中隊以下が勝手に殺害したなら「組織的殺害」ではありませんがw
「命令」であれば師団以下の部隊に記録が残る。
連隊の記録が無くても旅団や大隊に記録が残る。
そして師団の戦闘詳報は旅団の戦闘詳報をまとめたもの。
旅団の戦闘詳報は連隊の戦闘詳報をまとめたもの。
しかし師団が命令を出した記録も、旅団が命令を出した記録も、連隊が命令を出した記録もありませんw
結局、笠原でさえ「証拠が残っていないからわからない」と言ってるだけw
師団に命令を出した記録がないものだから、笠原がみっともなく「全部の部隊の戦闘詳報がないとわからないんだ～」と喚いているだけw
＞その結果認定されたのは「組織的殺害」が否定され(訴因第54で無罪)、被害者は捕虜と無関係で根拠が皆無な「南京の不幸な市民」ですがw
だからそれが正しいって根拠がどこにあんだよｗｗｗ
裁判官は神様やないんやで？ｗｗｗ
結局おまえの根拠って
史料批判も何もされてない
裁判結果だけやんけｗｗｗ
歴史の議論をするなら
最低でも史料批判はしろよｗｗｗ
は？日本軍は警告していたにもかかわらず、それに従わず騒ぎを起こしたのだから警告していたことが実行されただけですが。
宮本省吾 陣中日記
〔十二月〕十四日
少佐とか参謀とか云ふ者もあり通訳より「日本軍は皆に対し危害を与へず唯逃ぐる事暴れる様なる事あれば直ちに射殺する」との事を通 じ支那捕虜全員に対し言達せし為一般に平穏であった、
唯水と食料の不足で、全く平公（閉口）した様である。
殺害命令が出ていたはずなのに実行されていませんねｗ
命令なら実行されなければなりませんがｗ
しかも「捕虜を受け付けるな」というものであって「殺せ」というものではありませんｗ
大西一上海派遣軍参謀はこう述べている。「これは銃器を取り上げ釈放せい、ということです。中国兵は全国各地から集っていますが、自分の国ですから歩いて帰れます」
（阿羅健一『「南京事件」日本人48人の証言』文庫版p182）
あんなホラッチョのいうことを信じてるやつっておるの？
まだ東スポの方が信頼度が高いわｗｗｗ
早尾乕雄が南京に入城したのは南京陥落一週間後の１２月２０日。
敗残兵の掃討が行われていた時期。
「正規兵の捕虜」と判断した根拠も処刑の理由も不明。
奥山正武は海軍の軍人で陸軍の行いを知る立場にない。
「中国人が殺されるのを見た」というだけ。
殺された中国人が捕虜だったのか便衣兵だったのか民間人だったのか一切不明。
東京日日新聞カメラマン佐藤振寿氏の証言
----虐殺があったといわれますが。
「見ていません。虐殺があったといわれますが十六、七日頃になると、小さい通りだけでなく、大通りにも
店が出ました。また、多くの中国人が日の丸の腕章をつけて日本兵のところに集まっていましたから、と
ても残虐な殺しなどがあったとは信じられません。」
「あった」という証言だけを集めてもあったことにはならないｗ
具体的な根拠をだせｗ
>
> ＞全部残ってないとわからないと？
>
> わからないね。
無能の証明乙ｗ
>口頭による命令は、命令を受けた部隊の戦闘詳報に記載されたものもあれば、記載されなかったものもあるが。
「口頭命令が記録された戦闘詳報」というものがどこにあるｗ
出してみろｗ
>何故、事前に柳や石榴の木の枝でカギ棒を作ったり、石油を準備していたんだ？
>前日（１６日）に魚雷営で捕虜の一部を殺害しているのに、何故１７日だけ解放なんだ？
１６日は事前の警告にも従わず騒ぎを起こした連中が警告に従って射殺されただけ。
１７日は解放目的で広場を作っただけですが。
カギ棒は後から広場を作って切り払った枝で作ったものですし、事前に石油がどの程度いされていたと？
後から用意したのが事前に用意されたことになるのかｗ
本当にお前らは因果関係を逆転させるのが好きだなあｗ
正しいとか正しくないとかではなく、お前らの南京事件の根拠は東京裁判だろう？
こちらは「東京裁判ではこうなっている」と提示しているだけだが。
まあお前らが東京裁判以外に具体的な時期、場所、規模、犠牲者の内訳を提示できるなら別だがｗ
どうせ笠原みたいに根拠もなく勝手に時期や範囲を拡大して喚き散らすだけだろうｗ
無能なお前らの為に東京裁判の内容を改めて確認してやっているんだｗ
ありがたく思えｗ
根拠は東京裁判やないでｗｗｗ
とっととおまえの出した判決文が正しいとする根拠を出せやｗｗｗ
こちらがいつ「東京裁判は正しい」なんて主張をしたんだ？
それよりお前らの言う「東京裁判以外の根拠」を出せよw
「お前らが根拠にしている東京裁判ではこうなっている」と言ってるだけｗ
東京裁判が根拠でないならそれを出してみろｗ
そんなもの笠原並みの妄想でしかないがなｗ
匿名の証言や正当な戦闘行為が記録された史料が何かｗ
実名の証言や
安全委員会関連の記録や
写真etcいくらでも史料はあるなｗｗｗ
真偽不明の実名の証言や、国際委員会書記長スミス博士が、「ここに記された事件（日本軍非行425件）は検証したものではない」と述べている記録や、
撮影した状況が一切不明な写真が何かｗ
それだけやないからなぁｗｗｗ
ふ～ん、それって「支那人を郵便袋に入れて手榴弾を括り付けて池に投げ込んだ」という実名証言や、検証もしていない殺人の記録が49件しかない安全区の記録や、
日本兵が護衛しているのに「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」というキャプションをつけた写真の事ですかｗ
クリティカルな史料を避けるのに必死だなｗｗｗ
山田栴二氏の日記、佐々木到一日記がやっぱり
組織的な捕虜殺害があったことの重要証拠だわ
ttp://www.liveleak.com/view?i=c8b_1436128099 東京裁判では捕虜殺害は認定されていませんので東京裁判の否定にしかなりませんよ。
大爆笑ｗ
訴因の認定、第九章で捕虜殺害は「認定」されております
残念でしたｗ
訴因第二十八は、訴因第二十七に挙げられた期間よりも短い期間に、
中華民国に対して、侵略戦争を行なったことを訴追している。
われわれは、訴因第二十七に含まれたところの、さらに完全な起訴事実が立証されていると認めるから、
訴因第二十八については、なんの宣告も下さないことにする。
侵略戦争が立証されたのであるから、それ以外の点で、
それらの戦争が国際法にも違反し、
または条約、協定及び誓約にも違反した戦争であったかどうかを考慮することは、不必要である。
従って、本裁判所は、侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五
及び第三十六に主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
訴因第五十四は、通例の戦争犯罪の遂行を命令し、許可したことを訴追している。
訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、
その違反を防ぐために、充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
まだ同じところをぐるぐる周りしてるのですか？
支那兵捕虜殺害の【犯罪的責任】は認定されてませんが、まだ理解できないのですか？
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
東京裁判で裁かれたのは松井大将だけではありませんので。
ニコニコで、【捕虜は非戦闘員ニダｷﾘｯ！】と、辞書にも学説にもないウリジナル強弁で粘着してたのは失笑しましたよw
【要領を得ない】と同じパターンでしたね。
おまけに舜殺されてるしwww
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
はい、瞬殺！
発狂うんこ、悶絶死ｗｗｗ
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。
廣田弘毅
本裁判所は、訴因第五十五について、廣田を有罪と判定する。
ニコニコってなあに？
認定されてます
訴因54で無罪ですので戦争法規慣例違反の「命令」で殺害された捕虜はいませんw
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。
廣田弘毅
本裁判所は、訴因第五十五について、廣田を有罪と判定する。
それって「交戦法規違反で死んだ人」はいるけど「交戦法規違反の命令はなかった」ということですねw
無学歴ぐるぐる周りアホス南京事件肯定派w
では、松井大将が訴因５５で有罪になった【理由】を抜粋してくださいなw
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
まさに【木を見て森を見ず】の読解力崩壊無学歴在日韓国人南京事件肯定派w
【捕虜は非戦闘員ニダｷﾘｯ！】←無学歴バカス南京事件肯定派哀れwwwww
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
松井さんは部下が交戦法規違反の命令を防ぐ努力を怠ったし
命令を下した部下を処分しなかった
だから松井さんは訴因55で死刑なんだよ
松井大将は、戦争法規を部下に守らせる義務があるのにもかかわらず
「軍の統制」を怠ったから
命令を下した人間が、松井さん以外の「誰」と米軍が特定できていたから
訴因５４で松井さんは無罪なんでしょ
【軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠った】からです。
腐りきった無学歴在日韓国人の崩壊読解力で、同じところをぐるぐる周りしても意味がないと思いますよw
第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
部下が戦時国際法違反を行ったから
「軍隊を統制」することに失敗したと断じられているわけですが
はい？w
無学歴で気違い在日韓国人だから、下記の日本語が理解できないのですか？w
【自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠った】から、松井大将は訴因５５で有罪になったのですけど？w
第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
命令を下した人間が、松井さん以外の「誰」と米軍が特定できていたなら、その人物は「誰」なのですか？
なぜ訴追されていないのですか？
宮様はマッカーサーの指示で訴追対象から外されました
証拠も証言もなく、イカサマ曲解で、日本語まででっち上げて幕府山事件の罪を皇族に押し付けようとする真性の無学歴気違い肯定派集団は【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。この【大嘘吐き】捏造デタラメトリミング気違い在日韓国人集団を拡散させてください。
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all 朝香宮は上海派遣軍の司令官で指揮下の部隊は第3師団、第9師団、第13師団、第101師団です。
「捕虜の受け付けを許さず」や佐々木少将の第16師団、「捕虜は全部殺すべし」の第114師団、南京に最後まで残っていた第6師団に命令することはできません。
あなたは「朝香宮は第3師団、第9師団、第13師団、第101師団に殺害命令を出した」と主張するのですね。
そんな命令がどこにあるのでしょう？
いいえ。
第１０軍司令官柳川平助の名前を名指ししているので
上海派遣軍と第10軍の両方ですよ
あと、海軍11戦隊も加えましょうか？
＞佐々木少将の第16師団←いやいや厳密にいうと違うって
中島16師団の隷下の”歩兵第３０旅団”が佐々木到一少将の率いた旅団です
「予は南京附近のの地勢を熟知してゐるので、我師団の作戦地域内に当る中山門（東面）太平門（東北角で北面）の攻略は多大の犠牲を払ふに
非ざれば成功しないものと確信してゐた、
即ち前者は跋渉不可能なる幅百米以上の水濠を湛へ、高射は深約二十米の外壕を有し壕底より城壁の頂上まで少くも五十米は有ると見られる
嶮要の地である、城壁の破壊なぞ容易ではない、夫よりも寧ろ我支隊の行動方面たる紫金山以北の地域に主力を用ゐ、一路下関を望んで
敵の唯一の退路に殺到するを兵要地誌的の正当なる判断なりとして其旨意見を具申したが師団長の決心は既に主力を中山門に向けるべく決して居ると云ふことで、
予はその以後再び云ふことを控へてゐた。各師団がすべて南京城を目懸けて殺到してゐる時機であつたからマラソン競争的意識も或は有つたかと思はれる。
併し軍司令官朝香宮殿下も師団の主力は紫金山以北に使用するが適当なりとの意向を師団長に漏らされた由であるが既に命令起案後の故を以て
御意図には従はなかつた由である。以上は師団参謀よりの内報であつて、師団命令と共に殿下の御意図として下関は敵の唯一の退路であるから
有力なる一部隊を出すやうにとの旨を附け加へて此夜予に伝達されたのである。予の意見が容れられると否とは問ふ処ではない。
予は三方より迫る敵に対し玉砕を期して任務に驀進すればいいのであつた。
右の師団令に命依れば予の攻撃すべき目標は太平門である、これは前述する如く直ぐ前に素敵に大きな外壕を備へ而かも玄武湖と紫金山西麓の
錯雑地を前地に控へてゐる、それで敵の城外支隊を蹴散らしてこれに主力を向け得るや否やは予がしれる地形上の判断では不可能事に近い。
12月9日 佐々木到一日記
ら十一日に城壁に殺到することは恐らく不可能であろう（師団長は焦ってゐるな）。
後で聞くところに依ると十一日には第九師団の一部が光華門の城壁に取り付いてゐる、元来南京城の南面は近接容易な地形であつて古来の此城の争奪は
常にこゝで行はれてゐるのである。雨花台の行楽地が比較的平易なる丘阜をなして居て城壁間近まで蔭蔽ができるからである。
紫金山の瞼要を抜かねばいくら焦つても城壁に取り付くことは不可能である。
此依る歩三三の第一大隊（一中隊欠）及軽装甲車第八中隊を配属されるとの通報を受けた。
南京攻略後軍参謀より聴く所に拠れば殿下は予の支隊が広大なる地域に於て必ず苦況に立部気を顧慮され、佐々木を犬死させるなとの御下命があつた由、
そんな有り難いご無沙汰はその時は知らなかつたが、兎に角此際一兵でも多いことは実に嬉しかつたのである。
当時の戦況は左程困難ではなかつたが、敵は逐次我支隊の右外翼に退避するものと判断され、而かも我後方には至る処敵兵残存して師団主力との交通自在ならず、
一般の大勢としては予の支隊が孤立無援に陥つてゐるのが分かるわけであつた。事実孤立無援にして三方の敵を受持つてゐるのである。
十二日の夜遙かに満州から来て呉れた元の部下が師団司令部に到着して我支隊の所在を尋ねたとき「死ぬ気なら行け」と云はれた由である。
殷に予は一兵も増援を請ふたことはない。与へられた兵力を以て必ず敵の退路を遮断して見せるとの確信に満ちてゐたのである。
仙鶴門鎮附近の部落に宿営。終夜迫撃砲弾の見舞いを受けたが弾道を外れてゐるので平気だつた。」
12月10日 佐々木到一日記
昭和１２年１２月１日大陸命７号
中支那方面軍戦闘序列をご確認ください
確かに、柳川氏も中島氏も極東国際軍事裁判の折には死んでますからね
海軍が虐殺？
海軍が南京に上陸して陸戦をしたのですか？
12月1日の戦闘序列には意味がありませんよ。
柳川平助が勝手に進軍したので12月7日に朝香宮が変わって着任したのですが。
虐殺とも軍命令とも無関係なことしか書かれていないようですが。
朝香宮は「第10軍」の司令官ですから、佐々木到一少将の率いた「上海派遣軍」の中島16師団の歩兵第３０旅団に命令できませんね。
実際命令が可能だったなら朝香宮がそのまま命令すれば良かったのに“命令”ではなく“意図”となっていますね。
しかもその“意図”にも従っていませんね。
つまり「朝香宮は“命令”できなかったし、“意図”を伝えても実行されなかった」ということですね。
ttp://www.geocities.jp/kk_nanking/sougou/sosikizu/G_syanhai.htm 上海派遣軍編成
朝香宮司令官、中島師団長、そして佐々木旅団の関係がわかりやすい箇所を
抜粋しただけですが
恥ずかしいから、間違ったことをわめき散らさないｗ
・朝香宮は「第10軍」の司令官ですから ×
戦時国際法上、微妙な1万人の殺害なので↓
>十一戦隊(近藤少将)は十三日某大部を以て南京下流に到着、敵の筏に依て退却する者約一万を撃滅す
「間違いを主張し続けている」という点ではどっちもどっちw
国際法上退却する敵を攻撃したら虐殺になるんですか？
そもそも国際法に虐殺って概念があんのか？
国際法とか関係なく
普通に考えて遁走してる兵士や逃げ惑う民間人をまとめて殺したり
捕虜を殺したら虐殺になると思うんだが
国際法に違反してるかどうかと
虐殺だと感じるかどうかは全く別の問題だろ
虐殺だと感じた（考えた）人がたくさんいたってだけの話だと思うんだが
国際法に違反してないと虐殺だと言っちゃいけないっていう国際法でもあんのか？
ただし他の人が虐殺と感じないのも虐殺と言わないのも自由。
個人の感じ方に関係なく大多数の人が納得できる理由が国際法ということ。
少なくとも退却中の敵を攻撃するのは虐殺ではない。
記憶遺産に登録される程度にはな
国際法ガーと言い出したのは>255
記憶遺産に登録されたのは「南京事件(と称する出来事)が書かれた文書等」。
別に南京事件そのものや支那の記念館が記憶遺産に登録されたわけではない。
「便所紙に書かれて消えてなくなりそうな珍妙な文書をとりあえず倉庫に放り込んでおこう」というだけw
そんなもののどこがありがたいのやらw
■日本人の犯罪.性.奴.隷＝従.軍.慰.安.婦.問題22
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1458690932/l50
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/03/25(金) 07:26:30.76 ID:Hx8fmeUs0
安倍あるいは日本政府がそういう態度を取り続ける限り
国際社会は冷やかな目で日本を見つめ続けるだろうな
これだけ史料が揃っていて、まだそんな言い訳続けているのかと
国連もそういう態度に対して韓国をしてるわけだしな
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1455193447/l50
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/03/25(金) 05:10:01.96 ID:Hx8fmeUs0
お前らは国際法ガー国際法ガーっていうけど
そもそも国際法に虐殺って概念があんのか？
国際法とか関係なく
普通に考えて遁走してる兵士や逃げ惑う民間人をまとめて殺したり
捕虜を殺したら虐殺になると思うんだが
国際法に違反してるかどうかと
虐殺だと感じるかどうかは全く別の問題だろ
虐殺だと感じた（考えた）人がたくさんいたってだけの話だと思うんだが
国際法に違反してないと虐殺だと言っちゃいけないっていう国際法でもあんのか？
これはw
前々から思ってたのですが、南京事件肯定派も慰安婦性奴隷肯定派も、同一人物【一人】が書き込んでるのかもしれませんねw
読解力の崩壊度合いを検証すれば、すぐ分かりそうですねw
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
虐殺だと言う表現に納得している人は多そうだな
マレーシアやシンガポールも含めれば尚更な
少なくとも国際法に違反していない行為を非難される謂れはない。
現実は国際法違反を証明できない連中が自分の無能から目を逸らして「国際法は関係ない！」と火病ってるだけw
元はと言えば、あのお馬鹿肯定派Ｋ―Ｋが、偉そうに国際法解釈を披露してたのがきっかけでしたw
そして<さん達に凹されてＫ―Ｋは逃亡w
今や立場は逆転し、肯定派が国際法から逃げ回るようになるとはw
それを非難することを止めることも出来ない
バカスw
国際法に違反してなかったら、何をしてもいいんですがなw
それが軍隊、即ち【ネガリスト】ですがなw
単純に人口で比べるのは意味がありません。中国の人口の10%が納得すればそれで日本の総人口に匹敵します。
多数決では合法か非合法かは判断されません。
国際法に違反しているか否かと
虐殺だと感じるか否かはまったく別問題だという話しかしてないぞ。
おまえが国際法に違反していなけりゃ虐殺じゃないと思うのは勝手だが
違反していなくても虐殺だと感じるのも勝手だという話だ。
肯定派の主張→「虐殺と感じれば虐殺ｷﾘｯ！」
無学歴バカスwwww
南京事件（南京大虐殺、南京虐殺事件ともいう）は、国際法違反ではなかったのかい？
知らなんだなあ。
後学のため、ぜひ国際法違反ではなかったという証明をしてもらいたい。
国際法違反ではなかったという証明をした論文があれば、ここに出してもらいたい。
ID:m1DN9lZm0 と ID:y834DMwzO の、あんたら。
嘘つきでなかったらね。
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 12:30:56.65 ID:m1DN9lZm0
＞少なくとも国際法に違反していない行為を非難される謂れはない。
＞現実は国際法違反を証明できない連中が自分の無能から目を逸らして「国際法は関係ない！」と火病ってるだけw
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 12:40:43.13 ID:y834DMwzO
＞元はと言えば、あのお馬鹿肯定派Ｋ―Ｋが、偉そうに国際法解釈を披露してたのがきっかけでしたw
＞そして<さん達に凹されてＫ―Ｋは逃亡w
＞今や立場は逆転し、肯定派が国際法から逃げ回るようになるとはw
無学歴アホス肯定派が南京事件が虐殺だったと主張する根拠は、【虐殺と感じるからｷﾘｯ！】だったのですか？w
はい？wwwwww
南京事件の何が【国際法違反】だったのですか？w
おれは知らないので、あんたに聞いてる。
つまり肯定派は、【南京事件の一体何が国際法違反なのかわからない】ということですか？w
無学歴バカスwwww
肯定派→【南京事件の一体何が国際法違反なのかわからないｷﾘｯ！】wwww
これらすべての違法行為は、明示的に言明せられたる条約中の諸条項及び誓約の違反たるとともに、
ある程度それにより証明せられたるごとく、戦争の法規及び慣例の違反たるものなり
第１節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第４条及び上記「ジュネーヴ」条約の全部並びに上記誓約の各々に反する俘虜の残酷なる待遇。
本節中に編入せられたる本細目第２節ないし第６節に主張せる残酷なる待遇に加うるに、俘虜及び一般人収容者は
日本軍将兵により殺害、殴打、拷問、その他の虐待を受け、婦人俘虜は凌辱せられたり
第２節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第６条及び上記「ジュネーヴ」条約第３編並びに上記誓約の各々に反する俘虜労働の違法使役。
本使役は次の諸点において違法なり
（イ） 俘虜は作戦行動に関連及び直接関係ある作業に使用せられたり
（ロ） 俘虜は肉体的に不適当なる作業、及び不健康にして危険なる作業に使役せられたり
（ハ） 日々の作業時間は過度にして又俘虜は各週連続２４時間の給養を許されざりき
（二） 作業条件は懲戒的処置により一層困苦ならしめられたり
（ホ） 俘虜は不健康なる気候及び危険地帯において充分の食糧、衣服又は靴なくして収容せられかつ作業を強制せられたり
第３節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第７条、上記「ジュネーヴ」条約第４条及び第３編の第９条ないし第１２条及び
上記誓約に反する俘虜に対する給養の拒絶及び不履行
民族的及び人種的習慣の相違により日本軍隊に給与せられたる食糧及び衣服は白色人種に属する俘虜に給与せられたる場合においても
これを給養するに不充分なりき上記条約又は保証のいずれかに従い適当なる食糧及び衣服が与えらるることなかりき
収容所及び労働分遣所の構造及び衛生状態は上記諸条項にまったく適合せず、極めて劣悪、不健康かつ不適当なりき
浴洗及び飲料の設備は不充分にしてかつ劣悪なりき
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第８条及び上記「ジュネーヴ」条約第３編第５款第３章並びに上記誓約に反する俘虜に対する過度にして違法なる処罰
（イ） 俘虜は違法行為なりと主張せらるるものに対し何らの裁判又は調査を受くることなく殺害、殴打及び拷問せられたり
（ロ） 仮に証明せられたりとするも上記諸条約の下においては何ら違法行為を構成せざるところの、違法行為なりと主張せらるるものに対してかかる不当なる処罰が課せられたり
（ハ） 違法行為なりと主張せらるる個人の行為に対して団体的処罰が加えられたり
（ニ） 俘虜は逃走未遂に対して監禁３０日以上の刑を宣せられたり
（ホ） 俘虜裁判の諸条件は上記の章に規定せられたる諸条件に適合せざりき
（へ） 刑の宣告を受けたる俘虜監禁の諸条件は上記の章に規定せられたる諸条件に適合せざりき
第５節
上記「ジュネーヴ」条約第３条、第１４条、第１５条及び第２５条、上記赤十字条約第１条、第９条、第１０条及び第１２条並びに上記誓約に反する傷病者、衛生人員及び看護婦の虐待
（イ） 傷病将兵、衛生人員、従軍牧師及び民間救恤協会の人員は尊敬及び保護を受くることなく、殺害、虐待及び無視せられたり
（ロ） 衛生人員、従軍牧師及び民間救恤協会の人員は日本側に不法に抑留せられたり
（ハ） 看護婦は強姦、殺害及び虐待せられたり
（ニ） 収容所には病舎なく重患俘虜及び大外科手術を要する者はこれを治療するに適当なる軍又は民間施設に入所することを許されざりき
（ホ） 月例健康診断は実施せられざりき
（へ） 傷病俘虜はその移動が回復に害を及ぼすに拘わらず移送せられたり
第６節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第８条、上記「ジュネーヴ」条約の第２条、第３条、第１８条、第２１条、第２２条及び第２７条並びに上記誓約に反して、俘虜殊に将校に加えたる屈辱的行為
（イ） 俘虜は住民の侮辱及び好奇心にさらすため故意に日本の占領地に留置せられ労働せしめられたり
（ロ） 日本及び占領地における俘虜は将校をも含め賤役を強制され又公衆の環視にさらされたり
（ハ） 将校俘虜は下士官及び兵卒の支配下に置かれかつこれに敬礼し又作業することを強制せられたり
第７節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第１４条、上記「ジュネーヴ」条約の第８条及び第７７条並びに上記誓約に反するところの、俘虜に関する情報及び同件の照会に対する
回答の蒐集及び伝達の拒絶又は不履行
上記諸条項の要請するごとき適当なる記録は保存もされず情報も提供されず又保存されたる記録の内の最も重要なるものは故意に破棄せられたり
第８節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第１５条、上記「ジュネーヴ」条約の第３１条、第４２条、第４４条、第７８条及び第８６条並びに上記誓約に反するところの、
利益保護国、赤十字社、俘虜及びその代表者の権利の妨害行為
（イ） 利益保護国（「スイス」国）の代表者は収容所の訪問又は俘虜の居住地区への立ち入りを拒絶せられ又許可を与えられざりき
（ロ） かかる許可の与えられし時においても俘虜との会話は立会人なくしては許可せられざるか又は全然これを許されざりき
（ハ） かかる場合収容所内の状態は平常より良好に見ゆるがごとく欺瞞的に準備せられ又俘虜はもし不平を告げ訴うるにおいては処罰せらるべしと脅迫せられたり
（ニ） 俘虜及びその代表者は俘虜の労働の性質若しくはその他につき不平を訴え又は軍当局若しくは利益保護国と自由に通信することを許可せられざりき
（ホ） 赤十字社の小包及び郵便物は配布を差し止められたり
１８９９年《明治３２年》７月２９日「ヘーグ」において（その他の国々とともに）日本及び中華民国により調印せられたる窒息ガスに関する国際宣言、
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（イ）並びに「ヴェルサイユ」条約の第１７１条に反する毒物の使用
日本の中華民国に対する戦争において毒ガスが使用せられたり 本主張は同国に限らる
第１０節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（ハ）に反するところの、武器を捨て又は自衛の手段尽きて無条件降伏をなせし敵兵の殺害
第１１節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（ト）、第２８条及び第４７条に反するところの、軍事上の正当理由又は必要に基づかざる敵産の破壊並びに掠奪
第１２節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第４６条及び戦争の法規慣例に反するところの、占領地域における家族の名誉及び権利、個人の生命、
私有財産並びに宗教上の信仰及び礼拝に対する尊重の不履行並びに同地域内住民の強制移送及び奴隷化
占領地域内の多数の住民は殺害、拷問、凌辱及びその他の虐待を受け、正当理由なくして逮捕及び拘禁せられ、強制労働に送られ、かつその財産は破壊又は没収せられたり
第１３節
１９０７年《明治４０年》の「ヘーグ」条約第十号の第１６条に反するところの、海戦により撃沈せられたる艦船の生存者及び捕獲艦船の乗組員の殺害
第１４節
上述中最後に述べられたる条約《すなわち１９０７年の「ヘーグ」第十条約》第１条に反する、軍用病院船尊重の不履行並びに同条約第６条及び第８条に反する日本病院船の不法使用
第１５節
中立艦船に対する攻撃、殊に適当なる警告なくして行なわれたる攻撃
それらが南京事件で指摘されてるのですか？w
あの～馬鹿ですか？w
第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
ですから、南京事件肯に関係のない引用しても無意味でしょ？
そういうところですよ。
読解力が崩壊してると嘲笑されるのは。
これを無視すると、どんな理屈も詭弁ですよ。
↓
第十章 判定 松井石根
「かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない」
んで、「国際法違反が行われた」と言ってるだけで具体的に誰が、どの部隊がやったのか一切言及していないんですよねw
しかも松井大将は国際法違反を命令したことでは無罪w
極東国際国運時法廷のB項の付属書です
松井さんはB項で有罪判決ですからモロに関係してます
では、これは何ですか？
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
何回同じところをぐるぐる周りしてるのですか？
極東国際軍事裁判はそういう細かいことはすっ飛ばしてますから
どうでもいいんでしょ
司令官には戦争法規を部下の軍隊に守らせる義務があり
それが、なされていなかったので有罪判決をうけたというだけ
【自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠った】から松井大将は訴因５５で有罪になったのですけど？
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
日本語すら理解できてないから嘲笑されるのですよ。
十二月十九日 今日は再ひ暖き快晴となる。
午後「てなか弾」「なすか弾」の実射を見る有効なり。
鎮江にては「てなか弾」を敵掩蔽部に投入三名焼死せしむ。
光華門にては十三日朝敵の拠れる城内煉瓦家屋を一発にて消却せり。
アスペで真性の無学歴在日韓国人だから、日本語を全く理解してないでしょ？
それ、通常の戦闘ですけど？
おれは知らないので、あんたに聞いてる。
南京事件に関して国際法違犯で死刑になった人がいるね。
何にも違犯してないのに死刑になったのか？
それって、冤罪と違うか？
何で死刑になったのかね？
やっぱり冤罪ということか？
あぁ、無知なんですね。
松井大将は、【不作為】で有罪になりましたが、当時、この慣習法は存在しませんでした。
つまり、松井大将は、国際法の法的根拠なしに有罪になってますよ。
基本的なことぐらい自分で勉強してくださいな。
それって、冤罪ということか。
冤罪なら早く訴え出ないと。何処に訴え出たらいいのか、までは知らんが。
はよう、やらんか。はよ、やれ。
【国際法の根拠なく有罪になった】と書いただけですよ。
発狂無知蒙昧無学歴いちゃもん気違い在日韓国人南京事件肯定派さんw
適当なことを言って、誤魔化さんでもいい。
何にも行動に移さんのなら、おまえはやっぱり嘘つきだ。嘘つきｗ
学問板最強の生き恥伝説w
中卒無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の究極の生き恥中卒無職無学歴英語をご覧くださいw
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
バカスwwww
何が適当なのですか？
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
嘘つきｗ
嘘吐きホラ吹き曲解無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の痛恨の壮絶自爆レスw
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
にもレス付けてくださいなwwww
あなたが【無学歴】とバレて、肯定派からも気違い扱いされるようになった記念のレスですがなwww
因みにソンミ村虐殺の遺族は3人いる
皆さん。 ID:y834DMwzO はただの嘘つきかと思ったら、基地外でしたわｗ
光太郎って、誰だ？ おっと、基地外は相手にしたらいかんなｗ
その必死な自己虐殺が素晴らしいですねw
学問板最強の生き恥中卒無職無学歴在日韓国人英語w
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
まさに生き恥wwwwwwwwwwww
兵器の性質が問題なのです
無学歴の生き恥中卒思い込みは不要ですので、【根拠＝国際法】を提示してください。
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
【誰】が問題と言ってるのですか？
気違いで嘘吐き嘘吐き嘘吐き嘘吐き嘘吐き在日韓国人の【あなた】ですか？
•九四式軽迫撃砲 九五式あか弾弾薬筒 二〇、〇〇〇（交付 十一月一～二日） 一、〇〇〇（交付 十一月九～十日）
•九四式軽迫撃砲 九五式きい弾弾薬筒 一〇、〇〇〇（交付 十一月一～二日） 九〇〇（交付 十一月九～十日）
•四年式十五粍榴弾砲 九三式あか弾 弾筒共 二、七五〇（交付 十一月一～二日） 二〇〇（交付 十一月九～十日）
•四年式十五粍榴弾砲 九二式きい弾 弾筒共 二、七五〇（交付 十一月一～二日） 二、五〇〇（交付 十一月九～十日）
•三八式十五粍榴弾砲 九三式あか弾 弾筒共 二、七五〇（交付 十一月一～二日）
•三八式十五粍榴弾砲 九二式きい弾 弾筒共 二、七五〇（交付 十一月一～二日）
•九三式あか筒 三五、〇〇〇（交付 十一月一～二日）
•九四式山砲 九二式あか弾弾筒 三、五〇〇（交付 十一月一～二日） 七、五〇〇（交付 十一月九～十日）
•三八式野砲 九二式あか弾弾筒 二、五〇〇（交付 十一月一～二日） 一、五〇〇（交付 十一月九～十日）
•きい一號 乙 四〇屯（交付 十一月一～二日） 二〇屯（交付 十一月九～十日）
【誰】が問題と言ってるのですかね？
気違いで嘘吐き嘘吐き嘘吐き嘘吐きホラ吹きホラ吹きホラ吹きホラ吹き在日韓国人の【あなた】ですか？
支那事変で化学兵器が禁止されていたのですか？
随分時代を先取りしていますねw
「あか」はくしゃみを出すガスで「みどり」は催涙ガス。
機動隊が使っている催涙弾と大差ありません。
それから日本軍が化学兵器を使用した記録がありますか？
逆に支那軍が化学兵器を使用した記録ならありますが。
昭和１２年（1937年）１２月１３日、朝日新聞
「張發奎の戦死説 自軍毒ガスで大被害」
最近広東軍を中心とする支那軍中毒ガスを使用せんとして却って自軍を痛め顔面手足等を廃爛させ戦闘に堪えなくなったもの１万２千の多きを算するに至ったと伝えられてゐる。
尚広東軍首脳者たる張發奎の南京における戦死説、…（等々人名傷病状態略）…何れも去る九日広東に輸送され相当重傷であるといはれこれに加ふるに余カンボウと呉鉄城の内訌が盛んに流布され広東方面では漸く動揺の色が濃厚となってきた。
昭和13年6月21日の同盟ニュース
「山西の敗敵、妄動しきり 暴虐毒ガスを使用して挑戦」
皇軍が黄河以南作戦のため一部兵力を移動している隙に乗じ、山西の敵大部隊は気勢を挙げ、徐州敗戦の汚辱を一挙に雪ぐべく、手段を選ばざる挑戦に出で、
暴戻にも毒ガスを使用し、付近の無辜の民は、この惨禍を蒙るもの多く、正に人道上許し難し・・・
昭和13年６月29日、大阪毎日新聞夕刊
「敗敵毒ガス作戦 山西で防毒面多数押収」
ベルギ－製２５０支那製１万その他約２万の防毒面をわが方において押収せるが支那軍がかかる大量の防毒面をそなへていることは卑劣にも毒ガスによりわが精鋭無敵の皇軍に抗せんとする意図を明白にしてをり、
さきにわが進撃を阻むため黄河を決壊せしめ数十万の自国良民の生命財産を奪った敵はここにまた毒ガス使用の戦術を持ちふるに至った（後略）
昭和13年7月22日の同盟ニュース
「暴虐支那軍又も不法 イベリット糜爛性毒ガス使用」
我が森本部隊の息をもつかせぬ猛攻撃に敗退一路を辿る支那軍は、張杏鎮において、又もや不法にも、猛烈爆発式撒毒管によるイベリット糜爛性毒ガスを使用、我が急追をはばまんと・・・
それに日本は署名はしたけど批准したのは1970年になってから。
いつもの肯定派のブーメランかｗ
それ以前にヘーグで書かれてるから
１８９９年《明治３２年》７月２９日「ヘーグ」において（その他の国々とともに）日本及び中華民国により調印せられたる窒息ガスに関する国際宣言、
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（イ）並びに「ヴェルサイユ」条約の第１７１条に反する毒物の使用
日本の中華民国に対する戦争において毒ガスが使用せられたり 本主張は同国に限らる
それってただ罪状を列挙しただけですね。
第９節で誰が有罪になったんです？
第九節の意味ｗ
それ以前に極東国際軍事裁判の構造や論理を理解してますか？
個人の裁判じゃないのですよ
有罪になった被告が存在しない裁判に何か意味があるとでも？
それ以前に国際法上極東国際軍事裁判の正当性が存在しない事を理解してますか？
戦前の日本が犯した国家的な過ちの話だけれど
支那は過ちを越していないとでも？
つ>315
シリア内戦に例えれば、日本とロシアが似た立場
半島をロシアに捨てなかったのが大失敗だったな
現在に例えれば半島の北の方に制裁のために地上軍を投入するようなもの
それのどこに問題が？
日中共鳴で肥大化させた「南京大虐殺」 その捏造の歴史を概観する
ttp://www.sankei.com/politics/news/160324/plt1603240031-n1.html ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1331022013/l50
【中国】朝日新聞が認知させた「南京大虐殺」から76年、日本人の大虐殺に対する考え方とは―中国メディア
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1386994840
朝日新聞の中国へのおもねりが「南京大虐殺」を独り歩きさせた
●検証なしの聞き取り記事『中国の旅』が火をつけた
評論家 片岡正巳 （小学館『SAPIO』98年12月23日掲載）
ttp://www.history.gr.jp/nanking/kataoka.html ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1389226112/75-76n
月刊正論2016年4月号
朝日新聞解体新書ｖｏｌ.13
歴史戦争でいまなお仇なす本多勝一「中国の旅」
近現代史研究家 阿羅健一
林彪失脚の反対報道が朝日新聞でなされていたちょうどその時期、それを遥かに上回る虚報が朝日新聞から流されていた。
「中国の旅」と題する本多勝一記者の連載である。
「中国の旅」は昭和46年8月26日に始まった。10回目の9月13日に林彪が失脚して林彪の虚報が始めるが、それと手を携える
ように「中国の旅」の虚報は続き、12月25日まで40回続けられた。第1回の見出しが「現地に見る暴虐の跡」とつけられた
ように、「中国の旅」は日本軍の中国での残虐行為を報じたもので、平頂山事件、万人坑、南京事件、三光政策の四つから
なっている。これらは時も場所も異なっているが同工異曲である。
なぜそうなのかといえば、作り話だからである。45年経ったいま、「中国の旅」が虚報そのものであることは完膚なきまで
に証明されているが、その記述はいまだ教科書のもととなり、対中外交の基礎知識をなしている。そのことに思いいたすなら、
連載がなぜ生まれ、どんな嘘で成り立ち、朝日新聞はどう対応してきたか、あらためて振り返ることはきわめて重要だ。
広岡だけが評価したわけではない。広岡とともに虚報を問わない体制を朝日新聞に作った論説顧問の森恭三が単行本「中国の旅」
の序文を書いた。書いただけでなく本多の取材目的にこう共感を示した。
「本多君の中国ルポは、かつて日本軍のおかした残虐行為の数々を徹底的に究明するのが目的である。この発想は私自身にも、
ずっと以前からあった」
社長と論説顧問がこうだから一方的な取材をできたのだ。
現地を知っている朝日新聞ＯＢから非難が来て、『朝日新聞社史』は「記事に対するごうごうたる非難の投書が東京本社
に殺到した」と記述しているが、それが実情だ。
こういった抗議にどうしたかといえば、本多と朝日新聞は無視するか、まともな返答をしないかだった。
撫順炭鉱の久野の抗議に対しては、昭和61年、本多勝一から「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、
抗議をするのであれば中国側に直接やっていただけませんでしょうか。中国側との間で何らかの合意点が見つかったときには、
それをまた採用したいと思っています」と馬鹿にした答えが来た。
無視を続けることができなくなった本多は平成2年9月号の月刊誌『正論』で取材目的、取材方法、抗議などについて答えた。
「『中国の旅』は、『中国の視点』を紹介することが目的の『旅』であり、その意味では『取材』でさえもない」
「問題があるとすれば中国自体ではありませんか」
本多は「中国の旅」のなかで「中国側の取材によって」と書いていたが、取材ですらない、と答えたのである。
つけくわえれば本多は昭和60年に「ウソへの責任追及もされないのがまた日本的だ」と書き、日本社会のありかたを批判
したが、本多の態度こそ本多が批判しているものではないか。
「中国の旅」についての批判を歴史論争と称する人がいるが、そう称するのは間違いで、これは歴史論争でなく真贋論争なの
である。
虚報を厭わない土壌は新聞社の外にも流れた。平頂山事件、万人坑、南京事件、三光政策が次々と教科書に掲載されだした。
架空のことを生徒は教えられた。小説や研究書でも取りあげられた。活字によって歴史は成り立つが、その活字を紙のように
軽いものにしたのが「中国の旅」である。（以上、抜粋）
アメリカやロシアも地上軍は投入しない時代だよ
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
ttp://goo.gl/3gIhlN 陸戦の法規及慣例
慣例では審問が必要でした
なのにやらなかったので国際法違反
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ
たとえ軍律は想定されなくとも慣例で審問は必要
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を守ると
たとえ想定されてなくてもスパイに関しては軍律をしなければならない
そうしないと国際法違反になる
想定していませんでしたの詭弁は通じない
第30条:間諜の現行犯は裁判を経て罰しなければならない。
上記に対する、あるお馬鹿の珍妙な解釈。
>326
>中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ
>332
>＜但し～を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！
>370
>その通りだよ！無学歴基地外！
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
もしかして、ここの肯定派って、慰安婦スレにも湧いてないだろうな？w
=== （参考）驚愕すべき無学歴肯定派ID:LAQ+qaw70の読解まとめ ===
これを読んで、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞
**********************************************************************************
こう質問されて、↓
【質問】622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0
ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるの？w
こう答える馬鹿が、学校出てるわけがない。↓
【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。
思い出したw きちがい肯定派は、こうも書いてたw
629 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:38:09.26 ID:LAQ+qaw70
前文（本文）の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」
と書いている。前にも書いただろうが。 例外が除外の意味だというのか？ バカたれ。
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0
ただし【但し】大辞林 第三版の解説
一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。
これが【例外】の意味。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝一般原則の適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜【【【但し】】】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
何で審問せないけんの？
スパイがどこにいたの？
慰安婦スレでもズタボロw
ここでもボロボロw
日本語が崩壊してるから、どんな資料も正しく読解できてないのが原因w
相手にするのも、あほらしいから、ほったらかしにしておいたが。
------------------------------------------------------------------------------------------
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
＞デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
＞通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
↓
＞【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
＞【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
＞これが【例外】の意味ね。↓
＞デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
＞通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
＞下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓
------------------------------------------------------------------------------------------
↓
＞① 但し → 例外 → 一般原則の適用を受けないこと → 一般原則から除外されるということ
＞② 但し ＝ 例外 ＝ 一般原則の適用を受けないこと ＝ 本軍律の適用を受けないという意味
「但し」の定義から意味がどんどんかけ離れている。 この手法を使えば何でも全く逆の結論に導くことができる。
しかし「但し ＝ 例外」ではない。但し≠例外。
そもそもイコールの前提が間違っている。
誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
こいつの主張では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
そもそも「但し ＝ 例外」の前提が間違っているから、当然、以下の展開は成り立たず、
「但し ＝ 一般原則から除外される」とか「但し ＝ 本軍律の適用を受けない」という結論にはならない。
「但し」を、「中国兵は除外される」とか「中国兵は軍律の適用を受けない」という解釈は、結論ありきのただの願望だ。
中支那方面軍軍律の条文では、本文の「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」の例外として、
ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と規定している。
つまり、例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分である。
と丁寧に説明しても、お馬鹿は全く理解できない。だから、お馬鹿は相手にしないのが賢明だｗ
但し
↓
例外
↓
本軍律の適用を受けない
↓
中国兵は本軍律の適用を受けない
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
↓
中国兵は本軍律を受けないが陸戦の法規及慣例を準用する
陸戦の法規及慣例を準用する
当時の慣例では審問が必要
審問するには軍律が必要＝陸戦の法規及慣例
軍律を開かなない→陸戦の法規及慣例の準用が出来ていない × 国際法違反
軍律は想定されてませんでしたｗｗｗｗｗ(笑)だから国際法違反じゃありませんｗｗｗｗｗｗｗｗ
陸戦の法規及慣例の準用が出来ていない時点で終了
＞何で審問せないけんの？
当時の慣習法で決まってます
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ (立作太郎)
＞スパイがどこにいたの
スパイはいない
例として出した
明文化された陸戦の法規
↓
第30条:間諜の現行犯は裁判を経て罰しなければならない。
つまり
軍律想定していなくても陸戦の法規を守るならば軍律は開かなざるを得ない
陸戦の法規を守りますｗｗｗｗだけど軍律は想定していなかったら国際法違反じゃありませんｗｗｗｗｗ
だからセーフｗｗｗｗｗｗ
は？
↓
>ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
>①中支那方面軍軍律か？
>②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
>①と②、どっちだと解釈してるの？w
②と答える奴は、論理破綻してるわｗ それよりも、日本語を理解していない。
おお、発狂してる発狂してるw もう一度、確認させてもらうわw
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:17:18.94 ID:IYhL1iBe0
中支那方面軍軍律の条文では、本文の「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」の例外として、
ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と規定している。
つまり、【【【【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分】】】】である。
【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」】なら、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し 【【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】】】】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっち？w
立の言うには、審問を行うのは【戦時重罪人】に対して何だが、
南京戦での【戦時重罪人】って、どの人のこと？w
マジか？きちがい肯定派？wwww
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し 【【【 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す 】】】＞
**********************************************************************************
上記を読んで、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】るのは、
>①中支那方面軍軍律
と読解するのか？wwww
やべwwwwwwwwwwwwwwwwwまた発狂するわコイツwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。
大辞林第三版の解説でも、ちゃんと「上に述べたことについて」と書いている。
だから、「但し ＝ 例外」にはならない。
信じられないが、冗談抜きに、これが肯定派の読解力。マジで、きちがいのレベル。
下記を読んで、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こう書いてるわけだから、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、
答え：中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
と回答するのが普通の日本人だが、
このマジもののきちがい無学歴発狂肯定派は、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】と
読み取れないらしい。
↓
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:30:40.05 ID:IYhL1iBe0 [3/3]
ある馬鹿の質問
>ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
>①中支那方面軍軍律か？
>②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
>①と②、どっちだと解釈してるの？w
②と答える奴は、論理破綻してるわｗ それよりも、日本語を理解していない。
馬鹿は死ななきゃ治らない。いや、死んでも馬鹿の汚名は残るかｗ
おい、これに答えろ、きちがい肯定派。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:17:18.94 ID:IYhL1iBe0
中支那方面軍軍律の条文では、本文の「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」の例外として、
ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と規定している。
つまり、【【【【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分】】】】である。
【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」】なら、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し 【【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】】】】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっち？
だから、これに答えてみろ。これで、はっきりするから。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:17:18.94 ID:IYhL1iBe0
中支那方面軍軍律の条文では、本文の「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」の例外として、
ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と規定している。
つまり、【【【【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分】】】】である。
【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」】なら、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し 【【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】】】】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっち？
「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」
但し」を、「中国兵は除外される」とか「中国兵は軍律の適用を受けない」という解釈は、結論ありきのただの願望だ。
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
↓
軍律は帝国臣民以外に開く ＋条件として中国軍も開く その場合陸戦の法規慣例を準用
結局軍律が開けたのならどのみち国際法違反
軍律を開かずに殺したから
＞「但し ＝ 例外」の前提が間違っているから
＞「中国兵は軍律の適用を受けない」という解釈は、結論ありきのただの願望
＞つまり、例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」
＞つまり、例外は
＞つまり、例外は
！？前文と言ってることが違いますね
>ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
>①中支那方面軍軍律か？
>②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
>①と②、どっちだと解釈してるの？w
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える
①が正解
②は①に「但し」(前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える)しただけ
結局国際法違反です
残念
（参考）
・「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
本文・ただし書き
前の一文を「本文」、後の一文を「ただし書き」と呼びます。本文には原則的な規定が、
ただし書きにはその例外が規定されるのが一般的です。
本文＝原則
ただし書き＝本文の例外
「条文・判例の教科書」 品川皓亮 (著) 日本実業出版社
いや、すごいね。きちがい肯定派の読解力は？
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し 【【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】】】】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
上記を読んで、
質問：陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、
①中支那方面軍軍律
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
と聞かれて、【①】と回答するのか？マジで、きちがいじゃん。
こう書いてるじゃん。
但し 【【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】】】】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
↑
ただし、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるのに、【①】が回答になるのか？
じゃあさ、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は、何を準用するの？
それはいいから、これに答えろきちがい。それで、はっきりするから。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:17:18.94 ID:IYhL1iBe0
中支那方面軍軍律の条文では、本文の「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」の例外として、
ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と規定している。
つまり、【【【【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分】】】】である。
【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」】なら、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し 【【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】】】】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっち？
便衣兵
交戦法規を守っていない
安全区の時の交戦資格がない
もうそれはいいから、これに回答してみ？
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は、何を準用するの？
回答拒否したら、ずっと曝すよ？w
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は、何を準用するの？
わかったつまり
ただし、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
つまり②で正解なんだな
結局いろいろと勘違いがあって②が正解
こちらの手違い
最初俺が言ってたやつでおｋ
じゃあさ、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は、何を準用するの
↓
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
陸戦の法規及慣例を準用する
当時の慣例では審問が必要
審問するには軍律が必要＝陸戦の法規及慣例
軍律を開かなない→陸戦の法規及慣例の準用が出来ていない × 国際法違反
ここまで日本語が崩壊してるきちがいが【二人】もいるわけがないw
【ID:cyaMPXjs0 ＝ ID:IYhL1iBe0】は確実だな。
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/03(日) 00:48:51.33 ID:cyaMPXjs0
>ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
>①中支那方面軍軍律か？
>②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
>①と②、どっちだと解釈してるの？w
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える
①が正解
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:30:40.05 ID:IYhL1iBe0
ある馬鹿の質問
>ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
>①中支那方面軍軍律か？
>②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
>①と②、どっちだと解釈してるの？w
②と答える奴は、論理破綻してるわｗ それよりも、日本語を理解していない。
なんだw まともじゃんw
じゃあ、こっちも回答するが、便衣兵が【戦時重罪人】との見解には理があるが、
国際法学者佐藤教授は、【多数の裁判が不可能】だった状態を指して、
無裁判での処刑を違法ではないと判断してるが？
途中まで普通のブラウザで見てたからこんがらがった
専ブラ重たいので使いたくなかった
自演ではない
了解したから、同一人物と疑ったのは取り消す。
便衣兵が【戦時重罪人】との見解には理があるが、国際法学者佐藤教授は、【多数の裁判が不可能】だった
状態を指して、無裁判での処刑を違法ではないと判断している。
>563
>小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
>主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
>目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
前文（本文）の「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は
之に準ず軍部隊に属する者」と書いているのに、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語になるかよ。
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
関節目的語にあたる「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）」は、主語にはならない。
つまり＜但し＞以下は、
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者 … 間接目的語 ～に
・陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 … 直接目的語 ～を
・準用す … 述語 ～する
となる。
ID:IYhL1iBe0
コイツのきちがいぶりは、常軌を逸してる。
全然日本語が理解できてない。
下記を読んで、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こう質問されて、
【質問】 ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるの？
こう回答する馬鹿は、確実に学校に行ってない。
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:30:40.05 ID:IYhL1iBe0
②と答える奴は、論理破綻してるわｗ それよりも、日本語を理解していない。
さっさとこれに答えろきちがい馬鹿。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:17:18.94 ID:IYhL1iBe0
中支那方面軍軍律の条文では、本文の「帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民」の例外として、
ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と規定している。
つまり、【【【【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分】】】】である。
【例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分】なんだろ？
だったら、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し 【【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】】】】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっちだよ？
さっさと答えろカス。
＞軍事的必要性
軍事的必要性については後で延期すれば良かった
他の他国のＢＣ級裁判でもそう判断した
何人かはそれで死刑となってる
その他疑問
そもそも軍律が想定されていないから戦闘行為の一環としてして裁いた論は無理がある
陸戦法規守ると間諜と便衣兵は軍律でさばくことになってるから
想定されてなくても開くべき
法規慣例を守る→軍律開けない→じゃ戦闘行為の一環で殺そう！
↓その結果
法規慣例が守れなかったので国際法違反に
だから南京の便衣兵も想定されなくとも軍律を開く必要がある
これは【お前のレス】だろ？お前は、こう書いたんだろ？
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:17:18.94 ID:IYhL1iBe0
・・・例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分・・・
だったら、すぐ答えれるだろうが？
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっちだよ？
回答拒否するのは、破綻を自覚してるからか？w
お前のきちがいぶりは、常軌を逸してるわ。これが肯定派なんだな。
下記を読んで、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こう質問されて、
【質問】 ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるの？
こう回答する馬鹿は、確実に学校に行ってない。
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:30:40.05 ID:IYhL1iBe0
②と答える奴は、論理破綻してるわｗ
めちゃめちゃ時間をかけて作文したみたいだが、お前のレスは、意味不明できちがいすぎて、だれも読んでないと思うw
はっきり言って、俺も、あまり読んでないwwwwwwwwwwwwwwwwwww
気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が湧いてるw
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all 便衣兵は戦時重罪人ではないとのことですが？wつ
結論：おまえは、完全に論理破綻している。
だが、現実問題として、便衣兵全てを裁判にかけることができなかったと原剛も認めてるが？
回答拒否か？自爆を自覚してるから、必死にスルーしてるのか？
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:17:18.94 ID:IYhL1iBe0
・・・例外は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」という部分・・・
だったら、すぐ答えれるだろうが？
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっちだよ？
さっさと答えればいいじゃん。それで、はっきりするから。
あんたの【伝説の生き恥中卒英語】w
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
アホスwww
もう完全に終わってるw 実名が明らかだったら、社会的に再起不能だろうw
下記を読んで、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こう質問されて、
【質問】 ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるの？
こう回答する馬鹿は、確実に学校に行ってない。
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:30:40.05 ID:IYhL1iBe0
②と答える奴は、論理破綻してるわｗ
これが肯定派の学力レベルの実態w
戦時重罪人ではないだからおｋ
戦争中
便衣兵いたぞ！！！戦時重罪人だ！！
だけど戦時重罪人と考えて殺したら軍律想定していないからヤバい！！！
だからこれは戦時重罪人じゃないんだ！！
普通の戦闘員なんだ！！
これはおかしい
どう考えても戦時重罪人だろ
だから、俺の論理破綻を証明するために、お前は、さっさとこれに回答しろよ？w
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっちだよ？
さっさと答えろカス肯定派。
それは私の解釈とは違いますw
私は、便衣の敗残兵は捕虜資格はありませんが、同時に戦時重罪人とも考えていませんよw
>【質問】 ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
>①中支那方面軍軍律か？
>②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
>①と②、どっちだと解釈してるの？
完全に論理破綻してるから、意味のない質問返しをコピペするしかないｗ
哀れｗ
意味があるから確認してるんだよ、きちがい無学歴肯定派。
こうなら、↓
【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっちになるんだよ？
軍事的必要性は認められる側
原剛 佐藤
軍事的必要性は認められない側
ＢＣ級裁判
2：１ まだ完全に論争が決着したわけではない
この先別の国際法学者が軍事的必要性は必要なかった
延期すれば良かったと言う可能性もある
佐藤氏は先の大戦には肯定的だから判断が難しい
もっと多くの学者に聞くべき
その他疑問
そもそも軍律が想定されていないから戦闘行為の一環としてして裁いた論は無理がある
陸戦法規守ると間諜と便衣兵は軍律でさばくことになってるから
想定されてなくても開くべき
法規慣例を守る→軍律開けない→じゃ戦闘行為の一環で殺そう！
↓その結果
法規慣例が守れなかったので国際法違反に
だから南京の便衣兵も想定されなくとも軍律を開く必要がある
これについては？
YesかNoで答えろw
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定ではない
でOKか？w
>軍律が想定されていないから戦闘行為の一環としてして裁いた論は無理がある
軍律が想定されていなかいから、ではなくて、日本軍にとっては単なる【掃討戦】だったんだが？
便衣を着てようが、脱ぎ捨てていようが、日本軍は、単なる【掃討戦】をやっただけだが？
じゃ何なんだよ
【敗残兵】ですけど？www
ミスw →
制服を着てようが、脱ぎ捨てていようが、日本軍は、単なる【掃討戦】をやっただけだが？
このスレの伝説だわw 他でも曝しまくってやるよw
下記を読んで、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こう質問されて、
【質問】 ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるの？
こう回答する馬鹿は、確実に学校に行ってない。
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 00:30:40.05 ID:IYhL1iBe0
②と答える奴は、論理破綻してるわｗ
>【質問】 ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
>①中支那方面軍軍律か？
>②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
>①と②、どっちだと解釈してるの？
完全に論理破綻してるから、意味のない質問返しをコピペするしかないｗ
哀れｗ
出てくると思ったw 悔しくて寝れないんだよなw
回答不能なのに粘着するきちがい肯定派の異常性w
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定ではない
でOKなんだろ？w
これにも答えたくないのか？腰抜けw
お前は去勢された豚かよ？w 玉無し肯定派w
【日本の金正恩】 安倍寛信 【安倍晋三の兄】
三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信 三菱重工の重役でもあるらしい
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある 書けばツイッターで速攻削除されている
ttps://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272 どうも日本人のレベルの低さというのは、第2次大戦において、ドイツはUFOテクノロジーを完成させていたのに、
日本は戦艦大和で喜んでいたという感じなのです。核兵器自体が今の世界では使いものにならないのです。
宇宙人側からの申し入れは、核の利用と戦争をやめ、宇宙人の存在を公表しなさい、６０年の猶予を与えましよう。
ロシアという大国の首相がね、あれは冗談だよでは済まないですね、しかも２回も言ってるんだからね。
ttps://www.youtube.com/watch?v=FIRXKetUkq8 火星の人々は地球人よりも小さく、火星には実際、私たちの惑星よりも多くの人々がいます（90億人）。
NASAは、無用な組織とされることを恐れています。マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。
【天才！志村どうぶつ園】 なぜハイジは動物と話せるのか？ 【マイトレーヤの世界演説】
テレパシーによる世界演説は英国ＢＢＣが放送
ttps://www.youtube.com/watch?v=6cOvo6n7NOk マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。この時、初めての本当の身分を明らかにされます。
25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
何ですか？それ？w
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
ttp://seesaawiki.jp/w/kknanking/lite/d/ 戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
（乙）軍人以外の者（非交戰者）に依り行はるる敵對行爲、
（丙）變裝せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又に其他の敵地に於ける有害行爲、
（丁）間諜、
（戊）戰時叛逆等是である。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
により戦時重罪人であるのは明確だと思うんだが…
なぜきちっと軍律を開かなかったのか
その理論でいくと間諜に対しても軍律を開かずにその場で戦闘行為の一環として殺して良いのか
そうすると何の為に明文化したのか分からない
国際法の意味がなくなると思うんだが…
妄言を吐いて誤魔化すしかない、お馬鹿の ID:M7RccLgI0 。
最初から論理破綻しているから、おまえの負けだ。
おまえは負けを認めたくないだけだ。
>出てくると思ったw 悔しくて寝れないんだよなw
>回答不能なのに粘着するきちがい肯定派の異常性w
>【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定ではない
>でOKなんだろ？w
>これにも答えたくないのか？腰抜けw
とっくの昔に回答済み論破済みなのに、同じ質問を何度も繰り返して、
さも結論が出ていないように装って粘着している、基地外。
>お前は去勢された豚かよ？w 玉無し肯定派w
去勢された豚は、おまえ。おまえは宦官か？ 道理で陰湿でしつこいｗ
>これにも答えたくないのか？腰抜けw
ただ粘着して、同じ質問を繰り返してコピペするしかない、哀れな奴ｗ
何にも参考文献を提示しないということは、それだけで根拠も論拠もない証拠だ。
誰かさんの書き込みをパクるしかない、お馬鹿。すべて、バレてるぞ、腰抜けの宦官よｗ
つまり無裁判所系の問題点は処刑じゃなくて行政手続を端折っただけですね
この程度の話なら、問題になったら上のほうが呼び出しくらって口頭注意くらいされたかもしれんな
これをとっかかりに虐殺事件にでっち上げようと必死な人たちには笑えますわ
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
>【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】は、何を準用するの？
「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」も「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」も
目的語なので、主語ではない。
但し以下の文の主語は、省略されているが前文(本文)と同じ「本軍律」である。「本軍律」とは、中支那方面軍軍律のこと。
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
>563
>小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
>主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
>目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」？ｗ
こんな解釈にはならない。だから、おまえが馬鹿である証拠だ。
「戦時重罪人」以前に「交戦中の敵兵」だったからですが。
戦時重罪を犯しても「交戦中の敵兵」であることは変わりません。
「交戦中の敵兵」は軍事的脅威ですから無力化する必要があります。
無力化されていない軍事的脅威を放置して軍律審判を行わなければならない「義務」はありません。
一般的な（甲）の対象でも中支那方面軍軍律で適用するのは人民だけでしょ
国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用であり
ハーグでも軍律裁判の義務は間諜だけであり便衣兵は軍律の対象外やで
それと安全区掃討に関しては軍律権限をもつ軍司令官の掃討命令が出てるでしょ
軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則であり
軍司令官が命令を出している以上軍律を行なっていることになるんだよね
以下の規則の元に命令は行なわれており軍律を行なってないなんてのは無知なだけなんだよね
>(1)外国権益への留意(2)住民に対する配慮 (3)失火放火に厳重注意とされ、犯せば厳罰と通達された
>(4)将校の指揮する掃蕩隊でなければ認められず、下士官の指揮では認めない
>(5)無用の部隊の侵入は認めない(富山と金沢部隊が実行している)(6)掃蕩を終えて帰還する時刻を定めた
>(7)捕虜は一箇所に集め、その食料は師団に請求することが命令として言い渡されていた。
>さらに通訳役をつけて問題を起さないように注意もあった
＞主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」？ｗ
＞こんな解釈にはならない。だから、おまえが馬鹿である証拠だ。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し
《中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して》
は
《陸戦の法規及慣例に干する条約の規定》
を準用す
「主語」と「述語」という日本語が理解できます？
但し以下の文章の主語は何だと考えているのか？
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
だから
【「本軍律」は「軍部隊に属する者」に「陸戦の法規」を「準用」する】でも
【「本軍律」で「軍部隊に属する者」は「陸戦の法規」を「準用」する】と明言してるだけなんだがｗ
【「軍部隊に属する者」に「本軍律」を「適用」する】なんて書いてないだろｗ
中支那方面軍軍律に規定している。
ハーグ陸戦法規から準用（借用して当てはめる）すると書いてある。
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
・「準用」
「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
借用して当てはめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための
「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
だからそれだと『本軍律』(主語)によって
『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者』(間接目的語 )に対して
『陸戦の法規及慣例に干する条約の規定』(直接目的語 )が
『準用す』 (述語 )
準用される
ということだけど。
あんたは「軍律によって『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者』には『陸戦の法規及慣例に干する条約の規定』が準用される」と主張していると理解している？
だからそのハーグ法で裁判義務があるのは間諜だけだろｗ
便衣兵は対象外だろｗｗｗ
だから中支那方面軍軍律を元に便衣兵にも軍律をしろというのは間違いだろｗｗｗｗ
だから、中支那方面軍軍律に規定している。
「間違いだろｗｗｗｗ 」と言っても、実際に書いてある。
残念だったねｗ
でも、実際に書いてある。
残念だったねｗ
馬鹿だろｗ
中支那方面軍軍律に規定しているは【「本軍律」は「軍部隊に属する者」に「陸戦の法規」を「準用」する】だろｗ
でそのハーグ法で裁判義務があるのは間諜だけで便衣兵は対象外なんだがｗ
ハーグ法のどこに便衣兵の裁判義務が書かれてるんだよｗｗｗｗ
ハーグ法で相手当事国国民の権利及び訴権の消滅、停止または裁判上不受理を宣言すること。
とあるので人民には軍律裁判を適用するわけ
戦闘員に関しては間諜の現行犯は裁判を経て罰しなければならない。だけであり
便衣兵は対象外ってこと
以上から中支那方面軍軍律、ハーグ陸戦条約をもとに南京の便衣兵に軍律裁判義務はないってことだｗ
それは一般的な流れだね
南京の場合はに書いた通り
軍律権限をもつ軍司令官の掃討命令が出てるので当てはまらない
＞それと安全区掃討に関しては軍律権限をもつ軍司令官の掃討命令が出てるでしょ
軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則であり
軍司令官が命令を出している以上軍律を行なっていることになるんだよね
以下の規則の元に命令は行なわれており軍律を行なってないなんてのは無知なだけなんだよね
＞軍律を行なってないなんてのは無知なだけなんだよね
軍律は想定されていなくても出来たって事？
なら戦時重罪人である中国兵も軍律を受ける事が可能じゃん
＞ハーグでも軍律裁判の義務は間諜だけであり便衣兵は軍律の対象外やで
＞戦闘員に関しては間諜の現行犯は裁判を経て罰しなければならない。だけであり便衣兵は対象外ってこと
陸戦の法規及慣例
慣例では軍律は必要とされている
便衣兵も対象に入ってる
戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を処罰するを得べきである。
凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
＞戦時叛逆を犯す者は、現行中捕へられたると否とを問はず、後日之を処罰するを得べきである。
日本兵に捕らえられているので戦闘行為の一環は無理である
すでに捕らえられているって事は無力化されている
無力化されているのにも関わらず戦闘行為として殺したのは問題
「軍司令官が命令を出している以上軍律を行なっている」
とか
「軍律権限をもつ軍司令官の掃討命令が出てるので当てはまらない」
とか、あまり聞いたことない話だね。
それって戦時国際法に基づいた解釈とは思えないんだけど、戦時国際法上の解釈である根拠を出してみてよ。
> 軍律は想定されていなくても出来たって事？
だからハーグ法で人民は裁判、戦闘員は間諜のみ裁判が規定されてるだろｗ
> なら戦時重罪人である中国兵も軍律を受ける事が可能じゃん
あくまで裁判義務はないってことで余裕があるなら可能だって話なだけだろｗ
> 慣例では軍律は必要とされている
> 便衣兵も対象に入ってる
なってないからハーグ法でも規定されてないだろｗ
現代でもＩＳＩＳアルカイダテロリスト等の軍司令官の殲滅作戦が出ても
彼らに裁判が行なわれてるか？ｗｗｗ
現場で殲滅されておしまいだろｗ
> 戦時国際法に基づいた解釈とは思えないんだけど、戦時国際法上の解釈である根拠を出してみてよ。
だからハーグ法で人民は裁判、戦闘員は間諜のみ裁判が規定されてるって何度も書いてるんだがｗ
あと軍律は軍司令官の命令により行なわれてることは理解してるか？ｗ
ハーグ陸戦規則の話をしているのではなくて、戦時国際法上の話をしているんだけど？
戦時国際法はハーグ法だけではないでしょ？
ID:IYhL1iBe0 ← 本物のきちがい肯定派。中卒で、学校に行ってない。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
こう書いてるだけ。
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
冒頭の「但し」があろうが、無かろうが、こう書いてるだけ。
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
そして、冒頭に「但し」があるということは、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【例外】である
ことを示している。
つまり、本軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【例外】であるということ。
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0
ただし【但し】大辞林 第三版の解説
一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。
こう質問されて、↓
【質問】 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、
①中支那方面軍軍律か？
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
①と②、どっちだと解釈してるのか？
こう答える馬鹿が、学校出てるわけがない。↓
【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。
ID:IYhL1iBe0は、確実にきちがいで無職の肯定派。
このきちがい肯定派は、自分で書いてるくせに、理解できてない。本物のアスペだよな。
これを順番に並べれば、↓
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
こうなるじゃねーかよ？↓
本軍律(中支那方面軍軍律)は、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
準用する。
ってことだろうがきちがい肯定派？
さっさと回答しろ！本物のきちがい肯定派。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対して準用するのは、
①中支那方面軍軍律
②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
のどっちだよ？ 回答拒否するのか？
はあああああ？？？？？
当時の戦時国際法で有効なのはハーグ陸戦規則なんだが
現代の国際法を適用するとかいうトンデモか？ｗ
いや、だからさ、なんで便衣兵に対して軍律審判を開かないといけないのよ？w
国際法は、条約法と慣習法で成立しているんだけど、そこから説明が必要な人？
とりあえず、根拠はハーグ陸戦規則の条文しかないってことでOK？
＞なってないからハーグ法でも規定されてないだろ
凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ
国際法学者が必要って言っているんだが？
ハーグ陸戦の前は何もなかったけど軍服を着るなり捕虜の扱いが慣習として決まっていた
だからハーグ陸戦でも規定されていなからと言うのは通じない
国際法の根拠
(a)一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの
(b)法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習
(c)文明国が認めた法の一般原則
(d)法則決定の補助手段としての裁判上の判例及び諸国の最も優秀な国際法学者の学説
国際法は条約の不足を慣習法で補い
慣習法の不足を法の一般原則で補い
法の一般原則の不足を学説で補う
テロリスト
身の安全のため
無力化されていないなら別に構わない
捕らえられていないなら構わない
しかし
中国兵はいったん既に日本軍に捕らえられてる
事実上の無力化
この場合軍律は開くべきである
テロと通常の戦争と比べるのはどうかと
戦時重罪の容疑者だからでしょ
は？便衣兵が、戦時重罪の何に該当するの？
戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
（乙）軍人以外の者（非交戰者）に依り行はるる敵對行爲、
（丙）變裝せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又に其他の敵地に於ける有害行爲、
（丁）間諜、
（戊）戰時叛逆等是である。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
（甲）の交戦法規違反の戦時重罪
便衣兵が、「（甲）の交戦法規違反の戦時重罪」と判断したのは誰なの？
> 然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ
南京の便衣兵掃討には取り調べて審問してる記録は多々あるだろｗ
> この場合軍律は開くべきである
だから軍律は軍司令官の命令って何度も書いてるんだが理解してるか？？？？？
軍司令官の掃討命令が出てるだろｗ
>(1)外国権益への留意(2)住民に対する配慮 (3)失火放火に厳重注意とされ、犯せば厳罰と通達された
>(4)将校の指揮する掃蕩隊でなければ認められず、下士官の指揮では認めない
>(5)無用の部隊の侵入は認めない(富山と金沢部隊が実行している)(6)掃蕩を終えて帰還する時刻を定めた
>(7)捕虜は一箇所に集め、その食料は師団に請求することが命令として言い渡されていた。
>さらに通訳役をつけて問題を起さないように注意もあった
> テロと通常の戦争と比べるのはどうかと
> テロと通常の戦争と比べるのはどうかと
現代のＩＳＩＳアルカイダとの戦争でも彼らは降伏しようがその場で殺害だがｗ
いやさ、何回も指摘してるんだけど、それこそ、何回も何回も指摘してるんだけどさw
【お前】が勝手に判断しても、意味ないと思うぞ？w
立作太郎「戦時国際法論」1938年
の学説から引用
戦時重罪なのは明白
だけど俺の脳内変換では違う！！
は？
＞【お前】が勝手に判断しても、意味ないと思うぞ？w
そうすると当時の日本が勝手に判断するのもおかしくなる
そうなるから国際法に照らして考えてる
当時の判断がおかしいって言ってるんだよ
戦闘行為の一環はおかしいと
何回も言ってるだろ
じゃあ、立の学説から、「便衣兵」について書かれてる箇所を抜粋してみろ？
はい？w
便衣の敗残兵は、交戦法規違反者だったのですか？w
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為（立作太郎『戦時国際法論』）
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。（信夫淳平『上海戦と国際法』）
交戦法規違反の戦時重罪人だよね。
戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
確かに便衣兵についてはおそらくない
しかし
戦時重罪人について5種類説明している
そのうちの一つ（甲）を満たしてしなかったので
交戦法規違反でありその結果戦時重罪人になった
って考えるのが普通だろ？
こういうと
お前が決めるな
当時は敗残兵と見ていた
という答えが返ってくる
極端な例だと
これは赤ですか？
いいえ青です(当時はそう考えてた)
になる
これ以外の解釈の仕方がないんだが…
お前はどう解釈してるんだ？
ごく普通に考えたらそうなるんだが？
ちょっと待てwww 南京の便衣兵は、「交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行」ったでOKなのか？www
というか、「交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行」ってなかったという主張なわけ？
ということは単なる市民だけど、それを殺しちゃまずいよね。
だからさあ、国際法学者は審問が必要なのは「戦時重罪人」と言っているのだが。
＞凡そ『戦時重罪人』は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
『戦時重罪人』かどうかを誰が判断するの？
逆に言えば『戦時重罪人』と判断されなかったら審問は必要ないことになるのだが。
「確かに便衣兵についてはおそらくない」なら、専門家の判断を仰ぐしかないだろうが？w
だらだらお前が理屈並べても、その解釈が正しい証拠がないわw
国際法学者佐藤教授は、こう言ってるんだから、今のところ、専門家の見解は、これしかない。
便衣兵は、「戦時反逆」と判断する以外にないわw
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
前記四種類の戦争犯罪のうち、戦時反逆については多少の解説をしておく必要がある。それは、交戦
国の権力下にある占領地、作戦地帯、その他の場所において、当該交戦国に 害を与えその敵国を利
するために、私人たる敵国国民、中立国国民、または変装した敵国軍人が行う行為を指している。
この種の有害行為は、敵国軍人が正規の軍服を着用して行う場合には戦時反逆にならないが、民間
人に変装して行えば戦時反逆となる。その具体的内容はきわめて多岐にわたるが、 敵側への情報の
提供、軍・軍人に対する陰謀、軍用の交通機関・資材の破壊、諸手投による公安の妨害、敵兵の蔵匿
隠避、出入禁止区域への出入、強盗なども含まれている。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame42.html 但し、この戦時反逆は、戦時国際法違反ではない。
はっきり答えろ。あんたのレスだろ？
南京の便衣兵は、「交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行」ったでOKなのか？
兵士が制服を脱いだら「市民になるキリ」みたいな、糞みたいな失笑屁理屈は、ニコニコで虐殺してやったわwww
もう二度と、出てこないだろうがw これ↓でOKなら、話は早いわw
440 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/03(日) 20:10:18.82 ID:MtJDaw5e0
（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為（立作太郎『戦時国際法論』）
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。（信夫淳平『上海戦と国際法』）
交戦法規違反の戦時重罪人だよね。
>『戦時重罪人』かどうかを誰が判断するの？
>逆に言えば『戦時重罪人』と判断されなかったら審問は必要ないことになるのだが。
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」（信夫淳平『上海戦と国際法』）
「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」（「北支事変と陸戦法規」篠田治策）
戦時国際法の専門家は、便衣兵は「戦時重罪人」と一致して判断しているよ。
っというか、やっぱり答えられないのね↓
というか、「交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行」ってなかったという主張なわけ？
ということは単なる市民だけど、それを殺しちゃまずいよね。
>民間人に変装して行えば戦時反逆
>出入禁止区域への出入
民間人に変装して安全区に出入したので戦時反逆
>便衣兵は、「戦時反逆」と判断する以外にないわ
戦時反逆なら戦時重罪人で問題ないじゃん
どのみち戦時重罪人じゃん
（戊）戰時叛逆等是である。により戦時重罪人になる
戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
（乙）軍人以外の者（非交戰者）に依り行はるる敵對行爲、
（丙）變裝せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又に其他の敵地に於ける有害行爲、
（丁）間諜、
（戊）戰時叛逆等是である。
勘違いすんなよ。
便衣兵を判断するなら、「戦時反逆」に該当するが、
実際に、松井大将は、そのような判断を下さずに、【掃討せよ】と命令してるだけだからなw
15 日本軍、三路に分かれて中国軍前線に進撃中
一九三七年十二月十七日 ハレット・アベンド
≪ニューヨーク・タイムズ≫特電
十二月十七日、金曜日、上海発。・・・（※省略）
松井大将は、日本軍は南京入城に示された陸・海・空戦力の成功ではまだ満足するものではない、と
宣言した。彼は、「東亜の永続的な平和確立のための現下の掃討戦」を断固としてやりぬくという目
的を、繰り返し言明した。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame42.html 便衣兵は害敵手段を行ってはいないが、軍服を脱いだからといって、「市民になるキリ」のような
アホ間抜け無学歴能無し解釈は、成立しないw
◆ 【戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用】することに関しては【許されざるものと解釈すべき】
『戦時国際法講義２』 信夫淳平博士（※国際法学者）
敵の制服の擅用禁止に関する本へ号の条句は、文字の上に不備の点が少なくも二つある。
その一は、本号禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用に関しては何等
説及してない。
その二は、本号は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、敵兵が一般に平服を擅用することに関し
ては、これ亦明言する所ないことである。
戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハ
ーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざる
ものと解釈すべきであらう。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame04.html お前の池沼珍論では、便衣兵は「市民」になるのか？ww すげー池沼肯定派だわwww
佐藤教授の判断に従うなら、下記で問題はないということで合意だなw
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）― 軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵
の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、また市街地における一
般住民の眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。
したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame43.html いや～良かった良かったw
> 戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則(※ハ
> ーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざる
> ものと解釈すべきであらう。
つまり、交戦法規違反＝戦時重罪人ということでOKね。
メガトン級の池沼無学歴肯定派w
便衣兵は「市民」であるキリ
やべーーーーw
馬鹿www 無知www 無学歴www 周回遅れ肯定派www
戦時反逆は、交戦法規違反ではないんだよww 阿呆www
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者）
陸戦法規は戦時叛逆について別段規定しておらず、また、この語は各種の意味で使用されるけれども、
一般的には、交戦者たる資格を備えない者が敵の戦線内又は占領地域において敵対行為に従事し又
はそれを企てる場合を戦時叛逆という。もっとも、戦争法規は、戦時叛逆の手段を用いることを適法とし
ている。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame40.html 便衣兵を判断するなら、「戦時反逆」に該当するが、
便衣兵と判断したら戦時重罪人でおｋですか？
松井大将がどう考えてたかを抜きにして
＞実際に、松井大将は、そのような判断を下さずに、【掃討せよ】と命令してるだけだからなw
＞そのような判断を下さずに
それの根拠が分からない
なぜそのような判断にしたのか分からん
根拠が欲しい
松井大将がなぜそのような思考にいたったのかを
普通に考えたら
>民間人に変装して行えば戦時反逆
>出入禁止区域への出入
民間人に変装して安全区に出入したので戦時反逆
（戊）戰時叛逆等是である。により戦時重罪人になる
松井大将はどう思ってたのですか？
↑の解釈は間違ってるんか？
さっさと回答しろよ、腰抜け肯定派。
南京での便衣兵は、↓これでOKなんだよな？
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」
だから、便衣兵を戦時重罪人かどうかを判断するのは、【お前】じゃなくて、
松井大将だよw
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
斯の如く軍律にて規定する事項は一に占領軍司令官の自由裁量に属するが、しかも交戦法規の明文
に特に反対の規定あるものは之を尊重せねばならぬこと勿論である。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame42.html >戦時反逆は、交戦法規違反ではないんだよww 阿呆www
戦時反逆ではなく、交戦法規違反で戦時重罪というのが、戦時国際法の専門家の一致した見解なんだよ。
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」（信夫淳平『上海戦と国際法』）
「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」（「北支事変と陸戦法規」篠田治策）
反論できなくなったのかな？
だから、南京での便衣兵は、↓これでOKなんだよな？さっさと回答しろよ、屑肯定派w
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」
>だから、便衣兵を戦時重罪人かどうかを判断するのは、【お前】じゃなくて、
>松井大将だよw
何か勘違いしているようだが、引用している文章は、軍律に何を規定するかについて軍司令官の自由裁量であることを言っているだけで、
「便衣兵を戦時重罪人かどうかを判断する」ということとは全く意味が違うんだがね。
便衣兵が戦時重罪人に該当するかどうかは、既に戦時国際法学者が明確に指摘しているよ。
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」（信夫淳平『上海戦と国際法』）
「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」（「北支事変と陸戦法規」篠田治策）
＞軍律にて規定する事項は一に占領軍司令官の自由裁量
つまり
【軍律】により規定する罪科の制定は【占領軍司令官の自由裁量】
しかしながら、どの史料を確認しても、松井大将自身が、
【便衣に着替えて安全区内に逃げ込んだ支那兵】を
【戦時重罪の対象】と見なしていた史料が存在しないのです
要するに罪を作るのも自由
だから松井大将が戦時重罪人と見ていなかったから
それは国際法違反じゃないと
南京での便衣兵が、これに該当するなら、↓
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」（信夫淳平『上海戦と国際法』）
「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」（「北支事変と陸戦法規」篠田治策）
信夫は、直ちに殺害してよい、と述べてるだろ？
『上海戦と国際法 信夫淳平著』
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯者は突如危害を我に加ふ
る賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間ふこと固より妨げない。
【軍律】により規定する罪科の制定は【占領軍司令官の自由裁量】だから、
松井が、戦時重罪人と見ていなかったら、裁判にかける必要はないw
だが、国際法違反に該当する行為を行ったのなら、それは国際法違反者w
そう
それが言いたかった
客観的に見ると
>民間人に変装して行えば戦時反逆
>出入禁止区域への出入
民間人に変装して安全区に出入したので戦時反逆
戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある
（戊）戰時叛逆等是である。
よって戦時重罪人となるのは明白としている
軍律を開かなければならない
慣習で決まっている
たしかに軍律でどんな罪を作るかは自由だ
しかしどう見ても戦時重罪人である中国兵を軍律を開かず裁いたのは問題である
明らかに国際法違反
自由に罪を作るぞ！！
国際法違反だが俺は戦時重罪人だとみていない(どう見ても戦時重罪人)
だからセーフ
セーフなわけないだろ
お～～～いw 便衣兵が、これに該当するなら、↓
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」
「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」
直ちに殺害OKと信夫は述べてるだが？www
『上海戦と国際法 信夫淳平著』
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その
現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。
だから、実際に、戦時重罪人として裁こうにも、数が多すぎて裁判は無理だから、
裁判せずに、連行して処刑したとしても違法ではない、というのが国際法専門家の見解w
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）― 軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵
の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、また市街地における一
般住民の眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。
したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame43.html お前が勝手に違法認定しても無駄w
便衣兵がこれなら↓
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」
「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」
直ちに殺害OKと信夫は述べてるから、問題ないよな？www
『上海戦と国際法 信夫淳平著』
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その
現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。
お～～～いw どーーーしたのーーーー？w
便衣兵が、これに該当するなら、↓
「黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。」
「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」
信夫は直ちに殺害OKと述べてるから、問題はないよな？www
『上海戦と国際法 信夫淳平著』
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その
現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。
裁判せずに、連行して処刑したとしても違法ではない、というのが国際法専門家の見解w
つまりいったんは戦時重罪人と認めたってことでいい？
これ戦時重罪人って認めたって事だよな？
佐藤氏も戦時重罪人だと認めてるって事だよな？
軍事的必要性は判断人数が少なすぎるので保留
今後また違った意見の人が出てくる可能性があるから
ｂｃ級裁判は延期しろって言ってる
まだ全員一致ではない
＞正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間ふこと固より妨げない。
＞正當防衛として直ちに之を殺害し
すでに日本軍に捕らえられたのでこれは該当しない
＞叉は捕へて之を戦時重罪犯に間ふこと固より妨げない。
捕らえられたので戦時重罪犯になる
結論
自由に罪を作るぞ！！
国際法違反だが俺は戦時重罪人だとみていない(どう見ても戦時重罪人)
だからセーフ
無理です
戦時重罪人です
いや、だからさあどこに「便衣兵を戦時重罪人として処罰しなければならない」と書いてあるのさ。
どこにも「便衣兵を敵兵とみなして攻撃してはならない」とは書いていないのだけど。
便衣に着替えようが敵兵は敵兵のままなのだからそのまま殺されても文句は言えないでしょう。
文句を言えるのは巻き添えで殺された市民だけど、支那兵が国際法に違反して便衣に着替えなければ良かっただけの話であって、日本軍に責任はありません。
松井大将自身は、便衣兵を、戦時重罪人とは認定していない。
仮に、戦時重罪人と認定していたとしても、佐藤教授見解より、裁判無しに処刑しても違法ではない。
理解できたか？w
>すでに日本軍に捕らえられたのでこれは該当しない
捕らえたら【裁判にかけなければならない】とした珍論はどこにもないwww
日本軍は、捕らえたのち、直ちに揚子江岸に連行して殺害したから問題ないwwwww
特に反論がないの戦時重罪人でおｋだな
＞松井大将自身は、便衣兵を、戦時重罪人とは認定していない
特にこれといった反論はなかったのとずっと同じこと言ってるので
詭弁認定させていただく
そんな詭弁は通用しません
＞佐藤教授見解より、裁判無しに処刑しても違法ではない
bc級の裁判官は延期しろって言ってた
判断は保留
悔しかったらあと10人くらい国際法学者に質問しろ メールかなんかで
それで5人以上おｋだといったら合法だと認めてやる
それまでは無理
＞捕らえたら【裁判にかけなければならない】とした珍論はどこにもないwww
立作太郎「戦時国際法論」1938年
『戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
ありました
＞揚子江岸
安全区について話してるんだが？
関係ない
日本語を理解してないから、反論されたことがわからないのねw
松井大将自身は、便衣兵を、戦時重罪人とは認定していない。
仮に、戦時重罪人と認定していたとしても、佐藤教授見解より、裁判無しに処刑しても違法ではない。
理解できたか？w
さらに、裁判の話を出すなら、これも何度も何度も指摘されてるが、東京裁判では、中国兵処断の
犯罪的責任は、認定されてないw
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護
する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責
任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、
訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定
する。
ttp://oira0001.sitemix.jp/ 立は、「全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる」と述べてるだけだアホw
日本軍は、【處罰】したわけではないw
佐藤教授は、一般住民の目前で処刑を避ける必要性を認めてるw
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
また市街地における一般住民の眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。
残念でしたw
「裁判」と「審問」の区別もできないのですか。
なにより「裁判」や「審問」にかける前に「戦時重罪人」と認定されなければなりませんが。
「誰が」「どの時点で」「戦時重罪人」と認定するのですか？
松井大将自身は、便衣兵を、戦時重罪人とは認定していない
ハイハイワロスワロス
仮に、戦時重罪人と認定していたとしても、佐藤教授見解より、裁判無しに処刑しても違法ではない。
軍事的必要性から考えた結果です
軍事的必要性について軽々しく判断するなとオイラのサイトに載っていました
なので一人の学者の意見から判断するのは安易な考えである
佐藤氏は先の大戦に肯定的なので日本に有利な見解を示した可能性もあるので判断が難しい
ＢＣ級では延期しろと言われています
悔しかったらあと10人くらい国際法学者に質問しろ
それで5人以上おｋだといったら合法だと認める
約束する
それまでは無理
＞日本軍は、【處罰】したわけではないw
はい国際法違反
處罰しなければならないところを處罰しなかったので慣習国際法違反になります
「処罰」されるのは「戦時重罪人」ですが。
「誰が」「どの時点で」「戦時重罪人」と認定するのですか？
つ＞478
松井大将が判断しますが
その判断が間違っていると指摘しています
国際法的には戦時重罪人だと多くの方が言ってます
戦時重罪人なのに違うと言い張るのは無理がある
確かにＢＣ級裁判なので当てはめるのはおかしい
そうすると判断は佐藤氏のみに下されます
一人ではなかなか判断が付きにくいです
戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである
＞軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所
軍律審判について言ってるのでしょう
異論はないと思われますが…
ハイハイワロスワロスw
では、松井大将が、便衣兵を戦時重罪人と認定してた証拠をどうぞw
軍事的必要を判断するのは、歴史学者ではなく、国際法学者の任務と
オイラ氏のサイトに載ってますよw
中国兵殺害を違法と判断した国際法学者は【ただの一人もいない】のが現状。
ゆえに、国際法違反ではありませんw 残念でした～w
戦時反逆者を、戦時重罪人と認定しなければ、国際法違反になるの？w
松井大将が判断しますが
その判断が間違っていると指摘しています
戦時重罪人なのに違うと言い張るのは無理がある
と何回も言ってる 何回言えばいいんだ？
詭弁はもういらない
＞軍事的必要を判断するのは、歴史学者ではなく、国際法学者の任務と
オイラ氏のサイトに載ってますよ
軍事的必要性について軽々しく判断するなとオイラのサイトに載っていました
なので一人の学者の意見から判断するのは安易な考えである
佐藤氏は先の大戦に肯定的なので日本に有利な見解を示した可能性もあるので判断が難しい
悔しかったらあと10人くらい国際法学者に質問しろ
それで5人以上おｋだといったら合法だと認める
それまでは無理
＞中国兵殺害を違法と判断した国際法学者は【ただの一人もいない】のが現状。
ゆえに、国際法違反ではありませんw 残念でした～w
判断したのではなくまだ見解を示していないだけである
悔しかったらあと10人くらい国際法学者に質問しろ
犯罪者を犯罪者と認めなければ犯罪者ではない
殺人事件を起こしたら捕まる
何故なら法律がそんざいするから
それと同じ
戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
（乙）軍人以外の者（非交戰者）に依り行はるる敵對行爲、
（丙）變裝せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又に其他の敵地に於ける有害行爲、
（丁）間諜、
（戊）戰時叛逆等是である。
↑これを無視するの？
佐藤氏も戦時重罪人を前提として軍事的必要性について言っていますが？
犯罪者を犯罪者と認めなければ犯罪者ではない
こんなことが曲がり通るわけがないだろ
笑わせるなww 【お前】が間違ってると判断しても、根拠にならんわw
戦時反逆の者を、戦時重罪人と認定しなかったら、国際法違反になるのか？w
だから、中国兵処断を違法と判断してる国際法学者は【一人もいない】ってw
【一人もいない】のに、違法認定する方が無謀だわw
悔しかったら、たった【一人】でいいから、南京での中国兵処断を、違法との
見解を下した国際法学者を見つけてこい！w
話はそれからだw
再度質問w
松井司令官が、便衣兵を戦時反逆罪と判断しなかったら、何か国際法に違反するのか？www
＞戦時重罪人なのに違うと言い張るのは無理がある
ですから松井大将は「戦時重罪人と認定しなかった」ということですよね。
つまり「戦時重罪人」ではなく「敵兵」と判断しただけですね。
「戦時重罪人」ではなく「敵兵」と判断したのですから当然「裁判」も「審問」も必要ありませんね。
どこに無理があるのですか？
逆にお尋ねしますが「敵兵を戦時重罪人と認定しなければならない」などという場合があるのですか？
それをさっきからおかしいって言ってんだろ
佐藤氏も戦時重罪人を前提として話してるんだが？
お前の勝手な脳内決定には興味ないわw
松井大将は、何か国際法に違反するのか？
松井大将は、何か国際法に違反するのか？ ←はい、回答不能w
論理が飛躍しすぎて、無理があるという証拠ですw
戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
（乙）軍人以外の者（非交戰者）に依り行はるる敵對行爲、
（丙）變裝せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又に其他の敵地に於ける有害行爲、
（丁）間諜、
（戊）戰時叛逆等是である。
↑これを無視するの？
自動的に戦時重罪人となるんだが？
然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
處罰しなければならないところを處罰しなかったので慣習国際法違反になります
はい回答
脳内決定というが佐藤氏もお前もいったん認めただろ
犯罪者を犯罪者と認めなければ犯罪者ではない
こんなことが曲がり通るわけがないだろ
殺人事件を起こしたら捕まる
何故なら法律がそんざいするから
日本軍は、【審問を行はずして處罰を爲】したわけではなく、敗残兵として掃討しただけw
松井大将は、何か国際法に違反するのか？
国際法に何も違反してないなら問題はないw
別に無視してないけど？w
ただ、松井大将が、便衣兵を戦時反逆者と見なさなくても、特に問題はないことを指摘してるだけw
松井大将の判断は、国際法に違反してるわけではないんだろ？w
> 然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
便衣兵掃討には取り調べて審問してる記録が多々あるだろｗｗ
司令官の命令がある以上１と３が該当するから違法ではないで終了だなｗｗ
しん‐もん【審問】
［名］(スル)
１ 事情などを詳しく問いただすこと。「遅延事由を審問する」
２ 裁判所が事件を審理するため、口頭弁論によらず、当事者や利害関係人に口頭または書面で問いただすこと。
３ 行政機関の行う聴聞。
一般犯罪とごちゃ混ぜにするなアホw
松井大将が、便衣兵を戦時反逆者と見なさなくても、特に国際法に違反するわけではないw
残念でしたw
法規がいかなる場合に妥当性を失うかは、国際法学者が判断すること。
◆【如何なる場合に法規が妥当性を失うか】の限界を定めるのは【国際法学者の任務】
『国際法Ⅲ』 田岡良一著（※国際法学者）
（※省略）・・・何人も知るように、凡そ法規は、その文言の通常の意義が及ぶ範囲に完全に妥当するも
のではなく、妥当の範囲はその法規の存在理由に照らして、一定の限界を持つ。
戦争法規もまたその存在理由に照らして一定の限界があることは言うまでもなく、如何なる場合に法規
が妥当性を失うかは、各個の戦争法規の解釈の問題として考えて見ねばならぬ事柄である。
この研究は畢竟平時法と戦争法とを通じて国際法学者の任務であるところの、法規の存在理由を究
め、これに基いて法規の拡充の限界を定めることに他ならない。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame36.html その【国際法学者佐藤教授】が、下記判断を下したのだから、何の問題もないw
◆安全区内における【潜伏敗残兵の摘発・処刑】は【違法な虐殺行為ではない】
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）― 軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵
の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、また市街地における一
般住民の眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。
したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame43.html お前もオイラ氏のサイトで、しっかりと勉強しなよw
＞日本軍は、【審問を行はずして處罰を爲】したわけではなく、敗残兵として掃討しただけw
またループか
＞松井大将は、何か国際法に違反するのか？
然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる
處罰しなければならないところを處罰しなかったので慣習国際法違反
＞松井大将が、便衣兵を戦時反逆者と見なさなくても、特に国際法に違反するわけではない
軍律により自由に罪を認定するのは自由である
見なさないのは合法だな
自由に罪を作るぞ！！
国際法違反だが俺は戦時重罪人だとみていない(どう見ても戦時重罪人)
認定するかしないかは何も違反しないが
その結果明らかに戦時重罪人である彼らを戦闘行為の一環として裁いたのは問題
とさっきから言ってる
いやだから南京の軍事的必要性に判断したのは一人だけ
もっと多くの判断が必要
事実を指摘しただけw
日本軍は、【審問を行はずして處罰を爲】したわけではなく、敗残兵として掃討しただけw
>處罰しなければならないところを處罰しなかったので慣習国際法違反
これ↑、証拠だしてw
南京での中国兵処断を違法としてる国際法学者は【一人もいない】のが現状だから、
たった【一人】でも見つけてくることが肯定派には必要www
では
なぜ佐藤氏は軍事的必要性から判断したのか？
立作太郎の本から引用した
前にもレスしたはずなんだが
＞国際法学者は【一人もいない】
だから少ないって言ってるんだろ
判断が付きにくいだろ
保留って何回も言ってるだろ
はあ？立がどこで、こんな頓珍漢なこと言ってるの？
>處罰しなければならないところを處罰しなかったので慣習国際法違反
肯定派の主張を証明する国際法学者が【一人もいない】では、話にならないじゃんwww
冷静になれよwww
【一人もいない】主張を、正しいと強弁されても困るわwww
立作太郎「戦時国際法論」1938年
『戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
＞然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
ここから判断して審問しなかったので慣習国際法違反
どこが間違ってるの？
俺の質問はこれ↓なんだけど？ 日本語が、理解できてないよな？
>處罰しなければならないところを處罰しなかったので慣習国際法違反
どこで、立が、こんなこと言ってるの？
松井大将は、戦時重罪人と見なしてないのに、何で審問せないけんの？
佐藤氏は軍律審判を行なうの望ましいが状況的に不可能としたから
軍事的必要性と述べただけだろｗ
立氏も裁判所に於て審問すべきだが最低審問すれば違法とはいえないだろ
で便衣兵掃討には取り調べて審問してる記録が多々ある以上
佐藤氏、立氏の見解から違法とはいえないことになるけどｗｗｗ
だからもっと多くの人に判断させろ
佐藤氏が今現在南京に見解を示している学者
その佐藤氏は軍事的必要から見解を示している
軍事的必要は安易に判断するなって言われてるから
多くの学者が判断すべきと考えている
ごく普通の考え方なんだが？
俺の質問はこれ↓なんだけど？ 日本語が、理解できてないよな？
>處罰しなければならないところを處罰しなかったので慣習国際法違反
言っていない コピペミス
直してるだろ後から
正しくはこれ
『戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』
ID:kX6IAsXK0が
掃討作戦をやったと言ってるんだが
さらに軍律は想定されていないから開けないとも言っているんだが？
肯定派の主張に添う見解を出してる国際法学者は【一人もいない】w
ゆえに、肯定派の主張は、現時点では学問的に存在していないwwww
コピペミス←了解。
松井大将は、戦時重罪人と見なしてないのだから、審問すら必要なわけではないが？
＞松井大将は、戦時重罪人と見なしてないのだから、審問すら必要なわけではないが
自由に罪を作るぞ！！
国際法違反だが俺は戦時重罪人だとみていない(どう見ても戦時重罪人)
認定するかしないかは何も違反しないが
その結果明らかに戦時重罪人である彼らを戦闘行為の一環として裁いたのは問題
これがおかしい
納得できない
確かに国際法学者が一人も出てない時点では負けだな
それは認める
だが
軍事的必要性から判断しているから
一人だけの見解はいかがなものかと
だからどうしたんだよｗ
君の言うとおり立氏説の審問もしてるし佐藤氏も合法としてるんだから
問題ないだろｗｗｗ
佐藤氏、立氏の見解から違法とはいえないでＯＫだなｗｗｗ
いや、あんたが「納得できない！」と言っても、こっちは納得できてるから問題ないのだが？wwwww
国際法学者佐藤教授見解の担保もあるしwww
またループしているけど、それって「戦時重罪人」を「処罰」する場合の話ですよ。
「戦時重罪人」に裁判が必須だとすれば、交戦中の敵兵が便衣に着替え始めたら攻撃を中断して裁判を開かねばならないとでも？
「敵兵」を「攻撃」する場合は裁判も審問も必要ありません。
そして松井大将は「戦時重罪人」ではなく交戦中の「敵兵」と判断しただけの話です。
それは、今後、国際法学の分野で、専門家の議論が活発になってくれることを望むしかないw
「戦闘中でも戦時重罪人は裁判を開かねばならない」という方がオカシイだろう。
便衣兵は「戦時重罪人」以前に「敵兵」という立場なのだから、交戦中は「敵兵」という立場が優先されるだけ。
じゃあなんで問題になるのかと疑問
担保と言っても軍事的必要性から
なので
専門家の議論が活発になってくれることを望むしかない
これしかない
今現状有利なのは否定派だな
これは認めざるを得ない
しかし
その他の掃討戦には甚だ疑問である
そして松井大将は「戦時重罪人」ではなく交戦中の「敵兵」と判断しただけの話です。
これについてはさっきから平行線で決着がつかない
おそらくこのまま議論してても終わらない
終わらないので個人的な結論を言うと
掃討戦には疑問だが否定派が有利なのは間違いない
シンガポールとマレーでも同じ過ちを繰り返してるからな
> じゃあなんで問題になるのかと疑問
問題にしてるのは国際法の素人だけだろｗ
特に反日パヨク連中は南京事件の大量違法殺害とするのは
便衣兵掃討と幕府山事件しかないからねｗｗｗ
で確認するが佐藤氏、立氏の見解から違法とはいえないでＯＫだな？ｗ
スレ違い。他所でやれ。
掃討戦にしているからダメと言っている
佐藤氏の見解からすれば合法
立氏から判断すれば違法
掃討戦については明らかに詭弁
その他は軍事的必要性も認めていいよ
> 立氏から判断すれば違法
はああ？？？？
審問しているんだから違法とはいえないだろ！
勝手に違法認定するなよｗ
> 然れども全然審問を行はずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
じゃあ、掃討戦の最中に、戦争犯罪行為（便衣隊とか）を確認したら、どーせないけんの？w
軍律開いていないんだが
それに佐藤氏もそういう見解示している
立氏については今生きていないだろ
はああ？？？？
審問しているんだから違法とはいえないだろ！
勝手に違法認定するなよ
聞いてきたのはお前だろ
掃討戦についてさっきかｒ話してるんだが？
シンガポールやマレーシアでも抗日分子狩りの名目で
市民虐殺をやらかしねるからなぁ
日本軍の悪癖とでもいうべきものだよなぁ
いい加減な摘発は
うぜぇんだよ馬鹿。
掃討戦の最中に、スパイ（戦争犯罪者）を確認したら、どーせないけんの？w
掃討戦ではなく
軍律を開いて審問すれば問題ない
確認できたら軍律を開いて裁けばいい
南京ではやってませんなんて
そんなアホな主張が通るわけないだろ
いや無理だろうwwww
掃討戦最中に戦争犯罪者を発見して、裁判まで捕まえたまま掃討戦を続けるとか、どう考えても無理があるwww
> 軍律開いていないんだが
はあああ？？？？
軍司令官が定めた規則命令により掃討作戦が行なわれているんだから
軍律による行政執行だ馬鹿！
>(1)外国権益への留意(2)住民に対する配慮 (3)失火放火に厳重注意とされ、犯せば厳罰と通達された
>(4)将校の指揮する掃蕩隊でなければ認められず、下士官の指揮では認めない
>(5)無用の部隊の侵入は認めない(富山と金沢部隊が実行している)(6)掃蕩を終えて帰還する時刻を定めた
>(7)捕虜は一箇所に集め、その食料は師団に請求することが命令として言い渡されていた。
>さらに通訳役をつけて問題を起さないように注意もあった
＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則であり
その理論で行くと軍律は想定されていないから
審問できません
よって掃討戦しましたの論は壊れるんだが
もう一回言うが佐藤氏も軍律審判は開けないって言っていただろ
掃討戦しているって事は身柄を確保されているから余裕なんだが
もともと捕らえられたものを殺してるのだから後で殺せばいいだろ
豪華寝台特急カシオペアの最終運転（上野駅13番線の最後尾から見送り）
ttps://www.youtube.com/watch?v=YsVQRy3rskA ……………………
もっとも掃討戦の最中に見つかったスパイは「敵兵」として射殺されるだけでしょう。
スパイなら便衣でも裁判をしなければならないなら部隊丸ごと全員がスパイだと主張すればいいのですから。
そんな部隊が現実に存在すれば、ですが。
> その理論で行くと軍律は想定されていないから
阿呆！
軍司令官が定めた軍律(規則命令)による行政執行だ
いい加減理解しろよ！
＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則
そして立氏は最低限審問すれば違法とはしない見解だから
軍律裁判は義務じゃないんだよ！！
するのが望ましいと言っているだけ！
そして立氏は最低限審問すれば違法とはしない見解だから
軍律裁判は義務じゃないんだよ！！
慣習できまってる
最低限判別した華僑虐殺でも開けって言われてる
ｂｃ級でちゃんと開けと言われてる
＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則
掃討戦が軍律ってことか？
は？意味わからん。
掃討戦最中に、戦争犯罪者を確認したら、殺害してはならず、裁判にかけなければならないのか？
ほとんどポルポトレベルの虐殺だもんなぁ
メガネをかけてるから殺すとか
英語を話してるから殺すとか
南京でも便衣兵の疑いのかけ方が
目つきが鋭いからとか額から上が日焼けしてないとかそんなんで殺してたみたいですからね。
今現時点ではそうなんだが
そもそも軍律審判は戦闘休止状態になってから行われるもの。
掃討戦ということは戦闘中ということです。
国際法上合法(間諜)、国際法上違法(便衣兵)を問わず、戦闘中の敵兵に対して戦闘を中断してまで裁判義務はありません。
小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）
ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。
南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
そんなアホなことを言ってる国際法学者はいないだろうwwww
信夫淳平は直ちに殺害OKと述べているが？
これを否定して「裁判にかけなければならない」という根拠は何？
『上海戦と国際法 信夫淳平著』
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その
現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。
お前が立氏の見解を持ってきたんだろうがｗ
それと松井大将は東京裁判で便衣兵掃討に対して違法と下されてないぞｗ
＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則
なのに松井大将が出した軍律(規則命令)による行政執行を
お前が認めたくないだけだろｗ
今のところ、国際法学者佐藤教授見解しかないが、こうも言ってるぞ。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
られないので、攻撃できるのである。
安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもできたのに、それをしなかったのであり、残
敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、敗残兵と確認される限り、便衣
の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられる・・・
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame43.html 捕まえて裁判にかけなければならないとした国際法学者見解はないと思うw
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その
現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正當防衛として直ちに之を殺害し、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。
すでに捕らえられているので軍律は開くべき
叉は捕へて之を戦時重罪犯に間
ふこと固より妨げない。
だからそうすると
軍律は想定されていなかったから掃討戦にした論に矛盾をきたす
結局じゃオイラのサイトにあった軍律は想定していなかった論は崩壊
ごく普通に軍律を結構して敗残兵を殺したって事ですか？
それなら構わないが
なんで佐藤氏や他の学者達が審判しろって言ってんの？
佐藤教授は、捕らえて審判しろとは言ってない。
現に、こうも言ってる。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
られないので、攻撃できるのである。
安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもできたのに、それをしなかったのであり、残
敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、敗残兵と確認される限り、便衣
の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられる・・・
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame43.html 仮に、捕らえたとしても、数が多すぎて審判不能だから、審判せずに殺害したとしても違法ではない
と述べてるだけ。
鉄橋の下から見上げる常磐線E531系の上下線が通過（藤代佐貫間）
ttps://www.youtube.com/watch?v=lUJo9Ivl8QU ……………………
> 軍律は想定されていなかったから掃討戦にした論に矛盾をきたす
矛盾なんかしてねーよｗ
＞軍律とは占領地の行政の長となる軍司令官が定めた規則
なのだから裁判だろうが掃討戦だろうが軍律(規則命令)による行政執行なの！
> なんで佐藤氏や他の学者達が審判しろって言ってんの？
だからお前の出した立氏も裁判は望ましいだけで義務じゃねーよ！！
ハーグ法も裁判義務は間諜だけだろ！
ほんと理解力ねーなｗｗｗ
品川を出発して広大な田町電車区付近を走行する上野東京ライン常磐線E531系
ttps://www.youtube.com/watch?v=DcNph3N0k9o ……………………
＞つまり、本軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【例外】であるということ。
＞615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0
＞ただし【但し】大辞林 第三版の解説
＞一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。
ば～か。救いようのない馬鹿ｗ
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とある。
「前文や本文に対して」とある。これを無視するのか？
「但し」を、「中国兵は除外される」とか「中国兵は軍律の適用を受けない」という解釈はできない。
結論ありきのおまえの願望だ。
・「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
＞こう答える馬鹿が、学校出てるわけがない。
引きこもりで学校に行かなかったおまえと違って、学校は出てるわｗ
ID:kX6IAsXK0 は、確実にニートで基地外の改竄派。
＞こうなるじゃねーかよ？↓
＞本軍律(中支那方面軍軍律)は、
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
その通り。何か問題があるか？ 基地外よｗ
やっと但し以下の主語は「本軍律」と認めたか。
＞【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対して準用するのは、
＞①中支那方面軍軍律
＞②陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
↑
馬鹿のおかしな質問ｗ
主語は何かを考えずに、質問するのか？
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す、となるだけ。
ただ、＜但し～を準用す＞ という文章を例外だから除外する、と解釈するのは曲解だ。
これも何か問題があるか？ お馬鹿の宦官よｗ
了解した
俺の負けでおｋ
合法だな
だから、こうなるんだろ？きちがい肯定派。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
だったら、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して準用するのは、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と言うことじゃないのか？
つまり、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と言うことじゃないのか？
お前、こう回答してるしんだけど？
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。
馬鹿なんじゃねーの？無学歴で無職のきちがい肯定派。おまけに、玉無しで去勢された豚w
了解。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
中支那方面軍軍律では、
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
となっているのだから、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ということで問題なし。それしか書いてない。
きちがいって、精神というより、思考回路が異常なヤツのことなんだな。
＞つまり、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
＞と言うことじゃないのか？
準用するという行為の主体は誰（何）だ？
本軍律だろう？
だから、主語は「本軍律」しかない。
おまえの解釈である主語を「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」とすると、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）が陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
（ハーグ陸戦法規）を準用する、というような珍妙な解釈になる。
こんな馬鹿な解釈にはならない。
＞馬鹿なんじゃねーの？無学歴で無職のきちがい肯定派。おまけに、玉無しで去勢された豚w
ニートで基地外の改竄派、しかも陰湿な宦官のくせにｗ 宦官ｗ
くやしかったら、資料に基づいた反論をしてみろ。何にも資料もないくせに。オイラのページから借用か？ｗ
だから、主語が【本軍律】なら、
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
ということなんだから、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ということじゃないのか？
自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？
＞中支那方面軍軍律では、
＞本軍律（中支那方面軍軍律）は
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
＞となっているのだから、中国兵に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
＞ということで問題なし。それしか書いてない。
その通り。主語は「本軍律」だと認めたか。馬鹿でもなんとか理解したかｗ
宦官くんは本当に馬鹿だが、馬鹿でも馬鹿なりにやればできるｗ
やっぱり馬鹿だったｗ 馬鹿は絶対に治らんなｗ 死んでも治らんわｗ
こっちの主張のまんまってのがわからないのかよ？↓ きちがい肯定派。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
ということなんだから、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけだろうが、きちがい。違うのか？
ここにたどり着くまで、どんだけかかったんだよ？無学歴のきちがいw
きちがい肯定派が、自爆してるとも理解できずにレスしてるわ。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
だから、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。こっちの言い分そのままでしかない。
おまえねえ。
軍律に関する本を何か読んだか？ 持ってるか？
まず「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭を
図書館で借りて読め！
無知な馬鹿とは、お話になりませんわｗ
＞無学歴のきちがいw
無知で無学歴、無教養はおまえだ。基地外ニートｗ
こっちの言い分に沿ってるだけなのに、それがわかってないから、お前は本物のきちがい
肯定派なんだよw
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのものじゃねーかよ？きちがいなんじゃねーの？
こんなことを書いてたのは、誰だ？
主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」だとさｗ 阿呆ｗ
>563
＞小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
＞主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
＞目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
ああ、これ↓に変えとくわ。せっかくだから、使わせてもらう。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？
＞こっちの言い分そのものじゃねーかよ？
いつから言い分が変わった？ｗ あほらしｗ
もうけっこう。
どこが変わったんだよ？本物のきちがい肯定派。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
こっちが今まで散々繰り返して言ったこと。馬鹿なんじゃねーの？
＞中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
＞と書いてるだけ。
＞こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
＞自爆してるのがわからないとか、どんだけきちがいの肯定派だよ、コイツ？
「こっちの言い分そのもの」ｗ 阿呆ｗ
＞こっちが今まで散々繰り返して言ったこと
あ～あ、あほらしｗ
じゃあ、はっきり答えろ、本物のきちがい肯定派。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
違うのか？
下の【俺のレス】と何が違うんだよ？本物のきちがい肯定派。
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/12/01(火) 02:29:29.87 ID:rKpkBUmi0
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
**********************************************************************************
だから、こう↓
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
さっさと回答しろ
腰抜けの玉無し肯定派w
＞本軍律（中支那方面軍軍律）は
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
＞陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
＞と書いてるだけ。
その通り。特に問題はない。おまえはそれでいいんだな？ あっそうｗ
保存した。じゃあ、終了だｗ
ああ！それで何も問題ない！www
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけwww
確定事項！
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、こう書いてるだけw
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
これで確定！wwww
578 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 02:21:26.80 ID:pXljuZMR0
その通り。特に問題はない。
うそをつくな！ おまえの当初の主張はこれだ。誤魔化すな！
>326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
>332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＞＜但し～を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！
>370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
つまり、中国兵に対しては中支那方面軍軍律第一条を適用する。
これが結論。
だから、こう書かれてるだけだから、↓
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
お前みたいにきちがい解釈やって、中支那方面軍軍律を、中国兵に適用することはできないと
何度も何度も何度も指摘してたんだよ！ばーーーーかきちがい肯定派。
またきちがい解釈やってるわ。
>中国兵に対しては中支那方面軍軍律第一条を適用する。
「但し書き」になってるのだから、中国兵には、
中支那方面軍軍律第一条の【但し書き】の方
だろうが。きちがい肯定派！
まさに、この【俺のレス】のまんまじゃねーかよ。↓ きちがい肯定派！
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
こうしか書かれてないんだから。↓
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。
はい、終了ｗ
基地外よ。悪いことは言わん。早く病院に行け。
はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。
それ以外には、何も書かれてないwwwwwwwwwwww
こっちの言い分まんまwwwwwwwwwwww
②「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約が準用される。
それだけの話だろう。
肯定派は何を発狂しているんだ？
▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
去年から延々とわめき続けて、結局は【否定派解釈】と一緒www
何ですか？この気違い在日韓国人南京事件肯定派は？www
支那兵に軍律を適用せよとは【書いていない】と何度も何度も指摘しましたよね？wwwwww
ホントに気違いwwwwww
松井が「敗残兵」と認識しているかに関わりなく、戦時国際法上は容疑を捕獲（権内に陥る）した場合は、軍事裁判所等で審問した上で処罰しなければならない。
これが、立、信夫、篠田など当時の国際法学者の一致した見解ということ。
なんでそうなるんですかwww
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
便衣兵を戦時重罪犯として処罰するのに審問が必要だとしてもそれは戦闘後の話。つ>546
掃討戦の最中に敵兵(便衣兵含む)への攻撃を中断する理由はない。
【便衣隊】なら、直ちに殺害してよいと述べてるでしょうがw
それって軍法務官自身が違法行為を行っていたという、組織的犯罪行為の告白だよね。
現行犯者は、正当防衛としてね。
南京事件は「現行犯者」ではないよね。
はい？wwwwww
その場で見つけたら【現行犯】でしょうが？www
その場で何を見つけたのかな？
はいい？wwwwww
日本軍は、安全区内を捜査中に【便衣の敗残兵】を見つけていたのでは？www
でなければ、日本軍はいつ便衣の敗残兵を見つけたのですか？w
>本軍律（中支那方面軍軍律）は
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
>と書いてるだけ。
「となるだけ」と書いたのを「と書いてるだけ」とすり替えて、しかも曲解か？ｗ
「～と書いてるだけ」の屁理屈で、＜但し～を準用す＞の文章を、軍律に書いてるあるだけ、規定されているだけで
意味がないという、いつもの詭弁だ。
反論があるなら学会にでも訴え出ろ。きっと鼻であしらわれて相手にされないぞｗ
軍律は軍司令官が予め定めた命令だが、中支那方面軍軍律による軍律会議が実施されたという記録は多くはない。
実際に南京占領時に正規の中国兵に対する軍律会議が実施された記録は見当たらない。
その後、正規の中国兵に対してではないが数例だけ実施された記録はある。「続・現代史資料６ 軍事警察」参照
「と書いてるだけ」というのなら、軍律に規定されていることを認めた証拠だ。
軍律は軍司令官は予め定めた命令だが、書いてるあるだけで意味がない守らなくてもよかった、というのは
改竄派特有の屁理屈・曲解に過ぎない。
軍律に規定されているから、中国兵を対象にした軍律が制定されていた証拠だ。
残念でしたｗ また根拠のないお馬鹿のぬか喜びに終わったねｗ
>こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。
>こっちが今まで散々繰り返して言ったこと。馬鹿なんじゃねーの？
>はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
>こっちの言い分まんまwwwwwwwwwwww
「こっちの言い分そのもの」？ｗ ば～か。
「と書いてるだけ」、つまり規定されているのに、「こっちの言い分そのもの」とは何だ？
おまえの当初の主張は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」や「中国兵を対象にした軍律自体が
制定されていなかった」だ。
例え書いてるだけであっても、実際に軍律に規定されているのだから中国兵を対象にした軍律は制定されているし、
中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象になっている。
だから、特に問題はないと書いたのさ。
これも異議があるなら、論文でも書いて学会に訴え出ろ。まず相手にされないが。
ということで、また改竄派は壮絶な大自爆をしましたｗ
結論は「書いてるだけ」の屁理屈は通用しないということ。残念でしたｗ
↓
>241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
>中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない～wwww
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だばーーか無学歴肯定派。
これも、おまえの以前の書き込みから。
>「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」にこの軍律を適用・準用せよ、との文言はどこにあるの？w
>と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
中支那方面軍軍律は松井石根司令官が予め定めた命令だ。命令。指示されていないという屁理屈は通用しない。
（参考）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官 松井石根
中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。
（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人（敵対行為をなす者及捕虜を除く）に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
（参考）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
否定派 ID:ye4wUr8+0 の中支那方面軍軍律解釈（但し書き以下の部分）
↓
>571
>本軍律（中支那方面軍軍律）は
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こいつは但し書き以下を、そのまま認めた。
「と書いてるだけ」と付け加えても否定の根拠には全くならないし、このような詐欺師の手口で屁理屈を言っても
世間では通用しない。
異議があるなら学会に訴え出ろ、と諭しても本人にその意思はない。恥をかくのは馬鹿なりにいやなのだろう。
最初から論理破綻してるので、こいつのレスは幼稚でしかも醜悪、支離滅裂なものになっている。
最期は、壮絶な大自爆に終わった。
しかも「これで確定！wwww 」と本人が終了宣言をしているので、再反論はできない。これで決定だ。
長い間お疲れさん。否定論の一助にもならなかったねｗ 腰抜けの宦官くんｗ
適当な便衣兵摘出で
日本軍が民間人を虐殺したことは事実だからな
シンガポールやマレーの虐殺と同じ状況だもんな
普通は捕まったら捕虜として扱われるが、便衣兵には捕虜資格がないので投降を受け入れる必要はない。
この時便衣兵が射殺されても理由は「戦時重罪人として処罰された結果」ではなく「投降が受け入れなかった結果」なだけ。
だいたい便衣兵は投降していないのだからその場で射殺されても文句は言えない。
日本軍が便衣の敗残兵を捜索してたけど、そこで摘出されたものは現行犯とは言えないよね。
どんなに詭弁を弄したところで
市民の犠牲者は支那兵が国際法を無視して兵民分離義務に違反した結果だからな。
武器を持った軍人が、自分の身の安全の為に市民を日本軍に殺害させている間に逃亡を図るという卑劣な支那兵の行動は事実だからな。
安全区での摘出=現行犯ですが。
佐藤和男『南京事件と戦時国際法』
安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもで きたのに、それをしなかったのであり、残敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、
敗残兵と確認される限り、便衣の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられるが、安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。
兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）―
軍事史研究家の原剛氏は、多数の便衣兵の集団を審判することは「現実として能力的に不可能であった」と認めている―、
また市街地における一般住民の 眼前での処刑も避ける必要があり、他所での執行が求められる。
壮絶に自爆した本物のきちがい無学歴肯定派ID:z7+IjeXX0が、意味不明な強弁で涙目だが、
【お前】も認めた通り、中支那方面軍軍律は、こういうことでしかない。
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。逆に、中国兵に対しては、これしか書かれてない！
だから、中支那方面軍軍律を持って、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】
とした根拠にはならない！
きちがいw 本物のきちがいw おまけに無学歴で発狂したきちがいw
【お前のレス】が消えることはないw 残念w きちがいw ばーーーかw
このきちがいは、本当に日本語が読めてないんだよな。
602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。
（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
きちがい肯定派が、ドヤ顔で出してるけどさ、【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←これが読めてない。
【無教養】
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
【矛盾・支離滅裂】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
【盗作】
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:02:45.81 ID:HZyATA+l0
だから、その「を」と「も」で、どう違うのかを説明してみろよ？↓ 中学校ぐらい出てるんだろ？
質問 ： 下記の①と②の違いを答えてみろ？
①第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
②第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞
↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料 から
>505 ： <[] 投稿日：2010/03/09(火) 23:00:19 ID:XX8I3rqX
>●じゃあ①と②の【【 区別 】】をしてみ？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
>①【中支那方面軍軍律 昭和十二年十二月一日】
>第一条：
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
>《《但し》》
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 《《《《 【を】 》》》》 準用す
>②【中支那方面軍軍律 昭和十二年十二月一日】
>第一条：
>本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
>《《但し》》
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
>陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 《《《《 【も】 》》》》 準用す
【妄想】
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
↓
【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓
【矛盾】
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:07:37.61 ID:FtxnBEzF0
中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！
↓↑
--------------------------------------------------------------------------
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:49:35.09 ID:pXljuZMR0
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きを適用する。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww 何も問題なし！www
--------------------------------------------------------------------------
うざいですね、この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は。
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all 泣き叫ぶなら他所でやってください。
いえwww 佐藤教授見解をよく読んでくださいなw
安全区内での摘発は【現行犯の逮捕に等しい】と述べられてますがなw
佐藤教授は、便衣の敗残兵を【便衣隊】とは見なしてませんが、あなたは【便衣隊】と見なすなら、【現行犯の便衣隊】ということですがなw
きちがい肯定派が発狂して、ダラダラとレスをコピペしても、誰も読まんわ。
【お前】がこう書いたんだよ。↓
558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 00:55:58.44 ID:pXljuZMR0
本軍律（中支那方面軍軍律）は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、となるだけ。
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだけ。中国兵に対しては、これしか書かれてない！
だから、中支那方面軍軍律をもって、【捕らえた便衣の中国兵は裁判にかけなければならなかった】との
主張の根拠にすることはできない！
おまけにこれ。↓ これも、このきちがい肯定派が出して【自爆】してるw
602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←軍律が、敵兵を適用除外にすることがあり得る証拠！
きちがいw 本物のきちがいw マジもののきちがいw 誰からもきちがい扱いされる無学歴発狂肯定派w
この発狂コピペ気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all ご参考までに、この気違いの【伝説の生き恥中卒英語】をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
まさに気違いw
驚愕してしまうが、これが、このきちがい肯定派の学力レベル。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
↓
619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。
560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。
これで、学校出てるわけがない。マジで中卒以下w
'
＞【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←これが読めてない。
馬鹿ｗ
読めてないのは、おまえだ。
敵対行為をなす者は現行犯で射殺などの処分を受けているわ。
捕虜は裁判とは関係ないので保護されるだけ。
基地外はレスしてくるな！
だから、書くことは全部アホ丸出しです。
絡まれたらしつこいので、決して相手にしてはいけません。
自爆ww
自爆ww
またまた壮絶自爆wwww
日本語が、全然理解できてないきちがい肯定派www
北支那方面軍軍律では、【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】←軍律適用対象外！www
602 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/04(月) 19:11:51.64 ID:z7+IjeXX0
中支那方面軍ではないが、時期の近い北支那方面軍の軍律実施に関するこういう証拠もある。
軍律会議で審判処理せよと書いてある。
（参考）
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上
左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人【【【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】】】に対する事件は一切
現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
【（敵対行為をなす者及捕虜を除く）】と書いてるのに、ドヤ顔で出してくる極限馬鹿できちがいで無学歴www
これで高校出てたわけがないw マジもんの中卒きちがい肯定派w
（たぶん、きちがいすぎて、高校に行けなかったのだろう）
このきちがい肯定派の学力レベル。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
↓
619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。
560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。
もう言葉にならないわw お前のきちがい解釈に同意する他の肯定派がいるのか？w
'
普通の日本人なら、誰がどう読んでも、中支那方面軍軍律は【支那兵を適用対象にしてない】と理解しますので、気違い在日韓国人南京事件肯定派は、粘着せずに、祖国に帰ってくださいな。
>安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく
佐藤氏の主張って、何の根拠もないよ。
っていうか、個々の事例を検証せずに一概に「現行犯の逮捕に等しく」って断言しちゃう頃がもうダメダメだね。
現行犯逮捕又は準現行犯逮捕における現行性と明白性に該当しないわな。
例えば以下の事例
マッカラム手記
数名の男子が兵士であったとの嫌疑で「マギー」氏居宅の金陵や其他の場所から連れて行かれました。
此等の男達は其の仲間に彼等が兵士で無いと証明することの出来る友達が居たのですが、此等の者が手に胼胝があると云ふ理由で、
抗議を発言したけれども更に進んだ調査もせずに、兵士であると格印を押されました。
フィッチ証言
日本人は吾々の野営所から人々を捕へる場合何等規則に従はない。
手の胼胝や坊主刈であることが其の男が曾て兵隊であったことの十分な証拠であるとされて死刑にされること請合ひである。
だからといって民間人を虐殺していい理由になんてならんよ
しかもまともな摘出をしたならともかく
目つきが悪いとか、額から上が日焼けしてないとか
いい加減な摘出をしてたんだからな
マレーやシンガポールと全く同じレベル
ポルポト並の虐殺だよ
それって連れて行かれただけで、どこに「殺された」なんて書いてあるんです？
兵士でないと判断された者は連れて行かれていないし、連れて行かれても労役に就いていただけですが。
郭立言の証言
日本軍が入城してから数日後、5人の日本兵が郭さんたちの避難している旅館にやってきた。彼らは男たちに銃を突きつけ、一人ひとり、頭に軍帽のあとがないかどうか、手のひらに銃を持ったタコがないかどうかを調べ、
銃と軍服を捨てて逃げ込んだ一人の国民政府軍の兵士を見つけ出すと、その場で銃殺してしまった。当時、郭さんは頭を短く刈っており、日本兵に銃を突きつけられて兵士かどうかを訊ねられたが、かつて教師をしてい
て手が白かったので、難をまぬがれた。
しかし、恐ろしさのあまり、3日間は食事が喉を通らなかったという。
それからしばらくして、18歳の弟が、日本軍の中島部隊に「安居証」をもらいに行ったところ、兵隊に捕らえられ、南京から40キロも離れた句容まで連行された。
その句容で雑役夫として使われていたが、4～5日して逃げ帰ってきた。
マレーやシンガポールで行われたのはゲリラの摘出ですが。
摘出されたのが華僑の連中だったから支那が言い掛かりをつけて騒いでいるだけです。
バカなこと言わないでくださいなw
国際法学者が、安全区内での摘発は【現行犯逮捕に等しい】と述べてるのに、馬鹿でアホで無学歴の感情論でケチつけないでくださいなw
【個々の事例の検証ｷﾘｯ！】とか馬鹿丸出しですがなw
-------
◆民主党の自己批判をせずに安倍政権を非難するダブスタパヨクの摩訶不思議
（しかも、ネタが「日本死ね！！！」）
【 民主党 ： 山尾志桜里（愛知7区） 】
ttp://i.imgur.com/oBTaaho.jpg ２月２９日の衆院予算委員会で「保育園落ちた日本死ね」のブログについて質問した山尾志桜里議員
ttp://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2016/03/10/0008878409.shtml -------
◆待機児童の数は 【 民主党政権下の方が酷かった 】 ことが確認されています。
ttp://pbs.twimg.com/media/CcqSGnOUUAAVKGi.jpg 民主党政権下の待機児童数
2010年 ・・・・ 26,275人
2011年 ・・・・ 25,556人
2012年 ・・・・ 24,825人
↓ ↓ ↓
安倍政権下の待機児童数
2013年 ・・・・ 22,741人
2014年 ・・・・ 21,371人
2015年 ・・・・ 23,167人
-------
◆安倍政権下では、保育所定員数も民主党政権下より 【 4.9万人の増加（2013年度） 】 が確認されています。
ttp://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-11907000-Koyoukintoujidoukateikyoku-Hoikuka/0000022681.pdf 民主党政権下の保育所定員数
2012年04月 ・・・・ 2,240,178人
↓ ↓ ↓
安倍政権下の保育所定員数
2013年04月 ・・・・ 2,288,319人
-------
◆安倍政権下では、保育対策関係予算も民主党政権下より 【 大幅に増加 】 したのが確認されています。
民主党政権下の平成２４年度保育対策関係予算概算要求の概要 ・・・・ ４，４８０億円
↓ ↓ ↓
安倍政権下の平成２８年度保育対策関係予算概算要求の概要 ・・・・ ８，０３５億円
'
まともな摘出をしてないということについては同じだわな
これでは虐殺と言われても仕方ない
もちろんそれ以外にも夏証言にあるような虐殺もあったわけだしな
連行されても殺されてなかったという記録もちゃんとありますが。
ミニー・ヴォートリン『南京事件の日々』より
三月二八日 月曜日
模範刑務所で夫を見かけたという二人の女性がけさやってきた。彼女たちは、夫のところへ食べ物や衣類を持って行くことができた。姜師傳は、刑務所に彼の息子がいるかどうかを確かめに出かけた。
わたしたちが現在知っている男性囚人たちの一部は、あの恐ろしい一二月一六日に拉致された人たちだ。
三人についての説明書を福田あてに送った。民間人の囚人の釈放実現のため、彼が本当に誠実に努力してくれることを期待している。
一九三八年五月～六月初旬 （翻訳者によるダイジェスト）
そんなヴォートリンにとっての朗報は、模範刑務所に捕らわれていた民間人のなかで、元兵士でないことが証明された者の釈放がようやく可能となり、
六月二日、嘆願署名を作成した婦人のうち、刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるようにとの連絡が入ったことである。
そして翌日、三〇名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族のもとへ帰って行った。
ヴォートリンは、一月から始めた釈放嘆願署名の成功を喜ぶとともに、結局は夫や息子が戻らなかった圧倒的多数の釈放嘆願署名者の女性の失望を考えると、気持ちは複雑だった。
（P243-P244）
では、連行された人が兵士ではなく一般市民だった証拠を出してくださいな。
それがどうかしたの？
殺されなかった事例があるってだけじゃん。
あんな雑な摘発で一般市民が混じらないと思う方がどうかしてんじゃねえの？
シンガポールにしてもマレーにしても南京にしてもな。
この雑さはポルポトの虐殺と同じレベル。
連行されたのを目撃した人はいても、連行されて殺されたのを目撃した人がいるの？
全部「殺されたそうだ」「殺されたらしい」「殺されたに違いない」といった憶測や想像しかなかったが。
一般市民が混じっても選別しているのだから文句を言われる筋合いは無いな。
それとも米軍がマニラでやったみたいに市民ごと砲撃で吹き飛ばした方が良かったとでも？
ですから、さっさと一般市民だった証拠を出してくださいなw
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
ttps://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0 ttp://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg ttps://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg ttp://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg ttp://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg ttp://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg ttp://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg ttps://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160 ttps://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg ttp://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg ttp://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg ttp://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg 
ttp://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg 逆に一般市民は一切混ざっていないという証拠を出してみたらいいんじゃね？ｗｗｗ
一般市民だった証拠がないのなら、一般市民ではなかった証拠も必要ありませんw
雑な摘発状況で一般市民が混じらないと思うのならば
鉄格子のついた病院に入院することをお勧めするよ
目つきが鋭い、額から上が日焼けしてないのは一人残らず一般市民ではないと思うような知能レベルだと
日常生活にも支障がありそうだな
一般市民だった証拠は【無い】から蓋然性でごまかすのですねw
わかりますw
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
「掃討戦で摘出される際、一切市民が混じってはならない」という国際法が存在するとでも？
それとも「掃討戦で市民が混じって摘出されるのは国際法違反だが、丸ごと無差別攻撃するのは国際法違反ではない」とでも？
＞目つきが鋭い、額から上が日焼けしてないのは一人残らず一般市民ではないと思うような知能レベルだと
＞日常生活にも支障がありそうだな
頭を短く刈っていても一般市民だと判断されていますけど。
つ>626
「一人残らず一般市民ではない」なんて勝手に脳内妄想を追加されてもw
雑な摘出をして一般市民を殺していたら虐殺と言われるのは当然だが
国際法は関係ない
国際法に違反していなければなにをしてもいいとでもおもっているのかな？
被害者あるいは遺族らが虐殺と感じていれば虐殺なんだわ
亡くなられた三笠宮崇仁親王もそう言っているだろ
ほかにも当時の将校で虐殺を認めている人が何人もいるからな
そういう事例があったというだけのことを一般化してはなされてもｗ
何で摘出が必要になったんだ？
支那兵が兵民分離義務を果たしていれば摘出なんて必要なかったのだが。
軍隊はネガティブリストで「やってはいけない事」が決められている。
それ以外は何をやってもいい。
まして国際法に違反していないのなら何をやっても問題ない。
それが世界の常識。
「連行されただけ」という証言ではなく、伝聞でも想像でも憶測でもない「連行されて殺された」という証言がどこにあるの？
シナ兵が作戦行為として
便衣兵を使っていた事例が一件でもあったのか？
あるのなら証拠を出してみろｗ
連行して殺したという証言があるからな
それ以外にも夏証言のような虐殺もあるからな
捕虜虐殺だけじゃないんだよ
敵対行為の有無に関係無く「敵兵」が射殺されるのは当たり前だろう。
それとも便衣兵は「敵兵」ではないとでも？
「便衣兵の作戦行為によって日本軍に死者が出てからでなければ摘出してはならない」とでも？
便衣兵が作戦行為を始める前に阻止した日本軍の行動は賞賛されるもの。
だから連行してから殺されるまでの様子を実際に目撃した証言がどこにあるのかと。
自分の弟と妹の区別もつかない婆さんの証言に何の意味があるのかとw
＞「敵兵」が射殺されるのは当たり前だろう。
「一般市民」が射殺されるのは当たり前じゃないんだがｗ
作戦行為として便衣兵はいたのかと聞いているんだよ。
いるのかいないのかもわからない便衣兵をでっちあげて
その上で雑な摘出をして「一般市民」を虐殺してる。
一般人を虐殺した日本軍の行動のどこに賞賛する要素があるんだｗ
歴史学にはすべて一連で見ていないといけない決まりでもあるのか？
夏証言だけを言ってるわけじゃないんでその反論は無意味。
支那兵が便衣に着替えた現場を確認していますが。
投降もせず正規兵が便衣に着替えて何をするつもりだったのでしょうかw
増田六助伍長 第１６師団 歩兵第２０連隊
明くれば十四日、今日は国際委員会の設置している難民区へ掃蕩に行くのである。
昨日まで必死で抵抗していた数万の敗残兵は、八方より包囲されて唯一人も逃げていない。
結局この難民区へ逃げ込んでいるのだ。
今日こそ虱潰しに、草の根分けても探し出し、亡き戦友の恨みを晴らしてやろうと意気込んで配置に付いた。
各小隊分かれて、それぞれ複雑な支那屋敷を一々捜して男は全部取り調べた。
その中にある大きな建物の中に数百名の敗残兵が軍服を脱いで便服と着替えつつあるところを第二小隊の連絡係前原伍長等が見つけた。
それというので飛び込んでみると、なんのそのそうそうたる敗残兵だ。
傍らに小銃、拳銃。青竜刀など兵器が山ほど積んであるではないか。
つまり別々の連れて行かれた様子の目撃例と射殺された様子の目撃例を「連行された+射殺された=連行されて射殺された」と脳内妄想で勝手に合成したとw
で？
連行されたのが市民だったという証明はどうしました？
>投降もせず正規兵が便衣に着替えて何をするつもりだったのでしょうかw
軍人は365日24時間軍服を着ているとでも思っているのか？
風呂も軍服、就寝も軍服でないと便衣兵認定されんのか？
おまえはシンガポールでもマレーでも
一般市民は混じっていないとでも言いたいのかな？ｗ
便衣の敗残兵は、制服をただ脱いだのではなく、制服を【捨てた】んですがなw
アホスw
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
日本軍は「敗残兵」と認識していますが。
軍人は除隊するまで24時間365日、入浴中も就寝中も軍人ですが。
それとも「服を着ていない入浴中や軍服を脱いで就寝中は軍人ではなくなる」とでも？
敗残兵が軍服を脱いで便衣に着替えれば軍人ではなくなるとでもw
軍服を着ていようが、便衣だろうが、敗残兵が敗残兵として扱われただけですw
なにをちまちま議論しているやら
敗残兵と認識した事例があったってだけなんだがｗ
365日24時間軍人であることは間違いないが
軍服を着ていなければ便衣兵認定されるのかって話しをしているんだぞｗ
防守都市の一般市民や捕虜を殺害したことを虐殺だと評することは国際法上合法だぞｗ
＞軍服を着ていなければ便衣兵認定されるのかって話しをしているんだぞｗ
軍服を着ていない敵兵は「便衣兵認定しなければならない」などということはないだけですねw
当然「便衣兵と認定しないで」「敵兵」として処理しても何も問題ありませんよw
>防守都市の一般市民や捕虜を殺害したことを虐殺だと評することは国際法上合法だぞｗ
マニラで米軍がやった事ですかｗ
それとも広島に原爆を落として一般市民や「連合軍の」捕虜ごと殺害した事ですかｗ
三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信 三菱重工の重役でもあるらしい
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある 書けばツイッターで速攻削除されている
ttps://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272 どうも日本人のレベルの低さというのは、第2次大戦において、ドイツはUFOテクノロジーを完成させていたのに、
日本は戦艦大和で喜んでいたという感じなのです。核兵器自体が今の世界では使いものにならないのです。
UFOの調査報道のスペシャリスト、リンダ・モートン・ハウが衝撃的な証言をしている。
すでに米政府関係者の間では地球外生物の存在を公に認める日程がすでに決まっているというのだ。 次回のメルマガではこれも紹介する。
【天才！志村どうぶつ園】 なぜハイジは動物と話せるのか？ 【マイトレーヤの世界演説】
テレパシーによる世界演説は英国ＢＢＣが放送
ttps://www.youtube.com/watch?v=6cOvo6n7NOk マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。この時、初めての本当の身分を明らかにされます。
25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
いかに距離が離れていてもコミュニケーションができるという未来の能力を暗示するもので、動物も共に持っています。
嘘をつくことは不可能となり、徐々にテレパシーは同じ進化の段階の人々の間でコミュニケーションの手段となるでしょう。
14歳以上のすべての人々はマイトレーヤの言葉を彼らのマインドの中で、自国語で聞くでしょう。
14歳未満の子供たちは、何が起こっているかを知りたがり、親からそれを知らされるでしょうが、テレパシーは生じないでしょう。
Q 多くの子供たちは用意ができておらず、とても恐れています。A 恐れる必要はありません。
国際法上、防守都市は無差別攻撃が認められてるんだよ。
捕虜も市民も無差別に殺害してO.K.ってこと。
議論の余地なしw
だから国際法的にそれを虐殺と呼ぶことも違反じゃないんだがｗｗｗ
それとも虐殺だと呼ぶことを禁止した条約でもあんの？ｗｗｗ
法的根拠のない言いがかりで日本の名誉を傷つけているだけってことだね。
それはただの中傷です。
防守都市に対する攻撃を無差別攻撃とは言わんだろ。
防守都市は軍事目標なんだから区別して攻撃しているのだから。
一体、どこの国際法学者が「捕虜も市民も無差別に殺害してO.K.」なんていっているんだ？
また、ネトウヨのデマかよ。
ハーグ条約第25条で防守都市に対する無差別攻撃は認められていますがｗ
日本語が読めないようですねｗ
ハーグ陸戦規則
第二五条[防守されない都市の攻撃] 防守せさる都市、村落、住宅又は建物は、如何なる手段に依るも、之を攻撃又は砲撃することを得す。
それのどこに捕虜や市民を殺害してよいと書いてある？
アホウヨって頭悪いわｗ
頭にウジでも湧いてんじゃねーの？
虐殺は虐殺だからな
三笠宮崇仁親王は日本を中傷してたってことか？
南京戦当時「南京にいなかった」三笠宮殿下がどうしました？
どこに一般市民を殺害していいと書いてあるんだ？
人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
確認スルヲ以テ適当ト認ム。」
虐殺を否定してるやつって
第1条が理解できないキチガイなんだよな
無差別攻撃が認められている以上、一般市民の被害も許容されますが。
一般市民に被害を出さない無差別攻撃が可能とでも？
軍事目標の攻撃による被害を虐殺と言い張る日本語が理解できないヤツはいるようですがｗ
で、第1条は理解できた？
虐殺だと言われてもしょうがないわなｗｗｗ
実際、現場にいた三笠宮崇仁親王も虐殺だと認めていらっしゃるわけだしｗｗｗ
お前にとっては三笠宮崇仁親王は日本語を理解していないんだろうなぁｗｗｗ
第25条は第1条に違反しているのですかｗ
「虐殺」という日本語が理解できないのですねｗ
三笠宮殿下が南京に赴任したのは1943年なんだが1937年の南京と何の関係があるのやらｗ
で、第1条は理解できたの？
三笠宮崇仁親王は南京の件を虐殺だと認めてるけど
三笠宮崇仁親王は日本語を理解してないの？
で？第25条に何が書いてあるのか理解できたかw
第1条で虐殺を否定しているなら、第25条で無差別攻撃を認めていることをどう説明するんだw
だから当時南京にいなかった三笠宮殿下の言葉に何の意味があるの？
で？あんたは「三笠宮が現場にいた」と言っているのだが？
新手の捏造か？
これに対してどう言い訳するつもりだい？
↓
>677 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/07(木) 23:55:14.92 ID:DivJPSTj0
＞実際、現場にいた三笠宮崇仁親王も虐殺だと認めていらっしゃるわけだしｗｗｗ
まだ第1条を理解できてないの？
第1条に何て書いてあるかわかってる？
三笠宮崇仁親王は戦時中、
南京の支那派遣軍総司令部にいたわけで
当事者、関係者から話を聞く機会はいくらでもあるんだが
まさか現場ってのは殺している最中しかないとでも思ってんの？
で、南京の件について言及していて
「俺と同じように虐殺だとしている」
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないのかい？
いい加減日本語を理解しろよw
第1条で虐殺を否定しているなら、第25条で無差別攻撃を認めているのは矛盾していることを理解しろよw
つまり三笠宮殿下は当時現場にいなかったし、関係者からの伝聞でしかないと認めるんだなw
伝聞でしか知らないことに対しての発言を無条件で肯定する理由がどこにある？
しかも前後関係を無視して発言の一部だけを切り取って「三笠宮は虐殺を認めた」なんてのは皇族の権威を利用しようとする意図が見え透いて余りにも見苦しいな。
伝聞の情報には見た者のバイアスがかかり、受けた者に伝える時に情報の欠如、変更、曲解が入り正確性に欠ける。
これは皇族だろうが一般人だろうが大学教授だろうが同じであって伝聞の証言には等しく意味がない。
もっとも「皇族の方の伝聞証言は何ひとつ誤りはなく絶対に正しい！」とか「皇族の方が数年後に現場で見聞きすれば当時の状況を完璧に再現できる！」とでも皇族の方を絶対視しているなら別だがw
まったく矛盾してないんだが
低能はいつになったら第1条を理解できるようになるの？
三笠宮崇仁親王は現場にいて関係者、当事者の話を聞いた上で
俺と同じように虐殺であると
はっきり認めてるんだが
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないの？
伝聞証言に価値がないってどこのパラレルワールドの歴史学の常識なの？
そのバイアスを修正するのが歴史学なんだが。
三笠宮崇仁親王は専門は古代オリエントだが歴史学者だぞ。
つまり「無差別攻撃は虐殺ではない」とw
日本語が理解できないのか、精神構造が日本人と異なり異常なのかw
三笠宮がお前と同じことを言ってる？
何ですかその自意識過剰のストーカーみたいな異常な思考はw
伝聞証言に信頼性が欠如しているのは当然。
信頼性を無視して証言者の肩書きや権威で真偽を判断するのは儒教に染まって腐った支那朝鮮特有の事例。
そんなものは学問ではないな。
バイアスを修正するのが歴史学？
笠原十九司…キャプションを捏造
藤原 彰…朝鮮戦争は韓国軍が先制攻撃
洞 富雄…20万人以上を主張
吉田裕…十数万以上を主張し、昭和天皇の戦争責任を追及
井上 久士…「中国人戦争被害者の要求を支える会」運営委員長
肯定派の言う歴史学には逆方向にバイアスがかかりまくっているなw
どこの誰が無差別攻撃が虐殺か否かなんて話をしたのかな？
まだ第1条が理解できないのかな？
ストーカーかどうかは関係ないぞ
三笠宮崇仁親王が俺と同じく
虐殺だと述べているというだけなんだが
三笠宮崇仁親王は日本語を理解できてないの？
三笠宮崇仁親王が伝聞の信頼性の確認もせず
軽々しく発言するとでも思ってるの？
伝聞の信頼性が欠如してるなんてのは
歴史学のレの字もしらないってことを丸出しにしてるわな
伝聞か本人の体験かなんてのは基本的に等価なんだよ
なぜならその証言そのものが
我々に届いたときには全て伝聞情報になってるんだからな
そこにバイアスがかかるわけだ
こんなことも理解できないのか
そもそも虐殺だと判断してるのは三笠宮崇仁親王本人だからな
三笠宮崇仁親王は授業に染まって腐った判断をしてると言いたいのかな？
君はよほど皇室を憎んでいるんだね
つまり「一般市民や捕虜や軍人をまとめて無差別攻撃する事は虐殺ではない」とｗ
本当に第一条どころかハーグ条約を理解していないんだなあｗ
>そもそも虐殺だと判断してるのは三笠宮崇仁親王本人だからな
だから何？
戦前じゃあるまいし、三笠宮殿下個人がどんな判断をしても私たちがそれを無条件に肯定して従わなければならない理由はありませんが？
どんな人でも発言の根拠が重視されるのは当然でしょうにｗ
ああ、あなたは「戦前みたいに皇室の言う事には無条件に絶対従わなければならない！」「皇室の方のお言葉に無条件で従わないヤツは皇室を憎んでいる！」と思っている人ですかｗ
どうも現代人の感覚からすると狂っているとしか思えないんですがｗ
それともあなたは現代でも「偉い人の言う事には無条件で従わなければならない！」「偉い人の言う事は絶対に間違いないので疑問を持ってはならない！」と教えられてる某赤い国や某盲腸半島国家の出身ですかｗ
あなたの出身地の感覚で現代の日本を判断されてもｗ
理解する事も身に着ける事も無理だとは思いますが、普通の日本人は「あなたと異なる日本人の常識」と「あなた以上の日本語能力」を身に着けている事は理解してくださいｗ
それが劣等人種が身の程を知って日本で生きていく最低限の術ですよｗ
そもそもハーグ陸戦条約は虐殺を定義してないからな
相変わらず第1条を理解できないとか知能の低さがやばいレベルだな
別に三笠宮崇仁親王に無条件に従うべきなんて話はしてないんだがなぁ
皇室の人であるかどうか以前に
現場について深く知りうる立場の人が
そのような主張をしていると紹介しただけなんだがな
それに対して南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは
日本語を理解できないとお前が言ったんだよ
俺はお前より三笠宮崇仁親王の方が日本語への理解は深いと思うし
南京で何があったのかについての情報を多く得ていたとも思うんだが
その上で三笠宮崇仁親王は虐殺だと述べているんだわな
お前によれば南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは日本語を理解してないらしいがｗ
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
>そもそもハーグ陸戦条約は虐殺を定義してないからな
>相変わらず第1条を理解できないとか知能の低さがやばいレベルだな
自己紹介ですかｗ
自分が書き込んだ事も覚えていないのは確かに知能の低さがやばいレベルですねｗ
↓
>674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/07(木) 23:37:50.50 ID:DivJPSTj0
> 虐殺を否定してるやつって
> 第1条が理解できないキチガイなんだよな
>皇室の人であるかどうか以前に
>現場について深く知りうる立場の人が
>そのような主張をしていると紹介しただけなんだがな
数年後に現場にいれば深く知りうるとでも？
三笠宮殿下が南京の支那派遣軍総司令部に勤務したのは1943年（昭和18年）1月から翌1944年（昭和19年）1月まで。
南京戦に参加した中支那方面軍でその後支那派遣軍の隷下にあったのは第3師団、第13師団、第114師団。
第114師団は華北で三笠宮との接点はない。
第3師団、第13師団は華中で、支那派遣軍直轄師団となったのは1945年4月18日。
南京戦に参加した部隊は当時南京には存在しなかったのですがｗ
三笠宮殿下が南京総司令部勤務中に当時の現場の様子を「深く知る」ほど誰に聞いたのですかｗ
>俺はお前より三笠宮崇仁親王の方が日本語への理解は深いと思うし
>南京で何があったのかについての情報を多く得ていたとも思うんだが
>その上で三笠宮崇仁親王は虐殺だと述べているんだわな
>
>お前によれば南京で起きた事象を虐殺だと評価するやつは日本語を理解してないらしいがｗ
私より三笠宮殿下の方が日本語への理解は深いことと、あなたのような劣等人種の日本語能力が通常の日本人より著しく劣ることは別問題ですよｗ
南京戦に参加した部隊が存在しないのに、しかも数年後に現場に来ただけで三笠宮殿下はどれだけの情報を得られたのですかねえｗ
その上で何をおっしゃろうがそれは個人の自由ですよｗ
三笠宮殿下のお言葉を自分の都合のいいように好き勝手にトリミングしていたら意味不明になるのは当然ですｗ
もっともおっしゃっている内容は「～という話を聞いた」「南京とは全く関係ない満州での映画を見た」というものですがｗ
それが劣等人種の日本語理解能力を駆使すれば時間と空間を無視して、満州で撮影された映画を南京で見たら「南京で起きた事象は虐殺だ」ということになるらしいですがｗ
チョンが日本人を憎むのはお門違いさｗ
チョンの同胞同士、血で血を洗う朝鮮戦争で、日本は掃海艇を出して
チョンを助けた。
それ以外は参戦しとらんワ！！
ウソ捏造の売春婦問題は朝鮮戦争のときの米軍だ。
恥知らずチョンの売春婦自身の年齢と証言が、それをきっちり裏付けている。
チョンが憎むべきは殺しあった同胞なのだ。
そして、最も憎むべきは、戦乱の巷にあえぐ同国人を非道にも
見捨て、日本に逃げた「不法入国者『在日』」なのだ。
「不法入国者『在日』」はチョンでもなく日本人様でもない！！！！
その冷酷なエゴイズムは、未来永劫消えることはない。
チョンが歴史を捏造してまで日本人様を憎むのは、単に金が欲しいからだ。
>ハーグ条約第25条で防守都市に対する無差別攻撃は認められていますがｗ
>日本語が読めないようですねｗ
陸戦規則25条は「防守されない都市の攻撃」を禁止しているだけだ。
防守都市に対する無差別攻撃を認めているのは慣習法だ。
馬鹿だねぇ、そういう基本も知らないのだろう、アホウヨは。
で、慣習法上は「防守都市に対する無差別攻撃」を認めているが、どこの学者が市民や捕虜を志向した殺害まで認めているんだい？
馬鹿否定論者に根拠を求めるのは酷かもしれないが、一応聞いておこうｗｗ
>防守都市に対する無差別攻撃を認めているのは慣習法だ。
>馬鹿だねぇ、そういう基本も知らないのだろう、アホウヨは。
>
>で、慣習法上は「防守都市に対する無差別攻撃」を認めているが、どこの学者が市民や捕虜を志向した殺害まで認めているんだい？
無差別攻撃は「市民や捕虜の殺害を志向したもの」ではありませんよ。
結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ですよ。
それとも「市民や捕虜を志向した殺害は違法だが、市民や捕虜も区別しない無差別攻撃は合法だ」とでもｗ
日本語が理解できない知能レベルがヤバイ下等人種はこれだから（嘲笑）ｗ
>無差別攻撃は「市民や捕虜の殺害を志向したもの」ではありませんよ。
>結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ですよ。
ほー、
「南京は防守都市だから、捕虜を殺そうと市民を殺そうと、国際法上は合法なんだが」
結果として「市民や捕虜も死亡するだけ」ではなさそうだな、馬鹿うよくんよｗ
それとも、馬鹿ウよだから、「日本語が理解できない知能レベルがヤバイ下等人種」だってことを自ら証明したとかｗｗｗ
だいたい、捕虜のした上で殺しているのだから、「志向」した殺害なんだがな。
言葉遊びをしようとして爆死するとは、どういう自爆テロなんだｗｗｗ
ジハード・ネトウヨくん
その第一条も理解できない欠陥人間ｗｗｗ
それに陸戦規則第二五条の規定は、
「防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス」で、
「防守都市に対しては無差別攻撃が許される」という規定ではない。
おい、馬鹿w わけがわかんないんだけど、
ハーグ条約の第一条は下記、
第一條 締約國ハ其ノ陸軍軍隊ニ對シ本條約ニ附屬スル陸戰ノ法規慣例ニ關スル規則ニ適合スル訓令ヲ發スヘシ
陸戦法規規則の第一条は下記、
第一條 戰争ノ法規及權利義務ハ單ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス左ノ條件ヲ具備スル民兵及義勇兵團ニモ亦之ヲ適用ス
一 部下ノ爲ニ責任ヲ負フ者其ノ頭ニ在ルコト
二 遠方ヨリ認識シ得ヘキ固著ノ特殊徽章ヲ有スルコト
三 公然兵器ヲ携帶スルコト
四 其ノ動作ニ付戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルコト
民兵又ハ義勇兵團ヲ以テ軍ノ全部又ハ一部ヲ組織スル國ニ在テハ之ヲ軍ノ名稱中ニ包含ス
お前、延々と「第一条！第一条！」と喚いてるけど、上記の第一条が、どうかしたのか？w
人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
確認スルヲ以テ適当ト認ム。」
大事なことだからもう一度出しておこう
馬鹿かwwwwwwww
あまつさえ第25条が無差別攻撃を認めているかのように曲解している馬鹿ウヨｗｗｗ
自分が「前文」と「第一条」の区別がつかず延々と「第一条、第一条」と連呼していたとｗ
バカだろうｗ
やっぱり下等人種に日本語を理解するのは無理だという実例だなｗ
ついでに聞くが、それがどうしたの？
条約文を、勝手に解釈してると、また墓穴掘ることになるぞw
おい、馬鹿w それ、マルテンス条項だろ？
マルテンス条項の位置づけは、下記なんだが？
『戦争と国際法』 嵯峨野書院 城戸正彦著 P１５８
これはハーグ会議において、前記条約と付属の陸戦法規が内容的に不十分であるとする意見があったのにたいし、
これをおさえて条約を採択させる為に、ロシア代表のマルテンスから提案されたものである。
【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】 単に本文の解釈の基準にな
るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html で、そのマルテンス条項がどうしたの？
単なる勘違いにしかつっこめない馬鹿ウヨ哀れｗｗｗ
お前、マルテンス条項持ち出して、何が言いたいの？
なにか不都合でもあんの？ｗｗｗ
こんなもの持ち出して、発狂して粋がってるとか、肯定派って本当に馬鹿なんだなと思っただけ。
『戦争と国際法』 嵯峨野書院 城戸正彦著 P１５８
【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】 単に本文の解釈の基準にな
るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html 議論の中身は読む気にならん。お前が発狂してるだけみたいだから。
大学で法律議論をしてるのに道徳の教科書出して悪いことしちゃ駄目なんだと
ドヤ顔してるレベルだわｗ
好き放題やれば文明国ではないとの誹りを受けても仕方ないわなｗｗｗ
ちゃんと法的拘束力がある国際法があるから好き勝手は出来ないわけでｗ
敵兵殺害をお前は道徳教科書だして人を殺すのは悪いことだとドヤ顔してるレベルなんだよｗ
てか国際法すら無視して好き勝手やってたのが中国なわけだなｗｗｗ
北海道新幹線開業日にH5はやぶさとすれ違う上野東京ライン常磐線特急ときわE657系
ttps://www.youtube.com/watch?v=1c2Zn20eDC4 ……………………
現代でも世界中の軍隊の大部分が採用しているネガティブリストは「法的拘束力がなければ何をしてもいい」というものですがw
あなたの理屈では文明国はほとんどなくなりますねw
ちなみに自衛隊は「法的に許可された事しか実行できない」ポジティブリストですので、あなたの理屈では立派な文明国になりますねw
中国兵が好き勝手やってた根拠がないわなｗｗｗ
組織的に便衣兵戦術を使ったという証拠もないしなｗｗｗ
あるなら出してもらおうかｗｗｗ
でたｗｗｗ
お得意のあいつだって悪いことやってんだろ論ｗｗｗ
日本軍の話をしてんのに
突然自衛隊を持ち出す池沼ｗｗｗ
日本軍は支那兵を「便衣戦術を使っていた」という理由で摘出したんですか？
単に「敗残兵」を掃討しただけですね。
その「敗残兵」が便衣戦術を使う前に阻止しただけです。
それとも「敗残兵が便衣戦術を使っていないと摘出できない」とでも？
正規兵だろうが便衣兵だろうが「敗残兵」が掃討されただけですw
国際法上合法な行為のどこが悪い事なんだかw
「現在の自衛隊は法で決められたことしかできない」
↓
「戦前の日本軍は法的拘束力がなければ何をしてもいい」
現在の自衛隊と戦前の日本軍が異なることぐらいは理解できますよねw
戦前の日本軍は法的拘束力がなければ何をしても自由ですよw
その程度はあなたの他人より劣った知能でも理解できますよねw
国際法上合法でもオレ様が悪いことって言ってんだから
文明国としての誹りを受けても仕方ない。
人治主義国の君主様のような言い分なｗｗｗ
その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
あるなら出してくれやｗｗｗ
そして本当に敗残兵が掃討されたならいいんだが
あんな雑な敗残兵摘出で市民を虐殺しないなんてまず不可能だわなｗｗｗ
夏証言にあるような残虐行為をしていた日本軍からしたら
一般市民が混じろうがどうでもよかったと思っていたんだろうなｗｗｗ
松井や一部の上層部の意思に反してなｗｗｗ
法的拘束力の有無にかかわらず
守る気がないなら条約批准なんてしなけりゃええんやでｗｗｗ
＞その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
＞あるなら出してくれやｗｗｗ
敗残兵を掃討するのに便衣戦術の有無が必要なのかw
便衣戦術を使う敗残兵は掃討しても可だが、便衣戦術を使わない敗残兵は掃討不可とでもw
根拠があるなら出してみろやwwwwww
＞そして本当に敗残兵が掃討されたならいいんだが
＞あんな雑な敗残兵摘出で市民を虐殺しないなんてまず不可能だわなｗｗｗ
文句はハーグ条約を無視して兵民分離義務違反した支那兵に言えよw
＞夏証言にあるような残虐行為をしていた日本軍からしたら
＞一般市民が混じろうがどうでもよかったと思っていたんだろうなｗｗｗ
＞松井や一部の上層部の意思に反してなｗｗｗ
支那兵がやったことを日本軍に擦りつけた嘘つき婆さんがどうしたw
支那軍の自己紹介かw
＞敗残兵を掃討するのに便衣戦術の有無が必要なのかw
敗残兵ではない一般市民を虐殺してるからなぁ
＞便衣戦術を使う敗残兵は掃討しても可だが、便衣戦術を使わない敗残兵は掃討不可とでもw
＞根拠があるなら出してみろやwwwwww
問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ
＞文句はハーグ条約を無視して兵民分離義務違反した支那兵に言えよw
兵民分離義務違反したという根拠がねぇなぁｗｗｗ
＞支那兵がやったことを日本軍に擦りつけた嘘つき婆さんがどうしたw
支那兵がやったという根拠が皆無だわなｗｗｗ
そして夏さん以外にも彼女のような
被害者やその遺族たちが無数にいるんだよなｗｗｗ
一般市民を虐殺したから南京の難民が増えたのか？
軍服を脱ぎ捨て平服を盗んだりした証言があるが？
そもそも市民に紛れたのでなければ５万人の国府軍がどこへ行った？
日本軍の掃蕩前に漢奸狩りが行われた南側区画の『新街口５番地』でね。
他にも中華門を抜けて南側区画は「累々たる死体の山」だったなどとか証言がいっぱいあるよねｗ
日本軍の突入時の映像が残っているが死体はどこへ消えたのかな？
ここの肯定派が、いかに馬鹿で無学歴かを証明するレスw
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 00:31:20.36 ID:oGfA37kg0
「締約国ハ、其ノ採用シタル条規ニ含マレサル場合ニ於テモ、
人民及交戦者カ依然文明国ノ間ニ存立スル慣習、人道ノ法則及公共良心ノ要求ヨリ生スル
国際法ノ原則ノ保護及支配ノ下ニ立ツコトヲ
確認スルヲ以テ適当ト認ム。」
大事なことだからもう一度出しておこう
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 00:36:10.58 ID:oGfA37kg0
間違えた前文だなｗｗｗ
しかし、ハーグ条約の【前文】は、このような位置づけでしたw↓
【【【このような条約前文は本文と異なり、直接に締結国を拘束するわけではなく、】】】 単に本文の解釈の基準にな
るだけであるが、新兵器使用の合法性が論ぜられるときに、しばしば援用されてきた。
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page033.html 馬鹿すぎて草w
あ～、きちがい肯定派が、また発狂して馬鹿曝してるわ。
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0
敗残兵ではない一般市民を虐殺してるからなぁ
問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ
安全区内には、便衣に着替えた不規則戦闘員が潜んでいたんだが、
そういった状況に対して、下記国際法学者の見解w↓
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く
表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
を得ざるに至るべし
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html ちなみに、有賀氏は、ハーグ会議の日本代表出席者w
「上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見る」に至らないよう、
「何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る」ために
軍律裁判が必要だというのが、戦時国際法学者の一致した見解のようだね。
ttp://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%ca%d8%b0%e1%ca%bc%a4%cb%c2%d0%a4%b9%a4%eb%ba%db%c8%bd%b5%c1%cc%b3 そんな見解がどこにあるんだよ？w 抜粋してみろ、カス肯定派w
こっちは、【ハーグ会議日本代表出席者】の見解だw
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し
何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いざるを得ざるに至るべし
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html そんな無学歴の屑HPを貼らないで、きちんと抜粋して示せ。
自衛隊員もアメリカ兵
も普段は私服で街に紛れてるけど
彼らは便衣兵ではないんだがｗｗｗ
いったい支那兵はいつ国際法違反の便衣兵戦術をとったんだよ
死体の山は片付けたんだろ
松井司令に見つからないように
必死に隠したんだからなｗｗｗ
それでも処理が間に合わずに松井司令にばれちゃってるけどｗｗｗ
ハーグ条約【前文】を、ドヤ顔で出して発狂する無学歴きちがい肯定派がわめいても、
他の肯定派の足を引っ張るだけだろう。
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し
何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いざるを得ざるに至るべし
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html ＞問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ
ID:oGfA37kg0の主張
>714 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 09:39:38.78 ID:oGfA37kg0
＞中国兵が好き勝手やってた根拠がないわなｗｗｗ
＞
＞組織的に便衣兵戦術を使ったという証拠もないしなｗｗｗ
＞あるなら出してもらおうかｗｗｗ
>719 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 17:02:49.93 ID:oGfA37kg0
＞その敗残兵がその後便衣兵戦術を使うという根拠が皆無ｗｗｗ
＞あるなら出してくれやｗｗｗ
＞723 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2016/04/10(日) 18:39:08.61 ID:oGfA37kg0
＞問題は敗残兵じゃなくて一般市民だボケｗｗｗ
散々敗残兵について論じておきながら、それまで全く触れていなかった一般市民にいきなり論点を勝手に変更。
自分に都合が悪くなったらどんどん論点を変えて恥じることがないのか、直前に自分が何を書き込んだのかさえ覚えていないバカなのかw
自分の無知と無能を自覚していないやつは無敵だわなw
馬鹿には理解できないらしいｗ
自分の無知と無能を自覚していないやつは無敵だわなｗ、と嘯いてる馬鹿には。
でも一般市民が虐殺された根拠は皆無w
敗残兵が便衣に着替える→一般市民w
証拠はないもんなｗｗｗ
シンガポールやマレーが南京と何の関係が？
スレ違いの話がやりたいなら他でやれ。
つまり一般市民が混じっていた証拠はないんですねwww
ですから、一般市民が【混じってた】のであれば、国際法学者田岡教授や有賀教授見解から、戦時国際法上では【適法】とした見解を、否定派側は何度も何度も提示しましたけど？
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
よっぽど都合が悪いんだろうなぁ
気違い肯定派の読解だとそうなるのですか？
惨めな虚勢w
気違い在日韓国人南京事件肯定派の英語力w
↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
市民が混じっていた根拠を出せずに、全く関係ないシンガポールやマレーに話を逸らそうと必死な肯定派がクソ哀れwwwwww
しかも、「シンガポールやマレーでは」「シンガポールやマレーでは」とオウムみたいに繰り返すだけで、やっぱり市民が混じっていた根拠は全く出せないwww
シンガポールやマレーでいったい何があったんですか～～～www
>ですから、一般市民が【混じってた】のであれば、国際法学者田岡教授や有賀教授見解から、戦時国際法上では【適法】とした見解を、否定派側は何度も何度も提示しましたけど？
アホウな曲解で勝手に「【適法】とした見解」にするなってｗ
田岡が認めているのは、
Ａ「敵軍隊への攻撃」
Ｂ「敵軍事施設の破壊」
ＡとＢに関する巻添え（傍杖）として、「一般人民の殺傷」などが許されるというだけだ。
便衣兵狩り敗残兵で摘出しているということは、そこに敗残兵との戦闘（敵への攻撃）が存在しない状態を意味する。
従って、便衣兵狩りで摘出した敗残兵容疑者を殺害することは、「敵軍隊への攻撃」とは言えない。
よって、便衣兵狩りによる敗残兵容疑者に対する「攻撃」での「一般人民の殺傷」は、田岡が許容した「一般人民の殺傷」に該当しない。
この程度のことも分からないのかねぇ、アホウヨはｗｗｗ
南京虐殺事件とは、概ね武装解除し拘束した中国兵（捕虜も）や一般人を連行して他所で殺害した事件だから、
戦闘ではない。
氏 、あんたの主張の通り。あんたの方が正しい。
＞便衣兵狩り敗残兵で摘出しているということは、そこに敗残兵との戦闘（敵への攻撃）が存在しない状態を意味する。
＞従って、便衣兵狩りで摘出した敗残兵容疑者を殺害することは、「敵軍隊への攻撃」とは言えない。
敗残兵はいつ除隊したんですか？
軍服を着用していようが便衣だろうが「軍人」であることは変わりませんので24時間365日いつ如何なる場合でも敵軍に攻撃されても文句は言えません。
「攻撃していない敵兵」であっても警戒、拘束、護送の為に人員が使用されますのでその分自軍の兵力が使用できなくなります。
つまり戦闘(敵への攻撃)とは無関係に敵兵は存在自体が「敵対行為」を行っている事になります。
敗残兵が投降していない以上「敵対行為」を継続中ですので、「敵対行為」を中断させる為に武力を使用するのは当然の事です。
この程度のことも分からないのかねぇ、バカサヨはｗｗｗ
降伏していない敵兵を標的にしているので反撃が無くても戦闘中だ。
何の根拠も示さず、思い込みだけでドヤ顔できる無学歴肯定派の厚顔無恥ぶりに草w
国際法学者佐藤教授は、潜伏敗残兵には【攻撃できる】と明言してる。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
られないので、攻撃できるのである。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame43.html であれば、その【潜伏敗残兵に対する攻撃】に付随した一般人民の殺傷は【許される】とした見解が成立する。
『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではな
く、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に
武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止
せられるのであつて、
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖
としての一般人民の殺傷、又は敵都市若くは敵国を降伏
せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許
されるのである。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 加えて、国際法学者有賀教授は、「攻撃」という言葉にとらわれず、【総べての人民に
対し兵力を用いざるを得ざるに至る】と述べている。
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く
表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
を得ざるに至るべし
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 何の根拠も示せない、思い込みだらけの無学歴肯定派の哀れさに同情したわw
論点はそこじゃないだろ
敗残兵が軍人であるかではなく、敗残兵狩りでの殺害が「攻撃」に当たらないということだよ
確かにそれを攻撃というのは無理があるわな
戦闘での傍杖での一般人殺害は認められているが、そうではない行為では認められてないよね
その佐藤の主張は無理があるし、そもそもこの論点には当てはまらないでしょ
論点はその殺害が敗残兵への「攻撃」に該当するかどうかだなのから
佐藤は「攻撃」であることを前提としているが、あれを攻撃というには無理がありすぎだね
佐藤の見解は、この手の牽強付会が多くて粗雑だよ
いやいやw 無学歴の肯定派がいちゃもんつけたところで意味不明だしw
その殺害が敗残兵への攻撃に【該当しない】とした根拠を提示してよ。
あんたの【思い込み】ではなく、根拠の提示をお願いするわ。
あんたの思い込みはいらんから、敗残兵狩りでの殺害が攻撃に【当たらない根拠】の提示をよろしく。
専門家の見解を頼むわ。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
（※省略）・・・南京城内外での激戦の結果、安全区内に遁入・潜伏する支那敗残兵の数は少なくなかっ
た。一般に武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する敵兵は、投降したとは認め
られないので、攻撃できるのである。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame43.html それと、国際法学者有賀教授は、「攻撃」という言葉にとらわれず、【総べての人民に
対し兵力を用いざるを得ざるに至る】と述べているから、佐藤教授見解にケチつけた
だけでは不十分だよw
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く
表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
を得ざるに至るべし
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html はい？馬鹿ですか？
日本軍は、【掃討戦】の最中だったのに、【日本軍は攻撃してない】と強弁するのですか？
気違い在日韓国人南京事件肯定派w
まさに詭弁ですねw
【日本軍は掃討戦の最中だったが戦闘は存在しない状態だったｷﾘｯ！】←無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派馬鹿丸出しwww
「掃討戦」が戦闘ではないと？
どこの世界の話ですかw
「イラクやアフガンやガザ地区での「掃討戦」は戦闘ではない」と主張するのですねw
根拠は？
そんな主張をする国際法学者の見解があるなら出してみなさいw
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
ttps://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0 ttp://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg ttps://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg ttp://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg ttp://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg ttp://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg ttp://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg ttps://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160 ttps://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg ttp://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg ttp://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg ttp://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg ttp://www.wsm.ks.edu.tw/images/20110407024518.jpg およそ文明国とは言えませんなｗｗｗ
ツチ族フツ族並の土人だなｗｗｗ
感情論だけで喚き散らす【韓国人のようなヤツ】が、文明人の資格があるとは思えんw
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるとき
は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何
人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く
表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づ
るや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざる
を得ざるに至るべし
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げ
て全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 日本軍は【攻撃】してなかったとした専門家見解はなかったのねw
あ～、惨めな肯定派。
本当に劣化してしまいましたw
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
つまり「わざわざ手間をかけて敗残兵狩りや抗日分子狩りなんかせずに、マニラみたいに無差別攻撃して一般市民ごと皆殺しにしろ」とw
さすが文明国は違いますねw
南京もシンガポール・マレーもどっちもアウトって意味だが土人には理解できなかったかな？
でもマニラはOKとw
さすが自称文明国の半島棄民のいうことは違いますねw
いつどこにマニラはokだと書いてある？ｗ
わざわざ手間をかけた敗残兵狩りや抗日分子狩りには文句をつけるけど、無差別攻撃したマニラには何も文句をつけないのですよねw
無差別攻撃を肯定しているとしか判断できませんがw
言いがかりはそれだけ？
いちいち全部について肯定否定せにゃならんの？ｗ
で？日本軍が殺害したのが市民だったという根拠はどうしたw
蓋然性って言葉も知らない池沼なの？ｗ
つ鏡w
シンガポールやマレーが南京と
つ鏡w
シンガポールやマレーが南京とどのような関係があるのか蓋然性を説明してみろw
蓋然性で強弁するということは、【証拠はない】ってことですがなw
無学歴在日韓国人南京事件肯定派アホスw
少なくとも「南京で一般市民が殺害された」と証明できた肯定派も、根拠を提示できた肯定派も存在しませんw
話題を逸らそうと必死なゴミムシは1匹いるようですがw
マレーにしてもシンガポールにしても南京にしても
あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわなｗｗｗ
完全にポルポト並の大虐殺ｗｗｗ
馬鹿すぎｗ
便衣兵掃討は壮年男子が対象でその中で市民が大量に殺害されてれば
残った家族や知人がたくさんいるわけでそれなりの訴えの記録がなければおかしいわなｗ
でそんな史料は全くないわけで市民の被害は少ないという蓋然性しかないｗ
あいかわらず馬鹿は根拠もなく大虐殺と声闘するしかないｗｗｗｗｗｗ
そしてどこの誰が記録に残すんだ
日本軍が支配する街で日本軍に家族や知人が殺されたって訴え出るのか？ｗｗｗ
寝言は寝て言えｗｗｗ
「兵士ではない」と訴え出ていた記録と、「殺害されていない」という記録がちゃんと残っていますがw
この記録の存在が理解できないとでもw
寝言は寝て言えw
つ>632
＞連行されても殺されてなかったという記録もちゃんとありますが。
＞
＞ミニー・ヴォートリン『南京事件の日々』より
＞ 三月二八日 月曜日
＞ 模範刑務所で夫を見かけたという二人の女性がけさやってきた。彼女たちは、夫のところへ食べ物や衣類を持って行くことができた。姜師傳は、刑務所に彼の息子がいるかどうかを確かめに出かけた。
＞わたしたちが現在知っている男性囚人たちの一部は、あの恐ろしい一二月一六日に拉致された人たちだ。
＞ 三人についての説明書を福田あてに送った。民間人の囚人の釈放実現のため、彼が本当に誠実に努力してくれることを期待している。
＞
＞一九三八年五月～六月初旬 （翻訳者によるダイジェスト）
＞ そんなヴォートリンにとっての朗報は、模範刑務所に捕らわれていた民間人のなかで、元兵士でないことが証明された者の釈放がようやく可能となり、
＞六月二日、嘆願署名を作成した婦人のうち、刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるようにとの連絡が入ったことである。
＞
＞ そして翌日、三〇名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族のもとへ帰って行った。
＞ヴォートリンは、一月から始めた釈放嘆願署名の成功を喜ぶとともに、結局は夫や息子が戻らなかった圧倒的多数の釈放嘆願署名者の女性の失望を考えると、気持ちは複雑だった。
＞（P243-P244）
一握りの有用な市民だけを助けて他の市民を餓死させた中国共産党。
どちらが人道的で人民に優しい軍か明白だろう。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/naomoe3/61225427.html >中共側は市民を市から脱出させない事で国府軍の手持ち食料を早く食い潰す目的と、日帝時代に
満州国の首都市民としてこの世を謳歌していた長春（新京）市民を思想改造するよりも殺す（餓死させる）ほうが早いとも考えていた節があります。
ttp://blog.goo.ne.jp/baileng/e/511baaad9aa3364c9be6f2e501896f55 >解放区は新中国建設のために技術者を必要としていた。しかし、いざ門を出ようとすると、敗戦後父を頼って私たちの家に居候をしていた元満州国政府の技術者の遺族が出門を禁止された。技術者の遺族は技術者ではないので、解放区に入ることは許さないというのだ。
>「共産党にとって有用な者だけを放出せよ」という指令が毛沢東から出ていた。私たちはまさにその方針により出門できたのである。1948年9月24日のことだった。
きちがいって、同じところを何度もぐるぐる回りしてしまうんだな。
>あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわな
蓋然性が高かろうが低かろうが、一般市民が【紛れ込んでた】のなら、日本軍の罪と決めつける
ことはできないと、繰り返し指摘してるんだが？
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し
何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いざるを得ざるに至るべし
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 肯定派は、逆上してわめき散らすだけか。何も根拠がないもんな。
南京では一般市民を巻き込んで虐殺しなかったのに
シンガポールやマレーでは一般市民を巻き込んで虐殺したとでもいうのかｗｗｗ
本物のバカだなｗｗｗ
発狂きちがい肯定派自身が、一般市民が【紛れ込んだ】と認めている。
>あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわな
であれば、蓋然性が高かろうが低かろうが、一般市民が【紛れ込んでた】というなら、
日本軍の罪と決めつけることはできない。↓
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し
何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いざるを得ざるに至るべし
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 納得いかない肯定派は、ただ喚き散らし、発狂するだけ。→ID:RKPqfdDr0
南京で一般市が虐殺された根拠も、シンガポールやマレーで一般市民が虐殺された根拠も一切提示されていませんねwww
それで何で一般市民が虐殺された言えるのかとwwww
本物のバカだなｗｗｗ
というか、「一般市民が紛れ込んでいた」なら、なぜ「日本軍の罪と決めつけることはできない」んだろうかね？
引用している有賀の文章も、この主張の何を裏付けているのか意味不明だし。
相変わらず、ネトウヨにしか通用しないアレかw
南京という防守都市で、支那兵と言う軍事目標を攻撃する際に一般市民が巻き添えになる事のどこに罪があると？
ハーグ条約第25条で防守都市に対する無差別攻撃は認められていますが。
元々支那兵がハーグ条約を守っていれば一般市民が紛れ込む事などあり得なかったのだから「支那軍の罪と決め付ける事が出来る」なｗ
有賀教授見解文を理解できない無学歴の馬鹿肯定派w
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
蓋然性という単語も知らない馬鹿は
無理に議論に参加しなくても良いよｗｗｗ
マレーでもシンガポールでも南京でも
ポルポト並の適当な摘出をしておいて
一般市民は混じってませんなんて言い訳は通用しねえんだよｗｗｗ
ネトウヨの中では通じるのかもしれないけどなｗｗｗ
ハーグ条約に違反しているか否かじゃなくて
「虐殺か否か」という話なんだがｗｗｗ
東京裁判でも、便衣の敗残兵摘出の際に犠牲になった一般市民の殺害については、その犯罪的責任を認定していませんよw
無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】馬鹿丸出しw
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all 一般市民が巻き込まれても合法だというのが戦時国際法。
普通、違反していなければ虐殺ではない。通常の戦闘行為。
確かにお前に何を言っても理解できそうもないなw
おや？
一般市民の生命財産を守る義務が松井さんになければ
死刑になってませんが
認定されてます
何をとぼけてるの？
本間中将に対する４３項目の罪状の中身
アメリカ人に対する斬首の許可、
バターンでの米比捕虜に対する「死の行進」、
無防備都市を宣言したマニラに対する砲撃、
米軍第二夜戦病院に対する砲撃、
米軍捕虜に対する刺殺の許可、
フィリピン人家族に対する虐殺の許可、
銃剣訓練におけるフィリピン人の試し斬り、等々。
マニラ軍事法廷で有罪判決を受けて、銃殺刑
は？犯罪的責任が認定されてるのですか？
抜粋してくださいなw
その違反を防ぐために、充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
抜粋いたしました
何度指摘されても理解できない馬鹿肯定派w
そのどこに【便衣の敗残兵摘出の際に犠牲になった一般市民の犯罪的責任を認定】してるのですかね？
それは一般市民自身を標的にしたとされる、所謂南京大虐殺を前提とした判決だ。そのような事実は存在しないので
何の意味もない。
そして訴因54で無罪ですから「松井大将の「命令」によって一般市民の生命財産が守られなかったのではない」と認定されていますがｗ
つまり松井司令官の掃討戦の《命令》によって一般市民の生命財産は侵されていない、と認定されたということですねw
今更、「私は馬鹿ですw」と自己紹介してくれなくてもw 知ってるしw
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
（※省略）・・・然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し
何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く、表面平穏を装ふ
人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用
いざるを得ざるに至るべし
然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至
るべし
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 不規則戦闘員が混じってしまうと、「何人は闘戦者にして何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以
のもの」がなくなって、「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至る」ものなのよ。
そうなると、「撲滅戦争の如く」なってしまうものだけど、日本軍の場合は、そうならなかったのよ。
米軍の方は、マニラで遠慮なく「撲滅戦争の如く」やってしまったけどなw
日本軍は、やむを得ず「総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至」ったが、「撲滅戦争
の如く」とはならなかった。その日本軍に対して、佐藤教授の下記見解は、おおいにうなずけるわ。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授 五、結論的所見
これまでに概観した戦時国際法の関連法規に照らして、南京攻略戦での日本陸軍の行動の一部始終
（詳述は割愛）を点検すると、きわめて厳しい軍事情勢の下にありながら、戦闘部隊が交戦法規の遵守
に非常に慎重な考慮を払い、激戦中にも能う限りの努力をそのために払った事実が明らかにされ、筆者
などむしろ深い感動を覚えざるを得ないのである。
馬鹿で、きちがい肯定派のお前は、理解できなくて発狂してるだけ。
肯定派のくせに、一般市民が【紛れ込んでいた】ことを認めてるのが、自爆すぎて草w
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/04/14(木) 23:37:38.72 ID:B04RSKfg0
あんな雑な摘出では一般市民が大量に紛れてしまう蓋然性が極めて高いわな
しかし松井司令官は訴因第54で無罪ですので、掃討戦の被害者は《虐殺》とは認定されていませんw
別に裁判で虐殺と認定されたかどうかなんて関係ないんだが
歴史ってのは後世の人間がどう判断したかって話だからな
そもそも虐殺といってるのは日本人だけだからな
中国人は大屠殺と呼んでいるし
英語ではatrocityだ
後世の人間の判断の話ではなく東京裁判の話なんだが。
東京裁判（>790）からいきなりそれまで影も形もなかった「後世の人間の判断（>793）」とやらに話を逸らそうという意図が見え見えｗ
毎度の事だが自分が何を書き込んだのかさえ憶えていないのかｗ
なにをいいたいのかしらんがを書いたのは俺じゃないから
自分の書いたものをとか喚かれてもしらんがなｗｗｗ
話題をそらすも何も歴史ってのは後世の人間が判断するもんやでｗｗｗ
そして虐殺だと判断したのは日本人だ
中国人は屠殺だと言っているし
英語ではatrocityだからな
東京裁判の話をしているのに、いきなり無関係なヤツが俺様理論で「後世の人間の判断」なんて出されても意味不明ｗ
日本語が理解できないなら書き込むなよｗ
何の意味があんねんｗｗｗ
東京裁判は世の中の基準でも何でもないでｗｗｗ
後世の評価と何の関係があるんや？ｗｗｗ
そもそも東京裁判は虐殺か否かを決める裁判なんか？ｗｗｗ
当時の法に照らし合わせて合法か違法かを判断しただけのものちゃうん？ｗｗｗ
そして合法か違法かは虐殺か否かとは無関係なんだがｗｗｗ
たとえば 王が虐殺することを合法化した絶対王政の国があったのなら
王は何をしようが虐殺にはならんってことになるなｗｗｗ
根拠を提示できないから、【たとえ話】ばかりw
肯定派は、完全に死んでしまったなw
東京裁判を基準にしているのはお前らw
話題を逸らそうと必死だなw
当時の法で判断したら東京裁判そのものが法的根拠がないのだがw
合法な行為をお前ひとりだけがどれだけ虐殺と言い張っても無駄w
合法なら虐殺と呼ばない根拠はよ！
ナチスのユダヤ人虐殺も当時のドイツでは
合法だったから虐殺ではないというのかな？ｗｗｗ
スターリンの粛清も当時のロシアでは
合法だったから虐殺ではないというのかな？ｗｗｗ
毛沢東の文化大革命も当時の中国では
合法だったから虐殺ではないというのかな？ｗｗｗ
本当に馬鹿だなｗｗｗ
お前らって誰？ｗｗｗ
俺は一切東京裁判の話なんてしてないんだがｗｗｗ
お前はいったい何と戦ってるんだ？ｗｗｗ
その一般市民の巻添えが、回避できるものだから故意の殺害で違法なんだよ。
そのいずれもが戦争行為とは無関係だろうが。
しかもこいつユダヤ人虐殺が合法だったとかデマを流し始めたぞ。
ニュルンベルク法は隔離まで認めたが虐殺を許可していない。
そもそも各国の国内法ではなく国際法の話じゃないの？
回避できるものだった、と仮定論を述べているようだが
日本軍にそれを回避する義務があった国際法法的な根拠はなに？
そもそも巻き込んだのは兵民分離義務に違反した国府軍なんだがな。
つまり「自分は東京裁判の話をしていた事も理解できないで、全く関係ない「後世の人間の判断」を持ち出してきた馬鹿です！」とw
わざわざいまさらお前の自己紹介しなくても、そんなことはみんなとっくに知っているからw
ナチスのユダヤ人虐殺は合法だから
虐殺ではないんだなwｗw
文革もスターリンの粛清も虐殺じゃないとか基地外すぎだろｗwｗ
俺は東京裁判の話なんて一切してないwｗw
日本語が理解できないのかな？
戦闘における合法な殺人は犯罪ではない。
理解できます？
ユダヤ人虐殺、文革、スターリンの粛清のいずれも戦闘ではない。
これを合法な戦闘行為だった言うのか？
頭がおかしいでしょｗ
ドイツのニュルンベルク法は隔離(公民権の剥奪など)までは合法としていたが
なんの法律でユダヤ人を殺すことを合法化したんだ？
答えろよ。
＞俺は東京裁判の話なんて一切してないwｗw
この人は本当に病気だｗ
781 782 784 785 814 815とアンカーを辿って行っても、
東京裁判の話はから・・・
>日本軍にそれを回避する義務があった国際法法的な根拠はなに？
文民保護は戦時国際法上もっとも基本的な義務だよ。
>そもそも巻き込んだのは兵民分離義務に違反した国府軍なんだがな。
それが文民保護義務を違反する根拠になるって学説でもあるのかね？
このスレにも何度も挙げられているようだけど・・・
理解する知能がないのかな？
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戰者（一（イ）責任統率者
然ルニ一旦不規則闘戰者アルヲ認ムルトキハ戰爭ノ範圍ハ忽チ曖昧ニ歸シ、
何人ハ闘戰者ニシテ何人ハ闘戰者ニ非サルヤヲ見分ル所以ノモノ無ク、
表面平穩ヲ装フ人民トイヘトモ何時敵坑ノ所爲ニ出ツルヤ計リ難キヲ以テ、
總ヘテノ人民ニ對シ兵力ヲ用ヰサルヲ得サルニ至ルヘシ、然ルトキハ戰争ハ
恰モ上古ノ撲滅戰爭ノ如ク、全民ヲ擧ケテ全民ト戰フノ惨毒ヲ見ルニ至ルヘシ。
もっとも基本って三大原則を言えるの？
独自の学説(でっち上げ)？
>文民保護は戦時国際法上もっとも基本的な義務だよ。
なんていうかさぁ、肯定派が、学者見解を全く引用することなく、
知ったようなことを書くのは、ペテンと変わらないと思うんだが・・・
『戦争法の基本問題』
田岡良一著（※国際法学者）
併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではな
く、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に
武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行為のみが禁止
せられるのであつて・・・
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 立ですら、こう言ってるじゃん。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
第三部「陸戦法規」 第二章「敵人に対する害敵手段」 第一節「敵人中交戦者と非交戦者との区別」
（※省略）・・・然るに、敵対行為を行はざる平和的人民に属する所謂非交戦者に至っては、特別の原因
又は事情あるに非ざれば、其の身体及自由に対して、戦争に基く直接の加害手段を加へざることとし、
是等の個人の私有財産に対しても、戦争の必要の範囲内に属する場合を除きては、加害手段を加へざ
ることとされて居る。
ttp://oira0001.sitemix.jp/frame32.html 学者見解を一切引用することなく、勝手な法解釈をやっても、それは根拠ではないw
虐殺か否かの話だから
戦争行為かどうかは無関係
馬鹿の主張によると合法であれば
虐殺ではないとなるから
ユダヤ人虐殺、文化大革命、スターリンの粛清は合法だから虐殺ではないな
戦闘かどうかは関係ない
虐殺かどうかって話だ
ナチスのユダヤ人虐殺も
文化大革命もスターリンの粛清も合法だから虐殺とは呼ばない
馬鹿の主張によればな
必死にレス番あげてるけど
全く東京裁判の話をしている痕跡がないんだが
もう一方の当事者である中国では屠殺だし
英語ではatrocityだからな
国際条約は関係ないな
＞虐殺か否かの話だから
＞戦争行為かどうかは無関係
戦時国際法に則した戦争行為を虐殺とは言わない。
国内法上合法であるかなどと議論してないよな。
理解できるか？
それとユダヤ人虐殺を合法化する法律を早く出せよ。
何回待たせるんだ？
＞全く東京裁判の話をしている痕跡がないんだが
つまりこの流れではが言い出したんだろ。
お前は病院へ行った方がいいな。
息をするように嘘を吐くなｗ
中国は南京大屠殺と屠殺に大と付けて読んでいる。
つまり虐殺どころか無情に殺戮し尽くしたことになっている。
ググると虐殺や皆殺しを意味するMassacreの使用の方が多いのだが。
またホラ吹いた？
そもそもAtrocityだと戦時中の非道な暴力や非行、凶行など全般を指す言葉で
戦時中の強盗行為とか1件でもあればAtrocityになるよな。
Atrocity＝大の付かない虐殺とでも言っているの？
だとしたら頭おかしいでしょ。
合法なら殺人じゃないんだろ？
だったら合法なら虐殺じゃないなら
ユダヤ人迫害もスターリンの粛清も毛沢東の文革も合法なんだから虐殺じゃないってことになるじゃんw
ユダヤユダヤとナチスの件にだけ反論してるが
スターリンの粛清や文革に触れないのはなぜだい？
全て合法だぞｗ
屠殺は屠殺であって虐殺ではないｗ
そもそも日本語の屠殺と中国語の屠殺が同じ意味だという根拠もないw
massacreという名称があるからどうかしたのか？ｗ
そう呼ぶ人もいるというだけｗ
根拠はグーグルの検索結果とか笑わせんなｗ
誰もそんな主張してないけどｗ
別にrape of nankingでもいいけどｗ
合法なら罪に問われないが、ユダヤ人虐殺は合法ではなかったぞｗ
ニュルンベルク法は隔離を合法としたが殺害は私的な命令で違法だぞｗ
その合法化した法律を早く出せよ。
散々待っているんだけど。
そもそも戦争(戦闘)行為や刑罰の執行、正当防衛などでもなく
殺人を合法にしているのが普通って感覚とか頭が完全におかしいな。
＞屠殺は屠殺であって虐殺ではないｗ
＞そもそも日本語の屠殺と中国語の屠殺が同じ意味だという根拠もないw
何言いたいんだよ？
馬鹿だね。大屠殺を日本語に訳すと大虐殺であって日本語の屠殺は家畜を殺すことだろ。
＞根拠はグーグルの検索結果とか笑わせんなｗ
そしてAtrocityが一般名称である根拠が一切出せない哀れな奴ｗｗｗ
＞別にrape of nankingでもいいけどｗ
あー、つまり「東京裁判」「アイリスチャン」が根拠だと言うの？
ＥＤＲ日中対訳辞書によると日本語の虐殺と中国の屠殺の関係としても
この両者は完全同義語だろ。
ID:CEWy53Ak0 は本当に何を言いたいのだか？
曖昧なことを書いて逃げるなよ。
大屠殺を日本語に訳すと大虐殺になるという根拠は？
まさか意訳しまくりのグーグル翻訳じゃないよなｗｗｗ
英語では決まった名称がそもそもないからな
atrocityでありatrocitiesであり
massacreでありrapeなんだよｗｗｗ
もともと曖昧なものでしかないんだぜｗｗｗ
明確に虐殺であるとしてるのは日本語のみｗｗｗ
エキサイト翻訳でもweblioのEDR日中対訳辞書でもそうならないなぁｗｗｗ
>このスレにも何度も挙げられているようだけど・・・
>理解する知能がないのかな？
その有賀の記述は、兵民分離義務の法理を説いているだけで、その義務を違反したから文民保護義務を放棄して良いって話ではないんだよ。
っていうかまったく逆だよな。
まったく根拠になってないんだがｗ
文民保護義務を裏付ける学説があるのは知っているって。
俺が聞いているのは、その中国軍が行った兵民分離違反を理由に、日本軍が文民保護義務から逃れることを示す学説の提示なんだよ。
提示できないというのは、いつもの通り根拠なしということなのかな？
まぁ、これぞ否定論の平常運転だがｗｗｗ
