!extend:checked:verbose:1000:512
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円～数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
次スレはが立ててください
■前スレ
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1480171555/
VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
ttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1480171555/ 【ﾜｯﾁｮｲ無し】 NAS総合スレPart27 (LAN接続HDD)
ttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1480171490/ 【ﾜｯﾁｮｲ有り】 スレタイのパート番号について
ワッチョイの有り無しでスレが分岐しただけの亜種スレと受け取ったので、先に立ったﾜｯﾁｮｲ有りの
方を本スレとみて、パート番号を28にしました。スレ立てに関してﾜｯﾁｮｲアレルギーの方もいるかと
思いましたので、1行目のコマンドを verbose にしました。
焼かれてるぞ
侫
Slot
🎴😜👻
🎰💣💣
🌸👻🌸
(LA: 1.69, 1.70, 1.71)
ESXiのデータストアをiSCSIに置いてるから
一応ゲストはiSCSI上からの起動になるかな
DS218j瞬殺だったなｗ
XenServerのSRとして使ってる。
マルチパスで経路の冗長化も。
iSCSIターゲット自体も冗長化出来ると良いんだけど。
電源スイッチ押してから使えるようになるまで30秒もかからない
こんなNASって無いですかね？
いらないPCとFreeNAS使って組むと前者はクリアできても
後者はクリアできないんですよ
基本的にNASは電源入れっぱなしで使うのが普通だからコールドスタートが早いとか無いんじゃね？
NASは見当違いでしたか(#65381;ω･｀)・・・
そういうのなら外付けのUSB HDDでいいんじゃね？
それかCloud
複数のHDDからなるraid構築できますか？
Droboでも使えよ
てか、Raid組んだDASとか普通に起動遅いわ
> DROBO
そういえば5台くらいHDD実装できましたね
起動は何秒ぐらいかかりますか？
滅多に使わない素材の倉庫だろ
それならRaidなんか組まないで複数のディスクに同じ素材入れてて保管がいいだろ
USB HDDならすぐにマウントされるぞ
どうしてもやりたければブートストレージをM2SSDで
電源切る時はハイバネートにしとくぐらいしかないんじゃね？
OSはWinかLinuxになるだろうけど
その用途だとWinでも良さそうだ
HDDの回転止まってスタンバイ状態のNASの消費電力なんて知れてるだろうに
長持ちさせる秘訣
一日数分しかアクセスしないようなHDDなら回転止めたほうが寿命長いだろうけど
一時間に数十分以上アクセスするようなHDDなら回転止めないほうが寿命長いんじゃね？
時間というか回数か
結局はNASなら何も止めるな、ってなる。
Windows8のライセンスが一つ残ってるんで
高速スタートアップかハイバネートで立ち上げようかと思います
Windows8の記憶域プールを使うとraid0だけでなくraid5やraid6っぽいこともさせることができるので
市販のNASの機能は一通り実現できますし
「そんなに頻繁にアクセスするわけでは無いけど使いたいときは瞬時に使いたい」
そんな倉庫利用を想定しています。
市販のNASが待機時にどのくらい待機電力を消費するのは分かりませんが
一週間のうちでアクセスするのが1回あるか無いか、みたいな頻度であれば
使わないときは電源OFFにしているのが一番だと思います。
ここの住人の使い方と違いすぎる
更新頻度が少ないならSSDでNAS立てれば起動も早いしSSDでも長持ちするでしょう
アクセス頻度なんか1ヶ月に数回しかないが電源入れっぱなしだな
いつでも好きな時に即座にアクセスしたいなら結局起動しっぱなしになる
raid方式だと
・容量を随時増やせる
・HDDが壊れても交換するだけでデータは消えることが無い
・ストラインピング方式のraidにすればHDD単体よりアクセス速度が上がる
とUSB接続のHDDでは得られないものがあるものでして・・・
容量拡張までできるかどうかは知らんが
いろんなメーカから出てる
とりあえずNASに限らずネットワークデバイスはつけっぱなしが基本で作られてるから、用途がスレ違いだろな
ストライピングだと単体より速くなるけど冗長性がなくリスクは単体より高いよ
まぁRAID5とか6の事言ってるんだかろうけど
あとバックアップ用途も想定してるなら別途バックアップ用ドライブも必要だよ
バックアップ不要なら別にかまわんが
RAIDはデータを失う危険性が単体より低いだけであって失う可能性はあるからな～
雷考えたら光学メディアにも保存。
火事まで考えるとクラウド保存。
クラウドサーバーがある都市が核攻撃受けたとか、大震災でビル崩壊とかまで考えると、分散バックアップ取ってるクラウドサーバーを探さなきゃならない。
まあ、現実的な線でどこで妥協するかだけど、RAIDだけで止めるのは結構危険かな。
今までさんざん痛い目に遭ってたどり着いた結論「RAID5の絶対防衛の最低ラインはバックアップ+UPS+クラウドにコピー」
というか、よほど単一ボリュームの容量が必要でない限りRAID1にしたほうがええよ。
普通に二台のHDDに手動で書き込めばいいじゃん
週に一回有るか無いかだろ、そんな手間じゃないじゃん
スピード？そんな倉庫にスピード必要なのか？
容量拡張なんてHDD買ってくるだけだし
・容量を随時増やせる
それは対応している機器ならな
すべてのRAIDが対応しているわけではないし、拡張容量の壁が存在する機器もある
・HDDが壊れても交換するだけでデータは消えることが無い
それRAIDに夢見すぎ
RAID5の場合リビルド中にもう一台故障してRAIDが飛ぶとかあり得るし
HDD以外に本体側が壊れたらどうするつもり？
・ストラインピング方式のraidにすればHDD単体よりアクセス速度が上がる
いきなりうえの「データーは消えることがない」を否定してきてるけどさ…
RAID0はHDD一台壊れたらデータ消えるぞ
やっぱアクセス激しいんだろうな
3年保証らしいし保証書取っとくべきだった
ローカルのHDDが1TBくらい空いた。ありがとNAS！(ФωФ)
NASっつてもWDの安い奴だけどなｗ
drobo、いやもちろん検討しましたよ
ただ残念ながら起動に数分かかると聞いて選択肢から外れました
保存したいデータに対して十分大容量なHDDを2台持ってればその手が使えるんですが
逆に保存したいデータがHDD1台の容量を超えると実に厄介なことになります
複数台のHDDを随時統合して容量を増やせるNASがいいな、と思ったのはそういう理由です
あ、ちなみに皆さんのアドバイスどおり本当に重要なデータはさらに光学メディア等やクラウドに
バックアップしておく予定です。
いま保存したいのは番組の録画データなど容量は馬鹿食いするけどそこまで死守しなければ
ならないわけでもない、というデータです。
どっちにしても瞬時に起動しないとダメなんだろ？
だったらどんなNASでもそれは無理だから外付USBドライブの方がいいってことになるし、
そうなればNASスレで話す内容ではなくなるからスレチになる
12TBのHDD買えよ
あと、もう来るな
みなさんのアドバイスを考慮した結果
Windows8～10の記憶域プールを使用して
ハイバネートか高速スタートアップでraid5,6運用
が今のところベストという感じです
これってNASですか？
Network Attached Storageの意味を考えればわかるだろ？
ただのWindows-PC
それは単なるファイルサーバ
NASってのはファイルサーバと同じ機能を提供するための専用機器だから
PCをファイルサーバに仕立て上げたものはNASとは呼ばない
以前の NASが電気会社がメーター交換でいきなり電源落として壊れた。
元のNASのメーカーはNASの製造は中止したのでSynologyのDS418jを代替品で受け取った。
電気会社がメーカーに交渉してデータの吸い出しまでやって外付けHDDで受け取ってます。
質問なんですが、元のNASのHDDはそのまま残ってるのでDS418jに入れた場合は初期化の必要があるんですか？
勝手にやってくれる？
HDDは3台で2台がRAIDで二重化してて、1台は分割して4つのドライブにしてあります。
パソコン側もリンクやら何やらあるので同じ構成にしたいけど、何か注意点とかありますか？
データのNASへの登録ってそれぞれのドライブにコピーするだけで良いんですか？
RAIDのドライブに登録する時の注意点とかありますか？他のドライブと同様にコピーで良いですか？
前のNASが初めてだったので、何もない所に次々に入れていったから問題はなかったですが、バックアップを取ってない状態で壊れたので今は外付けHDDに吸い上げて貰った物しかないので、手順を間違えて消えてしまうと困るので質問させて貰いました。
よろしくお願いします。
追記
あと、光回線の引き込みの関係でルーターも2階に付いてますが、NASを置く予定の部屋は普段は冷房も暖房も使わず、マシン室状態でプリンタやパソコン数台にNASが置いてありました。新しい方も同じ場所に置くつもりです。
データの登録とかは暑いのでエアコンの効いた部屋で行なってインストールが終了した後でLANケーブルを抜いて2階のHUBに挿そうと思います。
まず、今の環境で大丈夫か。
NASが健在の時はノートパソコンからNASにデータをコピーしてデスクトップはNASのデータを参照してました。
その頃は小型のファン(直径15cmくらい)を夏は常時回してました。
synologyのスペックを見ると以前のより上限の温度が少し低いみたいですが、高温になってデータが壊れるようなことはあるのでしょうか？
以前のNASでは風を送ってたせいか、特に問題は出なかったです。
あと、インストール作業ですが昨今の40度近い時はやめて涼しくなってからにした方が良いですか？
■元のNASのHDDを418jに入れた場合は初期化の必要あるか？
あると考えるべきです。たまたま問題なく使える可能性は高いですが、こういう場合は初期化しましょう。
PCに繋いでdiskparでcleanするのが手っ取り早いです。
ただしそれ以前の問題として、元の事故が電源断による障害なのでHDDが故障している可能性もあります。
どうしても元NASのHDDを流用したいのなら
ttp://jump.5ch.net/?http://downloads.wdc.com/windlg/WinDlg_v1_31.zip などで検査して健全性を確認しましょう。
上記のツールでは代替処理などである程度の修復も行えます。
■418jはHDDの初期化を勝手にやってくれるか？
勝手にはやってくれません。
自分で初期化操作の必要がありますし、ドライブ構成の設定を行う必要があります。
■注意点はあるか？
・以前と同じ構成にしたければ、418jのネットワーク上の名前も元NASと同じにするのを忘れずに
・共有フォルダ名も同じに
あとは共有フォルダ単位でまるっとコピーするだけです
涼しいに越したことはないです
googleがその巨大なデータセンターの膨大な数のHDDの故障傾向を検証した結果
HDDの故障に密接に関係しているのは「温度」であると判明しています
室温が何度なら大丈夫なのかとかは断言しようもないのですが
人が暮らせない温度は避けたほうがいいかと・・・・
※老婆心ながら
1 現状、RAID1一組とシングルドライブ1つのHDD計3台で利用されているようですが
418jならHDD4つ搭載できるので、HDDをもう1台追加して3台目のHDDもRAID1構成にしたほうがええですよ。
2 今回の事故で明らかなのは、NAS(に限らないけど)は電源断で致命的なダメージを受けデータが消失する可能性があるということです
今回はたまたま電気事業者の不手際が原因だったので機器の補償やデータサルベージを無償で受けられたようですが
一般的な停電(送電系のトラブル)や事前に告知のある停電(工事など)ではそういった補償は一切ありません
つまり、落雷で停電してNASが死亡した場合、修理もサルベージも自費で行わなければならないということですし
データが返ってくる補償はありません。
これを機にUPSの導入を検討してはどうでしょうか？
Gigazine
2007年02月19日
>Googleによると、ハードディスクは温度や使用頻度に関係なく故障する
ZDNet Japan
2016年03月14日
>ハードディスクが故障する元凶は熱ではなかった
あ、真逆に覚えてたわｗ
事前に(アバウトな)通知はされていたが、無視か億劫(怠慢)か傲(おご)りがあったのでは？と推測
>元のNASのメーカーはNASの製造は中止したのでSynologyのDS418jを代替品で受け取った。
>電気会社がメーカーに交渉してデータの吸い出しまでやって外付けHDDで受け 取ってます。
モン○タークレーマー？？？
では？と受け取った
業者がミスったのかな。
ありがとうございます。
旧NASに格納されてたドライブから吸い出しはできてるのでハード的には大丈夫かと思いますが、紹介して頂いたツールで初期化した方が良いんですね。
問題は旧のNASは壊れて使えないし、新NASに搭載してもネットに繋がってない状態ですから、どのようにそのツールを動作させるのかが問題です。
あと、ネットで検索したらsynologyのハードウェアインストールガイドがあったのでダウンロードして読んでみましたが、注意点として「データが保存されてるHDDを取り付けると、システムはドライブを初期化して既存のすべてのデータを消去します。」と書いてあります。
このまま読むとスタンドアロンで旧NASのドライブを接続したら初期化されて使えるようにも読めるのですが。
はい、UPSについては事故の後真剣に考えてます。
弁償に付いても当初は同一品を購入する費用だけの支払いみたいな話でしたが、製造中止になってることとデータの吸い上げが必須になるので、電気会社の方で持ち帰りました。
元のNASの箱を持って帰って同一仕様かそれ以上の物を探してsynologyを選択したようで、私の方で他の機種なら差額を払うからsynologyにして欲しいと交渉しようかと思ってました。
結局、その差額分が浮いたのでその差額に少し足せば買えそうなので復旧が終わったら買おうと思ってました。
長時間の停電までカバーするなら大変ですが、最低限の今回の瞬断で壊れないようにソフトランディングできる程度の時間で良いかと思ってます。
RAID化されてないドライブですがテンポラリ的に使うドライブだったりパソコンのドライブのバックアップ的な物なので正直消えても何とかなりそうな物なのでこのような構成にしてます。
NASとしてどのPCからもアクセスできる為に置いてるけど、マスターはメインのPCだったりネットワークHDDだったりしてます。
事前に作業日の連絡はあってこちらも待機して、特にNASがあるので作業前に連絡してくれと伝えてました。
実際の作業は下請け会社の社員が来たみたいで、トイレに入ってるうちに来て、出た時には勝手に交換作業してました。
文句を言ったのですが、最近の機器にはバッテリーが入ってるので大丈夫ですからと気楽に交換したようです。
確かにエアコンも電灯もレコーダーのタイマーも全部正常で一安心でしたが、念のためにNASを見ると電源が入ってない、入らない状態でその時は作業員は帰った後でした。
直ぐに電気会社に電話したけど、中々話が通じなくてあちこち番号を教えられてようやく現象や問題が理解できる人に繋がって、それ以降はその人と相談して今に至ります。
紹介したWDのツールは、HDDの故障チェックと修復ツールです
フォーマットはdiskpar使うのがええかと
作業はNAS上で行うのではなく、PC上で行います
というか、このあたりはNAS云々ではなくて、windows上のHDDの取扱の話なので自分で勉強しましょう。
吸い上げ済みの旧NASのHDDをかけがえなく思っているらしいのが理解できないけど
何事にも絶対は無いから
新しいHDDを買ってくるのがローリスク
そのHDDとLANと電源をつないで新NAS動かして
吸い上げたデータをコピーすれば
(これもよく分からない) 何かがうまく行くか行かないかはっきりする
万全を期すなら、何かする前、熱でやられる前、またの停電や不意の洪水でやられる前に
吸い上げたデータをBlu-rayあたりの書き換え不可能なメディアにバックアップしておくと安心
吸い上げ済みの旧NASのHDDをかけがえなく思っているらしいのが理解できないけど
停電時のダメージ、無理くり吸い上げ時のダメージとかたぶん無いだろうが
何事にも絶対は無いから
新しいHDDを買ってくるのがローリスク
・誰がどうやってどこに元ディスクからデータ吸い出したの？
→「サルベージ業者が何らかの手段で外付けHDDに吸い出した」ように見受けられる
もしそうなら、現状のHDDからデータが吸い出せるかどうか、なぜわかるのか？
とかね。
なんとなくだけど「業者がサルベージできた＝壊れたNAS本体を修理できれば、HDDを読むことができる」と思ってるんじゃないかと・・・・
で、更に機種が違ってもNASにHDDを挿せば読めると思ってるんじゃないかと
旧HDDが読めるためには２つの異なった障害を乗り越えられないといかんわけで
1 そもそもHDDが読み出し可能な状態なのか(故障していないのか)
2 故障がないとして、そのHDDのフォーマットは新しいNASで読み込めるのか
まあ、いろいろ試行錯誤するのを楽しむのも一興だし(俺はわりとそっち派ｗ)
自己責任の趣味でやるのは自由なんだけどね
でも書き込み見てるとそういうスキルに恵まれてる感じじゃないし
問題切り分けのために試行錯誤して失敗する覚悟もなさそうなんで
あんまりオススメはしないなぁ・・・・
ありがとうございます。
吸い上げ作業は旧NASの製造元が行いました。
吸い上げてその内容を新規の3TBの外付けHDDに格納して電気会社に返却されて、電気会社の対応してくれた方が動作確認をして返却されました。
自分では大きなディレクトリ(元はドライブ)毎の内容とその配下の重要なデータの読み込みは確認さしましたが全ては確認してません。
基本的にはNASの製造元がWindows形式のファイルに変換して複数のドライブを外付けドライブの配下のディレクトリに落とし込んでる感じです。
電気会社はそのいくつかのディレクトリを読み取りして問題がないかを軽く確認した程度かと。
私の方で重要なデータを中心にファイルの読み込みやディレクトリへのアクセス等の確認をしました。
うーん
やっぱあんまり頑張らないほうがいいタイプと見た
情報が冗長で肝心なことが伝わりにくいのは、何が重要なのかが把握できてないからかと
確実に言えることは、
・現在新規の外付けHDDドライブに、必要なデータが揃っている
・DS418jの新品がある
・旧NASに状態不明のHDDが3本刺さってる
・旧NASは故障している
だよね？
で、やりたいことは
「DS418jを旧NASと同じ構成にして使いたい」
だよね？
なのでできないよって言うのが正解
はい、その通りです。
DS418jに今までのHDDを装着して自動的に初期化された結果と、他のパソコンでツールを使って初期化するのでは結果が異なるって事でしょうか？
自動的に初期化されるのは正常な状態のHDDを装着する場合は問題ないけど、使用中の電源断などで異常終了したHDDは初期化がうまくできるかは不確定って事でしょうか？
NASってのはそれ自体が一種のコンピュータになってる
(分かりにくいけどCPUもメモリも積んでるしNAS自体がOSも持ってる)
新しいHDDを組み込んだら普通はNASのOSにより初期化してやらないと
そのNASで使えるようにはならない
中には例外もあるけどね
どう初期化するかにもよるしなんとも言えん
同じ結果になるようにすれば同じになるし、違う結果になるようにすれば異なる
このケースでやるまえに悩む意味ないな
PCでもNASでもいいから初期化して使ってみればいい
問題がなければそのまま使えばいいし、問題があったら対処すればいいだけの話
なんのために迷ったり躊躇したり質問したりを繰り返すのか意味不明
ちょっと脆すぎな気がするけど。
でかい誘導負荷でもあって停電でサージが出たのかな？
NASを単にLANに接続するだけでUSBHDDと同じ感覚で捉えてるんじゃない？
上でも書かれてるけどNAS自体はモニターもキーボードも無いPCと同じだよ
OSは大抵はlinuxでFSもソレに準じたFS(大抵EXT3とかESX4)だけど若干独自パラメータ入ってたりする場合もあるから
他のNASでそのまま使えるかどうかはやってみないとわからんし大抵メーカーは保証していない
なので自己責任でどうぞって事だ
サルベージされストレージがあるなら素直に1台まるごと新規で構築してサルベージされたストレージからコピー
あまったHDDはバックアップ様に転用すればいいんじゃない？
光学ドライブへのバックアップもいいけどアレ面倒だしｗ
いや、そのまま使うことは考えてなくて、旧NASに入ってたHDDを初期化して新NASに初期化したHDDを入れて、サルベージした外付けHDDの内容を新NASに入れようと思ってます。
今はその初期化ができるのか、物理的に壊れてる可能性は？の辺りで新規にHDDを購入した方が良いと言われてる状況です。
壊れてる可能性なんかそれこそ調べないとわからんしココで聞いても意味ないと思うが
俺がその状況なら新NASに新HDD入れてメインNASにして
旧HDDは壊れて無ければバックアップ用でサルベージされたHDDは雑用（一時置場等）かな
場合によってバックアップと雑用が逆転するかもだけど
金がないんなら金がないって言えや
そこまで心配なら普通新規HDD買って入れるわ
貧乏なら使い回す。それだけ
そんな感じだな
とにかく旧HDDを新NASで使うことに拘ってリスクを上げたいらしい
出来るだけ出費を抑えたいんだろうけどリスクと出費のどちらを重視するかは結局本人次第だからな
今回の件でが得るべき教訓は大事なファイルはバックアップしておけということだ
今まで何度も電源を落としていてデータ破損した事は多分ない。
HDDで稼働している専用のNASってそんなに停電に弱いの？
運の問題はあると思うけど、起動できないほどの故障って何がどうなったのやらと思うよな。
パソコンでも突然電源切っても起動できなくなるほどのダメージになるって、
windowsupdateの最中とか、限られてるよね。
2本無事
1本部分死亡
1本完全死亡
幸い読み出しには耐えたので事なきを得たけど
リビルドはできなかったな・・・・
その事故を期にUPS入れたわ
ぎりぎりだったんだな、こえー
幸か不幸かバックアップは普段電源落としてて、週一で差分取ってたおかげで停電の影響なかったし
でもUPS導入でバックアップも常時起動して、4時間に1回バックアップ走らせるようになったわ
USBメモリは回転してないでしょ
世の中怖くなったな。
正常なシャットダウンプロセスを経ないで停電とかでいきなり落ちたら
HDDがダメージを受ける可能性があるし、そもそも電源のON/OFF自体が
HDDに負担をかけるから、運が悪いと正規の手順で電源を落とすだけで
壊れる可能性もある（多分滅多にないとは思うけどね）
冗長＋バックアップがあったのでデータに関しては何事も無かったけどルーター死んだのは痛かったな
うちの場合常用PC仮想化ですべてリモート操作だからネットワーク全滅は流石に辛かった
電話線から侵入してきたっぽい
雷のエネルギーは物凄いから
ただ、メーター交換の停電でどんだけダメージくらってんだって感じだけど…
落雷だったら死ぬだろうけど、単純な停電ならHW的に死ぬって事はまずなさそうな気が？
書き込み途中に電源落ちれば起動しなくなる可能性はあるよ。
物理的に壊れないだけでデータは壊れるわな。
ファイルサーバー（NAS）は遅延書き込みは常にオフだな。
流石に落雷でふっとばされたら無理ｗ
雷サージですら雷ガードの高性能のやつ入れててもアウトのことあるし
どっちも電子基板使ってる以上サージ食らえば一発で死ぬと思うけど
磁性体を記録媒体にしているHDDの方がサルベージはしやすいかもね
あれすごいよな、最近のは暗号化もされてるだろうに。
ああいうのってフラッシュメモリ外してチップに直接アクセスするんかね。
それともやっぱバックドアかね。
1筐体2コントローラ構成を2台で組みます。ontap9.xです。システム領域とデータ領域分ける必要があるのはわかってるのですが、システム領域をDPで組んで、データ領域をTECで組む時に同一ディスクで組めるのかが知りたいです。
そもそも、システム領域もTECで組んだ方が良いような気もしてます。。。
気軽に試せないの辛いっすね
NASに入れた状態でやるのは止めといたほうがいい？
おとなしく使うパソコンにデータもってきたほうがいい？
114です
わかりました
ありがとうございます
普通にNASに入れたままオン・ザ・フライで編集してるけど？
全く問題ないよ？
シングルタスクな作業なら正本はPC側でNASにバックアップ
作業を閉じたらNASに正本を移して別の何処かにバックアップを持つ
何も無ければね。
というより、編集ソフトがデフォルトで作業領域をソースと同じディレクトリに取ったりしてる場合を想定してのサジェストだよ。
その一方で、10GbEならローカルのHDDに置くより快適になるような気はする
当たり前だが、環境と使い方次第だわな
なお、4kの無圧縮の動画はかなり速いSSDでもシークが厳しいという話だ
会社でだけど、4台のPremiereからNASの素材を直接編集してるけて余裕だよ
キャッシュフォルダだけローカルに置いてあとは全てネットワーク越し
NASとスイッチの間は10GbEでクライアントは普通にGbE接続だけどサクサク編集できてる
メインはProRes422だけど引っかかりもないね
4KのRAWは試したことないからわからないや
NAS上のソースファイルを直接編集して直接NASに出力で問題なかったな
PCとNASとの間は10GbEだけど多分GbEでも同じだったと思う
これってSMARTの値を読んで壊れたと判断してるだけ？
SMARTの値は正常でもHDDが壊れてるってケースは
それを知らないまま運用することになるの？
『その一方で、10GbEならローカルのHDDに置くより快適になるような気はする』
何十年も昔にまだLANとかも殆ど使われていなかった時代に、ローカルのHDDのアクセスよりもLAN経由でサーバー上のファイルをアクセスした方が速いと上司に言われたときに衝撃を受けて噛みついたシーンを思い出しました。
SASのHDD単体のリード性能そんなに出る？
外付けボックスでRAID組まないと無理じゃね？
あくまで帯域ね
実際はHDDの転送速度の方が低いので上限までは出ないよね
「RAID スクラブ」でググッてみ
ぼくのかんがえたさいきょうのぁん
Windows10側でSMB1.0/CIFSのチェック入れるんじゃなくてNAS側で対応したいです。
RAIDとかは不要です。
最近売ってるのでSMB1.0のみ対応とか無いだろ
そのへん売ってるの買えば大丈夫
レスありがとうございます。
年明けくらいに購入したIOデータのLAN DISK HDL-T1WHというのが
SMB1.0/CIFSのチェック入れないと繋がらなかったので；
ごく最近のは大丈夫なのかな。ちょっとだけ購入が早かったかｗ
“ワケあり”の表示有無
qnap・netgear・synology・asustor辺りを思い浮かべちゃうけど
IOや牛の方が興味ない人には身近何だろうな
ありえない
ttp://jump.5ch.net/?http://www.iodata.jp/lib/manual/hdl-t/index.html#p8_3__id83-1 あれ、ほんとにハズレひいたのかな？
今時のはどれでもSMB1.0/CIFSのチェック入れなくとも動作するはず？
いやこれは実際にあるという事例なわけだけどさ・・・・
HDL-T1WHは「SMB1.0じゃなきゃ繋がりません」なんだよね？ちがうのかな？むずかし；
「SMB1.0/CIFSにチェック」を入れないと繋がらなかったような。。
これはまた別の話なのかな。。
ええ、なのでHDL-T1WHはかなり酷い機器ってことです
その無線LAN(ルータ)もやっぱりポンコツってことです
リンク先に
「Windows 10 で本製品が表示されない
Windows 10 のSMB1.0が無効化されていることが考えられます。
以下の手順で、SMB1.0を有効化することで、アクセスできる場合があります。」
とあるからねぇ....
去年発売の篠DS218jも3.0対応(但しデフォルト設定は2.0まで。なんで3.0までをデフォにしてないんだろう？)
SMB3は設定変更する必要あるからなんかあるんじゃね？
篝
Slot
🌸💣😜
🎰🍒👻
🎴🍜💣
(LA: 2.50, 2.20, 2.06)
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1524892719/962">ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1524892719/962 より
ASCII.jp：一般的なHDDとNAS用HDD『IronWolf』との違いが明らかに！主席技師に聞いたそのスゴさとは (1/4)
ttp://jump.5ch.net/?http://ascii.jp/elem/000/001/694/1694073/ >さらにIronWolfには、Synologyなどといった一部のNASメーカーと同社が協力することで実現した 「IHM（Ironwolf Health Management）」と呼ばれる、独自のHDD診断機能がある。
>本機能はSynology製NASユニットの場合、制御OSである「DiskStation Manager（DSM） 6.1」からサポートする。
3ＴＢのHDDを２つ、RAID1で使ってる。
ここから、片方づつミラーリングさせながら、６ＴＢのHDDに替えていきたいんだけど、
支障はない?
問題無いはず。
3TB をひとつ抜いて 6TB を入れ、リビルドが済んだらもう1台の 3TB を抜いて 6TB を入れればいい。
ただその場合なら、2台の 3TB を抜くタイミングはそれぞれシャットダウンした状態にするといいと思う（6TBの挿入は起動状態で）。
そうするとその抜いたそれぞれのディスクはきれいな状態のRAID1の片割れになるから、後で何かあった時に本体にいずれか1台だけを入れて起動すればリカバリしやすい。
RAID5や6だとシャットダウンして抜くことに意味は無いから全部起動したままやればいいけど、RAID1はより安全な交換ができると思う。
お答え、ありがとう
アンカみすった。ありがとう
異なる容量のストレージでRAID構築した場合大抵は少ない方に合わされるけど
最初の交換の時は3TBで再構築されて
2回めの交換の時両方6TBだから6TBで再構築されるのか
それとも3TBのまま再構築されるのかどっちだろう？
殆どのメーカーは自動拡張される
但し内部的な状況は一部違いが出る
NETGEARのX-RAIDとSynologyのSHRは内部的には3TB+3TBを合わせて6TBと認識される
そのほかのRAID1の場合は内部的に6TBのシングルボリューム
SSHでログインして参照系のLVM系コマンド叩いてみりゃ分かりやすいんじゃないかな
暗号化はLUKS使ってるし
普段から電源切ってる状態で使ってたんだけど、
その間にＰＣを新しくしたんだけど、RAIDarから管理者ページにログイン出来なくなってた。
パスワードも工場出荷状態から変えてない。それで、
sorry.password recovery has not been set on this device. Due
to srcurity reasons,password is not available.
ってメーセージがでる。
今は、特に管理者ページに行けなくても困らんのだけど、パスワードリセットとか出来る？
パスワード変えてなかったつもりが、変えてたｗ
名前は初期設定のままのadminで、
パスワードだけ変更してて、頭こんがらがってた。
思い付く組み合わせ総当たりで解決。
倆
【神】Slot
🎰🍜🎰
🎴🎰😜
🎰🌸👻
Excellent!! 300 pts.🚩(LA: 1.59, 1.58, 1.52)
モー
QNAP
見た目かっこいい
ゲーミングノートなんてGTX1070積むくらいだからそろそろマルチギガ付いたパソが出ても良さそうなのに
ゲーミングノートで10GBASE-Tを標準搭載したのが
どっかから発表されてた気がする
発売されたかどうかは知らないけど
哘
Slot
🌸👻😜
🎴🎴👻
👻🎰💣
(LA: 1.92, 1.67, 1.55)
別に意識しなくても買ったら自動的にそうだったくらいにはならんとな、特に自作PC関連
全てが対応してるに越したことはないとは思う
結局HUBが欲しくなる
混在させる事考えると鯖で2種載せるよりハブで混在させる方が楽なんだよな
考えていた時期が私にもありました状態。
来年の春頃まで貯金するか(ｴ・ω・`)
俺は最初にNASとNICだけ10GbE化したよ
ハブを買う金が貯まるまでは直結で凌いで
ファイル共有はNASの2つ目のNICでやるって感じで
あっても困らないがなくてもいい
2つあるのでいい具合に格納しているファイルを分けたいんだけど
大切なものそうでないもので分けるのか
ファイルの種別で分けるのか悩んでいます
みなさんどうしていますか？
ちなみにファイルは動画、画像、PDF、ソフトウェア、ISOなどです、
そのファイルが大事かどうかなんて1分後には変わってしまうかも
分けない
取り敢えず置いておく
消すのはいつでも出来る
そしていつでも消せると言ってる人は大抵いつまでも消せずに残してる
俺のことだがなｗ
あれどこに保存したっけ?バックアップとった方がいい貴重データの方だっけ?ってなるのが見える
というか俺がなってる
つまり1年以内にアクセスしてないファイルは消してしまおう。
俺の場合仕分けが面倒なので全部バックアップしてる
こうしてゴミのようなファイルが積もっていくｗ
早くNAS1台で80TBくらいが20万以下で実現できるようなって欲しい
断捨離とか言ってるやつがNAS使ってんじゃねえよ(笑)
10年間、3TB/年の割りで増えてる録画プール。
もう三回ちまちま増設してきたが、今回は思いきって倍増させるか思案中。
8ベイならとりあえず二発追加すればいいんじゃね
どうせ容量単価はゆるやかに下がっていくんだから容量に余裕があるうちは割高な大容量はあまり入れたくないな
理由はファイル置いたら置きっぱなしが多いから書き換え上限に達しづらいし
読み込みは早いしでいいこと尽くめだよ
書き込み回数削れば1セルに256ビット格納くらい余裕なんじゃないのかな
SSDの書き換え上限なんて普通の人間のPCでは到達できないよ
あまりアクセスしなさすぎても揮発するんじゃね？
ちゃんと整理できる人はそうかもしれないが
整理できない人はどんどん溜め込んでいくんだよ
俺も一時置き場作っていつでも削除できるフォルダ作るが
溜まっていく間に最初は一時保管のつもりが後から大事になって消せなくなったファイルになってりするんだよね
一時置き場て便利だからついつい適当に放り込んでいくから貯まる一方だし
そのうち面倒になって結局全部バックアップｗ
特に最近はバックアップて別に意識せずに自動化だから余計に
通電してるから揮発はしないのでは？
どうなんだろ？
長期間アクセスしない時でも各セルに時々通電してくれてたら大丈夫と思うが
NASならとりあえず揮発の心配は無いよな
今2TBが安いとこで3万だからそう遠くない将来に1TBあたり1万まで行きそうだよな
定期的にセルをリードして電荷をチャージしてやらんと。
データリテンションで調べてみ。
最近のSSDは通電していれば定期的に書き込みし直してくれたりするのかな？
基本原理はDRAMと一緒だけどね。
通電状態で揮発するリスクがあるのならコントローラが面倒見てるでしょ。
DS218j、ReadyNAS 212、TS-231Pが価格、仕様面でほぼ同じようなので、迷っています。
オススメがあれば教えてください。
どれを買っても変わらないようであれば、最安値のReadyNASにしようかと思います。
使用目的は個人PCデータのバックアップ、データ置場です。
UNIXの使用経験はあります。
よろしくお願いします。
NETGEAR ReadyNAS212で良いと思います。性能は一番いいですね。
次点でQNAP TS-231P。
上記2つは1Gbe x 2のリンクアグリケーションで、2Gbpsの帯域を確保出来るところがいいですね。
(SATAの帯域は6Gbpsですが。。。)
QNAPはアプリが豊富。な気がする。
安くて高性能だけど倉庫以外には使いにくいNETGEAR
米尼の値段見ると日本で買いたくなくなるし、最近ファームがコケまくりのQNAP
安いけど割と普通に使えるドマイナーなASUSTOR
昔は高いけど高機能で安定してるってイメージがあったんだが
twonkyも使えてハイレゾでオーディオサーバーにもなるし、HDMIで4Kをテレビに出力できるし、よさげなんだけど全然名前出てこないのはなんでだろ
PCのバックアップ先と倉庫が目的なので、ReadyNASでいってみます。
ありがとうございました。
本体は壊れるものという前提で定期バックアップをとれる環境をちゃんと整えるのなら
データのサルベージ性はNAS購入時のポイントからは外してもいい気がするが
droboもそうだしRAID5,6もそうだけど、複数のドライブに分散する系は
そもそもバックアップ環境をちゃんと整えるのが前提だし
サルベージは最初から考慮しないんじゃね？
バックアップなしでサルベージをあてにするとか怖すぎ
いろんなNASスレ見てると故障時のサルベージ性を考えてRAID1がいいとか
そういう書き込みをちょくちょく見かけたから、本体が故障したらPCに繋いで
サルベージする人ってそんなに多いのかなと思ってな
自分は別NASに定期バックアップ派なんで本体故障時のサルベージの可否は
考慮したことすらないけど
RAID5/6ならバックアップは必須やろう
RAID1はサルベージ性(というか、サバイバビリティ)高いからねー
RAID1とRAID5,6は同じRAIDっていう名前のついた仕組みだけど
目的が全然違うんでサバイバビリティで比較するのはちょっと的外れな感がある
RAID5,6は1ドライブじゃ構成できない大容量のストレージをRAID0よりはマシな運用するためのもの
程度に考えたほうが無難。
質問者の大半はバックアップしてないのが多いな
RAIDだから大丈夫みたいな感じで運用してコトが起こった時に大慌てのパターン
RAID5,6も昔は速度を犠牲にしている感があったけど、最近はコントローラの性能があがってずいぶんと速くなった。
それならRAID5とか6とかいらないかと・・・・RAID0か1で十分。
5,6は大容量を扱うための手段で、冗長性はストライピングでで増したリスクのある程度の補償くらいの意味しかないかと
実はずっとバックアップが失敗してたことに気づいたりするもんだ。
サルベージできるに越したことはないよ。
当てにしてバックアップ取らないとかが論外という話であって
RAID5,6は玉数増えたらその分ストライピングも効くから速くなるよ
RAID6を12本で組んでるけど結構速い
容量の利用効率もそうだけどスループットもだな
10GbEモデルで冗長性と速度を両方とも確保しようとしたら
どうしたってRAID5/6が選択肢になる
RAID1じゃ大した速度は出ないからな
それって単にバックアップ機の方が先に壊れてて
気づいてなかったってだけの気がするが・・・
NASがメインもサブも2台とも立て続けに故障するなんて
普通はまず起こらないんじゃね？
大容量のためじゃない、ダウンさせないため
こんなもんRAIDじゃない。
ということを、は言いたかったのでは？
例えば、電源故障やウイルスなどからのデータ改ざん、落雷による破損に対応できるようにしておなかいとね。
勿論、それらのリストア手順も。
地震までは北海道のデータセンターにバックアップを置いたりしたけど、今じゃ何処に保管しても危ないね。
クラウド？クラウドの管理者は善人という前提がまずおかしい。
リスクとデータの重要性で自分で考えるしかない。
本来はバックアップ専用のスレをたててそこでやるべき。
言いたいことはわかるが、その冗長性は結構本末転倒な冗長性
本質的には「RAID0にしたら速くなるけどリスクが高くなる」という問題となんら変わらない
特にみたいに12本とかあるいはそれ以上の本数で組むのは結構リスクでかい
昔に比べて5や6でもスループット向上が望めるような性能になったのはありがたいけどね
多分、俺がわざわざ指摘しなくても、そのあたりは重々承知してるとはおもうけど
見てる人が思い違いしないよう念の為
ダウンさせないのが目的ならRAID1でいいじゃん
わざわざリスク高いRAID5,6使う意味ない
おれのところはRAID1を3台一組にして(つまりHDD6台だぞ)
監視専用のLANとコンピュータで突きあわせやってる
最悪ケースでも、HDDが2台生き残ってデータが一致している間は無事
対故障性、運用の柔軟性、速度。どれか一つだけがRAIDの本質なわけじゃない。
あえて言うなら「全部」。すべての要素を同時に追求するのがRAIDの本質だと思う。
RAID技術を開発する立場から言えばそうなるけど
エンドユーザー的に言えば、今手に入る技術を使うだけなので
追求しようがないと思うんだが・・・
それぞれの技術の仕様は決まってるわけだし
まあ、ハードウェア事態の信頼性、処理能力、運用される状況・環境の違いで最適化の解は変わるだろうけど
容量とスピードがいるから10TBの12本でRAID6にしたんだけどさ。
これをRAID1複数個で実現しろと？
あと、ダウンタイムをなるべく少なくするためにも。
もちろん別メディアでバックアップは取ってるよ。
俺はBasic派
RAIDはビジネス用途じゃなきゃ不要と思ってる
念のため
要するに容量なのよ、RAID5,6は。
リスクが増えるのはやむを得ない。
それでも0よりは全然マシで5よりは6のほうが安心できるけど
容量が十分確保できるならRAID1のほうがはるかにサバイバビリティ高いし
あなたがどういう考えで導入したかっていうのはもちろんわかるけど
機能・仕様の特性ってのはそういうもんなんです。
てか、わかってて言ってるでしょｗ
RAID5,6は冗長性には役に立たないので、冗長性が必要ならRAID1にしなければいけないってことでOK？
見てる人が思い違いしないように気を付けてる人が「RAID5,6は容量」って言ってるから、そう判断したけど
自分に一番都合のいいのを選べばいいんじゃね。
サバイビリティとかしきりに言ってるが、RAID5/6も md のRAIDであればありふれた linux で大した苦もなく読めるんだから気にするほどのことでもないと思うよ。
故障率について言えば構成台数が増えるほど上がるから、そう言った意味で構成台数が小さくなりがちなRAID1が堅牢だとは言えると思うけどね。
おれなら RAID6 を選ぶかな。
自分はこれ
せっかくの10GbEだから最低でも
5GBASE-Tの限界以上は出したい
現状だと10TB以上のドライブはコスパ悪すぎ
遠い将来なら100TBとかのSSDを2台でRAID1で何も悩まず完了みたいになるかもだけど
RAIDじゃなくアクセス用SSD+バックアップ用HDDの2ベイになるんでないかな
現状のRAIDとは違うもんになるのは確実だと思うよ
容量さえ間に合うならRAID1にしたほうがええよって話
べつに「ねばならない」わけじゃないけど
シングルドライブで容量足りてるのにわざわざ冗長性の低いRAID5,6選ぶ合理的理由は皆無。
前に書いたけど速度稼ぐ用途もあるじゃん
RAID1じゃHDD1台分の速度しか出ないだろ？
GbEとか速度気にしないとかならいいけど10GbEだとRAID1じゃ
全然速度が足りないぞ
10GbEが使えるようになってようやっとそっちの目も出てきたやね
まあ、SSDのキャッシュ使えるdroboとかのほうがまだ優位かとは思うけど
どのみちdrobo入れてシングルドライブ扱いはないかｗ
まあ、まだ「そういう人もいる」レベルの世界
とはいえ、このスレでもちらほらそっち系の話題も出始めてるくらいには使われるようになってきてる
そういう明確な理由もなく、なんとなくRAID5,6選ぶ理由っていったいなんなんだろう、と思うわけだ。
もちろん、今このスレでこの話題を読んでる人の多くは技術的に十分な知識もあるだろうし
俺の言わんとしてることなんて当然わかってるわけで、釈迦に説法だとは思うんだけど
でも、時々「この人RAID5,6をなんか勘違いしてるんじゃないかな？」という書き込みを見かける
なのであえて、誰に向けてというわけじゃないけど
「あなたの導入してるRAID5,6のNASってなんの意味あるの？」と聞いてみたい
明確な合理的理由がある人も多いだろうけど、多分答えない人の多くは頓珍漢な動機で意味のないRAID構成やってるはずｗ
「RAID5であなたの大切なデータを守ります！」的なｗ
特に牛とI/O
あれは罪だと思うわけだ。
それには同意する
ttp://jump.5ch.net/?https://www.s1ncha.com/2018/06/raid-compare.html あるある過ぎて泣ける、、、
それでいて、さほど容量いらなかったりするんだよなあ、、、
ソフトウエア的に設定した安全率に従ってパリティー取ってあとは
全自動でやってくれるNASが出来てもいい頃
それってdroboじゃね
構成が複雑になるのが欠点だけど、Linuxでマウントしてまで
直すぐらいならバックアップから書き戻した方が方が遥かに速いな
あってもいいけど
自分はそういう機能すらない単純なものが欲しい
SynologyとかQNAPのは後から容量の小さいディスクをアレイに追加できないけどDroboは出来る（はず）
何も考えなくても良いのはDroboの良さじゃないかな
そしてdoroboは後からディスクを減らすこともできるんだよな
この辺の融通の利きっぷりは他にはなかなか他には無い
が、うちにある dorobo SG はクソ遅くて普段使いに耐えない
SynologyもReadyNASも可能
ただSynologyはxsシリーズなどの上位機種は逆にできない
readynas は小さいディスクの追加はできないよ
QNAPはthinプロビジョニングなので似たようなことをできなくもないはず
失礼
5NならGbE使い切ってくれるよ
今は5N2か
Synologyが人気みたいだけど値段の割りにCPUがしょぼい
CPU性能をある程度重視していて用途が倉庫オンリーならReadyNAS 528Xか
628Xはどう？
528Xはデュアルコア、628XはクアッドコアのBroadwellを積んでるから
AtomとはCPU性能が段違い
628Xなら速いHDDを8台入れれば今でも10GbEの限界に近いスピードが出る
（528XはおそらくNASへの書き込みのパフォーマンスについては628Xより
劣ると思われる）
何を求めるかじゃない??
の評価は自分の感覚に近い
それってVVAULT
故障確率から言えばHDDの本数は増やさない方が良いんだね
当たり前だが
このような値や計算はあくまで参考程度にした方がいいね。
経年劣化とか無考慮だし。
そもそも1日あたり10%の故障率って。。。
あとストレージのロットはズラした方がいい。
でもXeonモデルは高すぎて無理だな
ゴミみたいなCPU使わないでRyzen3くらい載せてくれてもいいのに
次回628Xの10万切りはあると思います。
arm系CPUのReadyNASはトラブルが多い印象。それらの機種は避けるか上位機種にした方がいいと個人的には思う。
ホントは10gbeが理想だけどハブも含めて現実的な値段じゃないね。
DLNAって国内メーカが独自にいじってて、クライアント側の相性とかでトラブったりしそうな予感がするんだけど、気にするほどでもないのかな？
似たような使い方してる人がいたら意見を聞きたい。
たまにコピーする程度の緩い運用
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1528705479/808">ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1528705479/808 ディスクフルになり、データへのアクセス不能へ
ttp://jump.5ch.net/?http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000855480/SortID=21775511/ やっとネットギア社から回答を頂きました。
> ボリューム使用量は 60% で問題ないのですが、
> Metadata領域に空きがございませんでした。
>
> ファイル数が多すぎるため現象が発生していると考えられます。
> 現在の8割程度にファイル数を減らした後に再度ログファイルを取得頂き、
> 「btrfs.log」内の「Metadata」の使用量が8割程度に減少するかを
> ご確認ください。
> 「btrfs.log」内の「Metadata」の使用量が8割程度に減少した場合、
> そのまま運用再開していただき、現象が再発しない事をご確認をお願いいたします。
> ※ReadyNASへのファイル追加は控えてください。
使用量60％で使えなくなりファイル削除してその後はファイル追加するなと公式回答のReadyNASは倉庫用としても失格だろう
そもそもそれARMモデルでの話だからな
ReadyNASの8ベイモデルはx86だけ
リンク先のこの人も80％の使用量で読み取り専用になり使えなくなったとありますけど
Permission Issues: ReadyNAS RR4312X goes total read only mode, inoperable
ttp://jump.5ch.net/?https://community.netgear.com/t5/Using-your-ReadyNAS/Permission-Issues-ReadyNAS-RR4312X-goes-total-read-only-mode/td-p/1315137 RR4312X Xeon E3-1245v5 3.5GHz Quad Core
ありがとう。HDMIありで評判よさそうなqnapを中心に検討します。
ファームのアップデートが最近不安定っぽいのが少し気になるが…
ストレージをテレビの近所に置くとノイズが気になることもあるかも…
ネットワーク越しなら別の部屋に置くとかもできるんだけどね
コピープロテクトとか無いんだったらSMB接続で見るって手も
それはDLNAの事じゃなくてDTCPIPの事では？
ただのDLNAなら国外メーカーでも安定してるよ
DTCPIPが安定しないのはわかるんだけど、普通のDLNAでも同メーカー間じゃないと相性問題とか出そうでな…
全然問題ないならsynology+BLAVIAにしたいんだけど、取説とかにも「ソニーリンク」としての情報しかなくて問題出たときにどうにもならなそうで怖いんだが、何の問題もないものかね？
見えてたので好んで使ったけど、さすがに最近は改善してるんじゃね?
故障確率は台数が多いほうが不利だろうが
RAIDは基本的に故障確率低下目的じゃないからな
冗長化することでデバイス故障時にサービス停止しないようにするのと
ファイル消失の可能性を下げるのが目的だからなあ
USBメモリ経由だと再生できたファイルだったから、デコーダじゃなくてDLNAの取り扱いの問題だったみたい。
対して、2012年頃のBRAVIAだと、同じ条件で動画ファイルが問題なく再生可能だった
同じメーカーでもDLNAの挙動は変わるみたいだけれど、近年のTVなら大丈夫かも？
まぁダメでもFireTVあたりをブッ刺せば通常のDLNAであればいいのだけれど。
AndroidTV以前から続くBRAVIAの悪い癖だよね
アスペクト情報がちゃんと入ってないからでしょ
真空波動拳でチェックしてごらん
やっぱりそうですか、スクリプト書き換えるの面倒なので放置してます
アクセス自体できない 何が原因なのかな？
\\製品名-MACアドレス下6桁 でやっても
\\ＩＰアドレスでやっても 見つかりませんって出る。
MACアドレスフィルタリングでは、ＮＡＳ本体は除外してあるし
ファイアーウオールを切っても駄目。
初期不良がいちばん怪しい。サポートに電話
次が資格持ちのサービスマンでないとセットアップできない
その次がPCのセキュリティ関連DLLが古い
他にも組み立てミスとかケーブル断線とか
とにかく法人向けサポートに電話すればたぶんなんとかなる
なんとかならなかったら返品は出来るはず
そらアクセス自体できなきゃセキュリティは最強だろ
smbなら1.0無効になってたりな
俺もこれ
コマンドプロンプトにping 打ちました。
ping NASのIPアドレス → タイムアウト
ランプは正常に付くんですが
電源を消す時、ボタン長押ししても消えなくて
コンセントのスイッチを消すしかないんですが、そういうのも関係します？
＞「sc.exe qc lanmanworkstation」
＞と入力すると確認可能です。DEPENDENCIES の MRxSmb10 が存在すると、SMB1.0が有効になっています。
存在しました。有効です。
読みました
というか最初の段階で詰まってるので
読むとこほとんどないです
TCP/IPレベルで通じてないだけでしょう
せめてもう少しだけでも知識ある人に頼んだら？
電源を切るときに長押し、とか普通そんなことしない
ブラウザで管理画面ないの？
ネットワーク上にNASが存在してないなら、そんなもんがあるわけないじゃんｗ
普通はそこで気づくよな？ネットワークの問題ってことに。
HDMIとかシリアルコンソールついてないの買わないと
桎
【大凶】Slot
🌸😜💰
💰👻💣
🍒💣👻
Win!! 4 pts.(LA: 2.18, 1.90, 1.91)
>ping NASのIPアドレス → タイムアウト
のようなIPアドレスとは別のIPアドレスを
ルーターやサーバーのDHCPサービスが(以下略
調べるには
PCのコマンドプロンプトで arp -a
またはルーターやサーバーのDHCP管理画面で調べるか、
>調べるには
>PCのコマンドプロンプトで arp -a
いくつかipアドレスが出てきたのですが、どれがNASのアドレスなのでしょうか？
192 168で始まるのが２つ
224 0で始まるのが１つ
239 255で始まるのが１つ
255 255で始まるのが１つとなってます。
192 168で始まるのが２つ のどれかかもしれない
の arp -a でMACアドレスも見れるから特定できるでしょ
物理アドレス＝MACアドレス？
NASの背面に表示されているMACアドレスと一致するものはありませんでした。
ルーター ーーLANケーブルーー PC
｜
｜
LANケーブル
｜
｜
NAS
ルーターのIPは？パソコンのIPは？
IO-DATAに修理確認メール送った。3日以内に修理どうかのメールくるみたい。
電源ボタン押しても切れない → システムが正常に作動していない → システム内部の故障
の可能性が高いとの判断です。
> MACアドレスフィルタリングでは、ＮＡＳ本体は除外してあるし
「MACアドレスフィルタ」なんてことはないよな
いやまさかな・・・一般的にホワイトリスト形式だもんな
(↑否定して欲しいです)
「サーバーはサーバーエリアに置くように」
「セキュリティならDMZを設けるのが」
とか言われてたりして
別セグメントにあると、ちょびっと面倒なことになるから
新品交換でうまくいくようになることを祈る
ずっと固定というわけではなく、変更された場合のIPアドレスは判らないので。
そんなものが存在してたら、下手したらネットワーク障害起こしちゃうと思うんだが
その時は、特に困ることなくいけたのね。
だから今回も法人向けとはいえ、特に詰まることなくいけるという自信はあった。
なにその根拠のない自信は
ネットワーク知識皆無なのね…
MACアドレスが見えたら、ベンダーが判るよ。
ttps://uic.jp/mac/ どのipがどのメーカーの機器かまではarp -aで判別出来る。
自信を持って選んだ先がIOだもんな
IOデーターで登録してるんだっけ？
どこかのチップメーカーが出そうなんだが
折角urlまで貼ってもらったのに調べてないのモロバレ
00-A0-B0で検索してみ
なんでバッキャローとかエロデータとかクソややこしいの買うかなw
自信があるからでしょうねｗ
だもんな
笑っちゃう
DS418play
TS-453Be
今の所候補はこの2つだけど
スペック的にそこまで変わらないから
あとは泥用アプリの使い勝手かなぁと思ってるんだけど
イマイチその辺の情報がないんで決めかねてる
トランスコード機能付き、という事はCPUとメモリ性能を重視するという事だと思います。
そうであれば、QNAP TS-453Beだと思います。
DiskStation DS418play
Celeron J3355 (2core, 2.0GHz MAX2.5 GHz)
最大メモリ(公式) 6GByte
QNAP TS-453Be
Celeron J3455 (4core, 1.5GHz MAX2.3 GHz)
最大メモリ(公式) 8GByte
ただQNAPの方が拡張性がある。グラボ搭載機種があり、対応してる可能性がある。
IOデータのHDL2-a使ってたのですが、RAIDが崩壊。HDL2-aaにしようと思いましたがいろいろ変更したようでiTuneサーバも対応がなさそうで。
ヤッパリまずいのかな？
ゴミ収集車のやつが勝手にPCでが捨ててあるとか思うと、持っていかないんだよね・・・(ｴ・ω・｀)
小型家電リサイクルで回収してくれる地域もある
西東京市は基板にすれば大丈夫だった
ケースは別途切断なりして金属ゴミで出さないとダメだったけど
ディスクだけ抜いてハードオフとかに売っちまえばいいんじゃない？
やはり初期不良だった模様で、あっさりログインできた。
ありがとうございました
以後の製品固有の質問は、専用スレのほうが良いのかな？
それともここで構わないですか？
製品固有のスレがあるならそこがいいだろ
今までありがとうございました。
いいってことよ
誰やねん
PCの筐体にHDD入れたくない、USB接続は巻き込まれで嫌な思い出が…というだけでNASが欲しいです
PC録画のデータを放り込んでPC再生するだけの用途だと、低価格帯の売れ筋にしとけば良いでしょうか？
いくつかお勧め挙げてもらえると助かります
予算と容量をだな。
録画頻度とエンコ保存か否かで全く変わる
要はお前にとっては月間録画保存容量次第
失礼しました
予算は2万円ちょっと、もちろん安い方が嬉しい
エンコ保存はしないけど1年で1.5TBくらいで収まる感じ
もしHDD込みの方がお勧めでしたら、そこにHDD相場プラスちょっと程度くらいまででよろしくお願いします
たまにNTT-Xで割引あります！
でも、出てもう2年半か。
ありがとう
ちょうどセールしてるみたいなので調べてみます
Excelを編集しようとすると、一度ローカルにダウンロードしてから再アップロードしないといけないのですが
これは自分が使ってるNASだけなのか？
あるいはOSがLiunxだからで、Windows版のNASならローカルにダウンロードすることなく編集できるのか？
そもそもOS関係なくNAS全体がそうなのか？
一度、Excelをローカルにダウンロードすることなく編集できる方法を教えてください。
尚、Windows版のNASの購入は勿論、新OFFICEの購入等(現在2010） NAS以外のあらゆるケースを認めます。
すぐに買い換えませんが今後の参考として知りたいのです。
OneDrive＋Office365（あるいは非商用ならOffice Online）しか無いんじゃないか？
Office Online（無料、ブラウザ版）で十分かはExcelなどで使ってる機能にもよるだろうけど
Office Online
ttp://jump.5ch.net/?https://products.office.com/ja-jp/office-online/documents-spreadsheets-presentations-office-online ありがとうございます。
NASで直接編集できないのは、NASはあくまでストレージ目的だから
ということでしょうか？
直接編集できるプロトコルで繋げばいいんじゃない。
CIFS とか NFS とか。
そういうのをサポートしてない NAS ならそういうもんだろうし、サポートしてるけどそれをリモートで繋ぐことができてないならネットワークの問題。
CIFS とか NFSをサポートしているNASを教えてください。
私が購入時、見た感じではそういうのをアピールしているところは
無かったです
同じの使ってる人もいるかもしれんし
IO-DATAのHDL2-AAWシリーズです
普通のNASならSMB/CIFSはサポートしてて
エクスプローラーでファイルを見ながらダブルクリックでExcelが起動して
CTRL+Sでファイルの保存が出来る
それが出来ないのはルータとかにUSBがついててHDDとか繋げて共有できる超簡易NAS
身近なものだとWiFiルーターのGL04Pなら中途半端にSDカードを共有できるみたい
そのNASもGL04Pもhttp/httpsでファイル共有してるだけだからそんな方式しか出来ない
半分詐欺みたいなファイル鯖機能だよね
多分だけど普通のNASを使ってるならブラウザでアクセスしてるからそうなってる感じがする
普通にエクスプローラでアクセスすれば普通に保存できると思うよ
そのレベルの製品でダウンロードにはならないはず
にも書いたけどエクスプローラーでNASのファイル見える？
「しか無い」は言葉が悪かった、「がお勧め」程度に受け取ってください
色々あなたの説明が足りてないので、大雑把に書きますが(現状、回線、人数etc.)
NASを置いてある本拠地？とリモートの両方で十分に高速で安定したインターネット接続が確保できるなら
VPNで繋げばが書いてるように普通にLAN上で行っているようにファイル共有でアクセスできる
要するに(VPNでLANに繋いだ上で)共有フォルダを開いてExcelのファイルをダブルクリックすれば良い
ただインターネット接続が安定してないならトラブルの元なのでこの方法はあまりお勧めしない（自分ひとりだけならまあ良いですけど）
VPNが無理だとか面倒だとか言うのであれば
クラウドサービスの共有・編集手段を取るべきで
そうするとOffice 365 (or Online)やGoogle ドキュメント(Googleのウェブベースofficeアプリ)などを
利用するのが簡単確実でしょ、ってこと
だったら私の書き込みは無視して
どっちにしてもスレ違いだから他で聞いた方がいいかもね
現在、宅内で社内のExcelを使おうと思えば
社内のNASにアクセス→宅内のPCにローカル保存→編集→社内のNASに再アップロード としないといけないのを
社内のNASにアクセス→そのまま編集＆保存 としたいわけです。
利用者は、まだ導入したばかりなので私一人です。
が結論
今単にhttp/httpsになってるだけでしょ
個別に穴なんか開けたら社内のパソコン覗かれ放題になっちゃうかもよ
HDL系にWebホスティングの機能はないよ
VPNが分からないor導入出来ないならクラウド連携でも使いなされ
●質問者のLinuxのNASはおそらくsambaなどを使い構成されているCIFSプロトコルをサポートしており直接Excelファイルを開くことは可能
●直接Excelファイルを編集できないのはネットワーク構成の問題
●ルーターなどのポートを開けてローカルLANと同じように使えるようにすると関係無い人やコンピューターに不正アクセスされる危険が高い
●VPNなどで接続するネットワーク構成にすればある程度セキュリティを保ちながら目的の直接Excelファイルを開く運用が可能
●高度な専門知識が無いならクラウド上のExcelファイルをオンラインで編集可能なOffice Onlineなどを利用する方法が妥当か？
VPNで社内ネットワークと同じセグメントに繋いでSMB接続すれば使えるな
でも、VPN接続の許可をネットワーク管理者が出してくれる？
だいたいそんな感じかと
ファイル更新の即時性の必要性とデバイスの種類と台数が分からなかったからウェブベースのアプリを推したけど、
の感じで即時性が重要でないならが言うようにクラウドストレージ経由(Dropbox or Box)が一番簡単かもね
容量、予算と会社のポリシー次第だけど
大雑把には
安全性： ウェブオフィスアプリ＞ファイル同期＞VPN
導入の簡単さ： ファイル同期＞ウェブオフィスアプリ＞VPN
柔軟性： VPN＞ファイル同期＞ウェブオフィスアプリ
個人的にはファイルアクセスのためだけにVPNを導入するのはあまりオススメしない(会社の場合ね)
会社のネットワークにSoftEtherで繋いでるの
ナイショだよ…
俺は同じだと思う
同じような理由なんでしょうか？
フォルダのアップロードできない理由は何でしょうか？
出来る奴もあるの？
が結論
出来るのもあるってのが回答
やらかしてる会社だし
クラウドストレージサービス対応表 | IODATA アイ・オー・データ機器
ttp://jump.5ch.net/?http://www.iodata.jp/pio/io/nas/landisk/cloud.htm 会社のFirewallやNAT超えられればさ
でそのNASがみんなのオモチャになるんだな
・倉庫利用目的（アクセスは週２，３回。時間にして数時間程度）
こんな感じの運用だと年間の電気代はおいくらくらいになりそう？
へ？わかるわけないよ。エスパーじゃないんだからw
使う度に立ち上げるって事け？
yes→NASの必要性感じなくね？
no→何のこっちゃ
年間使用時間は自分で考えて計算
1時間辺りの消費電力（費用）書いてるのに？
毎回シャットダウンするとも書いてないから
24x365でええやん
常時起動がデフォでしょ
利用目的、アクセス時間を書いてnasの電気代を気にする人のデフォが常時起動なのか怪しい
いちいち電源切るのはNASとしてどうなんだろう？
PCやスマホとかいつでもアクセスできるから便利なのに
できれば消費電力の大きいディスクから。
やっぱスピンアップ時間は結構気になる。
raid0の方がはるかにマシ
2ベイ機HDD2台でRAID1だから、スピンダウンさせたところで消費電力大して変わらん
以前、アクセスしない時に自動スピンダウンさせてたら、
半年でHDD壊れてスピンアップしなくなった事があってな
まぁ偶々だと思うが
実装上の配慮が無ければ障害扱いだろうけど、理屈上は冗長分は無くても読めるし書き込みはキャッシュがあるし、スピンアップまでラグ無しで充分凌げるはずだがな。
そこまでしてどの程度省電力になるかは分からんが。
もしくはSSDにすればいい話
キャッシュに乗ってないデータの読み取りをどうするのよ
432に先に突っ込めよ
キャッシュになきゃディスクから読み込むに決まってるだろ
スピンダウンしてたらディスクから読む時にスピンアップ待ちが避けられないけど、冗長台数分だけスピンダウンしてたらそいつらのスピンアップを待たなくてもディスクからデータが読めるよね、理屈上は、って話でしょ。
例えば RAID1 なら、1台を残してスピンダウンしちゃってもアクセスの遅延が起こらないようにできるってことだよ。
RAID5 なら 1台、RAID6 なら 2台同じようにスピンダウンできる。
キャッシュ云々は読み込みじゃなく書き込みの遅延を隠蔽する話。
もちろん理屈の上ではって話で、そういう実装が現存するかどうかの話ではないけど。
下手の考え休むより害悪
例えばミラーの場合は1本でも動作するわけだが再びミラー構成にする際はリシンクが当然走る。
その間はディスクのパフォーマンスは当然悪いわけで…
まあお前にraidは合わない、ってことだな。
書き込みしなければ resync はいらないだろ。
だから書けるようになるまでキャッシュで凌ぐんだよ。
書き込みしなくてもリシンクは走る。
アクセスしただけでも最終アクセス時刻が記録されたりするからな。
大体スピンアップくらい4～5本同時にやれよ。
ttp://jump.5ch.net/?https://capa.getnavi.jp/news/267330/ だからその書き込みを待たせればいいだろ？
素人が思いつく「省エネのための画期的なアイデア」が本当に有意義なら、とっくにどこかのベンダーが採用してるよ
それとも、自分の脳味噌が、すべてのベンダーのあらゆる開発者が思いつかないアイデアを思いつくレベルだと信じてるの?
そこまで省エネとか正直理解できない。
こんなことに気にする時間の方が結局は高くつく
別に画期的なアイディアなんて言ってないだろ。
せいぜい までで要点書いててそれで終わりな話が、それを理解できずに resync ガー とか言ってるアホがいただけだ。
ただ、それはファイルシステムや RAID カードの話題であってスレチなのでさっさとやめろはげ
電気料金気にするならその冗長分のディスクを買うのをやめればいいのに
何のための冗長化だと思っているのか
消費電力と絡めて説明ヨロ
ディスク故障時の運用性に対する冗長化だわな
noatime オプションはデフォルトで有効@Linux
まだ2.6使ってんの？
今はノートPCメイン＋保管用に外付けHDDで使っていて（使わない日も多々ある）、
外付けとのUSB接続ケーブルが邪魔なのでNASにすればスッキリするのではと思い立ちました
２TBが13kくらいで買えるようで値段的も手頃です
（クラウドストレージは1年で倍額なので費用的に微妙）
タブレットからPC側ファイルの閲覧は現状でも共有設定が便利で不満がないので
本当にUSBケーブルをなくしたいだけの目的ですが、
NAS導入でのデメリットなどあるでしょうか
狭い一人暮らしなのでNASの常時起動音がどの程度かも気になるところです
デメリットね
・ケーブル1本で繋ぐだけのUSBと比べるとセットアップに多少手間がかかる
・1000BASE-TのNASはUSB3.0の外付けHDDと比べると遅い（無線LAN接続時は特に）
ってとこかな
常時起動音についてはそれこそNASの機種や積んでるHDDで全然違うので何とも
電気代ぐらい？
ネットワークの知識はどんなもんなの？
遅い。
基本、電源を入れっぱなしになるので、電気代とか停電とかが気になる。
設定がめんどくさい。
ありがとうございます
速度は現在が恐らく3.0接続使ってないのでそこまで不満は感じないかと思います
起動音はスリープタイマーなどがあるようなので夜間はそちらで対応できそうかと
知識は他人のNAS設定をやったことあるので恐らく大丈夫です
NASで利用するHDDの寿命ですが、
RAID1で運用するのとベア１で時々別HDDにバックアップでは後者の方が長持ちという認識でいいでしょうか
タイマー機能といい定期的なバックアップといい欲しい機能は安めのモデルにも大概ありそうで嬉しい限りです
時々の頻度にもよるけど、困らない程度にバックアップするならRAID1のほうが精神衛生上いいかと
HDDは起動時に壊れる可能性が一番高いので
HDDを使用する機器の保守をしているが故障のほとんどは不良セクタ
次の多いのがシーク異常 いわゆるカッコン
スピンアップ不良は少ない
それは業務的にスピンアップをほとんど行わないHDD(基本連続稼働)を扱ってるからじゃないかと
そもそもスピンアップをほとんど行わないならスピンアップ時に故障を起こすことができない
そりゃあ、風呂出たり入ったりする時間なんか1日の僅かな時間だから当然で
電源オフまたはスリープ運用しているのが半数近くある
HDDもエンタープライズよりコンシューマがほとんどで
電源投入回数3千以上のHDDもあるが特段故障が多いわけではない
なんかいまいち要領を得ないというか、情報が断片的すぎて
そうなんだー、としか言いようがない
でもまあ、現場の皮膚感覚は「スピンアップ時に故障」とズレがあると感じてるってのはわかる
故障内容は特にどれってわけじゃないから、矛盾してないのかもしれないといま気がついた
RAIDを含むクラクタをシャットダウンして、翌朝に起動するとHDDが壊れることが多いので、 にあんまり違和感はないのだけど、停止時間の長さが関係しているのかな？
それあるよね
シャットダウンしたくないけど4時間以上もUPS持たないし
起動するときいつも「HDD壊れてるなよ～」って祈りながら電源投入してるわ
止めてから再度動かすとアーム故障とか検知して止まるっていうだけ
HDDの故障じゃないが365日24時間駆動のストレージ鯖が
年1回の定期停電からの再起動で不調が起こることが多かった
OSはNAS4Freeなんだけど連続稼働時間が窓に限らずトラブル起こりやすいのかね？と思う
HDDに関しては感覚的にはスピンアップ頻度かなぁて感じ
頻繁にスピンアップするぐらいなら連続稼働の方が壊れにくいが
週1ぐらいしかアクセスしないなら連続稼働の方が壊れやすいみたいな感じ
省エネの為自動スピンダウン有りに変更した途端にHDD壊れたよ
ヘッド（アーム）がカタカタ鳴り続けてスピンアップ出来なかった
余計な事するもんじゃないなと思った
毎日深夜に再起動
1ヶ月に1度は停止して起動しなおしましょう
全データが読めるかどうかの試験も兼ねている。
定期メンテでこまめに交換できたほうが安全な運用してるともいえる
ドライブとしては正常に認識されるし、大部分の領域は正常に読み書きできる。
しかし、一部だけ、書き込みや読み込みが正常にできない。それが部分故障。
RAIDは部分故障を見逃すというシステム上の欠点がある。
まあ、部分故障は実際にその部分を読み書きしないとわからないので、しかたないのだが。
だから、RAIDを組んでいても、部分故障については、別途それに気づけるような
運用を自前でやって行くしかない。
例えば白熱電球はスイッチ入り後、瞬間的に光って切れるから似たようなイメージでいってるんじゃないか
そうだよね、RMA期限少し前にやっておけば何か見つかった時に交換できるし
ZFSやReFSはチェックサムで自動修正してるそうだけど
あれも事前チェックじゃなくアクセスして故障が見つかったら自動修復だったと思う
月イチでスクラブかけてる
丸二日かかるけど…
10TBドライブはやっぱ時間かかるわ
検証するスクラブで、何のためにわざわざZFS使うんかと
RAID関係なくね
倡
【大凶】Slot
🌸🍒💣
🎰🍜👻
🎴🎰🌸
(LA: 1.14, 1.18, 1.17)
スナップ機能だのクラウド連携機能などはいらない
tsとmp4をトランスコード無しで再生できるNASありますか？
SERVIIOとBubbleUPnP Server とスマホがBubble UPnP（有料）が最強伝説。
トランスコード無しっていうのは
TVにmp2とmp4のデコーダがあるんで
トランスコードはいらないって意味ね
あまり詳しくないんだが
ts(mp2)はそのままTVに転送
mp4はts形式に変換してTVに転送
トランスコードすると画質劣化するんでいらない
スマホにもデコーダあると思うけどトランスコードいるの？
KODIおすすめ
強制的にトランスコードするわけではないからトランスコード設定をオフにすればいいだけの話
QNAPやSynologyなどの海外NASのDLNAはレグザなどで相性問題があるから気にするなら国内NASに
ディスクがいっぱいになったのでシステムを作り直そうと思ったのですが、初期化のやりかたがわからない。
どうしたらいいかわかりませんか？
哽
Slot
👻🌸🎰
🍒🎴🍜
😜💰😜
Win!! 2 pts.(LA: 0.91, 1.29, 1.41)
読み書き中以外での停電は特に問題ないって認識でいいんだっけ？
読み書き中以外なら問題ないのは外付けHDDだけでNASはダメなんだっけ？
今、Buffaloにメールで確認したら、現在のLinkstationではそんなWEB機能は全カットとのこと。
セキュリティを気にしてるんですかね。DMZとか。
「『Webアクセス機能』で十分！」 って、決め打ちしてる感じでした。
といってQNAPとかDS218J買うほどの熱意、私にはないし。
単なるボヤキでした。
以前停電でRAID5のHDDのうち2本が同時に故障して以来UPS入れてる
UPSにはNAS3台とルータとハブが繋がってる
PCはノートなので自前のバッテリで賄ってる
これで停電時も家庭内ネットワークと接続機器が落ちることはない
(UPSがNASを自動シャットダウンするけどね)
どのタイミングで停電したら大丈夫かっていうのは考えたことない
というか、いつ停電するかわかんないんだし考えるだけ無駄
ぐぐれば？
ぐぐっても初期設定は書いてあるけど再設定を書いてあるものはないです。
・自宅内LANのみでの運用(外部・外出先からは寧ろアクセス出来ないようにしたい）
・バックアップは別にUSB-HDDでも買って対応
この条件だとHDD1台の3Tぐらいの物での十分でしょうか？ DiskStation DS218jの評判がよさそうですがオーバースペックな気もして悩んでいます
基本的にはそれで大体OK
ただ定期バックアップだけだとディスク障害が起きたらバックアップ後に更新したデータは戻らないから、
それが許容できないなら個人的には最低限2ベイでミラーリングできるものにした方がいいと思う
誰か見るかもしれないのでメモを書いとく。
Terra Masterは他で使っていたディスクを刺すとシステムが立ち上がらないことがある。
その場合、ハードディスクを全部抜いて電源を入れる。
しばらくしてLANに接続していることをしますランプが点灯したら、電源を入れたままディスクを刺す。
PCからTOSクライアントを立ち上げシステムを検出し、検出できれば初期化ルーチンに入れる。
ありがとう。DS218jにしても+1万ぐらいだし
今後の事も考えてDS218jを購入する前提で考えてみます
2ドライブのNASの中じゃダントツのコスパだしね
録画絡みじゃないなら最初に使うNASとしてはお勧めだと思う
筐体は安っぽいけどｗ
多機能さに驚くし専業メーカーはやっぱり強いなと思う
名言。その通り。
みなさんUPSは使ってますか？
使ってるよ
ネットワーク＆SNMP対応のSmartUPSを買って複数台のNASと連動させてる
大事なデータの保管庫だから停電でデータが壊れるのは御免だしね
1万円あればそこそこの買えるんだからさっさと買え
オムロンのラインインタラクティブのやつ
同機種、同容量のNASを2セット購入
自宅と実家に各々設置して、ネットでVPN接続
地震とか水害があっても大丈夫なようしたい
あるいは、同期バックアップのこと？
同期バックアップならBunBackaupみたいなバックアップソフトで定期的に同期取ればええだけかと
NASのバックアップ機能でも大抵の機種で同じことはできる
同時書き込みはよーわからんわ
普通にあるけど？
てか、その機能がないのを探すほうが難しいぐらい
アイオーとかバッファローのNASでもできるの？
業務用とか高価格のものしか出来ないイメージ
AS1002T v2のほうがハイスペックで安い
ネット経由なので遅延書き込みのイメージ
その定期的に同期取る間に何か起きるのがマーフィーの法則
少なくとも牛同士はできる・・・・はず
VPN通してやったことないけど、LAN内では普通にやってた
俺の使ってる機種は、残念なことに牛以外へのバックアップはできない(root取ればできそうだけど)仕様だったので
今はBunbackupで同期取ってる
やってみようとしたことがないんで
役に立たなくてすまん
NASで国内メーカー品選ぶとか…
QNAPとかSynologyにしたほうがいいと思う
LAN内だと同じ宅内ってことだよね
意味あるんですか？
洪水で家流されたら全データ消失
1Fと2Fに設置してるとか？
そういう災害の可能性が極めて低いとこ(武蔵野市)なんで、火災以外は心配してません
もし、うちが水没するような災害が起こった場合、東京都の0m地帯は数十メートルの水面下に沈むことになります
ちなみに標高50mで更にマンションの2Fです。
バックアップを取ってる主な目的は、HDD故障でRAID崩壊した時に備えてです。
一度崩壊(RAID5で3HDD連続故障)を経験して以来、全てのNASは4時間ごとにバックアップしてます
ちなみにその後、停電で2HDD同時故障を起こしてUPSも導入しました(この時はバックアップが大活躍ｗ)
あと、本当に絶対に何があっても失えないデータはクラウドとMO(笑)にもバックアップ取ってます
よく言われるのがその一日分のデータが許容できるかできないかだな
MOはさすがに容量的にきつくない？
DVD-RかBD-R使えば
文章系は圧縮すれば大した容量じゃないしねー
まあ、過去の仕事関係のアーカイブで640MBのMO10枚程度だから
あと、光ディスクはやっぱ信用できないってのもある
とはいえ、MOだってドライブ壊れたら買い替え厳しくなってきたけどねｗ
そこらに散らかしてる25年前のCDだって何も問題無く読めるからドライブが壊れる方が怖い
即死する
ProfessionalDiscとして今でも業務用で残ってるよ
仕事で使ってるけど指紋とかホコリに気を使わなくていいから楽だね
HD DVDと対抗してなかったらBDは殻付きになってたかもしれない
professionaldiscは互換性ないからなあ
あれももう10年以上経つけど、後継はないのかね？
放送業界ではXDCAMとして大活躍中だよ
音楽CDと比べてる？
CD-Rでも変わらんよ
直射日光に浴びせてたんじゃなきゃ10年20年は余裕で読める
ttp://jump.5ch.net/?https://freesoft.tvbok.com/tips/hdd/cdr.html 品質のいいDVD-Rの推定寿命は50～100年以上だけど
低品質のものだと10年程度でエラーになり始めるという話もある
ttp://jump.5ch.net/?https://www.jstage.jst.go.jp/article/photogrst/72/1/72_1_10/_pdf 結局の所、安心できるかどうかよーわからん・・・・という中途半端に不安なメディアと俺は思ってる
NAS上に置いているとデータ壊れそうで試せない
どんな壊れ方を心配してるのか分からんけど、その辺は iscsi なんかと変わらないんじゃない？
ひとつのコンテナを複数クライアントで同時にマウントするようなのを想像してるならそんなことはできないし、
そういう共有をしたいなら encfs がいいんじゃね。
HDD４本は１年半に１本ペースで順繰りに壊れてるけど、
データ損失は起きてない。
RAID1運用しちゃえば、どのNASでも全損はないのかな。
ま、コントローラが弱いNASがあるかもしれないけど。
残念ながら死ぬ時は死ぬ
なおRAID1はコントローラーが死んでも、HDDさえ生きてればサルベージ(というか普通に他機にマウントマウント)できる
唏
Slot
👻👻💣
🍒🎴👻
😜🎰🌸
Win!! 2 pts.(LA: 2.00, 2.00, 2.02)
なるほど。
コントローラ（筐体）がいかれてもRAID1のHDDは単体でもイキでしたね。
会社のTerastation の次世代はRAID1同型機二台（メイン＆週一バックアップ先）購入予定なので、
この場合そっと差し替えができますね。ありがとうございました。
ま、死ぬときは死ぬわけで（笑）
うちはマンションだが、3台のNASを共用廊下に面したPS内に置いてます。
PSは温度湿度がNASにとっては劣悪な環境じゃないですか？
NAS買い替えだなと思ってるんだが、いまならどれがお勧めかな？
次は8GB*4ドライブで組みたいと思ってる。
誰か教えてください。予算は１０～１２．５万程度。
今のRedyNASに不満ないなら同じので良いんじゃね？
てか容量だけ増やせば良い気もするが
8TBの4発で10万超える気がするんだが…
今使ってるReadyNASは買ってから５年経っており、
もうそろそろガワもHDDも買えたほうが良いと思って今回思い立ちました。
いままでReadyNASを使って不満はないんですが（むしろ地味に堅牢で良かったと思う）、
今現在の現行の３万程度の4ベイReadyNASだとkakaku.comの評価ポイントが３を切っていたので
質が落ちたのか、或いは他にいいベンダーが出て来たのかと思いまして質問しました。
8TB*4です。これだけでちょっきり10万円ですね。（ちょと足出るか）
単なるミスかよ
価格の割に高性能でいい選択肢になると思うんだが、ARMモデルは
x86と比べるとチラホラ不具合報告を見かける感じ
特に102/104は酷かった
いっそのことHDDはそのまま流用して予算全額NASにぶち込むのとかはどう？ｗ
そしたらいろいろ選択肢も増えそうだけど
てことはガワに出せるのは2万ちょい? 4ベイだとロクなのが無いような。
それ以外の機能求めようとすると他社に見劣りするとかBtrfs嫌ってる人もいるけど
ファイルサーバにしか使わないならReadyNAS安価でいいと思うけどね。
うちメインは528Xだけど、このスペックで10万切るとか他社のではありえんし。
(今この瞬間だとNTT-Xで526Xが9万ってのしかないけどこれも2月まで待てれば
5万切りが狙えるからお勧めしたいけど)
でもそれではHDDの寿命も含めると、ん～～～～じゃないですか？
自分的には、QNAPに惹かれつつも、QNAPスレでの不具合報告を見ると、ん～～～～～と思ってしまいます。
DiskStation DS418j
ReadyNAS 214
が自分の中では戦っています。
X86の方が安心
それならガワに５万あてます
まあ9TBだったなら一時的に1TB分少なくなるけど
候補が変わってきたｗ
TS-453Be-4G
DS918+
で、基本性能重視だったら、どっち選ぶ？
普通にOffixceのサーバ、、アニメ動画コレクション入れなんだが。
DS918+はネットワークがボトルネックになり個人ではSSDキャッシュが活かせるシーンが少ない
制約は多いが安定性ではSynologyだと思う
正直自分の持ってるネット機器は10GbE対応してないので
453Beにはあまり興味がない・。
DS918+は安定してるという話だから、これにするかな。
メモリは最大の8GBにはしたほうが良いのかな？
トランスコーダーとして使うなら必須
標準装備で良さそうだね。
その代わりと言っては何だけど、DISKはWD RED入れるよ。
DISK自身にも金かけたほうが良いだろう。
もしくはIronWolf
IronWolfはちょっと怖い
いままで使ってるNETGEARのReadyNasでWD REDの実績が自分の環境で積まれたので
これで良しとするよ。Proは流石に予算が（ｗ
Dockerでコンテナいくつか立てたりそこそこハードに使ってるけど
だがしかし、WDのRED 3TBは4本中2本逝った
RMAで国内送料だけて交換できたけど、思ってたよりやわな印象
4年以上トラブルなし
みたいな実例を見るとやっぱ運の要素がデカいな
RMAって送料負担するんだっけ。
seagateの時は着払いで送った気がするけど。
往路の送料は自分持ち
けど、実感として、主観として、どこのメーカーを買うってのは、
好き好き以外何物でもないと思う。
その海門 4TB はド安定モデルで、WD 赤 3TB は比較的故障率高いモデル
WD 赤も 8TB は実質 HGST だし安定してると言われている
ここに来るようなやつは NAS をメーカーで選ばないやつらだろうし HDD もそうすべき
先代WD RED → 現行WD RED PRO(HSGTのヘリウム装填型）
先代WD RED(3TB)→現行WD RED無印 8TBとか
って感じで、評判の良かったWD REDは現在ではWD RED PROと名を変えて
価格も現行RED無印より高いのな。
自分も8TB積もうと思ってたけど、HDD選びに苦戦しそう。
とはいえ、自分のところの手持ちのNAS2台は、どっちも5年前のWD RED 3TB*4発だけど
無問題なので、ホント、HDD不具合って運だなぁと思うのです。
モデルで語れって言った直後にそのレスなのか
これで8TBを4発のRAID5を組もうと思ってる。5年間は安心して運用したい。5年後には買い替え前提。
の最後の一行が真理
そうそう。現行RED無印は振動センサー省かれてるし、ヘリウム装填もされてない。
サンキュー。それなら、WD80EFAX買ってくる。そこまで変な代物じゃないだろう。
クソ緑にNASファーム入れただけならゴミじゃん
なのでヤッパ運だよ。結局のところ。
結局その526Xを買いました！
あとはディスクだけど、これ以上は金出せないので
WD RED WD80EFAXにイクイク行っちゃう！
ちょっとだけ丈夫な家庭用を目指すんだから、これで十分でしょ？
本数も最大6本だから、WDの意図するMAX8ポンより少ないし。
またそのパターンか┐(ｴд｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
実際壊れやすいとされるWD RED 3TBを使い続けて５年。８本中１本も壊れなかった。
＞ちょっとだけ丈夫な家庭用
をコンセプトにしてるなら、最悪でもRAID6構成(あくまで「最悪でも」)
できればRAID1構成にすることを強く強くものすごく強くおすすめします
流れ見てると4HDDのRAID5を組むように見えるけど
RAID5で「ちょっとだけ丈夫な家庭用」ってのは真逆ですｗ
自分は526X+WD RED WD80EFAX*6発で
RAID6構成でいくよん。そのための6発モデル。
自分も短い間に色々吸い取ったしｗ
スレ汚しスマヌ
ReadyNASってだけで忌避する人もいるけど526Xならいい買い物だと思うよ
遊びで使うには物足りないけどね
自分はReadyNASは３台目なので、多分大丈夫だと信じたいｗ
けどあれかな。526XはHDD6発詰めて、初回起動したら、XRIADで自動的にRaid6構成にフォーマットしてくれるんだろうか。
届く前にマニュアル読むか。うむ。
今のシステムはXRAIDだと7台目入れた時にRAID5->RAID6するので
ひと手間必要だよ。ひと手間って言ってもFlexでRAID6構成にした後
XRAIDに変換(UI上でボタンをクリック)するだけなんだけど。
HDD6台以下のX-RAIDでセットアップすると強制的にRAID5にされるよ
X-RAIDかつRAID6で使いたい場合、まずFlex-RAIDで明示的にRAID6を指定して
セットアップを始めて、その後ボリュームをX-RAIDに変換という手順になる
X-RAIDへのボリューム変換はFlex-RAIDのボリューム構築が終わるまで
待たなくてもいいからほとんど問題にはならないけど、知らない場合は
ハマるので注意
あとスマホからNASへのアクセスはそれぞれのメーカーが出してる専用アプリでのみ可能なのでしょうか？
バッファローの相談窓口で聞く案件だ
こんな所で質問したら罵声が飛び交うぞ
おとなしくバッファローかIOデータの完成品とアプリを使いなさい
もしかしてスレチでしたか...？
アプリは実際使ってみないと使い勝手わからないから同じような利用してる人に聞きたかった
同感
真面目に考えると後々面倒なんだよなぁ
今現在2台のPCにそれぞれ2台の8TB HDD
計4台の8TB HDDをデータドライブに使用しています
HDDは4台ともシーゲートのアイロンウルフです
この内2台のHDDにはPT3で録画したTSファイルがあってこれだけはどうしてもNASに移行したいです
HDDを買い足したり買い直さないでNASに移行したいのですが
まずTSファイルがないHDD2台をNASに接続→
その後センチュリーの裸族のお立ち台をNASにUSB3.0で接続してTSファイルのあるHDD1台のデーをNASにコピー→
コピーし終わったHDDをNASに接続して3台のHDDでRAID5を構築（もちろんTSファイルは維持したまま）→
もう一台のTSファイルのあるHDDを同じく裸族のお立ち台でNASに接続してデータをNASにコピー→
コピーし終わったHDDをNASに接続して4台のHDDでRAID5を構築
最低4台のHDDを接続できるNASを購入したいのですが上記の事を実行できるNASは存在するでしょうか？
よろしくお願いします
だけどサポセン扱いなんてしてないよ
まず三社比較してのアプリの使用感なんてサポセンに聞いても答えてくれないよね？
バッファローのnasで1万だし残り2つはHDDも買うと3万は掛かるから自分がそれぞれ買って確かめるのは金額的に無理だけど、ここには2個以上使ったことがある人がいるかなと思って質問しました
むしろ、それが出来ないのを探す方が難しいレベル
QNAP、Synology、NETGEAR辺りのディスクレスタイプのNASなら
どれでもできるんじゃないの？
裸族使わずに普通にPCからネットワーク経由でコピーすりゃ
いいんじゃないかとは思うけど
あとIronWolfの読みはアイロンじゃなくてアイアンだぞ
NAS本体2万、6TB HDD 3台 3万、計5万で6TB
コスパ悪くない？
まずケチるならRAID1を止める事だ
普通の人は
HDD 1台購入(容量up)、余ったHDDにバックアップ(容量少ないんで厳選)
か
HDD 2台購入(同容量)、一方のHDDにバックアップ(まるごとコピー)
と考える
後者でも2万で足りる
NASはコスパ悪いよね
自己満？
おまえの使い方ならNASもRAIDも要らんな
どんな使い方なら必要か答えられる？
答えられないでしょ？
自己満だからw
よそでやってくれ
ありがとうございます
NASに対する知識がほとんど無いので出来るかどうか全く分かりませんでしたが普通に出来るのですね
・頻繁に更新するデータだからディスク障害が起きても
とりあえずデータが飛ばないようにしたい
・複数のPCやスマホ、タブレットからアクセスしたい
ちょっと考えればこのくらい分かるだろｗ
想像力のかけらもない馬鹿は黙ってろ
頻繁に更新→SSD
複数のPCやスマホ→ファイル共有
アホw
アホはお前
SSDだって故障するしファイルサーバは重くて嵩張るとか
構築や管理が面倒だから嫌ってユーザーはいる
アプライアンス品の存在価値が理解できない馬鹿は引っ込んでろ
構築や管理が面倒→NASも面倒だろw
故障率も高いだろ
使ったことないと分からないんだろうな
ファイル鯖の構築と運用に比べたらNASキットなんてめっちゃ楽だし、小さい、省電力他メリットはたくさんあるのに
誰もNASの故障率の話なんかしてないしNASの管理が面倒とか
本気で言ってるなら大したもんだわ
そんなにコスパ（笑）優先ならお前は格安PCでもファイルサーバにして
ホルホルしてろよ
日本語が理解できないサルにこれ以上話すだけ無駄だ
そこはいわゆるマウントの掛け逃げを狙った勝利宣言だからｗ
情報サンクス。
やってみるよ。
あとクォータは使わない方がいいみたい
ReadyNASスレで「俺の526Xは2年近くノートラブルだぜ」って書いた途端に
クォータが原因で書き込み不能になるトラブルに見舞われたｗ
NASで全部やろうとせず
いらない2本をまずNASに挿して構築して
PCからファイルコピーして
コピー終わったら残り2本をNASに追加するといい
ディスクの追加はよっぽどのことがない限り
どこのメーカーでも出来る
コストパフォーマンスが悪いって、比較したのはNASと何
Btrfsのクォータは安定して無くて問題があるから使うなとBtrfsの関係サイトに警告されてる代物だよ
Btrfsの一部の開発者も安定していないと言ってるし
らしいな
昔どっかでその手の情報見た気がするんだがすっかり忘れてたわ
BUFFALOの公式アプリとESファイルエクスプローラーは表示されませんでした
気軽に「こんなソフトありませんか？」Part.176
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1529929775/ スレチすぎる
そもそもそういうのは画像ビューアの仕事だ
それでも見れなきゃ諦めろ
そっちにいきます
いわゆるRAID50 をゆくゆく考えてるんだけど、
最初、RAID5 (1TB*4)はX-RAIDのままでいいのかな？
あとあとFlex-RAIDにし、2TBを2本追加してRAID0(4TB)
ボリュームを、最初のRAID5のバックアップにするつもり
なんだけど。
間違っていたらアドバイスお願いします。
Readynasスレにいってきます
そういうのをRAID50とは言わない。
あとその話はReadyNASスレで聞いた方がいい。
まあ後でRAID0を作る前にFlexRAIDにするって手順で合ってると思うけど。
RAID5 がデグレる確率は単体使用より高くなるけど、崩壊する確率は構成台数次第で単体使用より低くなる。
逆に言えば、構成台数が多ければ単体使用より高リスクになり、その閾値は単体ディスクの故障率とリビルドの時間による。
・1TBを4本でRAID5
だとRAID5の方が良さそうですね。
まさかバックアップなしの運用とか考えてないよな？
バックアップなんて冗長性を増す手段のひとつなんだから、RAIDだけの運用が論外みたいな物言いはアホにしか見えん。
NASにしても当面はバックアップはしません。
将来の課題として考えるかもしれませんが、NASとはあんまり関係ない話ですよね。
Raidコントローラーが逝ったら終わりだけどな
RAID1ならわかるが5じゃさすがに・・・・
まあ、データを失って困るのは俺じゃないし
好きにすればいいかとは思うがｗ
あぁ、おれが言ったのは RAID5 に限定した話じゃなかった。
元の質問からすれば RAID5 に限定した話にするべきだったな。
RAID5 にさらに冗長性を増す手段としてはバックアップくらいしか無いかな。
アイオーデータのHDL2-AA2/E買いました
wdの4TBX2にhddを交換したのですが、拡張ボリューム設定でフォーマットしたら全体容量が1TBしか無くRAID 0に設定変更してフォーマットしたら全体容量が2TBとなりました。なんだかhddを交換してないと認識されてる様な感じ、、、
ボリューム情報見るときちんと4TBX2が表示されてはいるのですが。
どーしたらいいんだべ？
自動ってことで意識してなかった。
総合スレで聞く話ではないだろ
主な用途はRAID１と外出先からアクセスです
PC知識も初心者なの？
DS218シリーズはその用途でならお勧めだけど
ちな予算は4Tx2と本体で5万5千くらいPlayってやつでね
機能を落しても希望が叶う機種は探したりすればもーちょい安くあることはある
Playは動画の扱いが強いから俺はPlayにした
牛でいいんじゃない
690です
PC知識多少はあると思います
一般人に四本ぐらい毛が生えた程度ですが
動画の扱いが違うっていうのはValueシリーズよりファイル管理アプリが
大容量ファイルの扱いに特化シてるってことですか？
運が悪いだけだと思いますが
バッファロー製品あんまりいい印象ないんですよね・・・
PCは結構詳しそうだね
Valueシリーズは、SOHO環境やワークグループ向けのシリーズ。
Jシリーズより高性能なCPUを搭載し、高いパフォーマンスを提供する。
「Play」シリーズは動画のトランスコード専用チップも搭載している。
な感じで上はNASに高速CPUが搭載されてて同時接続に強いとかそういう付加価値。
下の話はJシリーズがそうだけど個人ユーザーに最適とある。
Synologyの製品の管理アプリはDSM（DiskStation Manager）だよ
218playはサードパーティーのパッケージもあって、かなり管理アプリは充実してる
Apache出来たり、他クラウドとの連動とか諸々も出来るし
Raidと別にUSB接続のHDDでミラーをさらにBackupとかも可能
トランスコードなんてできるんですね
synology製品調べてみます
ありがとうございます
外付けHDDの容量は4TB必要ですかね？それとも2TBで大丈夫でしょうか？
普通は2TBだと思うのですが、間違いがあったら指摘してください
外付けは eSATA がチップを選ばないと信用できなくなったから使ってない
昨夜のNAS初心者のひと？
RAID1はハードディスク2本で1本分の容量しか使用できません、だからその場合は2TBあればこと足りる筈だね
ちな、Synologyの製品はNAS本体にUSBで直付けで外付けのHDDを自動Backupに使える
DSMにある自動バックアップのためのパッケージを導入すれば設定後は勝手によろしくやってくれるよ
いえ、初めて書き込みます。
自分も2TBあったら大丈夫だと思っているのですが
間違いがあったら損すると思い、質問させていただきました。
とりあえずNASに内蔵しているドライブと同じ容量で良いと覚えておきます。
他の方もありがとうございました
横からですが失礼します。
その自動バックアップに設定したUSB接続した外部HDDはLAN側のPCやインターネット越しのモバイルデバイスからアクセス出来るのでしょうか。
NAS導入を考えている初心者です。
それはSynologyのDSMのどのパッケージでBackupシステムを構築するかに依存する
Backupを完了したらUSB接続を排出してしまうパッケージもあるからね
まぁ、より詳しくは調べてみてね
のひとの質問で気付いたけど
そういやBackupでファイルの履歴管理までするならば2TBでは足りないね。大きいに越したことが無いからさ
ファイルの履歴管理とはどういう動作？になるのでしょうか？
自分が外付けHDDを接続したいと思ったのは、
NASが壊れた時に外付けHDDをつけていれば、安心かと思いました。
もっとも、PC→NAS→外付けHDD
と接続していて、前2つとも故障することはないと思いますが
早速のレスありがとうございます。
参考にさせて頂いてよく調べたいと思います。
ええと。ソフトの制作とかしたことなんてないよね。
file.txt ってファイルがあるとして、この中身が変っていく様を管理することをファイルの履歴管理っていうの
プログラムを書いていると何処かで派生したプログラムを書いたりする時があってそういう時に修正の履歴管理をしないといけなくなる
で、あなたの思っているのが普通に言うBackupのことだから2TBで考えてることは出来て安心だよ
余計なことを言って混乱させてごめんね
導入当初の、データがちょびっとのうちに実験しておくと急場であわてなくて済む
貴重な体験談をありがとう
外付けHDDなのにリストアにNASの本体があることが前提のBackup方法とかもあるから、
そういうの全部含めて実験するのが大切だよね。
諸々の環境下で認識できて4GB以上のデータも扱える
「exFAT」で外付けHDDをフォーマットするとしても現実にリストアできるかはしておかないと判んないもんね。
・機器が壊れた時に復元できる
・ファイルを誤って消去した時に復元できる
なんです。Macのタイムマシンみたいなイメージかと。
これを実現するため方法を考えていまして、いろいろ悩みます、
調べたところNAS+外付けHDDがいいらしい、という情報は見かけるのですが・・・
なので、今のうちのバックアップ体制が、後の安全につながるかなっと思っています。
用語がふさわしくなく仰る通りですね。教えていただきありがとうございました
PC→（LAN）→NAS→（USB直）→外付けHDD
で構成は今ずっと話してる。で、
機器が壊れた時に復元できる←NASの役目
・ファイルを誤って消去した時に復元できる←主には外付けHDDの役目
ここは総合スレだからSynologyのこと以外のことも誰か書いてくれればいいんだけど、俺が話すのはDS218Playでの話。
218Playを接続すると買ってやってみりゃ判るんだけどvideo/photo/musicでは
NAS側のvideo/photo/musicにしかファイルを存在させてない場合は、外付けがないと誤って消去したら多分復元できない
でも、もしもPC側の起動HDDに該当ファイルがあるように運用するのならどちらかは残っている（筈）
ああ。video/photo/musicは218Playが勝手に作るフォルダね。で、勿論任意で好きなフォルダは作れる、余談でした。
話を続けると、だから外付けHDDを直づけしておく価値が生じてNASにしかファイルを存在させない場合でも、
毎日寝るときとかにNAS→外付けHDDのBackupをとっときゃ
日常利用してるNASで誤って消去しても、外付けみりゃファイルが残ってるよね、ってこと
NASがぶっ飛んだ時に備えて、外付けHDDのファイルを元に
ファイルを再構築出来るか予めテストした方が良い、のが今してたリストアの話
で、218Playは、上で書いた元になるフォルダ以外に
NASのルートに自分が作ったフォルダは#recycleっていうゴミ箱のフォルダが出来て、
誤って消去した場合の復元の手助けがある。当然だけどその#recycleの分はNASの容量を喰うけどね
つまり、簡単に言うと
・NASではバックアップ（ファイルの複製）のみ行う
・外付けHDDはNASのファイル履歴管理を行う
ってことですかね？だから外付けの方が多めに容量あったほうがいいと。
なんとなくわかったようなわからないような・・・ですが、
まずは外付けHDD買って履歴管理を試したほうがいいですね。
そしたらイメージが掴めるかもしれない
んーと。まあ言いたかったのはそういうことかな
で、Dropboxっていうオンラインストレージサービスが
無料のでも少しだけ容量を借りられるから導入して動的なファイルを保存してみりゃ、
履歴管理のことは何のことか判ると思う。動的なファイルは例えばこの5chのログみたいなもん
誤った消去の対策もDropboxで案外いけちゃうかもしれない
単なるデータの複製をバックアップと呼ぶのか
ファイル毎の更新履歴が必要なのか
やりたい事をまとめてから財布と相談すればいい
Terra Masterはcpuがintel製でbiosも普通のpc用。
TOSのインストーラーが入ったusbメモリが内部に入っていて
ブート順はhdd->usbなので
hddにosが入っているとそっちが立ち上がる。
自分はhddは後で買うことにして、
windows pcからssd換装時に取り出したhddを入れたら
windowsが立ち上がったよ。
このスレでのオススメのNASはなんでしょうか？ 60人位の部門用で4TBあれば十分過ぎるほどです。会社全体のシステムとは別途なので、アカウントやグループの管理は自分達でやってきました。
予算はどのくらいなの？
ざっくりとした印象だけど、現時点で評判がいいのはSynologyかな
NETGEARのReadyNASは機能はショボいけど、余計な機能を省いて単なる
ファイル置き場として使うつもりなら性能の割には安くて悪くない
（特に10GBASE-Tモデルのコストパフォーマンスの高さはダントツ）
ただし標準搭載されている一部の機能を無効にしておかないと
不具合が出ることがあるので注意
QNAPは機能が豊富で以前は鉄板的存在だったけど、最近立て続けに
ファームウェアアップデートでやらかしたんでイメージが悪くなってる印象
UPSとバックアップ（同じ装置を２台買ってミラーと外付けHDD）も入れて50万円ぐらいを考えています。
情報をありがとうございました。あたってみます。
SATA にサードパーティのを使っているのがなー
現在、SynologyのDiskStation DS216jを2個と8TBのHDDが4個あります
バックアップでのデータの安全性を考えながらHDD2本分の容量（約16GB）は使いたいです
この場合、2個のDS216ｊをそれぞれRaid0で構築して、1個をそのままバックアップ用にまわすのが無難でしょうか？
またその場合は、2個をハブを介してLANで接続するのか、USBで直接接続するのかどちらがおすすめでしょうか？
バックアップをとるなら物理的にハードウェアは分けた方がいいと思うけど、
それだと必然的に片方のNASがメイン、もう片方がバックアップになる
んでメインNASで16TBの容量を確保しつつそれをバックアップするとなると
バックアップNASも当然16TBの容量が必要になる
そしたらメインもバックアップもRAID0かJBODしかないんじゃない？
自分ならバックアップだけでNAS自体に冗長性がないのは不安だから
容量が半減するのを承知でRAID1とかにするけどね
あと何か勘違いしてるっぽいけどNASはUSBの外付HDDとは違うから
USBで他のNASに繋いでバックアップとか無理だぞ
だからNASからNASへのバックアップならLAN経由しかない
あまりお金がないので安い機器でバックアップできるように同機種同容量を2個と思ったのですが失敗でしたでしょうか
Raid1のアドバイスを頂いたのですが、16TB取ろうと思うとRaid0かJBODになるとのことだったので、今回はリスク承知でRaid0でいってみます
外付けHDD的にUSB接続できるかと思っていましたがそれも無理なんですね・・・
RAID0組まずに8TBのHDD二本マウントして使ったほうがいいかと
二本あるうちのどちらか一本故障するだけで、16TBのデータ丸っと全部バックアップから復旧必要になるよ
ちなみにDS216jならUSB3.0接続の外部ディスクをバックアップに使える
ttp://jump.5ch.net/?https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_externaldevice_devicelist NAS1HDD1/DATA8TB
NAS1HDD2/NAS2HDD1のBackup8TB
NAS2HDD1/DATA8TB
NAS2HDD2/NAS1HDD1のBackup8TB
でもまあ、使い勝手考えたら普通にどっちもRAID1にするのが普通だろうな
独り使いなら、NASじゃなくて、PC内蔵ディスクを分けて使って、
記憶用とバックアップ用の２つをそろえればいいだけだったと気が付いた
それなら地震でKOの確率も減るし（24時間運転してないからの意味）
（ググり方が悪いのか良い情報が見つからない）
RAID1の片割れが壊れて新しいのに交換する時
既存の容量と同等かそれ以上にする必要があるよね
でもHDDってメーカーや機種ごとに僅かに容量が違ったりすると思うんだけど
（同じ4TBでも数キロバイト？とか違ったり）
その場合、ほんの僅かに容量が小さくてもRAID1の復旧っていけるのかな？
その辺が不安なら片割れが生きてる間に最新のバックアップ取って
新しく構築してからリカバリかな
今バックアップしてないなら片割れ生きてる間にもう1台RAID1対応NAS購入してそっちにコピー
壊れた方のNASは再構築してからバックアップ用に転用とか
一旦外部にデータ出してからRAID構築し直す方法もあったね、サンクス
今壊れてる訳じゃなくて、万一のための事前確認だから大丈夫だよ
software raid ならそういうサイズの違いを見越して、ディスクの端まで使わず例えば数十MBくらい残してRAID構築しておけばいいんじゃないかな。
やり方ってあるのでしょうか？
エクスプローラーのネットワークにNASとか他のPCが表示されていないんです
なのでドライブにマウントすることができません
それで接続できなければ、ネットワーク環境を再度調べる
まずネットワークに繋がってる全部の機器の電源切る
次にNASの電源入れてしばらく(5分程度)待つ
残りの機器の電源入れる
ってやると見えるようになる・・・・こともある
マスターブラウザがちゃんと認識してなかったりなんだりでうまくいかない時は
常時電源投入してる機器のマスターブラウザに任せるようにしたほうがうまくいくことが多い
コンピュータ名じゃなくてIPアドレスで指定すると
ネットワークコンピュータに表示されてない機器も指定できる(こともある)
ついでにネットワークに繋がってる機器でサーバ動作が期待されるものは
固定IPアドレスにしといたほうが無難
じゃあ、そもそもNASをどうやって使ってるんだよ。
あと釣り
IPアドレスを打てばアクセスできるじゃん？
>固定IPアドレスにしといたほうが無難
これそうだよなあ。
職場のチームのNASが固定IPアドレスじゃなくて、全館計画停電の後にトラブル発生で、DHCPで配布されたIPアドレスを探すのが面倒だった。
釣り針だったらしい
普通にUSBケーブルでPCと繋いでも外付けHDDとしては使えない？
使えません
というか、USBの端子TYPE Aしか付いてません
ウチの職場だと、DHCPだとトラブルの元になるからってんで、DHCPで振り出されたアドレスを固定IPに設定されて、たまにアクセス出来なくなるって泣きつかれた。
なかなか話が噛み合わなくて苦労したよ…ﾄﾎﾎ
ルータ側でDHCP使ってMACアドレスごとに固定IPアドレスを割り当てるように管理してないからだな
端末側はあくまでDHCPからもらうアドレスで接続するだけ
登録済みの機器はちゃんと固定されてるのでDHCPで問題なくて、未登録の機器を一時的につなぐ為に小さなレンジが割り当てられてる。
DHCPで振りだされたアドレスはどんな機器でもユニークだと思ったらしい。
