正１：募金箱に寄付する(寄金する)。
募金＝寄付金を募ること。
誤２：課金制が導入されているゲームに課金している。
正２：課金制が導入されているゲームにお金を支払っている(納金している)。
課金＝料金を課すこと。
なぜ人間は、小さな間違いには気が付くのに、大きな間違いには気が付かないのだろうか？
バーカ
死ねゴミ
正1：山茶花（さんざか）
※言葉遊びが高じた結果
誤2：新しい（あたらしい）
正2：新しい（あらたしい）
※古語の惜しい（あたらしい）と混同されがちだったのを
明治期の書物の誤ったルビ振りが助長した結果
誤3：訳（わけ）
正3：訣（わけ）
※譯の略字と混同されがちだったのを
新字体導入後の誤った表記や潰れた表記が助長した結果
雰囲気といっしょで言いやすさ追求型ちゃうの
英語のhimselfとかも似たようなもん
原因（げいいん）
※言い易さを求めた結果
大抵の人が「原因」という字面とそれぞれの音を知っていながら話しているため
雰囲気（ふいんき）
※言葉そのものを勘違いした結果
（最近ではそうでもないが）大抵の人がそもそも「雰囲気」という字面を知らずに話しているため
「新しい」に関しても同様で新（あらた）という読みを知っている人なら一度は疑問に思うはず
山茶花（さざんか）
※言葉遊びが高じた結果
字面を知っていながら意図的に「さざんか」と読んだと思われる書き物が見つかっているため
ただし「山（さ）茶（ざ）φ（の）花（か）」の訛りと考えていた節もあるため勘違いの可能性もあり
雰囲気という漢字は知っていて本人は「ふんいき」と言ってるつもりで
無意識に「ふいんき」と言ってるケースが多い
「ふいんき」だと自覚して使っているのはその下の世代だね
外国語でもそういう遷移はよくある現象だよ
あんまり本を読まんその他大勢が「ふいんき」連呼するから
漢字と読み方知ってる世代まで釣られて「ふいんき」言うんと違う？
テレビの影響で過剰な「ら抜き」や奇怪な「させていただき敬語」が
広まってるところ見るとそんなふうに感じるわ
マジョリティの大衆だぞ
歴史的に見て奇怪とか言い出したらそもそも人工言語標準語の
形容詞の終止連体形＋です
も吐き気がするほど気持ち悪いからな
そう奇怪とは思わんし、何より意味そのものははっきり伝わる
奇怪と言ってるのは例えば「読まさせていただき」みたいな言葉のこと
文脈からして「読ませていただき」と言いたいんだろうけど、意味が滅茶苦茶
まるで自分が相手から「誰かに読ませる」行為の許可を与えてもらうみたいだわ
長々とスレチ失礼した
「いただき」部分関係無いやん
ぼくのおもうきもちわるいにほんごの内容が違うだけで
言ってることは総じて同レベルだな
音の響きから「加金」のような受け取り方をしているからじゃなかろうか。
そして、募金が間違った使われ方をしているのは、
おそらく「応募」という言葉の大意を「募」が担っていると錯覚しているからじゃなかろうか。
～女性～
Delaney Glazer 2番目のグループの真ん中の女性
h★
ttps://y★out★u.be/gA★MjGfcUdNU 初めての振り付け
h★
ttps://y★out★u.be/KwHY★lBy4Dpo Christina Chandler
h★
ttps://y★out★u.be/ocO9★cPlePbA h★
ttps://y★out★u.be/CYOz★6VL_9R4 h★
ttps://y★out★u.be/TN7D★a7TyNlM 支払ったってのも、なんかその一言だけじゃピンとこない
課金したったーみたいに一言で伝わる上手い言い方あるの？
勝手なことを
広く浸透してるから薮蛇になるのを恐れてるのかな
課金してきたぞー → 課金されてきたぞー みたいに訂正例文付きでさ
無用な混乱を招くだけ
言葉の意味が漢字から離れて変遷しただけのことだ
わざわざ表意文字を使ってる意味がなくなる
募金は「募金へのご協力よろしくお願いします」が「募金よろしくお願いします」となったとかで説明がつくが
「課金」はもともとはそんな身近な言葉ではないはず
10年前くらいから既に違った意味で使われていた気がする
世の中課金する側よりも課金される側が圧倒的に多数なわけだしな
こういう言い方も多い
納車という行為があった、だからドライブへ行こう
そういう感じだな
「貸切」（貸し切り）という名詞形が介在してそうなることは理解できるんだが
負け嫌い(もしくは負けじ魂)
納車してもらった
貸し切りにしてもらった
などのように正しい使い方も一定数認知されてるけどね
間違った使い方をされるにしても認識の度合いが大分違う
が、言語の起こり方には正しい正しくないがある
その言葉は本来どう使われるべきものなのか、という意味での正しさであれば、
そうした議論はあって然るべきであるし、寧ろあるに越したことはない
一石を投じた程度で混乱が生じるのならば、その用法は誤用と大して変わらない
「一時間の間」
字面はひどいが手垢がびっしりついてもはや重複表現とは言えない
街角で募金してたので募金してきた。
課金してるソシャゲのアイテムに課金した。
使い続けるにしても、
アガる、キレる、ナメる、ヘコむ、モテる
なんかのように、ボキンするとかカキンするとか
本来の言葉から派生したものとわかるように表記を変えないとさぁ。
対して本来の正しい「寄付」には金持ちが行う多額の寄付というニュアンスが生まれてる
そのせいで百円、千円単位の寄付を募金と呼ぶ動きが止まらない
文明栄えて学問滅ぶとはこれ如何に
古文漢文旧字旧かな国語外国語、みんな興味ない
戦後にフランス語の公用語化や日本語のローマ字表記化が叫ばれた時は庶民の識字率の高さに助けられて事なきを得たが、現状を鑑みると次はない
そうして文字を捨て去った後、隣の半島よろしく｢読めるけど意味が分からない｣という新種の文盲を量産する愚民化政策が大輪の花を咲かせるわけだ
よろこべおまえら、これでもうべんきょうにじかんをかけなくてもよくなるぞ
どうしたうれしいだろうなずけよ
誤用どころか重複表現ですらない
強いていえばに近いが
立つとしているのはそれが仮定の話だと示すため
そうじゃなければ、なる、就く、
既になっていれば、あるとするのが普通
読みづらい欠点を除けば最も理にかなった字の当て方。
〇出来る(できる)
意味を類推しづらい欠点があるが語源に重きを置いた字の当て方。
△誤魔化す(ごまかす)
意味を類推しづらい欠点があるが読みやすさに重きを置いた字の当て方。
基本的にはどの言葉も意味を類推し得る字が当ててある。
対して意味を逆解釈してしまう当て字などはこの上なく無意味且つ無駄と言える。
というかなんでこのスレを選んだ
1度間違ってるって気づいてなんか抵抗でてきた
誰か他の良さげな言葉考えて教えて
このスレで指摘されている誤用はこうした当て字に設けられた暗黙のルールをも逸脱している。
そういった意図を以って前置きを書いたのだが冗長に書かずとも自明なのではないかと思い敢えてそこは書かなかった。
出鱈目の字は鱈が全くの当て字である為に語源の解釈を誤る畏れはあるが意味の解釈を誤る要因には繋がらない。
デタラメや出たら目のように表現の幅もある為尚のこと問題視する必要がないというのが私個人の見解である。
良さげな言いまわしぐらい自分の頭で考えてくれ
意味に沿うものもあれば沿わないものもある
課金だの募金だのは先に漢字があってそこからできた言葉
両者を比較して云々することに意味があるとは思えない
訳分からん表記には流石になってないぞー
こりゃなんとかした方がいいんじゃないかー？
それっぽい漢字を当て直すとか仮名表記に変えるとか
すれば今よりは大分マシになるかもねー｣
まで読んだ
とりあえず、ここでは文脈読まなくても分かるように
あえて書いた方がいろいろ楽だと思うぞ
ちなみに、自分は今の言いまわしを改める派かな
文脈がよく分からないと、どっちみち話す時は困るからね
そもそも歴史のなかで意味がひっくり返った言葉なんか腐るほどあるだろ
生きた言語とはそういうもんだ
なんでそんなに喚き散らしてんだ
その度に答えに窮したものだった
歴史的な使い分けの違いであったり独自に生まれた表現であったりは、
割合すんなり説明することもできたし理解も得られた
が、こうした誤用に話が及ぶと、合理的に説明することもできなければ、理解も得難い
日本人は漢字を半端にしか理解できていない、と小馬鹿にされることもザラだった
我々は、今一度日本語を見つめ直すべきではなかろうか
少なくとも昔の日本人はひと通り教育受けてりゃそこそこ出来て当然ってレベルだぞ
日本人は前者はまあ合格点だが後者は見るも無惨、全くの落第点だ
そら間違いなんて気にもならんやろな
読まれへん字を持ってくるようなもんからしたら読まれる字はみーんな正解や
ちゃんとチェックしてんのかな
つーか、募金は寄付でいいとして課金を言い直すんなら入金だろ
「断トツ」は「断然トップ」の略だろうが
トップと一位が重複してんだよ糞ハゲ野郎が
問題は、例えば「最上位の一位」とか「最下位のビリ」なんかは重複表現って見なせるかっつー話だ
言い回しをあえて変えたりして、視聴者により解かりやすく噛み砕いた表現をするってのは結構あるだろ
こういうのはむしろ強調表現じゃないかって言ってるだけだ
そりゃ「楽勝で勝利した」とかあからさまなもんは重複表現だろうがな
断トツ一位を絶滅させたい
どんな手段を用いてでも、どんな犠牲を払ってでも絶滅させたい
どちらかというと宗教よりは精神疾患の方だと思うなあ
,36,19,71,42,2,145,88,134,104,4,8,130,88,70,27,15,54,141,29,139,69,38,91,2,132,11,73,142,32,63,39,67,82,109,108,83
,67,57,49,74,37,137,143,63,1,47,54,29,35,123,67,126,124,49,136,46,40,18,109,78,84,40,36,42,123,140,87,39,46,136,112
,105,145,123,1,49,2,36,21,68,11,144,116,147,39,5,14,147,83,98,37,118,140,9,107,76,47,3,62,9,85,33,113,80,6,114,128
,148,74,10,142,39,6,30,44,20,27,126,117,63,94,106,72,51,32,118,53,93,127,138,126,90,68,131,53,45,137,52,43,61,61
,67,64,143,87,90,118,54,3,62,9,74,112,41,42,15,134,19,2,110,108,70,90,11,115,77,62,7,138,123,41,87,40,105,79,126
,29,47,108,38,121,69,79,13,83,62,31,85,22,139,4,112,149,119,39,61,126,26,33,16,112,73,121,41,49,15,87,77,62,45
専門家であろうスタッフが、誰も気付かぬままに
ものごと、そんなものです
人間、小さな間違いには気付くものですが、大きな間違いには気付かないものなのです！
英語のcharge（チャージ）は使い方次第で、料金なんかの請求を指すこともあれば補給充填を指すこともあるみたい
つまり、帝王切開よろしくのやっつけ仕事から生まれた誤訳が原因だっていう可能性もあるってことだよ
借用語が誤った意味で使われるケースはよく聞くが訳語が元となった語の用法に引き摺られて
本来の意味を大きく逸脱するって前例は聞かないな。
実際にそんなこと起こり得るのか？
チャージは一般的に｢突撃、充電、入金、請求｣の意で使われる語で語源は｢蓄積｣。
これは｢課｣のもつ要求や催促の意とは大きく異なる。
昔から人にものをあげる事を「人にものをくれる」と言ったりする（くれてやるとかいうよーく考えると変な二重表現っぽいものがあったり…）
だから課金されたり募金にお金を出すことを「課金する」「募金する」と言ってしまうのも、
それが割と通用してしまうのも日本語の中では当たり前なのかもしれない
近年言葉が乱れたのではなく、ずっとこういう言葉遣いだったと…
「やりもらい」を区別するのはむしろ日本語の最たる特徴であって
他言語の大半には見られない
田舎のオバチャンとか普通に俺に物を譲渡する時に
「これくれるわ」とか言いながら渡して来るから記述形式の問題ではない
結局「課金する」も「募金する」も
金取られる方が取る方の立場で喋っちゃいかんのけ？って話で
そこを決めるのは文法や辞書による言葉の定義じゃありませんって事なんじゃね
課金制が導入されているゲームに課金している。
こういう言い方をする人は、課金や募金という言葉の意味を間違っているのだ。
↑
この前提が間違いだった訳ですね。
大きい間違いほど目に見えにくい…なるほど。
誰々にくれる、は俯瞰してものを言ってるだけで誰が受け取るかはどう解釈しても意味は変わらない
同じく何々に課金する、も本来解釈しだいで意味が変わるはずがない
なのに変わってるのは間違えてる左証に他ならない
言語学ドシロウトの国語学ドシロウトｗ
奥歯ギリギリｗｗｗ
辞書は読めるようになったのかい？
言葉の乱れを正当化してる不届きものはこの動画を見て正しい日本語を勉強して欲しい
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube..../watch?v=ntovpTPqj0k 578 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/02/08 05:15:52
まーシロちゃんも「悪夢等でうなされる事」を「ピンポイントで悪夢」なんて変な事言っちゃって
「等」は何の為についてるんですか…
まず「等」の意味を調べましょうね
誤用指摘厨はまず
辞
書
が
読
め
る
よ
う
に
な
っ
て
か
ら
来
い
もう諦めろ…
お前の日本語が正しくなかったんだ
>「課金されたものに納金する」→「課金する」のように略された形になる。
>税金を納めることを”納税”と言わず”課税”と言うぐらい異なった用法である。
「意味」をいくら語っても無駄ということか
>「課金されたものに納金する」→「課金する」のように略された形になる。
本当にこんな省略用法なのかも不明だしなぁ
ちなみに頭良さそうな顔したかったら出典位示そうや
良くて紙の雑学本
でも文学部の教授とかが書いたレベルだと「ぼくのかんがえたうつくしいにほんご」みたいな内容で
語源とかから考えたら誤用じゃないのになんとなく気に入らないから誤用扱いとか怪しいのもある
もっとも、そんな前提で使う人などいないだろうけど
今まで俺が課金した合計金額は、と、こんな感じで使われてることはみんな知ってる
課の意味は2つある
仕事などを割り当てる（動詞的）
割り当てられた分の領域や量（名詞的）
俺の課金（払うべき割当金、名詞的用法）
漢字の意味の範囲内で説明出来る
少なくとも「なぜ『俺はこのゲーム課金した』で話が通じるのか」という分析をやるのは
いきなり「全員『課金=お金を払う事』という同パターンの誤用をしてるから」と短絡的に決めつけるよりは
言語学の真似事になってる
なんかチャージが入金であり請求だっていうのも似たような話な気がする
入れるべきお金（名詞）= 請求金額 = 請求
で、課金も課の意味から言って似た使い方が出来る可能性があると
問題にしてる点がなんだかズレてるよ
｢お前に俺がくれた｣は、｢お前に俺があげた｣とは取れても｢お前に俺が貰った｣とは取れないよね？
つまり簡単にいうと、どう捉えても内容は同じで、ただ視点と使い分けの仕方が違うだけ
じゃあ、｢課金する｣の場合はどうかな？
ググると｢私に運営が｣というような文じゃなくて｢運営に私が｣というような文ばかりだから、
｢運営に私が課金する｣と捉えて考えるよ
｢輸入品に国が課税する｣と構造は同じだから、｢国が輸入品に税の支払いを負わす｣と同じで
｢私が運営に金の支払いを負わす｣としか取れないはずだよ
でもこの内容は変だ
となると問題は、この考え方と文そのもののどちらが間違いなのか
がそもそも間違いならこの考え方も間違いだけど、どう捉えればいいのかは見当もつかない
で両方とも正しいなら、この文の料金請求は私と運営、一体どちらがしてるのかわからない
どちらとも取れることになる
するされるの関係がはっきりしない内容の文は、間違いじゃないにしてもなんだか変じゃないかな？
運営に私が課金する
とは
運営に私がお金を払う
という意味でも使うってことでいいんじゃない？
元々そう使える要素があったと
名詞的というと｢課題｣がそうなるかな
すごくいい発想なんだけどちょっと問題がある
課題は｢課題をする/行なう/済ます｣という名詞と動詞が分かれたものだけど、課金はちょっと違う
課金は｢課金をする｣はいいとしても、｢課金を出す/払う｣のような表現がなくて｢課金する｣も許される
この違いがまずい
課金が純粋な名詞として見なされていない現状だと、課を｢割り当てられた｣と取るのは難しいんじゃないかな？
文脈から分かれば気にしなくていいかと
あるがままを受け入れてそれを観察して客観的に記述するのが言語学だろ
今のお前たちはどんどん誤用指摘厨と同じ陥穽に突き進んでいる
日本語の苦手な君は分からないかもしれないけど
課のニュアンスを正確に捉えたネイティブは名詞として使っているか動詞として使っているか違いが分かるから
お前ももっと「課金する」と言っている人達の会話に参加して日本語に慣れるといい
ワイ「ぷりぷり」
ぷ～ん（笑）
うんち星人「いや、これ世界一くさいうんちじゃなくて銀河系一くさいやんけ！」どかーん！
つまようじ男「マヨネーズ」
あるがままを受け入れて観察してみたら意外と根底には昔と同じルールが流れてたって話じゃないの
「変わったから新しいものだ」というのも短絡的思考だと思う
受け入れる抵抗感を消す目的で日本語の変化の原因を捏造するのはより大きな問題だということは肝に命じてほしい
そこにガラケーのゲームが登場したあたりから、ゲーム内のアイテムをリアルマネーで購入できるシステムが
「課金制（運営がユーザーに支払いを課すシステム）」と呼ばれるようになり、「課金」が突然一般的な単語になった
特に馴染みのない単語を、一般人が主体になって捉えた結果
「課金制（ユーザーが運営にカキンするシステム）」と考えてしまうのは自然な類推ではある
この類推が広く世間に受け入れられた結果、「課金」に新たな意味が加わったと見るべきだろう
というのが俺の考えだな
少なくとも募金するは、募金という活動に参加するとか協力するというニュアンスで使われていて
昭和の時代から「募金するじゃなくて募金に寄付する」とか言ってる人はいたけど
ずっと「利口ぶった頭の悪い人」扱いだったけど
いやさすがにそうかんがえるほうがばかなのでは
「小賢しい」「めんどくさい」人かも知れないが頭が悪いとは言えないし
中学校までの基礎的国語能力が身についていれば「ゼニが課されるのか…」と思う方が普通だろうしな
「課金という漢字について、読めるが意味の分からない層が幅広く存在する」
この想定に無理なものを感じるというのは理解できない話ではない
何らかの簡略表現として「俺このゲーム課金した」とか言ってるのに
「みんな正しい意味を知らないんだ」と思っているとしたら
それは愚かしい話かもね
実際には課金どころか募金の正しい意味も知らずに使ってるパープリンが溢れてるわけだが
ま、大衆に支持されてる以上誤用とはあえて言うまい
>実際には課金どころか募金の正しい意味も知らずに使ってるパープリンが溢れてるわけだが
すいませんがこれはどうやって調査したんでしょう？
貢ぐみたいな意味だと思ってたのに全然意味違うな
課税とか課すとか検索してはじめてあーねってなった
課金って言葉を漢字から意味を推定しようとする人はごく少数派だろ世間では
課金という言葉の「正しい」意味を漢字から推定した上で
一般に用いられている意味はその正しい意味とは異なっているものの
それは単なる省略形であるから問題視する必要はないと判断する
なんてしち面倒くさい思考過程を経て人々が「課金する」という言葉を用いていると思ってるの？
だとしたら言語学を学ぶのは向いてないね
政治学でも学んでたほうがいい
課金という言葉の変遷を論ずることに意味はあっても
言葉を用いる側を衆愚扱いして自ら悦に入ることに学術的な価値は全くない
これが正しい正しくないと議論されるか否か
もしくは単に曖昧な表現と結論付けられるか否か
お友達がいるんなら訊いてみれば片が付く
いればの話だがな
言葉の乱れだか文法だかなんだか知らんが下らなすぎてどうでもいい。
興味ないし迷惑だからみたいな話題は他所でやってくれ。
他人がみんな馬鹿に見えるのは病気です
意味が変わってない話をしてるんですけど、何か悔しかったんですか？
そらイッチはこんなスレ立ててまうくらいやからそういう読めない時期があったんやろうけど
普通の日本人はﾋﾟﾋﾟﾋﾟ「金ヲ課ス」ﾋﾟｺｯって書き下し文が視界にオーバーラップ表示される機能が標準搭載やで
これの為に中学校で国語の時間に漢詩読むんやで…
この機能ないと可哀想なイッチは底辺キラキラ族へポイーやで
言葉狩りは御免被るけどこういう話題を煙たがる傾向が日本語の文章読解能力低下を助長しているんだとも思う。
日常会話レベルでは今のところ問題視されるほどの不都合は生じてないようだけど
文章読解能力には著しい低下が見られると文科省は学府に指導を入れている。
今じゃ国立の大学が日本人の学生向けに日本語の必修科目を設けるほど問題視されている。
杓子定規に拘る必要はないけどかといって下らないと安く見ていいものでもない。
完全に同意だわ
小学生はどうだか知らないが、18才以上が「漢字が読める」って言ったらこっちの意味じゃないとおかしいわ
政治学板でやってください
彼曰く｢君たち学生は課金に呑まれ屈しているくせ、すぐ課金したなどと｣とかなんとか
言語学に携わってる人間こそがこういう細かいことを神経質に気にしてるんでね
どっちの板にも漢字が読めない奴は入ってくんな
爆笑した
馬鹿ってこういう脳味噌の使い方してんだｗ勉強になるわ〜
独りで爆笑してんじゃねえよ低学歴
ちょっと念入りに検索してみ
爆笑の由来を念入りに調査した人がいて
・昭和に入って出来た新しい言葉
・おそらく由来は寄席の看板
・定着直後から一人で爆笑している
と明らかにしている
辞書の記述もそのうち変わるんじゃないかな？
辞書は現実を取材して書いてるんだけど、取材が不充分で間違った内容が載ることもあるからね
馬鹿な、最初から罠だったとでも…
それって文献学とかの分野だろ
そりゃ誤用指摘マンに赤っ恥かかせるのは爽快感あると思うが
あくまでも参考
自己顕示欲満たしたいだけのカスしかおらん
そんなに悔しがるなってｗｗｗｗｗｗｗｗ
誤用指摘マンに赤っ恥かかせて爽快感を得たい欲望に対する自覚があるんだろうな
言われたくらいでビビってんじゃねえよwww
生半可な知識で知ったかぶっていたらプロに轢かれた、なんて事故がたまに起きたもんさ
ま、これからは気を付けて道を渡るんだな
イナゴさん悔しそう
最近は誤用騒動を起こそうとしてもついてくる子イナゴもいないんでしょ？
飽きられちゃって
課外をとる、うける、課外に出るみたいなバリエーションが課金でできないのはなんでなん？
の理解やったらできる思ったんやけど
名詞の使い方のバリエーションは
言葉自体じゃなくて言葉が指している存在に依存
野球をするはアリだけど野球に寝るはナシとかそういう事
する以外使わんよ実際
まあそれでも「課金する」まで略したいならそれはそれでいいけど
ゲーム雑誌の記事とかで、真面目な業界分析で「ユーザーが課金した場合…」とか書いてあったら流石に吹くなｗ
実例はまだ見たことないけど
だよな
がなぜ課外と課金を比べようと思ったのかが凄く謎
渋々やるんなら呑むか屈するも可
つかその教授の発言なかなか鋭いだろが
課金したはどうも代金したみたいな不自然さが耳に残る
飽きられたんちゃうで
昔はイッチと同じくらい馬鹿ですぐ乗せられていた連中も、成長してもうイッチより賢いんやで…
ネットのない時代にも定期的に沸いていた募金厨w小学生の頃いたわw
いきなりなんの話ｗ
そもそも現状は大笑いみたいな意味で普通に使われていて、誰も辞書通りの意味なんて気にしてない
語源や伝統的な使い方が大事だという国語学も、
今の意味で普及しちゃったら仕方ないという言語学も、
「一人で爆笑するな」とか言ってる人の味方にならないというレアケース
この板から追い出せ
日本語を愚弄するな
国語の無欠さを汚さないでほしいな
空気読めない陰キャさん、今そんな流れじゃないです
※charge＝請求(課金), 充電, ≠入金
※入金＝refill, top-up
彡(ﾟ)(ﾟ)｢一体なんぼチャージ(課金)した思っとるんや! あﾞあﾞあﾞあﾞ爆死しとないいいいい!!｣
これが真実.
公共交通機関の英語表記でも未だによく見かけるから絶望的.
chargeじゃなくてchaajiやねんから
英語原理主義者かよ
バカに触れさせてはいけない
知識層がきちんと管理しないと
知識層とかどこの共産主義国のエリート思想だよ
入金する時のチャージは正確には「積み増し」みたいなニュアンスだから外人も使うし誤訳とは言えない
したがって、実体のあるもの（電荷なども含む）の嵩増し以外には使うことが出来ない
というよりは、どうしても”強制力を行使する”イメージと結びついてしまうため、
金銭関係では”支払わせる”としか認識されない
二人共アウト
チャージが請求の意味になるのは、実態のない「義務」や「責任」がのっかる（のっける）意味のため
「積む」という基本の意味は変わらないんですよ
コアイメージを掴みましょう
「充電」という意味や「責任追及」という意味、「請求」という意味や「担任する」という意味になった
…のではない
「充電」も「責任追及」も「請求」も「担任する」も、今でも全部「荷物をのっける（荷物がのっかる）」って表現するのが英語なんだ
ようやく日本でもこの考え方が定着してきて、単語教育で中心的なイメージの獲得を目指す様になってきた
逆に「語源だから今は違う」とか言い張ってる人はいつまでたっても英語がよく分からない
君さ、なんでわざわざ”実体”や”電荷”などの言葉を使ってるのか考えている？
たとえ目に見えなくても空想ではなく現実として存在してるものと言ってるんだぞ？
君が言ってるのは実体非実体ではなく具体抽象だ
義務や責任などの関係性には実体がある
金額などの数値そのものには実体がない(硬貨や紙幣は別)
コアイメージだなんて言ってる場合ではない
日本語の勉強を最優先に据えた方が賢明だぞ
日本語が駄目、英語が駄目で社会まで苦手かよｗ
そらそんな甘い球投げたら打たれるわ
ともかく英語にしろ日本語にしろ語源を蔑ろにしたら
わかるはずの簡単なこともわからなくなるってなんで
気がつかないかなあ
馬鹿な人間は高潔な日本語を使うことを諦めて低俗な多言語を使ってほしい
は権利と義務のなりたちとか勉強してないんじゃないかな
これがゆとり教育の結果か？
借用語の語源なんか気にしだしたら日本語に限らずどの言語も大幅な「改正」を強いられることになるで
今でも語源通りの意味でみんな使ってるのに
急に「お前らの日本語は語源から見ておかしい！」って発作起こす奴何なの
今もchargeの意味を巡って語源の俺解釈を披露するスレになってたし
語源から逸脱する単語の使い方をしたければ勝手にどうぞ
ただし語源を捏造、そればっかりはやってはいけない
そういうキチガイ相手に自衛してたらいらん語源知識がつきまくりｗ
誤用捏造キチガイ悔しそう
簡略表現だったとしても、簡略表現である事に気付かない馬鹿が生じる可能性があるので
定期的に蒸し返すべき
もしアルファベットを使う言語だったらすんなり受け入れられていただろう
意味が屈折してるのは明らかな訳だからそれに応じて表記も変えないと不毛な混乱が起きる
使いこなせてないのお前だけだからｗ
漢字が合理性がここまで損なわれるんだ
のような思考停止のスクリプト擬きがいい例
当て字以下のDQNネームばりのセンス丸出しで
どうして恥ずかし気もなく大口叩けるかねえ
金ヲ課スも読めなかった分際でキラキラ輝いてんじゃねーよ小卒ｗ
なに言ってんだこいつ
元々読めていて物申してるからここにいるんだろ
こんな簡単な理屈すらわからないって大丈夫？
正直怖いぞ
最近ずっとその話ですよ陰キャさん
ワイは陽キャや！殺すどあほんだら
他所でやれスレチ共
んーこの書き込みは陰キャｗ
説明を受けた当人が昨今の用法を避けようとするか否か。
そして、最終的にそのどちらが過半数を占めるのか。
おそらくはこれに尽きるだろう。
元来の正しい意味に戻る可能性は非常に低い
これも別の字に置き換えればいいさ
一部のおつむの弱い日本人には日本語は過ぎたものだがな
間違った日本語を使うのはいつだって無教養！
課金するゲーム - 利用活用して浪費散財するユーザ
最近、この手の対応関係がよくわかってない輩が非常に多くて嘆かわしい
無教養なハングル民族が日本社会に溶け込んだことで、無教養なエセ日本語が世に氾濫する時代となってしまった
彼奴らは何処に居ようとならず者で、この国に移り住んでからも本当に碌なことをしないのだ
死 白
／ ＼
木
。らーめん。カラスミ 三畳。四場は んこ でるあ。
日本人で「そもそも人を嘲笑うのはマナー違反で他人の愚かさに吹いたらアウト」という背景知識(常識)がなくて
「お前がバカで失笑したわｗ」みたいな使い方が誤用だと思ってる奴
ネトゲなんかでの「無課金でやってます」も定着しちゃってるよなあ。
66 ※以下引用 2018/03/15 01:50:05
「課金しないでやってます」だと
自分が他人からお金を取らないでやってますという意味になるけど、
「無課金でやってます」だと
（料金を他人が取るか自分が取るかに関係なく）
料金がない状態でやってます、という意味になるから問題ないゾ
充電の意味があるなら電気の代わりに金銭を「充電」してチャージと言って何が悪いンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういう安直な考え方をする人間が大勢いたから意味を取り違えた
チャージって突撃的な意味がある
これってつまり「圧」があるかないかが結構重要ってこと
充電、突撃、装填、請求、みんな圧がある
料金支払い、入金、仮に現金の重さがあったとしても圧とは違うしその上電子マネー
日本語で日常的にチャージって言うのは仕方ない
でもこれを理解できてないから英語でも同じように使って間違えてる
貨物の積み込みが原義で、そこから「義務を負わせる」意味が派生
荷物を積んだり義務を負ったら圧（負荷）がかかる
充電、装填、入金は積み込み積み増しであってる
請求は義務を乗っける意味な
最後に「負荷をかけろ（押せ押せ）！」みたいな意味で突撃の意味が派生
試しに英語圏の人に使ってみるとわかるはずだが、まず正しく伝わらず、勘違いされる
伝わったとしても、自然な表現ではない
例えば、決済の名義が本人以外になっていて、支払いの度に誰かにたかっているとか、そんなふうに受け取られるのが関の山だろう
それ明らかに英語の実際の用法を知らない奴の発想
充電、突撃、装填、請求、そして入金
これを全部「のせる」って訳してみ？
電気を電池へのせる
部隊を敵の戦列にのせる
弾を銃にのせる
お前に料金をのせる
口座に金をのせる
これで「理解かれ」っていうのが「自然な英語」
充電とか請求とか不自然な意訳なんで、それで判断してるのがおかしい
和英辞典には無理気味な意訳も書いてあるって辞書の注意書きに書いてないか？ちゃんと調べてみな
辞書だけ調べて考えてるのはど素人だぞ？
本来は「へ〜アメリカ人やイギリス人って『代金はお前に背負わすわ』みたいな言い回しするんだ〜」って思わなきゃいけないのに
辞書に「請求」って余計な言葉が載ってるせいでその事に気付かないんだよな。日本の言い回しにあわせた不正確な意訳なのに
涙拭けよ
そう思うのなら、準ネイティブくらいの人相手でいいから一度使ってみなさい
もしくはsite:eduで範囲指定をかけてから、それと思しき用例を英語圏のWebから探してみなさい
涙拭けよｗ
低学歴かわいそう
調べりゃ誰が正直者かわかるだけまだ良心的か
英語に関しては全く状況が逆で、「請求するって言ってるんじゃなくて料金はお前に乗っけると言ってる」というのと一緒で
言葉が色々な意味に変わっていくんじゃなくて、
「今でも昔と同じ意味で使っている」と考えないと辻褄が合わない事が多い
そのせいでコアイメージ形成が重視される様になった
言葉は時代と共に変わっていくなんてのは枝葉末節の話だし、
そんなキーワードから言語全体を見るのは時代遅れ
クレカ文化が発達した欧米ではクレジットカードの非接触決済（代金はクレジットカード利用扱いで後払い、日本でシステムが似てるのはdocomoのiD）
アジア圏ではQRコード決済（その場で銀行引き落とし）
こいつらには専用カードへのチャージ作業自体がない
How Much Can You Charge on a Credit Card?
・辞書
charge on
名
～に課せられた負担、～の課徴金
句動
"～から差し引く"
そろそろ「aという使い方があるのでbという使い方はない」っていう池沼理論から卒業したら？
証明のやり方忘れちゃったの？
ttp://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/gengo/1484430018 こっちのスレでその論法で大恥かいた奴を見たｗ
つか普通それ、相手が間違ってる証拠として持ってこないよな…
常識で考えて何の証明にもなってないからｗ
なぜそこで辞書を引くのか？
おーけー
この言い分は正しいとしてだ
さすがに英語のチャージに日本語のチャージすると同じ意味があるとかはないわー
同じ言葉に差し引くと付け足す真逆の意味があるとかもうね
だってお前仮にも世界共通語つーくらいなのにそれをどんだけ馬鹿にしてんだよっていうw
あと言われてるけどホント反論になってねえwww
でもそれをchargeで言い換えられるか？と言ったら…やっぱ出来るんだよな
コア理論の話がまだ理解できないの？
は言語学的には全部誤訳
loadやreloadも使われる様だね
charge on = 差し引く、というのはセンスのない意訳だな。
確かに請求されたらその後金が差し引かれるんだが、請求自体は「来るもの・もらうもの」で
charge on に引き算のニュアンスはないんだわ…これは辞書がおかしい
的を得るは誤用とか余計な事書いて後で修正するとか頭悪いから
極論ではなく総論です
Chargeを「請求する」とする事すらセンスのない意訳、実際には「負わせる」と言っているだけ
それで通じるのが英語です
英語の語彙はそこまで複雑ではない、単純なのでどんな人にも学べる共通語たり得るのです
なぜ単純なはずの英語で、Chargeに「容器に詰める」という意味や「請求する」という意味が生じる複雑な事態となるのか？
それはいくら英語を研究しても分かりません
なぜなら、その真の理由は「日本人がそう訳すから」なのですから
彡(ﾟ)(ﾟ)「カードに負わせるわ」(カードにチャージするわ)
店員「カードでお支払いですね、わかりました」
彡(ﾟ)(ﾟ)「ちゃうで、カードに負わせる言うとるんや」
店員「？？？」
駄目だ、もう「このカードにnanaco千円負わしてくれや」で通じてしまう展開しか見えないｗ
ここも結局こういう連中の猖獗を許すはめになるとはなあ
非常に遺憾
loadやfillはchargeの類義語として挙がってくる事もある単語だし互換性が全くないと考えるのは苦しいね
5ｃｈという場から曲学阿世の徒を追放することは不可能
むしろそういう奴らがメインユーザーなのだから諦めなさい
なみだをふきたまへよ
「昨今の課金の用法に間違いなどない」などと喚くアホがいなければ
ここまで紛糾することもなかったに違いない
こりゃ恥ずかしいｗｗｗ
おかげで分かってきた気がするわ
「荷馬車に荷を積む」という原義から「入れ物を満たす」「負荷をかける」という意味が生まれた．入れ物や負荷の種類によりさまざまな意味が展開
ttp://jump.5ch.net/?https://ejje.weblio.jp/content/charge 何に何を入れるかで意味が決まるわけだから、直接目的語と間接目的語さえ明確ならば
例え珍しい言い回しだと思われる分にも話は通じるだろう
ttps://www.tanoshiijapanese.com/dictionary/entry_details.cfm?entry_id=7287 ここ以外もそうだけど英語話者向けのページでもチャージ（入金）は別の単語扱い
（ここではチャージ＝top off）
なんでなんだろ納得できない
その書き方だと別の単語扱いはされてないと思うが
これを見る限りでは日本語のチャージは大ざっぱに
fill ~= top-off, gas-up
charge ~= energize, demand
のふたつに差別化されているようだ
入金がfillに分類されるかどうかは定かではない
敢えていえばchargeに分類するのは紛らわしい
各項目の解説を見ても英英辞典を機械翻訳したような感じ…
何を調べる何のサイトなのか分からないような物を睨んでると益々混乱するぞ
（英語として考えても、Chargeにはただ入れるのではなくいっぱいにするというニュアンスも入る場合があるという点でtop offと一部かぶる程度の類義語）
あと「財政的な負担」って「容疑」だっけとかｗ
色々変な事書いてあるな
とりあえず君らがすご〜く混乱してるのは分かったｗ
Demandもだが、より圧力や圧迫感をイメージさせるものがChargeになってるっぽい
静的か動的かの差がネイティブスピーカーの言葉選びにバイアスをかけてるとみた
ttp://jump.5ch.net/?https://www.tanoshiijapanese.com/dictionary/entry_details.cfm?entry_id=7287 ログインして加筆や訂正をしてください、ていう
利用者参加型のサービスっぽい感じだけど
現状機械翻訳的なグチャグチャさで『日本語も英語も怪しい』
紙の辞書が絶対に間違いが無いとは言わないけど、「ネットで調べもの」はこういうゴミが引っかかることが多くて疲れる…
便利になったんだか面倒になったんだか
ttp://jump.5ch.net/?https://goo.gl/12DvrA 課金同様, 一部では以前からおかしな表現だと指摘されてきました.
マーケティングなどの英語案内や論文などを読まれたことのある方なら,
その経験から既にご承知のことでしょう.
なみだは拭かなくていいんでそのまま流しつづけてくれたまへ
【課金】大きすぎる間違いには気付かない【チャージ】
しかし、の書籍名でいいオチついたと思うよ
あれだけチャージとchargeは同じだ！と力説してた輩が、まさか
初心者にありがちな誤記誤用をしちゃう自称上級者だったとはね
きっと、学歴うんぬんも自分の学歴に対するコンプレックスの現れだね
「一括払い専用クレジットカード」を英語圏で「charge card」と呼んでることだと思うんだ
そんな環境では、「カードにchargeされるもの？charge cardの債務だろJK」という発想になるはずで
Suica的なカードに債権を載せるのをchargeと呼ぶのは「歴史的経緯で」激しい違和感を覚えそう
それを英語苦手の日本人に求めるのも酷だしなー
いやどう考えても通じるからｗ
涙拭けよｗｗ
ぶっちゃけその手の雑学本は日本語でも英語でも勘違いが多くて駄目ｗ
俺なら信じないねｗｗ
すると著者のJillian Yorke(英国出身の英文和文校閲)よりもお宅らの方が英語できると…
根拠らしい根拠一つも挙げられてないのにいったいどこからその自信が湧いてくるのやら…
俺は元々「全然問題ないし外人も普通に使ってる」とは言ってないけど
自分で調べて出したの結論は揺るがないな
紛らわしい変な言い方をする奴だと思われるだろうが通じる筈（バーンズバーンズバーンズ的な…）
Jillian先生が言ってるchargeにチャージするという意味はないっていうのも、言葉のアヤで「普通そういう言い方しない」程度の意味だと思う
小物がフラグ立ててる感しゅごい
ジリアン氏の書籍には「英語のchargeには「チャージする」という意味はありません」とはっきり書かれています
言葉のあやとして解釈を歪める行為は書籍の内容が嘘であると暗に言っているようなものです
またに関してもチャージすると等価と言える記述は装填や充電を除き見受けられません
請求とはありますが入金などという言葉は一言も出てきていません
もし仮に使えるのであればどこかにそういった記述がないのは変だとは考えられませんか
頑なに間違いではないと主張するその理由も最終的には使えるはず伝わるはずと客観性を欠いています
世間一般にはこういったものは証拠や根拠とは言えません
こういった場合主観ではなく客観に基づいた反証を示さなくてはなりません
全くその通り、今迄充分に根拠が示された通りChargeを用いた言い換えが出来ないという文法的根拠は全くありません
この手の本の短い記述を頭から信じるのは、本の内容が正しいかどうか以前に
読む方の頭が悪いと言わざるを得ません
他のページで「please sign on the dotted line」を「完全に決まる」とか解説してるのを見ると
英語は当然分かっているが日本語で説明するのが下手、という印象
辞書にも載っているeverの否定文使用を「文法的におかしい」というのも？？？
嘘というか、解説の練り込みが甘い可能性は視野に入れて読んだ方が良さそう
日本企業だからだろうけど、auはau walletプリカの英語版ページで「au ショップでchargeしてお金の様に使える！」みたいなアオリを入れているね。
まあ「珍しい表現だけど通じる」が正解かな。
いやマジで、こういった「語学雑学本」ってのは学術書でも学習参考書でもない
内容が間違ってても責任取るやつもいない
オベンキョ〜する為に読む様なもんじゃないってタイトルで気付くべきだっての
ttp://jump.5ch.net/?https://www.theverge.com/2016/10/25/13401092/apple-pay-japan-suica-felica-nfc こちらはiPhoneがSuicaに対応した時の海外ニュース。
チャージなどという誤った表現を使わずに別の言葉に置き換え…たりはせず、
日本に準拠して
「券売機でマネーによりチャージし、その後駅の改札ゲートやバス、タクシーに設置された読み取り機に触れさせる」
といった記事内容となっている
（前置詞withと組み合わされている事から、このchargeは「満たす」というニュアンスがあると言える。）
もう…泣いていいんだぜ……？
ttp://jump.5ch.net/?https://blogs.surrey.ac.uk/japanblog/2018/02/12/society-activities-japanese-society/ 英語が読めるんなら読んでみな
(その部分には日本語の訳がない)
通じるのは、英語を喋る側が日本人に気を使ってくれてるからなんだぞ
日本人として恥ずかしいから、したり顔する前にちっとは勉強してくれ、頼む
英語が読めるんならなんて書いてあるか言ってみなｗ
文体でどっちが勝つか分かるのすごくね？
調べ物が下手な人は勉強が下手を地で行く展開だわコレ
流石にこれはラストワードって奴だな
チャージが請求という意味になるのとクレジットでお金が借りられるのは
単語の意味的には何も関係がない
0747 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 1a1e-NROy) 2018/03/24 09:08:15
chargeは「主体」と「相手」（or対象物）との間の行為や運動の力関係をイメージすると分かりやすい。
１） 攻撃、突撃 ⇒ （countercharge「反撃」）・・・・・・・・（initial charge「相撲の立ち合い」）
２） 手数料、料金 使用料、課金 ← （役務の対価、利用に対する動き）
３） 充電、電荷 ⇒ (discharge「放電」、recharge「再充電」)
４） 装填、装薬 ⇒ （fire「発砲」）
５） 告訴、告発、非難、罪、容疑 ← （犯罪につながる可能性がある行為に対する最初の動き）
６） 借方、借方記入 ←（貸借関係を生む売買などの行為） ⇒ （credit「貸方、貸方記入」）
７） つけ、負担、負債、税金 ← （負担などをもたらす行為） ⇒ （credit「税額控除」）
＊逆に credit の 「功績、評判、賞賛、習得単位」の意味にもつながる。
結論：「チャージする」の意味でも使えるんじゃないか。 逆にややこしくなったら、ごめんな。
0749 名無しさん＠英語勉強中 (ﾌﾞｰｲﾓ MMe7-ZS7W) 2018/03/24 12:35:03
＞747
動きのベクトルがバラバラでかなり頭が混乱しているのでは
とりあえず少なくともchargeには最初の動きというニュアンスや、動詞のfireに見られる着火や起爆といった意味はまるで無いのでそのイメージだけでも忘れた方が今後の勉強が楽かと（装填は銃の中にに必要な荷物を積んでいるだけでほぼ語源通りの意味）
0756 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 97ae-t1np) 2018/03/24 14:50:27
＞747
「言葉のイメージを動きでとらえよう」といった学習法を何か勘違いしているようだね
日本の英和辞典にchargeという言葉の意味が五個も十個も載っているとしても、その全部に別々の動きを想像して、イメージをたくさん作っては駄目だよ
一つの英単語に十の意味があるとしたら、それはその十個の意味に何か共通点があって
日本人は十個に分類しているが、日本以外の世界には一つにまとめている人たちもいるということ
なぜ一つにまとめられるのか、共通の一つのイメージを探すのが
行為や運動、力関係をイメージする時の正しいやり方
コアイメージ壊滅してて引く
このスレで出た積み増しとか負わすとかいう表現の方がよっぽど分かりやすいｗ
ttp://jump.5ch.net/?http://www.ibtimes.com/apple-pay-support-comes-japan-will-let-you-pay-public-transport-2436475 ここの記事、掲載日と書いてることが同じで文面も似てるんすよ
で気になるのが投稿者なんですけどなんでか名義がまるっきり別人って感じで
素朴な疑問なんですけどこれ信頼できるソースなんすかね？
それは本当に持って来ない方が良かったと思う
一応大人の常識で言うとそういう記事はプレスリリースに準じて書かれる事が多い
つまりこの場合SONYかJRかappleが（appleと考えるのが自然か）「iphoneがスイカに対応するよ！」という会社発表に「スイカはこういう物です」という資料を添付している
これが記事の雛形になる
ニュースが遅れて得する事は何もないので
報道各社とも発表の後は急いで記事を書くので大体同発になる
あとは筆者の英語表現が表現の範囲かによる
この絶対数から表現の可否を判断するのは難しいので、英語話者を介して確認するのがやはり最も確実ではある
現状は、外国人が正しい日本語を助け舟なしに議論することとそれほど大差がない
恥の上塗りｗｗｗ
もしChargeですごく違和感があって通じないならアップルがSuicaの説明でChargeを使う事はないだろうし
こうしたプレスリリースコピペの速報記事にChargeが出てくるということは
少なくともアップル社と、内容を変えずに流したメディアはChargeで通じると判断してるよね
「ハイルが情弱向け廃棄物ノートに投げ売りキャンペーンを適用 直販のみ1000台限定」
みたいな記事が一斉に出るよな
海外の「かざすだけ」カードは日本で使えず、日本の電子マネーは海外で使えない
iPhoneも海外版と日本版で違うチップを積み、別仕様とすることで
日本で売っているiphoneだけSuicaに対応出来た
…というのはiphone7の時の話で…
8からは両方の通信方式に両対応、海外のSuicaアプリもどうやらChargeという言葉を使ってる模様
訪日外国人にいつも使っているいつものiphone、いつものapple payで日本の電車に乗ってもらう期待も高まっている
言葉は時代の流れで変わっていく
Chargeは確かに今まであまり使われない言葉だっただろうけど
これから国際標準語になるんだよ
もともと英語圏でもreloadとかtop upとか国や地域によって違うようだ
日本ではチャージと言う、と知れ渡るだけ
まあ類義語だし普通通じるでしょ
それでどうするつもりだったのよ…一体…
オートチャージが和製英語扱いな時点で怪しい表現だとは感じるけど、正しく通じてるのかな
ttp://jump.5ch.net/?http://guidable.co/culture/auto-charge-to-ic-card/ つけ足すと、普通の表現はオートトップアップなんだとか
プリペイドカードの残高補充を「クレジット払いで行う」ことを自動化したシステムだから
「オートチャージ」という和製英語が生まれたのだと、そういう感じの説明をしてるのか
英語ネイティブの生の言語感覚だとこういう勘違いになるんだ
今は一度説明を入れないと日本の外で暮らす人にはぴんとこないっぽいけど
今後の普及次第ではもしかしたらちゃんと伝わる時代になるのかもしれない
ん？そんなの出てくるか？
この解説のchargeが出てくる所って
（支払い金の）補充を実行する
って書いてあると思うぞ
carry out the charge (payment)は「（支払い金の）補充を行う」じゃなくて「チャージ（支払い）を行う」でしょ
refillやtop-upと同じ意味だと言ってるのは「auto charge」であって、「charge」単独ではpaymentの意味だと言ってるよ
請求（支払い）を実行する、と読んでも意味が通じる
名詞のchargeに支払いの意味はないかな
the charge はツケみたいな意味
"no charge"が無料だからそれは妙だぞ
辞書に書いてある意味は、日本人にわかりやすい様に文法を無視した意訳になっている場合がある点に気をつけて
no chargeは日本語の「無料（料金なし）」ではなくて「請求しません」って意味
外人はそういう言い方なんだと覚えて下さい
Japanese-made (made-in-Japanese) Englishで検索をかけると
auto-chargeの他にもそれなりの数の和製英語が見つかる
chargeでお金が差し引かれると思ってるのも和製英語みたいなものか
その通り
実際にはchargeに直接的な「支払い」の意味はなく
英英辞典で調べてもchargeはrefillやtop-upの類義語なので入れ替えても通じる
ここらへんは本当に文化の違いによる自然だと感じる表現のギャップみたいな問題があるから難しい
それは言い過ぎ
類義語とはなっていても実際は勝手が違う
auto chargeはで書かれてる通りJapanese made English
auto refill (top up)の類義語として認識されていない可能性すらある
no chargeもno refillと言い換えることはできない
no refillだとおかわり不可の意味になってしまう
バカ晒しまくってないで宿題しろ
それでようやく(payment)の意味が分かった
この記事を書いた人は「オートチャージ=電子マネーを補充したとき、その代金が自動的に金融機関に請求（チャージ）される機能」という勘違いをしていて、
それを文章で説明しようとしている
でも、ネイティブにとっても
「お金の話のチャージは必ず請求の意味になる」
なんてルールも常識も存在しない！
だからチャージだけ言うと何をどうチャージするか分からない文になってしまうんだ
この記事を書いた人もそう判断したから、
（支払いの）チャージ（つまり請求）
という書き方をせざるを得なかったんだ…
バカはお前だバカタレ
いつどこの誰が完全互換だなんて言った？
>英英辞典で調べてもchargeはrefillやtop-upの類義語なので入れ替えても通じる
この書き方だと類義語と同義語がごっちゃに見えるから不適切だとで言ってる
人を勝手な妄想で罵る暇があるなら文脈くらい読めるようになれ
彼らからすればカード払いによくつかうchargeを入金に無理してつかう必要がない
お前らは多分同じ勘違いをしている
最初の前置詞がfromである事を前提に、お金の動きをイメージしながら読み直せ
何が何にお金を払うのか？オチまでちゃんと読めば分かる
つまり文法的に使えない理由はない、めでたしめでたし
バカ晒しまくりだな…敗北の味はどうだ？
そろそろ現実に逆らうのは辞めたほうがいいな
もしカードの残高が一定を下回ると、
自動的になる、
仕組みの（仕組みの中の、システムに登録された）金融機関から
チャージ（支払い）実行（する事？不定詞の名詞的用法？）
普通それは自動改札に入ると入金される？
チャージ＝金融機関の支払い＝電子マネーカードの入金？てこと？
ごめん、これ普通に「日本人の知ってるオートチャージ」じゃない？誤解してなくない？
そ。日本人も「クレジットカードから電子マネーををチャージする」と言うが
それはもうちょっと詳しく言えば「クレジットカード会社が金を出して電子マネーを払い込んでいる」という事だ。
「チャージとは自分が金を払うことでも請求されることでもなく、金融機関が俺に金を振り込む事だ」
この文章はそういう意味だよ、俺達の知っているクレジットカードによるチャージと何が違う？何も違わないぞｗ
「金融機関が俺に振り込んでカードに入金されるのがチャージ」という場合、chargeの意味は「積み込む」とか「詰める」以外にはないな…
なんちゃって英語ってか和製英語？がなんでなくならないのかを晒し上げるだけのスレになってるのがこの板らしいわ
今話してる用法以外でも幅広く互換性があるなら最初から同義語って呼んでるし
他の使い方で互換性がないなんてツッコミでもなんでもないよねｗ
手近な資料だと1995年の大辞泉が「など」付きなのに2012年には断定になってる
たしか文化庁が突然「敷居が高いを誤用している人が多い」と発表したのが2008年
文化庁のアンケートに設問の不適切さやデータの誤用は無かったの？
大辞泉は文化庁に忖度しちゃったの？
152 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/03/16 00:13:51
【悲報】「敷居が高いは不義理や不面目があった時だけ使う」説、出来てから十年位しか経ってない
説自体は昭和からあったよ
それをどのような比喩的な意味合いで用いるかはある程度個々の裁量に委ねられるべきである
活版印刷が発明されて以来言語ファシズムが猖獗しているが
我々はそれに対抗せねばならない
「言葉は変わっていくもの」の馬鹿思想が最強なのもそのせいだ
「言葉は変わっていくからいいんだよ」とか言ってた奴らはアホの誤用警察と同レベルだよね
変わったのか変わってないのか調べないで言ってたのかよってね
位置エネルギー関係あるか…？
そうか敷居が高くてもトンネル効果で
－ チャージしてください － Please top up －
最近さり気なくスタンダードな英語によせてって何事もなかったかのようにしてる企業が結構いやがって卑怯くせぇわ
自信もって最後まで変えるなよ前まではchargeだったくせに
「汚名挽回」とかと一緒でド素人の訳のわからない抗議電話でも来るのかねぇ
外人に言われたならともかく、日本人の物知りぶった馬鹿の「チャージじゃ通じませんよ」とかいう根拠のない抗議が原因だったら嫌な話だと思う
逆にchargeで通じるとしても方言みたいなものだろうしより広範囲で使われている表現があるなら寄せて行っていいのでは
このスレの議論でも「類義語だからなんとか通じる」という説が勝ったけど
ナチュラルになめらかに違和感なく通じるって言ってた人は元々いないでしょ？
運 営 の 性 格 悪 い 引 き こ も り I T 土 方 メ ガ ネ ザ ル 早 く 死 な な い か な
便 所 の 落 書 き ・ 痰 壷 の 更 に 劣 化 コ ピ ー の ３ 流 掲 示 板 ＝ 開 ２ ち ゃ ん ね る
運 営 の 性 格 悪 い 引 き こ も り I T 土 方 メ ガ ネ ザ ル 早 く 死 な な い か な 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
思ったよりチャージで通じるソースがしっかり見つかったんでうっかり忘れてたが、そう言や最初はそんな話だったな。
手書きじゃ「壷」でないとやってられんが
このスレ、この板全てだと思うよ
相手は誰でも良かったｗ
あらたがあたらに音位置が逆転するのはヘブライ語なんかに多いな
ここの結論では通じるってなったはずなのに食い違っててわけわからん
結局どっちが正しいんだよ
間違ってたとなれば言語学板のレベルが問われる
どういう経緯でそういう思想に至ったのか是非ともお聞きしたい
あんなのただ声が大きい数人の意見が通っただけだ
少なくとも俺はあれが正解だなんて思ってないし一々そんなことで板全体のレベルを問われても迷惑だ
涙ふけよｗ
お前の目はどんだけ節穴だよ
>このスレの議論でも「類義語だからなんとか通じる」という説が勝ったけど
>ナチュラルになめらかに違和感なく通じるって言ってた人は元々いないでしょ？
日本で出版されている「本当は通じない英語」みたいな本もクッソ適当な嘘雑学の世界の一部なのかもね
Twitterとかで英語豆知識みたいな事やってる自称外国人とか
「中の人は売れない日本人ライターなんだろうなあ」と思う事もあるし
「電子マネーを“チャージする”では通じない」が嘘だったように、
調べれば他にも間違いがボロボロ出てくるかもしれない
社会言語学にしか興味無いのか
お前みたいな「失笑を買う」の意味も知らない言語学のドシロウトが何故書き込んでるんだ？
毎回毎回同じパターンすこ
そうやっていつまでも悔しがってるからいつまでも進歩がないんだよ連投バカ
めちゃくちゃな安価の飛ばし方したらその批判してる当人に内心馬鹿にされるだけなのに
叩かれてる側はこいつ馬鹿だなあって見下せるし
WIN-WINの優しい世界
のレスは、歴史学者の考える歴史の面白さと5ｃｈにいるような歴ヲタの考える歴史の面白さが違うように
国際的な学術の世界での言語学とここの人たちの考える言葉のコンテンツ性ってのは全然別モンだよなあって思ったからボヤいただけ
まあ言語学が好きなくせに5ｃｈなんかに顔出してる場違いな俺が一番悪いわな
その点は反省するわ
涙拭けよ連投…
ttp://jump.5ch.net/?http://xn--u9jzcy66k8rb5z1cxw8bcbdea.net/ そんな反省しなくていいから言語学が全然好きじゃないというか知らないのに言語学板に書き込んでる点を反省した方がいい
あちこちで「通じない」って話題になってるのか？
ひょっとしてアフィブログやまとめサイト系で大人気のネタになってる？
もしそうなら都市伝説フラグが立ったようなものじゃん
ブログでみんなが言っているって事は
バカしか信じないって事
論争相手がいなくなったのを見計らって勝利宣言しようとかみっともないにも程があるし通りがかりのROMが見たって馬鹿にしか見えないよ
ttp://jump.5ch.net/?https://kiwi-english.net/27591 「完全な間違いではない」「使われる例が無い事もない」
まあ常識で考えればそうだろうね
その安価が全て同一人物であればかっこいい発言なのだが・・・
あとはの関連記事見ると請求するってのがあるから日本語のチャージすると同じに使われるようなこともあると分かる例も出して差別化せんと
不毛なやりとりはもう見てて腹いっぱいだよ
ttp://jump.5ch.net/?https://encgna.com/skypeenglish/suicaをチャージ？これも和製英語！？-be-careful-with-和製英語-vol-22/ Does this sentence make sence?
“I have to charge my suica card. “
No, the sentence is not correct.
In other countries, you call that a “debit card”.
We don’t say “I have to charge my suica card.”
instead, we say:
I have to load up my suica card.
load up = to add credits to a money card
credits = money value
meanwhile, we use “charge” when we pay using our credit card or suica card
so we say:
Please charge these on my card.
I’m going to charge these stuff on my suica.
この記事、「私の周りでは耳にしたことがありません」の部分のほうが重要っしょ
最低でもニュージーランドでは使わないことが確定
そしてインターネット上では見ないこともない
でも検索すれば変な英語が少しくらいならヒットすることもあるっしょ
「完全な間違いではないと思います」みたいに書いてるのも決め手不足で断言できないから
昭和六十一年十二月四日提出
質問第二五号
國語教育に関する質問主意書
右の質問主意書を提出する。
昭和六十一年十二月四日
提出者 滝沢幸助
衆議院議長 原 健三郎 殿
國語教育に関する質問主意書
凡そ教育は國の存立の基本を培ふものであり、ことに國語教育こそはその基本である。世界の殆ど総ての國がこれに全力を尽してゐる所以である。
然るに我國においては、戦後の教育制度の改革に當つて、漢字の制限、假名遣ひの改變など、むしろ國語の傳統を中断する傾向があつたことは洵に残念なことと言ふべきである。
即ち、今にしてこの弊を改め、本來の國語を恢復する爲の教育を確立することは、國政の急務である。
よつて、其の方針について質問する。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
おれはスレタイに誘われて誤用の話を読んでいたと思ったらいつのまにか和製英語の話を読んでいた
な…何を言っているのかわからねーと思うがおれも何をされたのかわからなかった
あとマジレスするとcharge=入金が通じないことは割と常識です
最近だとcash or charge?と尋ねる店員とそれに答える客とのやりとりがコンビニのレジなどで見れて実感しやすいです
ところでこの「マウント」は間違いではないよな？
二浪公立文系ガイジ=偽小6不登校ガイジ
ダブルオーガイジ=仮面ライダー一期ガイジ
英語ガイジ
東北九州ガイジ
バンドリガイジ
佐藤井手ガイジ
なぞなぞガイジ
バールディスティニーガイジ
ルビサファキッズガイジ
んゆガイジ
エヴァガイジ
永眠ガイジ
プリキュアガイジ
文系の骨折ったガイジ
医者の個人情報ガイジ
ビジホで朝食ガイジ
ゆっくりに脳を支配されたガイジ
法学部いらないガイジ
ゲーミングPCガイジ=GTX1060ガイジ
～行きたいガイジ
留年敬語ガイジ
未来永劫死ねガイジ
OLガイジ
阿見ガイジ
もう諦めろ
あのな、お前が読んでる辞書に載ってる「チャージ=支払い」って奴が和製英語なのよ
辞書には日本人への解り易さを重視して不正確な意訳を載せる事があるって知らなかったのか？
いい加減和製英語の世界から卒業しろよ
chargeを「カードで払う」と訳すのは日本人の勝手な解釈
実際に行われる行為はカード払いで残額入金ではない事実は変わらないがな
どっちかというと「即金ですか？積み込んで（背負わせて）おきますか?←あとで誰か（自分含む）に請求を回しますか？という意味の英語風表現」って感じかな
ここで重要なのは「カードで払う」ってのが
厳密には日本語としても間違った表現だという事
カードは借金、掛売であって「カード払いはまだ払ってない」というのが大人の常識。
日本では「カードで払う」という誤った表現が定着しているが、英語ではちゃんと
ツケでも他人に請求を回すんでもいいけど「ここではまだ払わない」というニュアンスでchargeを使うわけだ
こういう意訳を取っ払った本来の意味の違いから言って、「chargeにはカードで払うという意味があるから入金という意味では全く通じない」というのは
明らかに日本で生まれた、日本人しかしてない勘違いなんだよな。
実際に行われる行為は閻魔帳の記入か請求書の発送やね
結局何かをどっかに入れる意味でしか使わない単語
「言葉難しいしわかりやすいcharge(入金)にでもしたろ」
と意味不明な誤変換をしてしまう在日業界人ほんとすこ
課金の課も「義務や仕事をもらう」って意味で
お金を取られる・お金を払う意味はないぞ
お前何もかもがイミフなんだよｗ低学歴ザイニチマンｗｗｗ
お金の義務を割り当てる（直球で払えとは言ってない）
まあ払うんだけどね
そんな「意味」は連想ゲームの二段目や三段目みたいなもの
本来の意味から離れて見当外れになるだけ
chargeに払うという意味がないのも同じ事
檻の中でキーキー鳴いてんじゃねえよ珍畜生ｗ
そもそもチャージ=支払いなんて辞書に載ってないよバーカ
大変だ
そりゃ大変だ
勘違いした英語雑学本にしか出て来ないよね
chargeの使い方を覚える上で「英語ネイティブの感覚では、クレジットカードは『お金を払うもの』じゃない」ってかなり重要だと思うんだけど
ネット上の英語tipsでしっかり解説出来てる所はないね
でも欧米ではそう言う
（クレジットカードのシステム的にはその言い方が正しい）
こういう「文化の違いから来る言い方の違い」みたいなものを把握するのも英語学習では重要
「charge = クレジットカードで払う」と意訳して、それを丸暗記するなんて何の勉強にもならない
さらにそこから「chargeにはお金を払う意味があるのでお金を入れるという意味には絶対ならない」とか
恥ずかしい勘違いもいい加減にしろと…ｗ
たとえポートレイトや名前を外人風にしても、こういうところで間違ってると
中の人は日本人なのがバレバレだぞｗｗｗ
ネットで拾えるタダ情報など所詮その程度って事です
全部他人でも大勢でバカな事してる事に違いはないゾ
ID透視した気になって統合失調症を発症してる事にも違いはないゾ
連投の分際で投資とか調子こいてんじゃねーぞこの雑魚が！
そしたら頭の病気も少しは和らぐと思うのだが
突然どしたの？
>こういう「文化の違いから来る言い方の違い」みたいなものを把握するのも英語学習では重要
>「charge = クレジットカードで払う」と意訳して、それを丸暗記するなんて何の勉強にもならない
丸暗記でもいいからクレジットカード決済が出来ればいい、という需要は存在するし
そういう頻出表現を丸暗記して最低限の会話を出来るようにしようという「一夜漬け英会話本」みたいなものもたくさんある
もちろん頻出表現だけで会話が成立するパターンは限られているからあくまで短期の旅行の為の一夜漬けの付け焼き刃にすぎないけどね
英会話教材を選ぶ時は、文法や単語の基礎的な意味から憶えていく正攻法型のものと
頻出表現を丸暗記して特定のシーンに対処する一夜漬け型のものが存在する事を意識したほうがいい
一夜漬け型の教材でも特に「この表現は文法的にこういう理由でこの意味になります」という解説が付いていなくて英文と意訳だけが載っている物は
あまり勉強にならないから選ばない方がいいかも知れないね
英語で無垢を意味するinnocentも「イノセント」として外来語になったけど、nが共通してるから日本人の中でごっちゃになった？
ttp://jump.5ch.net/?https://ejje.weblio.jp/content/naive でも一応「純真な」という意味もあるのか。英語経由かフランス語から直か、はたまた英語からでも借用した時期で意味の中心に違いがあるのかな
それで日本語に肯定的な意味で取り入れられたのかな
これこそ日本語独自の意味だった。
ナーバス（nervous)と混同か
あれを見てnaive=未熟、青臭いだと思う人間はまずいないよ
日本語-英語
ナイーブ(傷つきやすい)-sensitive
未熟(否定的)-naive
ピュア(無垢)-innocent
純血-pure
純正の日本語ですらこういうのは割と多い
最近だとやたらめたらに絆という言葉を使いたがるのはおかしいって話題があった
漢字の由来なんか知るかよ的な勘違いが沢山あったらしいけどあれ、生綱っていう元々の言葉の問題なんよ
反論の時点で的外れなのが大勢いるのは国民全体の日本語能力が落ちてきてる証拠さな
これで国は英語教育を積極的に推進してるんだから笑えない
外国語も結局は母国語の能力あってだろうに
スマートフォンを「細い携帯電話」だと勘違いしてる高年層がいたりしてｗ
なぜ「賢い」が日本でだけ「痩せている」や「細い」の同義語になったんだ
語源至上主義とか保守の極みだなあ
語源どうこうは、度が過ぎると最早一種の病気と言える
ただ、教育現場が第二言語を持て囃すあまり第一言語を蔑ろにしている点については一理ある
基本的に、第二言語が文法と語彙力の点で第一言語と同一、もしくはそれ以上レベルまで到達することは極めて稀なのだ
したがって、第一言語が十分に出来上がっていない年の頃から無理に第二言語を習得しようとした場合、
第一言語と第二言語が共に中途半端な仕上がりとなってしまい、結果として、将来的に獲得し得たであろう
言語的思考能力の素養を育むことなく根底から殺してしまう、というようなリスクを潜在的に抱えることとなるのだ
人によって考え方は異なるだろうが、私個人は思考能力の低い口達者よりも思考能力の高い寡黙者のほうがより良いように思える
未熟で青臭い奴は神経質で傷付きやすいよｗ
「未熟で神経質で傷付き易くて、思春期全開って感じで付き合いづらいよねー」
「でもそこが純真でいいよね」
「は？ウザいだけでしょ」
「は？子供みたいで可愛いでしょ」
↑
ナイーブって日本のカタカナ英語でも、ネイティブのEnglishでもこういうイメージで同じだと思うよｗ
よく分からん形で定着することはままある
これもコアイメージの問題だね。
今までの日本の英語教育だと「naiveには未熟という意味がある」「naiveには純真という意味もある」と暗記するだけだったけど、それではネイティブの英語感覚は分からない。
naiveは性格や人間性を形容する言葉だけど、「未熟と言われたり純真と言われたりする人ってどんな人？」と考えてイメージを統合しなければ
ネイティブがどんなキャラクターをnaiveと呼んでいるのか分からないというわけ。
innocentも悪い意味で何も考えてない、頭カラッポみたいな意味でも使うで
まっそれを言うと日本語もオヒョウという魚と木があるけど.....
だから私はもし外国人にyou're niceと言われた日には
niceは元来馬鹿という意味だったので人に使うべきではないですよと訂正しようと思う
これが正しい言語観というものだ 語源を蔑ろにするものに言語を語る資格は無い
ナイーブには相手の心理的な弱さを受け止める寛容さや気遣いがある
naiveにはこれといってそんなものはなくむしろ小馬鹿にしてる節がある
似た意味でもポジティブに取るかネガティブに取るかが結構違ってくる
分かる分かる
釣りバカとかも放送禁止用語にすべき
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1535420186/l50 これからが癌地獄の本番！ 放射能無関心にブーメラン戻るー！
罵倒語が「極端に良い」という意味で使われる現象はどの言語にも見られる様だし
ラテン語時代はバカウケやファッキングッドみたいな使い方だったんだろうね
やはり語源を調べると理解が深まる
自分が出る許可をもらってんのと違うの？
なら普通は出していただいてーとか言うにしてもでさせていただいてーってならなおかしくないか？
プロダクションの立場から、「ウチのタレントをださせていただき」と言うのであれば間違ってない
が、テレビ等でよく耳にする「ださせていただき」は大抵自分自身のことを指してるから、間違いというか変
所有物を「出す=公開する」ことと自分自身が「出る=出演する」ことが、複雑な言い回しでごっちゃになってる
あと、「ださせる」も「でさせる」も漢字で書いたら両方「出させる」になって、台本上では区別付かないのかも
「私を番組に出演させていただき」だから、順当にいけば「私を番組にでさせていただき」が普通
「私を番組にださせていただき」だと、意味が「私を番組に公開させていただき」になって奇天烈
タレントが自分自身を自分の所有する物品かなにかだと思っているのなら話は別だが
ただ、そう考えても「私を番組「で」公開させていただき」になるはずだから、「私を番組「で」ださせていただき」でなければやっぱり変
＝
（私が番組に）でる（主体は自分）
という事を
（相手に）させて（許可）いただき
ださせていただき
＝
（私を番組に）だす（主体は私を出した人）
という事を
（私に）させて（使役）いただき
どっちでもいいが後者はやらされてる感あるな
なお長文は多分勘違いしてるのが二行目くらいの論理展開で分かったので途中から読んでない
させるの意味が変わる気がするよね
私を番組にだしていただく
＝（プロデューサー？が）私を番組に出す
私を番組にでさせていただく
＝私が番組に出ることを（プロデューサーが）許す
私を番組にださせていただく
＝（事務所やマネージャー？が）私を番組に出すことを（プロデューサーが）許す
詰まるところ、ださせていただく
＝私の売り込みを断らないでくれてありがとう所属してる事務所に代わって御礼申し上げます
みたいな感じの解釈になるけど...
なんか、まどろっこしい、わかりづらい、あざといで好感ゼロだな
>タレントが自分自身を自分の所有する物品かなにかだと思っているのなら話は別だが
タレントが自分を所属プロの商品だと言ってる可能性も微レ存
まあこれだと社畜根性見せつけてるってレベルじゃないからもっと悪いなｗ
1.私を産んでくれてありがとう→産んだ人(母)への感謝
2.私を生まれさせてくれてありがとう→産んだ人(母)やその周囲の人と環境への感謝
3.私を産ませてくれてありがとう→産んだ人の相方(父)やその周囲の人と環境への感謝
ださせて云々は3と同じ構造だし、だしてくれた当人を除くその関係各位への感謝かと
ただ、だしてくれた当人を除け者にしてるのは感謝のコメントとして理解に苦しむね
直接的な表現をあまりしなかった
それが少しずつ「出していただきまして」に変わり、若手のアイドルなんかが「出（で）させていただきまして」と言い出し、
最終的に今の「出（だ）させていただきまして」に変わった
大方、仕事とってくる側の「使ってください出してください」に引っ張られて蔓延した、テレビ業界特有の言葉使いなんだろ
出すかどうかは出す方の判断だし
「相手視点で自分の事に言及する」って別におかしくないけど
何処の自称一流大学の語用論の先生がそんなレベルの低い事言ってんの？
出る・出すも普通に人間に使う言葉だから
品物がどうとか言ってる日本語が下手な人（一人だよね？）も
変な勘違いを書き込むのは止めたら？
【渡辺祐貴】は、１学期の級長なのに、２学期になってもクラスのことを決めていた。
【三好貴文】は、２学期の級長なのに、３学期になっても決めることがあった。
その【三好貴文】が、その中２の３学期に『税金は天皇や皇族を養うためだけに使うんで、国の予算にはならない』だと！ｗｗｗｗ
【渡辺祐貴】は、１学期の級長なのに、２学期になってもクラスのことを決めていた。
【三好貴文】は、２学期の級長なのに、３学期になっても決めることがあった。
その【三好貴文】が、その中２の３学期に『税金は天皇や皇族を養うためだけに使うんで、国の予算にはならない』だと！ｗｗｗｗ
それいったら「にさせられる」の使い方なんかもっとひどいぞ
相手の思惑に負けて自らなってしまったとか間接的な強制ならいいが明らかそうじゃない場面で使う物書きの多いこと多いこと
例: 可「親に医者にさせられた」
不可「魔法で醜い姿にさせられた」 → 「魔法で醜い姿にされた」
この不可の文仮に合ってるとしたら、自堕落になって自ら醜くなっていく回りくどい魔法にかかったと想像するしかないから困る
まわりくどい魔法・・・
ジュラル星人の仕業に違いない！（チャー研並感）
って人種ほど基本出たがりだから
それでいて、されるられるにしてやらないといけない時には逆にやらない、
ってなことも平気でやる
今度私たちが主演を務める舞台が＂公開します＂ ← こんなの
縦社会から横社会になってのんびりできるようになったはいいものの、
自然に身につくはずだった一般教養はこのざまだ
昔はカッチカチの縦社会だったフランスもここに来て若者にことばの主導権を握られて、
やたらと単純化された発音に頭を悩ませてるらしい
誰が悩まされてるんだ？
一部のインテリが悩んでるだけなら何の問題も無いだろ
フランス世論（笑）だろ
あちらのゴシップでは定期的にネタにされるらしいしな
世論をせろんと呼ぶかよろんと呼ぶか
転生をてんしょうと呼ぶかてんせいと呼ぶか
それくらいのどーでもいい違いじゃね？（笑）
似てないか？！
そういう時はさ、こいつ絶対語尾に（小並感）ついてるなｗｗｗて思えばいいって
どうせお互いに相容れないのはわかっているでしょ
赤信号
みんなで渡っても赤信号
・chargeは元々「荷車に貨物をつける・積む」という意味で、
そこから「容器などに中身を入れる」意味と
「人に義務や重荷を背負わせる＝負担させる、請求する」意味に派生した
・クレジットカードを使うときchargeを使うのは「カードで払う」意味ではなく
「カードに積み込む（ツケにして後で請求する）」や「カード会社に積み込む（背負わせる、請求する）」意味。
chargeには「お金を払う」意味や「残高が差し引かれる」ニュアンスは存在しない。
・電子マネーをチャージする場合、海外では「容器をいっぱいにする」「飲み物などをコップに注ぎ足す」意味のtop upなどがよく用いられ、chargeはあまり使わない。
ただ、前述の通りchargeは「積む・詰める」意味が基本で中身を使って減らすようなイメージはなく、辞書などでもtop upの類義語として紹介されていることが多いので
うっかりchargeと言ってしまっても、全然通じないわけでは無い。
・実際に海外でもchargeで通じる例としては
apple社のiPhone7が日本のFeliCa(Suica)に対応した際の海外報道で
Suicaの残高を追加する行為が、特に何の注釈もなく普通にchargeと呼ばれていた件などがある。
・最近、日本のインターネット上では「chargeはお金を払うという意味があるので電子マネーをチャージするという言い方は海外で全く通じない」という主張が見られるが、
そもそもchargeにお金を払うという意味がないのでこの説は明確な間違いである。
イギリス人やアメリカ人が書いた「日本で出版された日本語の英語雑学本」にそう書いてあった？
バカモーン！その外国人ライターは日本人だーっ！
Does this sentence make sence?
“I have to charge my suica card. “
No, the sentence is not correct.
In other countries, you call that a “debit card”.
We don’t say “I have to charge my suica card.”
instead, we say:
I have to load up my suica card.
load up = to add credits to a money card
credits = money value
meanwhile, we use “charge” when we pay using our credit card or suica card
so we say:
Please charge these on my card.
I’m going to charge these stuff on my suica.
書き込み見ててなんで日本人の英語が成長しないのか、なんとなくわかった。
英語とか話さないからわからない。でも英語使ってかっこつけたい。
自己満が英語使いたがる理由だから日本人はめちゃくちゃなカタカナ語いっぱい作って外人の注意もろくに聞かない
英語とか話さないからわからない。でも英語使っていい生活したい。
コネが英語使いたがる理由だからインド人とかはコテコテの英語を教えられたとおり馬鹿マジメに積み重ねて最後はめちゃくちゃ上手くなる。
いくら勉強したって人と話す理由がないと言葉は身につかないがそんなの日本人的にはどうでもいいこと。
だから英語が成長しない。カタカナ語もなくならないでふえる。
英語を使う機会が無いんだから仕方ないわな
大半の日本人が英語を使わなきゃならないような生活してない
チャージ＝クレジットカードで払う
というカタカナ英語を勝手に作って必死で広めようとしてるんだよなぁ
そんな事言ってる奴日本国内にしかいないのに
ちょっと見させてもらったんだけど
他のページでは面白い事言ってるね
ttp://jump.5ch.net/?https://talking-english.net/fare-fee-charge-admission/ admissionを入場料とか入館料とか辞書に書いてるのも日本人の勝手なのよな
簡単に言えば「コーラ100えん」って書いてある看板や広告がいっぱいあるのを見て、
「コーラという言葉には『コーラの代金』という意味があります。
例文・『コーラ100えん=このコーラの代金は100円です』」
って辞書に書いちゃった感じ
辞書には書いてあるけどadmissionに入場料という意味はほぼない、この人はそれが分かってる
chargeもこういう感覚でよく考えてみてほしいね
「料金」という意味ではなく、「請求（金額）」という省略表現のようなものだと考えると
より辻褄が合ってくるし、「クレジットカードで払う」という訳語が不適切な事にも気付くだろう
ttp://jump.5ch.net/?https://xn--n8j9do164a.net/archives/6263.html ここもchargeの説明はちょっと混乱している。
>いきなりですが質問です。
>
>「支払い」
>
>これを英語でいったらどうなるでしょうか？
この話の流れでchargeが出てくるのはアウト！
chargeには、「（自分から）お金を支払う」という意味はないですよ！
このchargeとチャージの落差はどこから生まれたのやら
なぜ使い方が分岐したのかは正確に解説済みだし
落差なんかないけどｗ
海外でchargeが使われている理由を聞きたいわｗ
ttp://jump.5ch.net/?https://encgna.com/skypeenglish/suicaをチャージ？これも和製英語！？-be-careful-with-和製英語-vol-22/ ttp://jump.5ch.net/?https://www.theverge.com/2016/10/25/13401092/apple-pay-japan-suica-felica-nfc この考えが正しいとするとカードの形してるもんで払えば何でもチャージとはならんやろ
デビットカードやプリペイドカードは後払いの信用（credit）買いとは別もんやぞ
Please charge these on my card.
I’m going to charge these stuff on my suica.
↑先生この例文本当に合うとるんやろなぁ？
別物かどうかをいちいちイングリッシュスピーカーが意識してるか次第だとしか
意識してりゃものに応じて言い回しを変えるだろう
意識してなきゃ慣習でChargeを使うだろう
この人の「日本人が英語できない理由」って完全に自己紹介なのがなぁ
こんなふうに和製英語を毛嫌いする人って和製漢語はいいの？
英米製ギリシア語ラテン語が大量に存在するがそれはいいのか？
そんなこと言語学板に書いたって無駄だよ
無駄無駄だってここは言語学板なんだから
既存の単語で十分代替可能なものまでカタカナ語にするような政治家は内乱罪で晒し首にするべきだ
あのな、Twitterのあるこのご時世にここへ来る輩なんて、暇潰しでダベってるか発信力がなくて喚いてるかのどっちかなんだ
するってーとだ、暇潰しでダベってる半分は聞いちゃないし発信力がない残り半分は受信力もないってこった
そんな場でだ、力説すること自体非効率の極みだといい加減に気づけ
喚きたいだけなら全然かまわんがとりま優しさから忠告しといてやる
一方通行の極みじゃないかTwitterなんて
ここでの議論が成熟されたものになっているとは思わないが、Twitterで質の高い対話が成立しているケースは極めて稀
「腹減った」とか「うんこしたい」とかつぶやくだけの所やぞ
議論するところのわけないやろ
言語学板のまともな存在価値は皆無だからな
バカが罵詈雑言を喚いてストレス発散する場になってる
「ラフな格好」は和製英語？
ttp://jump.5ch.net/?https://kiwi-english.net/28473 ↑これ、若いモンの一部が「カジュアルな格好」と誤用しているだけで
オッサン達が「ラフな格好」って呼んでるのって「作業着」とか「釣り人ルック」だし
それだとラフ本来の意味と完全一致やぞ
ぱっと思いつくだけでも課は日常的に使われてて大きな齟齬なく理解されてるはずなんだが
どういう理由からか課金だけはよく理解されてないんだよな
不思議なものだ
ラフな格好=雑な格好
レベルで言うとカジュアルより下
もはやおしゃれとかファッションとかいうレベルじゃない感じ
この記事を書いた人は本人の「ラフな格好」の解釈がおかしいね
他の人は誤用していないと思うよ
最近でいうラフな格好って実際roughとcasualの間の子みたいな感じだから...
ラフっていやラフだけどどちらかっていやカジュアルっぽくも見える
もともと日本人のラフはラフにしちゃちょい小綺麗すぎるきらいがある
うち釜ヶ崎のすぐ近くやさかいな
一般常識だから憶えといた方がいい
それお前さんの常識やろ
ラフな服装で来い言われて汚れたら怒るぞ普通
そんな言葉足らずようさんおっても困るわ
いや、そんなに悔しがられても…
それじゃいつまでたっても日本語がうまくならないし
日本語が駄目な子は英語も駄目だよ
君みたいに和製英語まみれになる
それってあくまで「ラフ風」という意味だから本物のラフと混同しないように気をつけて
都会のおしゃれな田舎風インテリアのカフェと
本物のド田舎の廃屋ぐらい違う
値の張るオシャレ着とはもちろん違う
けど、かといって使い古しの傷んだ服とも少し違う
昔読んだ小説だと「冬パジャマ代わりに使ってる学生時代のジャージ」とかがラフな格好と呼ばれてたよ
もう一度言うけど「ラフ風のおしゃれ」と本物のラフを混同しないで
英語のラフに対して日本語のラフは意味が広いんだよ
雑なものであれ雑風味なものであれ全部ラフの一言で言い表せちゃうもの
英語のラフ以上カジュアル未満でどう受けとるも本人の自由というかばらつきが出る
その辺が和製英語なんだと言われたら否定は難しいかも
まとめ
ラフファッション、ラフスタイル
カジュアルの一ジャンル。
（ざっくりした自然な風合いの素材を使った）
普段着風・室内着風のファッション。
本当に「ラフな格好」
釜ヶ崎のおっさん
先発三浦がウフ量失点、打線も勢いを見せず惨敗やたん
スタジアムんかい響くファンのはっし、まーがららか聞こえる「なま年や１００敗ぐゎーやさ」の声
無言でけーり始める選てぃーたーの中、くじゅの首位打者内かーらや独りベンチで泣いていた
WBCでてぃーんかいしちゃん栄冠、喜び、感動、そしてぬーより信頼きれるチームメイト・・・
だぁをなまの横浜で得るくとぅや殆ど不可能とあびてぃよかった
「どうすりゃゆたさんんやっさー・・・」内かーらや悔しなだぐゎを流し続けた
どれくらい経ったろうか、内かーらややっとみー覚めた
ぬーやら泣き疲れて眠ってあぎしぃようやっさー、ひじゅるーこーこーベンチの感覚が現実んかい引き戻しちゃん
「やれやれ、けーってトレーニングをしなくちゃな」内かーらや苦笑しながら呟いた
立ちウイーがって伸びをしちゃん時、内かーらやふと気付いた
「アリ・・・み？うきゃくがいる・・・み？」
ベンチから飛び出しちゃん内かーらがみーんかいしちゃんのや、外野席まで埋めつくみーちふらーりの観うきゃくやたん
千切れそうなほどんかい旗が振られ、地鳴りのさいうにベイスターズの応援歌が響いていた
どういうくとぅか分からずんかい呆然とする内かーらのくし中んかい、聞き覚えのあん声が聞こえてきた
「セイイチ、守備練習やっさー、へーくいちゅんぞ」声の方んかい振り返った内かーらやみーを疑った
「す・・・鈴木みーちみ？」 「ぬーがアゴ、居眠りやてぃんしてたのかみ？」
「こ・・・駒田コーチみ？」 「ぬーが内かーら、かってんかい駒田みーちを引退させやがって」
「石井みーち・・・」 内かーらや半分パニックんかいなりながらスコアボードを見ウイーげた
１番：石井琢 ２番：波留 ３番：鈴木尚 ４番：ローズ ５番：駒田 ６番：内かーら ７番：進藤 ８番：谷繁 ９番：斎藤隆
暫時、唖然としていた内かーらやたんが、全てを理解しちゃん時、もやや彼のくくるんかいや雲ひとつ無かった
「勝ちょる・・・勝ちょるんやっさー！」
中根からグラブを受け取り、グラウンドへ全力疾走する内かーら、うぬみーんかい光るなだぐゎや悔しさとや無縁のものやたん・・・
翌日、ベンチで冷たくなとん内かーらが発見され、吉村と村田や病院内で静かんかい息を引き取った
ENGLISH板で質問してみたけど、やっぱりその使い分けってある程度存在するみたいよ
普通プリペイドカードで払いたいと伝えるのにchargeは使わないって
会社や団体の決済なんてほとんど掛け売りの請求書払いだし社会人で「請求と後払いは関係ない」とか思う奴いね～ｗ
このニート臭は紛れもなくヤツだろ…ｗｗｗｗｗ
465 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ fc5b-qw6Y) 2018/10/08 16:26:50
日本語に置き換えた時に
つけ＝後払いだけど
請求＝後払いには直結しない気がする
英語板の住民とは思えない珍回答が寄せられるのか
前回
747 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 1a1e-NROy) 2018/03/24 09:08:15
chargeは「主体」と「相手」（or対象物）との間の行為や運動の力関係をイメージすると分かりやすい。
１） 攻撃、突撃 ⇒ （countercharge「反撃」）・・・・・・・・（initial charge「相撲の立ち合い」）
２） 手数料、料金 使用料、課金 ← （役務の対価、利用に対する動き）
３） 充電、電荷 ⇒ (discharge「放電」、recharge「再充電」)
４） 装填、装薬 ⇒ （fire「発砲」）
５） 告訴、告発、非難、罪、容疑 ← （犯罪につながる可能性がある行為に対する最初の動き）
６） 借方、借方記入 ←（貸借関係を生む売買などの行為） ⇒ （credit「貸方、貸方記入」）
７） つけ、負担、負債、税金 ← （負担などをもたらす行為） ⇒ （credit「税額控除」）
＊逆に credit の 「功績、評判、賞賛、習得単位」の意味にもつながる。
結論：「チャージする」の意味でも使えるんじゃないか。 逆にややこしくなったら、ごめんな。
今回
482 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ fc5b-HnTJ) 2018/10/09 08:06:46
うまく思考を整理できているわけではないですが
今思った事を書くとするならこうです。（間違っているかもしれません）
は「後払いになるという文脈」（後払いをお願いする時）があるから「請求」が「後払い」に聞こえる。
に関して補足するなら
「後から」という言葉を付け足すのは「請求」＝「後払い」だと自身(私もですが)が思っていないからじゃないですか？
と言いたいです。
ttp://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181101-00027084-otonans-soci 明治大学の人らしいが
未だに「敷居の高い高級店」は昔から誤用じゃなかった事を知らない情弱が語彙力本を書いている
相変わらず総合レベルの低い国語学業界
だから「これだから文系は」って言われるんだよね
辞書とか大まかな資料を調べただけの人が、付け焼き刃の知識で学者面をしている
422 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/11/01 15:11:09
これも間違いだな
虫眼鏡でよく精査して「合格」という評価を貰う、という意味だが相手は上役に限らない
色々と条件が厳しい通やオタク、理想が高い人など
審査が厳しい相手には何でも使うのが普通
国語学者は放っておくとすぐ用法に変な制限をつけるな
↓↓↓↓↓↓
（9）お眼鏡にかなう編
A氏：君の企画はとても良かった
B氏：「お眼鏡」にかなって光栄です
「お眼鏡にかなう」とは、目上の人に評価されるという意味。元々は、お眼鏡＝拡大鏡で是非を判断したことから派生した言葉です。「お目にかなう」は誤用です。
423 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/11/01 15:21:16
付け加えると目で見て審査して合格の判断を下す、という意味で「お目にかなう」という表現があるならそれはそれで別に問題ないはず
似た言葉があるとどっちか誤用にしたがる病気はいい加減なんとかした方がいい
どうせ間違いだと判断した理由は「お目にかなうは辞書に載ってない」とかいう小学生レベルの屁理屈なんだろうけど
この明治大学サービス創新研究所研究員 尾藤克之って人も「辞書に書いていない言葉は間違い」系のカンチガイ君みたいだな
425 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/11/01 17:07:30
語彙分析から言えばむしろ「目にかなう」が元の表現で「眼鏡にかなう」が審査の厳しさを強調して後から出来たバリエーションまである
檄（げき）を飛ばすの語源になった「檄文」の歴史を調べると、使用目的の一つに「友軍の激励」も入ってるんでこれも誤り
簡単に言うと辞書に書いてある「檄を飛ばす」の解説が短くて適当すぎる
あと「喝」には叱る為（相手の悪い心を打ち払う為）に大声を出す意味があるんで張本さんのは喝でいいです
↓
（7）檄（げき）を飛ばす編
A氏：最近の営業は気合いが入ってない！
B氏：「檄を飛ばし」ますか
「檄を飛ばす」は激励するという意味はありません。広く世間に知らしめることを意味します。文脈なら「活」が理想です。なお、某番組で張本さんの「喝！」は誤用です。
428 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/11/01 19:59:58
潮時は見てわかる通り元々海事用語で「潮の流れが変わる時」の事。
いい方に流れが変わって「チャーンス！」って時も悪い方に流れが変わって「そろそろ逃げるか…」って時も両方潮時なので勘違いしないように。
昔から、そして今でも「潮時だから帰るか」って言っている漁師さんもいるでしょう。
辞書に書いてある事しか知らないなんて、社会人として恥ずかしいですよ？
↓
（2）潮時編
A氏：事業の成果が出ない。万策尽きたな
B氏：「潮時」かもしれませんね
「潮時」は限界が迫っている時に使いがちです。本来は「一番いい時期」を指す言葉。この文脈で使用するなら「手詰まり」「万事休す」の方がベターです。
429 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/11/02 02:38:35
＞10月15日に「即効！成果が上がる文章の技術」（明日香出版社）を上梓しました。
ttp://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181101-00027084-otonans-soci はい産廃確定
1月に「高そうな店で敷居が高いっていう使い方は辞書に載りました、解散解散」って言われたんだけど？
38 名無しは無慈悲な夜の女王 2018/11/03 15:15:30
否定された古い情報でも、資料の調べ方も知らないレベルの低い人の間では語り継がれ、伝えられていく
自分の間違いを認めたくない学者が、無学な人々の間で訂正されずに生き残った間違った説をわざわざ探して集め
「あの説はまだ信じている人がいる、あの説はまだ死んでいない」と妄想する事もある
こうなってくるともう言語学や語学学習とは関係ない世界になってくる
もちろんファンタジーでもホラーでもないが…
しいて分類するならオカルト
相対性理論は間違っていたとか地球は平らだったとかそっち系の仲間
39 名無しは無慈悲な夜の女王 2018/11/03 15:43:52
>（6）敷居が高い編
>A氏：昨日、社長と赤坂の料亭に行ってきたよ
>B氏：赤坂ですか。僕には「敷居が高い」です
>
>「敷居が高い」を、レベルが高くて分不相応な場合に用いるのは間違いです。後ろめたいことがあって「もう一度行くには抵抗がある」ことを表します。
【悲報】誤用警察さん、擬似科学の仲間入り
辞書開けば致命的なミスだって一発でわかるから全然調べもしなかったんだろな
とりあえずそれっぽいって理由で団塊の仕業に一票
チャージは中身を入れるって意味だから入金と言う意味で使えると辞書を引けば一発で分かる
お前ゴミ情報しか載ってないインターネットのまとめサイトの「チャージはクレジットカードでお金を払うと言う意味」ってカン違いした解説でも信じてんの？
気に食わない奴がいたら、すぐ嫌がらせする。ネットで叩いて、とにかく情報を共有する。
いつまでも、その人を叩く。でもそれって、自分は寂しい人間だとア ピールしている。理不尽に叩いて、自分を守る。
自分を正当化する。カッコ悪い。ネットって、そんな汚い世界だけど。素晴らしい光もある。
すげえな
ギャグ要素だとは思うけど正直まさおネタ要ったか？
間違いを訂正された時に嫌がらせだとか叩かれたとか言って被害者意識持つのは
カッコ悪い自己正当化だからやめなよ
ο?κουμ?νη
ざっと遡れば分かるけど
二ヶ月目位にはもう「一般的な表現ではないが語彙的にはChargeで通じる。用例もある」で決着してて
そこから先は負けを認められない人が新情報もなしで話を蒸し返してはテンプレで撃退される
２ちゃんねるではよく見る光景
半年やそこらじゃもう驚けない
「英語では電子マネーに残高を入金する時、chargeでは全然通じません！『ハァ？』みたいな顔されますよ！恥をかきますよ！」
正解は上だけど愚民は下で言われた方が受け入れてしまうんやね。
不安を煽ってマインドコントロール。
英語圏の文化に少しでも触れていればあんなのが嘘っぱちだとわかるのにね
デイヴィッド・セインのデマに騙されるやつは自分が英語に疎いですと自慢してるようなもん
歴史的な根拠もなく的を得るを誤用だと吹聴してた連中とかも同類だろ
みんなが知ってる正しい事を「間違ってますよ」と因縁つけるだけの簡単なお仕事
ん？まさか英語に詳しいフリをしてるのにネット配信されている海外作品を原語版で見てない奴はいないよな…？
書き込みがちがうスレに山ほどあった
そういえば、
そんな感じのスレがあった
最近からそんなスレ有るのか
ttp://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/english/1552040728 何が何でも「電子マネーをチャージは意味不明な和製英語でネイティブには通じない」という俗説を忘れたくない人達がとうとうEnglish板に殴り込んだものの
そこで「辞書に載ってるぞ」と言われ無事死亡のもよう
437 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 735d-/aS0) 2019/03/20 20:43:27
ずいぶんと遅いレスになったけど
辞書をいくつも読み比べてみた結果、
日本で発行されている辞書の半分くらいはchargeの「クレジットカードで払う」という意味を単独で載せていない。
chargeの用法のひとつに「代金をつけにする」という使い方があり、
その使い方の例にクレジットカードの使用が含まれる、という体裁の辞書がかなりある。
「クレジットカードでの支払いはつけの一種だからchargeという」、これは日本の英語教育においても常識と考えていい。
以前質問スレにこの問題が持ち込まれたとき、やたら「クレジットカードはつけではない」と主張する人が沸いたが
まったくの間違いだと断定できる。
その、Be careful with 和製英語＆外来語 という記事の
Harold先生という人が書いたとされる例文
>「Suicaで払います。」
>I’m going to charge these stuff on my Suica.
これもchargeの「つけ」という意味を完全に無視した誤った例文だ。
こうなると、このオンライン英会話ENC/GNAとかいう教材業者のレベルも怪しいものだね。
ここの所あちこちのスレッドに見境なくコピペしてたみたいだけど頭大丈夫？
チャージは和製英語じゃないもん間違ってないもん絶対通じるもんってか？
よっぽど余裕ないんだな
通じてないからこうして今までいろいろな人が問題のあった事例を報告してるのにな
アホのやる事は特定する気なくても特定できてしまうからなんとも哀れだ
また負けちゃったね
君、勝ったことあるの？
お前チャー研とか言われてんのな
意味わかんね
突然なにこいつ…
これはcharge使えない派の仲間が続々と集まり今頃圧勝しているはず
リンク先のスレを見るまでもないな
チャー研…涙拭けよ？
一人で悩まないでさ…
控えめに言って鬼
これがチャー研ちゃんですか
安全保障関連法案に反対する学者の会(左翼団体)に賛同して署名 (2015年7月10日09時から7月13日09時までのご署名分)
＞敬語論の増加は帝国日本のアジア侵略と時期を一にしていることがわかる。国語学が帝国ひいては天皇制の正統化に加担した。
（山田孝雄 共同体の国学の夢 (再発見 日本の哲学) 滝浦 真人 左翼思想を展開したものを博士の学位請求論文に利用）
暴言
＞2016年に生きてんの？！この言葉。。旧七帝大www
＞こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく！って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー
＞オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、
学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください（学生さんはお金払ってる）、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、
…と書きつつ、まあ１つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー
「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー
滝浦真人（放送大学教員）のあやしい学位取得 (おともだちを利用した忖度)
学位請求論文の題：「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査：滝浦と親しい間柄の教員（社会語用論は専門外）
副査：英語学、認知言語学が専門の研究者（門外漢）
副査：言語処理が専門の理系研究者（門外漢）
論文の内容：テーマと内容の異なる既刊書４つを無理やりつないだだけ （つぎはぎしただけ 内容バラバラ 敬語論で右翼批判）
結果：大賛辞とともに学位授与（いわゆる忖度）
ブログで公開された連絡先
takiuramasato@gmail.com
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp（総務課）
北大
ttp://jump.5ch.net/?https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 滝浦真人のお友達審査による学位工作により合格がすでに決まってる と思われる↓
人文学プログラム 椎名 美智
研究題目
「させていただく」という問題系―歴史社会語用論的調査と考察―
研究テーマ
歴史語用論で英語の口頭表現のコーパス研究やってきたひとがお手軽に博士の学位とるためだけに放送大学を利用
他大の、自分の研究テーマと一致する、利害関係もコネのない教員から実力重視の審査では学位もらえないような人にも学位を授与してくれる放送大学
ttp://jump.5ch.net/?http://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000020153405/ ttp://jump.5ch.net/?http://www.hosei.ac.jp/gs/kenkyuka/jinbun/eibun/kyoin_message.html 何なん？その喧嘩で相手が思ったより強かった小物やん↗きぃ⤵みたいなセリフ
相手の間違ってる所の一つも指摘していない長文コピペとかノーダメ
もっと2ちゃんねらーにウケる話をしてくれないと
イケメンだろ？
＞通じてないからこうして今までいろいろな人が問題のあった事例を報告してるのにな
いや、そんな事例検索しても出て来ないしこのスレでも今まで出て来なかったが
「映画になった男」が語る逆転の発想。「過疎地にこそチャンスアリ」
それも似て非なる言葉だよね
それぞれちゃんと定義があるぞｗ
440 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ fff0-iGub) 2019/03/20 23:13:00
そこに書いている意味での charge は元々は簿記、会計用語から来ていて、
「仕訳」の仕組みが分からないと、英文から正確な意味をとって適切な日本語に
できないと思う。
この charge は本来「借方記入（する）」の意味で、文脈によりいろいろな
日本語訳に変わる。
この続きは また。
445 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 4af0-4i5G) 2019/03/21 09:51:41
そのくらいは知っている。
debit「借方」 credit「貸方」 というのは仕訳の左右のことで、
charge も「借方記入（する）」という意味、特に動詞で使われる。 ちなみに
「貸方記入する」は credit で、この単語も、charge と逆の流れを表し、
同じような使い方をする。つまり、いろいろな日本語訳になりがちだ。
クズって恥ずかしいですねｗ
533名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 9ff0-1RjH)2019/03/30(土) 09:13:43.90ID:2RUoGLeF0>>541
chargeは「つけ払い」や「費用や負担増」に関わる意味の動詞や名詞で普通は使われるが
「（費用等の勘定に）借方記入する」の意味がベースにある用法
ttp://jump.5ch.net/?https://www.accountingtools.com/articles/2017/5/17/accounts-receivable-accounting ttp://jump.5ch.net/?https://www.rit.edu/fa/controller/chargeback ttp://jump.5ch.net/?https://www.double-entry-bookkeeping.com/inventory/inventory-write-off/ (f) "Credit card" means a card, or other means of providing information, that entitles
the holder to charge the cost of purchases, or a cash advance, against a line of credit.
(g) “Debit card” means a card, or other means of providing information, that enables the holder
to charge the cost of purchases, or a cash withdrawal, against the holder’s bank account
or a remaining balance on the card.
「デビットカードで買った場合の仕訳」
ttp://jump.5ch.net/?http://q.hatena.ne.jp/1251820949 これ見て思ったんだけど、借方とか貸方って複式簿記の用語なんだけど
「つけ」をやるのに別に複式簿記はいらないよねｗ
別に欧米でも複式簿記使ってた時代ばかりじゃないし
そりゃ会計とか簿記に関連するwebページを調べまくれば「請求」という意味のchargeくらい何回かは出て来るだろうけど
そんなのいくつ見つけても「chargeは元々複式簿記の用語で借方に記入するという動詞」なんて証拠にはならないし
簡単に例えるとID:2RUoGLeF0はどう見ても
「カラーという言葉の由来はカラーテレビ」って言い張ろうとがんばっちゃってるバカｗｗｗ
違う意味だから使い分けて、どうぞ
とんでもないは「とんでもない」って一つの言葉だから「とんでもございません」は誤りとか
根拠のない俗説らしいな
81 名無氏物語 2019/01/03 21:24:21
「とんでもない」は、「途でもない（途方もない）」という語から出ているから、
「とんでもございません」も「とんでもありません」もOKです。
戦後教育の弊害の一つが、「間違い」と言われるのを恐れる習慣がついて国語表現の幅が狭まったことですね。
85 名無氏物語 2019/03/31 23:05:54
「『慣用句は活用しない』というルールはない」
みたいな観点から言うと
「間が持たないじゃなくて間が持てない」っていうのも怪しい話だよね
間が持てなかった結果、間が持たなくなるんじゃないの？
86 名無氏物語 2019/04/03 07:46:17
間が持たないの誤用説なんて誰かが思いついてからまだ5年くらいじゃないの
検索しても「間が持たないが辞書に載っていなくて、間が持てないが載ってるから正解は間が持てない」っていう
いつもの「辞書の使い方知らない人理論」しか出て来ないし
12時制24時制もな
ｗ
320 名前：ハッタツ糖質池沼[] 投稿日：2019/05/18(土) 12:12:40.120 ID:xwb7wgYM0
荒潮満潮って大発組だからステをあんま気にしてなかったけど火力高いんすね
339 名前：ハッタツ糖質池沼[] 投稿日：2019/05/18(土) 12:42:14.773 ID:xwb7wgYM0
今ってフィットとか考慮すると駆逐艦最高火力って誰？
344 名前：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 投稿日：2019/05/18(土) 12:45:49.037 ID:Pxg0+ueb0
フィット考慮しても夕立じゃないかな、差は昔ほどなくなってるけど。
綾波ちゃんは得意砲に改修が来てないし
351 名前：ハッタツ糖質池沼[] 投稿日：2019/05/18(土) 12:50:23.101 ID:7JmRNjbOM
わかりづらいけど昼火力が知りたかった
353 名前：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 投稿日：2019/05/18(土) 12:53:57.105 ID:Pxg0+ueb0
これ親切な人がここで貼ってくれたやつをパクリ転載するだけだけど
参考にしてみて
ttps://i.imgur.com/QeQ5BEz.jpg 355 名前：ハッタツ糖質池沼[] 投稿日：2019/05/18(土) 12:57:13.631 ID:7JmRNjbOM
サンクス
結局よくわかんねえからググります
和製英語の濫造ほど滅茶苦茶なものはないと思うんだ
電子機器関係はそれっぽい訳語作るのがメンドイんだろうけど本当にひどいよ
タッチスクリーンはタッチパネル（手で触れて楽しむ印刷物の板？）
トップアップはチャージ（電子マネーとかカードでの「支払い」）
タップはタッチ（「手」で触れる）
電子機器関係以外でもセレブにリベンジにナイーブにクレームって感じでキリがない
令和になってもこの辺が昭和から全然進歩してないのはひどいを通り越してヤバイ
789名無し象は鼻がウナギだ！2019/07/02(火) 07:33:24.210
top-upは語義的に満タンにする意味なのでrefilが好きかな
790名無し象は鼻がウナギだ！2019/07/02(火) 07:50:58.600
私個人としてはreloadやload-upの方が好き
というよりも、refillだと対象がグラスやタンクに思えて
どうしても感覚的にしっくり来ないみたいで
この人達の語ってる内容自体
和製英語脳の日本人が勝手な事ぬかしてる様にしか見えないというｗ
液晶の画面部分を液晶パネルと呼ぶのも英語でも同様だし
>（手で触れて楽しむ印刷物の板？）
こんなもんネイティブに見せたら笑われる
手で触れて楽しむ印刷物の板って解釈はズレちゃいるが、あながち間違っちゃない
で、タッチパネルが通じるかだが、十中八九正確に伝わらない
スクリーンだとかディスプレイだとかの単語がないと、液晶の類を想定してくれない可能性大だ
ネイティブじゃなくて悪いが英語講師の経験もあるフィリピン人が
「大体分かる」
「似たような機能の名称がメーカーやOSによって違う事はよくあるから『タッチパネルという名前のタッチスクリーンかな』位しか思わない」
って言ってたぞ
「この単語は辞書に5つ意味が載っていますが、ネイティブはこの内一つしか理解できません！他の意味で使うとただ混乱するだけです！解釈も類義語との置き換え表現もしません！」みたいな
外人の語彙力をナメくさった事言ってるの？
分からない人には本当に分からない
昔大学時代にフランスから来た留学生がいたんだけど
そいつには全然伝わらなくて結構焦った
そいつの英語は第二外国語か第三外国語らしくてとても流暢だったけど
対して自分はといえば英語ド下手で伝わらない理由もうまく聞けない
最後には工学部の分際にも関わらずパネルとスクリーンの違いも
知らないのかと聞きに行った教授につっこまれた
それからカタカナ語らしいものは基本伝わらないものと思えとも言われた
さっきから一人で何やってんだ英語知識ゼロでフランスから来た留学生とも教授とも会った事もない中卒JAP？
そんなに分身ごっこと透視ごっこしたいなら他所行ってやれって話よ
チャー研また新しい恥かいたのか
頻出表現だけテンプレとして憶えてしまえばシーンを限定すればそこそこやっていける（ショップ店員なら自店の商品情報と支払い関連とか）
そういう「テンプレだけ勉強する人」というのはそれなりにいる
ある意味TOEICに代表されるビジネス英語も、英語全体から見れば「ちょっとレベルの高いテンプレ」程度の物だし
ただ、そういう勉強法をチラッとかじっただけで「テンプレに含まれない表現だから間違い」みたいなことを言い出すのは
逆にろくに英語の勉強していないのが丸出しだよ
>
ttp://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/english/1552040728 >
>何が何でも「電子マネーをチャージは意味不明な和製英語でネイティブには通じない」という俗説を忘れたくない人達がとうとうEnglish板に殴り込んだものの
>そこで「辞書に載ってるぞ」と言われ無事死亡のもよう
最低限の努力で時々来る外国人客に対応したいとかそういう低い次元の話
569 名無しさん＠英語勉強中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-+wWM) 2019/07/06 10:08:02
いまだにチャージにこだわってるのはもう病気だから放っておくとして、タッチとタップは
元々何十年もの間、タッチスクリーンはタッチして操作するもの
↓
appleが初代iPhoneを出す時、気分を変えて「タップ」を使う
↓
後発のまねっこOSのAndroid、そういうオシャレアピールは真似しなかった
みたいな流れがあった気がする…
英語ネイティブから見てもどっちでもいいのでは？
「伝わりやすい頻出の表現を覚えて使えば便利」と
「伝わりやすい頻出の表現以外は間違いだから伝わらない」では全然話が違うし
そこを混同している頭の悪い人はなかなかいないと思うし
2ちゃんねるでは同じ様な間違いをしている人は、実際には何人かいても
「いつもの馬鹿（一匹）」みたいな感じでまとめられてしまう事がよくある
まあ自演扱いされたくなかったら他所行ってやれって話よ
ああ、いっぺん行ったけど逃げ帰って来たんだっけ?
それは興味深く感じるねえ
ジャージーと書こうとしたのか
和製英語＝欧米に感化された白痴の業
日本人は動詞としては「腹を切る」とは言うけど
名詞として切腹、割腹のことを「腹切り」なんて言わないでしょ？
ttps://i.imgur.com/IOnNqTX.jpg ttp://jump.5ch.net/?https://www.taiwan-memo.info/easy-card/top-up-taoyuan#toc12 ttp://jump.5ch.net/?https://www.taiwan-memo.info/easy-card/top-up-taoyuan#toc13 エンストはそうではないから間違い
エアコンディショナーとエンジンストップだし両方似たようなもんじゃん
なるほど、こりゃ間違いだわｗ
芸人の芸歴はほぼ間違いなく年目とは周年のことだな
下手したら正確な言葉遣いの求められるアナウンサーですら？
