前スレ
英文法・語法に関する質問はここでしろ！
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1388518144/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ part 2
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1402970271/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ part 3
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1404230996/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 4
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1432119677/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 5
ttp://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1461817944/
英文法・語法に関する質問はここでしろ！ Part 6
ttp://lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1480710772/
教えてください。
She left her little child alone.
これは私は第4文型だと思ったんですが、答えは第5文型でした。aloneは形容詞も副詞もあります。なぜ第4文型ではないのでしょうか。
これって SheがS、leftがV、herがO、little child がO、aloneが副詞なのかなって思いました。
いちおつ
あーなるほど。冠詞を忘れてました。口語だったらどっちか分からなさそうだなぁ～。ありがとうございます。
動詞理解が足らんな
第四文型の典型動詞はgiveみたいな授与系だろ
各所（たとえば、フォレストとか基本はここだとか）で
行われていますが、これの元ネタってどこに書いてるんですか。
Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property,
or serious harm to another person or government authority?
Have you ever been arrested？
Have you ever been convicted for a crime that resulted in serious damage to property?
Have you ever been serious harm to another person or government authority?
って、センテンスの集合体ということであってる？
ちょっと違う。
or a crime that resulted in serious harm to ...
どういうことですか？
for a crimeの間違えですかね？
a crime that resulted in A or B
って言ったらわかるかな。
あ、やっぱりそうですね。わかりました。
ちなみに、この切り方であってますかね？
Have you ever been arrested？
こうじゃないですか？？
Have you ever been arrested or convicted
Have you ever been arrested?
Have you ever been convicted?
であってる。
for a crime以下がarrestedとconvictedの両方にかかるかってこと？
自国の株が上がるのを見て喜びを感じ、
自社の株が上がるのを見て嬉しいと思える人が
投資の醍醐味を知る。
どういう本に書かれてるの
あなたは誰に電話をかけるの？
who do you call?
誰があなたに電話をかけるの？
who does call you?
1文目の疑問詞はwhomじゃないの？
それでいいんですよ
ありがとうごじいます。
口語表現では文頭のwhomにwhoが代用される（whomでもよい）。
ただし、前置詞が前に付くときはwhomでないとダメ。
○ Who am I speaking to?
○ Whom am I speaking to?
○ To whom am I speaking?
#12288;To who am I speaking?
I would you like to update on the subject matter.
I would like you to update on the subject matter.
youの位置で意味もかわりますのでしょうか？
>誰があなたに電話をかけるの？
>who does call you?
これも例文として出たの？
複数の文法書には、動詞を文頭に出した譲歩構文と書いています。即ちwillは意思未来の助動詞ですよね。
一方、スーパーアンカー英和辞典などではwill（動詞）のところに載っていたり、
say what you like(want,will)と書いてあったりします。
即ち、say what you will の will は助動詞とも動詞とも取れるということですよね？
出たよ
今録画したのを見たけど、
誰があなたに電話をかけるの？は
Who calls you?
だったよ。
featureing one of the biggest sports stars of our generation.
この文のfeaturingは分詞ですか？
ingをつけ分詞にすることで、featuring以下が前のeventを修飾してるのでしょうか？
こういうのは何を修飾しているかは文脈頼り
の時がある
which is featured one of the biggest sports stars of our generation.
ありがとうございます。
ちなみに上記のように関係代名詞を使うとどう意味が違うのでしょうか？
どちらもeventを修飾しているという意味では同じ気がしますが
TOEICの一文なんですが、thatの用法がよくわかりません
関係代名詞だと入るところがないし？？ that節でしょうか？？
考えてもさっぱり・・・
誰か助けてください
良く考えたらこの場合だと、six o'clockを修飾してしまう文になってしまうのでしょうか？
目的語があるので
which is featuredではなく
which is featuringまたはwhich features
ですね。
＞We've taken on so many new client recently that we'll need more staff to complete all the work.
これはso ... thatの構文のthatで、
非常にたくさんの新クライアントを引き受けたのでthat以下である。
です。
本当だ、全然気が付かなかった
よーく納得できました！サンクスです！
なるほど、確かにそうですね。
それで、分詞の時と関係代名詞の時では意味はどう違いがあるのでしょうか？
suitableは何にかかっているのでしょうか？ be sent で文が完結してるように見えます。
suitable以下はpackingを修飾しています。
「冷凍庫での保存にふさわしい包装」
ありがとうございます。
suitable forはよく見る使い方ですか？どうにも違和感がありまして。唐突感といいますか。
in approved packing which is suitable ～ならしっくりくるのですが。
形容詞や分詞とそれにつながる語句が長いとき、名詞の後ろに置いて修飾します。
後置修飾といいます。
which isなどと補うこともできます。
という文で so suggests Robert Hare のところってどういう文法を使ってるんでしょうか？
soはa variety of emotional and behavioral problems in children, even, most disturbingly, psychopathyってところを指すそうです
＞,since parental neglect is known to be the root cause of a variety of emotional and behavioral problems in children, even, most disturbingly, psychopathy,or so suggests Robert Hare in his 1993 book about the subject, without Conscience.
Robert Hare suggests so in his 1993 book.
so，neither，nor が前文[節]の内容を受けて文[節]頭にくる場合，倒置が起こる。
ありがとうございます！！
7/23(日) 1:55配信
ttp://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170723-00000300-oric-ent 声優・茅原実里が一般男性との交際を報告（写真は2013年）
テレビアニメ『涼宮ハルヒの憂鬱』の長門有希役などで知られる声優・茅原実里（36）が22日、自身のブログを更新。同日のネット生放送番組『文春砲Live』（後9：00）で一般男性との熱愛を報じられたことについて、交際の事実を認め、ファンへ胸中をつづった。
茅原実里の出演作品
「私からみんなに伝えておきたいことがあります」と切り出した茅原は「今日の夜、とある媒体で私の情報が取り上げられました。配信されていた内容の通りで、私は今一般の方とお付き合いをさせてもらっています」と交際を告白。
また、「正直、ファンのみんなにこういう形で自分の情報が伝えられてしまったことに対しては残念な気持ちでいます。驚かせてしまって本当にごめんなさい」とお詫びするとともに「これからも頑張っていきますので、応援していただけたら嬉しいです」と呼びかけた。
『文春砲Live』によると、お相手は都内のジムでパーソナルトレーナーをしている男性で、5月に2人が都内の店で食事を終え、茅原の自宅に帰っていく様子などを『週刊文春』が撮影。同誌の直撃に茅原は「親しくさせてもらっています」、所属事務所も「真面目なお付き合いをしていると報告を受けています」と回答したとしている。
茅原は『涼宮ハルヒの憂鬱』長門有希役や『みなみけ』南千秋役、『響け! ユーフォニアム』中世古香織役などで知られる。歌手としても日本武道館で単独ライブを行うなど活躍している。
.
【関連記事】
【写真】花澤香菜、黒のレース衣装で“敬礼”ポーズ
花澤香菜、小野賢章との交際を生報告「真剣にお付き合いさせていただいております」
声優の豊口めぐみが結婚＆妊娠報告 『プリキュア』『ジョジョ』などに出演 （16年09月30日）
茅原実里、両国国技館でXマスライブ （13年08月05日）
声優の立花慎之介＆高梁碧が結婚 （17年01月05日）
最終更新:7/23(日) 12:49
オリコン
倒置じゃなくて語順転倒ね
用語としても倒置でいい
情報構造による倒置
否定語文頭の倒置
とか言えるので
受験文法か学問的文法か
It treats both disorders simultaneously and has been shown to be highly effective.
Unfortunately it isn’t readily available.
If you’re having issues with substance use or suspect your loved one is, talk to your primary provider about getting a proper evaluation and treatment services.
この文のIf you’re having issues with substance use or suspect your loved one is, talk to your primary provider ～の説明をしていただくとありがたいです。
If you’re having issues with substance use or suspect your loved one is,
talk to your primary provider ～
If you’re having issues with substance use or (if you) suspect your loved one is
(having issues with substance use), talk to your primary provider ～
ありがとうございます！
forestが口語的な表現で、ロイヤルは文語的な表現が多いような気がしました。
英会話に役立てたいんですが、例文での文法網羅率と言うか、使いやすいのはどっちだと思いますか？
ロイヤルの方がややレベルが高いのは承知してます。
あくまで例文暗唱する上でどちらが有効か教えていただけると嬉しいです。
ロイヤル
文面からあなたはロイヤルを欲しがっている
あなたはエスパーか何かですか？
確かにどちらかと言うとロイヤルに惹かれているのは確かなんですが、それは例文の数が
フォレストより少ないから、という邪な理由なんです。
ロイヤルはフォレストより文語体が多い感じですが、例文暗記という観点で見れば、どちらも大差ない
と考えて良いでしょうか？
例文暗唱は有効性よりも継続することです。
直感で良いと思ったほうを使ったほうが長続きします。
思い入れが重要
ありがとうございます。
まずは徹底的にロイヤル頑張ってみます。
浮気するなら700選
安いし変な英文はググればだいたいは解る
・疑問代名詞
・関係代名詞
のどちらであるのかは、文全体の内容から推測する他ないのでしょうか。
構文上から（英文の見た目上から）推測する手立てはありますか？
them gives me great joy and refreshes me.
の文章なのですが、こまかく分けると
gives=V
me=O
joy and refreshes=C
me=O
SVOCOの文章ということになるのでしょうか。
あと初めにあるmeだけで意味が通じると思うのですが、
なぜ最後にもmeがあるのか分かりません。
だろう
なんでthemで三単現かはわからんが
エスパーするとそうかな
Spending time with them～となります。
彼らと一緒にいる時間を過ごすことは～ です。エスパーさせてすみません。
ありがとうございます！
全体を見る姿勢がないと文法わかるようにならないぞ
and many manufacturers are increasing aircraft ________ as a result.
(A)production
(B)producivity
(C)product
(D)produce
TOEICの問題です、正解はAですが、Bでもおかしくないと思うのですが・・・
どうにも納得できません、何故だめなのか誰か教えてください！
でもコロケの頻度くらいしか思いつかないな
実際に出題されたものでなければ
悪模擬問題なのでは
何でこんなことが問題になるのかな？英語だけのもんだいじゃなくて、それって
ただの国語力の問題なんじゃないか？日本語に直訳して日本語で考えても、
結論が出るだろうに。
考えればわかる！なんで分からないの？
とかしか書き込まないよな
まぁそれしか書き込めないんだろうけど
中身ないこと書いて
aircraft productivity だと航空機の生産量という意味にはならない
まずは過去の議論でも検索したら
アポ
かつて2回ほど取り上げられているが、回答はすべてトンチンカン。
ttp://jump.5ch.net/?http://desktop2ch.net/english/1458126981/
上記のスレッドでは2チャンネルでのかつての問答が並んでいるが、せっかく
2人の奴が正解を出しているのに、その他の奴らがデタラメを言い続けているため、
質問者が間違い回答に対して感謝しまくっている。
お前はキッズかよw
フワッとしたこと書いてるだけじゃ要らんわ
いまだに気づきもしねえどころか、逆に偉そうに煽りくさる。
俺はわざと正解を3日ほど言わずにおく。本当はこんなことに対する正解は、
誰にだって出せるのだ。
もう一度言うが、これは英語の問題ではない。質問の全文を日本語訳して、
高校生にでも見せて「国語の問題だ」と言って解かせればいい。
どんなに少なくても、8割の生徒は正解を出す。
選ぶということか。
需要からの帰結は生産量であり効率ではないと。
アホ問に付き合うならなんでも言えるがな嗤
機械産業の需要を満たすために
生産性を上げることはごく普通の解決策。
人手不足を考えれば簡単だがお花畑にはわからないw
3日のうちに必ず逃亡するに100ペソ
生産高が低下するだろうが？
だから、需要が増えたら「生産高」を増やさないといけないんであって、
「生産性」は直接には関係ない。
第一、ここでは「最も適切な答えを選べ」ということだろうが？
どんな馬鹿でも最初に選ぶ回答は、「生産高」。
もしも「生産性を上げるにはどうすればいいか？」と尋ねられて
初めて「生産性」という回答が出る。気違いか白痴でない限りは、
そのように答える。
工場を減らすとか労働時間を減らすとかお前の勝手な想像じゃん
>Bでもおかしくないと思うのですが・・・
その場合 aircraft productivity の意味をどのようにとらえているのでしょうか？
だから単なるやらかし問題なんだよ。英語能力判定
の設問としては不適切でしかなく、それ以外にも
使い道のない失敗問題
事柄を用いるべきで、複雑な因果関係や性質を
扱うのはNG
対応するために何らかの常識的な手段を取るという
ことのみ。だから正答以外は、常識的な対応とは
反対のものや、コロケーションのおかしいもの、
全く論点のズレた選択肢を用意しないといけない。
92ではないけど、aircraft productivityという言い方があるかは知らないけど、
「航空機の生産性」ってつまりは、飛行機がどれだけ効率よくお金を生み出すかってことだと思うわ。
そう考えると後半のmanufacturersじゃなくてairlinesならありな気がする。
○77ではないけど
コロケーションは日本語で判断しても無駄。
上のやつが日本語でわかるといっているのは
前半から読む文脈のことだろうな。
明日は多くの学校で運動会があるからもっともっと沢山お弁当が売れそうだ。
この状況で「もっと効率よくお弁当を作れるようにしないと！」とは「普通は」ならないよねw
航空産業の明るい見通しの結果生産量が上がる
効率はさらにその先の話
いきなり生産性へ飛びつくのは飛躍だね
普通だろう。弁当屋で3人働いている。
注文が来週は倍になるが急いで作ることで
今のシフトのままやりきることにする。
間にあわせるためには効率を上げるために
今の設備のままで工夫しないといけない。
これは常識的思考。
非常識
飛躍に感じられるのは正答と思われる側から
後出しで考えた結果な。消費が旺盛になり、
その結果生産性も上がるのは当たり前。
なぜなら儲かるから。この因果関係程度は一般的な
論説文に登場するので、選択肢の排除として
用いるだけの力はない。一般的な英語力判定
としては失敗。
は常識的な感覚。作業というものは
そういうもの。こんなバカな例ではなんもならないがな。
だからお前の突然出した弁当屋の話が
陳腐だったというだけなw
「現代文の問題なんて筆者でも間違えるから出来ても意味ない！」
とかってドヤ顔で言ってそうw
国語というか論理を学ぶみたいな枠で
あくまで一連のレクチャーなりがあるなら
機能するだろうな。それは否定しない。
結局悪問をきちんと解けるという主張が
馬鹿げているだけの話
この手の英語能力判定の設問としては特に
不適切な部類だろう。完全に誤った知識を
ベースにした設問とはいえないがな。
だからこそBは不適切なんじゃないの？
→旅行客増える
→飛行機いっぱい作る！ってこと？
問題は "increase aircraft productivity"でググって出てくるのが
が言うように
「航空機の運用の効率化の促進」という意味ばかり、ということだ
aircraft productivity で
「航空機の生産の効率化」という意味になるのか？
production は、動詞 produce の名詞形だけど
productivity は、形容詞 productive の名詞形だぞ
いい論点だ。
それが連語の主要語義なら解決！
因果関係とか関係ないサ
弁当は食べるとなくなるから
なぜどの専門板でも中級者ほど積極的に答えたがるのか
かなり有力な説が出てきてめっちゃうれしい
この観点は応用効く
それ納得できねーなーってだけでサ
連語で注意を払う点を反省できるじゃん。
英文読んでて気がつかないでそのまま誤読するとか
あるわけだ。その時にアラームが鳴るんだよ。
実際ガキが日本語で読んでもわかるとか言っていた
やついるだろ。
それを単語の意味だなんて素朴すぎるw
単語の意味調べてな。
The dead woman had not the gift of commanding love.
こういうときにお前らを論破するためだったのか(｀･ω･ｴ)
121は徳のない奴だった。
（我々の求人に何人の応募者から反応がありましたか？）
この文でhave 以降の文の語順がよく分かりません。
例えば
How many apples do we have ?
みたいに、普通の疑問文と同じ語順になるのではないでしょうか？
この文だと主語が省略されているのでしょうか？
How many job applicants自体が主語
What happened?
Who broke the window?
これらと同じ感じ
How manyを使った文にこういうのがある
How many people are coming?
(何人来る予定ですか？)
そういう使い方もあるのですね。
私はてっきり、How many 物 + Do ＋主語＋主語
（ここではHow many apples do we have ?）
だと思ったのですが、そういうみたいな使い方もあるという理解で良いのでしょうか？
平常文
We have *apples*.
疑問文にすると
Do we have apples?
更に数を聞く場合、頭にHow many その次に数を知りたい単語、で最後に残り
How many apples do we have?
同じように操作すると
*Job applicants* have responded to our listing.
→Have job applicants responded to our listing?
→how many job applicants have responded to our listing?
元になる文で数を知りたい単語の位置が違うので
変に感じるのかもしれないけど、操作は同じ
英語力はこの英語講師が日本一だよ。英語のプロの中のプロ
おー！すごい分かりやすいです！ありがとうございました！
の方が素直だけど
"I don't trust nobody and nobody trusts me"
とありますが、
「誰も信じない」というなら
"I trust nobody"
じゃないですか？
例：I have no idea ＝知らない
don'tと nobodyでは二重否定で肯定になると思うのですが・・・
強調する効果を狙っています
はちょっとまずいと思う
「主語以外の数」ならこのやり方でいいけど
「主語の数」を尋ねる時は、疑問文の語順にする必要はないよ
が言いたいことはそういうことだよね
口語では二重否定＝否定の強調
You ain't nothing!!
(全くてめえはつまんねー奴だよ)
インテリ階級だって普通に使ってる言い方です
英作文などで「文型が決まる」（あるいは文型を決める）と言いますが、
これはどのように決まるものなのでしょうか？
また、文型を決めることのメリットは何でしょうか？
ある本に「動詞の語法で文型が決まる」と書いてありましたが、これは具体的にどういうことでしょうか？
例えばgetはSVC文型でもSVOO文型でも使われるので、動詞の語法が決まっただけで
文型が決まるという意味がわからないのです。
また、文型が決まるメリットもわからないです。
英語の偏差値は５０前後の者です。よろしくお願いいたします。
変わるだろ
一番大きいのは自動詞か他動詞かという文型な
使いたい意味が決まれば並べ方も決まる
getの中でどの意味で使いたいかが決まらなければ
当然使うべき語法もわからない
回答ありがとう。
だが、言っていることがわかるようなわからないような。
あと、お答えに何もないということは、文型を決めるメリットはないということですかね。
その本の、「動詞の語法で文型が決まる」という言葉で
言いたかったのは、多分だけど、動詞によって使い方（語法）が決まっていて、
その使い方のひとつひとつが基本文型のどれかに分類できるということ
じゃないかな。
そうすると「文型が決まるメリット」というのは、ある動詞がどの文型を
とりうるか覚えておいたり、辞書などで分かれば、上と逆の方向に見て、
動詞の使い方（語法）もある程度分かり、正しいとされる英文を組み立てやすい、
ということかと思う。
「上と逆の方向に見て」の「上」とは上の段落のこと。語法→文型の方向の
逆ということです。
「動詞の語法で文型が決まる」
これは「文型とは動詞の語法のおおざっぱな分類そのものである」
とだいたい言い換えられる。たとえば is はSVOOの文を作れない。
たとえば go のあとに目的語を置きたい（他動詞ということ）場合、
いくつかの少し特殊な意味でしかつかえない。これは
動詞の語法が、可能な文型そのものということだ。
「文型を決めることのメリット」
普通の文の場合、文型がない文というのはありえないので、英訳の際、
動詞をどう使うか、軽く「あたり」をつけないと文を組み立てられない。
メリットというよりも前もって知っておくべき知識ということだ。
表現のための実践ロイヤル英文法を買って通読してるんですけど、付属の暗唱用CDって
覚えて暗唱できるようになればいいんですか？
ALL IN ONEとかでも、基本英文の暗記が大事みたいなことが書いてあったんですけど、
ロイヤルなら、この300例文を覚えて、それぞれの例文の文法を応用して使えれば OKということですか？
文法の網羅率が高くて暗唱にオススメの参考書とかあれば教えていただけると嬉しいです。
ちなみに英作文もそうなんですが、英会話にも活用できるといいなと思って、上述のロイヤル英文法を買いました。
シコシコやってなよ
勉強法なら受験板で質問しろ
ttp://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1504757711/
そのCDにのってるのは本文の例文を
やさしくしたやつだから、そのCDを
なんども聞いて、英文に慣れると
いうだけでいいよ。覚える必要はない。
上の文はall in one basicで副詞節を指す it という項目で
出てきたもので理解はできるのですが
it がなくても（I hate when~）でも関係副詞の先行詞の省略と
とれば文法的には間違いじゃないですよね？
文法としてはアリだね
it を省いた例を見聞きしたことがないでしょう？だったら、そのままの状態で
使うしかない。
ここで言っているような
I like it when....
I don't like it when....
の場合に、it がない例をネイティブがどれほど使ってるのかという話だ。
いい加減なことを抜かすな。
すまんな～。しかしそれは、最近の傾向なんだろうか？昔からあったのかな？
と思って
ttp://jump.5ch.net/?https://books.google.com/ngrams/graph?content=I+like+when%2C+I+like+it+when&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CI%20like%20when%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CI%20like%20it%20when%3B%2Cc0 こういうグラフを見てみたが、最近になってどんどん I like it when も I like when
も、両方ともぐんぐん出現頻度が伸びているみたいだな。
マッタリしようぜ
Celebrities and atheletes are not good role models.
という文があります。オンライン英会話でこの文に対してあなたの意見を言いなさいというレッスンをしました。
私は、この文は、否定疑問文と同じだと思い,Yes,they are good models.(いいえ、彼らはよい手本になります)と答えたら、
Yes,they are not good models－agree
No,they are good models.－disagree
と言われたのですが、理解できません。
Yesの後には肯定文、Noの後には否定分と参考書には書いてあるのですが、Yesの後に否定分、Noの後に肯定文が来ることはあるのですか？ちなみにオンライン英会話の先生はセルビア人です。
どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
それは、セルビア人の教師が間違っているはずだ。詳しくは、英語ネイティブ
つまり英米人などに尋ねてみたらいい。
僕はセルビア語は知らないが、セルビア語はロシア語に近く、少なくともロシア語での
否定疑問文に対する答え方については、次のようなことが言えるそうだ。
*** 以下は引用 *****
1.6. 否定疑問文
Это не книга? これは本ではありませんか？
－Нет, это книга. －いいえ、これは本です。
－Нет, это не книга.
－いいえ、これは本ではありません。
－Да, это не книга.
－はい、これは本ではありません。
（解説）
この否定疑問文については以上三つの答え方が可能です。とにかく、нетにしろ、неにしろ否定を示す
品詞が最低一回入っていればOKと覚えれば、覚え易いかと思います。
ttp://jump.5ch.net/?http://www11.atpages.jp/te04811jp/page1-11-4(2).htm ***** 引用おわり ***
つまり、セルビア人はこのようなロシア語そっくりの発想で英語も理解しようと
していたわけだ。ロシア語ではこのように、日本語のような発想でしゃべるのだ。
しかし英語ではそれは間違いであり、実は質問者さんが
正しいということになる。これについては、どの文法書にもそう書いてあるはずだし、
英米人に尋ねてみてくれたら、同じように言うはずだ。
これについて、文法書にはっきり書いてある箇所を探しているのだが、なかなか
見つからない。一つだけそれらしきものが見つかった。
A: He doesn' t know Russian. B: No, he doesn't .
[cf: He knows Russian. B: Yes, he does.]
He doesn't know Russian. — Oh yes, he does.
He knows Russian. — Oh no. he doesn't.
Source: Quirk et al., "A Comprehensive Grammar of the English Language," p.778
全角文字でロシア語を書くならば、スペースをと２文字続きの間の間隔が
区別しにくいので、単語と単語の間には2つの全角スペースを入れて、
単語をきちんと解るようにしてもらいたい。
Это не книга
でなくて、
Эｔо не книга
として貰うと、Эｔо(これは)、не（でない）、 книга（本）と
ロシア語を知らない人でも、日本語あるいは、英語との対応
が附きやすいと思う
そもそもロシア語の単語は、他の言語の単語と同じく、あいだには
半角スペースを入れるものだし、半角スペースがあれば
サンスクリット語であろうがセルビア語やハンガリー語であろうが、
単語の区別はできる。何を偉そうに低級な要求をしてるんだよ？
スペースを全角にしたいのなら、自分で勝手にやったらいいだろが。
嫌なら、読まなきゃいいんだろ？
単語の間に半角スペースをいれることは百も承知、二百も合点で
あえてあのように書いたのは、
あなたの書かれているロシア語が半角のロシア文字でなくて、
全角のロシア文字だから、全角のロシア文字同士の間が
半角のスペースの様に見えるのに、そのロシア文字の
後に半角のスペースをいれても、区別がつきにくいから
全角のロシア文字を使うならば、スペースと文字間の空き
と区別しやすいように、全角スペースを二ついれたらどうですか
という提案であって、あなたが半角のロシア文字を使って
ここに書いてくれるならば、あんな提案はしません。
要するに、相手に伝えたいならば、より理解しやすくするのが
礼儀じゃないですかということです。
「嫌なら、読まなきゃいいだろう」といいますが、読む前に
いやでも目に入って来るからどうしようもないしょう。
ロシア語を全角で表示してある書き込みは自動的に表示しないような
システムでも考えてくださればありがいですが。
俺がロシア文字を書いたんじゃなくて、コピーペーストだろうが？
それが自動的に全角になったかどうかは、俺にはわからん。
全角であろうが半角であろうが、読めればいいんだろ？
ともかくリンクを貼りつけてあるから、そこへ飛んで行って
自分でそのブログの原文を読めばいいだろ？
俺は Windows 10 でこれを見ている。たぶんあんたは
Macintosh でこの画面を見ているんだろう？Mac 上では
そういうことが起きるらしい。ともかく俺のパソコン上では
半角に見える。きれいに見えている。
何をわけわからん要求をしているんだろう
要求の性質からいうとまずは
己のブラウジング環境を書くのが
筋といえよう
大人らしく対応してればいいのにと思う
これはAnne of green gablesのなかの一文なんだけど、意味は何となくわかるんですが
I'd forgetの'dはwouldの省略？ had forgottenなら解るんですが、時制が合わないような気がします。
I'd be in such a hurry ~ この'dもwouldかshouldだよね？
そう、would
過去にそういうことがしばしば起こっていたことを表している。used toと類義
最後の、オープンし、高い評価を受けた、っていうこの to strong reviewsの部分のtoがどんな使われ方してこういう訳になったのかモヤモヤ。
ちなTOEIC教材の一部。
openedと同じようにふるまうから
そういう語法ってことなんだろうね
詳しい人どうぞ
verb + review のverbとして open to があり
Their new musical opened to glowing reviews.
って例文がありました
「open to ～ reviews」っていう言い回しなんですかね
同時、…に合わせて、 随伴、一致
などと見出しが付いている項目
dance [exercise] to music
音楽に合わせて踊る［運動する］
She left the stage to applause.
彼女は拍手を浴びながら舞台を後にした
I awoke to the sound of rain.
目を覚ますと雨音が聞こえた
なるほど、toの用法でしっくりくる。
けどopen to ～ reviewsで覚えた方が早そうだ。
ありがとう。
ってのがありますよね。
I am glad to see you.
上の文は感情の原因として説明されてるんですけど
形これも形容詞を限定してますよね？
この本は読むのに簡単
easyを、readするときの状況に関しては、と制限してるから、形容詞限定と呼ばれてる
他の状況ではeasyじゃないかもしれないけど、readのときに関して言えばeasy
easyとかtoughとか難易度に関するものが多いからtough構文とか呼ばれることもある
I am glad to see you.
私はあなたに会えて嬉しい
確かに上のような解釈も可能かもしれないけど、かなり厳しい解釈になると思う
ある理由では嬉しいけど、他の理由では嬉しくない、なんて言っても、今自分は嬉しいのは変わらないし
まあそういう区別に意味はないと思うから、どっちも副詞の用法だってこととそれぞれの用法さえわかればスルーしていいんじゃない？
このofの用法がわかりません
of は、古い英語では from という意味もあった。ここではその from の意味が
使われている。AAA is made of BBB. というときの of も、やはり from という意味。
ただしもちろん、現代では made from と made of とでは、微妙に違った
使い方がされている。でも大雑把に言えば、ここでの of は from という意味。
古い英語では from という意味で of がじゃんじゃん使われていたけど、現代に
近づくにつれて、それがどんどん from に取って代わられた。しかし現代英語でも
from という意味での古い of が残っている。
to be rid of, to get rid of --- 「～から取り除かれる」というのが本来の意味。
rid はもともと、rid (～を～から取り除く）という他動詞。その過去分詞形としての
rid をここでは使っている。
to be free of --- 「～から自由な状態である」つまり「～がない」
to be clear of --- 「～から解放された状態である」つまり「～がない、～から離れている」
to be clean of, to be pure of の of も、やはり from という意味で使うことがある。
from という意味での of については、古い英語を紹介している辞書になら
載っているだろうけど、少なくとも例の巨大な OED には載っている。
made や叙述的形容詞とともに使われるのは納得できていたけど、時間の起点と共に
というのが見たことなかったので違和感を感じたのではと、、after的に
of を時間の起点としての from という意味で昔は使っていたと
書いている辞書の解説。なお、あまりにも古い文献からの例文は難しすぎるので、
ここでは割愛する。
of
2. Indicating ★a point of time (or stage of life, etc.) from which something
begins or proceeds: from, since.★ Now only in as of (see as adv. and conj.
Phrases 3d), and of late, of recent years, etc. (which have gradually come
to have the sense ‘during’ or ‘in the course of’ the time indicated:
see sense 53).
●1484 Caxton tr. G. de la Tour-Landry Bk. Knight of Tower (1971) xciii. 125
One his chamberlayne whiche he had nourysshed and brought vp ★of his yongthe★.
（幼い時からから育てあげた）
●c1500 (▸?a1475) Assembly of Gods (1896) 457 (MED)
Thus haue I dewly, with all my dilygence, Executyd the offyce ★of olde antiquyte★.
（大昔から the office を execute した)
●1526 Bible (Tyndale) Mark ix. f. lvijv
Howe longe is it a goo..? And he sayde, ★of a chylde★.
（子供のときから）
（続く）
続き
●1551 R. Robinson tr. T. More Vtopia sig. Riiiv
The newe yeare..whyche they doo begynne ★of that same hollye daye★.
（その holy day から）
●1613 S. Purchas Pilgrimage 534
★Of auncient time★ they were subject to the Chinois, untill [etc.].
（大昔から）
●a1616 Shakespeare Two Gentlemen of Verona (1623) iv. iv. 3
One that I brought vp ★of a puppy★.
（子犬のときから育て上げた一匹）
●a1625 in J. Gutch Collectanea Curiosa (1781) I. 186
I bred him ★of a Child★.
（子供のときから育てあげた）
(Source: The Oxford English Dictionary, OED Online)
というわけで、OED という巨大な辞書でも 1625 年の例文が最後だ。それ以降の
新しい例文はないということは、やはり of を時間の起点としての from や since
という意味で使うのは、近代では珍しくなったということだ。
今回の "within days of [something]" というときの of は、こういう大昔の of の
語法が生き延びてきた残骸だと思う。現代人は何も考えないで、単純に
within days of something という形で、例外的な用法として丸暗記して使っているだろうね。
という英文が載ってたのですがこのfineの後のカンマはどういう意味合いで使われているのでしょうか？
次の文献に詳しく載っている。
(1) 「現代英語語法辞典」、小西友七、p.74 の "(4) and の省略"
(2) Quirk et al., "A Comprehensive Grammar of the English Language," p.918
(3) Garner, "Modern English Usage" の and の項目
すいませんその辞典自分持ってないのでわからないです
簡単に要点だけ教えてもらうことはできますか？
形容詞にも、どんなことを形容しているのかに関するカテゴリーがあって
同じカテゴリーの形容詞が続く場合はカンマが入る
短くて馴染み深い形容詞の場合にはカンマを入れない場合もある
ありがとうごさいます
そんなルールがあったんですね
lisping at motherly knees, was entirely unsuited to this freckled witch of a girl who knew and
cared nothing about God's love, since ~
sacred to ~ at motherly knees のところはどういう文法になるのでしょうか？
(From Anne of green gables)
and it suddenly occurred to her that simple little prayer,
★sacred to white-robed childhood lisping at motherly knees,★
(1) sacred to .... = which was sacred....
(2) sacred to white-robed childhood = white-robed childhood にとって sacred である
(3) white-robed childhood = 白い装束を着た幼少時代（純真無垢な幼少期）
(4) white-robed childhood lisping at motherly knees
= white-robed childhood that are lisping at motherly knees
= innocent children that are lisping at motherly knees
= 母親のひざ元で慣れない口ぶりでモゴモゴとお祈りしている純真無垢な幼少期（子供たち）
(5) "at motherly knees" は、母親の膝の ★上★ なのか膝の ★すぐ脇★ なのかどうかわからない
けど、そういうことをすべてひっくるめたあいまいな表現なんだろうと思う。
じゃなくて
子供に捧げられた
ではないの
僕は知らなかった。すまん。
and it suddenly occurred to her that simple little prayer,
★sacred to white-robed childhood lisping at motherly knees,★
was entirely unsuited to this freckled witch of a girl who knew and
cared nothing about God's love, since ~
しかし、上記のような文脈の中で、「そういう幼少期に捧げられた」という
意味になるだろうか？僕にはそうは思えない。
子供に捧げられた歌と呼ぶのは
おかしくないけど
だから言ってるだろ？その部分だけを取り上げたら変じゃないけど、
課題文の3行ほどの全体を見てみたら変だと言っているのだ。
白いローブをまとって母親の脇で
呟くような従順な子供のためのもので
コイツには合わないじゃないかと思った
流れとしてはこういう文意でよくないか
この文脈なら「捧げられた」はおかしくないけど
って言い換えてみる
すまん。どうやらあなたの言うことが正しいようだ。
僕の間違いでした。すみません。
僕はもともと、"that simple little prayer" が本物のお祈りの言葉だと
思ってた。しかしこの原文の文脈を検索してみたら、この prayer が
実は大人向けではなくて子供向けに作られたお祈りの言葉らしいとわかった。
だから、 の方が正しいということになる。この下にある英文の
★で囲まれた部分を読んで、僕は納得した。
Marilla felt more embarrassed than ever. She had intended to teach Anne
★the childish classic, "Now I lay me down to sleep."★ But she had, as I have
told you, the glimmerings of a sense of humor--which is simply another
name for a sense of the fitness of things; and it suddenly occurred to her
◆that simple little prayer, sacred to the white-robed childhood lisping at
motherly knees,◆ was entirely unsuited to this freckled witch of a girl who
knew and cared nothing about God's love, since she had never had it
translated to her through the medium of human love.
childhoodで子供
と読むのも少し苦しい
時代がlispするのかよっていう
しかしどっちにしても日本語話者には
意味的なチグハグさが消えない
よくわかりました。ありがとうございました。
文法もさることながら、なかなか難しい文章ですよね。
さらに難しいことにはキンドルで読むと
cared nothing bout God's love
となっていて「boutってどういう意味だろう？」とかなり悩みました。
Now I lay me down to sleep,
I pray the Lord my soul to keep;
And if I die before I wake,
I pray the Lord my soul to take.
寝ている間に死んだら～とか、こんな内容がお祈りになるんですかね？
ちょっと不思議に思います。Anneだったらすぐに突っ込みを入れてきそうです。
その nursery rhyme はテレビドラマか映画の中で聞いたことがあったけど、
忘れていた。手元にある "The Oxford Dictionary of Nursery Rhymes" (Opie)
にも、ちゃんと載っていた。ネイティブのあいだでは常識だろうから、ぜひ
暗記しておきたいけど、そうなると膨大な nursery rhymes をすべて暗記しないと
いけなくなるけど、大人になってからそれを暗記するのは大変だよね。
全ての日本女性が男性を家族に紹介しないわけではない。
この前のメールで君がバリアを張ったように思った
それは自分を切なくさせた
年齢を重ねれば重ねるほど臆病になっていく
傷つくのが怖くなるんだ
Not all of Japanese girls don't introduce the boy to their family.
I felt that you made internal barriers to me because of my last mail.
It made me sad a bit.
I'm getting more timidity as I get older.
I'm afraid that I will get hurt.
合ってる
あなたの英文で、言いたいことは伝わる。しかし適切な文法や語彙を使っている
わけではない。つまり、最も適切で正しいというわけではないが、通じることは
通じるというレベル。僕の書く英文も完璧というわけでは決してないが、
参考までに記す。
(1) 全ての日本女性が男性を家族に紹介しないわけではない。
It's not that Japanese women never introduce their boyfriends to their families.
(2) この前のメールで君がバリアを張ったように思った
Your last email felt like a psychological barrier against me.
(3) それは自分を切なくさせた
That made me feel sad.
(4) 年齢を重ねれば重ねるほど臆病になっていく
As I get older, I get more timid.
(5) 傷つくのが怖くなるんだ
Fact is, I become scared of getting hurt.
わたしは今 眠りにつきます
主よ わが魂を お守りください
もしも とわに 目覚めぬときは
主よ わが魂を お導きください
友達に言われたよ、勘違いしてると思うって
自分は本当に抜けてるなあ…
I thought that I surely made you bother.
My friend said me ”You might misunderstand.”
I'm really careless...
自分ってマヌケだなあ～みたいな感じにしたいんですが、
こんな風でいいですか？
She had stolen your prime times.
But I think your best revenge against her is that you will be so happy.
①either
②neither
③none
④no
大学受験用の問題集に載っていた問題です。( )に最も適切な語を選ぶ問題です。
④が正解となっていたのですが、 なぜ②は不可なのでしょうか？
neitherは
「僕は犬じゃない。彼もそうだ」
のように文をまたいで使う
norではない
neitherが「どちらも～ない」で、almost「ほとんど」が
「どちらも」を修飾するのはちょっと無理があるからではないでしょうか
（「ない」を修飾するのは可能ですが、almost neitherとすると
「どちらも」の意のほうにalmostがかかる気がします）
1.彼はそのテストに合格する能力があった。
2.(もしその気になって勉強すれば)彼はその試験に合格するだろうに。
3.彼はひょっとするとその試験に合格するかもしれない。
の３つでいいのでしょうか？
1.と2.はいいと思うのですが、
3.もいけますか？
(1) She had stolen your prime times.
---> She has ruined the best days of your life.
(2) But I think your best revenge against her is that you will be so happy.
---> But I believe your best revenge would be to be happy and
show it off to her.
★なぜそれぞれの単語などを俺がこのように変えたくなったかについては、
辞書や文法書などを読んで考えてほしい。いちいちすべてを解説したくはない。
ただ、どんなに調べても考えてもわからないところは、どことどこが
どういうふうにわからないのかを質問してくれたら、解説する。
何を質問していいかわからないけどともかくすべてを解説してくれ、
という要望には応えたくない。
合ってない
例えばこの歌とか送ってみたらどう？
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=TpyQi3SEuuY ありがとうございます
wouldを使うことは頭になかったです
あなたの最高の復讐は、が主語になるからyouを使わなくてもあなたが幸せになることあだ、で意味はちゃんと通じるということでしょうか
>>youを使わなくてもあなたが幸せになることあだ、で意味はちゃんと通じるということでしょうか
そうそう。その通りです。どうしても you であることをはっきりさせたければ、
But I believe your best revenge would be ★for you★ to be happy and
show it off to her.
というふうに for you をつけることもできるけど、こんなのはなくても
to be happy and show it off to her の主語は you だとはっきりわかるはずです。
ちなみに、
Your best (...) would be to [do something]. という言い回しの実例を紹介する。
(1) Having bought a hot water heat pump, ★your best strategy would be
to activate★ it in the middle of the day when the sun is strongest.
(Australia, 2015, ニュースサイト)
ttp://jump.5ch.net/?http://theconversation.com/get-more-out-of-your-solar-power-system-by-using-water-as-a-battery-37807 (2) Thus, if you want to maximize your yields, ★your best strategy
would be to buy★ a wide index fund.
(USA, 2013, ニュースサイト)
ttp://jump.5ch.net/?http://qz.com/47058/orlando-the-cat-has-a-better-chance-of-beating-the-stock-market-than-a-hedge-fund-manager/ 海には魚がいっぱいいるとか言っとけばいいんじゃないの？
あと、1行目も、傷口に塩塗ってるだけのような
人生の一番いい時期を彼女のせいで棒に振っちゃったねって、
落ち込んでる人にそんな追い打ちかけたら可哀想なんじゃ？
ありがとうございます
よく理解できました
She had not a thought in her head that was not a slogan
had not は文法的にあり得ないのでは？
日本語版だと、
「彼女は党のスローガンの他は自分の頭で考えるということがない」
となっているのですが、何故このような訳になるのかもいまいち不明です。
わかる方、よろしくお願いします。
だと思います
thatの先行詞はthoughtで、sloganじゃないthoughtは何もない＝
sloganのみが（頭の中に）あった、となるのではないでしょうか？
あり得ます。
わかりやすい解説ありがとうございます。
実はこの文には続きがあります。
She had not a thought in her head that was not a slogan, and there was no imbecility, absolutely none that she was not capable of swallowing if the Party handed it out to her.
訳
彼女は党のスローガンの他は自分の頭で考えるということがなく、党から与えられさえすれば、それがどんなに愚かしいことであれ、そのまま信じられないことなど何ひとつとしてないのだ。
そこで、さらに質問なのですが、
absolutely none that ～ は no imbecilityを強調して説明した同格のようなものと考えてよろしいでしょうか？
わたしは、absolutely noneがno imbecilityを強調して説明した同格のようなものとして
挿入されていて、thatの先行詞はimbecility、と思いましたが
どちらにしろ同じような訳になると思います
よくわかりました。
ありがとうございます！！
文法的にあり得ないと決め付け、せっかく「その時代にはちゃんとそういういい方は
あった」と回答してくれている親切な回答者2人を完全無視してて、どうするんだよ？
次の通り、古い英語にはちゃんとそういう言い方がある。
(1) He wished this to be well understood by the house, and to go forth
to the public and to the world, and he would not pledge his credit and
character upon the assertion, if he ★had not★ the most positive certainty
of its truth.
(ネットより。1812年のイギリス議会関係の資料より）
ttp://jump.5ch.net/?https://books.google.co.jp/books?id=1sC3AEnzqH4C&pg=PA759&dq="had+not+the+"&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%22had%20not%20the%20%22&f=false こういう例は、腐るほど見つかる。
さらに、この下に示したリンク先にも、"have not" を "do not have" という
意味で使っている用例がずらずら並んでいる。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.google.com/search?tbm=bks&q="have+not+my" そもそも、昔から
haves and have nots (持てる者と持たざる者、財産のある連中と財産のない連中)
という言葉もある。この "have nots" の単数形である "have not" は、
まさに I have not anything. とかいうふうに言うときの "have not" が名詞化して、
さらにそれが複数形になったのだ。
I have not anything.
ttp://jump.5ch.net/?https://www.google.com/search?tbm=bks&q="i+have+not+anything" (1) I have not many more.
(2) He has not enough.
などなど。
用例のあるリンク先
ttp://jump.5ch.net/?https://www.google.com/search?tbm=bks&q="i+have+not+many" そもそも、少しばかり気の利いた文法書なら、
(1) "have you?" が "do you have?" という意味で
(2) "have not" が "do not have" という意味で、少し前のイギリスでは
大いに使われていたということを解説している。
第一、ドイツ語で
Ich habe nicht (名詞).
と言えば、直訳すれば I have not (名詞).
という意味じゃないか。そういうゲルマン諸語の伝統を残していたのが、
少し前のイギリス英語だったのだ。最近は軽薄なアメリカ英語が
主流になって、大陸ヨーロッパの伝統が失われてしまっただけのことだ。
A sends B to C, and sends D to E.
のような同じ動詞が繰り返される場合、
A sends B to C, and D to E.
のように省略することは可能でしょうか？
ご回答いただけると幸いです
それは正しいはずだ。そういう省略は、読書の中でたくさん見たことがある。
もしも今すぐ検索によって確かめたければ、例えば次のように確認してみると
いう手がある。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.google.co.jp/search?q="send+*+to+*+and+another+to"&rlz=1C1NHXL_enJP720JP720&oq="send+*+to+*+and+another+to"&aqs=chrome..69i57j0.9160j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8 彼が選んだ言葉で相手に与える印象は変わるんだから
↓ これで間違ってる部分や直した方がいい表現を知りたいです
Words, attitude and tone...they are important.
It can change impression depends on the words he chose.
(1) 言葉や態度、声のトーンは大事だと思う
Words, attitude, and tone are important.
(2) 彼が選んだ言葉で相手に与える印象は変わるんだから
Why? Because different words he chooses give different impressions.
(1) と (2) とは、論理的につながっていないように思う。というのは、
(1) では、言葉・態度・トーンという三つの要素について語っている。
それなのに、(2) ではそのうちの言葉だけを取り上げている。だから、
(1) の理由が (2) だということは言えないと思う。
(1) 英語原文： Words, attitude and tone...they are important.
なぜ途中で (...) という三つのドットが入れてあるのかがわからない。
日本語原文では、それらしき言葉のいいよどみがない。それなのに
英訳だけが言いよどんでいるように見える。これは、忠実な英訳だとは
言えないということになる。もちろん、(1) の英文は、これで正しいとは思う。
ただし、三つのドットをつけたあとに、スペースを一つ入れるのが普通だと思う。
（実際の英文を見て、スペース一つやピリオドなどの些細なことも、じっくりと
観察してみるとわかる。）
(2) 英語原文： It can change impression depends on the words he chose.
It って何なのか、と言いたくなる。その前の主語は、三つもある。だからこれは
変だ。impression というふうに、裸のままの名詞を持ってくるのは変だと思う。
(...) can change your impression.
(...) can change the impression that the listeners may have.
(...) can give different impressions.
などとしなければいけないと思う。
can change impression と言っておいて、再び depends というと、二つも動詞が
あるということになる。変だ。
"the words he ★chose★" というふうに過去形を使っているが、実際の英文では
こういう文脈では現在形を使った例をよく見る。"teh words he ★chooses★" で
十分に自然だと思う。過去形でも間違いではないのだろうけど、現在形の例を
見る方が圧倒的に多いと僕は思う。
ただし、以上の僕の意見は、質問者の抱えている文章の文脈を無視して言っている。
もしももっと詳しく文脈がわかれば、実はたとえば chose という過去形の方が
正しい場合もありえる。その他の英語の単語の選び方についても同じ。
詳しい文脈がないと、正確なコメントなんて書けない。
(1) 言葉や態度、声のトーンは大事だと思う
I believe words, attitude, and tone are important.
(2) 彼が選んだ言葉で相手に与える印象は変わるんだから
Why? Because different words he chooses give different impressions.
★なお、tone をここでは可算名詞にすべきだという意見もある。確かに可算名詞に
しないといけない文脈もある。でもここでは不可算名詞にすべきと思う。それを示す証拠らしきものを示す。
(1) ★Tone★ is sometimes difficult to ascertain in an email.
(New Zealand, 2017, news website)
ttp://jump.5ch.net/?https://www.stuff.co.nz/waikato-times/97604228/richard-swainson-brick-bats-and-bouquets (2) There are different forms of writing and different forms of engagement
with politics, and ★tone★ is going to differ.
(USA, 2017, news website)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.slate.com/articles/news_and_politics/interrogation/2017/10/david_remnick_on_the_new_yorker_in_the_era_of_trump_and_the_internet.html (3) When conversation is the medium through which interactions take place,
tone is arguably the defining element that determines character, and therefore
brand identity. Apple's voice assistant Siri is already known for its sass.
Tone is notoriously tricky to define.
(3) When conversation is the medium through which interactions take place,
★tone★ is arguably the defining element that determines character, and therefore
brand identity. Apple's voice assistant Siri is already known for its sass.
★Tone★ is notoriously tricky to define.
(Australia, 2017, news website)
ttp://jump.5ch.net/?http://theconversation.com/sassy-zany-and-easy-going-the-abundance-of-fun-in-digital-help-84066 (4) ★Tone★ is what you win or lose on in films in general,
particularly when you're playing in this kind of genre.
(Canada, 2017, news website)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.cbc.ca/news/entertainment/hurricane-george-clooney-syria-1.4283221 (5) I only type from my phone, so ★tone★ isn't always something I get right,
so if ever I come across as an ass, just say so and I promise not to be offended: -).
(2016, Australia, news website)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.theroar.com.au/2016/04/05/im-not-sure-chiefs-will-drop-another-game-2016/ ものすごくわかりやすい解説でした
ありがとうございます
自分の間違いと、なぜその単語ではダメなのかが理解出来ました
↑
このような英文、場面ってありますか？
とか
前置詞の後に続く場合じゃん？
"To whom am I speaking?"
「どちら様ですか？」
自身が直前の前置詞の目的語になる場合はwhom
・who自身ではなくwhoが作る節が目的語になる場合
question of who ～
・二重限定
Is there anyone you look up to who is still alive?
などは前置詞の直後にwhoが来る可能性あり。
ありがとうございます。限られたケースでは whom はまだ使うのですね。
すいませんこれの訳って、あなたなしでは私は幸せではない、で合ってるでしょうか。
最上級の否定ってどんな意味になるんでしょうか（e.g. not ～ the best）
最低（worst）？、最上以外（second bestなどを含む）？、
最上の上（bestでは表せないほどbest）？、文脈による？
ttps://i.imgur.com/8WFi5fl.jpg ほとんどLで稼いでTOEIC900なんだがこの文法がわからない
Every breakfast can be dinner and every dinner can be a breakfast.
なぜ後半のみ'a'が付くのだろうか
ttp://jump.5ch.net/?http://e-grammar.info/auxiliary/must_02.html これによると
「推量のmustには過去形や未来形はありません。
過去のことを推量したい時は、別の表現を使います」
てんですが、じゃあ「明日は、〇〇になるに違いない」みたいな
「将来の推量」はどういう表現になるのですか？
そもそも助動詞には一般動詞でいう過去などの時制は「存在しない」
助動詞は「法」といって別次元
ただそんなことを言っても混乱するだけだろうから
「将来は～になるに違いない」はそのままmustを使うと覚えとけ
You must be a good doctor in the future.
わかりました
ありがとうございまsu
朝食のときに話しているのでしょう。
話者の主に言いたいことは、後半です。
あってます。
後半は付け足しです。
ゴロが良いかどうかの問題。
関係ない
オレのバナナを食べさせて上げる
dinner は uncountable だから a は付かない
基本的には冠詞をとると抽象的概念に
冠詞をつけると具体化する
a breakfastがその日の最初の食事
そこからaをとると抽象化されて朝食となる
たぶん
何も問題ないと思います。
a が置かれると具体的なイメージになるので
夕食が朝の具体的なものになる
→ 夕食の残りが朝食に出てくる
感じの笑いを狙ってるんだと思う
？
ttps://i.imgur.com/jbEpCoB.jpg 
ttps://i.imgur.com/lo3BHLY.jpg 画像が将来消えたら回答だけ残ってバカみたいじゃん。
6年間ドイツ語を勉強し続けているが、
断続的にやっていないので(習慣)、［毎日はドイツ語を勉強をしていない］
ドイツ語が未だ得意ではない
現在の話をしているから現在形
断続的にやっているということは、過去から現在までってことじゃないんでしょうか？
だからそこは現在完了進行形で表わしてる
下手ッぴなのはあくまでも現在の状態
ありがとう！
思い込みしてた、、、
a,b,xが全て名詞の場合は存在しますか？
information and communication technology
は
共通構文のように
情報技術と通信技術と捉えるべきか
情報と通信技術
どちらで捉えるべきでしょうか
もちろんこれらが指すものがICT:情報通信技術とわかっていればよいとは思いますが
(A) clearly
(B) kindly
(C) recently
(D) exactly
正解は(A) だが、なんで(C)ではいけないの?
日本語で考えてもおかしいでしょ。
Xこの15年間で初めて最近変わった。
Oこの15年間で初めて明確に変わった。
ああ、見方によっては自然にも見えるのか。
この15年間で初めて、とはっきり言ってるのに、最近、と言うと、違和感を感じるって
話なんだけどなあ。
一週間前に最近変わった、がおかしくみえるのと同じ理屈なんだが。
Proposals, as understood by the proposer, will be judged otherwise by others.
as understood = which is understood
ですか？
ここでのasは関係代名詞だと思うのですが、as 過去分詞 という形はよく使われるのですか？
「15年経って初めて」と「最近になって」は違う概念だから併記してもよいのではと思ったんだが
作成者の意図はそういうことなんでしょうね
ありがとさんでした
＞ここでのasは関係代名詞だと思うのですが
そのとおりです。
＞as 過去分詞 という形はよく使われるのですか？
はい。実際の英文では、as + 過去分詞の形はよく使われます。
as stated ～ とか as mentioned ～ 等はよく見た気がします。
山下達郎の詞をネーティブが馬鹿にしてるみたいなんだけど
どこが変なの
isが矛盾してるのか？
theが変なの？
おせぇて
なんていう曲の歌詞ですか？
DANCERという曲が素晴らしいという意味じゃなくて？
話題になった！
山下達郎 tatsuyo yamashita-JOY DISC 1
ttp://jump.5ch.net/?http://www.youtube.com/watch?v=qpf7AtRnPiw これのコメントなんだけど
CD音源だからDANCERは関係ない
たぶん曲の歌詞に使われていてネーティブが反応したみたい
ダンサーって曲をほめてんだろ(ｴ・ω・｀)
ダンサーって曲があった
アホでごめんね
ありがとうございます。
あんまり自信がないけどレスがついてないので書いてみると、
最初のほうの質問について、which is understandと同じではないと思う。
もしそうなら、先行詞が直前のproposalsになってしまうけど、
元の文のasの先行詞は、挿入句を除いた前後を繋げた全体だと
思われるから。
Proposals, ★as understood★ by the proposer, will be judged otherwise by others.
(1) as understood
= as they are understood
= in the manner (OR way) they are understood
(2) Immanuel Kant の Ding an sich (物自体、物そのもの、あるがままの物)
は、英語では "things as they are" と訳されている。そこでの
as they are もこの用法に似ている。
という問いで、答えは「このanyは複数形のmembersにかかっているので、areが正解です」とありました。
このanyは代名詞だからmembersにかかるという言い方はおかしいのではないかと思います。
ジーニアス辞書には
>Does[Do] any of the members agree with you?
>原則単数形だがof以下の複数形につられてdoになることもある。
とあり、isでも正解ではないかと思いますが、どうでしょうか？
あなたのいうとおりだと思うよ。
Any of the team members [ ] capable of doing this.
は文法知識を問う問題なので、isを正解とすべき。そしてジーニアスの説明にあるようにof以下の複数形につられて
areになることもあると説明するのが適切。
その文法問題の解説はあなたの言う通り、かかっているの使い方もおかしい。
どうも。元ネタはこちらです。
ttp://jump.5ch.net/?https://mobile.twitter.com/hinatakiyoto/status/937084918978318341 ttp://jump.5ch.net/?https://mobile.twitter.com/hinatakiyoto/status/937463894741680129 日向先生は2ちゃんみたいなのは嫌いだろうし、反論するならそういうやり方じゃなくて
ジーニアスの例文と解説を挙げたほうがまともに取り合ってくれるんじゃないかな。
日向先生のその「かかっている」の使い方は学校の教師や塾の先生の使い方とは違う。
反論というか単に気になりました。
>日向先生のその「かかっている」の使い方は学校の教師や塾の先生の使い方とは違う
これはどういうことでしょうか。「学校の教師や塾の先生の使い方」と違って日向はどのようにおかしいのでしょうか。
であなたが言っているように、「かかっている」というと普通修飾しているという意味で
使われるんじゃないでしょうか。あの文で、Anyがmembersを修飾している「かかっている」
とは普通言わないと思います。
あと、自分でストレートに疑問点をぶつけずに、このようなやりとりを「こういうことを言っている
輩がいます」と第三者を装ってリンクを貼るようなやり方は不愉快なので、これ以上
あなたにはレスしません。
>「かかっている」というと普通修飾しているという意味で
>使われるんじゃないでしょうか。あの文で、Anyがmembersを修飾している「かかっている」
>とは普通言わないと思います。
その通りだと思います。
>日向先生のその「かかっている」の使い方は学校の教師や塾の先生の使い方とは違う
日向の「かかっている」の使い方は修飾ではなく何なのでしょうね。
>自分でストレートに疑問点をぶつけずに(略
なぜこの程度のことで不愉快に思うのか解せないのですが。
当人だけに聞くよりも不特定多数の意見を募ろうと思っただけです。
平叙文でも語尾を上げることで、疑問文のような表現が出来ますよね。
その場合、Yes/Noのルールってどうなるんでしょう？
例を挙げると、普通の疑問文の場合、「Do you like her?」も「Don't you like her?」も、
もし彼女のことが好きだったら、Yesと答えますよね。
それでは…
①「You don't like her?」と平叙文で聞かれた場合、
彼女が好きな場合は、Yesでしょうか、Noでしょうか？
②または、「You don't like her, right?」と平叙文で聞かれた場合は、
どうでしょうか？
最近、ちょっと混乱しています…。
どう聞かれようと、
彼女が好きなら肯定で答える。
彼女が好きでないなら否定で答える。
有難うございます。やはりそうですか。
海外ドラマなどで、逆のパターンも見た気がしたので、
混乱してしまいました。
「あれ？今の逆じゃね？日本語の答え方じゃね？」って思ったこと何回かある
面倒なので戻して確認とかはやってないけど
2. A man came by taxi with blue eyes.
上の二つの文で2だけが正しくないのはなぜですか
そうなんですよね！
しかも、それで問題なく会話が続いたりする。
なぜ母国語者でも間違うのでしょうね…。
ますます混乱してきました。笑
（右手のドアは、弊社最大のイベントホールに通じています）
It can comfortably seat up to 200 people, and also has a high-end multimedia system
（200人までゆったりと座れ、サラウンド音響システムとビデオ機能がついたマルチメディアシステムを備えています）
with surroun sound and video capabilities.
So what do you think about the space?
（こちらのスペースはどうでしょうか）
男：It's wonderful, but our banquet is not going to be very large.
（素晴らしいですが、私たちの晩餐会はそれほど大人数にはなりません）
Since we're only going to host about 50 guest, would it be possible to see a hall maybe half this size?
（約50名のゲストをお迎えするだけなので、この半分くらいの大きさのホールを見せていただけないでしょうか？）
長文ですいません。この最後のmaybeはどういう意味で使っているのでしょうか？
どなたかわかりやすく解説をお願いします。
ttps://i.imgur.com/GSpf93S.jpg ありがとうございます。そういう使い方もあったのですね。
コトバンクというサイトを見たら、
2 ((語句修飾))((数詞の前で))…ぐらい, ばかり(about)
The game attracted maybe 5,000 spectators.
その試合にはざっと5千人の観客が集まった.
みたいな使い方もあったので、たぶんこれと同じ感じですね。
勉強になりました。
ttps://i.imgur.com/0czUCE7.jpg 答えは3なのですが、なぜ2ではだめなのでしょうか？
冠詞(The)は名詞につくんだよ。
何故かは「英語 冠詞」とかのキーワードで検索して調べてみるといい。
ありかまとう！
ありがとう！
the giving test だと意味がおかしくなりますね。親切なtestという意味になってしまいますね。
ほんとに文法が分かってなくて申し訳ないのですが
give o to人 でoを人に与える
なのでテストをその学生に与えるとならないのでしょうか？
なぜ、テストが主語になるのか教えてください。
確かに。
someone gives test to them の意味でgivingを使うこともできますね。
その場合は、giving test 親切なテスト、ではなく、test giving テストを与える～ という言い方になると思います。
the test giving teacher was のような言い方です。
しかし、選択肢の１の、the given test to us was は、間違いではないように思います。
the test giving が何らかのテスト供給者で、テストがではなく、その供給者が難しいという意味になりますが。
A The tests giving was so difficult.
B The tests giving? What do you mean?
A I mean Ms Marry. She is difficult to ask out.
A The giving tests was so difficult.
B Giving tests? what do you mean? what do the tests give you?
A we can get a lot of knowlege through the tests. The tests is giving us all we have to know. So We call it "the giving test to us"
B Giving tests? what do you mean? what do the tests give you?
A we can get a lot of knowlege through the tests. The tests are giving us all we have to know. So We call it "the giving test to us"
自信はありません。
遭遇しました
こうゆうことはよくあるんでしょうか？
言わなくてもわかるからいわないと思います。日本語と同じです。
A Who makes berakfast for you?
B My mom.
she is sleepingのsleepingは現在分詞なんですよね？で現在分詞は動詞に似ているが
動詞ではないのになぜこのケースだけ動詞と判断するのか、その方が無理がある
と思います。
sleeping lady とかshe kept sleepingの場合明確に動詞ではないですよね、
上のケースだけbe動詞が助動詞でsleepingは動詞であるとか都合が良すぎる解釈な
気がします
いかが思いますか？
They walked laughing into the roomを
現在分詞の叙述用法（保護になる分詞）としていて
Some girls are walking down the road talking to each other を分詞構文としています
ではSome girls are walking (down the road) laughing は叙述用法になるのでしょうか？分詞構文
になるのでしょうか？ちょっと文を変えたくらいで本質は変わらないと思います。
実質的に同じ文を細分化しているだけではないでしょうか？
1文目は確かにS=Cで補語の形になってるけども、C laughingの部分はV walked を修飾して副詞の役割も
はたしています。
2文目はwalking down the streetをtalking to each other で修飾していますが、
talking to each other は主語とイコールで補語と同じ役割を果たしていますし
これ
They walked into the room laughing ですよね
これだと分詞構文になるのでしょうか？
筆者はあえて自動詞の後ろに現在分詞を置くことで
それを叙述用法だと言いたいのですかね。
でも同じ意味ですし、本質は変わらんと思います
ならない
もうちょっと説明してもらえますか？
They walked laughing into the room
これ
They walked into the room laughing
両方叙述用法だとでも？
Some girls are walking down the road talking to each other
ではこれは分詞構文であることの整合性は取れますかね？
まあ厳密に文法の呼称を分ける決まり事があるのかもしれないけど、本質的には
同じことではないかと思うのです
文法上区別されるものが本質的には同じということはよくあることだろう
You can refill it with more money as you go.
このasはどういう意味でしょうか、前置詞ですか？
asの部分がthanだとおかしいですか？
これはもちろん同じという意味の接続詞で、pay as you go で電車の切符のように、行く分だけを最初に支払う支払い方法を意味し、通常は、文字通りどこかに行く場合だけではなく、プリペイド携帯のような必要な分だけ前払いの支払い方法を意味します。
You can refill it with more money as you go.
の意味は、あなたが行く分だけ、もっと多くのお金で、それ（カード）を補充することができます、となります。
ありがとう！
the bridge should take three months to complete
and will cost taxpayers upwards of $70 million.
（市長のMartha Hines氏は、橋は完成までに３か月かかり、
7,000万ドルの増税となるだろうと今朝発表しました）
ここで、"橋は完成までに3か月かかり～"は分かるのですが、
and以降がどうして7000万ドルの増税という訳になるのでしょうか？
taxpayerは調べたところ納税者という意味のようですし・・・
また、and以降は倒置になっているのでしょうか？
そうなると、主語がtaxpayer？倒置だとしたら、なぜ倒置が起こるのでしょうか？
分かるかたいたら教えてほしいです。
andはwillとshouldを並べてる
倒置なんておきてない
costの意味調べなさい
の言うとおりなんだけど、文法解説のスレなんで一応もっと詳しく説明すると、
and (the bridge) will cost taxpayers upwards of $70 million.
主語はthe bridge。cost（動詞）の使い方を覚えるといい。辞書をよく読んで。
例文 This hat cost me $10. この帽子は 10 ドルした.
(the bridge) will cost taxpayers upwards of $70 million. この橋は納税者に7,000万ドル以上の負担となるだろう。
ありがとうございます！
＞(the bridge) will cost taxpayers upwards of $70 million.
＞この橋は納税者に7,000万ドル以上の負担となるだろう。
すなわち「増税」なのですね。
素直に考えれば良かったか・・・。
ﾗすなわち「増税」なのですね。
〇すなわち「納税者の負担が〇ドル増える＝町にとって増税」なのですね。
muchが同じくらいという意味を持つわけではない
このmuchは副詞でearnsを修飾しているのでしょうか。その場合「とても」などと訳さないのですか？
I earn 100 dollars.
she earns as much.
100ドルをmuchと言いかえてると理解して、同じくらいの多さ、量という意味の名詞と理解してよいでしょう。
she earns as much as I earn
she earns as much as me
she earns as much as 100
法務省公式サイトの民法の英語訳なんですが、２行目のthe recipientの次の"there"って必要なんですか？このthereが無くても意味が通じるような気がするのですが。
このthereが必要な理由を教えてください。
第九百四条 前条に規定する贈与の価額は、受贈者の行為によって、その目的である財産が滅失し、又はその価格の増減があったときであっても、
相続開始の時においてなお原状のままであるものとみなしてこれを定める。
Article 904 With regard to the value of the gift referred to in the provisions of the preceding Article,
even if, through the conduct of the recipient there the property of the gift is lost, or if there is a fluctuation in its value, the determination of value shall be
deemed as the value at the time of commencement of inheritance in its original state.
それはおかしい
as名詞asって…
翻訳者の錯誤です。thereofと書くはずでしょう。
法律用語では、"the gift... [and] the recipient thereof"と書くことで、関係を強調・明らかにすることが多い。
ありがとうございます。勉強になりました。
thereofという単語があるのも知りませんでした。調べてみて納得できました。
しかし、much などの量の形容詞、副詞を名詞的に使うときは、例外的にas 名詞 asもあるということだろう。
I have as much to learn as you.
それが正しいことを示す証拠を見せる。
(1) Fully oxygenated waters may ★have as much as 10 parts per million (ppm)
of oxygen★.
(2006, academic paper, "Bioscience" 誌, COCA コーパスより)
(2) Some cobbler recipes can ★have as much as 18 grams of fat★ per serving.
(2006, magazine, "Shape" 誌, COCA コーパスより)
(3) Cassidy estimated that settlements could cost SunTrust the ability
to ★make as much as $2 billion★ in loans.
(2014, new, "Atlanta" 誌, COCA コーパスより)
下の文の"be"は何を意味してるのでしょうか？
He was found to be in possession of a crowbar.
例えばHe was found in possession of a crowbar.とは書けないので
文法的にto beが必要となるとか・・・
自分の今の知識では上記の文を自分から書く、話すときに
"to be"が必要だと認識できていないので、何をどう理解していれば
"to be"が必要だと分かるようになるでしょうか？
よろしくお願いします。
日本語で考えないでネーティブが頭の中でどうイメージするかを考えるしかないんだろうな
そもそも英語の持っている性質を理解しないと考えながらの運用は出来ないですね。
ひたすらインプットして、理由は別として「英語ではそう表現する」を増やして
そのままアウトプットで表現ですね。
ま、日本人の話す日本語も文法は別にして、ひたすら子供の頃からのインプットと
アプトプットの繰り返しなのかも。
何かそういうbeのことを解説している本とかサイトがあればいいですけど
難しいですね。
英語＝イメージと左から読めるようにネーティブの思考を考える学習にしないと効率が悪い
■in possession of something
She was found in possession of stolen goods.
という例文があったので、どちらでも良いのでは？
ネーティブに聞くしかないのかな
ほんとだ、載ってたｗ
となるとto beの有り無しでどうニュアンスに違いが
あるのか疑問が増えてしまったｗ
to beの有り無しでこんな感じだったりするのかな？
He was found to be in possession of a crowbar.
→家宅捜索に行ったら事件で使われたであろう
バールが部屋に存在していた状況がto beがあると伝わる
部屋にあるから、そこの住人が所有しているものだが、
手に持ってたりしておらず、置いてある状態が伝わる
He was found in possession of a crowbar.
→例えば職質をかけてその時にバールを所持していた
＝実際に手にもっていた、持っていたバックの中にバールが
入っているような状況だとto beはいらない
因みにHe was found to be in possession of a crowbar.の一文は
TOKYOREPORTERというサイトの韓国人二人が日本で空き巣を
働き逮捕されたニュースで出てきたものです。
was found to で ーしたことがばれた、わかった、という意味の助動詞です。
he was found in possesion of でも同じ意味です。
文法的には、they found him in possesion of のhim を主語にした受け身、
they found him to be in possesion のhim
を主語にした受け身と説明することもできます。
ニュアンスに違いはありません。
詳しい説明をありがとうございます。
文法的に理解できてすっきりしました。
こういうのって東京外大、上智、ICU等に合格できるレベルであれば
サッと構造を理解して説明をできるんですかね。
ただ新たな疑問がｗ
英語ネイティブの言語、文法の考え方ってどうなってるんだろ？
上記の文でto beが残っていると言うことは、受動態のhe was foundが
浮かぶ前に能動のhe was・・・ がまず浮かんでくるのか？？？
スレチなんでまぁいいか
鵜呑みにせず
今の時代論文とかも簡単に読むのだから
おそらくhe "was found to be" in possesionの" "の部分が、he "was" in possesionに変換されて、was able to でできたという意味が追加されるのと同じで、バレたという意味が、was found to で追加される感覚だと思います。
S V(was found to be) C
he was found in possesion も同じで、was found が、look とかsmell とかと似た感じで、be動詞にできたという意味が追加された句動詞のような感じだと思います。
S V(was found) C
これらが受動態であるという意識もないと思います。
ttps://i.imgur.com/FIYSTe0.png 過去分詞って完了分詞に名称変えたほうがイメージしやすいと思うけど
変える予定はないのかな
have＋過去分詞は完了した行為を所有してる状態でイメージ化できるが
be＋過去分詞の受身がイメージ化できない
どう考えればいいんだろう
If you can send us a receipt for any repair work related to the leak,
（その水漏れに関するどんな修理作業でも、領収書を当社にお送りいただければ、
it's possible we can reduce the charges.
請求額を減らすことがあります。
If you are ready, I can give you the address to send that to.
お客様のご用意がよろしければ、それを送付する宛先をお伝えいたします）
この文の最後のthat toの"that"はreceiptを指しているのでしょうか？
そして、そのあとの"to"はどういう使い方をしているのですか？
to ( us ) という「私たち（当社）に」という方向を表しているのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
ある参考書は
Vppは動的イメージのVingに対して作られた
静的イメージのもので
動かない→完了しているもしくは受動
と説明している
I can give you the address to send that to.
to send that toは不定詞の形容詞的用法
修飾されるのはthe address
不定詞が形容詞のときは修飾する名詞との関係が3パターン存在する（Vbは動詞の原形）
・修飾される名詞がVbの主語（SV関係）
・修飾される名詞がVbの目的語（VO関係）
※正確には今回のように前置詞の目的語の場合も存在する 目的語の部分は欠落
・同格関係
今回はVO関係で
to send that to（the address）
関係代名詞に変換すると
I can give you the address that you 助動詞 send that to. （）
だから
to （the address）という「それを送る先」という方向を表している
thatの指すものはそれでオッケー
意図理解してなかった
写真見てやっとわかった
・俺はVppは動的Vingに対して作られた静的なもので過去の意味は存在せず
そもそも静止→受動,完了両方の意味があり
Vの性質と構造から区別されるだけって捉えてる
・例えばBe Vppが完了の意味を表すこともある（Vが完全自動詞の場合）
・あとは過去分詞が形容詞と働く場合も完了の意味の場合と受動の意味の場合もある（Vが完全自動詞なら完了,他動詞なら受動）
・have Vppはhave O C（have O Ving/Vb/Vpp）から派生したものとして捉えてる
to send（the address）that はできないよ
通常の文で
I'll send X to the addressを
I'll send the address Xもできない
ありがとうございます。
＞関係代名詞に変換すると
＞I can give you the address that you 助動詞 send that to. （）
ここが特に分かりやすかったです
My boss blamed me for having left my post.
↑が答えなのですが
My boss blamed me for my having left post.
ではいけないのでしょうか？
動名詞の意味上の主語は主節の主語。違う場合は別に書くと習いました。答えの文章だとhaving～の主語はMy bossになりませんか？
動名詞の意味上の主語は主節の主語。違う場合は別に書く
この認識は改めたほうがいい
実際とは大きく異なる
普通は↑
↓だとしつこい印象を受けるし基本ではないと思うが
myを強調したい場合はそういう場合もあるかもしれん
ただ通常の文ではそれはない
そもそも、leave my post できるのは自分だけでしょう。
解答例は、I left my post before we finished the project. My boss blamed me for it. という使い方になると思います。
他に、I worked with Tom. He left our workplace before my boss arrived.My boss blamed me for it.ということもありえます。 その場合having left our workplace は、 he left our workplace before my boss arrived のことになるでしょう。
しかし、leave my post と言っている以上、I left my post のこと以外は考えられず、間違えようがないはずです。
わかりやすく伝えたいときは、2つにわけて、I left my post. My boss blamed me for it. と言ったほうがいいでしょう。
『基礎からの新々総合英語』p.173
(ｧ2) 動名詞の意味上の主語
[1] 意味上の主語が明示されない場合
▶ 次のような場合は，意味上の主語を表す語を置くことはない.
(a) 文の主語と一致する場合：
～略～
(b) 述語動詞の目的語と一致する場合：
Thank you very much for inviting us to dinner.
～略～
(c) 意味上の主語が「一般の人々」や自明の場合：
～略～
>>My boss blamed me for my having left post.
my なんて必要ない。そもそも、
My boss blamed me for AAA.
と書いてあれば、AAA の部分には「私がしでかした悪いこと」が
書いてあるに決まっている。辞書にも "blame CCC for DDD" として、
そういう意味になると書いてあるし、実際の用例でも常にそういう意味になっている。
blamed me for what he did.ということもありえるので、常に、blame me what I did になるとも限りません。
しかし、並べかえ問題としても、ポストは、my post でひとかたまりとなり、何の特定もなく、leave post とだけいうことは、「松坂 引退」みたいなタイトルならともかく、文章ではほとんどないと思います。
完了した行為を表現する分詞
完了分詞 perfect participle
英語に完了分詞が存在するのなら英語業界はこっち使ってくれよ
時系列と状態の概念はなるべく分けて教えてくれ
英語の概念をマンダラ風にしたのないのか
教科書が糞だから馬鹿はイメージが出来ないから理解出来ないんだよな
で十分身につく問題量でしょうか。パターンドリルを使わずに
解いトレ→ヴィンテージで基礎から入試レベルまで固めるのは可能？
可能
解いとれやってヴィンテージに手が出せないなんてことは絶対にない
だたあたりまえのことなのだけど
問題解くことに終始して
文法理解を疎かにしないようにね
解いトレできる実力があればいけるんですね！
めちゃくちゃわかりやすいので理解はできていると思うのですが
解いトレだけでは問題数が足りないかなと感じています。
単元別になっていて同じぐらいのレベルの問題集を知りませんか>_<
俺が言いたいのは文法書もちゃんと見るようにねってこと
文法問題解くための文法じゃなくて読み書きのための文法になるようにってこと
頑張ってね
例えば文法の理解のためにも
仲本の英文法倶楽部とか簡単だしちゃんと説明してくれてる
そこまで問題ないけどヴィンテージにも簡単な問題あるしそこまでたくさん問題やる必要なさそう
perfect particle
なんてものは英語に存在しないよ
どこに書いてあったの？？
この読み書きのための文法って大事だわ
これに気付けなかった頃は何やっても英語できなかったわ
ヴィンテージでも基礎を学べないことはないのかもしれませんね、参考になりました！
There is a reason for I'm a morning person.
朝方っていうのはa morning personでいいみたいだけどreasonとfor S Vをこんな風に繋いでいいのか疑問
I have reason to be a morning person.
過去分詞を英語で・英訳 - 英和辞典・和英辞典 Weblio辞書
ttp://jump.5ch.net/?https://ejje.weblio.jp/content/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E5%88%86%E8%A9%9E ここに出てた
日本語WordNet(英和)での「過去分詞」の英訳だったけど
時系列と状態の概念を分けるためにこっちに変えろよ
現在分詞は実行分詞
過去分詞は完了分詞
動名詞は状態名詞
神経が行き届いてないというか
イメージしやすい言葉で教えればいいのに
日本人だけ英語出来ないで恥ずかしいよ
英和辞典・和英辞典 Weblio辞書も神経が行き届いてないよな
単語のリンクにGoogle先生の画像検索のリンク貼ってイメージで覚えられるようにしてくれよ
My friend and I can come pick it up on Saturdat , if you accept my offer.
(私の申し出を受けてくれるなら、土曜日に友人と私がそれを引き取りにいきます）
この文でpickがto pickじゃないのはどうしてでしょうか？
ここは不定詞を使うのが正しい気がするのですが・・。
初歩的な不定詞の質問かもしれませんが、どなたか教えて欲しいです。
come do(米) = come and do = come to do
ありがとうございます。そういう使い方があるんですね・・・。
関係詞の非制限用法は有名ですが、不定詞などにもあるということは聞いたことがあります。そこで質問です
He has the family to support.
という文を見つけたのですが、to supportは非制限用法で使うべきじゃありませんか？
Japan’s follow-up to Valentine’s Day in which women traditionally receive gifts.
これについては、 がすでに正解を言っていたのに、そのあとでいろんな人が
回答を混乱させてしまっているな。"in which" の先行詞は、その直前の
Valentine's Day じゃなくて、少し前にある follow-up だろう？
（あるいは、先行詞が "Japan's follow-up to Valentine's Day" の全体だ
という言い方をしてもいいけど。）
もしも Valentine's Day だけを先行詞にしたかったのなら、in which の前に
コンマをつけていたはずだしね。仮にコンマを書き忘れていたとしても、
そもそも前後の関係から follow-up が先行詞だということがわかるじゃないか。
それ以外に要件はありませんか？
[ ], she is the perfect candidate.
（2018年度立命館大学［2月2日実施］第Ⅳ問より）
選択肢が
1.Because strong and honest
2.For strong and honest
3.Strong and honest
4.Strong and honest person
4は冠詞がなく、3は明らかに可能なため問題を解く上では迷いませんが
1,2はどうしてだめなのでしょう
省略というよりはただ
文頭にBecauseは好ましくない（情報構造的に）とかの問題ですかね
解決しました
英文読ませて読みこなせるかだけでいいのに
外国語習得の基本は多読だろ
テスト問題のガイドラインを文科省が作ればいいのに
多読が基本とは考えてないからこういう問題なんでしょう
そもそも読めないからみんな困ってるのでは？
足切りは他の科目でやればいいんだよな
文科省は学生に無駄な事させて英語の習得を邪魔してるだけだよな
英語教育はGDPに反映するから費用対効果を考えて予算つけるべきだよな
それとも、皆さんも分かりません？
「何が原因かわからない」と英文で書きたくて、
I don't know what the cause it is. と書いたら(私は間接疑問文を使ったつもりです。)、オンラインの先生にI don't know what is the
cause.と直されました。なぜこの語順になるのか理解できません。またI don't know what is the cause.のwhatは文法で説明するとなに用法になるのですか？
回答よろしくお願いします。
what is this cause
X which is this cause
X is this cause
this →the
I don't know what the cause is. となるはずです。it が不要です。
では、やはり間接疑問文でいいということですよね？
自分に都合のいいものしか答えと認めないとか
失礼で質問する資格ないわｗｗ
I don't know what the cause is. ・・・・what が補語の場合 The cause is .....
I don't know what is the cause. ・・・・what が主語の場合 ...... is the cause.
すみません分かりにくくて。
He has the family to support.
という文がありますよね？
to supportがthe familyを修飾していますが、「家族」というのはすでに特定されているので、制限用法ではなく非制限用法で使うべきではありませんかね？という質問でした。
つまり、
He has the family, to support.
のように書くのが正しくありませんか？
そっちの方が正しいので、堂々と使ってください！
否定してる人はいないと思うけど。
だからオンライン先生もも"I don't know what is the cause."を
正解としてるんでしょ。
それよりもI don't know what the cause is.って言うんだ
中学生か！
抽象的な質問になっちゃうけど、一般的って
何から判断してるの？参考にしたい。
(2) ... know what is the cause.
どちらでも一応は正しいということになるんだろうけど、やはり (2) の cause のあとが
ピリオドで終わっているときは、やはり (1) の what the cause is の方が座りがいい
とみんな思っているみたいだな。
たとえば Corpus of Contemporary American English (COCA) で
(3) [know] what the cause is
(4) [know] what is the cause
というキーワードで例文を検索すると、(3) は5例、(4) は4例なので、数だけを
見ると引き分け。しかし内容を見ると、(4) の what is the cause の4例はすべて、
the cause のあとに of... が次の例のように必ずくっついている。
... we don't know what is the cause of her death yet
(2012, アメリカ ABC 放送, This Week)
なお、上記の (3), (4) の [know] のような [ ] という印をつけると、knows,
knowing, knew, known などの変化形も含めてすべて一括して検索してくれる。
[v*] とは、動詞のこと。[be] とは、is, was を含めたもの。
COCA での調査だ。
(1) [v*] what the cause [be] --- 11例
(2) [v*] what [be] the cause --- 13例
数だけを見ると、引き分けに近い。しかし用例を見ると、(2) の
the cause のあとには、やはり of... や for ... というものが
続いている。ただし、1例だけは次のように the cause のあとには
何もついていない。
When asked ★what was the cause★, most blamed the Viliui hydroelectric reservoir.
(2011, magazine, Natural History, USA)
というわけで、COCA というコーパスで見る限りは、
(1) "[動詞] what is (OR was) the cause"
として、そのあとには of や for などがくっつかない場合と、
(2) "[動詞] what the cause is (OR was)"
とした場合とを比べると、圧倒的に the cause is という語順の方が一般的で
あるということになる。
直接疑問文 what is the cause?
間接疑問文 I don't know what the cause is.
肯定文 Drinking a lot of coffee is the cause of something.
直接疑問文 what is the cause of something?
間接疑問文 i don't know what is the cause of something.
それがわかってないのにAisB⇔BisAと考えるのは良くないから注意しないとね
一般的って観点はコーパスで検索すればよかったんですね。
内容的に納得できましたし、丁寧に調べて解説までして
頂いて非常に勉強になりました。ありがとうございました。
やっぱ熟語と単語が正しく覚えられているかどうか？
weekendにつくtheはザでよいでしょうか？
もう１つはtoo～toの構文でto以下は否定になりますがsomeが使用されるとき否定なのでanyになるのでしょうか？よろしくお願いします。
wíːkènd(米国英語), ˈwiːk.ɛnd(英国英語)/
発音が母音じゃないからザだろ
someとanyのコアイメージはこれらしい
否定の時は曖昧なイメージより実体をイメージするanyを使う場合が多いってことだろ
ttp://livedoor.blogimg.jp/sugarbigsea-brain/imgs/d/b/db9ca99f.jpg Let me ask her plan.
という文章です。
これは、
Let me ask you her plan.
という意味でしょうか？
それとも、
彼女のプランを私に尋ねさせてください。
という意味でしょうか？
彼女に計画の概念を聞きたい風になるのかな
一体どういう意味なのでしょうか？
ネイティブの方、あるいは、英文法オタクの方はいませんか？
her planについて聞くけど、でいいんじゃない？
普通は、Let me ask you about her plan.て言いそうだけどね。
その場合は、planが無冠詞ってことはあり得ないような。
Let me ask her plan.なら、彼女のプランを(彼女に)訊いてみるよという意味じゃないの？
パーティーに行っただの憧れがあるだの話はよく出るが
自分が留学先でパーティーを開いて外国人をもてなしたという話は聞いたことがない
他国の人が主催したパーティーに行くだけなのである
「主体性」「表現力」「行動力」「構築力」「組織化」が無いからだと思う
だから義務教育に「自主研究」「プレゼンテーション」「演劇」「地政学」 「ブレイクダンス」
「お金の知識」「コミュニケーション」「生存サバイバル」を加えるべき
日本人は頭は良いし考える力もあるけど「表現力」と「行動力」と「構築力」がない
どんなに素晴らしいアイデアも人に伝えなければ存在しないものと一緒
人に伝えるには適切な場所や適切な人が必要
適切な場所なんてない場合が多くなければ自分で行動して自分で作らなければならない
英語ができるできない以前にそういうことが大事
英語が出来ても「表現力」と「行動力」と「構築力」がなければ停滞したままだろう
いわる会社に「就職する力」ではなく「起業して自ら会社を興す力」が必要
学校の授業や車の教習所退屈な授業ではなくの芸能人が持つような人前で楽しい話を魅力的に話す能力が必要
コロケーションを数学の証明問題みたいに解説してる
小中はスクールバスだったり、親の送り迎えだったりする
夜遅くに出歩くのもあまり感心されないしたまに誕生日でどっかに集まってパーティーだかで1920時ぐらいまで遊んでもいいと思うけどな
日本は毎日がパーティー状態だよ。密集してるから小学生時代から1人で毎日遊び歩いて友達の家で集まって遊んで
18時ぐらいまで遊んで解散みたいのをそれこそ高校まで毎日のようにやっている
大学になれば授業が緩いからバイトした金は自分の小遣いで24時どころか朝までオールナイトみたいのがたくさん毎日がパーティーみたいなもん
理系でさえ、海外に1年留学したら日本の大学4年間より勉強したなんて感想がよく出るのがやばい
これじゃあ文系とか何もやってないレベル。そういう所の方からさっさと直した方がいい
英語の授業でレ点とか書かせてたりしてるかもね。
漢文と日本語は文法レベルで処理できるけど
英語と日本語は文化と文法が違いすぎて
漢文読みがベースにあると英語習得の邪魔でしかない
ttps://www.youtube.com/watch?v=GJA_TcKivVY 直接質問したかったのですがコメント出来ないので。。
動画の6:38頃からの「君にお金を貸すのはドブに捨てるのと同じだ」は
クジラ構文で表現可能でしょうか？
日本人が一生懸命考えた英語だな
ネーティブに聞くともっと簡単の言い方があるんだろうな
この動画の内容は大方正しいですか？
ご意見ください
皆さん回答ありがとうございます。
彼女のプランを聞いてみるね！が正しそうですね。
ただ、皆さんの英語力には正直ガッカリさせられました。
スパっと明確なアンサーを期待してたのに。
ロイヤル英文法をしっかりと勉強して自己研鑽に励んでください。
しょっぱなですが2ページ目の現在進行形でBセクションの2つ目に
'Where's Mark?' 'He's having a shower.' (not He has a shower)
とありますが、この(not He has a shower)とは英語の表現として
いかなる場合でも言うことは無いという意味でしょうか？
文法的には問題なくても表現としてネイティブは使うことがないと言う意味？
現在形の彼はシャワーを浴びるじゃ変だから
現在進行形で答えろってことだろ
て書いてるだけのnot。その本は盛ってないけど
てか、Markはいっつもこの時間にシャワーを浴びてる
みたいな場合にはHe has a showerを使いますもんね。
クジラの構文というのは単なる比較の否定文です。もともと同じという意味ではないです。同じというのは誤訳ではないですが意訳です。
Lending you money is no more valuable than throwing it in a dirty mud pond.
お金をあなたに貸すことは、池に投げ入れることより、価値がない。
意訳 お金をあなたに貸すことは、池に投げ入れるのと同じで、価値がない。
Whales are no more mammals than horses.
クジラは、馬より、哺乳類ではない。
意訳 クジラは、馬と同じで、哺乳類ではない。
解説感謝ですm(_ _)m
no more thanは解説のおかげで理解出来ましたが
no less thanがまだ理解に至りません
何か良い方法はないでしょうか？
no lessで、劣らず、than something で比較の対象を述べるので、たとえば、
She is no less beautiful than her mother.
彼女は、母親に、劣らず美しい。
となります。
英語を習得できない日本人に教える必要ないのに
解説感謝ですm(_ _)m
no lessで「劣らず」となる部分が
よくわかりません
否定の感じはつかめてるのですが、、。
勉強不足で恐縮です、、。
472の例文でいうなら、彼女と彼女の母を比べて、noがless beautiful(より美しくないを否定)
than(差)も否定する。同じくらい美しいとなる
自分は単純に
no more thanがmore thanなところがない→as マイナス as
no less than→as プラス as
で覚えておけばとりあえずなんとかなる
She is no less beautiful than her mother.
→She is as + beautiful as her mother.
彼女は母親と同じく美しい
みたいなふうに覚えてたな
less が劣るという意味なので、no less で、そのまんま、劣らずです。
no less beautiful than her mother 母親に劣らず美しい、そのまま直訳でわかります。これは難しい英文ではないでしょう。
芸能人の子供など、her motherが美しい人だというのは共通認識になっている場合の表現です。
なるほど！
理解出来ました！
感謝m(_ _)m
・彼女は美しさにおいて母に1つも劣っていない
って感じだな
「もう彼に昼食を作りましたか？」
という日本語に対して英文が
Did you already make them lunch?
になってます。
makeは使役動詞(第5文型)ではなく、
第4文型でも使うんですか？
どうやって区別しるんですか？
「もう彼に昼食を作りましたか？」
という日本語に対して英文が
Did you already make them lunch?
になってます。
makeは使役動詞(第5文型)ではなく、
第4文型でも使うんですか？
どうやって区別しるんですか？
4文型でも使う
意味で分ければいい
5じゃなきゃ4だなって
疑問文はalreadyじゃなくyetだろ
でも、私は上の文を何度読んでも
「すでに私は彼に昼食を作らせた」
と訳してしまいます…
alreadyは疑問文でも使えるみたいです。
alreadyはまだ終わってないと思ってたのに終わっていて驚いた「もう」
扱い方を教えてください
once upon a ~ onceが「一度」なのか「かつて」なのかわからんからイメージ出来ない
wish upon a ~ ～に願をかける 自分の願いを～に押しつける風
onの上部接着のみバージョンで強い意志を感じるな
The girl is my daughter + Dick is playing with her.
1,The girl with whom Dick is playing is my daughter.
2,The girl is my daughter with whom Dick is playing.
今読んでいる参考書では1が載っているのですが
2では駄目な理由を教えてください
何ていう参考書ですか是非とも教えてくれ給へ
theがある時点でそのとは何か説明を要する
そのためにplaying withでtheの説明してるから
playing withで説明されるのはthe girlじゃないとね
with whom Dick is playingが修飾するのはthe girlだからthe girlの後ろにつける。
The girl is my daughter + Dick is playing with her.
というよりも
[The girl+Dick is playing with her] is playing with her.
ttp://jump.5ch.net/?https://ejje.weblio.jp/ 斎藤和英大辞典ってイメージ化の邪魔で糞の役にも立たない
わざわざ表示させるのは有料会員にさせるための嫌がらせだろ
ありがとうございました
この関係代名詞whichは省略できますか？
I knew were これはどうやって訳すんだ
森一郎の試験にでる英文法では主格の関係代名詞だから省略できないとありますが、ロイヤルp.650を読む限り省略可能と思えたので質問しました。
主格の関係代名詞 + 直後がI/youとか know/thinkとか、のよくあるものだと省略される
目的格だと後の関係代名詞は省略しないっぽい
Is there anything (that省略) you want that(省略しない) you haven't got ?
あなたが持っていないものであって、あなたが欲しいもの
基本は省略可能なんじゃないの
「主格」の関係代名詞も省略できるってほんと！？【やさしく語る英文法27】 - まこちょ英語ブログ
ttp://jump.5ch.net/?http://www.makocho0828.net/entry/2017/06/19/%E3%80%8C%E4%B8%BB%E6%A0%BC%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82%E4%BB%A3%E5%90%8D%E8%A9%9E%E3%82%82%E7%9C%81%E7%95%A5%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%BB%E3%82%93%E3%81%A8%EF%BC%81#-%E9%80%A3%E9%8E%96%E9%96%A2%E4%BF%82%E4%BD%BF%E7%AF%80%E3%81%AE%E5%A0%B4%E5%90%88 連鎖関係使節の場合は関係代名詞が「主格」でも省略することができます。
って書いてある
普通の主格の関係代名詞も小説とかだと省略されたりもする（文法的には誤り）
省略可能ということで理解しました
some books I knew were difficult to read.
と省略可能です。
意味は、I knew を無視して読んで、books are difficult と同じで、難しい(と私が知っている)本、となります。難しい本、ということです。
books I think are worth reading など、よく出てくるパターンで、I know、I think の部分を飛ばして読むと意味がとりやすいです。
文法的には、I think something is xxxのsomething 部分が、something which になって前に出てきて、something which I think is xxxになっていると説明することができます。
aloneは状態で、目的ではないよね。
とりあえず。
except rush hourならわかるんだけどこのduringも前置詞だよね？
前置詞＋前置詞なんてのもあるの？
duringは元は動詞からの準動詞とだけ
2重前置詞と言う
お二人共ありがとうございました
I read a book which borrowd from her.
関係詞を使って作る場合、
これで合ってますか？
I read the book which I borrowed from her.
ありがとうございます。
結構違ってましたね。
勉強します。
I have been reading the book which I borrowed from her.
I’m reading the book which I borrowed from her.
どれが正解でしょうか？
いわゆる受験正解は、I read a book I brorrowed from her. でしょう。
他も間違いではないですが、時間の感覚がそれぞれ異なります。
I read the book which I borrowed from her.
私は、ふだん（いつも、毎日）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
I have been reading the book which I borrowed from her.
私は、最近（このところ、数日前から)、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
I’m reading the book which I borrowed from her.
私は、いま（まさに今、手にとって）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
詳しくありがとうございます。
時間の感覚が違うのですね。
ありがとうございます。
a bookにします。
何してんの？って聞かれたら
I'm reading a book, which I borrowed from her.がいいよね。
非制限用法だし、それなら理解できるわ。
＞I’m reading the book which I borrowed from her.
＞私は、いま（まさに今、手にとって）、他でもなく彼女から借りたその本を読んでいます。
その訳ならnowをつけますがな、他でもなくとか余計だし。
関係代名詞つけてa bookはないね
I read a book which is borrowd from her.
I'm reading the book , which I borrowed from her.
自分と相手(you)がいて
He's reading a book , which he borrowed from her.
彼なら今本読んでるよ。彼女から借りたんだってさ。youに取ってtheでないみたいなことならa book使うんじゃないかな
, which だと他に本はなくて唯一無二の本が彼女から借りたものってことになるでしょ
非制限用法の前に来るのは基本的に固有名詞とかでしょう
今何してるの?とか聞かれて
I'm reading a book , which (book) I borrowed from her.
読書中だよ。彼女から借りたんだ。
みたいな感じか
(1) Revolutionary history scoops BGE Irish Book of the Year # Atlas of the Irish
Revolution (Cork University Press), ★a book which★ tells the full story of Ireland's
revolutionary history from 1913 to 1923, has been voted the Bord...
(Great Britain, 2017, ニュースサイトより)
(2) ★A BOOK which★ belonged to a schoolboy who went on to fly, fight and die
in the Battle of Britain in 1940 has been returned from Australia to his family
in Pembrokeshire following a remarkable series of co-incidences.
(Great Bitain, 2017, news)
www.westerntelegraph.co.uk/news/15682068.Schoolboy_book_of_Battle_of_Britain_pilot_returned_to_Pembrokeshire/
(3) I first saw it on the cover of ★a book which★ I had been given, somewhat
mysteriously, as a prize by my P3 teacher Miss McEvaddy.
(Great Britain, 2017, news)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.sconews.co.uk/opinion/53018/the-search-to-find-the-face-of-the-lord/ 彼女から借りた(複数あるうちのある一冊の)本を読むのが、日課になっています。
ならそれでいいかもしれない。
口語ならそれでもいいかもしれんが、文法の勉強だからなぁ
一般動詞のbeがbe動詞になったんだと思いますが
その経緯とか知っていたら教えて下さい
Google先生で調べようとしてもbe動詞とdo動詞の違いしか表示されない
be動詞とhaveは受身と完了形の助動詞として必要だから残ったって感じか
関係代名詞をつけたからtheということはないです。
関係代名詞があってもなくても関係なく、a book ならa book、the bookならthe bookです。a とthe は別の単語なのでそれぞれの意味で使い分けられるというだけです。
the book は、他でもなくまさにそのという意味なので、彼女がいついつどこどこで買って何ページ目に一万円札を間違えて挟んであるその本というくらいのときは、the book と言うと思います。
普通は、彼女から借りた本とか彼女が持ってる本というのは無限にありえる中で、そのうち１つということで、どの本かは関係ないと思いますので、a book I borrowed from her と言う人が多いと思います。
aを使ったら原点されかねない。
aを使ってみりゃいいじゃん、たぶん減点される。なぜなら文法の本とは異なるややブロークンなえいごになってしまうから。
変なコメントを書き続ける人がいるのか？そこまでこのスレッドの連中の
レベルが低いのか？英文を読んだことがないのか？
I am reading the book I borrowed from her.
2冊以上借りていたら
I am reading a book I borrowed from her.
両方とも間違いではない。
問題で背景があいまいなら、採点者はいずれも正解にしないとダメ。
見かけたことがなかった。あそこは廃墟と化してしまったから、どうか他の
スレで活躍してほしい。特に
スレッドを立てるまでもない質問スレッド
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1519795053/l50 ここに来てほしいんだけど。期待してるよ。
it was over ten years ago.
前者のten years agoは名詞で、
後者のoverって前置詞で、over ten years agoで副詞句なのでしょうか？
I am reading the book which she bought at Kinokuniya Books two weeks ago, and she read it to page 158 and put a 10 thousand yen bill there, and then which she lent me.
She has only one book. I am reading the book she lent me.
I am reading a book she lent me. The book is only one book she has.
I'm reading a book. I borrowed it from Mary. It's her only book.
というふうに、3つのセンテンスにわけて頭の中で考えているときは、
1つ目のセンテンスにおいては、初めて本というものを話題に出すときには、
このように "a book" となる。たとえそのあとに Mary が貸してくれたということを
言ったとしても、そしてそのあとにその本が Mary の持っているただ一冊の本だと
いうことがわかったとしても、あくまで1つ目のセンテンスを言っているときには、
あくまでその本を初めて話題にしているから、"a book" となるわけだよね。
もちろん、すでにその本について前もって話してあったら、the book となるよね。
つまり、たとえば
I saw a book on my table. I picked it up. Now I'm reading ★the book★.
I borrowed it from Mary. It's the only book she has.
さて、このようにいくつものセンテンスに分ける代わりに、同じ意味で次のように
書くこともできる。
I'm reading a book (which または that) I borrowed from Mary. It's her
only book.
このとき、たとえ関係代名詞がついていて、後ろから修飾されていても、
あくまで話者も読者も I'm reading a book... の部分に注意を向けているときには、
あくまで "a book" となる。なぜかというと、これはセンテンスをいくつもに
分けたときと同じで、I'm reading a book... と言っている段階では、
読者にとってはこの book が初出だからだ。
長文ですまん。
I am reading the five books.
私はモーゼ五書を読んでいます。
I am reading the book which is only one book I have.
私は持っている唯一の本を読んでいます。
I am reading the most interesting book I've ever read.
私はいままででいちばんおもしろい本を読んでいます。
これはどっちも副詞です。
It was はダミーサブジェクトです。
That is the house I live in.
といきなり言われたときに、an addressやa houseにならない。
つまり、修飾を受けたら初出でもtheになる。関係詞でも同じ。
仮に、Tokyo Towerに電話番号が2つ以上あったら、
Do you know an telephone number of Tokyo Tower?も正解になるけどね。
2つ以上の家が該当するならaで問題ない。
That is a house I built. （大工の台詞）
ttp://jump.5ch.net/?https://forums.adobe.com/thread/626420 このページに（５月８日の書き込み）↑
「I am now reading the book I borrowed form my public library.」
とある。初出のbookだけどtheが付くのは上記の理由による。
このスレには「えワ」は来ないようだね（＾◇＾）
やけに日本人のページや非英語ネイティブ国のページが出てくるよ。
それは、前の人が、I have since successfully transferred several books I have borrowed from the online public library to my nookと言っている流れがあるから（ちなみにthe なしです。）、
自分もそれ読めるようになりましたってことであって、後ろに、I have borrowed があるからという意識ではないと思いますよ。
a telephone
「修飾語を付けることで『聞き手も特定できる』と話し手が考える」なら初出でもthe。
「修飾語を付けても『聞き手は特定できない』と話し手が考える」ならa。
この英文はネーティブが読んでも問題ない英文ですか？
文法的には問題ないだろうけど
新しい伝説なのに完了形って矛盾してるかな思って質問してみました
with light なんていう言い回しがあるの？「脚光を浴びながら」と言いたいのかな？
"A new legend has [過去分詞]." の例
(1) The wait has ended and ★a new legend has been born★,
(Great Britain, 2011, news)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.telegraph.co.uk/sport/cricket/cricket-world-cup/8424613/Cricket-World-Cup-2011-Indias-press-reacts-to-victory.html (2) The honeymoon has ended and ★a new legend has been born★....
(USA, 2011, news)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.cnn.com/2011/OPINION/03/30/avlon.reagan.shooting/ もしも「脚光を浴びながら」と言いたいのなら、次のような言い回しなら用例が
見つかる。
(1) In the meantime, though, the overseers of the Web are clashing during
a time when their important new standard is just ★arriving in the spotlight★.
(USA, 2010)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.cnet.com/news/growing-pains-afflict-html5-standardization/ (2) Though he already arrived in the spotlight of mainstream media,
he is clearly just at the beginning of his mission.
(USA, 2011)
ttp://jump.5ch.net/?http://bigthink.com/disrupt-education/khans-biggest-impact-changing-the-economics-of-education ttp://jump.5ch.net/?http://www.youtube.com/watch?v=FERhWH0URuc この動画に出てくる英文なんだけど
違和感があったので質問してみました
「違和感がある」なんて、誰も言わないんだよ。間違ってるに決まってるからな。
たまに正しいものがあれば、「おお、でかした」と褒めてやればいいんだ。
そんなくだらん質問しないで、英語ネイティブが書いてる英文について質問しろよ。
A new legend has arrived with light.
なんだな。それなら最初からそう言えよ。
それならば、まあ正しいだろう。
I have finished reading the novel I borrowed from the library yesterday, so now I have nothing to do.
このthe novelのtheはどうして？
several自体が数的にあいまいなので、theがつくはずがない。
これは 「the some」という言い方がないのと同じ。
前の人と借りた本と違う本を借りてる以上、前の人の本による「the」というのは到底考えられない。
では、分かりやすいもうひとつの例を。
ttp://jump.5ch.net/?https://guideee.wordpress.com/2014/09/19/best-speed-reading-tips-2014-to-read-faster/ ↑
6. Practise daily; Make a plan
When I started with speed reading I was thrilled by the opportunities.
I read the book I borrowed from the library
このthe は修飾を受けてるからthe なのであって、前のものを指してはいない。
は高校生レベルの基本事項なのでぜひ理解してほしい。
後ろで関係詞節で説明してる場合は普通にtheついたりするぞ
初出でも
単数
不定冠詞 a book
定冠詞 the book
複数
不定冠詞 some books（冠詞なしsome などで代用）
定冠詞 the books
なので、「whichがきたらthe」 がグラマーならthe books でないと文法違反になってしまう。日本の高校レベルは間違いだらけなので信用しない方がいいです。
引用してる英文のthe bookはその英文の最初に出てるHow to be a super reader という本のことだからthe bookとなっているのであって、うしろにwhichがあるからじゃないと思いますよ。
I went to my local library and simply borrowed a speed reading book.
The book “How to be a Super Reader” by Ron Coleman really sparked my interest and finally got me started
それはすることがないにつながるので、all the novels というのと同じ感覚で、特定の意識が強いためだと思います。
a bookだとnothing につなげにくいと思います。
I finished reading a novel I borrowed from the library yesterday, so now I have two novels to read.
初めて出るものの関係詞によって説明される故にtheがつく場合
the book which～などはくる
これで十分わかるだろ
もちろん、the も使いますが、aも使いますので、theを使うのは、後ろにwhichがあるからとはいえません。
それ以外の、または、それ以上の、例えばwhichの内容などの、説明を考えないと不十分だと思います。
なるほど!そこまで英語は論理的なのですね。非常に納得しました、ありがとうございます。
初出単数なら全部aが付くと思ってるようだけど、とんでもない間違いなので気づいてほしい。
では、これなら納得する？
ttp://jump.5ch.net/?http://en.apu.ac.jp/media/contact/faq/index.html/ ↑
ここのQ13に
The book I borrowed is now overdue, what should I do?
とある。
回答者にはこの本のタイトル等は不明である。
でも、theを付けてよい。なぜなら、関係詞で修飾を受けているから。
これでも納得できないなら、もう終わってるぞ。（＾◇＾）
稚拙な知識で間違いを広めるのはよくないな。
577の例が日本のサイトなのでそこを突っ込んでくる恐れがあるので、
もうひとつ例を挙げておこう。
ttp://jump.5ch.net/?http://library.cotc.edu/find/borrowing-and-lending/circulation-services/ ↑
このページに
「What if the book I need is checked out?
What if the book I borrowed is requested (recalled) by another patron?」
とある。
この場合、どの本かは回答者にはわからない。初出のbookにtheが付いている例である。
「関係詞で修飾を受けてそれが他にはもう存在しないものならtheを付ける」
↑これはもう中学生レベルと言ってもよい基本だよ。
bookの複数形で、なぜsomeをつけなくてはならない義務があるのかな？
ttp://jump.5ch.net/?https://media.bookbub.com/blog/2017/02/16/signs-you-like-books-more-than-people/ ↑
ここに2か所ほど裸のbooksがある。
「関係詞で修飾を受けてそれが他にはもう存在しないものならtheを付ける」というのは
ネイティブ文法学者が認めている事実だよ。
そして、で示したように多くの英語ネイティブが当然のように理解していることでもある。
の例と同じ。単に関係詞で修飾を受けているため。
このtheには「これから意味を限定するからね」という予告の働きがあるとされる。
裏付けもなく個人の主観（間違い）を述べるはやめようよ。（＾◇＾）
theがありえないということではなく、whichで修飾したら絶対にthe というルールはないいうことです。
同じページのすぐ下に
a book OSU does not own
a book I ordered
とあります。
whichがあるからthe ではなく、特定のという意味で言いたいならthe、 whichがあっても不特定で同じ種類のものが何でもありえる意味でしゃべってるなら、a ということだと思います。
そうすると、whichは関係ない。whichの場合に常にtheをつけたらおかしいですよ。
しかも の英語も読めていないし英語力もあやしいですよ。
マークピーターセンも同じ事を言ってましたね。あなたのおっしゃる通りだと思います。
私は常にtheを付けるとは言ってないよ。なら私と同じ意見だ。（＾◇＾）
よく読もうよ。
で、私は「a house I built」が正しいと言っているじゃないか。
なら、私がで最初から言っていたことと同じじゃないか。（＾◇＾） それは私と同意見。
では、個別に反論していくので、下記を参照のこと。
ttp://jump.5ch.net/?https://forums.adobe.com/thread/626420 ↑
で、
は
「 I am now reading the book I borrowed form my public library.」
のthe bookは、前出の他人が借りた「several books」を意識しているから
theだというけど、他人の借りた本と自分が借りた本は異なるわけだから、
そういう理由でthe がつくはずがない。
このtheはで使われているtheと同じもの。つまり修飾受けたからtheなのである。
読めてないのは
かわいそうだから触れないでおいてやったが、もう反論しないわけにはいかないね。
では、反論開始。
ttp://jump.5ch.net/?https://guideee.wordpress.com/2014/09/19/best-speed-reading-tips-2014-to-read-faster/ ↑
6. Practise daily; Make a plan
When I started with speed reading I was thrilled by the opportunities.
I read the book I borrowed from the library and applied all techniques immediately.
上記で、はこのthe book が前出の「How to be a super reader」という速読の本を指している
と言っているがとんでもない間違い。
少しでも読解力があればこの話が「この速読方法を教える本を借りてきて読んだ→さっそく図書館から
別の一冊本を借りてきて速読の本で読んだことを試してみた」とわかるだろう。これが読み取れないという
のはは読解問題が相当苦手のようだから、読解では反論しないほうがいいと思うよ。
で使われているtheと同じもの。つまり修飾受けたからtheなのである。
自分の間違いをもって、他人が間違っていると考えるのはやめてね。(^_-)-☆
「初出の先行詞（可算単数）なら必ずaがつくに違いない」という誤った先入観から生じたものでしょう。
お前が間違ってるのはみんなわかってるからもう言わなくていいよ
ねーよ
He is a person not to tell a lie.
He is not a person to tell a lie.
どちらの英文が正しいのですか？
不定詞の否定だから上だろ
はずれ
どなたかわかる方、Iの1, 3, 6を教えてください
ttp://jump.5ch.net/?http://27.110.35.148/univsrch/ex/data/1997/bi/e02/ebi97022.html 1. participated?
3. ?
6. preferably?
IIの17, 24, 30も合っているか教えていただけたらありがたいです
ttp://jump.5ch.net/?http://27.110.35.148/univsrch/ex/data/1997/bi/e02/ebi97023.html 17. b?
24. b?
30. d?
present, sanctioned, provided
b, b, d
3 はsupposed
ありがとうございます
ありがとうございます
こっちにしないとダメなのか
不定詞ってその前で切れて補足説明だと思ってた
with a view to
in view of
ってあるんですけど
このaがあったりなかったりするのってなんか理由があるんですか？
じゃあ、どこが間違ってるか説明できるかな。
私の主張・解釈に少しも間違いはないんだけどね。
反論ができないそのアホ頭でいい加減なことを言ってはいけないよ。
間違った知識を他人に伝えることは悪徳だ。
その悪徳をつぶしていくいわば「ネットポリス」の働きをしているこの私を
ウソでおとしめようとするお前は悪党だ。
602の「反論ができないそのアホ頭でいい加減なことを言ってはいけないよ。」は
訂正しておこう。なぜなら、私の書いている内容には間違いはないので、
英語の力のある者は反論してこないからである。
また、単に反論できなくてもアホではない。いい加減な反論をするからアホなのである。
訂正版
「588は、私が言ってることが正しいと理解できないにもかかわらずいい加減な反論をするアホ頭の
持ち主である。」
残念だが、English Geekのほうが正しいよ。
aと無冠詞の違いを考えてみよう。
自演失敗？
いや、2ｃｈメイトアプリでスマホから見ると、自分の書いた602、603がすぐに発見でき
ないようなところに表示されてて、最初は「書き込み失敗？」と思った。
そこで、スマホから、とりあえず604をテストがてら書いてみたんだ。まあ、ある意味自演になるのかな。ｗ
別人だけど、俺はgreek支持なのは変わらない
わざわざWhichで修飾されたらtheがついたほうが自然な流れの方が多い
view の意味が違ってきます。
カウンタブルの、a view は景色で、with a view of ～で、～の景色をもって、～の青写真を思い描いて、～をめざして、の意味です。
アンカウンタブルの、view は見ることで、in viewで見える、in view of somethingで～を見ると、～からすると、～により、という意味です。
同意だけどgeekなw
English Geek に反論して丁寧なコメントを書き続けている人が1人なのか
2人なのか知らないが、その反論者の方が本当は正しい。
Geek の方が正しいと感じる奴は、Geek と同じくらいのレベルにしかいないから
そう感じるだけのことだ。
なお、Geek は「私に反論があるならきちんと筋道を立てて反論してこい」と
言い続けているけど、せっかく Geek に対してこれだけ丁寧に反論し続けて
くれている人の真意をまったく Geek も Geek 支持者も、読み取れていない。
だから、これ以上は論議を重ねても無駄。
Geek は、6年くらい前にも、別のスレ（もしかして「スレッドを立てるまでもない
質問スレ」？）にて、"in the ??? of writhing" だったか何だったか忘れたけど、
その解釈をめぐって、一方では必殺翻訳人、他方では English Geek と
三年英太郎という二手に分かれて長いあいだ論争していたことがあった。
そのときも、必殺翻訳人の方が正しかったのだが、英太郎と Geek は
いつもの通り屁理屈をこねて最後まで譲らなかった。
こういうふうに変に自信をつけてしまっている人には、つける薬はない。
だからこそ、Geek に反論している人は、ここで黙ってしまっただけなのだ。
と言うわけで、俺も黙る。どうせ無駄だから。
それ単なるあなたの見解よね？
素早い回答ありがとうございます
助かりました
御託はいいので、上記の私のレスのどこが納得いかないか言ってほしい。
納得いくまで説明してあげるよ。
自分は、過去にケアレスミスをしたときは、きちんと「訂正レス」を出し、自分のミスにもきちんと対応している。
今回の私のレスのどこが納得いかないかを言わずして、
個人攻撃をするのは善良な人がやることではないよ。
数年前、「宿題スレ」で子供たちに間違いを教えている人をみつけては、
「英語やめて、地学やったほうがいい」とか冗談半分で厳しいこと言っていたから
あのとき敵をたくさんつくっちゃったんだよね～
かもしれん。ともかく、中高スレではない別のスレで、Geek と三年英太郎とが
二人で、with (in?) the writhing of... だったか何だったか忘れたが、それに似た
フレーズの解釈について質問に回答していて、それに対して必殺翻訳人が
10種類以上の文献に出てくるそれと同じフレーズの使われ方を検証して、
反論した。それに対して、英太郎と Geek は文脈を無視して「論理的」な
ふりをした屁理屈を言い続けた。
今回の Geek の屁理屈については、すでに別の人が何度も反論しているだろう？
それで十分だ。それを Geek はまるで理解していない。なぜ理解できないかと
いうと、反論者ほどには英文を緻密かつ大量に読んできた経験がないからだ。
Geek はそれ以外の大多数の日本語ネイティブと同じく、英文を
辞書と文法書と少量の英文読書経験と論理性だけで読めるものと
勘違いしている。
Geek は理科系の人間だが、それでもロイヤル英文法を丸暗記して
英検1級を取得したと聞いているが、それは立派だと思う。理科系にしては
立派だということだ。だから翻訳業界や英語教育業界では引っ張りだこだろうと
思う。だから日本では大もてで、さぞかし成功していることと思う。
収入も多かろう。ただ、だからと言って今回の反論者を凌いでいるとは
限らない。すでに言ったように、英文を大量に緻密に読んできた経験が、
反論者ほどではない。すでに反論者が言っていることが理解できないなら、
俺がここで再び同じことを言ったって仕方がないのだ。それに、俺は
例の反論者ほどにはきちんとは説明できない。
ただ、説明できるかできないかは、それをきちんと読解できているかどうかを
反映しているとは限らない。実力が乏しくても、特に理科系の人間は
屁理屈をこねるのがうまいから、そういう連中にいつまでも頑強に
自説を主張されると、反論者はもう黙るしかなくなる。そうすると、
初心者たちにはまるで Geek のような（それから三年英太郎みたいな）
口がうまいだけの人間の言うことが正しいかのように見えてしまう。
文
法
このwhoが空欄でそれを補充する設問だったのですが
who you are sure という関係代名詞節を復元できなくて困っています。
sureの語法に行き着く問題？なのだと自分では考えて
sureについて調べてみたのですがよくわからないままです。
この例文は有名らしくて文をそのままグーグル検索すると
駿台の伊藤和夫先生の基本英文700選という本にも載っていました。
伊藤先生の本によると、意味は「きっと助けてくれると思う人の所へまず行きなさい。」らしいです。
sureがthat節を取るのは見たことがありますが、この設問は初見で訳せませんでした。
よろしくお願いします。
するとThose who will help youが残って、訳は「あなたを助けてくれる人たち」
You are sureの訳を足して、「あなたを助けてくれると確信できる人たち」
こうみてみ
関係詞節の内がさらに入れ子になっているので
sure will の語順でははあ...と気づかないといけない
くじら構文みたいな受験の思いで系なのかな
what, do you think, is
とか、
people who, you think, are という言い回しも英会話で頻出するものです。
逆に大学入試で出る論文とかだと珍しいので受験生には違和感があると思います。
do you thinkとか、you think のところは、えーという感じで、間をとってる感じの無意味な言葉なので、かたい文の書き言葉で使うのは違和感があると思います。
皆さんありがとうございます！！
こういう挿入は英語ではありふれたものなんですね。
そもそも最初whoという答えもわからなくて
訳文を見るまではwill helpがあの文の主動詞だと誤解したりめちゃくちゃだったんで
それにつられて挿入という見方からかなり遠ざかってました
またよろしく願いします！
この手紙に目を通してくださいませんか.
このpleaseの品詞がわからないです。
連投ですいません！
よろしくお願いします。
考えたこともないけど副詞に分類されるようです。
ありがとうございます！
この文はno use Ving 「Vしても無駄だ」と考えるのではなく、it=discussing what had happenedの形式目的語構文でそれをof ＋抽象名詞のuseが修飾しているという考え方でいいですか?
形式目的語というのは合ってるけど、「修飾」って考えるのはマズい。
S[He] / V[thought] / 形式O[it] / C[of no use] / 真O[discussing what had happened].
（it＝discussing what had happened）
なるほど!ありがとうございました。
having goneかto have goneどっち？
I didn’t mean( ) so late.
to beかto have beenどっちかわからない
to have gone
to be
ごめん
Regret having gone
だったw
自分もそれが答えだと思うけど、to have 過去分詞は一つ前の時制を表すからto have goneでも良さそうな気がしてしまって...
I didn’t mean～も同じようにdidn’t meanよりも前に遅刻したからto have been so lateでは？と思った。
これらの問題に引っかかるのはto have過去分詞の使い方を理解できていないのか、それ以外に原因があるのか指摘してもらえると助かる
女：Luca, our client from Seattle just informed us that instead of nextneekend,
he's coming to town tomorrow.
I know you are in charge of organizing some activities after work for him...
男：That's a problem, I'd planed to take him to a concert, but that's next week.
↑ここの男性の訳が「それは困ったな、彼をこんさーとに連れて行く計画をしていたんだけど、
それは来週なんだ」
とのことでした。このI'd Planedはどういう使われ方をしているのでしょうか？
I wouldなら後ろのPlanは過去分詞にならないでしょうし・・。
I had planed で、our client just informedの時点で、すでにplan していたことを現します。I planed と言っても違和感ないと思います。
were so engaged in the discussion that no one seemed to notice how much time had passed.
すごく基本的なことかもしれなくて申し訳ないんですが教えてください
このdiscussionの後のthatはどういう用法なんでしょうか？
関係代名詞でもなさそうだし、同格のthat?
なぜここにthatがあるのかが、わかるようでわからなくて悶々としてます
誰かお願いします
>>all the participants were ★so★ engaged in the discussion ◆that◆ no one seemed
to notice how much time had passed.
さんも言っているように、これはいわゆる「so ... that 構文」と言われるものだ。
辞書の so の項目を見て、その中にある "so (形容詞または副詞) that 主語 動詞"
という構文についての解説を読めばいい。
本当だ！soを見逃してました
いや見えてたけどあんまり意識してなかった・・・
ありがとうございました／(^o^)＼
ありがとうございました！
の形があったのですがこれはどういう意味でしょうか
文章の内容を書けずすみません
It is in the best interest not to Vbです
この申し出を断ることはあなたのためになりませんよ
loss and exports of tropical timber are among the World's highest.
ごめん他のスレにも書いちゃったけど、この文法どうなってんすか？意味がわからない。
カンマ前後でまるごと２文の同格って可能性はないかな
理解できました。ありがとうございます。
意味は簡単に分かるけど、こういうの苦手だわ
読む→森林破壊、ああこれがcrisisね。みたいな理解になってしまう
最初、region rateっていう言い回しがあるのかなと思ったが
ratesなのにaがつくのは変な気がしてぐぐってみたんだけど
a regionの後にwhereが抜けてるだけだった
おそらく
a region = Southeast Asia
ということだよね
文末カンマで名詞が置かれて、それに
関係詞節が付くのはひとつの定型
a region ★where★ rates of....
このように where をつけてもかまわないけど、今回の英文は where も何もなくても
正しい。写し間違いではない。それについては、別のスレで次のように解説しておいた。
501名無しさん＠英語勉強中 (ｱﾝﾊﾟﾝ 9381-3UCh)2018/04/04(水) 17:31:22.50ID:qo5qVFbW00404
>>Nowhere is this crisis more acute than in Southeast Asia,
★a region rates of★ forest loss and exports of tropical timber
are among the World's highest.
他の人も言っているように、Southeast Asia と "a region...." とは同格になっている。
さらに、"a region ★that★ rates of forest loss and ...." となっていて、
その that が省略されている。
この that は「関係代名詞」ではなくて、
「関係副詞」 (where) の代わりとしての that だ。このような、
「関係副詞の代用としての that」については、いろんな辞書に載っていると
思うけど、「ジーニアス英だ、第5」の「代名詞」としての that の中の
「関係代名詞の代用としての that」の項目にきちんと解説がある。
502名無しさん＠英語勉強中 (ｱﾝﾊﾟﾝ 9381-3UCh)2018/04/04(水) 18:01:52.50ID:qo5qVFbW00404
ついでながら、rates of forest loss は「森林の衰退速度」というような意味。
503名無しさん＠英語勉強中 (ｱﾝﾊﾟﾝ 9381-3UCh)2018/04/04(水) 18:47:55.40ID:qo5qVFbW00404
くどいようだけど、Southeast Asia と "a region...." とが同格になっている。
this crisis と "a region..." とが同格になっているのではない。
出典：
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1518355201/l50 非制限的なおまけと考えてた。 (in a region) rates(of～) are among the world's highest.
東南アジアのどこか1つを例に取ってみても、割合が世界最大である。
こんな感じに考えてた。ああこれがthis
crisisね、と
それでそっから日本が叩かれていて、マングローブ植林活動せず伐採して流してる違法業者はスルーとかそんなん
Nowhere is this rule more rigorously observed than in Japan.
Nowhere (is this □□) more △△ than 〇〇の組み合わせ
(この□□が)〇〇より△△なところはない
わかりやすく解読するためにこれらを取り除く
This rule (is) rigorously observed in Japan.
-このルール/法は日本でとても厳格に扱われている
つまり
直訳:どこであっても、日本よりこのルールを厳格に遵守しているところはない
意訳:日本よりこのルールを厳格に扱っているところはない
先週の基礎英語1のフレーズなのですが、
I'm so proud of you
I'm a big fan of yours
という2つの文、ofの後が前者は目的格で後者は所有代名詞なのは何故なんでしょうか？
どう使い分けるんですか？
前置詞なので後は名詞相当語句ならなんでも良いから
youでもyoursでもなんでも構わないよ
違いはyouとyoursの意味の違いのみだよ
語法の問題です。
a friend of mineでググる
