PENTAX 645D Part15

1

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/20(火) 20:51:42.32

ID

:WK9KAhL00

PENTAX 645D について、また〜り語り合いましょう。

関連リンクは

>>1-5

あたり

2

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 20:52:30.61

ID

:WK9KAhL00

［前スレ］
PENTAX 645D Part14
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305504323/
PENTAX 645D Part13
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283014566/
PENTAX 645D Part2（実質Part12）
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276269048/
PENTAX 645D Part11
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273922470/
PENTAX 645D Part 10
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269703078/
PENTAX 645D Part9
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268570953/
PENTAX 645D Part8
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268219707/
■PENTAX 645 Digital　Part7 ■
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267402386/
■PENTAX 645 Digital　Part6 ■
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266233859/
■PENTAX 645 Digital　Part5 ■
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252947496/
■PENTAX 645 Digital　Part4 ■
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206836600/
■PENTAX 645 Digital （仮称）Part3 ■
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175778027/
■PENTAX 645 Digital その２■
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/

3

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 20:53:01.14

ID

:WK9KAhL00

吉村和敏氏 645D ファーストインプレッションダイジェスト
ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=KbtzXJFWa2I

PENTAX645D 田中希美男氏 ペンタックス開発者トーク 1〜4
ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=s1fTFh_E_yI
ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=_CWACj05b0o
ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=9hlIs84mvq0
ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=dDvbU6s7HlQ

【CP+】「極めて美しい風景写真を手軽に撮れるようにする」，HOYAの中判機の狙い - 家電・PC - Tech-On！
ttp://ime.nu/techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100315/181062/-

ペンタックス645D関連記事リンク集
ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/789.html

4

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 20:53:33.97

ID

:WK9KAhL00

DoCoMo用
PENTAXリモコンアプリ
ttp://ime.nu/stamalab.hp.infoseek.co.jp/i/remocon_if/

デジりも for PENTAX (DoCoMo用)
ttp://ime.nu/fc2xx.web.fc2.com/
ttp://fc2xx.web.fc2.com/i/　　→Dojaプロファイル用
ttp://fc2xx.web.fc2.com/i/star/ →Starプロファイル用

5

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 20:54:23.52

ID

:WK9KAhL00

関連スレ
【フル/APS-C】PENTAX 大型ミラーレス【中判】3
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327344680/

6

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 21:06:08.40

ID

:4Pwc8xTki

イチモツ

7

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/20(火) 21:38:35.24

ID

:CdGBOKMH0

ニコンに訊く「D800」「D800E」の実力 〜ライバルは中判デジタルカメラ
ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120316_518389.html

24-120という便利ズームですらこの解像度を叩き出すとは・・・
これはもう中判すらオワタ・・・
ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/519/454/html/031.jpg.html

8

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 22:12:57.52

ID

:vkC/QG3v0

解像「度」は、そりゃ画素数なりの大きさになるからレンズ関係ないだろｗ

9

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/20(火) 22:18:22.83

ID

:CdGBOKMH0

D800Eが出てきたらますます中判の存在意義が無くなりますね

Nikon D800
ttp://ime.nu/nikond4d800.fotopolis.pl/obrazki/pw-d800-m100.jpg
Hasselblad H4D-40
ttp://ime.nu/www.fotopolis.pl/obrazki/HasselH4D-40mapetISO-100.jpg
Pentax 645D
ttp://ime.nu/www.fotopolis.pl/obrazki/Pentax645-mappetISO100.jpg

10

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 22:48:29.11

ID

:YMj/UH7M0

それ見て、トリミングの仕方に疑問を持たないのかね。
APS-Cでも同じもん撮れるだろ。

11

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/20(火) 22:54:02.26

ID

:vSMfaRxL0

中判デジカメの方が立体感があるな。これは35mmフルサイズではマネの出来ない事だ。

12

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/21(水) 12:33:05.61

ID

:GsICboo7P

フルサイズ出てきた時のAPS厨＝ニコ爺

13

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/21(水) 16:20:11.10

ID

:3Fl5T9JV0

>>12

いやー、ホントにそう思う

14

： CONTAX 645 [] 2012/03/21(水) 21:40:26.55

ID

:VjKK9+Jr0

>>12

!!
ttp://ime.nu/seiya.blogzine.jp/
ttp://ime.nu/seiya.blogzine.jp/
ttp://ime.nu/seiya.blogzine.jp/

15

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/21(水) 21:48:24.97

ID

:02Fpng6L0

いよいよ明日、時代が動く

ニコンに訊く「D800」「D800E」の実力 〜ライバルは中判デジタルカメラ
(通)ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120316_518389.html

16

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/21(水) 21:50:33.25

ID

:NF0s7e2gi

>>15

>>9-10

17

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/22(木) 00:51:33.90

ID

:vyTPKj5S0

>>9

Nikon機ってやっぱりつるぺたなんですね。
夜空の星がリダクションされた時はサプライズでしたｗ

18

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/22(木) 09:09:18.99

ID

:py4SQ84M0

漢は黙って645D

今のところ風景撮らないからいらないがｗ

19

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/22(木) 14:06:43.26

ID

:PSMSRhHN0

大判印刷屋っていろいろあるけどさ、どこがおすすめ？

データは645D以外に5D2とか中判じゃないもので撮った分も含みますが、A1とか大っきく印刷したいんです。

20

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/22(木) 23:20:47.34

ID

:M7UYCGQP0

D4が中判を超えました
D800/D800Eが中判を超えるのも時間の問題となりました

ニコンD4がDxOMarkで35mmフルサイズ機でトップ（全体で2位）のスコアをマーク
ttp://ime.nu/digicame-info.com/2012/03/dxomarkd4.html

1位はPhase One IQ180 Digital Back
8,000万画素
数百万円
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D4-review/Sensor-performance

3位は
PHASE ONE P65+

21

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 01:49:20.74

ID

:LEXH3jdx0

>>20

おめでとう
よかったですね

22

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 04:33:25.78

ID

:9qkisOIU0

>>20

本当に良かったね。

こういうのを信じる人って、フィールド撮影の画質を見ないんですよね。
だから幸せなのかも。

23

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 08:20:29.54

ID

:SWc6F8t/0

>>22

高いカメラで撮ってるんだから高画質なはずですよね

24

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 08:49:57.54

ID

:PRS4kfaT0

まあそりゃそうだろ。
100万のカメラが75万のカメラに負けるわけがないよね。

25

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 20:14:47.02

ID

:wftirV+p0

ここだって、持ってない奴ばっかりだしな

26

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 20:25:15.53

ID

:+Rdrdh2h0

ttp://ime.nu/photorumors.com/2012/03/22/pentax-da-645-25mm-f4-lens-announced-again/#more-23846

27

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 20:38:58.52

ID

:4vpc5lKH0

ん？

28

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 21:28:40.35

ID

:aV6YEk0L0

>>26

DFA25より細身になってるね

29

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 21:54:59.61

ID

:+Rdrdh2h0

ttp://ime.nu/www.pentaxforums.com/news/pentax-re-releases-645-25mm-f4-lens.html#more

イメージサークルはDFAより小さいって書いてありそうな感じ
でも4995＄ってむしろ高くなってない？

30

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 22:07:17.63

ID

:4vpc5lKH0

つかなんでこんなもん出すんだ。
DFA25mmの出来があまりにもアレだから？

31

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 22:08:01.24

ID

:aV6YEk0L0

値段自体は同じみたいだね。
しかし1年も経たずに設計変更してきたとなると、
DFA名乗れない致命的な何かがあったのかな？
とか、勘繰ってしまう。

32

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/23(金) 23:12:31.93

ID

:WDimehWR0

レンズシャッターで75mmを！

33

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/24(土) 15:04:30.23

ID

:ucQVjKq00

中判終了のお知らせです
D800Eが出たらIQ180は3位落ちですね

ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

1. Nikon D800
2.Phase One IQ180 Digital Back ← 500万円
3. Nikon D4
4. Nikon D3X
5. Phase One P40 Plus　← 200万円
6. Pentax 645D
7. Nikon D3S
････
12. Nikon D700
13 .Canon EOS 1Ds Mark III ←キャノンNo.1(笑)
････
16. Nikon D5100 ← 入門機
････
29. Canon EOS 1D Mark IV ←キャノン最新機種(笑)

34

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/24(土) 16:13:24.37

ID

:Ja+zzUzr0

ニコンユーザーの品格の低さが如実に現わされていて面白いスレですね。

35

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/26(月) 08:54:39.24

ID

:IVATHCPI0

>>30

まったくなぁ・・25ミリはいちから設計し直せよ、といいたい。

36

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/27(火) 11:56:58.14

ID

:m3MOq6ma0

US_PENTAXのサイト、DFA55とDA25以外の
FA645レンズを全部ラインから外してしまってるな。

大規模リニューアル、するのかな？

37

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/03/27(火) 14:42:10.54

ID

:S+eJWSwa0

D800にボロ負けした上にD800Eで息の根を止められるから
中判デジから撤退するんじゃね？

38

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/27(火) 14:45:10.25

ID

:6h81Yx4b0

景気をつけろ !
塩まいておくれ !
ソーレ、ソレソレ、お祭りだー

39

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/27(火) 16:42:07.08

ID

:5jsC/rnqi

>>37

＞D800にボロ負けした上に

脳内勝利オメデトウ！

40

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/27(火) 16:45:30.30

ID

:zpCGUWjo0

そもそも中判じゃないんだけどな

41

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/27(火) 16:47:44.11

ID

:5W3c4Z3s0

おうよ、中版APS-Cだからな
ちゃんと6x4.5の素子を使ったら200万円になる

42

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/27(火) 16:48:17.99

ID

:m3MOq6ma0

>>41

200万で済むかなぁ？

43

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/03/27(火) 18:36:56.78

ID

:3G+q0KDF0

ハッセルの真645中判デジカメが定価300万超えているからな・・・・

44

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/02(月) 13:33:27.31

ID

:cugcsfQr0

６４５D�Uは、いくらすると思いますか？

45

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/02(月) 17:40:01.94

ID

:akUAGdes0

>>44

三年後に48mm×36mmCCD（5000万画素）で100万以下

46

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/02(月) 17:42:49.66

ID

:xgIYxr9B0

リアルな話しすると、次出るの645Dnだから

47

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/02(月) 20:15:15.86

ID

:OC/AodFfP

次がでないとしたら0円？

48

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/03(火) 14:13:37.74

ID

:FgHttG/s0

>>46

ミラーレス645Dの事？

49

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/03(火) 19:43:29.52

ID

:B+cSy3yC0

ttp://ime.nu/digicame-info.com/2012/04/aps-c12-24mm25mm26mm.html

謎のレンズが2個特許
なんだコレ　焦点距離近いぞ
わけわからん

50

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/04(水) 10:28:08.82

ID

:CFYNuliM0

ttp://ime.nu/page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k152044631

シャッター回数２０万回以上のカメラが売れなかったから、再出品で、消して、値上げしてるｗｗｗｗ

回数ごまかしてやがるねｗｗｗ

51

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/04(水) 10:30:08.87

ID

:CFYNuliM0

オークションで、カメラを購入する時は、お金捨てるぐらい気がないといけないようですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

52

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/04(水) 10:34:22.46

ID

:CFYNuliM0

ttp://ime.nu/page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/157602029

新品で、６９万円だから、高くね？いったら、中古店が、７２万円だし、状態がいいからなどと意味不明な事言い出した。

誰も買わねえからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

53

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/04(水) 10:38:31.87

ID

:CFYNuliM0

ttp://ime.nu/page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/158882025

レンズ付で、５９万とか高すぎｗｗｗｗｗ　レンズいっぱい出品してるのに、使用頻度少ないとか、ほら吹き過ぎｗｗｗｗｗ


わかりやすすぎる、詐欺師しかいねえのかよｗｗｗ

54

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/04(水) 13:23:45.76

ID

:AwbUTMJF0

オクで故障品でも掴まされたのか？
オークションはギャンブル
高額オークションにはバカと貧乏は手を出すべからず

55

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/05(木) 04:30:12.95

ID

:fyai7jGK0

６４５D、シャッター回数20万回40万円ぐらいで落札、偽って2万回と書いて、60万円で、転売

20万円の利益

ありえるから怖い。

56

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/08(日) 09:14:55.19

ID

:hZnAdq1+0

大型はCCDの独壇場なところを見るとCMOSは大型化するのにコスト的に難があるのだろうね。
44×33のCMOSが安価で供給されるようになって初めてミラーレス645Dが実現する。
CCDの方はこのままハイエンド中半一眼路線で突っ走ってほしいところ

57

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/08(日) 16:33:18.79

ID

:+Z4/ij7d0

中判用CMOSを作れる技術を持ってるところが外販していないというのが悲しいところ

58

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/09(月) 01:46:50.70

ID

:XhIpq8410

シャッター交換代金聞いてびっくりしたよ@新宿SC

59

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/09(月) 02:49:39.43

ID

:zANCxe6f0

ｵﾚ、前に試しに聞いてみたが、はっきりとは教えてくれなかった。
寿司屋の時価のような、口ぶりだったw

60

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/09(月) 03:40:44.41

ID

:XhIpq8410

webで検索してもあまり出て来ないから書かないけれども、
かなりいい値段だった。レベルが違う。
あとこの機体に関わらずだけどオーバーホール限界とか。
それ聞いて中古は止めようと思った。あんな価格差じゃ意味無いわ。
オークションとかありえん。

>>50

とか修理受けてくれんかもね。

61

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/09(月) 15:04:18.76

ID

:d1aXsEtT0

>>56

それ以前に大型撮像素子は発熱の問題クリアできないとLV専用機は無理だろ。
少なくともCCDでは難しい。

62

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/09(月) 21:12:24.10

ID

:mTSYb5bk0

>>57

キャノンは外販に消極的ですからね

>>61

CCDは今の路線を続けて一眼レフ中判のハイエンドを追求してくれたらいいよ。
LV専用機はCMOSが開発されたらやればいいだけだし

63

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/10(火) 07:23:18.44

ID

:uZvIWJiv0

あの一枚1.5億の8x10判CMOSなら売ってくれるんじゃね？
NASAに売ったらしいしｗｗｗ

64

： ４月１９日から始まる名古屋丸栄デパートのカメラ市を中止しろ！ [] 2012/04/11(水) 00:18:48.95

ID

:f0MxXXct0

ttp://ime.nu/seiya.blogzine.jp/
ttp://ime.nu/seiya.blogzine.jp/
ttp://ime.nu/seiya.blogzine.jp/

65

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/11(水) 01:14:20.71

ID

:msY1VO140

外販に頼るのではなく、ニコンのように自社で開発してセンサーメーカーに発注すればいいではないか。

なぜそうしない？

66

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/11(水) 02:07:32.85

ID

:Y8y6d+5o0

センサー設計部隊を編成する程ノウハウも特許も無い
ファブレスやるならノウハウとガチガチに固めた特許が最重要
撮像素子関連の特許はソニーとニコンに物凄い勢いて押さえられ続けてる
勢いに乗れなかったキャノンは3世代前のセンサーを泣く泣く作るしか無くなってるし

67

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/11(水) 02:33:10.83

ID

:yox3FzPq0

汎用センサーを使ってるから安くできるんだし

68

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/11(水) 13:10:25.55

ID

:MZn0IN510

２ちゃんねる初心者の方へ

>>65

=ttp://ime.nu/www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200610/26/13/d0054213_23273979.jpg
【追悼】コイズを懐かしむスレ【回顧】
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282747532/84-85
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282747532/125-126
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282747532/139

69

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/11(水) 13:16:05.58

ID

:msY1VO140

でもＤ800に画質で抜かれてしまった以上、
生き残るには6000万画素の新センサー積むしかないだろ。
このサイズがあれば3世代前のセンサーでも十分だから、競合しない松下かサムスンにでも作ってもらえば？

70

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/11(水) 13:22:00.31

ID

:yLifQ6260

まずは、ちゃんと645サイズのセンサーを積んでからだ

71

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/11(水) 13:40:32.53

ID

:kBaZ64MJ0

いつ抜かれたんだよ

72

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 05:36:08.23

ID

:t9jWaL/t0

中盤には35サイズには表現出来ない遠近感がある。
どんなに画素数が上がってもそれは埋められない

73

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 08:02:53.08

ID

:uc5Qeijh0

645Dは、APS-Cセミ判だけどね ww

74

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 08:34:25.16

ID

:UT6tM26K0

センサーサイズが645に達して無いと突っ込むならともかく得意げに「セミ判」とかｗ
知識が中途半端な奴がいて笑える。リアル社会では少し大人しくしてた方がいいよ。

75

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 10:00:18.08

ID

:PMeMSv/g0

↑新打法がいいよいつものキチガイ

76

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 10:09:42.56

ID

:Lx+GY16E0

普通に6×4.5フォーマットはセミ判と呼ぶがなぁ

77

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 10:52:45.00

ID

:cpjzxipE0

ﾐｰﾝﾐﾝﾐﾝﾐﾝﾐﾝ

78

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 17:05:32.63

ID

:HkadMDYo0

>>69

別に抜かれていない。立体感とか645Dの方が上

79

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 18:50:54.85

ID

:TrT7b5lqi

>>78

嘘つきは、息を吐く様に嘘をつくからね。

>>69

なんかその典型。

80

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/12(木) 21:44:32.84

ID

:5KY+stBx0

>>76

そりゃ645の別称なんだからそう呼ぶだろｗ
ただセミ判も中判である事に変わりはないよ。
現状、どんなに頑張っても35フルと645Dのセンサーサイズには差が出る。
645フルサイズであるかどうかは別の話。とりあえず35よりはでかいって事実は動かない。

81

： 写真家蜷川実花　 [] 2012/04/13(金) 10:14:51.52

ID

:BDDl+ML50

　コンタックス６４５がいいわ！

82

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/13(金) 10:16:26.88

ID

:QaYXD7XN0

いいか？

83

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/13(金) 15:27:47.91

ID

:HWvGLRN30

>>81

他人を騙ってあらゆるスレに現れるキチガイ

84

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/13(金) 19:04:30.35

ID

:cVTbwX7W0

６４５Dユーザーの玉木宏くるぞ
ttp://ime.nu/www.nhk.or.jp/bs/t_documentary/

85

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/13(金) 22:30:43.86

ID

:JEyFBpX70

もう Merilや D800Eに普通に買い換えてんじゃないのｗ

86

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 02:54:50.74

ID

:zsevBF6l0

ペンタのゴルゴ13ことken-sanさんどうしたんでしょうね。
最近見かけません、とりさんの季節なのに。

87

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 09:14:25.16

ID

:QLh80BSs0

あぁ、毎度口癖が「手持ち撮影です」の人か・・・

88

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 10:58:44.59

ID

:jiiU9YCH0

>>80

デジから入った人か？
セミ判は中判じゃないよ
ブロニー使うけど中判じゃないからセミ判というのに・・・

同じフイルム使ってもハーフは35mmと言わないでしょ

89

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 18:12:17.55

ID

:hy91OfUe0

>>88

広義にはシートフィルムより小さくて135より大きな規格が中判な訳ですし、
少しばかり原義に拘りすぎでは？

じゃあ、バンダム判はどうなるんだと言われたら、
富士もコダックも作ってないからノーカンと答えますが。

90

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 20:06:10.90

ID

:yhKyxKK60

四天王AAを思い出すな。

・645Dがやられたか
・ククク、奴は中判四天王の末席も末席
・中判を名乗るのもおこがましいほどの実力よ

91

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 20:58:10.62

ID

:HvXX9kh40

>>86

あの日と結構な年だったみたいだから、ひょっとするとひょっとするかも・・・
あるいは今日も中東の某国で「アラブのテロリストさんをペンタックスQを使って換算2500ｍｍで手持ち撮影しました。」とか言ってるかも。

92

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 22:24:06.83

ID

:glvnpWRn0

>>88

はついこの前カメ板で「645は中判じゃない」って騒いだあげく一人の賛同者も出なかった基地外だから相手にしなくていいよ
ここの300以降参照

中判カメラについて語ろう Part11
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1323705105/300-

93

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/14(土) 22:29:21.75

ID

:QLh80BSs0

i i i i　　　　|
i i i i　　 ＿|
i i i i （・）=（・）　　みーんみん
i i i i　　 Y/.:::.ヽ　　　　みんみーん
i i i i　,ノ| |:::::|:::|
i i i i:　　| |;;;:ﾊ::|
i i i i:　く｀レ| |/
i i i i　　　　| 645D

94

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/15(日) 09:32:41.99

ID

:Z4vedx2D0

ハッセルの中判が真のセミ判（645判）だからね。
645Dはセミセミ判。でも35mmフルサイズよりでかいから中判扱いでいいと思うよ。
今後は645DのCCDサイズも大きくなっていき、やがてはハッセルレベルになるだろうし。

95

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/15(日) 10:04:34.51

ID

:bo9xvdFy0

>>88

知ったか君乙ｗ
知識が中途半端だからそうなる。ggrks

96

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/15(日) 17:11:42.10

ID

:XS22xe830

>>88

何でそこでハーフと35mmの事例持ち出して「俺うまいこと言った」みたいに喜んでだか意味不明ｗ
物知らない馬鹿って怖いわ。

97

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/15(日) 18:13:10.69

ID

:5Xs38KCC0

まあセミ判てのは645の単なる別称だからね。
中判てのはあくまでもカテゴリだから。カメラメーカーもフィルムメーカーも現像所もカテ分けで基本645は中判て認識。
中判カテの中の67や645。

まあ個人のローカルルールでセミ判は中判では無いと思うのは勝手だけど、大勢の前で言うと恥をかくのでオススメはしない。

98

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/15(日) 18:14:58.63

ID

:5Xs38KCC0

どちらかと言うと曖昧なのは6x9だよな。
あれはシートフィルムもあったから、大判て認識の人も多い。

99

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/17(火) 13:36:32.62

ID

:xutpFFSB0

D800Eが30万切りそうだな
今年は中判デジタルというジャンル終焉の年だ
あれだけ馬鹿にしていた135に滅ぼされるとは思いもしなかったろう
まさにαショックの再来、ニコンショック

100

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/17(火) 14:00:55.34

ID

:exTP6kia0

セミ版のさらに半分しかないから135と変わらないな・・・

101

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/17(火) 15:25:11.26

ID

:MtYj/wcFi

そろそろ新機種出んだろ

102

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/17(火) 17:12:00.81

ID

:WkldrTX40

画素数で並ばれライブビューが出来ないとなると苦しいかな、素人ハイアマさん向けとしては。

103

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/17(火) 18:56:21.81

ID

:fDeVeoJZ0

>>86

,87

メンポに「鳥」「撮」と刻まれたニンジャが現れた。
「ドーモ。クサシギ＝サン。ken-sanです。」

「イヤーッ！」
ken-sanのテモチ＝ジツが炸裂した！ナムアミダブツ！

「アイエエエ！？ペンタ！？ペンタナンデ！？」

104

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/17(火) 22:42:14.65

ID

:w2xQWAPn0

ken-sanは自衛隊出身で、射撃のオリンピック日本代表だったそうだよ。
ちなみに本名にkenはありません。

105

： 写真家蜷川実花　 [] 2012/04/17(火) 22:55:01.78

ID

:EeK/ApX00

　人生気合いっす！ttp://ime.nu/www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/07/post_193.html

106

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/18(水) 00:15:37.81

ID

:sI+1YJ7I0

使ってる人間はなんとも思わんけどね。

107

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/18(水) 01:27:10.32

ID

:7a0MAPT50

67の大型レンズはヘリコイドを硬くするネジがあるみたいだけど、645のAレンズは無いのかね？

108

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/18(水) 12:31:02.72

ID

:puUm/7oc0

>>58

いくらでした？

109

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/18(水) 17:26:50.58

ID

:jLyP2ZZt0

>>108

15万

110

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/19(木) 00:20:52.21

ID

:xj423+TH0

>>109

正解

111

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 12:53:12.33

ID

:2UvIGRg40

>>109

おおお

112

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 15:10:57.33

ID

:m/BeFZFz0

工賃だけで5万かかるからな

113

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/20(金) 20:46:42.50

ID

:4HOSeUG90

いまNHKに映ってた玉木宏が６４５で雪山撮りまくる番宣、ユーザーだったのか

114

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 20:50:53.48

ID

:QDE5GOWS0

645D japanをがんばって購入してみたんだけど、勿体なくて使えない…。しかし、
ノーマルを買って実用と観賞用に分ける余裕なんかとてもない…。まあ、使わない
方がもっと勿体ないんだろうけど。

645D japanを野外で普通に日常的に使っている人いる？

115

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 21:39:06.53

ID

:r9HZko/J0

>>114

ノーマルをガシガシと使っているけどただでさえ少ないjapanを野外使用目的で購入っていう人
たぶん数えるぐらいほども居ないんじゃないかと・・・

116

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 22:08:45.82

ID

:yO1BK/0n0

貯金がやっと30万円に達した
もう少しガンバだ

117

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 23:40:33.70

ID

:QDE5GOWS0

>>115

どれくらい売れたんでしょうね、japan。
ノーマル買い直した方がいいんじゃないかと思う一方、それならjapanを
使い倒して傷だらけにした方がいいのではという気がする。

デザインに惚れたんだけど、これからは実用性を考えて購入しますわ・・・。

118

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 23:49:37.24

ID

:bBcHLVmE0

コレクターが買ったんじゃないの

119

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/20(金) 23:50:42.86

ID

:P7dqj5CKi

勇気がいるだろうけど野外でガンガン使って欲しい

120

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/21(土) 11:15:28.59

ID

:8nnKfeHX0

作務衣とかでjapanで撮影された日にはため息出ちゃうだろうね。キズは金繕いで埋めていく。
楽しいだろうな。

121

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/21(土) 11:44:42.92

ID

:zL7U2pbQ0

>>98

6×9が真の中判なのに無知晒すなよ

122

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/21(土) 11:53:10.13

ID

:ZsmNVrhY0

何か知らんがよっぽど悔しかったんだな。
可哀相に。。。

123

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/21(土) 13:15:31.38

ID

:y+0JNUhr0

67Dも10年後でいいですから是非とも100万円以下で出して欲しいです。
6×7の真中判もペンタックス的には最終目標としてあると思います

124

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/21(土) 14:14:35.31

ID

:Gwh0oqJv0

>>123

6×7のアスペクト比率センサーって製造してる？
645を切った方が早くないか？

125

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/21(土) 16:57:01.54

ID

:5EAnmdSo0

ttp://ime.nu/digicame-info.com/2012/04/20123-2.html

古サイズでたら、６４５Ｄはどうなっちゃうの？

126

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/21(土) 23:35:13.35

ID

:z9YyCa3Y0

67Dの前に、645Dのミラーレスだと思う

127

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/22(日) 00:00:05.18

ID

:jd5R5VqU0

RZ67に付けるデジタルバックでも比率は
645でしょ。あんなんでも、67デジタルって言えるのかね、

128

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/22(日) 20:51:17.95

ID

:4GVFXKP00

>>126

またお前か
645ミラーレスなんか需要ないよ

129

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/22(日) 21:14:09.61

ID

:jd5R5VqU0

67Dミラーレスなら需要ありそう
あのミラーショックから開放されるわけだ

130

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/22(日) 21:22:12.85

ID

:CEz564T+0

67のセンサーなんて現行であったっけ？
サイズでかいと熱問題あるから当分ムリそうだが。

131

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/22(日) 21:48:58.35

ID

:jd5R5VqU0

>>130

RZ67も使ってるのは645のセンサーだから、645Dのセンサー使えばいい
…って、それは645Dに67アダプター付けただけだけどね。

ミラーレスは無理だし、67レンズも市場にはないから、まぁ無理だわな

132

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/22(日) 22:09:16.11

ID

:CEz564T+0

ムリつーか全く意味ないから。

133

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/22(日) 23:59:41.23

ID

:GnzpSlfM0

ミラーレスにしても大して小型化できないし誰も買わん

134

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/25(水) 10:28:17.87

ID

:lBUC2y8P0

レッツトライ！645D・K-01・Q｜PENTAX FORUM｜写真を楽しもう｜PENTAX
ttp://ime.nu/www.pentax.jp/forum/2012/04/20120419.html

期間　　　2012年4月25日（水）〜5月6日（日）（火曜定休日）
受付時間　10：30〜17：00 （機材のご返却は、18:00までとさせて頂きます）
会場　　　ペンタックスフォーラム・ショールーム

135

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/25(水) 11:16:18.78

ID

:0h4wxmMF0

>>134

今日からだね
Qもあるから、今回は楽しめそうだ

136

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/25(水) 14:27:54.04

ID

:lBUC2y8P0

「ペンタックス645D体験教室」参加者大募集中！5月13日（日）開催 | コイデカメラ
ttp://ime.nu/www.koide.jp/news/2012/04/645d513.html

137

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/25(水) 14:37:04.42

ID

:0h4wxmMF0

>>136

方や、こっちは五千円

138

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/04/26(木) 19:13:00.29

ID

:raigXsZ10

645DとD800Eで撮り比べてみた。
暗部を持ち上げていくと、645Dの方が色の深みがあるな。

139

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/26(木) 21:23:17.93

ID

:QqkU9fsZ0

>>138

所詮は14Bit

140

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/27(金) 13:44:05.73

ID

:BWpp/sk+0

そろそろ16bitRAWに対応させて欲しい。ハッセルとかはもうやっているんだし。

141

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/27(金) 21:13:25.00

ID

:Mo2EhiCa0

ファームで変えられるもんかね

142

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/27(金) 21:17:38.74

ID

:Ewl3Z3sp0

そもそもADコンバーターから14bitの信号が出てないなら不可能だな。

143

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/29(日) 08:05:28.15

ID

:1eOcqViq0

このカメラのファインダーについている
大型のアイカップが欲しいんだけど、担体で販売してるのかな？

144

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/29(日) 08:46:33.32

ID

:EN2NrBr+0

多分これ
大型アイカップ 645 O-EC107

145

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/29(日) 13:48:11.96

ID

:1eOcqViq0

>>144

うほっ！
ありがとう。
ググったら、結構な値段するのな。

これって645Nに付きそうだよね。
淀で645Dのファインダー覗いたときの感動が凄かったからIYHしてくるわ。

146

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/29(日) 15:17:18.06

ID

:UcyzbBDS0

>>133

普通に小さくなるし安くなるだろう。

147

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/29(日) 16:19:53.85

ID

:eYoI3rN30

>>146

ミラーレスになって軽くはなっても小さくはならないよね。
フランジバック変えない限り。

148

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/04/30(月) 00:36:54.68

ID

:WtdG1w5l0

そもそもセンサーがちゃんと645サイズなら
仕様もない25ミリなんか出さなくて良かったのに

149

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/02(水) 20:37:08.46

ID

:oCMgVvZR0

一応はっとくね

ペンタックスがセンサーを変更した645Dの後継機を開発中？

ttp://ime.nu/digicame-info.com/2012/05/645d-5.html

150

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/03(木) 20:33:17.23

ID

:+nQ/JxJI0

>>149

ダルサ製48mm×36mmの4800万画素CCD希望
CMOSは44×33の4000万画素の現行タイプのミラーレス機で採用したらいいよ

151

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/03(木) 20:54:26.44

ID

:+nQ/JxJI0

ハイエンドのCCDの後継機でD800厨を完全に黙らせるようなのをまず作り
その次に今の645Dと同じ性能でCMOSのミラーレス機を作ればよい、もちろんライブビューでね
前者は90万円程度、後者は50万円程度。
コダックはもう無さそうだからダルサのCCDで代用するしかないね。
CMOSは大型が今の所無いしCCDの強みは侮りがたいので直接の後継機はCCDでいいでしょう

152

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/03(木) 21:03:26.84

ID

:bu3BRkLb0

>>151

二つも作る余裕はないよ

153

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/03(木) 21:33:34.20

ID

:7sOEMo4E0

>>150

ダルサ製CCDは現在Phase One社がLeafを買収したことにより、その傘下に入っている。
よって、コダックセンサー無き後PENTAX645Dは一世代限りでディスコン！（藁

154

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/03(木) 22:27:37.11

ID

:CmW4B36gi

ハイハイ。
藁 とか言っちゃって恥ずかしくないのかね？

155

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/03(木) 22:48:16.68

ID

:7sOEMo4E0

他社からセンサーおこぼれ頂戴の上目遣い目線書込みの方が恥ずかしい ww

156

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/05/03(木) 23:11:54.86

ID

:nlsRw5RC0

キモ

157

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/04(金) 19:26:00.20

ID

:9l0rr3lI0

>>155

今度は草を生やしたか。
またD800厨が暴れているのか?

158

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/05/07(月) 09:50:09.23

ID

:8+B5RIie0

ニコンD800とD800E、645Dとの比較サンプルが掲載 - デジカメinfo
ttp://ime.nu/digicame-info.com/2012/05/d800d800e645d.html

さすがにセンサーサイズと画素数で勝る645Dにアドバンテージがあるようです

159

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/07(月) 10:00:21.46

ID

:loDawXgx0

比較にならんものを比較して議論するって本当にバカだよな
800と800Eというなら勝負や差がわかるが
画素数の違いとセンサーサイズは絶対だろ。645Dと800を比べるな。
市販のフェラーリとF1のフェラーリをサーキットで競わせるようなもんだ
最初から勝負にならない

160

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/07(月) 11:56:07.19

ID

:QzqszQWb0

>>158

>ttp://ime.nu/digicame-info.com/2012/05/d800d800e645d.html

そもそもカメラとしての方向性が違うだろ。
手持ちメインの万能高画素一眼レフカメラと、基本的には三脚前提の中判入門カメラ。

161

： キャノンに対する嫌がらせ [] 2012/05/08(火) 11:35:42.68

ID

:rScv5wjO0

ざまあ見ろ！

ttp://ime.nu/suzukineko.doorblog.jp/archives/18030433.html

162

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 21:14:08.68

ID

:9okchXe30

後継機もCCD採用で画質を追求して欲しい。
ミラーレスにするならCMOSでもいいけど

163

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/08(火) 21:18:15.62

ID

:uolyPTeD0

>>162

ミラーレスは無し
手持ちで人物撮影できなくなるから

164

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/09(水) 23:56:19.98

ID

:guJYlVT80

俺は風景主体だからミラーレスでもいいけど
まあ全ユーザー的には時期尚早なのかな

165

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/10(木) 19:02:23.17

ID

:8zE/4oPI0

10年後にシリコンウエハーが450mmになれば

真の645サイズのCCDを搭載した645Dが35万円ぐらいで、そのミラーレスがCMOSで20万円ぐらいで
6×6中判サイズのCCDを搭載した66Dともいえるハイエンドが70万円ぐらいで登場すると予想する。
本来なら6×7中判サイズの67Dも欲しい所だが確実に100万を超えるから、そういうのは
ハッセルブラッドとかに任せたらよい

166

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/10(木) 19:52:26.91

ID

:HaiQ02dl0

66は無いだろ10年後に。
コダックじゃないんだから

167

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/05/10(木) 22:55:24.73

ID

:xP0EXk060

６×６CCDセンサー搭載が７０万って胸熱だわ。15年前にロッキード社製６×６センサーを搭載したBigShot4000は1千万超えてたよ

168

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/10(木) 23:01:07.93

ID

:AqcWmlxo0

画素数ふやさんでもいいから、次機はきっちり
645サイズのセンサーを載せろ。話はそれからだ

169

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/11(金) 21:17:55.30

ID

:b6QddzZ+0

6×6中判デジカメはフジとかオリンパスが先にやりそうだな
ペンタックスは645の次は67だからやらない可能性もある。
でも需要があればやってくれると思うけどね。

170

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/11(金) 21:19:29.81

ID

:b6QddzZ+0

>>168

同意だが、ハッセルブラッドから出ているアレは物凄く高いからな・・・・

171

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/11(金) 21:47:43.62

ID

:8V0z+uHp0

安さだけが取り柄、それがペンタ w

172

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/11(金) 22:28:05.52

ID

:Tv/63vsa0

センサーが今のサイズになったのは、やっぱり価格かな
少しでも買いやすいように考えてのこと

センサーが645サイズの上位バージョンを出す余裕はないだろうね
うーん、残念

173

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/11(金) 23:10:48.74

ID

:b6QddzZ+0

>>172

いま645サイズで出そうとしたら確実に200万円以上するからね。いや300万円以上かも?
シリコンウエハーが300mmだとどうしても安くするのにも限度がある。
ただ450mmになれば645も6×6もかなり安くなる。
なぜなら現状300mmで35mmフルサイズのCCDが35枚取れるけど、450mmになったら645サイズが同じく35枚取れるように
なるから。今の35mmフルサイズと同じぐらいの値段で645が買える様になる計算だ。
もちろん量産効果もあるからいきなり今のフルサイズレベルとは行かないけどね。
もう5年待てば450mmのシリコンウエハーを実現できるからそれまで待てば何とかなるかも?

174

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/11(金) 23:15:20.12

ID

:0lzXAYKz0

今、中判のフィルムカメラって、どれくらいの相場感覚で買えるものなのですか？
PENTAXのMXなら良品で1〜2万、LXなら10〜20万みたいな感覚で見てますが。

175

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/05/11(金) 23:24:57.35

ID

:ha+FY6XD0

ttp://ime.nu/nikonrumors.com/2012/05/10/nikon-d600-probability-now-at-80.aspx/

さらに中判には厳しい時代が来るね
キャノンから例の8x10判CMOS買ったら？
一枚1.5億らしいけどｗ

176

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/12(土) 21:14:47.11

ID

:bdu2Wf4d0

>>175

キャノンは300mmウエハーを目一杯つかって大判CMOS作ったからな・・・・
他にもAPC-Hサイズで1億2000万画素も作ったし
450mmウエハーになったら今度は11×11サイズの大判も作れるからキャノンが率先して
3億円で販売したらいいよ

177

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/12(土) 21:25:25.00

ID

:JTRjJ26K0

シネマ用にハリウッドとかインド向けになら卸したりするかもしれないなぁ。

178

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/13(日) 08:34:08.03

ID

:/IsEzxm70

ペンタックスもリコーと合併してリコーの技術を導入したデジカメを今年に
出すみたいだし色々期待できる。
リコーも中判出してたし相乗効果でいいものが出来るといいですね。

5年以上先のことになると思うけど中判デジカメの時代もやってきそうです。
ソニーもコニカミノルタが中判出してからソニーからも中判デジカメは出てくると思います。
いずれにせよシリコンウエハーの問題だからインテルたちががんばってくれないと話しにならないけどね。

179

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/15(火) 03:26:09.18

ID

:Z1emQmd4P

なんか中判のスレだからなのか
知識が中途半端なじじいが目立つな

180

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/15(火) 20:53:00.25

ID

:g/PkEI+v0

次は16bitRAWに対応してくれたら良いね。それからミラーレス645Dを作るのなら
CMOSがCCDに比べて大型サイズ化と画質に問題があるのならシグマのフォベオンみたいに
三色センサーにいつかは対応させて欲しいものだ。
画質に特化した真の後継機を作るのならCCDで良いと思いますけど、ミラーレスにするならCMOSの方が良いでしょう。
まずミラーレス645Dを作ってD800に対抗するべきだと。

181

： あ　 [sage] 2012/05/15(火) 20:53:53.52

ID

:l9khMJtC0

>>180

a

182

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/15(火) 20:53:58.94

ID

:g/PkEI+v0

そして、値段の方は実売で45万円ぐらいが良いでしょう。
完成次第リコーと協力して645Dの後継機の開発に取り掛かると。

183

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/15(火) 22:41:11.57

ID

:+Al3Bsk80

たとえウエハーが大きくなっても、不良発生率は殆ど変わらないだろうから、大型イメージセンサーの価格は言われる程下がらないと思うぞ。

下がっても645Dが40万強になる程度で、反面フルサイズのイメージセンサーはもっと安くなるだろうな。

完全な645判のイメージセンサーは大して価格が下がらず、仮にそれを使ったカメラが発売されたところで100万以上になるんじゃないか？

184

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/15(火) 23:51:05.95

ID

:NmCv4mxH0

645サイズで画素数据え置きで、
配線幅をものすごく太くして、
さらに不良画素の選別もゆるくすれば、
100万円以内にできるかも

185

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/16(水) 21:14:25.25

ID

:6knNVi6y0

1ウェハーロットは300万円ぐらいか？

186

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/05/17(木) 21:31:38.52

ID

:uzcTE4Iv0

画素欠損で済めばピクセルマッピングして普通に出荷してるよ
出荷されないのは配線成形失敗とかウエハの結晶不良で全く動作しないセンサー
面積がデカくなればなる程全く動作しないセンサー率が高くなる

187

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/17(木) 21:36:13.95

ID

:Picn2jE20

率まで高くなるのか。
そりゃ値段が高いはずだな

188

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/18(金) 11:41:18.80

ID

:IzbErugo0

センサがきちんと645サイズなら従来のレンズでまかなえたのに
ゴミみたいな25ミリを買わずとも広角まかなえたのに

189

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/18(金) 18:50:13.43

ID

:dqwQVbck0

ttp://ime.nu/www.truesenseimaging.com/products
コダックのイメージセンサー部門が売却先で事業を立ち上げているようだ。
これで645DのCCDの供給も問題はない。
現行の645Dで使用されている4000万画素のCCDもちゃんと載っているようだ。
これより上は5000万画素のCCDが存在する。
CCDのサイズがちょっと分かりにくいけどサイズの表記は対角線のサイズにしているようだな。
現行の44mm×33mmよりは少し大きいようだ。48mm×36mmで5000万画素と言ったところかな?
これとは別にダルサも48mm×36mmで4800万画素のCCDを作っている。
ペンタックスには後継機でこれらのCCDを搭載する事を望む。
画質に拘るならCMOSよりもCCDでしょうしね

190

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/18(金) 18:56:01.15

ID

:dqwQVbck0

>>183

>>186

イメージセンサーの微細化進んだら少しは歩留まりも向上するかな?

191

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/05/18(金) 19:09:15.27

ID

:vkkAshEM0

>>188

aps一眼と同じで儲けが出るレンズ商売でしょう。これが嫌で645D諦めて645フルな他メーカーにした。

192

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/18(金) 19:12:26.98

ID

:/X95rgX9i

>>190

撮像素子の場合は切り出す大きさが一定だから、微細化によって歩留まりは向上しない

193

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/18(金) 23:49:25.76

ID

:rqoztcJK0

>>189

KAF-50100の5000万画素は、ハッセル・ブラッドH4D-50用CCD。

安さが取り柄のペンタに積まれることなど永遠に無い。

194

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/19(土) 17:30:17.81

ID

:wBVwOB140

カメラ誌に800とphase oneとの勝負記事がでていたけど
センサーサイズは絶対　ということの証明にしかならなかったな

195

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/19(土) 22:12:35.33

ID

:+fkv5DJ/0

>>192

撮像素子の大きさが決まっているのは仕方が無いので、微細化しても小さくはならないのは当たり前だが
歩留まりの方も関係ないのか・・・・

だとするとシリコンウエハーが大きくなるのと量産効果で安くなるのを望むしか方法が無いわけですか。
微細化は全然撮像素子の場合は意味が無いんですね。

196

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/19(土) 22:58:34.72

ID

:68ePu09y0

>>194

俺には645Dの方がよく見えた

197

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/19(土) 23:05:08.24

ID

:IyEmD5XA0

>>194

ペンタ645Dがphase oneより劣っていたのが印象的だった

198

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/19(土) 23:19:14.00

ID

:68ePu09y0

>>197

え？何言ってるの？

199

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/20(日) 00:51:07.87

ID

:Xi1z2bFP0

あんな印刷物という比較ですら
800<<<<<<<645D<<<Phase One　だもんな
よく800が645Dを脅かすと言われるがこれだけ明瞭な差があって
あたりまえだけどよかった。

200

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/20(日) 01:15:57.69

ID

:g9RWIStH0

あと価格差は正直。てとこだげと、
645DとPhaseは価格差ほどの違いはなさげだな。
800はまぁ、645D買うなら3台は買えてしまうから仕方ないよね
APS645でもこんだけ差があるのはさすが

201

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/20(日) 01:30:24.43

ID

:N+m7NHRa0

まぁ、でも所詮は14Bitだもんな…

202

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/20(日) 01:35:21.34

ID

:g9RWIStH0

まぁ、次機645Dが、本当の645サイズセンサーで16bit処理で
LV積んで100万以下にできるなら買うよ

203

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/20(日) 08:05:34.10

ID

:QwbMHQCM0

>>202

その撮像素子は次機は無理だと思うけど、次々機では可能だろうね。LVは今後も普通に無理でしょ
それは現行機種のミラーレス型にでも期待すべき。
ただ16bit処理は次機でやるべきだと思いますけどね。

204

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/21(月) 12:56:23.41

ID

:SnvnRJTF0

645Dの後継機かそれとも645Dのミラーレスタイプか?
どちらかを製作中だろうけど、ミラーレスタイプが来年末あたりに出るんじゃないかな?
後継機の方は今から3年後ぐらい先と思うな。

205

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/27(日) 08:35:56.54

ID

:v/coF4b20

16bitRAWに対応させる事。

206

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/27(日) 11:02:31.28

ID

:v/coF4b20

ttp://ime.nu/gigazine.net/news/20120525-huge-ccd/
1億2000万画素のCCDでイメージセンサーの大きさは95mm×95mmと言う事で
6×9中判の56mm×83mmよりデカイ
これよりデカイのは6×12中判の56mm×118mmと大判4×5の100mm×125mm以上になる。
これはは200mmのシリコンウエハーから一枚取りしたものであろう。
キャノンが205mm×205mmのCMOSを製作したがあれは300mmシリコンウエハーを一枚取りしている。
フルサイズすら裸足で逃げ出すようなサイズだ。

こんなのが実現しても真の645中判デジカメはまだまだ実現しそうに無い

207

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/27(日) 11:20:22.60

ID

:9s1RdNzti

IQ180でも買えば？

208

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/29(火) 03:51:45.91

ID

:qgXn3EhL0

最近中古が安くなってるな

209

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/29(火) 19:07:03.20

ID

:qAiOBX/J0

まだまだ進化の余地があるな。真645サイズ化、16bitRAW対応、8000万画素、三色フィルター。
多分これらが実現した時に645Dは完成するんだろうね。
10年以上先の話だろうが。

210

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/30(水) 10:31:59.54

ID

:GzcL0uz30

4000万画素のままでいいから、きちんと645サイズのセンサーにしてほしい。
レンズが正規の画角で使えないのに何の645カメラか。
25ミリの糞高いレンズは設計しなおせ。

211

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/30(水) 10:36:41.05

ID

:iOCzwGIl0

>>210

いや、センサーは今のでもいいよ
それよりもハードを何とかせいや
UHS-iとかライブビューとか。CCDでもできるだろ

212

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/30(水) 23:25:11.90

ID

:0EXVg7rA0

いやセンサーもハードも今のでいいよ。
とにかくカラバリ。

OLがウッカリ一桁間違って、引っ込みがつかなくなって
買っちゃうようなオシャレなバリエーションでよろしく!

213

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/31(木) 00:31:20.72

ID

:riUla1BW0

中判デジタルはphase one/Mamiya・LeafとHasselbladの二強で市場寡占化が進んでいる。
弱小へたれペンタは大海にのまれ消え行くのみ

214

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/31(木) 01:06:07.40

ID

:ArXRZJzQi

ハイハイ。

215

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/31(木) 21:57:17.90

ID

:Ft4ZmeIb0

>>213

その機材とは使用用途が被らないよ

216

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/31(木) 23:33:57.27

ID

:SD4xJSmlP

645Dの他に年産1000台オーバーの中判カメラがあるんだろうか

217

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/31(木) 23:37:36.17

ID

:riUla1BW0

>216
まぁ、貧困層ほど底辺の人数は増えるピラミッド型になるのは当然だわな

218

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/31(木) 23:41:33.77

ID

:6UrKdPNh0

645D後継機種出るって話

219

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/05/31(木) 23:41:54.24

ID

:SD4xJSmlP

＞中判デジタルはphase one/Mamiya・LeafとHasselbladの二強で市場寡占化が進んでいる。
何の数字を比べて市場寡占化って言ったの？

220

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/01(金) 00:11:41.42

ID

:NP+P5Hhu0

217で自らの発言全否定だろ。
ほっとけｗ

221

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/01(金) 10:13:06.81

ID

:sueQlc530

セミ中判市場は645Dが100%シェア取ってますしおすし

222

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/01(金) 10:48:02.22

ID

:OMAWGSfD0

いまだにおすしとか語尾につけちゃうやついるのか・・・もう平成何年だ？

223

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/01(金) 12:59:32.63

ID

:7NzLcja5i

>>221

どの程度売れてるか知らんけどマミヤがいるぞ
あと、ライカS2もそのくくりに入る気がする

224

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/03(日) 08:57:04.12

ID

:q2vciFQ20

デジタルバックは市場的には別だろ？

後継機はそろそろ出そうな気配。645Dの市場価格が下がっているし。後継機が出たら
中古で50万を下回ると思う。

225

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/03(日) 14:11:10.08

ID

:rveEwAU00

D800に対抗しなきゃならないから苦しいんじゃないの？
Phaseの300万デジバックすらD800に及ばない訳で

226

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/03(日) 14:50:44.86

ID

:FaY24v+J0

>>225

>>158

>>194

227

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/03(日) 15:01:58.42

ID

:P+mWaF2V0

D800とか全然解像してないからな

228

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/03(日) 17:48:13.09

ID

:JEiezA0Qi

>>225

＞Phaseの300万デジバックすらD800に及ばない訳で


／／／

229

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/04(月) 13:56:01.60

ID

:1sGNepKn0

6日に買うことに舌
苦節２年

230

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/04(月) 15:10:23.41

ID

:fv3iIVJn0

ttp://ime.nu/yaplog.jp/poko_9/

価格コムの秀吉（改名）

犬女にされぬよう注意！！

価格コムに現れては　スレ主をけなし　画像を盗んでいく奴

反論には即刻削除で応酬　画像は盗んで自分のブログで公開

京都か大津の教員か用務員という説が出てるが　だれか知ってる人います？

231

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/04(月) 18:19:30.40

ID

:De+LW9UJ0

次の645Dはボタン少なくしてくれ
リボルバーはいいけど、ボタン多すぎる
SD切り替えとか使ってないから

232

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/04(月) 20:59:52.92

ID

:bFh8Ixz20

>>229

おめ

233

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/04(月) 22:30:41.90

ID

:WtsP+VbE0

>>232

ありがと

234

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/07(木) 02:32:28.94

ID

:QptN/did0

ヤバいね、このカメラ。
もう戻れなくなる

235

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/07(木) 16:29:02.16

ID

:xtwi7MFE0

ttp://ime.nu/dt21tr64.at.webry.info/201112/article_4.html

ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=1NUg5hJtzqI&feature=relmfu

236

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/12(火) 21:51:59.72

ID

:h29/cr/30

まずは８月１５日にペンタックス６４５Dに大幅なファームアップ情報を

公開するということです！

・・・まず８月１５日はメーカーさんはほとんどお盆休みなので、その日に

ファームアップ公開はありえませんね（笑）

そして次に９月３日K-５の後継機種を発売（発表）するとのこと！

・・・発表ならありうえるかもですが、発売となると、月曜日発売は

ありえないなぁ（笑）

そして１０月に６４５Dの後継機種を発売（発表）とのこと！

237

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/12(火) 22:20:42.04

ID

:h29/cr/30

試作機
ttp://ime.nu/beebee2see.appspot.com/i/azuYiMTRBgw.jpg

238

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/12(火) 23:56:55.02

ID

:6RLOpFmXP

ファームで大幅に変更するような要素があるのかなぁ。

後継機が出れば、中古で安く出回るのでいいかもしれない。

239

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/13(水) 12:05:46.02

ID

:dE/eRhdg0

>>237

これなに？

240

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/13(水) 12:27:28.64

ID

:QPyQwumd0

中古もいいけど、オーバーホールで20万近くかかるのは痛い

241

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/13(水) 12:37:38.54

ID

:VlhcZG2d0

>>240

ペンタックスファミリーに加入すると、2割引だよ。

242

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/13(水) 13:08:46.74

ID

:QPyQwumd0

>>241

645Dは別じゃなかったっけ？645D用のサービスが別にあるよ。
国産カメラ会社プロサービスの最高価格だと思う

243

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/13(水) 16:17:57.17

ID

:txItdzZdi

プロサービスなの？

244

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/13(水) 16:55:37.50

ID

:VlhcZG2d0

>>242

別じゃないし、プロサービスもない
他のカメラと同じ扱い

245

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/13(水) 19:41:04.39

ID

:J6EOnLum0

>>244

!! ttp://ime.nu/tokidokicameraman.blog19.fc2.com/blog-entry-1822.html

ttp://ime.nu/tokidokicameraman.blog19.fc2.com/blog-entry-1879.html

246

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/13(水) 23:16:03.37

ID

:aIHyVZY40

>>244

ガセ流しちゃいかんな。
入会案内書いま持ってるよ。高くて入ってないけど。

247

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/13(水) 23:35:38.65

ID

:VlhcZG2d0

>>246

だから、プロサービスなんてねぇよ
無いからあの値段で出した
修理費安くしたいなら、ファミリー会員になることだね

248

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/13(水) 23:38:27.47

ID

:DlAbjRuI0

買い直すより安いじゃないか

249

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/14(木) 01:02:05.15

ID

:S+iLtWQJ0

>>247

正式名称教えてやるよ　
PSP645D会員っていうんだよ
カウンターで案内はくれると思うぞ

250

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/14(木) 01:14:33.99

ID

:S+iLtWQJ0

ペラペラ喋ってサービス廃止になってもよくないから
これにて終了
プロサービスが無いと思っている人はそれで良いと思うよ

251

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/14(木) 01:16:53.87

ID

:S+iLtWQJ0

ttp://ime.nu/www.pentax.jp/japan/support/pickup.html
何だここに書いてあるじゃんPSP645D会員って。

>>247

氏は釣りか。失礼しました

252

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/14(木) 01:17:44.93

ID

:x6evBvhp0

ググってもこのスレとピックアップリペアサービスしか出てこねえ
そこまでひっそりとやる必要はあるのか？

253

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/14(木) 01:22:47.52

ID

:S+iLtWQJ0

プロサービスなんてひっそりやるもんだ

254

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/14(木) 01:55:44.34

ID

:E/GuxQzV0

ニコンやキヤノンはアナウンスしてるじゃんね

255

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/14(木) 02:05:35.44

ID

:S+iLtWQJ0

ニコキャノと違うからいいんだよ。同じである必要も無い。
窓口は最高の応対だと思う。

256

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/14(木) 02:09:02.60

ID

:S+iLtWQJ0

広くアナウンスして変な客が多くなるのも困る。
静かに永く続いて欲しい

257

： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [] 2012/06/14(木) 02:12:24.14

ID

:cdfzdcJK0

うるせえちょん日本から出て行け

258

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/14(木) 04:06:55.96

ID

:f1bHNjJA0

>>249

あったね、ごめんごめん
これって加入特典って何なのかな？
何割引になるの？

259

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/14(木) 19:37:55.27

ID

:+qsw7Ltb0

>>258

!! ttp://ime.nu/www.vivo-design.com/?p=1533

ttp://ime.nu/www.hayatacamera.co.jp/services/miyazaki/index.html

260

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/21(木) 16:24:37.14

ID

:hEMdcD2I0

ttp://ime.nu/photorumors.com/wp-content/uploads/2012/06/New-Pentax-medium-format-camera.png

261

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/21(木) 16:53:12.05

ID

:QV8E4TC70

価格コムの 秀吉（改名）撮影なんかしちゃいねー　コピーばかり
価格コムの 秀吉（改名）下手くそ写真　仏像写真
価格コムの 秀吉（改名）教員から用務員に格下げになったバカ
安物レンズで撮った、へたくそ写真見ておくれ 書き込み希望
ttp://ime.nu/www.flickr.com/photos/8_8/6910438772/in/photostream

262

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/21(木) 17:07:00.14

ID

:NSOaIesM0

ペンタックス645D後継機のティーザー広告が掲載？ - デジカメinfo
ttp://ime.nu/digicame-info.com/2012/06/645d-6.html

263

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/21(木) 19:48:35.64

ID

:3aOJRegd0

どっちにしろD800Eの前にはゴミ同然だがｗ

264

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/21(木) 19:53:54.40

ID

:1VmZYJ4ei

ハイハイ。
頑張ってね。

265

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/21(木) 19:56:27.78

ID

:YBy6uLXo0

ニコ爺、どのスレでも荒らしまくってるな

266

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/21(木) 21:16:48.37

ID

:UnBHKzW+0

おごれるモノ久しからず

267

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/22(金) 12:41:58.45

ID

:bTABt9wj0

コンデジ部門はリコーに一任してペンタックスは一眼レフ以上に注力するのがいいと思うよ。
あとQの後継もリコーに任せたらよい

268

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/22(金) 13:01:10.14

ID

:doLfUQWX0

>>267

バカ言うな
QはPENTAXだ

269

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/22(金) 20:36:41.89

ID

:ph74ADoQ0

廉価版でないかなー
それか後継機出て現行645Dが安くならないか

フルサイズよりよっぽど欲しい

270

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/23(土) 03:09:00.86

ID

:T1RfNhk00

今ので充分廉価版だろ

271

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/24(日) 03:51:03.12

ID

:JgTkJQGA0

D800のほうが高画質ジャン
ttp://ime.nu/nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1309.jpg

272

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/24(日) 04:40:29.09

ID

:vH9XRMvK0

>>271

それ多重露光を後から合成してるだろ

273

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/24(日) 04:54:52.43

ID

:2XADj+QN0

>>271

何年前の設計のCCD使ってると思うんだよ
それ以前にCCDとCMOSじゃ比較にならんよ

274

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/06/24(日) 05:56:19.15

ID

:Ne7DKuKq0

>>271

画像処理しまくってる写真をドヤ顔で転載するなよ。

ニコ爺、いろんなスレ荒らしてどうしようもねぇな。

275

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/24(日) 08:40:09.47

ID

:+6S3doM70

リコーとの分業でうまくすみ分けるといいね
それぞれの得意分野を生かす形で

276

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/24(日) 12:30:53.94

ID

:dGquYcYH0

今月の鉄道ファン見てたらレンズ資産も無いのに欲しくなっちまった。
タイミングよく近所のキタムラに中古の美品が。
どうしよう・・・

277

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/25(月) 11:04:11.34

ID

:klWdDtac0

加齢にスルー

278

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/29(金) 11:20:15.95

ID

:SCTlpusw0

ttp://ime.nu/m.dc.watch.impress.co.jp/docs/culture/photographer/20120629_543458.html
貼っておくわ

279

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/06/29(金) 17:02:47.14

ID

:Ncnk0ffcI

>>278

写真良かったよな。

280

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/07/02(月) 20:46:39.02

ID

:tRLV6rDk0

>>268

Qの次にはRが来る

281

： 写真家蜷川実花（へルタースケルターの監督） [] 2012/07/03(火) 10:48:54.16

ID

:qQT+Vb2m0

　人生気合いっす！と言う感じでブログをアップしてます、沢尻エリカをコンタックスで撮ってるニナガワミカです。
ttp://ime.nu/www.katemurphyphotography.com/tag/contax-645/ このブログ読んでみるとコンタック645レンズの凄さがわかるわ！
　　私も負けないわ！私の京都極楽堂のコンタックス写真どうかしら？

282

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/03(火) 11:30:41.48

ID

:ftogoWLJ0

ttp://ime.nu/ganref.jp/m/freedomair/portfolios/photo_detail/a8375c226f07633b97a7c1f7ceba6d6f
645Dってこんなダメダメな感じなの？

283

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/03(火) 13:31:20.27

ID

:7uyqw/PY0

どうみても現像がへったくそなだけだろ

284

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/05(木) 12:43:47.18

ID

:BSdmCLafO

今フルサイズ使ってるけど動き物撮らないし645D欲しいなー。(´・ω・)ワープアだから指をくわえて見てるだけー。

285

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/06(金) 13:59:49.20

ID

:EwnDNm5g0

もうちょっと安くしてほしいのう。Pentax６７に装着するフィルムバックタイプでいいから

286

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/06(金) 18:18:37.58

ID

:+W48QFAX0

>>285

そんなの需要ないんだから、余計に高くなるわｗ

287

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/06(金) 18:34:14.98

ID

:cGHhs+9c0

欲しいけど買えない

288

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/07(土) 03:11:40.36

ID

:G8y4W9Nl0

買っても持ち出しがだんだんおっくうになりそう…
小さい一眼レフ機でもよく持って歩いたのは最初だけ。。

289

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/07(土) 15:46:50.38

ID

:vxKIRjEy0

ペンタ67にフィルムバックってお兄さん...

290

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/07(土) 16:07:08.68

ID

:dY1N1DL30

バケペンって裏蓋外れないんだっけ？

291

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/07/11(水) 00:28:48.38

ID

:2HO0LI/r0

ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=P91jfjxotsI

292

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/07/16(月) 17:38:39.23

ID

:nYmL6kaw0

書き込みスピードは確実に早くなるだろうし、
問題はライブビューとテザー撮影かな…
それで80万なら買うわ。全然悪くない。

293

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/06(月) 15:41:35.24

ID

:UrNUyrqV0

後継機はパノラマ機能が欲しいな
寄った状態で移動しないで撮れるから、ポトレ捗ると思うｗ

294

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/12(日) 21:50:30.27

ID

:F4LVuK9JP

アウトレット安いな
ttp://ime.nu/shop.pentax.jp/g/gS0017974ol/

新品より 23 万円安いわ。

295

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/12(日) 21:52:09.53

ID

:F4LVuK9JP

あ、ペンタックスオンラインのポイントがあるから実際には 14万円か。

296

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/08/18(土) 13:42:20.04

ID

:FCzLrH/+0

保証書ないけどな
シャッター交換で20万する機体でな

297

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/18(土) 13:54:19.52

ID

:AA8TwDyS0

>>296

>保証書ないけどな
なわけないだろw
アウトレットなんだから通常通りの保証も付いている

298

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/19(日) 03:36:13.68

ID

:6/DWAddW0

>>296

嘘はいかんでしょ
アウトレットでレンズ買ったけど、ちゃんとPENTAXの保証書付いてるよ

299

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/19(日) 03:49:19.06

ID

:8GyLBGp40

マップカメラでも安くなってるね
そろそろ噂の後継機来るのか？

300

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/19(日) 04:43:22.03

ID

:a4RW7Xd10

645デジタルと言いながら
センサーサイズが645判より小さい詐欺カメラを
臆面も無くいつまでも売っていたら恥ずかしいからな
オリンパスのマイクロフォーサーズみたいな詐欺師と同類に見られたくないのだろう

301

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/19(日) 13:14:10.19

ID

:tsic5+SU0

ホントに645D2が出るの？

302

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 00:56:25.36

ID

:iW/Q87mM0

646dもしくは645e

303

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 06:43:58.24

ID

:Q/V6PMPt0

いっそ670Dで

304

： 忍法帖【Lv=30,xxxPT】 [] 2012/08/20(月) 17:10:36.68

ID

:QIDlTCo0i

いやいやここはまさかの6×6で…

305

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 17:19:47.69

ID

:k3hl22uF0

SONYのEXMORで645フルサイズ来たら革命になるかな
当然ローパスレスだろうし
D800Eを超えるところを目指してくると思うんだよね

306

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 18:54:12.88

ID

:9bcdhpv80

いつD800Eに抜かれたんだよ

307

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 19:14:47.34

ID

:Dx6dAXdH0

>>305

コンデジよりも小さい携帯サイズしかないんだよ

308

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 19:49:12.52

ID

:k3hl22uF0

えっ
高感度やダイナミックレンジは…

309

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 19:55:54.99

ID

:E7yKZNFg0

新型、期待してるよ

310

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/20(月) 23:18:13.85

ID

:pMEB9gIL0

645Dから646D、647Dとか645E、645Fとか･･･

311

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/21(火) 02:49:47.69

ID

:yifWIKpJ0

>>308

肝心な解像度はD800Eなんか足元にも及ばない

312

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/08/21(火) 03:38:43.28

ID

:lmLiKrMX0

>>311

眼科いけよ

313

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/08/21(火) 03:43:08.76

ID

:lmLiKrMX0

ああ間違えた
645D＞D800E　ということでOK
すまぬ

314

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/21(火) 10:29:56.90

ID

:1Z7D6Ins0

どうやら眼科に行くのは俺だったようだな

315

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/21(火) 11:49:40.79

ID

:6UrlmFhW0

まぁ、現行645Dの付随機能（LVとか）を充実させるくらいで
アマチュア向けにはこれでなにもいじる必要はないよなぁ。
プロはもっとセンサーの大きいデジタルバックを使うだろうし。

316

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/21(火) 12:51:45.06

ID

:dyGt0b0F0

>>304

いちいちタテヨコ構え直さずに済むのはありがたいなｗ

317

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/08/21(火) 16:04:07.38

ID

:GFKmyj7v0

ttp://ime.nu/tokidokicameraman.blog19.fc2.com/blog-entry-1879.html

318

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/22(水) 00:10:24.04

ID

:qtCg7UTH0

ttp://ime.nu/t.co/YHiZcJIo
どこも10万引きやり出したな
下取りって何でも良いのか？

319

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/22(水) 00:19:23.93

ID

:6SBDDQPv0

20日発売のカメラマン誌、
米女史のレギュラーコーナーの機材が645Dになってた。
最近は5D�Vだった気がしたんだけど、いつからだ?

320

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/22(水) 01:35:16.94

ID

:YS8eVorA0

前から645は使っていたやろ
フィルムの方ね

321

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/08/27(月) 23:14:10.78

ID

:DWN/fTNI0

どうやらフォトキナの目玉になりそうだな

322

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/04(火) 04:18:26.72

ID

:7d//o1yA0

国産で中判センサーは無理だろうな
残念ながら

323

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/04(火) 13:36:04.47

ID

:M7qiHZLU0

D800E登場で中判というジャンルが死んだ事実を受け止めろよ

324

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/04(火) 19:29:53.12

ID

:5VIpDfX50

>>323

自社低画素機D3Xにすら画質で歯が立たない事実を受け止めろよ（笑

325

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/04(火) 21:44:34.34

ID

:8704mKAD0

D800Eスゲー
36MPスゲー
この価格でスゲー
触ってみたら何というショボー
履きだした絵もガカーリ

信者がどれだけネットで頑張っているのかよく分かるカメラ

326

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/04(火) 21:48:28.28

ID

:2gKBaYuf0

>>325

CP+ん時にあんだけ盛り上がったのにな
645Dの足元にも及ばん

327

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/05(水) 00:06:25.86

ID

:9V0AZT6v0

他に比類するもの無し
我が道を行く

328

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/05(水) 00:10:48.24

ID

:ogC/VA4I0

最初に出た図書館の画像で既に完敗してたからな、D800

329

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/05(水) 04:04:16.90

ID

:SWGPqbHqi

恥ずかしいから格下との比較はやめて下さい＞＜ 　

330

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 15:15:31.16

ID

:Hz6a6bkG0

135フルサイズでこれ以上の画質向上は望めないから
ニコンキヤノンが必死になるのも仕方ない
D3Xがピークだったね
御愁傷様

645D後継機は16bitRAWになってくれれば死角無しだ

331

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/06(木) 15:56:16.63

ID

:W+xLK13G0

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Phase One IQ180 Digital Back
4. Nikon D4
5. Phase One P65 Plus
6. Nikon D3X
7. Phase One P40 Plus
8. Pentax 645D
9. Nikon D3s
10. Pentax K-5

332

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 16:38:01.12

ID

:Hz6a6bkG0

>>331

なんのランキング？
ソースは？
笑わせんな

333

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/06(木) 16:49:23.77

ID

:W+xLK13G0

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Phase One IQ180 Digital Back ← 525万円
4. Nikon D4
5. Phase One P65 Plus ← 619万
6. Nikon D3X
7. Phase One P40 Plus ← 346万
8. Pentax 645D
9. Nikon D3s
10. Pentax K-5
11. Nikon D3200

334

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 17:04:05.22

ID

:oBLiZ7oh0

フォトキナで新センサー来るみたいね

335

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 17:39:49.56

ID

:S8Lk5hfp0

CCDでよかったね
ところでどこ製なんだろ

336

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 18:18:28.78

ID

:+WlwXlp70

一応コダックのセンサー部門は生き残ってるはずだしまたコダックじゃないの？

337

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 18:22:26.38

ID

:+WlwXlp70

って書いてから原文よんだら書いてあったわ
New top-of-the-line Trusense (formally Kodak) KAF-50100 51.6MP CCD sensor in 49.1 x 36.8mm (active pixels 50.1M)

情報が正しいならやっぱコダックだね

338

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 19:54:15.64

ID

:k2iAIgNt0

>>336

,337
コダックのセンサー部門は既に売却されている。
　　　　　　　　↓
ttp://ime.nu/www.truesenseimaging.com/
あんたが書いてるようにformally Kodak=基本はコダックだが、価格を抑えるために
画像処理で負のデチューンが施される。

339

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 21:56:50.66

ID

:XCjKLCJ30

その分安くなり結構なことだ

340

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 22:30:10.84

ID

:S8Lk5hfp0

センサーでかくなるって書いてあるな

341

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/06(木) 22:49:24.80

ID

:EK89/le10

1.4倍から1.1倍だって
次の機種あたりでホントの645になりそうだな

おいくら万円になるのか早く知りたい

342

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 00:43:26.89

ID

:ozz6a4Ai0

64万5千円で頼む

343

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 00:50:30.84

ID

:MsQ6MEZ10

>>342

いやいや、実売90万くらいだぞ
センサーサイズ考えてみろ

344

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 00:54:09.01

ID

:7MTpkSKJ0

>>333

笑いすぎて腹筋が６つに割れたぞ

「スポンサーはニコン様です」って言ってるも同然の糞ランキング
キヤノンは糞メーカーだがフラッグシップがD3200以下なわけないだろ

そもそも何を基準に高画質高性能って言ってんだ？

345

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/07(金) 09:31:16.96

ID

:ypig4Uql0

中判ユーザーとキャノン信者に必要なのは負けを認める勇気

346

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 12:10:38.73

ID

:qGkC7GB4O

D800とか言うかわいいカメラ使っていらっしゃるのね

347

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 12:53:37.08

ID

:NsgVtLds0

DxOMark信者なんて低能の代表格だろ。

348

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/07(金) 22:42:10.84

ID

:VbLe2udti

ニコ爺氏ね

349

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 22:48:55.88

ID

:pwn7zQUj0

ISO3200、3コマ/秒行ってたらホント、ステージキヨミズだな・・・
期待半分、決断できるのかわからない不安半分・・・
来週の発表が怖い。

350

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 22:52:49.53

ID

:MsQ6MEZ10

@cocos47 @itaintme83 シグマはテザー撮影出来ないんだよ。独自路線行き過ぎてて、連結ソフトに対応しないから仕事で使えないんだ。同じ理由で、ペンタの645Dも使えない。

351

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 22:57:06.37

ID

:1atuhc+60

プロトコル公開すりゃいいのにな

352

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/07(金) 23:05:57.27

ID

:fCfK82zx0

>>348

最近はニコ珍って言うらしいよ

353

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/08(土) 00:32:19.99

ID

:Sgi39BwP0

90/2.8MACRO 40万てｗ
本命だとは思っていたがさすがにお値段、場外ホームラン過ぎて・・・
そこまで追って行っていいのかな・・・

354

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/08(土) 00:39:37.95

ID

:RMXShq250

DFA25をクソ高いってバカにしてたの謝るから、25万でマクロ出してよ

355

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/08(土) 00:43:43.86

ID

:L2AT5JXH0

ユーザーおひとり一本づつ買わないと次のレンズが出してくれないぞ

356

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/08(土) 00:58:23.43

ID

:hHq5g9za0

銀塩用旧レンズ買えよ

357

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/08(土) 22:36:52.48

ID

:UHHRxxj60

個人的な撮影だがISO100で1コマ/秒で問題ないから
あとは645Dと比べてどれぐらい絵自体が綺麗かだなぁ

358

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/08(土) 22:58:31.76

ID

:RMXShq250

新しい645Dは出ない予感

359

： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) [sage] 2012/09/09(日) 03:56:10.26

ID

:Bqy+Qm3ii

新型でたら最近買ったばかりのひとは
ブチ切れるだろ

360

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/09(日) 09:36:50.39

ID

:oJv/dUTj0

キレてないですよ
俺をキレさせたら大したもんですよ

361

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/09(日) 18:37:22.29

ID

:hHt0/hJI0

あんた何様

362

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/09(日) 19:14:07.32

ID

:8n00GfDBO

お客様やろ

363

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/09(日) 20:35:16.06

ID

:eE9g1ZAM0

お客様=神様

364

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/09(日) 20:56:59.90

ID

:LnTvmYzsi

「お客様は神様です」について
ttp://ime.nu/www.minamiharuo.jp/profile/index2.html

「お客様は神様です」について

　三波春夫といえば『お客様は神様です』というフレーズがすぐに思い浮かぶ方が少なくないようです。
印象強くご記憶頂いていることを有り難く存じます。
　ですが、このフレーズについては、三波本人の真意とは違う意味に捉えられたり使われたりしている
ことが多くございますので、ここにちょっとお話し申し上げます。

三波春夫にとっての「お客様」とは、聴衆・オーディエンスのことです。客席にいらっしゃるお客様と
ステージに立つ演者、という形の中から生まれたフレーズです。三波が言う「お客様」は、
商店や飲食店などのお客様のことではないのです。

365

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/09(日) 21:00:19.62

ID

:V/BYXRR60

日本には貧乏神とか疫病神って神様も居てだな…

と考えれば商店でも使えるよ！

366

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/09(日) 21:06:54.64

ID

:t5rA3IYY0

ニーチェ「神は死んだ」
神「ニートは生きた」

367

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/09(日) 23:33:02.62

ID

:eE9g1ZAM0

私だ！

368

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/10(月) 06:00:28.91

ID

:gTjuTBmP0

K7手に入れました。645/Kマウントアダプタで遊びます。

369

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/11(火) 11:04:58.24

ID

:p4X3Rkm/0

手振れ補正を載せてきたな

ペンタックス、中判用中望遠レンズ「D FA645 MACRO 90mm F2.8 ED AW SR」 - デジカメWatch
ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_558685.html

370

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/11(火) 11:48:42.50

ID

:jfrKcsft0

手振れか…欲しいじゃねぇかｗ
本当は645Dにこそボディ手振れ補正が欲しかったが。
冷却は余ってる空間にダイソンの扇風機みたいなのでどうかな。

371

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/11(火) 20:38:35.45

ID

:8lTnZuBG0

センサーが645正寸無いせいで、超広角系は壊滅的にダメだからなぁ
25ミリも作り直せといいたい。魚眼から25ミリまでの広角ズーム希望

372

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/11(火) 20:46:09.68

ID

:2Dg5yite0

>>371

なんで？

373

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/11(火) 22:45:30.77

ID

:B2u/+k870

>>370

645センサーを浮かせるだけの磁力発生装置の小型化・省電力化が困難だから
センサーシフト式を諦めた訳で。
冷却風の取り込みや熱風の排出と防塵防滴の両立って難しそう。

374

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/11(火) 22:50:31.37

ID

:frt/P1hU0

ヒートパイプで冷やそう

375

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/11(火) 23:28:08.16

ID

:yFn2sNGt0

センサーの裏にデカいヒートシンクとファンを付ければいいじゃん
ミラーボックスから吸気してファインダーから排気すればおk

376

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/11(火) 23:41:44.88

ID

:JmuCr+BX0

目がー目がー

377

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/12(水) 00:10:34.62

ID

:w+k1NP3i0

645Dトークショーの時に開発者に話しを聞いたけど
現状の技術で手振れ内臓すると今の筐体の2倍の大きさになるそうだ
あと浮かせて静止させてもそれ自体のぶれを抑えるのはやっぱり固定されてるのよりは不利
ってのは他の手振れ機種やK-7や5で聞くね

378

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/12(水) 02:09:52.26

ID

:dhbMY3e70

645D2って無くなったの？

379

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/12(水) 12:15:48.02

ID

:CRybYBnK0

>>378

元々ガセだったんじゃね？
x1.1センサーは安くなってきてはいるから出てもおかしくないとは思うけど。

380

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/12(水) 12:37:36.60

ID

:1lX3++mx0

ニコンに圧倒されちゃったから新機種出してもインパクトゼロだろうね
実売20万とかならインパクトありそうだけど

381

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/12(水) 12:41:12.43

ID

:gWRHNrbw0

>>380

135フルサイズで画素数上げても意味がないってバレちゃったから
ニコンは次の一手が難しいよね

382

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/12(水) 12:47:09.87

ID

:5fDIt14S0

レンズの画角が台無しだから
なによりも645正寸にするのが先決。

383

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/12(水) 12:57:34.94

ID

:MYjz72TX0

>>382

300万になりますが？

384

： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) [sage] 2012/09/12(水) 15:26:40.02

ID

:qMFH2hFGi

あーだこーだいう奴は買わないよ

385

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/12(水) 23:37:45.05

ID

:Y14BwLeb0

ハッセルがH5Dを発表した。
ttp://ime.nu/www.hasselblad.com/h5d
かっこいい。まじで。ほしい。
でもこの前、H4Dを買ったばかりなんだよね。くやしい。

386

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/14(金) 19:25:43.39

ID

:RaRrFRXU0

結局、後継の話は立ち消えになったんですかねえ・・・
それともフォトキナまでお預けなのか？

387

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/14(金) 19:38:28.18

ID

:J8tVTAxA0

なんか中古の価格が上がってるな
サブ用にちょい下げの時買っとくべきだったか

388

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/14(金) 19:40:57.44

ID

:u9EQJ8ty0

立ち消えじゃなくてガセなんじゃないかと…

389

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/14(金) 19:45:49.39

ID

:p4aCE3vK0

フォトキナで発表の可能性はまだあると思うよ
こないだの９つの発表には目玉となるものがないし…
この時期、２年前も K-r の発表の2週間後に K-5 を発表したりしたよな

390

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/15(土) 16:38:59.32

ID

:lX0VUcFq0

そうか、変え買えるか悩んでいたけど、そのために準備していた金で
645niiでも買ってみるか…。

391

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/15(土) 16:44:32.11

ID

:lX0VUcFq0

買い換えだ…。

392

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/15(土) 16:44:57.49

ID

:WgDb9UbM0

>>390

90mmマクロ買えばいいじゃん

393

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/16(日) 20:49:59.75

ID

:yGHz8lUO0

結構安くなったな・・・
フルサイズなんかよりこれが一番欲しい

まだ買えないけど・・・

394

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/17(月) 00:08:43.85

ID

:pH9ccniV0

結局、何も出ないのになんで10万下取りやってるんだろうね

395

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/17(月) 01:22:46.02

ID

:JSaRzlQv0

まだ出る可能性はある・・・ごくわずかに

396

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/17(月) 01:48:46.12

ID

:axSjS4lL0

>>394

CCDの仕切り価格が下がったんじゃないの
円高で

397

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/18(火) 02:31:21.16

ID

:ASxSybVF0

>>393

同意。
5D2から5D3に変えたけど5D4出る頃には645D行きたい。
5D4がどんなスペックかはわからんけど、
現状の性能に不満を感じてないので、もうセンサーサイズの違いにしか、
買換えの意味を見出せなくなるんじゃないかと思う。

398

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/18(火) 03:58:38.77

ID

:dE9C4b5a0

5D3パスして645Dにした
今は当時より中古安いから羨ましい

399

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/18(火) 04:38:31.53

ID

:23QwJGwt0

結局、フォトキナで新しい645Dはなさそうですね

400

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/18(火) 09:48:02.03

ID

:i09C33NH0

いま645DにするかD800にするか5D3にするかものすごく迷ってるんだ
D800にしたら大三元で運用しようかと思ってる
645Dにしたら昔の645レンズ使うつもり

誰かアドバイスをくれないか

401

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/18(火) 11:19:27.26

ID

:5zr/Gtyt0

>>400

使い勝手とか、AFとかは度外視して、MFでネチネチ風景撮りたいんじゃなきゃ、
D800Eにしといたらいいんじゃね？

大三元使えるなら、画質面でも不満の出ようがないと思うし。

402

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/18(火) 12:25:28.95

ID

:wd7Ewvlk0

フォトキナでの情報が出尽くしてから決めな

403

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/18(火) 16:36:53.08

ID

:i09C33NH0

レストン

>>401

やっぱりD800安定だよなあ
色とか立体感、空気感は645の方がうまく出そうだなと作例見てて思うけど、D800の至れり尽くせり感がなあ

>>402

そうするつもり

404

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/20(木) 17:21:47.50

ID

:0XGhDf+i0

d600にすら凌駕されちゃったね
まあ、ニコンが凄すぎるだけなんだが

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Nikon D600 *New*
4. Phase One IQ180 Digital Back ← 525万円
5. Nikon D4
6. Phase One P65 Plus ← 619万
7. Nikon D3X
8. Phase One P40 Plus ← 346万
9. Pentax 645D
10. Nikon D3s
11. Pentax K-5
12. Nikon D3200
13. Canon EOS 5D Mark III
14. Sony NEX-7

405

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/20(木) 17:38:22.44

ID

:DcVuvZbl0

お馬鹿ランキング見てる奴なんているの？

406

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/20(木) 17:59:22.49

ID

:f6fidufRi

>>404

＞センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)

pgr

407

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/23(日) 01:42:15.71

ID

:tlcKcK6n0

後継機の情報は無しなのか？

408

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/23(日) 10:51:07.91

ID

:Kf2+owFW0

好景気になったら出るよｗ

409

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/24(月) 16:22:15.79

ID

:z9keLtHK0

今後は135フルサイズ機から645Dに移行する人が増えるんじゃないかな
D800とD800Eはセンサーサイズの限界を露呈してしまったからね

410

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/24(月) 16:28:26.39

ID

:K25xkT8d0

ペンタックスにはがんばってほしいけど、センサーサイズが44×33mmなのに
645ってネーミングはどうかと思う。
このままだとフルサイズ645（あるいは645フルサイズ）って言葉が必要になるね。

411

： 410 [sage] 2012/09/24(月) 16:31:52.27

ID

:K25xkT8d0

と、思ったら既にPHASE ONEでは
「IQ 180」では、645フルサイズフォーマット8000万画素を実現。
って表現なってたんだ。
失敬。

412

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/09/24(月) 17:49:16.70

ID

:D0212t2W0

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Nikon D600 *New*
4. Phase One IQ180 Digital Back ← 525万円
5. Nikon D4
6. Phase One P65 Plus ← 619万
7. Nikon D3X
8. Phase One P40 Plus ← 346万
9. Pentax 645D
10. Nikon D3s
11. Pentax K-5
12. Nikon D3200
13. Canon EOS 5D Mark III←キャノン最高ランク
14. Sony NEX-7

413

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/24(月) 19:19:10.50

ID

:PeRRKXxai

>>412

＞センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)


ププぷ

414

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/24(月) 19:50:52.51

ID

:Cn8S48Ea0

いつか
645フルサイズフォーマット8000万画素
が100万円以下で買えるようになるといいね

415

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/24(月) 20:23:53.80

ID

:K25xkT8d0

>>414

せめて30万円以下でお願いしたいな。
フィルム時代は35mmとブローニーサイズでカメラの価格はそれほど変わらなかった。
そんな時代が来ると良い…。

416

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/25(火) 00:26:37.69

ID

:pOx0VeG90

>>415

フィルムのランニングコストの差を忘れていませんか？

417

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/25(火) 10:19:29.28

ID

:0IMSNoRZ0

>>416

デジタルから始めた人なんだろ
察せよー

418

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/25(火) 12:19:19.49

ID

:gXLTp8jd0

2020年頃に半導体製造のブレイクスルーがあるからそこで一気に一眼レフ中判はフル中判に
なると思うよ

419

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/25(火) 12:43:23.33

ID

:pOx0VeG90

2020年じゃ遅すぎる
D800で限界が見えた以上、
ニコンキヤノンは中判出している会社と提携を考えるはず

ソニーはハッセルと仲良くなりだしたしね

420

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/26(水) 03:10:19.47

ID

:fvewX3K60

ソニーの場合は今後、利益率が高い大きなセンサー売りたいというのもあるんだろうな

421

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/26(水) 15:45:58.63

ID

:M/thj7ou0

ソニーに大きなセンサー作る設備があるのかな？

422

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/26(水) 18:15:39.13

ID

:ocq8jXRS0

6×7中判デジカメが90万円
6×6中判デジカメが50万円
フルサイズ645中判デジカメが30万

2020年以降にこうなるでしょう

645D�U（仮称）は48mm×36mmの5000万画素CCDだと思うのでフル645まで後一歩といった所でしょうね。
645D�V（仮称）はフェーズワンIQ180と同じフル645で8000万画素でしょう。

423

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/26(水) 22:31:07.20

ID

:Ogj/y6sf0

2020年以降でフェーズワンの現行品と同じって嫌

424

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/28(金) 19:33:19.85

ID

:iNABEJhv0

>>423

値段的に考えて中判はそんな簡単に安くは出来ない
撮像素子はシリコンウエハーが大きくならないと安くは出来ない

425

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/28(金) 23:18:39.52

ID

:DqUF36ji0

読めたぞ、PhotoPlusでCanonの3D(仮)と645D2がガチンコってシナリオか。
素性のよさなら645に軍配あがるのが目に見えてるが、
Canonはソフトで回析やら収差やら補正する謎の機能があるからな。
そういう所ではガチンコとは言えんのかもしれんが・・・

426

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/29(土) 23:10:13.35

ID

:0LurpgrF0

>>425

それに対してシグマがSD2メリルでニコンがD900の4800万画素で対抗してきそうだ

427

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/29(土) 23:40:10.03

ID

:ZKGXeGTDP

>>412

その性能指標は
同程度のサイズの素子を比較するには妥当だけど

素子サイズの違いを表現できるような指標ではないよ。

K-5はいくつものフルサイズ機を上回ったけど
＝フルサイズのメリット全てを否定出来たわけじゃ
ないでしょ。同じ事。

言えるのはフルサイズ最強はD800だしAPS-C最強は
K-5だってことだけ。

428

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/29(土) 23:45:01.73

ID

:ZKGXeGTDP

>>423

デカいサイズの素子は3年に一度ぐらいのペースでしか
コストダウンしないから、そんなものだろう。

もちろん同じフル645で同じ8000万画素でも設計は最新の
素子だから性能は上になるわけでそうガッカリするもの
でもないと思うぞ。

429

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/30(日) 02:48:56.06

ID

:UlIcMElp0

>>428

そんな数出ない素子の設計頻繁に変わらんでしょ
44*33の素子だってかなり前の設計。

430

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/09/30(日) 10:00:04.41

ID

:2j0raq/t0

１、45×30が3750万画素
２、44×33が4000万画素
３、48×36が4800万画素と5000万画素
４、フル645が8000万画素

大まかに現行の中判CCDのサイズを見てみるとこんな物だな645D�Uは48×36の5000万画素か
もしくはCMOSの44×33の4000万画素でミラーレス化を図って軽量化するかどちらかだと思う。
前者になるような気がするけどね。
中判はCCDの独壇場な所を見るとCMOSよりCCDの方に一日の長があるのだろうね

431

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/01(月) 04:20:53.70

ID

:v/Amvmrq0

CMOSの44*33を製造する利点って何？

432

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/01(月) 14:18:33.50

ID

:lprc/SDT0

>>431

ライブビューじゃない？

433

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/01(月) 15:20:26.61

ID

:dnEZMvnC0

たかだかライブビューのために
画質の悪いCMOS使うのも納得いかん
というか、ライブビューのためだけに
大型素子をCMOSで新規製造なんてするかな？

434

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/01(月) 21:06:53.29

ID

:zD0gz2T60

新規にでかいCMOS作って、ペイできるほど買ってくれるところが現れるかどうか･･･

435

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/02(火) 05:55:06.56

ID

:miomTYNv0

ブツがデカいからCMOSだと読み出しに時間がかかるんじゃね？

436

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/02(火) 12:47:19.08

ID

:P3qrBf6I0

645Dの後継機出ないならAFのセンサー、F2.8対応センサーに交換してよ。
+5万くらいの経費でよろしく。

437

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/02(火) 19:47:20.14

ID

:Pw51FKxo0

大型はCCDばっかりでフルサイズ以上のCMOSで商用の量産をしているメーカーは皆無
既に量産されていて実績のあるCCDの方が安く作れるだろう

438

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/02(火) 20:04:47.51

ID

:PuWjf4yJ0

技術的な問題や画質的な問題というよりは、単に大型素子に目をつけた
メーカーがたまたまCCDを得意とするメーカーだった、というだけの話
じゃないかと思うけどな。

439

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/02(火) 20:40:39.43

ID

:HjVp2iSK0

メインストリームで勝負できないメーカーがニッチに逃げるのはよくあること

440

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/04(木) 21:52:48.90

ID

:lHVNu1M20

天体望遠鏡用の撮像素子は全部CCDだな
日本のすばる望遠鏡の新型撮像素子も8億7000万画素CCDと言うトンデモだし

441

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/04(木) 21:55:54.31

ID

:lHVNu1M20

ttp://ime.nu/www.naoj.org/Projects/HSC/img/fig5.jp.jpg

442

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/10(水) 15:10:53.39

ID

:MqHWtDW50

>>441

ストラップ吊り環はどこにあるの？

443

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 18:43:41.82

ID

:aFkJL7d30

645DだとライカのLマウントレンズってイメージサークル間に合うの？
visoだけかいな？

444

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 20:29:21.60

ID

:q/b2+IRk0

645D IIが48x36の5000万画素80万円で出るとして、645Dはそのまま残って50万切る感じで併売。
でどう？

445

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 20:41:28.40

ID

:uOtHJmfS0

>>444

K-5同様出る前にディスコンだよ

446

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 20:45:00.11

ID

:UtXH+kLQ0

645D2のスペックによるな。
645Dでは撮影を選びすぎる。

447

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 21:55:26.92

ID

:q/b2+IRk0

>>446

フルが出たとしてどのランクかにもよるよね
D4、1DXクラスはvs645Dでしょ
D800、5D2対抗だよね
D600、6DにはK5IIぶつけてるんだから

ってことは、K-3=20万スタートくらいで、上クラスと30万空くことになるね

448

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 21:57:43.72

ID

:q/b2+IRk0

645D2=80
645D=50
K-3=20
K-5系列=10-13
K-二桁=5-8
K-三桁or01=4-7

こんな感じか

449

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 22:09:08.35

ID

:UtXH+kLQ0

いや、人それぞれ求めてるスペックが違うからね。
単純に価格に従ったクラスでは比較できない。
特にペンタやソニーなんかスペックバトルでの消耗戦は致命傷。

450

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 22:22:45.58

ID

:q/b2+IRk0

なるほどね

個人的には645Dはもう少し小型軽量化されて欲しいからMLバージョンに期待している
が、COMS化はやだなあ

451

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 22:35:21.42

ID

:uOtHJmfS0

>>450

ミラーレスカメラは絶対にだめ
光学ファインダーも既存レンズ使えなくなる、人物撮影がやりにくい
CMOSでライブビューまでが限界です

452

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 22:41:40.61

ID

:q/b2+IRk0

>>451

だから、バージョンだよ
OVF物は残してさ
どーせ三脚立ててじっくり風景ってのが多いでしょう

645D II 正常進化
645D ML ミラレv
645D 継続販売

453

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 22:45:14.99

ID

:q/b2+IRk0

>>451

だから、バージョンだよ
OVF物は残してさ
どーせ三脚立ててじっくり風景ってのが多いでしょう

645D II 正常進化
645D ML ミラレv
645D 継続販売

454

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 22:46:04.07

ID

:uOtHJmfS0

>>452

そんなに作れないって
PENTAX殺す気？
ミラーレスカメラになるかは分からんが、三脚据えて高画質は35mmフルサイズがやるでしょ

455

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/11(木) 22:50:19.61

ID

:q/b2+IRk0

>>454

35版だったら手持ちいけるじゃんー

456

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/12(金) 12:17:28.58

ID

:cY+0uASH0

GXR式に
シャッター部：
液晶部：液晶無し、バリアングル
プリズム部：ペンタプリズム　EVF
フイルム部：銀塩フイルム　CCD CMOS Kマウント　Qマウント

なんて感じで合体ロボをだな

457

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/12(金) 13:44:58.49

ID

:d0tcRXnB0

>>456

もっと簡単に、GXR用の645Dユニットを出したら良いんじゃない

458

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/12(金) 23:25:32.47

ID

:fPpRLQhq0

135換算24mmF4と135換算50mmF2.8マクロ手ブレ補正出してください。
この2本があれば文句言いません！

459

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/12(金) 23:39:41.79

ID

:7GcJLIJl0

>>457

マウントがボディーから大きくハミ出てしまうな

460

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/13(土) 14:05:03.46

ID

:7Hd506edP

>>444

645Dの素子ってそろそろ入手できなくなるよ。

461

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/13(土) 19:30:25.68

ID

:MZwEpLQz0

>>460

えっ、もうディスコンするの？
となると後継機は48mm×36mmの5000万画素かダルサの48mm×36mmの4800万画素だな

462

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/13(土) 21:23:19.05

ID

:joF5tjKW0

風景メインなら645Dが一番良さそうだな。
冬の賞与までにあともう一声下がらんかな。

463

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/14(日) 16:23:49.04

ID

:HNbEfjiF0

そういえば永瀬正敏も645D使ってたな

464

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/15(月) 00:56:10.59

ID

:BfZ/MF/m0

NHKの番組でゴツい一脚と一緒に645D使ってたね
玉木宏は手持ちで風景撮ってた

465

： 458 [sage] 2012/10/15(月) 22:56:54.71

ID

:w8WbIi0Y0

もしくは75mmF2.8をリニューアルしてくれ。
手ブレ防止がついてればなお嬉しい。
75mmは小さいし軽いので、F2でも馬鹿でかくならなさそうな気が。
できればF2ほしいなあ。F2だとボケ量も35mm判のF1.4より大きくなるしね。

466

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/17(水) 09:18:34.67

ID

:puAIHdnP0

sumicronの90mm f2付けるのってどうやってんだｱﾚ
具体的なアダプタ名が分からん

467

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/17(水) 20:18:12.76

ID

:BNSrUoMf0

>>466

昔、スキヤカメラで、CanonFDのヘリコイド接写リングを改造して売っていた。
ttp://ime.nu/hanano-kaori.cocolog-nifty.com/blog/2006/06/summicron_90mm_.html

468

： 466 [] 2012/10/18(木) 15:37:57.52

ID

:90BFKW0d0

>>467

ありがとうございます！
FDの15-25のヘリコイド接写リングを捜す所からですかね…
レンズヘッドのスクリューネジとFDマウントの変換マウントってのも汎用のものではないのでしょうか。
スキヤカメラも眺めてみます〜

469

： 466 [sage] 2012/10/18(木) 15:45:01.66

ID

:90BFKW0d0

うわ、あげちゃったすんません

470

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/18(木) 18:23:49.84

ID

:+ROiuQYu0

hageときますね。

471

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/18(木) 18:25:46.59

ID

:AuXx4RPC0

上げたくらいでなんだってんだ
ガタガタ騒ぐんじゃねえ

472

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/19(金) 15:57:13.96

ID

:0GVD/7FR0

67dほしい

473

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/19(金) 16:54:58.00

ID

:gDS58MKN0

>>472

67Dは絶対に作れないってさ

474

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/19(金) 22:02:05.07

ID

:/p7hF9NY0

67は既存の一連のレンズが645の一連のレンズと比べて設計が古くて描写が良くないってどこかで見たなぁ
67Dを出すなら新設計のレンズも合わせて出さないと67の大きさを活かせないそうだ

475

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/20(土) 09:45:42.00

ID

:GKC6lWCZ0

まあ67は描写うんぬん以前にAE化もAF化もされてないし。
35mmと一緒にFAまで発展してきた645みたいにはいかんわな。

476

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/20(土) 12:11:14.19

ID

:uEq6lOKG0

67DなんてそもそもCCDがとんでもなく高価になるから仮に作っても誰も買えないよ。
せめて10年後ぐらいにブレイクスルーがあるからその時まで待つしかないよ。
レンズも1から設計しないといけないし。
それよりフル645の実現を待つ方がいい。おそらくフル645は645D�Vあたりだろうけど。
次の645D�Uは48mm×36mmのCCDで5000万画素の物が存在するのでフル645まで後一歩と言った所だ

477

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/20(土) 15:59:24.67

ID

:ND+ACUw/0

67Dだけど、面積が約1/4のセンサーを使って、縦横に移動しながら4回露光する方法はどうだろ。
田の字に分割して露光する方法で。
分割露光のとき重ねる部分を少し作っておけば、画像つなぎも簡単だろう。

センサーを移動させる機構の平面精度が問題だけどね。

478

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/20(土) 18:15:15.42

ID

:a0Rk9brn0

次期645D�Uこそ、44mm×33mmのCMOS、50ﾏｿ以下のライブビューをおながいします。

479

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/21(日) 09:51:08.38

ID

:5CKGt7k80

>>477

ワンショットの撮影に何秒かかるんだそれw
67の一番の需要は自然風景だろうけど、何撮ってもつなぎ目は不自然になるともうぞ

480

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/21(日) 09:59:26.53

ID

:dKG9RP9P0

>>477

人物撮影じゃあできないし、風景だって太陽光も風の向きも変わる。
使えるのは静物くらいだ。

67のレンズを645Dにも使ってるが、67っぽくはならんぞ。あくまでデジタル。

481

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/21(日) 11:53:15.32

ID

:LbmwoaQT0

>>478

CMOSは嫌

482

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/21(日) 13:13:52.70

ID

:ISssrBU40

>>481

CCDに価値がある。

483

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/22(月) 18:33:33.10

ID

:z5985dWf0

リコーついたしCCDユニットとCMOSユニットをだな

484

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/22(月) 21:31:05.80

ID

:KEEwFTMh0

ペンタックスもリコーの一因になったんだから、ブランド改名だよね

リコーの「リコ」とPENTAXの「P」を組み合わせて「リコP」、
もう「リコピー」で良いんじゃないだろうか。

「リコピー645D」って新鮮かも。

485

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/22(月) 21:37:12.81

ID

:DhnPX30U0

RETAX

486

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/22(月) 23:47:42.05

ID

:WLuxIYqU0

>>484

青焼きに先祖返りかよ

487

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/10/23(火) 00:15:30.09

ID

:SFZpbXY/0

RIKOTAX
RIKKOR
RIKETAX
KENTAX
PELIX

488

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/23(火) 00:20:16.44

ID

:vD7NbE4m0

rintax

489

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/10/23(火) 15:51:37.48

ID

:6Oce7n530

　これ見ろ！ペンタックス６４５の重大な欠陥部分だ！


　ttp://ime.nu/tokidokicameraman.blog19.fc2.com/

490

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/23(火) 17:44:15.07

ID

:W8UUXhtz0

JAL　＋　ANA

ANAL航空

491

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/27(土) 09:25:59.19

ID

:QoTE6hoS0

645Dって手持ちでも十分撮れるという書き込みをネットで目にするが、
ポートレートで手持ち撮影問題ないかな？

492

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/27(土) 09:53:21.55

ID

:vOduDLkh0

>>491

全然、問題ない
ttp://ime.nu/www.flickr.com/photos/13377977@N04/
ttp://ime.nu/m.flickr.com/#/photos/13377977@N04/8125021536/

493

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/27(土) 12:00:16.70

ID

:YIjbXD+p0

プロのポートレーターは結構使ってる感じだ

494

： 491 [sage] 2012/10/28(日) 11:25:33.93

ID

:K7ZbdmGv0

>>492

>>493

サンクス。決心ついたよ。

495

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/28(日) 14:06:16.09

ID

:pkeIlnET0

67でも手持ちしているアラーキーとかいるしな

496

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/28(日) 22:41:28.14

ID

:+03N2ju90

>>492

これって手持ち撮影か？
この人が上げている中にあきらかに三脚使ってるのもあるし。
ポートレートに使えるのはわかるけど、手持ちでOKかどうかはわからないんじゃ。

497

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/28(日) 22:53:06.68

ID

:05W5h3T40

手ブレ補正ないんだろ？

498

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/28(日) 23:20:59.59

ID

:tkFi5PUU0

>>497

DFA90マクロはあるよ

499

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/29(月) 09:19:13.20

ID

:6RKDQpMW0

ペンタックス、中判用中望遠レンズ「D FA645 MACRO 90mm F2.8 ED AW SR」
〜レンズ内手ブレ補正機構「SR」を搭載
ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_558685.html

>ペンタックスリコーによると、線が細く繊細で、被写体のエッジが柔らかく表現される」という
>絞り開放付近での描写が特徴。ポートレート撮影に向くとしている。
>絞り込むことで、シャープで硬質な描写に変化する。

500

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/29(月) 14:37:42.29

ID

:hWi7DG3S0

>>492

こんな小さい写真じゃブレてるかどうかもわからん。
なんで645Dで撮って最大が470x352なんだ？

501

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/10/29(月) 15:22:14.38

ID

:e0bO6KIN0

プロで使っているのはこの人が有名だけど
三脚使っているね

ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/docs/culture/photographer/20120629_543458.html

フイルムよりブレが目立ちやすいから仕方ない

502

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/03(土) 21:52:24.85

ID

:KKqxBRV80

このスレには645D持ってる人いないのか？

503

： 114 [sage] 2012/11/03(土) 22:08:08.49

ID

:q0RVjCox0

持ってるよ。ようやく、japanがいい感じに傷がついてきて、外に出すのに抵抗が
減ってきた。

でも、超初心者なので、相変わらず思うようには撮れない…。

504

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/04(日) 03:00:35.61

ID

:oDNReSdn0

D5200に抜かれちゃうかな？
激安機のD600が中判をこえちゃったよw

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Nikon D600
4. Phase One IQ180 Digital Back ← 中判
5. Nikon D4
6. Phase One P65 Plus ← 中判
7. Nikon D3X
8. Phase One P40 Plus ←中判
9. Pentax 645D←中判
10. Nikon D3s
11. Pentax K-5
12. Nikon D3200 ←ニコン最安機
13. Canon EOS-1DX *New!* ←キャノン最高ランク
14. Canon EOS 5D Mark III
15. Sony NEX-7

505

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/04(日) 03:03:45.11

ID

:zLsCwZcC0

スポンサーに配慮したランキングで何を参考にするの？
一目見てのっぺり平面画質のD800E(笑)

506

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/04(日) 03:53:20.93

ID

:ejcXo6Tf0

ニコンは宗教みたいで気持ち悪い

507

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/04(日) 10:08:58.33

ID

:6HStqopN0

すぐに正体がばれるやり方はかえって逆効果だよな。
印象操作がしたければ、もう少し上手にやらなきゃねw

508

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/07(水) 00:00:03.48

ID

:0vqu0iw00

>>502

買って2年目だけど満足してる

509

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/07(水) 01:07:52.61

ID

:WTF/zueM0

FUJI　GF670を買って3年。　フィルム・現像・プリント代がそろそろ数10万円になってきた。
このまま使い続けるか、645Dを買うか悩む今日この頃。

510

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/07(水) 10:57:30.62

ID

:Lgtqp1xF0

おい、DFA90いつ出すんだよ

511

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/08(木) 00:09:08.02

ID

:05r6micQ0

>>503

>>508

ユーザーの方にぜひ聞きたいんだけど，
ペンタックスのHPでは，rawのファイルサイズを約50MB前後としているけど，
32GBのSDカードに対する撮影可能枚数の目安を362枚としている。
計算上矛盾しているんだけど，実際はどちらが正しいの？

512

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/08(木) 00:28:40.27

ID

:F5H3VicL0

>>511

どうでもいいよ

513

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/08(木) 22:44:15.27

ID

:P3K0XDdm0

>>511

自分が撮影してきたrawは40〜70MB(稀に85MB)の幅で55MBがだいたい平均サイズ
SDカードの枚数は目安のサイズを平均より最大(85MBほど)で数字出してるだけじゃないかと思われ
多い目に書いて少ない枚数しか撮れないより少なめに書いてそれよりは多く撮れると
ぶっちゃけカード一杯持って行ってるから気にしたこと無い･･･

514

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/09(金) 14:17:46.12

ID

:+6ro/3pK0

CONTAX645ってどう？

515

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/09(金) 17:41:27.92

ID

:MEbipZX40

フイルムがなかなか売ってない

516

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/10(土) 14:33:28.59

ID

:yCsenIAg0

>>513

�dクス。
645Dは2枚のSDにそれぞれ違うRAWデータを同時に書き込むことはできないようなので，
SD書込時間が不安で，ファイルサイズが知りたかったんだ。
class10使ったとしても1枚あたり4〜6秒は書込時間が発生するということか。
バッファを考慮してもポトレ撮影には限界があるなあ…。
UHS-I対応と視野率100％ファインダーだけの改善でいいから，後継機出してほしいよ。
出るかどうかもわからない後継機待つってつらいね…。

517

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/10(土) 16:11:19.00

ID

:Uo+SkHVX0

90/2.8出すんだから後継も出るっしょ。

518

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/10(土) 20:06:37.29

ID

:a8UGJ/jr0

>>515

専用の冷蔵ショーケース置いてまでブローニを置いてるところ少なくなりましたね。
観光地のはずの京都でも、なかなか見つからず結局四条河原町まで買いに行った。

519

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/11(日) 01:15:45.66

ID

:s+Rn4Osg0

UHS-Iに対応していなくてもUHS-Iカード自体が使えないわけではないよ
１枚撮っただけでは書き込みに４〜５秒もかからない

520

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/11(日) 02:28:53.21

ID

:D+dWcsWQ0

UHS規格には下位互換性があるから
対応していないカードリーダでも
基本的にそのカードリーダーの最大能力で読み書きできる。

521

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/11(日) 02:49:45.11

ID

:JX+3uqCd0

FoveonX3センサーで・・・

522

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/11(日) 18:54:37.58

ID

:IfntqD6Z0

UHS-iだけでなく、ギャップレス液晶とK-5IIのAFやって欲しいね
ライブビューは俺としてはどうでもいいわ
中判CMOSもまだまだ製品化には至ってないし。

小手先の画素数UPよりも、現場の使い勝手更新して欲しい。

523

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/14(水) 21:04:08.76

ID

:1yUV7WHA0

今日エプサイトでやってる645Dで撮影された写真展見たあとに
ペンタックスでやってた67IIで撮影された写真展見たら、やっぱりフィルムには敵わないと思ったなあ。

524

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/14(水) 22:10:45.95

ID

:KCIUh+SA0

645Dは粉飾ニセ中判だからな
粉飾ニセ１眼のマイクロフォーサーズと同じインチキカメラｗｗｗ

525

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/14(水) 23:54:28.92

ID

:S8EKlEMu0

>>524

そうすると APS-C機は総じて粉飾ニセ 135じゃんw
マイクロフォーサーズは Auto110と思えばいい。

526

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/15(木) 01:57:30.57

ID

:8O4D672L0

APS-C機を
俺はAuto110と思ってる、

527

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/15(木) 11:19:53.58

ID

:d00Ibo7L0

>>523

サイズが違いすぎる。

528

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/15(木) 11:49:03.03

ID

:8O4D672L0

>>527

サイズではない。表現力だよ。
かなり違うと思ったなあ。
エプソンのプリンター使ってあれなんだと思った。

529

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/16(金) 15:03:47.57

ID

:cvXX7+/g0

645Dは44mm×33mmだからな・・・フルサイズ645と比べても一回り小さい
67�Uはフルサイズ645よりも二回り大きい
645Dの撮像素子がせめてフルサイズ645レベルになれば比較できるだろうけど

530

： 511 [sage] 2012/11/16(金) 20:33:24.59

ID

:w9MsvIbb0

おととい，定時で退社して高速バス飛び乗って他県に行った。
うちの県は田舎で実機置いてないので。
飯も食わず，ヨドバシのカメラ売り場に直行して645Dで28枚撮らせてもらった。
重量バランスがいいのか，思ったより軽い。ファインダー見やすい！
ネットで「手持ちだと早いシャッターでも手ぶればかりだった」という書込見てて不安だったけど，
家に帰って見たら1枚も手ぶれはなかった（シャッター速度は1/160でレンズは55mm）。
SDへの書込時間も3〜4秒程度だったので，俺の撮影テンポなら無問題。
K-5には満足してるし，悩んだけど2日間考えて，さっきポチったよ…。
ギリギリ月曜到着かな。どうせなら土日に届くようにもっと早く注文しておけば良かったなあ。
3連休で使いたいから，それまでに届けばいいけど。
それにしても，今D800ではなく645D買う人は少ないだろうね。

531

： 511 [sage] 2012/11/16(金) 20:35:45.38

ID

:w9MsvIbb0

言い忘れてた。
質問に答えてくれた人を始め，お世話になりました。
ところで，純正以外でおすすめの現像ソフトありますか？
これまでcapture one使ってたんだけど，645Dは（おそらく永久に）未対応なので。

532

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/16(金) 21:49:10.43

ID

:U2T3zC8I0

>>531

トークライブショウでもDNGで保存して純正以外の現像ソフトで現像する方が綺麗とアナウンスしてたね。
自分は645Dはレンズを一からそろえてシステム一式とあとPCとモニタ買い替えで一息切れたから
現像ソフトはまだ買っていない。参考にしてるPEFとDNGの純正現像と社外現像の比較ページをドゾ
ttp://www.yachiho.com/sakuho/645D/645D-EOS1DsMK3-raw/645dvsmk3-raw.htm

533

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/16(金) 21:54:02.36

ID

:e02nDx7H0

>>531

ライトルームでいいんじゃない？

534

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/17(土) 06:19:11.26

ID

:52iSffwjP

いつの間にか、中古は 50 万円切ってるのねぇ。

535

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/17(土) 08:02:41.03

ID

:GF6+yx+f0

50万切った中古なんてシャッターボロボロだろ。
ただでさえHP少ないんだから、ゴールドゴーレムのデカさでHPスライムなんだぞ。

536

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/17(土) 14:40:25.79

ID

:bvrJEmA70

爺から若造までいるデジカメ板で
ゲームとかアニメの例えを出すのは止めてくれないか？

537

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/17(土) 18:46:24.40

ID

:7W7necbHi

50万切った中古なんて空飛ぶライターみたいなもんだ。←これでどう？

538

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/17(土) 20:32:06.46

ID

:bvrJEmA70

ごめん、ググっても何のことだか分からん

539

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/17(土) 20:35:17.00

ID

:GF6+yx+f0

>>537

ゴールドライタンだろ？
古過ぎるよ！

540

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/17(土) 21:16:34.22

ID

:g+1R1xJY0

645Dのシャッター交換幾らなの？

541

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/17(土) 21:29:34.98

ID

:GF6+yx+f0

>>540

20万以上だよ

542

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/19(月) 12:51:25.05

ID

:8mWmooV/P

工賃5万、シャッターユニットの部品代15万みたいなことを過去ログで言っていた人がいた気がする

543

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/19(月) 20:35:48.22

ID

:KyYNfNFC0

コンタックス645ってどう？

544

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/19(月) 20:47:47.53

ID

:300/dtsn0

600万画素で我慢できれば問題なし

545

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/19(月) 23:44:53.56

ID

:+0skJHWC0

結構高いな。5万くらいかと思ってた

546

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/19(月) 23:46:57.63

ID

:HhpswFUD0

基本工賃が5万だからな
シャッターユニット交換なんて偉い騒ぎだわな

547

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/21(水) 12:23:57.61

ID

:BuWIpOQu0

中古が安いと思ったら新品も60万ちょいじゃないか
ようやく買えるかな・・新製品近いのかな

548

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/21(水) 19:20:36.74

ID

:SqsSPDdF0

36mm×48mmで5000万画素or4800万画素のCCDが現時点で存在する。
どちらかだろうね。
その上はフル645の8000万画素のCCDがあるけど、これは645D�Vの時だろうから
今回は無い。

549

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/21(水) 20:40:43.27

ID

:g0SHYlII0

>>547

645マウントの35フルサイズが出るよ！

550

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/21(水) 23:07:07.68

ID

:iBcFBWjI0

そんなもん要らねえよ

551

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/21(水) 23:29:19.64

ID

:9Sk22l7U0

>>550

お前だけだ

552

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 00:30:51.18

ID

:3NNWlW+T0

>>551

俺は、前からより後ろからが好きだな

553

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 10:43:51.97

ID

:2CJwbJXn0

>>549

阿呆丸出し
逆に考えてご覧
「645D後継機のセンサーが35フルサイズ並みに小さくなりました」
誰も買う分けないだろ？

554

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 10:46:11.09

ID

:9aKktBbM0

>>553

さらに逆を考えろ
35で645になった

555

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 10:47:44.22

ID

:2CJwbJXn0

ペンタ「フルサイズ機出すけど、Kマウント止めたので645のレンズ買ってね！」
ユーザー「ばかじゃね？」

556

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 13:27:42.35

ID

:9aKktBbM0

645レンズの方が高画質

557

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/22(木) 13:34:24.06

ID

:xFEIfrXV0

キャノンの8x10フルフレームCMOSが1枚9千万だから
ソニーに645フルフレームCMOS作らせたら、面積から考えて50万位で作れるんじゃね？

558

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 18:15:38.97

ID

:2XttIuAs0

>>556

高いんだよね
それでもいいならやってもいいよ

559

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 18:21:00.04

ID

:2vbyZsqF0

>>557

10年後には450mmシリコンウエハーとEUVリソグラフィーが実現するから
更なる撮像素子の大型化と低価格化が期待できる。
4×5大判デジタルバックも夢ではない

560

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 18:24:27.03

ID

:2XttIuAs0

>>559

10年前から言ってるよな

561

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 21:08:12.58

ID

:2vbyZsqF0

>>560

10年前は300mmシリコンウエハーの時代にようやくなるような段階だったんじゃ・・・

562

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/22(木) 22:12:30.25

ID

:9aKktBbM0

35レンズよりも645レンズの方が高画質だしな

563

： 114 [sage] 2012/11/23(金) 12:24:33.53

ID

:dsujFGUv0

645Diiはどうなっちゃったのか…

564

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/26(月) 22:38:05.09

ID

:YEpQIrZi0

645D2への要望。
1　撮像素子の大型化（ただし，価格が跳ね上がるなら現行のままで良い。）。
2　UHS-I完全対応（これは間違いない。CFに変更でもいいけど。）。
3　RAW16bit処理（撮像素子の大型化ができなければ目玉がないので，このくらいはしてほしい。）。
4　SDダブルスロットに交互に書込みモード追加。書き込み時は同時書込対応。
（片方がなくなってからもう片方に書き込むのではなく，交互に書き込めるようにしてほしい。そのときに2枚同時に書き込めるなら
書込待ち時間が実質半分になる。現行の645Dでもファームで対応できないものか。）。
5　換算50〜60mmのDFA単焦点レンズF2発売（75mmの軽量・小型具合からF2でもそれほど大型化しないはず。）。

565

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/26(月) 22:40:49.49

ID

:YEpQIrZi0

645Dへの要望

1　有償で良いのでUHS-I対応に改修するサービス実施。
2　1が無理ならファームでSDダブルスロットに交互に書込みモード追加。書き込み時は同時書込対応。

566

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/26(月) 23:28:21.58

ID

:D6+T/aLK0

LSI LogicのRAIDコントローラー積んで、MicroSDヘキサスロット搭載して
RAID5かRAID10組めるようにして欲しい

567

： 114 [sage] 2012/11/27(火) 00:02:25.74

ID

:ukYCCoaV0

どんなアップデートでもいいですけど、既存の645Dの有償改造サービスがほしい…。
傷だらけのjapanに愛着がわきつつあるので、買い換えてしまうのは忍びない。

568

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/27(火) 00:57:15.85

ID

:9/hMfjKD0

645D4あたりへの要望
1 とにかく安い機種を出して欲しい

レンズ売らずに気長に待ってます。

569

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/27(火) 02:14:31.80

ID

:FTkfDNRK0

RAW16bitは是非ものだな
あとはレンズシャッター搭載レンズを

570

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/27(火) 14:41:17.31

ID

:MzSPOOkO0

SAFOX Xかそれ以上の物に交換してくれるだけで大満足なだけど…
次機種はライブビューが欲しいけど。

あとレンズシャッターに一票！中望遠でおながいします

571

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/27(火) 17:46:06.44

ID

:qqeEFxhp0

12bitか16bitかって見てわかるもん？
まあ、レタッチ耐性は上がるけど。

572

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/28(水) 01:14:20.10

ID

:jfQkP/mr0

>>571

645Dは14bitRAWだぞ

中判デジタルを買う奴はjpg撮って出しなんかしないだろうから
レタッチ耐性は高い方がいいに決まっている
他社の中判はすべて16bitだしな

573

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/11/29(木) 15:01:28.87

ID

:41E7jDC60

HD PENTAX-D FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW S
作例でーす
ttp://ime.nu/www.flickr.com/photos/13377977@N04/8227271302/in/photostream

574

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/30(金) 11:48:26.50

ID

:IlUvxjYN0

>573
くっ見なきゃよかったｗ
いいねぇ・・・

575

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/11/30(金) 15:30:28.89

ID

:0QwlXwL20

w

576

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/01(土) 05:38:50.51

ID

:Bs6PD/gP0

中古安くなったから買い増しするか。。
使う程どんどん（カメラ）バカになっていくなこの機体
35なんて戻れん

577

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/01(土) 11:11:39.76

ID

:5og0BSOc0

新型が出て画質が向上してるのなら買い替えだなぁ俺の場合だと

578

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/01(土) 12:48:20.26

ID

:e/J6pybf0

撮像素子はまず間違いなく大きくなると思う、かなりフル645サイズに近い大きさに。それから16bitRAWも期待できる。

579

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/01(土) 13:11:37.40

ID

:yzTiHDLB0

90mmが手ぶれ付いたって事はボディ内は無しか・・・
それなら現行で良いけどAFユニットだけ換えてたもれ・・・

580

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/01(土) 13:50:49.72

ID

:kbCgNCTe0

>>579

AFがSAFOX Xになったくらいじゃあ売れないよ。K-5IIがバカ売れしてる訳でもないから。
俺は現実的な使い勝手を見直して欲しいと思ってる。センサー変更するのは当たり前として画素数も増えるでしょ。そうなるとRawが重くなり書き込みも遅くなるはず。

・Rawの最適化(50〜60MBくらいに)
・書き込み速度の高速化

あとは、フィルター関係をK-5並みに。現場で色を弄りたい。外装剥がれしやすいのも何とかして欲しいなぁ。

581

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/01(土) 18:43:39.69

ID

:1v95K9cT0

おれも手ぶれ補正はほしい。三脚が嫌いで嫌いでしょうがない…。一脚が限度。

582

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/01(土) 21:54:24.28

ID

:t23Y3GK90

body内補正はいらん不良要因の元だから要らない。

583

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/02(日) 18:46:36.30

ID

:m/ck5QD90

メーカーの人から話しを聞いたがボディ内は
重量と体積はほぼ倍にならないとあのセンサーの駆動ができないので
普通に非現実的な代物だよ
一脚程度で限度な人はそんなカメラを持ち出せるのかい？

584

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/03(月) 04:41:11.99

ID

:uLG4LKab0

後約１年待てってか。別にいいけど

585

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/03(月) 14:20:51.75

ID

:cKSNelmy0

>>583

センサー動かしての手ブレ補正は実際無理だろうね…
SONYがすんげぇ小型の省電力CMOSでも作ってくれないと。
オリンパがマウント部の駆動で手ブレとか何か特許取ってたような…
アレは何だろ。どんどん切磋琢磨ｗして欲しい。

>>581

一脚だね〜

>>580

バカ売れはしないな〜アレがフルサイズだったらとんでもない売れ行きだったかも。
K-5がなまじ良かったから評価は遅くなるだろう。

特に数字に出る部分以外が良い。
AFの精度も高いので薄ーい被写界深度でも瞬時にピンが来る。
同じレンズで撮っても写りそのものが変わるんだけど、
時間をかけてピン出せばK-5でも撮れちゃう。
この辺は難しい問題だ・・・

rawはキャノのsrawみたいなの欲しいな…
欲しいのは解像度じゃなくて素子の面積なので。

586

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/03(月) 14:23:27.22

ID

:Qfz3tjv80

>>585

sRawじゃなくてRawの最適化
解像度上がってもファイルサイズ縮めて欲しい。下手に変なフォーマット作らないでくれよ。

あと、もう少しだけ書き込み早くしてくれ

587

： 581 [sage] 2012/12/03(月) 21:57:44.41

ID

:sihrJblt0

そうですか、ならせめて一脚と単焦点レンズで精進します・・・。

588

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/03(月) 22:44:15.87

ID

:nP/y321GP

>>586

最適化ってどんなことするの？

589

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/12/03(月) 23:18:28.49

ID

:Qfz3tjv80

>>588

何をするかは知らないよ、技術者じゃないから。
でも、今でさえ80〜100MBのRawなんだから画素数増えたらもっと重くなるでしょ。
品質低下をせずにデータ量を抑える技術革新をしてくれってこと。
あと、書き込み速度と連続撮影枚数もなんとかしてくれ。1.1枚しか撮れないなんて、なぁ。

590

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/03(月) 23:41:25.64

ID

:5dgk5h540

leaf買いなよ
激安カメラにそこまで求めるなんて酷だ

591

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/03(月) 23:42:07.84

ID

:ZSz9o2W80

>>589

何もわからず最適化最適化わめいていたのかｗｗｗ

592

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/03(月) 23:46:52.11

ID

:Qfz3tjv80

>>591

わたし、作る人
僕、食べる人

593

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/04(火) 00:30:58.13

ID

:inIyN9L+0

>>592

僕、入れる人
わたし、入れられる人

594

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/04(火) 01:12:52.11

ID

:KsA42xlS0

>>589

馬鹿はjpgで撮ってろ

ファイルサイズを小さくするってことは
情報を捨てて画質が劣化するってことだ

595

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/04(火) 08:33:12.40

ID

:U1OlLw0+0

RAWデータの可逆圧縮ってされているんだろうか

もし圧縮でデータサイズ小さくなるなら、と思ったけどたぶん圧縮に時間かかるか

596

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/04(火) 14:01:30.43

ID

:RP6eZaCNP

>>595

圧縮されてるよ
昔はDNGは圧縮に対応してなかったな

597

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/07(金) 11:48:39.74

ID

:pSCGiVEM0

PENTAX 645D 150mm F2.8作例
やはり写りは鉄板だな。

598

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/08(土) 13:21:43.84

ID

:dv7GVIgh0

2013年末に645D�U（48mm×36mmで5000万画素CCD）が90万円
2020年に645D�V（フル645で8000万画素CCD）が50万円

599

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/09(日) 17:57:30.88

ID

:WtJJ0CXr0

ソースは？

600

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/09(日) 19:44:01.01

ID

:qtOfm3+Ti

ブルドッグ

601

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/09(日) 20:49:54.44

ID

:71foyXKV0

ペンタックスモタモタしすぎ
もう他の高画素機に乗り換える

602

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/10(月) 22:42:14.90

ID

:w9JZQ3cP0

にっちもさっちもどうにも

603

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 09:31:11.90

ID

:pevhZ2pS0

次機種はよ

604

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 14:50:27.43

ID

:cqGJ59Oc0

はい
ttp://ime.nu/news.mynavi.jp/news/2012/12/12/120/index.html

605

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 17:48:58.78

ID

:643U07bd0

なんかきてるｗｗ

606

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 18:01:07.23

ID

:anuzp5c10

>>605

IDが惜しい。

新製品 ｷﾀ―――（゜∀゜）―――！！！
祭りだ！！

なんてね。

607

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 19:57:31.32

ID

:ulw+aim6O

645Dで透視画像ができるのか。
捕まるヤツ出てきそうだな。

608

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 20:52:12.26

ID

:H+ezQlxI0

これ、研究機関のみの限定販売だからｗｗｗ
天文屋でほしがるやつはいるだろうけどなー

ちょっと思ったんだが、AFは効くのかな？

609

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/12/12(水) 21:02:30.73

ID

:AP/2sK580

年間１００台発売だって。
１台は嫌さんが買うから、残りは９９台か。
いや、価格常連連中も買いそうだから９０台しか残らないかも。
下手すると、転売やろうが買い占めて博物館に高く転売したりして。
コレジャナイ転売事件が思い出される。

嫌さんの手持ち赤外線盗撮写真の作例が楽しみだ。

610

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 21:10:09.38

ID

:8NT7vKJ80

ケンは何者だよ！！
シグマのmaruみたいだな

611

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/12/12(水) 23:47:32.66

ID

:AP/2sK580

契約書でビーチやプールで水着姿を撮るのは禁止されてるそうだ。
そうじゃないと新聞に「エジプト考古学者吉木寸教授盗撮で逮捕！」なんて見出しが出るからな。

612

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 23:48:19.23

ID

:8NT7vKJ80

IRフィルター外してなんで125万もするんだ？

613

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/12(水) 23:57:25.71

ID

:ugsCXrCkP

赤外域撮影装置 PENTAX 645D IR / FA・セキュリティ | リコー
ttp://ime.nu/www.ricoh.co.jp/fa_security/infrared/645d/

614

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/12/12(水) 23:58:10.09

ID

:AP/2sK580

年間１００台しか売らないモデルの開発費を考えたら安すぎるだろう。

615

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/13(木) 09:16:23.52

ID

:j88Y3Nq+0

流通を制限してるし、セミオーダーメイドみたいな体制なんだろう
せっかくの特殊仕様だからIRでのAFにも対応してるかと思ったけどさすがにそこはマニュアルだったw
ってことは、赤外フィルムのころと同じで赤外指標使うのが基本ってことだな

616

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/14(金) 00:09:42.65

ID

:i2zlKyIH0

>>615

フィルム時代の赤外指標がそのまま使えるのか
レンズラインナップがほぼフィルム時代のままという強みがそこで出て来るとは

617

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/14(金) 18:09:53.86

ID

:JEdsMjxy0

>>616

強みってｗ
AFも無理LVも無理ならそうならざるを得ないというだけで
デジカメで赤外撮影って割には使い勝手悪いよなー

618

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/14(金) 20:21:09.86

ID

:NqIwF+kJ0

LVでコントラストAFできればな

619

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/15(土) 14:35:44.56

ID

:bMKiY9fx0

LVないのはたしかに不便だな
赤外波長700nmと900nmあたりではピント位置がけっこう変わるので
使用する赤外透過フィルターによってそのたびに微調整が必要。
光学ファインダーも真っ暗で見えないから構図変更のたびに
フィルターいちいちつけたりはずしたりしなくてはならない。

620

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/15(土) 14:37:01.93

ID

:owm2MJJ40

>>619

645マウントの35フルサイズが出るから.それまで待て

621

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/15(土) 18:36:03.66

ID

:WtMKOXGe0

>>620

それはローパス無しCMOSセンサーでLV付きは当然だろうけど、
手振れ補正内蔵、水平・構図調整のセンサーシフトは
645イメージサークルいっぱいまで出来るの？

だったら妄想としては面白いかもね…

622

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/15(土) 21:49:27.18

ID

:owm2MJJ40

>>621

手振れ補正はセンサーを瞬時に動かす必要あるから、フルサイズだとできるかどうか分からんな。
でも、構図微調整と自動水平くらいはできる。あと、当然、アストロトレーサーも。

623

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/15(土) 23:52:19.73

ID

:tVujCK180

明日645Dが届く！
一足先に今日レンズが届いたので、着いたらすぐ試し撮りだぜ！

624

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/16(日) 00:00:59.61

ID

:fsBLjah60

>>623

おめ！趣味レベルじゃあ、最高クラスだよね。
撮ったら、うpしちゃえ

625

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/16(日) 10:36:09.48

ID

:OZoHeEJy0

ペンタックスはｋシリーズの廉価版フルサイズを出すと思ったんだけどな
2000万画素程度の小型軽量安価タイプでさ
性能はそれほど高くないけどとにかく安いと
で高性能なのは645の後継機で行くとね

626

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/16(日) 10:40:34.12

ID

:udDg8X8h0

>>625

そんなん出したら、もうAPS-C上位機種は売れないだろ。だから、Kマウントで出したら共倒れ。
新規マウントで出すか、レンズのある645マウント使うしかない

627

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/16(日) 11:18:25.26

ID

:+9Vw5hLC0

性能はそれほど高くないK-r
性能はそれほど高くないK-30
性能はそれほど高くないK-01

628

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/27(木) 08:50:11.14

ID

:eun9icgs0

サードパーティのリモコンだと、
コネクターが奥まで刺さらないやつが多いな。
645Dのリモコンコネクターの入り口より
ジャックの方が太くて入らない。まぁ削れば入るンだけどね。
純正はなぜこうもロックが硬いのかなぁ。

629

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/12/29(土) 20:37:52.22

ID

:SPmrvw0w0

やっぱり、90ミリは使えるなぁ。欲しいわあ。
ttps://app.minpos.com/fb/pentax_jp/static/645d_01/mobile/index.html
あと、これもいいね
ttps://app.minpos.com/fb/pentax_jp/static/645d_01/common/img/645d.jpg

630

： 623 [sage] 2012/12/29(土) 21:42:17.63

ID

:BeTQ7eoL0

仕事が忙しかったけど先週の土日に645Dで撮影できた。
撮って楽しく，家に帰ってプレビュー見てびっくりのカメラ。
とにかく素晴らしい。その一言に尽きる。
心配の一つだった手持ち撮影も全然手ぶれしなかった（75mmを1/100）。
これまでk-x，k-5と使ってきたけど，断トツでピント精度がいい。
ピンはずしたなってのは100枚中1枚あるかどうかだった。
良く高解像やセンサーサイズの大きさからくるボケが話題になるけど，
そういうことだけじゃなく，とにかく出てくる絵が素晴らしい。
価格が手頃になってきたから買ったけど，これならk-5に使った金を回して
2年前に買っておけば良かった。
ペンタックスからフルサイズ出るの待ってたけど，他社も含めてもうフルサイズには興味ない。
中判としては破格だけど，金額としては確かに高い。
でも買えるなら絶対買った方がいい。幸せになるカメラだわ。
それにしても，k-xから一眼始めてk-5，645Dって，ペンタックスにとって良いお客さんだな，俺はｗ

631

： 【大凶】 【185円】 [sage] 2013/01/01(火) 09:42:08.73

ID

:CCetQOoZ0

吉か大吉だったら今年645Dと対応レンズが購入出来て撮影会に行ける
凶か大凶だったら…相変らずコンデジで終わってしまうｗ

632

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/01(火) 10:09:22.53

ID

:1zm0RlEc0

>>631

pgrｗ

633

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/01(火) 10:41:16.07

ID

:UYaQiUu9i

御愁傷様。

634

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/02(水) 02:26:48.25

ID

:yJxAdjJ/0

コンデジから645Dとか無謀じゃね

635

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/02(水) 08:10:49.52

ID

:M9DM2Mcb0

まともなレンズラインナップの発売と拡充に何も期待できないから
もはやどのメーカーでもデジタル中判に未来は無い
事実デジタル中判カメラの販売台数を見れば経営者でもヤル気が萎える数字だ

636

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/02(水) 08:27:29.70

ID

:Zqkp5txC0

もともとフィルム中判もプロ向けだしデジタルになっても
あの値段だと買う人が少ないから仕方ない

637

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/02(水) 12:36:09.87

ID

:2ZQNdX380

今年新型ボディの発表か新型広角ズームが出なければ見限るよ

638

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 08:20:29.27

ID

:tVHinYKv0

今年デジバック交換式の645Dが出るかな？
それとも高画素になった一体式のままだろうか

639

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 10:23:22.56

ID

:bI6ZlsU70

公式福袋から645Dセットが消えているな。なんでだ？

640

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/03(木) 10:38:14.38

ID

:1wwbGTMA0

売り切れ

641

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 16:17:56.80

ID

:N+vwRg9R0

>>636

フイルム中判はアマのユーザーも多かったよ
プロもアマも貧乏になってみんな35フルサイズに買い替えてしまったが

642

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 17:55:46.92

ID

:zVwyZH8X0

645D�Uは今年中に出るかな？
それとも今年はフルサイズに注力するかな？

643

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/03(木) 18:03:26.51

ID

:1wwbGTMA0

ニコンD800Eの登場で中判というジャンルは終了した
FX一眼レフしか無いだろうね

644

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 18:04:26.55

ID

:X3ozjiCq0

>>642

まず、ペンタックスリコーで出る。それがリコーコンパクトベースの新型。
フルサイズセンサーのコンパクトと言われている。
次に645Dのミラーレス機。K-01タイプでセンサーさえ見つかればすぐにでも出したいそうな。
フルサイズのKマウントはたぶん無いよ

645

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 18:12:31.41

ID

:N+vwRg9R0

>>643

のっぺり画質で満足できるならね(笑)
35フルサイズの限界が見えてしまって逆にニコンは頭抱えているよ
新マウントで中判に進出するか、中判メーカーと提携するか？
ソニーはハッセルと組んだし、ニコキヤノ暗黒時代が来るね

646

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/03(木) 21:07:54.19

ID

:VpnNECxmO

次期645Dはミラーレスでいいんじゃないか？
もう一眼レフじゃなくていいよね。

647

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 21:09:37.31

ID

:X3ozjiCq0

>>646

センサーどうすんの？

648

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/03(木) 21:16:09.96

ID

:VpnNECxmO

今がベストの選択です。
変更ナシで何も問題ありません。

649

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/03(木) 21:17:58.16

ID

:S4sp7GsJ0

LVなしのミラーレスか
斬新だな

650

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/04(金) 07:31:41.24

ID

:Jte9H/5T0

漆塗りの645Dを実際使っている人いるかな？
ちょっと傷が付くと価値が半減する気持ちになるので予約しなかったが
今から思えば保存用に買ってもよかったか？と思って

651

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/04(金) 09:34:55.66

ID

:XLPYKh9I0

NHKの「白川義員 日本を育てた風景を撮る」のインタビューシーンに645D出てた

652

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/04(金) 10:47:33.10

ID

:YBvHJ9jG0

白川は後処理で加工しすぎ
色いじりすぎて気持ち悪い写真ばかり

653

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/04(金) 19:44:24.31

ID

:WTa7JBcN0

ライブビューはCMOSじゃ無いと無理っぽいので後継機では搭載できないと思う

654

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/04(金) 20:20:57.23

ID

:S9IQPpWHP

ニコンみたいにCMOSはどっかと共同開発でもすればいいじゃまいか。
ソニーなりサムスンなり。

655

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/04(金) 20:25:24.75

ID

:Jte9H/5T0

サムスンだけは止めておけ！K-7の二の舞いになったら困る

656

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/04(金) 20:46:28.47

ID

:PWDoABQU0

D800Eの登場でFXフォーマット以上のラージフォーマットは存在意義が無くなった
ラージフォーマットで差別化したいならキャノンの8x10判CMOS使わないと無理だろwww

657

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/04(金) 20:51:21.03

ID

:g6YoGg5H0

のっぺり画質で満足できるならね(笑)
35フルサイズの限界が見えてしまって逆にニコンは頭抱えているよ
新マウントで中判に進出するか、中判メーカーと提携するか？
ソニーはハッセルと組んだし、ニコキヤノ暗黒時代が来るね

658

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/04(金) 20:57:55.73

ID

:XdSnH62A0

>>652

風景写真やる人って彩度上げるの好きだね。
マゼンタを強烈に足したりとか。

とか思っていたら、なるほど、お手本の先生がいたわけか。

659

： 114 [sage] 2013/01/04(金) 21:28:11.52

ID

:v2dU3CIf0

>>650

呼んだ？

660

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/05(土) 01:31:53.11

ID

:wEf3IBEX0

>>656

逆だろ。800Eの登場で今ある35mm機種の殆どを食ってしまった。現場他のメーカーは裾野を狙うか捨てるしかなくなってしまった。

661

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/05(土) 01:32:45.82

ID

:wEf3IBEX0

× 現場
◯ 現状

662

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/05(土) 02:30:31.51

ID

:is9Qen5+0

のっぺり画質で満足できるならね(笑)

663

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/05(土) 02:40:14.89

ID

:urmKCF6r0

D800を買わなくて本当に良かった w

664

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/05(土) 09:01:53.09

ID

:iyrbbkxD0

現実を見ろよ

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Nikon D600
4. Phase One IQ180 Digital Back ← 中判
5. Nikon D4
6. Sony α99 *New*
7. Phase One P65 Plus ← 中判
8. Nikon D3X
9. Phase One P40 Plus ←中判
10. Pentax 645D←中判
11. Nikon D3s ← 4年前の旧機種
12. Pentax K-5IIs
13. Pentax K-5II
14. Pentax K-5
15. Nikon D3200

665

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/05(土) 09:20:33.46

ID

:2o/wZ/ihi

ハイハイ。
もういいから。

666

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/05(土) 09:22:47.94

ID

:Giys3NvK0

>>664

ランク外のキヤノン(´；ω；｀)

667

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/05(土) 12:57:20.31

ID

:/yawmySUi

正月からニコ爺が暴れてんのか。
早く成仏しろよ。

668

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/05(土) 15:48:49.71

ID

:l5ZJ59nV0

>>667

Qスレが酷いよ
こっちは叩ける要素が少ないから暴れ方は激しく無いね

669

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/05(土) 22:28:07.51

ID

:pRdKgyGu0

そうだねQは高級コンデジ並の価格で手に入るけど
こっちはその10倍以上はするから

670

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/06(日) 19:37:22.10

ID

:Wkhl0WK70

D800で中判終了と抜かす人が定期的に出るけど、
この人って中判使ったことないんだろうね。
センサー性能ランキングなるものを書き込む人も定期的に出るけど、
この人はセンサーで画質がすべて決まるとでも思っているのだろうか。
全く理解できんわ。

671

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/07(月) 08:41:57.18

ID

:s5EbJcgwi

センサーで語りたがるのが典型的なニコ爺

672

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/11(金) 00:16:10.91

ID

:tE3V3Gnv0

今、フォーラムで書棚の写真展やってる
645Dの55と25で撮られていて、なかなか見応えあった。
見ていない人は一度見に行くといいよ

673

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/12(土) 10:18:08.75

ID

:mJfqP/CK0

この春の桜の季節にはこれを使って京都の桜を撮ってみたい
でも三脚禁止の場所が多いのでやはり手持ちだと厳しいですか？

674

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/13(日) 10:22:33.69

ID

:wQBzW+vL0

>>673

明るければ、手持ちでも十分。

675

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/16(水) 00:48:38.32

ID

:xmiFp3Zr0

>>673

屋外でしょ。余裕だよ。
スローシャッター使うわけでなければ全く問題ないよ。

676

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/17(木) 22:35:38.71

ID

:XgD3/uMC0

645Dのストロボは、純正しか選択肢ないよね？
皆は何使ってる？

677

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/17(木) 22:47:18.47

ID

:QiaXUHV70

>>676

クリップオンは使ってないよ
スタジオで使う645Dは大型ストロボで、外ロケではノーストロボ

678

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/19(土) 20:59:31.42

ID

:MVbwxJv+0

発注した220フィルムが1ヶ月待っても入荷してこない。。。。

そろそろ645D買おうかな。お値段もこなれてきてるし。

679

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/19(土) 21:11:29.97

ID

:S0YgjHFI0

>>678

CP+まで待て

680

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/19(土) 23:54:31.15

ID

:cW3Lzz7G0

↑おまえんとこ
新型広角ズームかボディを今年こそ出してくれないと、ニコンに乗り換えるぞ！

681

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/20(日) 00:12:06.96

ID

:NBWnC2Bx0

>>680

D FA25〜45F4.0 \450,000
645D2 \850,000

682

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/20(日) 00:47:56.34

ID

:bFG1nhF30

645で広角ズームとか、くそ重くてお値段もくそ高くなる

683

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/20(日) 01:04:50.83

ID

:ML8DLqMq0

>>681

ウソはよくないな

684

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/20(日) 11:29:02.88

ID

:020BdgV+0

今年中に645D�Uでも発表されるといいな

685

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/20(日) 14:37:16.73

ID

:JKVGXOF00

そろそろだよね。

686

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/20(日) 15:32:12.94

ID

:pfw0Wwvs0

もし出るとすれば画素数が増えるぐらいかな？
それならデジパック交換式の645Dを出して欲しいな

687

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/20(日) 15:36:03.35

ID

:NBWnC2Bx0

>>686

今更、デジパックなんて出るわけねぇよ

688

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/21(月) 21:13:50.56

ID

:2y9bSPDa0

そこを何とか…マミヤと手を組んでペンタさんｗ

689

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/22(火) 08:47:19.02

ID

:e3LgA5LF0

あらら、D5200に負けちゃったよw

ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

690

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/22(火) 15:16:07.24

ID

:pGNu5Rrd0

D5200全く売れていないらしいな(笑)
DxOにせっせと貢いで頑張れよ

691

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/22(火) 16:55:12.79

ID

:zMaG3Fcf0

48mm×36mmセンサーで5000万画素or4800万画素のCCD搭載した後継機まだ〜

692

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/22(火) 17:22:38.66

ID

:ZmW05Ful0

>>691

>>681

693

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/23(水) 00:18:45.41

ID

:7t1tU8Iu0

>>692

だからでまかせ言ってんじゃねーぞコラ

694

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/23(水) 09:19:09.10

ID

:DbvrocYg0

>686,687
なんでデジカメ板でCDのパッケージングの話してるの？

695

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/23(水) 10:39:29.46

ID

:WRbJ1gRC0

長尺バックとかポラバックとか交換「バックプレーン」を知らない世代だろ。

696

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/24(木) 18:20:30.76

ID

:tt+tQPzF0

うん知らないよ

697

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/27(日) 15:07:17.78

ID

:vO7u7dnj0

トヨタがピンクのクラウン出すらしいが
６４５Dにもピンクがほしいな

698

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/27(日) 15:45:35.15

ID

:DTvC74FU0

ペンタだから、漆塗りでの３色展開はやってくれるはず。
要望があれば、645Dのナノブロックモデルとか、コレジャナイとか。

699

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/27(日) 15:51:11.95

ID

:hNCgeKouP

>>697

マグボディでピンクは Q で実現してるから、できないことはなさそう。
ttp://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/528/673/html/01.jpg.html

700

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/27(日) 19:33:17.77

ID

:n8NSAhkg0

今なら…エヴァンゲリオンモデルとかｗ

701

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/27(日) 20:30:39.95

ID

:68RCLPwJ0

>>691

そのスペックがもし実現したら、5年は最前線で戦えるな
確実に645Dよりも長命になるだろうし
その上のCCDはもう本当のフル645で8000万画素のCCDだから当分先でかまわない。
2020年ぐらいにフル645として645D�Vが出るぐらいだろうね、どうにか100万は切るだろう

702

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/28(月) 14:45:08.66

ID

:gDCu1SkB0

>>691

現在のCCDはコダック製だからね…もしソニーがそのセンサーを作ってくれたら
100万を切る価格で発売できるはずだけどどうなるかな？

703

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/28(月) 17:38:20.75

ID

:71cuR2470

そういうのはニコンがやればいい

704

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/28(月) 21:06:57.60

ID

:cYv/CTEW0

>>702

48mm×36mmのCCD作っている二大メーカーはコダック（売却先が作っているので正確には別の企業だけど）と
ダルサぐらい。ソニーは35mmフルサイズより上は現在の所作って無いし、将来的にありえるのは36mm×36mmの正方形センサーが
上限だろう。

>>703

ニコンの中の人は中判サイズに興味があまり無い（ソニーやキャノンも同じだけど）ので期待薄
ニコン･キャノン･ソニーの3大メーカーは35mmフルサイズに御執心だし、それはメーカーへの
インタビューの節々からよく分かる。あとシグマもフルサイズには興味あるけど中判以上はまだ考えていない。
必然的に中判はコダックかダルサにならざるを得ない。

705

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/28(月) 21:47:03.79

ID

:WgEhdgCp0

そういやソニーは正方形センサー機の噂が一時期あったね
キャノンは大型CMOSの生産のノウハウがあるんだから外販してくれれば面白いのに

706

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/28(月) 21:53:29.84

ID

:0BJ2soeU0

>>705

外販してるぞ
8x10判150万画素で1枚1億だがw
つか、キャノンの糞MOSよりニコンと組んだ方が利口

707

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/28(月) 22:28:51.57

ID

:HbqIHtB20

150万画素？

708

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/29(火) 08:55:09.65

ID

:5XoO1ZRY0

まさかとは思うが…近い将来サムスンが48×36もしくは60×45を出せば
使うようになると思うが画質は糞になりそうでｗ

709

： ２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！ [] 2013/01/31(木) 11:07:58.92

ID

:1rAuypow0

　ttp://ime.nu/tokidokicameraman.blog19.fc2.com/blog-entry-1822.html

710

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/01/31(木) 19:20:56.31

ID

:xgW48qPx0

　
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に自演うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません

711

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/01(金) 22:12:29.72

ID

:vyo7GjEl0

昨日東京駅のドームを645Dもった兄さんが撮ってた。
実際に使ってるのを初めて見た。

712

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/02(土) 19:59:04.21

ID

:ErCOVud40

CP+に行ってきたけど、後継的なやっぱりないのかな…。

713

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/02(土) 20:56:02.04

ID

:aiP8X8e10

そろそろ出てもいい頃だよね

714

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/03(日) 00:15:37.86

ID

:3NsimHbR0

みんな！PENTAX 645Dなんていう、図体がでかくてハンドリングが悪い、ゴミカメラはヤフオクに投げ売って、
キヤノンからリリースされた至高のカメラ、 超高性能なEOS-1D Xに鞍替えだ！
1D Xなら、こんな難しい被写体でも逃さず捉えるぞ！

カワセミのダイビング
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273209/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273210/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273211/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273212/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273213/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273214/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273215/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273216/
カワセミのホバリング
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273521/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273529/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=14907481/ImageID=1273537/

そして、ファームアップにより、更に的確に被写体を捉えるぞ！

流石は、EOSテクノロジー！！

ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=15700563/ImageID=1443462/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=15700563/ImageID=1443601/
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=15700563/ImageID=1443602/

715

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/03(日) 02:56:11.03

ID

:298i+wia0

何枚か開いてみて糞笑ったよ
さすが観音様

716

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/03(日) 08:16:30.60

ID

:u6ZnhW4n0

>>714

これ…ライバルのD4スレその他で貼られていたねｗ

717

： インダストリア [] 2013/02/03(日) 09:23:45.48

ID

:apght4400

死ね！

718

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/03(日) 22:08:07.08

ID

:AtLod65G0

何を主張したいのかわからない写真だな
ピントはともかくシャッター速く切れますって、感じですかねｗ

719

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/04(月) 20:13:27.36

ID

:5lUXiKPqi

ニコ爺のステマ

720

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/08(金) 20:55:02.00

ID

:tC669nQK0

円高の内に中判センサーを仕入れて開発していたから645D�Uの開発費は結構安かったかもね。
円安になるから今から中判デジカメ開発しようとするような国内メーカーが
居たとしたら開発費がべらぼうに高くなりそうだが。
ペンタックスはいい時期に開発できたね。中判センサーを安く買える時期でさ。

721

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/09(土) 18:31:49.43

ID

:y+LRbbC70

でも商品を買う段階で値上がりしているだろうなｗ

722

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/12(火) 22:32:51.15

ID

:N/cQt+CY0

NHKニュース関東ローカル
ttp://live2.ch/jlab-fat/s/fat1360670341615.jpg

723

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/12(火) 22:39:14.23

ID

:XL6XaRm90

>>722

645N�Uでしょ？
　　　↓
ttp://ime.nu/www.pentax.co.jp/japan/news/2001/200139.html

724

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/12(火) 23:34:55.57

ID

:e02vc/mmO

ついに土下座？

725

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/13(水) 00:06:33.68

ID

:iCgWDGlp0

>>724

ttp://ime.nu/blg.nikonsrc.com/cache/r3LjTiU=xQ7CYXlKQaFBqV3.BV9f&.a73gZQ_zdN&S=UPpHWp5V*3UY*lo9tpoE/item.jpg?rot=1

726

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/13(水) 00:07:32.57

ID

:iCgWDGlp0

>>724

ttp://ime.nu/i.imgur.com/YL8t5kt.jpg

727

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/13(水) 00:56:59.59

ID

:K6U5MjDe0

大丈夫、見れてるからｗ

728

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/13(水) 01:15:35.11

ID

:4/lvfoqZ0

>>725

2013年10月にしか見えない見たくない

729

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/19(火) 04:54:22.99

ID

:CnntxiXD0

縦にしてシャッター切るとキャンっていうよこのカメラ
横に構えるとガシャンなのに

730

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/19(火) 20:12:07.16

ID

:yI1dgiiT0

>>709

shine!!

731

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/19(火) 20:58:18.08

ID

:DbbWvxQ70

645D＝44mm×33mmのCCD（4000万画素）現行機種
645D�U＝48mm×36mmのCCD（5000万画素）2013年末頃発売？
645D�V＝フル645のCCD（8000万画素）2020年末頃発売？
645D�W＝フル645の三色CCD（8000万画素×3＝2億4000万画素相当）2025年末頃発売？


完全な妄想だけど、多分こんな形に推移していくと思われる

732

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/19(火) 21:24:19.84

ID

:kRPqBV9U0

問題は値段だね…今の60万円台の価格を維持するとなると645D�U辺りになり
その上位機種として645D�Vになると100万越えになるだろうな

733

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/19(火) 21:42:04.04

ID

:DbbWvxQ70

>>732

>>731

はネタで書いただけだけど

>>720

にあるように円高の時にCCDを安く仕入れて開発したから
645D�Uがべらぼうに高いなんて事は無いはずなんだよ。
この点だけは民主党に感謝しても良い。ちょうど開発時期と円高が重なったのが
ペンタックスにとっては不幸中の幸い。今から中判開発する企業が日本にあったとしたら
これから円安に向かうので大変苦労するだろうね。キャノンもニコンも中判やる気無いし
フジも当分フルサイズに注力すると言っているから、裏で中判開発してた企業は無いだろうけど。

734

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/19(火) 22:30:09.11

ID

:rwtxed1h0

いまさらなことですが、D800と比べても色の深みや立体感、艶がぜんぜん
645Dの方がいいですね。CCDであるのと素子が大きいからなんでしょうかね。

735

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/19(火) 22:33:37.18

ID

:3miKi59x0

お前の目は節穴か？
D800Eの圧倒的描写には誰も追いつけてない

736

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/19(火) 22:37:03.61

ID

:TQkhtC6Q0

>>735

D800Eのステマうぜー

737

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/19(火) 22:45:16.22

ID

:3miKi59x0

>>736

節穴乙

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Nikon D600
4. Phase One IQ180 Digital Back ← 中判
5. Nikon D4
6. Sony α99 *New*
7. Phase One P65 Plus ← 中判
8. Nikon D3X
9. Phase One P40 Plus ←中判
10. Pentax 645D←中判
11. Nikon D3s ← 4年前の旧機種
12. Pentax K-5IIs
13. Pentax K-5II
14. Pentax K-5
15. Nikon D3200

738

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/19(火) 22:45:54.55

ID

:quLeTvCU0

>>731

,732,733
現行44mm×33mmセンサーが払底になり次第、ディスコンになると思われ

739

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/19(火) 23:18:22.87

ID

:quLeTvCU0

>>737

2200万画素のCCDに「別次元」とあしらわれる3600万画素のD800（笑

ttp://ime.nu/chubandigital.jp/special/se/chubandigital_susume/index2.html

740

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 00:19:10.01

ID

:Ei1yTQH+0

>>739

これで、浮かれてんのは素人だけ。
違うプロセスで信号処理された画像を比べても、全く参考にはならない。

もしやるとしたら、ACRで、NR,シャープをかけずに同じ処理で現像してから比較すべき。
多分、ACRで比較的公正な比較ができることはわかっているだろうが、意図的に、
中版の方が、画質がいいと思い込ませるために、違うプロセスで信号処理を施したのだろう。

741

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 00:20:20.61

ID

:Ei1yTQH+0

>>739

なんせ、そのサイトの名前が「中判.com」だもんなｗ

742

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 01:27:15.16

ID

:YnDjU2Sn0

ニコン様にお金もらった捏造ランキングを
信じてるやつの方が素人だと思うね

素人じゃなくて仕事の書き込みだったら同情してあげるよ(笑)
変な数値で比べられるより、写真なんだから見た目が全てだ

743

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 01:45:55.16

ID

:AkuLgdXG0

D800すごすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://ime.nu/dslr-check.at.webry.info/201207/article_10.html
ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk
ttp://ime.nu/www.photigy.com/nikon-d800e-test-review-vs-hasselblad-h4d40-35mm-against-medium-format/

>>742

は、信号処理もわからない無学な野郎ってことが明らかとなりましたｗ

744

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 04:00:23.05

ID

:l3JZer2O0

>>737

,740,741

ランク圏外のCCDにも負ける、桜等倍潰れ画像の哀れなD800（笑
ttp://ime.nu/www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/021/021_D800_Filling4.html

745

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 09:55:48.81

ID

:i1dB9/dw0

そりゃ、どれだけ高性能を誇ってもセンサーサイズが大きくなる訳じゃないし
物理的な限界は超えられないわな

746

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 11:43:45.25

ID

:OgEwxI3g0

>>744

D5200(実売6万)にボロ負けしてるんですがｗ

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Nikon D600
4. Sony Cyber-shot DSC-RX1 ← コンデジ
5. Phase One IQ180 Digital Back ← 中判
6. Nikon D4
7. Phase One P65 Plus ← 中判
8. Sony SLT Alpha 99
9. Nikon D3X
10. Phase One P40 Plus ←中判
11. Nikon D5200
12. Pentax 645D←中判
13. Nikon D3s ← 4年前の旧機種
14. Pentax K-5IIs *New*
15. Pentax K-5II

747

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 12:47:59.71

ID

:/fusF2Am0

>>744

＞これで、浮かれてんのは素人だけ。
＞違うプロセスで信号処理された画像を比べても、全く参考にはならない。

＞もしやるとしたら、ACRで、NR,シャープをかけずに同じ処理で現像してから比較すべき。
＞多分、ACRで比較的公正な比較ができることはわかっているだろうが、意図的に、
＞中版の方が、画質がいいと思い込ませるために、違うプロセスで信号処理を施したのだろう。

視覚障害か？知覚障害か？どちらだ？それとも、両方か？

748

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 18:25:27.71

ID

:UTLjnh310

D800は確かに高精細だしA2くらいなら余裕で伸ばせる
でも何か平坦というかペッタリしてる。
一方645Dの方は立体感があるというか諧調のある絵が撮れるし、色が上品だぞ。

別にペンタや中判が好きというわけでもないが、客観的に見るとそう見える。

749

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 18:30:42.73

ID

:g1tTbEnl0

>>748

どこが客観的だよ？ｗ
お前自身の、ただの感覚でしか物を語ってなくて、超主観的じゃねぇかｗｗｗ

750

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 18:45:53.90

ID

:5Ms1BhIh0

>>749

だいぶ安くなったんだから、645D買えや

751

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 18:50:29.45

ID

:UTLjnh310

>>749

両方使ってるが、プリントしてみたんだよPX5VとPRO1で
そんでプロの写真家数名に見せたらやはり645Dの方が評価高かったよ
なるべく公平にするため、D800が不利にならないように単焦点のナノクリスタルで
当然Raw現でソフトも同じでできる限り両者同一設定にした。

ちなみにD800をディスってるわけじゃないんだよ、個人的に一番使うのはD800だし
ただ風景撮影とかで645Dと並べて使うとどうしても差があるよねってことなんだが。

752

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/20(水) 21:28:50.66

ID

:OgEwxI3g0

ぴくさすw
キャノン糞プリンタで何を偉そうにwwwww

753

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 21:34:19.24

ID

:5Ms1BhIh0

>>752

プリンター何使ってるの？

754

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 22:00:53.86

ID

:l3JZer2O0

実写で証明出来ないニコン厨の、最後の砦が「dxo」か？
「ママに言いつけてやる」レベルの主張だろ（笑

755

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/20(水) 23:21:15.12

ID

:Qi2wr6+n0

ふ、被写体そのもの以上に美しく派手にプリントしてしまう
高級インクジェットで比較されてもな

756

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/21(木) 00:39:21.40

ID

:UESPcitF0

雑誌に印刷された時に全然違うけどな

変な数値を根拠に高性能ですって言われても
パッと見てのっぺり画質なんだからD800はダメだ
ニコンは中判の開発に着手しないと
今後ペンタとフェイズワンにシェアを食われ続けるぞ

757

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/21(木) 01:09:25.29

ID

:IBxGeqv70

いいモニタで見ても違うんじゃないかな。

758

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/21(木) 05:18:15.26

ID

:C5ezBvl90

ニコ爺が早く死にますように

759

： 2月23日の銀座松屋デパート新品デジカメ半額セール中止しろ！ [] 2013/02/23(土) 04:14:46.03

ID

:LvoDzm7R0

　鈴木特殊カメラ！鈴木特殊カメラ！鈴木特殊カメラ！松本カメラ！

　博多ゴゴー商会！松本カメラ！塚本カメラ！カメラの大林！

760

： Ｈｙｐｅｒ☆ [] 2013/02/24(日) 11:25:53.88

ID

:I+28QCUS0

キヤノン販売セールス員警戒情報

>プチプチ明太子
>１００均
>あふろべなと〜る
>阪急宝塚線
>てんでんこ
>PPPH22
>阪本龍馬
>ダブルず〜む人
>狸の酒盛り

皆さんにお願いです。
価格.comでこいつらを見かけたら、初心者がだまされないよう
こいつらは荒らしですとはっきり注意してあげてください。

皆さんの善意でペンタックス関連のスレを暖かく盛り上げていきましょう！

761

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 11:56:41.57

ID

:Q9uppqC40

>>756

ニコンはあわてて中判なんかやらなくて良いよ。今はフルサイズに注力して
画素数を上げて、三色センサーとか導入する方向へシフトしたら良い。
これはキャノンにも言えるけど。
過去に銀塩中判カメラ作ってたメーカーに任せたらいいよ、中判は。
キャノンとニコンはフルサイズに限定で良い。

762

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/24(日) 13:07:35.43

ID

:yfnwSVJii

桜を切り倒すニコ爺

763

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 13:14:47.45

ID

:kNDkmzJI0

おれからしたら、両方とものっぺりに見える。
解像はしているんだけどね。
デジタルは立体感が乏しい。
645Dも同じ。

764

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/24(日) 15:06:26.28

ID

:FsBtmk6T0

Fマウント中判MXフォーマットの噂は昔からあるけどね
研究はしてるだろうけど、中判がD800やD600にことごとくボロ負けした所を見るに
ラージフォーマットの存在意義は微妙だね

765

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 19:11:27.95

ID

:CDrGY9sK0

>>764

>>739

,744

766

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 19:20:45.20

ID

:1gNob8pH0

>>763

じゃあフィルム使ってなさい

>>764

逆だよ
D800で画素数の限界が見えちまったが
のっぺり画質に目をつぶって
捏造データで売り込もうとしているだけ

767

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 19:26:14.57

ID

:ovtSbRR30

8×10で撮影してドラムスキャンすれば確かにすばらしいクオリティになる
実際仕事でやってるけど。

でもだから645Dは〜なんてのは理論的にセコいと思う。
よく比べられてるのはD800だろ。D800はよくできたカメラだけども
645Dには劣るよ。　逆にP180と比べるとさすがにP180が勝つ。
でもあれは高すぎだからな。

立体感や色の違いってのはどうしてもある、たぶん素子サイズだけじゃなくて
CCDとCMOSじゃやっぱり色がCCDの方がいいんだろうね。

768

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 19:39:18.35

ID

:1gNob8pH0

ニコンの画像処理が下手なのもあるかと思われる

センサーサイズと画素数は違うが
K-5�UsとD800Eは同じソニーセンサーで
画素ピッチもほとんど同じ
それなのにD800Eだけがあんなにのっぺりと平面的な画質なのはいただけない

769

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/02/24(日) 19:39:28.90

ID

:kNDkmzJI0

>>766

うん、バリバリつかってるよ！

770

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 20:27:19.21

ID

:Q9uppqC40

645Dで44mm×33mmだろ？本物の645サイズにすら遠く及ばない。まして6×7とか次元が違いすぎる。
これで銀塩の中判と比較されてもペンタックス社員も困るだろうに。
いずれ本物の645サイズにCCDがなるんだろうけど、その時改めて比較したら良いんじゃないの？
その頃には比較したいリバーサルフィルムがなくなっているかもしれないけどさ。

771

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 20:45:24.42

ID

:CDrGY9sK0

人の作例持ち出して申し訳ないが、これ↓なんて鼻緒が消えて
見えなくなってしまっている。何の為の3600万画素か？ということ。
ttp://ime.nu/bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=15725319/ImageID=1463492/

772

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 20:49:15.01

ID

:CDrGY9sK0

失礼
鼻緒→×
鼻筋→○

773

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 20:50:24.11

ID

:kNDkmzJI0

リバーサルなんて使ってないがw

774

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 21:05:13.82

ID

:ByYRbDCa0

>>771

ぶっちゃけ、人物の作例はどうでもいい

775

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 21:37:30.94

ID

:pkRdOX/N0

>771
いくら高画素になろうと、35mmの利点は画質ではなく機動性ではないの？

多くの人がくだらない数字競争に飲まれてしまっているけど

776

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 21:50:44.31

ID

:1gNob8pH0

まあ、その画質面でニコンさんが
無理のある主張を通そうとしてきているわけだし

パッと見で明らかに劣る画質を
変な数値持ち出して中判以上だとか言われてもね

777

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 22:29:02.51

ID

:KqlnC7d50

「中判に迫る」程度にしておけば良かったのにな。
見ればすぐばれることなのにさ。

778

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/24(日) 23:08:41.13

ID

:1gNob8pH0

ニコンもキヤノンもこれ以上画素数を上げようがないから
完全に手詰まりなんだろう
高感度も連射速度もすでに必要以上なわけで
じゃあ次は中判買おうかなというユーザーが増えるのが怖いんだろうな

779

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/02/25(月) 07:05:58.12

ID

:bn89m5th0

>>776

あの変な数字こそニコン狂の教典だから

780

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/02(土) 21:56:52.02

ID

:IxcCk0E00

DFA90買った奴いる？

781

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/02(土) 22:23:11.36

ID

:xRpWjkaZ0

ttp://ime.nu/www.loreo.com/pages/products/loreo_3dcap.html
こういうやつで、645Dで使えるの知っている人います？

782

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/03(日) 01:34:33.20

ID

:DizK8x5N0

50mmF2,8のMFレンズにの58mm=>52mmのステップダウンリング付けてPentax純正とか。
どうせ3Dアダプタ付けたらAF使えないだろうし、周辺光量落ちとかを気にする写真でもないだろうし。

783

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/03(日) 06:54:41.17

ID

:Lx/wBUww0

>>779

>>776

数学ができないんですね。
可哀想な方々です。

784

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/03(日) 08:47:24.06

ID

:Y9PeTl6L0

>>782

純正があるの、忘れてた。とりあえず、ステップダウンで試してみるわ。
ども。

785

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/03(日) 11:33:20.38

ID

:toWAiUVv0

>>783

日曜日も仕事たいへんだね

786

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/03(日) 11:40:58.58

ID

:fjtp1ujSi

>>783

今日は聖典のコピペしないんですか？

787

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/06(水) 12:38:24.22

ID

:M4TaUROc0

645Dディスコンなる噂を耳にした

788

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/06(水) 12:44:39.17

ID

:iQHileKK0

買えないんじゃないんです！
このままでは失敗するに違いないから、心配してるんです！！！

789

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/06(水) 18:24:22.86

ID

:DRYo86ye0

という事は…新センサーを採用した後継機が出る前触れかな？

790

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/06(水) 19:04:03.80

ID

:CRqj2lYK0

カモン、後継機！

791

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/08(金) 20:00:54.67

ID

:Fq5slHPQ0

2010年6月発売だから3年スパンか･･･
5年スパンぐらいと思ってたんだが

792

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/08(金) 21:20:09.77

ID

:ug77ef810

ところでセンサーは何処製だろう？

793

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/08(金) 22:15:41.46

ID

:YGr0jFvo0

ディスコンはともかく、いまさらセンサーを高画素にして
新機種出して、商売になるのか？ディスコンいうのも買える者は
買って頭打ちだからだろ

794

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/08(金) 23:58:24.11

ID

:Dmnxg4pw0

ﾌｪｰｽﾞﾜﾝは8000万画素だってさ。

795

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/09(土) 00:33:25.67

ID

:LkDiFDaQ0

>>793

商売に出来るだけの何かは用意してるんじゃないかな。
動画とか、ライブビューとか高容量バッファとか。

買い替え需要まで起せるかどうかは兎も角現行機でD800Eとか5D3あたりと
勝負続けるのは厳しいと考えてるのかもね。

796

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/09(土) 03:07:52.97

ID

:oB+vj8ZV0

>>795

>D800Eとか5D3あたりと勝負続けるのは厳しい

見比べれば画質の差は一目瞭然なんだがね

ニコンは宣伝や商売がペンタの数段上だ
糞画質のD800Eを中判並みの画質とうたい、
DxOにわけ分からん数字を出させるというのは卑怯だが商売としてはアリ

5D3はどこにピントがあるのかわからん画ばかりだね
5D2から買い替えたカメラマンの写真を見たが酷かった
知っている限りでふたりも（その内ひとりは有名グラビアカメラマン）
担当した編集者が「ピントが全然来ていなくて腕が落ちた」と言っていたほど

797

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/09(土) 08:42:15.89

ID

:jLOWa8/40

新しいのが出れば、金のある亀爺がいっせいに買い換えるだろうな

798

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/09(土) 11:26:28.83

ID

:oB+vj8ZV0

RAW16bitになってほしい

画質に関しては現行機種でも35ミリフルサイズとの差は歴然だから
宣伝を上手いことやってほしいね
D800Eを鼻で笑うぐらいのやつを頼む

799

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/09(土) 11:55:32.05

ID

:fD2pcIPw0

画素数少なくていいから普通の感覚で撮れて画質もいいやつを頼む。

800

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/09(土) 12:28:31.01

ID

:KiRK4efv0

67Dも出してくれよ

801

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/09(土) 12:33:21.39

ID

:oB+vj8ZV0

>>800

あと5年待て

802

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/11(月) 21:36:16.42

ID

:MOPqdXLs0

後継機は出るのかな。

803

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/11(月) 21:55:33.35

ID

:LQ+FmEXt0

ローライから来たな
ttp://ime.nu/www.kenko-pi.co.jp/horseman/Rollei/pd/Rolleiflex_Hy6mod2_catalog.pdf

804

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/11(月) 22:09:53.87

ID

:FvEZ4ydO0

本体はいいとして、レンズ高過ぎｗｗｗｗ

805

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/11(月) 22:19:18.23

ID

:y9hRJSNy0

おお安いじゃん
９９まんえ・・ん・・？

806

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/11(月) 23:42:57.69

ID

:7pEmyu6J0

このテのカメラにはよくあ・・・ねーよｗ

807

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/12(火) 01:58:18.12

ID

:MHT/t6Gq0

正直こっちの方が気になるわ
ttp://ime.nu/gigazine.net/news/20130307-rhinocam-sony-nex/

808

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/12(火) 06:13:09.27

ID

:SRSZr53A0

>>807

こりゃいいね。ほすい

809

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/12(火) 07:46:25.02

ID

:l9GnTg3j0

PENTAX Announces Rebates on the Highly Acclaimed 645D System as well as on select Limited Lenses when purchased with its Flagship DSLR, the K-5 IIs
ttp://ime.nu/www.dpreview.com/news/2013/03/11/Pentax-offers-rebates-on-645D-medium-format-DSLR-and-select-lenses

お前ら来たぞ

810

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/12(火) 08:20:31.00

ID

:mO18qxRq0

>>809

よーしこれ買うわ！
なんて書いてあるの？

811

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/12(火) 08:50:12.14

ID

:t9SjBW2M0

>>810

ボディとDFA25かDFA90同時購入する人はDFA55を無料で、K-5IIsとFAリミテッドのどれかと同時購入する人もキャッシュバックするよってだけの話

812

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/12(火) 09:50:48.49

ID

:mO18qxRq0

>>811

あぁ、そういう事ですか
ありがとうございました

813

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/17(日) 15:16:46.62

ID

:ruP4joch0

昨日有名観光地で中判フィルムカメラを使って(確かマミヤ製)
手持ちで撮っている若い女性がいて隣の男性もちょい古そうなフィルムカメラで
二人は写真学校の生徒なのかな？と思い…ただそれだけｗ

814

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/17(日) 21:29:16.85

ID

:UDlYrtyx0

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗ
キチガイオリンパ発狂中ｗＷｗＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
ttp://ime.nu/ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
ttp://ime.nu/ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

815

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/20(水) 07:22:59.38

ID

:t+5+ybRv0

日本カメラとアサヒカメラはライバル同士かな？
まあどっちも買わないけどｗ

816

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/20(水) 18:13:37.60

ID

:/Q8l4bet0

立ち読みしようと思ったらしっかり輪ゴムで縦横にとめてあって見れませんでした…orz

817

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/21(木) 07:53:16.77

ID

:TvC/+qxa0

この頃ビニールで週刊誌を覆っている本屋もあるね…ビニ本かｗ

818

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/22(金) 20:30:31.43

ID

:w6pug3ny0

ミラーレス機だといくらくらいいけるんだ

819

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/22(金) 23:11:02.43

ID

:Ls5iM96r0

ローカル番組で、桜を撮り続けてうん十年のアマチュアカメラマンに取材してた。
そのじいさんが645D使ってたな。

820

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/23(土) 12:12:21.47

ID

:C5Wy59990

爺さん、カメラ人生の花を645Dで咲かせたんだなぁ…

821

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/23(土) 15:38:07.75

ID

:WO3Ll5Ob0

そのインタビューがその爺さんの人生のピークだみたいな言い方はやめろよ！

822

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/23(土) 20:30:02.96

ID

:XJqXe9Bg0

そのピークを持続させれば良い

823

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/23(土) 22:35:27.91

ID

:umVtHjPT0

そういう爺は当然、大判も使っていただろうさ
別に645Dがピークじゃないと思うぞ

824

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/24(日) 09:03:15.58

ID

:wNg8ZY+W0

「まだまだ，67Dが出るまでは死ねん！」

825

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/24(日) 18:03:41.80

ID

:i9NUX+uR0

その前にｾﾝｻｰｻｲｽﾞが6×4.5になるのはいつの日だろう？
もっとも…価格は150〜200万位になりそうでプロと金持ちしか買えない

826

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/24(日) 21:56:06.22

ID

:cH8DXYb30

そんな程度で収まるわけないだろ
デジタルバックの価格調べてみろ

827

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/25(月) 23:36:47.82

ID

:bQDpwu0g0

誰か買ってくれ

828

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/26(火) 07:54:18.61

ID

:swnPWjRD0

WBSに645漆が出てたな
フォステクスのヘッドフォン並みの
金額差なら買ってたかも

829

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/27(水) 18:31:49.55

ID

:muWpoHjr0

漆仕様だと少しでも傷が付くと価値が下がるような気がして
結局予約する事が出来なかった…まあ金が無いという事もあったけどｗ

830

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/27(水) 18:49:07.07

ID

:VFC33eUf0

645Dってどれくらい儲かってんだろ

831

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/29(金) 08:57:30.08

ID

:O1mOlOuD0

D7100に完敗
そろそろランク外だよ

センサー性能ランキング(上に行くほど高画質高性能)
ttp://ime.nu/www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

1. Nikon D800E
2. Nikon D800
3. Nikon D600
4. Sony Cyber-shot DSC-RX1
5. Phase One IQ180 Digital Back ← 中判
6. Nikon D4
7. Sony α99
8. Leica M Typ 240
9. Phase One P65 Plus ← 中判
10. Nikon D7100
11. Nikon D5200
12. Nikon D3X
13. Phase One P40 Plus ←中判
14. Pentax 645D←中判
15. Nikon D3200 ←ニコン最安機

832

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/29(金) 09:23:15.90

ID

:GC266Ss00

>>831

ところでIQ280はどこに入るの？
教えてくれ

833

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/29(金) 13:31:58.73

ID

:KwPk/EPd0

>>832

DxO「ニコン様が買ってくれないからテストできません」

834

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/30(土) 21:08:35.06

ID

:eUxlnjnA0

CCDとCMOSでは特性違うしLow-Light ISOがOverall Scoreに反映される時点でランクは下るわな

835

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/30(土) 21:30:35.66

ID

:HFhkUqDi0

ニコンを上位にランキングするための恣意的な評価基準だからね
ありがたがっているのはニコンユーザーだけという

836

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/30(土) 21:51:57.15

ID

:6KFqvSiZ0

>>835

おっ。そうだな。

K-5もK-5IIもK-30も、恣意的に評価されてんだな。（すっとぼけ

837

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/30(土) 23:53:06.31

ID

:HFhkUqDi0

日本語でたのむ

838

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/03/31(日) 01:12:03.46

ID

:z/vG6JTA0

>>837

K-5はかつてAPS-C最高位にランクされていた。

839

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/03/31(日) 09:36:38.84

ID

:L13xpuap0

>>834

確かに高感度での差が現れているだけで、
実使用の状況に則した一番おいしい部分の評価とは言えないな

840

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/05(金) 00:13:11.29

ID

:sK+laajq0

>>831

ここにも沸いているのか、ご苦労なこったな。

841

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/05(金) 00:30:54.70

ID

:MdVeD83D0

自分もこんな風に、熱意もって勤勉に仕事してみたいもんだ。

842

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/05(金) 13:46:56.08

ID

:zBrMstTF0

恣意的…ｗ
DXOの判定基準が、高画素機（もちろん最新のCMOSが望ましいが）に有利で、
そちらに振ったニコンが有利になってるだけだろ。
今となっては実情を反映してるとは言いがたいが、それより被害妄想が恥ずかしいわ。

843

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/05(金) 14:35:20.93

ID

:WoA0kKg10

公式作例にいつの間にかDFA90mmが二枚掲載されてるな、モアレとか問題ないね

844

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/06(土) 03:02:25.61

ID

:mYBe2Hob0

>>842

キャンキャン吠えるなよ
みっともない

845

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 05:16:13.93

ID

:xbaC533t0

髪の毛にちょっと偽色が出てるくらいでモアレは全然出てないね

846

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 13:30:18.85

ID

:iAqG15eD0

>>845

K-5IIsもそうだけど、モアレはそんなに心配いらん。むしろ、髪の偽色は厄介。
人物は解像し過ぎて肌も露骨に写るからなぁ

847

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 14:43:50.95

ID

:asak3w4f0

やっぱり黒髪よりも髪を染めている人は偽色が出やすいのかな？

848

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 14:54:45.60

ID

:V+03EX/G0

>>846

フルサイズにくらべて立体感ないから、余計に変だよね。

849

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/06(土) 14:56:47.28

ID

:mYBe2Hob0

>>848

堂々と嘘つくなよ
センサーサイズが大きい方が立体的な描写に断然有利だ

のっぺり平面画質のD800をよく見ろ
DxOの変な数値じゃなくてな

850

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 15:49:44.30

ID

:TBdf2Up70

K-5�Usの話だろ？

851

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/06(土) 17:32:07.39

ID

:mYBe2Hob0

645Dのスレなんだが？
仮にK-5�Usとの比較でもD800よりは立体感あるよ

852

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/06(土) 17:33:25.94

ID

:nKoNjTUT0

D800発売後645D買うやつは脳みそが腐ってるからしょうがない。

重いのかついでどうすんの？
グーグルの１０億カメラに負けてますよｗ

853

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 17:55:46.24

ID

:EPwus/xz0

カタログスペックに騙されて買った腹いせにいやがらせするD800（E）厨がここにも湧いてるんだな w

854

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 19:50:42.53

ID

:RLKFaYVe0

フィルム645で頑張ってきたんだが
時期モデルはどうなってんの？
もう疲れた

855

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 22:10:35.18

ID

:iAqG15eD0

>>854

だったら現行の645D買いなよ

856

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 23:20:18.27

ID

:WOK6RGrD0

センサーサイズが厳密には645じゃないとか言って買わない予感

857

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/06(土) 23:21:49.02

ID

:iAqG15eD0

厳密な645なんて85万じゃ買えんし、

858

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/07(日) 12:47:21.76

ID

:M2lU8ZK20

その大きさのｾﾝｻｰは現在あるのかな？
もしあるとしてもデジパックだけで400〜500万はするだろう

859

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/07(日) 17:08:09.60

ID

:vsJFTXA8P

645フルサイズ作るよりは、超広角レンズを用意するのが現実的かな。

860

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/07(日) 17:09:50.16

ID

:bLvXp9Qo0

>>859

DFA25じゃダメなの？
ロードマップ的に言えば、次はズームなんだけど。

861

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/07(日) 17:57:59.46

ID

:pbfP6O5c0

>>860

何が出るにもテンポ悪すぎ

862

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/07(日) 18:09:24.10

ID

:bLvXp9Qo0

>>861

いや、でも30万超えのレンズをポンポン出されても困るし

863

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/08(月) 22:47:34.31

ID

:z2NOS9ch0

>>858

Leaf CREDO 80 460万　53.7 x 40.3　8000万画素
Leaf CREDO 60 400万　53.9 x 40.4　6000万画素
Leaf CREDO 40 250万　43.9 x 32.9　4000万画素←645Dと同センサー
で物はあるね
強引に645Dと同じセンサー乗っけてるCREDO 40のデジパックの値段の差160万円がLeafの利益分と見立てて
645サイズのCREDO 60 400万に割り当てて引くと240万ぐらいでペンタがフル645センサー乗せて出せると勝手に妄想
ttp://www.kktpc.co.jp/catarog2/camera/CCD.html

864

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/09(火) 00:44:23.11

ID

:mfAZYkbc0

HD DFA45〜85mmF4.5SR(2015)
HD DFA28〜45mmF4(2016)
HD DFA95〜180mmF4.5SR(2017)
DFA100mmF2.4(2019 )

865

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/09(火) 06:55:19.93

ID

:X/VyFcsE0

ソニーから中判サイズのｾﾝｻｰが出ないかな？
これから需要が増えると思うのだが…

866

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/09(火) 09:09:40.55

ID

:A30bo5dF0

ニコン次第だろうね

867

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/09(火) 16:16:42.29

ID

:RCPG+8pT0

なんかスレが伸びてると思ったら、案の定ニコ爺が爆発してたw

868

： 114 [sage] 2013/04/09(火) 21:26:11.72

ID

:RrST3xDW0

自分、ぶらりと出かけて気ままにスナップを取っているだけだけど、T221で
表示するにも十分すぎる画質だし、持っているのはjapanモデルでデザインが
最高に好みなので、買ってよかったと思っていたりして。あまり、他社製品との
比較って、気にならないなあ。むしろ、後継機種の方が怖い。

自分のjapan、大分スレ傷みたいのが増えてきた。

869

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/10(水) 04:18:36.29

ID

:vvrVMtcd0

>>865

自分のところで使えないセンサーを開発しないだろうね
ハッセルと協業始めたから可能性はゼロじゃないけど

870

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/13(土) 19:03:41.58

ID

:FOga5hnn0

デジタルバックとの比較　まとめ
ttp://ime.nu/matome.naver.jp/odai/2133545110938821901/2133561629551137603

871

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/13(土) 19:11:15.85

ID

:ekJd3g++0

>>870

↑連コラなので注意

872

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/14(日) 21:30:21.82

ID

:it6SoQ7F0

それにしても…何でペンタリコーのHPでは
受付が既に終わったのに未だに645D漆モデルが載っているのだろう？
それなら今年また期限限定で受付を再開して欲しいものだが

873

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/15(月) 03:55:18.53

ID

:Vf/GF34F0

後継機が出るまで待てよ

874

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/15(月) 12:00:44.50

ID

:+vUJt+hp0

DFAシリーズ使ってる人いないの？
25とか55とか90とか。
特に90の使い勝手知りたいんだよね。

875

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/17(水) 00:26:11.91

ID

:LQHresu/0

>>874

FAレンズしか持って居ないから力になれない･･･

876

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/19(金) 14:26:13.10

ID

:ZzKvvFdO0

PENTAX 645D Professional Eyes：第3回 小林義明
ttps://fb.minpos.com/fb/pentax_jp/static/645d_01/app/index03.html

877

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/20(土) 12:51:48.22

ID

:z4ugre7d0

>>874

25は湾曲少ない、収差はあるが良いレンズ。ただし、高い。
55は意外と広いと感じるはず。芯のある写りはDA55みたいなシャキシャキ
90は中望遠と言えないくらいな小望遠。DA40くらいの焦点距離と思えば良い。

878

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/22(月) 12:49:58.89

ID

:T1xTfh8p0

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2013/04/06(土) 14:56:47.28 ID:mYBe2Hob0 (2/3) [PC]

>>848

堂々と嘘つくなよ
センサーサイズが大きい方が立体的な描写に断然有利だ

のっぺり平面画質のD800をよく見ろ
DxOの変な数値じゃなくてな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2013/04/06(土) 17:32:07.39 ID:mYBe2Hob0 (3/3) [PC]
645Dのスレなんだが？
仮にK-5�Usとの比較でもD800よりは立体感あるよ

すげぇファンボーイ

879

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/22(月) 13:12:39.43

ID

:OlK0aVEG0

D800はセンサーサイズの利を全く活かせていない
素晴らしいのっぺり画質だからな

880

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/22(月) 20:49:16.33

ID

:9z8IH0gp0

以下ループ

881

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/23(火) 09:41:00.76

ID

:YvgQoE9c0

>>876

>フルサイズは画質が良いと言われていますが、画面全体で見ると周辺が流れることもあり気になる
>ことがあります。ところが645Dは画面全域に渡って高画質が均一。本当に画質を求めるのであれば
>フルサイズよりも645Dの方がお勧めです。4000万画素で大きなセンサーと余裕のあるレンズを使っ
>ていることで、ダイナミックレンジや階調性も良く、バランスの良いカメラに仕上がっています。

882

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/23(火) 11:29:21.35

ID

:DvgBKVS90

結局はD800にボロ負け
CCD唯一のアドバンテージだったローパス不要もD800Eにあっさり破られたしな
ラージフォーマットは廃れるよ
大本営PentaxもFX一眼開発してるらしいじゃんw

883

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/23(火) 12:03:42.95

ID

:Bx1763fAP

なんでそういう話になるのかなー？
COOLPIXにカットしたd800eの素子をつければd800eを上回れるとでも思ってるのかぁ？

884

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/23(火) 12:21:58.67

ID

:4al0qsG50

D800Eも645Dも持ってるから、どーでもいいよｗ

885

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/23(火) 12:37:22.75

ID

:S1yWnVCl0

他人の妄想に振り回される人生なんて
死んでるのと同じだ。

886

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/23(火) 12:51:46.60

ID

:We6AhFHq0

煮恨に人一倍中判コンプレックスがあるのだけは良く分かる w

887

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/23(火) 15:14:56.99

ID

:5Icwsgbq0

ソニーが中版センサー開発中って話聞いたけどホントかね
本当だとしたら645D後継？

888

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/23(火) 15:27:42.53

ID

:JhmZE9zCi

試作品は試作であってもっと種類があるはずだよ。

889

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/23(火) 20:33:45.30

ID

:8PLDwuR50

>>887

センサーの価格が既存メーカーと比べて安いか高いかそれ次第じゃね？

890

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/23(火) 23:53:21.92

ID

:Nkyg5UCQ0

>>887

ソニーがハッセルブラッドと組んで中判カメラ出したら
ニコンキヤノンにとっては暗黒時代の到来だな

891

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/24(水) 00:16:40.28

ID

:kLB6xw/P0

>>890

それはないだろｗ

カメラ単体だけでなく、レンズほかシステムを揃えるのに、35mm判とは比べ物にならない程カネがかかる上、
システム全体で大型だし、
645と言いつつも、撮像素子サイズは44mm*33mm位で、
コスパ的に、かなり悪いから

数が出ないだろうし、他社の経営が傾くほどシェアが取れるわけでもないだろｗ

892

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/24(水) 00:57:20.00

ID

:KeKTBNAH0

ニコンはD800Ｅの後にどんなカメラ作れるんかね？
またプロもハイアマも中判が当たり前の時代が来るよ

ソニーはそこを判ってる

893

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/24(水) 01:06:10.16

ID

:WtB62ik+0

まぁ後は無駄に画素数とか連写性能上げるしかなくて（後は小型化とか軽量化とか）、
画質としては中判いかないとドン詰まりってのは各社わかってんべ。
行く行かないの違いこそあれど。

894

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/24(水) 01:11:05.97

ID

:JWbOXUnU0

日本人シバキ隊の不都合な真実

ttp://ime.nu/www.hoshusokuhou.com/archives/25844578.html

ttp://ime.nu/www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3kyBeexQSHE
「ぼけこら　全員ぶっ殺してやる　全員死ねおら　叩き潰してやる　おらあ」

895

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/24(水) 08:32:33.86

ID

:heioNf/Fi

スレが伸びてるとニコ爺がいる

896

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/24(水) 12:30:27.72

ID

:6AezUHvz0

>>886

645Dユーザーがフルサイズ中判にコンプレックスがあるようにかね？
とくにこのスレの一部の人間は無理してやっと買ったCセグで外車乗り面してるような貧乏人特有の必死さを凄く感じるw

897

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/24(水) 14:17:26.35

ID

:x6pcP3Uw0

90万もするカメラが25万のD800にボロ負けしたのが悔しいんだろ
60万もする1DXが6万のD3200に負けて発狂中のキャノンユーザーと同じ心境なんだろうねｗ

898

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/24(水) 14:19:52.72

ID

:IVa/9UN80

なんだ自己紹介？w
ttp://ime.nu/hissi.org/read.php/dcamera/20130423/RHZnQktWUzkw.html
ttp://ime.nu/hissi.org/read.php/dcamera/20130424/NkFlelVIdnow.html

899

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/24(水) 14:21:25.10

ID

:IVa/9UN80

こんな必死な書き込みばかり…
ttp://ime.nu/hissi.org/read.php/dcamera/20130424/eDZwY1AzVXcw.html

900

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/24(水) 15:05:48.94

ID

:TpzvYscD0

カメラも買わずに書き込みするのは一番経済的ですね。妄想で済むから。

901

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/24(水) 15:20:23.28

ID

:uTmXdgzN0

645DもD800も持っているけど、
645Dは先発のわりには設定面で充実しているし
普通に使う分にはこれ以上の機能は必要ないね。
センサーが645の正寸無いから超広角系は既存のレンズでは割を
くったけど、高価な25ミリ出してなんとかなったしね。
正寸のセンサー付けたらボディが200万以上になっちゃうから
良い判断だと思う。改善して欲しいのはシャッターレスポンスだね。
D800の直ちに反応する快適さに比べるとシャッターボタン押して
ワンテンポ遅れて切れる感じがするね。

902

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/24(水) 17:13:19.75

ID

:x6pcP3Uw0

idストーカーか
キモいな
さすがキャノン信者

903

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/25(木) 06:44:20.39

ID

:Oa9ya5rh0

なんでニコ爺は他社のスレまで来て発狂してんの？迷惑なんだけど。

904

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/25(木) 11:47:51.99

ID

:Y73yGACi0

D800ユーザーが撮影ポイントで
645Dユーザーに鼻で笑われるのはよくあること

905

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/25(木) 12:51:31.51

ID

:i9Hygj+w0

Kissユーザーがフォーサーズユーザーを笑うような感じかい。
まあ645Dユーザーが背中に貧乏ですって書いて歩いてるようなもんなんだけどね。
フルサイズ中判買えましぇ〜ん（涙）って。

906

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/25(木) 14:44:50.47

ID

:Y73yGACi0

フルサイズ中判を買えたら大した金持ちだよ
D800を10台買えるしな

907

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/25(木) 18:20:16.08

ID

:+4l33jqX0

D800って、子どもが駄菓子屋であめ玉買うような値段なんだな（笑

908

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/26(金) 06:40:50.38

ID

:8pY1ArS60

そういうことを書くとまたニコ爺が出てくる

909

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/26(金) 11:43:03.90

ID

:Mm08/jWq0

14bitの低諧調同士なんだから仲良くしなさい。

910

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/26(金) 12:56:44.94

ID

:tkPE+Lq10

645Dの後継機は16bitになるだろう
D800は意味のない連射性能にこだわるなら14bitのままだろうけど

911

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/26(金) 13:09:57.49

ID

:wXQQdt2a0

あの･･･
D800のEXPEED3は64bitなんですけど

912

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/26(金) 13:13:48.22

ID

:r7FjY9xN0

ネタですか？

913

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/26(金) 13:27:44.28

ID

:f/1nO4Yfi

わかったからとにかく買ってくれよ

914

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/27(土) 00:20:34.70

ID

:12kz2P7m0

>>911

ニコンユーザーって
面白いこと言うよね

915

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/27(土) 00:32:48.82

ID

:ZznHveYr0

64bit………だと………！？

916

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/27(土) 09:05:17.86

ID

:be2XV7v50

64bitか
それがホントなら今すぐD800を2-3台買ってくるわｗ

917

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/27(土) 16:17:22.53

ID

:wIlFRcsH0

16bitRGB×3＝48bitカラー+アルファチャンネル16bit＝64bit
と言う事になるんだけど・・・・
D800って三色センサー対応だっけ？そもそもアルファチャンネルにも対応してたっけ？

シグマのフォベオンでさえ12bitRGB×3＝36bitまでの対応なんだが

918

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/27(土) 16:23:46.94

ID

:wIlFRcsH0

アルファチャンネルに関しては撮影する時じゃなくて撮影した後の編集で必要に
なるだけだからカメラでわざわざ対応する必要は無いので16bit×3＝48bit
これが考えうる最大の色深度におけるビット数だ。
16bit以上に上げようとしたら可能だけどやる意味は無い。32bit×3＝96bitに
無理やりしてもいいけど、違いが分からないしやるだけ無駄。人間の目で区別できない以上無意味。
よって16bit（三色の場合は48bitと表現する）が最上限。
D800は・・・・

919

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/27(土) 16:27:10.91

ID

:wIlFRcsH0

>>917

訂正
16bitRGB×3（48bitカラー）+アルファチャンネル16bit＝64bit

赤色16bit
緑色16bit
青色16bit
アルファチャンネル16bit
これを全て足すと64bitになるんです。 EXPEED3は対応していないと思う。

920

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/27(土) 16:50:04.15

ID

:nBJJfmkV0

ベイヤー配列であるものをRGBで*3する意味がわからない。
アルファチャンネルはどこから出てきたんだよ。
知ってる単語並べればいいってもんじゃねーぞ

921

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/27(土) 18:49:57.65

ID

:NYyaNJYb0

アルファチャンネルを使っていいのは、ミノルタとソニーだけ

922

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/27(土) 21:34:07.57

ID

:kSoI5Z/S0

ニコ爺はカタログばかり見てないで写真撮りにいけ

923

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/04/27(土) 22:45:00.86

ID

:12kz2P7m0

>>917

真性のバカ？

・RAW　12ビット/14ビット（ ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮）
ttp://ime.nu/www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/spec.htm

924

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/28(日) 11:10:40.27

ID

:yOgDlzYi0

>>920

だって、ニコ爺がD800は64bitだって言うんだもん。
48bitや96bitだとRGBでわかるんだけど、64bitだとαチャネル足さないと帳尻合わないじゃん。

実はRGBの他に黄色のピクセルビットを持っててRGBYで64bitとか？
ニコン機の画像が黄色い原因はこれか？

925

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/28(日) 11:27:29.15

ID

:xilT7BYg0

>>923

やはり14bitじゃないかD800が64bitと言うのはどこから出てきた話か。
フォベオンで3色センサーが一般化すれば48bitの色深度も出て来るだろうな。
アルファチャンネルはカメラで対応する必要はない。ソフト使って編集する時に
必要になって来るものだからだ。
撮影する時じゃなくて、撮影した後で必要になるものだ。
ニコンユーザーの言うEXPEED3が64bit対応とは一体・・・・

926

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/28(日) 11:35:58.23

ID

:xilT7BYg0

RGB×3を論じていいのはフォベオンのみ、ベイヤーはあり得ないから今後
RGB×3と言ったらシグマのフォベオン搭載のデジカメの話をしていると言う事にすればよい。
ニコンのD800はベイヤーだから今後どんなに色深度が上がったとしても16bitが上限
それ以上はベイヤーでbit数を上げても何の意味も無い
どうしてもbitを上げたければフォベオンやそれに代わる三色センサーを開発するしか道は無い

927

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/28(日) 11:39:44.90

ID

:yOgDlzYi0

EXPEED3が64bitアーキテクチャって話かな？
そうしたらSPARCv9アーキテクチャのキヤノンDIGICなんて内部バスが128bitだから(ry

928

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/28(日) 11:44:28.13

ID

:6EQ17EdV0

煮恨も死苦魔もまともな色が出ない所は兄弟だな w

929

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/28(日) 15:38:09.55

ID

:7P3nOa1v0

digic は ARM じゃね？

930

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/29(月) 11:06:08.26

ID

:7Gb/mhBhO

何このセガサターンは厳密に言えば３２ｂｉｔでは括れないグラフィック性能的な流れ

931

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/29(月) 17:23:50.14

ID

:DkUSodWz0

セガサターンのウォーズマン理論には笑わされたが「32bitのCPUを2個搭載して64bit級」だったからな
そもそもEXPEED3は本当に64bitアーキテクチャなのか？それが本当ならまだ存在しないけど2.2TB以上のSDカードやCFに
対応可能と言う事になるんだけど。またデジカメに4GB以上のDRAMを載せる事も可能になる。
しかし、現状ではまだ必要とは思えないんだけどな。5年後ぐらいならともかくデジカメのLsiは32bitアーキテクチャで十分だ。
ARMもまだ32bitアーキテクチャだし

932

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/29(月) 17:35:31.65

ID

:y0viKI5c0

DigicがSPARCでBionzがMIPSだっけか。
ロシアンファームの人がdigicはSPARCでリバースしやすいって書いてたのを読んだ事がある。
Exspeedは何だろうな。
Android CoolpixはQuarcommだし、ARMはなさそう。

933

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/29(月) 20:29:48.39

ID

:ssRl0gds0

expeed3 は ARM 2cores だったと思う

934

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/30(火) 21:57:21.33

ID

:DWT6NBfqT

デジタルカメラグランプリ2013SUMMER
金賞受賞おめ！！！

935

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/30(火) 22:26:20.80

ID

:0cfO6dFCP

これか
ttp://ime.nu/www.phileweb.com/news/d-camera/201304/26/232.html

デジタル一眼＜中判デジタル＞
金賞 PENTAX 645D

交換レンズ＜メーカー純正／デジタル一眼用＞
金賞 PENTAX HD PENTAX-D FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW SR

これだけカテゴリを分けまくってると受賞できない製品は難ありって感じだな

936

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/04/30(火) 23:44:39.32

ID

:riSvIVJP0

ノーベル賞とったから慌てて国民栄誉賞どころか
隣町のゆるキャラに名誉住民票を交付、て感じですよね、それ。

937

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/01(水) 11:58:43.71

ID

:eXYXWpdW0

>>935

次は世界遺産や！！

938

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/01(水) 12:52:34.07

ID

:6dmim2H30

数が多すぎだろ。
こんな賞に価値はあるのか？

939

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/05/03(金) 01:08:12.39

ID

:7QoY58xq0

モンドセレクションくらいに捉えておけば良い。

940

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/03(金) 22:05:46.54

ID

:vD29kkY00

まだゴールデングラブ賞とベストジーニスト賞と日本カー・オブ・ザ・イヤーが抜けてるじゃん

941

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/03(金) 22:16:45.51

ID

:YEn9UPH80

象印賞も

942

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/06(月) 11:55:54.90

ID

:QJ9gite70

645D�Wぐらいでいいからフォベオン採用かもしくはフォベオンみたいな三色センサーを開発して
645フルサイズ三色センサー8000万画素×3＝2億4000万画素相当の超ド級フルサイズ中判を出してほしい。

943

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/06(月) 16:20:11.98

ID

:s8xIAbcP0

>>942

そんなスペックだと、重すぎて持ち歩けないよ

944

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/06(月) 17:23:20.75

ID

:OWc4vXFY0

妄想は、ﾃﾞｼﾞｶﾒinfoでｗ

945

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/06(月) 18:58:05.31

ID

:Sl6TabB9P

ミラーレスにして 3CMOS だな。高価なセンサーを3枚使う贅沢仕様。

946

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/07(火) 09:40:06.19

ID

:NRa/6rnIO

糞高くなるだろうけど3板はロマンだよな
645前提のミラーボックスに小型センサーなんだからサイズ的には問題ないはず

947

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/07(火) 18:06:37.55

ID

:LMq/AwvsP

中判だと分光プリズムでとんでもない重さになりそうだ

948

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/05/07(火) 22:23:12.23

ID

:1Lei7YaE0

ちょっと糞箱売ってくる

949

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/08(水) 19:39:45.57

ID

:0khRgnKu0

フルサイズ645でさえ10年以内に実現できるかどうかだから、フルサイズ645三色センサーなんて
いつ実現できるやら・・・・

950

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/13(月) 20:12:22.72

ID

:AmVstv0X0

ttp://ime.nu/hinden563.exblog.jp/20429002/
こいつを使えば近赤外線と近紫外線で撮影可能なカメラになる
超低温で暗い物も超高温で明るすぎる物も問題なく撮影できる
監視カメラ用途や太陽を直接観測可能になるわけだ

951

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/16(木) 18:24:04.04

ID

:4UtTh6PcO

645D-IRの盗撮画像まだかよ

952

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/05/17(金) 00:39:02.29

ID

:PS8K+sxh0

あれは研究用途で
一般発売はしていないだろ
お前みたいな下衆野郎の考えることはお見通し

953

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/17(金) 19:03:15.94

ID

:pek0c8BP0

>>951

シグマの一眼でローパス外し安定

954

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/17(金) 23:33:40.40

ID

:DRVLdVpQ0

「わが社のデジカメは負け組」発言で知られるパナソニック現職社長の津賀は、
先代社長の大坪と先々代社長の中村が２代続けて総額１兆円を注ぎ込んだプラズマ工場を、
顔色ひとつ変えずあっさりと踏み潰した
いわんや、負け組デジカメの撤退廃止など何のためらいも無く実行するであろう
キチガイ発狂オリンパが１０数年かけた２ちゃんねるやネットでのステマ工作は全て無駄な徒労に終わった
悔しいのう 悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

955

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/05/18(土) 06:48:23.80

ID

:DnPOlHmki

他所でやれやクズが。

956

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/02(日) 22:13:32.51

ID

:782lmwPx0

新しいファームとか動き無いね･･･

957

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/06(木) 22:39:32.32

ID

:4J/Jm9x3P

ttp://ime.nu/procameraman.jp/Interview/201305_int10_pentax_page01.html

いろいろ機能を検討しているみたいだねぇ。

958

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/06(木) 23:16:28.47

ID

:1Ligp56W0

今出てるアサカメにもペンタのインタビュー載ってたが、
645Dは、コダックCCDがじゃじゃ馬で、調整がえらい大変だったそうだ。

959

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/06(木) 23:26:45.19

ID

:x0qJf4Aj0

うん、で、調整しきれてねーわ
これを使うと、後発のD800はすっげー安定している。

960

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/06/06(木) 23:47:47.92

ID

:i3g1heGL0

16bitを検討してるって書いてあるな
期待しよう

961

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 07:29:18.96

ID

:pXoYh4v40

フルじゃなくて中判のにしようかな…
APSCとフル買ってその数年後中判が主流になると思うとなんとも…

962

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 09:16:32.38

ID

:+SEJ31MJ0

ニコキャノがいる限り中判が主流になることはないと思うがな

963

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/06/07(金) 11:00:02.28

ID

:Wk85sFw40

フイルムの時代はプロもハイアマも中判以上が当たり前だったんだが？

964

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 11:18:34.70

ID

:5wQf/1Yt0

ニコキャノが居ようが居まいが、中判が主流になる事は無いと思うがな。
それにペンタに業界を牽引していくだけの力は無い。

965

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/06/07(金) 13:31:28.33

ID

:Wk85sFw40

中判が主流にならないと思って開発怠るようなメーカーは
今後シェアが減るんじゃない？
ソニーだってハッセルとお近づきになり始めているというのに
ニコキャノがのんびり構えていられるとでも思ってるのか

966

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 13:48:03.84

ID

:5wQf/1Yt0

普通の企業は基礎研究くらいはしてるだろ。
怠って市場がフルサイズに流れる中、取り残されて苦労してる実例があるんだし。

外野が心配しなくても、商機があるなら他社はきっちり開発して参入して、
ペンタを軽々と超えていくと思うよ。
「主流」というのが何を指すかあいまいだけど、そもそも、この不景気な中、
少々性能良くても、「一般の人」には本体だけで70万を超えるようなカメラは
そうは売れない。レンズもフルよりもでかく高価になるし。

967

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 14:52:47.18

ID

:s02i3AYQ0

ニコキャノに今のマウント捨てる程軽いフットワークがあるとは思えんがね

968

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 15:12:27.20

ID

:5wQf/1Yt0

大手は本当に必要性があればマウント追加するでしょ。
採算が合わなくて、必要性が無いからどこもやらないだけで。
結局645Dもニッチに過ぎない。

969

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 15:19:16.39

ID

:fFzE4Lk10

今のフルサイズの広角の周辺画質では風景じゃ使えないのだけど
改善するにも物理的な限界があるからそのうち必要性が出てくるだろうねぇ

970

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 15:54:19.97

ID

:HBqYr1tf0

　
やっぱり全然ダメだなm4/3。笑笑笑

■フルサイズ↓
ttp://ime.nu/tkysstd.com/wp/wp-content/uploads/2012/09/EF24702_4_s04.jpg

■マイクロフォーサーズ(コンデジサイズ)↓
ttp://ime.nu/tkysstd.com/wp/wp-content/uploads/2012/09/EF24702_4_s05.jpg

フルサイズで撮った画像はメイン被写体が背景からポンッと浮き上がり
まるで３Ｄ画像かと思うほどの立体感と奥行きのある３次元のような写真

反対に マイクロフォーサーズはコンデジ並みの立体感の無い平面ペッタンコな２次元写真ｗ
プロが頑張って弱点カバーして撮ってもこれだけ違うんだから…
早く死ねよマイクロフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　／;;;;;;;;;;;;;;;／;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
/;;;;;;;;;;;;;;;;／;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;/;;;;;;/;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;/;;;;/;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;/;;/|;;;|;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;;|
;;/;;;/;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;/　||　||　|;;;;;|ヽ;;;;;;;;;;;;;|
/;;/;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;/＿||＿||　|;;;;|　ヽ;;;;;;;;;;|
;;/;;;;,--､;;;;;;|;;;;;;;;;;|　＿＿_ヽ　ヽヽ　＿ヽ;;|　
;;;;;//ヽヽ/　|;;;;;;;;| <　(　)ﾉ　　　　//ヽ|ヽ;|
;;;;;;|　//　　 |;;;;;;|　　　｀　　　　 、 ヽイ |;;;|　　うわっ… ﾏｲｸﾛ4/3　背景ボケ少なすぎ…
;;;;;;;＼ ヽ　　|;;;;;|　　　　　　　／)/),-､| |;;;;|
;;;;;;;;;;;;;|､＿_　|;;;|　　　　　.／ ／ ./　/| |;;;;|　　うわっ… ﾏｲｸﾛ4/3　センサー小さすぎ…
;;;;;;;;;;;;;;|　　 ＼|;|　　　　/　／　/　 /,{　|;;;;|
;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　 ||、　　/　/　 /　 / /.|　|;/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　ヽ／/　/　 /　 / .ｲ .|-/-、
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　| /　　　 ´　 /　/| .| |　　＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　 |　　　　　　 ´　| |　|　　　　 ヽ

971

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 15:54:59.87

ID

:HBqYr1tf0

　
マイクロフォーサーズ規格の根本的な欠陥をバラしてやろう
マイクロフォーサーズが生まれながら持つ先天性の持病 「小絞りボケ」 という不都合な真実だ

■小絞りボケ■
カメラの絞りを絞れば絞るほど、光の回折により、画質の鮮明さが失われ、全体にぼけた画像になる現象
単に回折現象と呼ぶことも多い
フィルムカメラでもデジタルカメラでも起こる現象であるが
撮像素子の小さいデジタルカメラ（特にコンデジやm4/3）では問題が顕著となる

■ttp://ime.nu/ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1

フルサイズの1/4の面積しかない豆粒イメージセンサーマイクロフォーサーズは
絞りF値が同じなら絞り穴のサイズもフルサイズの絞り穴の1/4面積しかなく
光の回折現象(小絞りボケ)により画像の鮮明さが低下しやすい弱点を抱えている

・良いボケの 「背景ボケ」 は開放F値がフルサイズと同じ数値でも実質フルサイズの1/4しかボケないくせに
・悪いボケの 「少絞りボケ」 はフルサイズ４倍も多い負け組カメラ、マイクロフォーサーズ

センサーサイズをケチった貧弱な規格がレンズの性能にまで悪影響を及ぼしている
マイクロフォーサーズ規格は救いようの無い絶望的なトイカメラ規格だ
高画質を求めるマニアは 「小絞りボケ」 まみれのm4/3なんて玩具カメラは恥ずかしくて使えない
早く死ねよマイクロフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

972

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 15:55:31.74

ID

:HBqYr1tf0

　
●カメラのセンサーは小さいﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞやコンデジサイズから
　　より大きいAPS-Cや 「フルサイズ」 センサーが主流の時代へ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズセンサー
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (ｺﾝﾃﾞｼﾞｻｲｽﾞ) (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　【注】サイズ比較のイメージ図です
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
●同じ技術で作ると
　　低感度で暗さに弱く 背景がボケないくせに
　　小絞りボケだけは激しく醜いﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ　＼(^o^)／　オワタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

973

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 15:59:15.00

ID

:kCWuzAxG0

ここで4/3の悪口言われてもなwww

974

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 16:01:28.50

ID

:HBqYr1tf0

┏ オリンパは 「OM世代＝団塊の世代」 という最も人口が多く しかも一番金を持っている
┃ 最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまい、しかもその怒りの炎に油を注いでしまったという認識が無い
┃ この世代のアンチ･オリンパ感情とオリンパ･アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで一生変わらない
┃ この点を全く認識できない所がオリンパが何をやってもまるでダメダメな原因
┃
┃ 孫娘 「おばあちゃ〜ん。 おじいちゃ〜ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
┃ 祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい｣
┃ 孫娘 「ホント !?　うれしぃ〜ッ♪｣
┃
┃ 祖父 「でもねオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
┃ 孫娘 「何で？｣
┃ 祖父 「オリンパは昔、カメラや株やメモリーカードを買った大勢の人を５回もだまして見捨て、裏切って
┃ 　　　　　ヒドイ目にあわせた悪〜い会社なんだよ。
┃ 　　　　　そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ｣
┃ 孫娘 「うん。 わかった。 オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
┃ 祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪
┃ 　　　　　大きくなったらきっといいお母さんになれるよ♪｣
┃
┃ このようにして 今もなお終わること無く
┃ オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった
┃
┃ ￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 　　　　　　　　　　　　O 。　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ　　　　　　／　そして
┃ 　＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／　ママのお爺ちゃんが言ってた
┃ 　|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　オリンパという
┃ 　|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼　悪いカメラは絶滅しましたとサ
┃ 　||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/　　　＼　　めでたしめでたし
┃ 　|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┃ 　|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
┃ 　|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
┗ 　────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　〜〜 おしまい 〜〜

975

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 16:14:25.34

ID

:5wQf/1Yt0

m4/3をdisってごまかしにかかったかｗ

976

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/07(金) 21:00:17.44

ID

:R6mj+01W0

＞――センサーサイズと画素数はどの程度になりそうですか？　すでに4,000万画素ありますから、十分だとは思いますが。
＞
＞前川：センサーサイズに関しては、レンズの問題がありますからむやみに大きくはできないです。
＞変えるとしてもそれほど大きくはならないですね。画素に関しても、少し上げたい気はありますが、
＞どういうセンサーを選ぶかで変わってきます。

ここでいうレンズの問題って、画角のことなのか周辺画質に自信がないのか

977

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/06/07(金) 23:20:57.53

ID

:Wk85sFw40

お値段との兼ね合いだろ

978

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/08(土) 02:59:46.58

ID

:wqt7KY/K0

>>657

の記事は645Dの3年間と次期モデルというお題目のわりに中身ないよな
年内に次機種ないとか言われてるしｗ
聞き手がクソすぎる

979

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/08(土) 20:29:27.46

ID

:Oh8WFF9F0

中級機くらいまでの価格帯だと1年更新もありえるけど、645Dで3年更新は厳しいんじゃないのか？
フルで3年以上、645Dは5年以上くらいのサイクルでないと一般ユーザーはついていけない気もするので、
具体的な話は無くても不思議ではないような。

で、デジは進化が早くて、フルのセンサーはどんどん進化するのに、中判のセンサーは微妙と。
アーカイブ用で導入されたと喜んでるけど、補修（部品保存）や保守契約はどうしてるんだろ。

980

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/08(土) 21:11:41.50

ID

:P/zlKhQM0

発売時点で枯れたセンサーだったからなあ

981

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/08(土) 23:58:33.56

ID

:CS7OfVVE0

ソニーが本気を出して中判のｾﾝｻｰを作ってくれないかな？
但し…いきなり8千万画素とかは勘弁ｗ

982

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/06/09(日) 00:26:43.22

ID

:3AvnQU5X0

仮にソニーがそんなセンサー作ったとしても
ペンタに供給するかな？
ハッセルとの協力体制が始まってるし、αは全然売れてないしで
自分のところで中判作りそうな気がするな

983

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/09(日) 02:44:29.88

ID

:tMikAb3xP

α99 が売れてなさそうなのに、更に上をやるとは思えないなぁ。

ソニーといっても、センサーは別部門だし、
中判メーカー各社に売るためにやることはあるかと。

984

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2013/06/09(日) 03:23:26.22

ID

:3AvnQU5X0

α99が売れてないからこそでしょ

985

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/09(日) 08:25:29.15

ID

:6EP+SZBh0

ソニーだったらCMOSセンサーで中判を作る技術はあるはず
そうなれば高感度に優れた645D�Uが出るかも？
但しコダックCCDより画質が落ちては何にもならないが

986

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/09(日) 11:35:33.78

ID

:XHwgN4Ny0

メリットは高感度よりもライブビューだろうけど
まあどれだけセンサーの性能が上がっても、
既存のフル規格だと画質向上には限界があるけど、
まだまだ余裕のある中判にはさらなる画質向上の可能性はある
そもそも周辺画質が劣るフルサイズはアーカイブ用には適さないんだよね

987

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/09(日) 11:59:53.61

ID

:/+WM+V+V0

周辺画質はレンズとの関係もあると思うし、厳しくなるのは645も同じじゃないのか？
645Dはレンズの周辺使ってないから、結果的に破綻は少ないかもしれんけど。

988

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/09(日) 14:19:26.54

ID

:WBADh/iA0

ハッセルの銘玉達もデジにして周辺をみるとかなり粗が目立つからね
広めのイメージサークルで中心だけを使う、となると今のサイズじゃ難しいだろうなぁ

ソニーは35mm市場でシェア取れないんだからセンサー作る技術活かして中判市場に打って出ても良い気もするが

989

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/06/09(日) 16:22:48.35

ID

:/+WM+V+V0

パンフォーカスで周辺までかっちりとなると、フルサイズよりm4/3の方が向いてたりするけどな。

性能だけ求めていけば、判の大きいほうが余裕があるのは確か。
だだ、価格やサイズ、製造の難易度、処理チップの能力を考えると、一般向けにはなりえない。
ペンタが力入れて開発するのは良いけど、作りたいものだけ作って他がおろそかになるような
のはやめてくれよ、って、ひょっとして今がその状態か。

SONYが中判センサーを作ったとして、ハッセル向けだと価格が折り合わない気がするな…