◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/ 進化する“α”Eマウントシリーズの世界 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/evolution/ 単焦点レンズ
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/index.html コンバータレンズ SEL16F28専用
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/lineup/converterlens.html ズームレンズ
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/lineup/zoom_lens.html プレスリリース
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/10-0511/ ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201009/10-130/ 公式FAQ
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html 取扱説明書
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php ソニースタイル
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Ichigan-e/index.html ttp://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001002/ ttp://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001001/ 【SONY】NEX-C3/NEX-5/NEX-3 Part55【αEマウント】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312470519/
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037 F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061 LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085 両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-full-a77-a65-nex-7-and-nex-5n-specs/ NEX-7
24,3 Exmor HD sensor
100-16.000 ISO
1200 zone metering
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 (28Mbit/s) video recording
3 million dot XGA OLED viewfinder
3inch 921k TruBlack LCD display (touchscreen)
10 fps
20ms startup time
Built-in flash
New universal hot shoe
Battery life for over 400 shots
Magnesium alloy body
NEX-5N
16.1 MP Exmor sensor (Same us Sony NEX-C3)
ISO 100-25600
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 video recording
Shutter 1/4000
10 fps
Can take over 430 shots with one battery
Same AF speed as the GH2
スイングしなけりゃNEXじゃねーぜ
ttp://digicame-info.com/2011/08/e-3.htmln ttp://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E3E2E297838DE3E2E2EAE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E3E2 交換レンズ大手のタムロンは、一眼レフから鏡など一部の光学部品を省いた「ミラーレス」タイプのデジタル一眼カメラ向けの交換レンズ事業に参入する。年内をメドに、ソニーが展開するミラーレスデジカメ向けに小型・高倍率ズームレンズの新製品を投入する。
一眼レフに比べて本体やレンズを小型・軽量化できるミラーレスデジカメは国内を中心に人気が高まっている。交換レンズの種類が増えることで、市場拡大にも弾みが付きそうだ。
ttp://ww3.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2011/08/zeiss.jpg 外観
ttp://a.img-dpreview.com/previews/sonynexc3/images/allroundview.jpg 
ttp://a.img-dpreview.com/previews/sonynexc3/images/30Macro3qtr.jpg サンプル写真
ttp://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-e-30mm-f3-5-macro-preview-samples おまけ CP+で展示されていた30mmマクロレンズの外観
ttp://sony-alpha.saloon.jp/rumors/e-mount-35mm-macro-lens-leaked/attachment/sel30m35/ SONY NEX-C3D（ブラック） ダブルレンズキット .................................49,800円
ttp://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=7117 SONY NEX-C3D（シルバー） ダブルレンズキット ..............................49,800円
ttp://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=7118 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html バリアングルだからNEX買ったし、これからも買う。
バリアングルのnexはまだ出てないと思うが
! ! !__! ,-､_ ,,（ , ￣ .ヽ'ｰ;ｰ'" 四つん這いなんだからね！
|___|! !ｰ-ﾆー､;､;'""ﾉ';{ i＿＿ ＿ ／ﾆ=),..- '" 変な勘違いしないでよね！
ＧＪ！
スレ番も直ってるし
5Nの動画って真正60コマ/秒？
なんちゃって60コマ/秒？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEX3/5世代はみんなAVCHD
AVCHDの場合規格上1080/60iが最大
無理やりAVCHDで60pを実装してるがあるけど、
メーカオリジナルのAVCHD規格で、特定メーカの特定のH/Wでしか
再生できない超ガラパゴス仕様。ぶっちゃけAVCHDの意味ない
んで、標準規格AVCHD準拠であれば
60iは60field/sec 30frame/secの2通りの再生/記録方法があるが
「情報量はどちらも一緒」
前者は垂直画素数が後者の半分で時間方向分解能が倍
NEXは後者を採用している60i
すでにフルハイビジョンが普及しつつある現状や
映画が30frame/sec以下であること、60filed/secの映像では
どうあってもコーミング問題が残ること、などから
NEX３／５が30frame/secの60iを採用しているのは極めて自然
んでNEX7や5NではAVCHD2が採用されており、これは規格上60pに対応してる
ただ、NEX5Nや7がどう対応しているかは不明。
SR5のrumorを信じるなら、60p対応してる
ttp://www.ps5.net/up/download/1313157794.jpg SONY αE NEX Part57
SONY αE NEX Part57
何故か「αE」の前後が全角の空白になっとるよｗ
まあ次で修正するべ
乙乙！！
Aマウントレンズを使えばいいじゃない
ttp://digicame-info.com/2011/08/la-ea2.html 85/1.4 あたり？
個人的には
三脚座のない重量級レンズ（70-300GとかA005とか）を装着するなら
こういうガッチリした造りのうほうがいいと思う。
これって、後玉がセンサーに当たったりしませんよね？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レンズとカメラの比率がおかしいからでかく見えるが、
前後のマウントサイズから見てLA-EA1とほとんど同じ大きさだよ
下側に固定の三脚座がついてるがw
24Mpixになってローパス兼IRフィルタが薄くなるだろうから、
オールド広角レンズの色かぶりが減るといいな
あぁ早く24日にならんかなあ
マダムシンコのバームクーヘンが食いたい
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1313204043.png 実際はこんなもんかね？
位相差AF使えると言っても、どんな感じなんかね。
AFセンサーの配列や内蔵モーターの性能。
α77並みだと良いけど、中央一点のみとか？
操作性も気になるし。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html コピペ荒らしを中止するわ。
また、荒らしてほしかったら
水遁してねwww
水遁しろよwww
α77並になったらα77の立場が無いだろw
SAL55200SAM装着時に、噂のSEL55210と比較して静物で互角くらい、
動き物でアドバンテージがあれば十分だと思うけどなぁ。
メインカメラがAマウントの人以外、あんま意味がないアダプタだと思うけど、
Aレンズ持ってる人には結構嬉しいと思う。ソースは俺。
そのソースは俺がもらうww
まー、77と65で光学ファインダー機が出ないのにガッカリしてたから、その替わりの嬉しいニュースだわ。
α900とNEX-7の二台体制は面白そうに感じてる。
ミラーレスだとEVFもありかなと思えるし。
厚みはLA-EA1と同じなはず
で、比べてみた
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1313216412.jpg そんなに違いはないと考えていいんじゃないの？
このレンズ、他のと比べて、色かぶりが激しいとか、あるのですか？
影響ないかと思ってたらやっぱりあったわｗ
明るい空を絞って撮ると浮かび上がってくる
写真は今日の曇り空
F5.6
ttp://www.ps5.net/up/download/1313223145.JPG F16
ttp://www.ps5.net/up/download/1313223270.JPG サポセン行けばいいだけの話では
うつりがわるいよ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ソニーゴキブリはそんなもんだよ。
一緒にディスろうぜ？
それにしても不細工だな
完全な円筒形に出来ればまだデザイン的な収まりがいいのだが
一体型の方がマシになってるんじゃないかと思う
EA1使ってるけど、本体の三脚穴だとモゲそうな125mmマクロアポランターが便利に使えるよ。
マイクロフォーサーズなら
豊富なレンズがあるのにねwww
かわいそうなソニーゴキブリw
お疲れ様です
そしてＧＪ
はやくクリーニングが上がってくるといいですね
上がってもマトモなレンズのないNEX
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 前スレからずっと経緯見てただけにﾜﾛﾀｗ
は「サポセン持って行く前に指紋センサーで写真取ったらどういう絵になるかupして」
という要望に答えたわけだが、まあ確かに過去ログ見てない人にしてみりゃなんのこっちゃだわなｗ
マトモに写らないNEXだから
案外、あまり差がなかったなw
GJ
こういうのは実に参考になるよ。絞った方が影響があるんだな。
当たり前だろ
ソニーゴキブリはホント馬鹿だなあ～
あー、そうだったのかスマンカッタね。
ハゲは半分当たってるよ
なんでレンズで色が関係するのよ?
色は画像処理エンジンが担当だろがボケ
レンズによって色は違いますよ。
ドンマイ
うん、だからそれを34さんに聞いているという次第です。
買いなさい
今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆10日☆☆☆
9月発表、10月初旬発売だと思ってた。
α77もかっこいいんだよな。
俺も待ちきれずに買っちゃいそうだ。
旧モデルの NEX-3 もあるし、NEX-7 より α77 の方がバランスいい気がしてきた 。
価格維持に気を遣うようになってきた。
我慢は健康に良くない。君が40歳だとしたら残すところ人生40年。
しかもセシウム米がバラまかれるので10年後は白血病だ。
残り少ない人生を楽しめるうちに楽しもう。
Pen は運動会でもいけるそうだし。普段はマウントでMFが多そうだけど。
そういや放射能レンズってのもあったねぇ。
マトモなレンズのない欠陥品を勧めるなよw
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html だがどっちかは買うよ
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-size-images-of-all-three-upcoming-nex-lenses/ 無いと思う。
中級の価格維持ははっきりするのがSONY
下位機α550が瞬間5万切った時でも、α700は最後まで65000円維持してた。
下位機の新機種前に棚ざらえで低価格になるのは一瞬、ダラダラやらない。
おそらく、中級機は卸値を落とさないで最後まで行くのだろう。
販社としても、入門機と違って大量に抱えている訳でも無いので、廉売しない。
おそらく、そういった図式だと思う。
55210はほんとにデカイ♪太さと重さに違いはあるが予算が許せば18200のが良いかも
逆に
24F18Zは小さすぎて不安なほど
GJ 参考になります。
早く復帰するといいですね。
糞ワラタ
16mmは光学性能犠牲にして無理やり小さくしたんだな
原則鏡筒はプラにして軽くした方がいいと思うのだが
ほんと最悪性能だな。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html マイクロフォーサーズなら小さくて高性能なのにな。
ここは
欠陥カメラを引いた馬鹿の集まるスレなの？
これならNEX-7に装着してもかなりコンパクトに収まるな
初心者でNEX-c3買おうと思っており、知識も技術もないのでレンズキットだけで充分楽しめると思うのですが、もしかしたらいずれ他のレンズに興味がでるかもしれません。
その時にレンズの種類とかが少ないと悲しいと思うのですがどうなんですかね？
無理だよ。
マイクロフォーサーズは既に大量のレンズがあるし
これからもどんどん増える。
シェアの少ないNEXは滅びゆく運命(さだめ)。
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html 軽くでもいいからスレを過去までさかのぼって読んでみることをお勧めします
あなたのような発言がみたいな嵐を呼び寄せてる事例がいっぱい
とりあえず、年末までに数本発表されますし、そもそもキットレンズで現状満足できない
層にはAマウントの使えるアダプタも用意されています
望遠で三種
マクロ
明るい標準単焦点
高級なＧレンズ
標準の広角
それにあわせる設計から一体化した魚眼とウルトラワイドコンバータ
これだけあれば当分困らないのではと思います
BCN(笑)
存在するから問題なし。ピーキングをどんどんブラッシュアップしてね。
16-50mmF2.8
12mmF3.5
20mmF2.4
24mmF1.4
24mmF2.8パンケーキ
なんてのを希望
ttp://www.youtube.com/watch?v=tl0Y-7UhZf8 ttp://www.youtube.com/watch?v=WcyiLZQ5D5I 結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
E16ってnexVG16？
35mmF1.4も欲しいな。
24mm/f1.4はSamyangでｗ
ttp://www.sonyalpharumors.com/samyang-next-lens-will-be-an-amazing-24mm-f1-4/ D24/2とアダプターにするかS24/1.8も別々に買うか
両マウント使いの人は、レンズどうするの？
NEX-7とα900併用で考えてる。
基本αマウント優先。
55mmみたいにレンズ側の手ぶれ補正があるレンズは買うかも。
自分はEは16だけでよっぽど買うモノがなかったらEの24や50あたり買うかもしれないけど後回し
NEX-7に新アダプターで14，5万？は高いので本格的に使うのは値段的に躊躇する
16mmでコンデジ替わり、たまに現行アダプターのいまの使い方でいいかな
噂の4万なら値下がりしたA55買えちゃう
アダプター買うならA55買う方が手ぶれ補正載ってるし使いやすいような
アダプタはダメっぽい。
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html 待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
情弱wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
現実みろよ。
まったく使えない欠陥カメラwww
SEL18200と
そろそろ出るであろう55-210mmF4-6.3 OSS
はどちらがオススメでしょうか？
広範囲がカバーできるSEL18200でいいのではと思うのですが
55-210mmF4-6.3 OSSのほうの利点を教えてください
55-210mmF4-6.3 OSSって３万ちょっとで出るんですか？
でしたらコスパ的に断然コッチですよね
55-210mmF4-6.3 OSSのが安い。
圧倒的に安い。
リーク情報では299ドルだかって話なので日本では2万前半くらいになるんじゃない？
ですよね！
ちなみに２４日に発表という事ですが発売はまだ先なのでしょうか？
最速で欲しい場合は何処で予約すればいいですかね？
ネットのソニーショップ等で可能ですか？それとも量販店？？
広角いらないならそれで決定でいいんじゃね？多分画質も高倍率よりは良いと思うよ。
アクティブ手ぶれ補正、マジ捗る。
ただデカイ高い。
自分は5に付けっぱなし。
じゃあ、6万円代を狙って買おうかな
α77の次機種出る2週間前、数日間が狙い目・・何年後かしらんw
高いしでかいけど、万能なんだよね。
関係あるよ。NEXだけまったくAFが使えない。
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html 待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
1.4倍なら16mmが32mm相当になって12M相当になるんだけどなぁ。
イメージセンサーのサイズもm4/3並になるけどねw
テレコン使えるかはマスターレンズの性能がキモ。
NEXの悲惨なレンズでは無理だろwww
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html スマートテレコンに超解像、昔から色々な名前付いてるよね。
所詮はデジタルズームかトリミング。
基本的に期待しないほうが吉。
特にNEXの
クソレンズではキツイな
確かに迷いどころだな
18-55と比べて画質はどうなの？良い？
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆9日☆☆☆
熱暴走革命だろ、jk
あと、噂のタムロンがどうなるかだね。
18200の対抗馬で、価格がこの２本の間くらいになるんじゃないだろうか？
実際はNEX-5NやC3の1600万画素センサーの方がバランス良かったりして…。
ついてたら、何があっても買う
CANONなんか1万円でお釣りが来るけど。
キヤノンの値段は極端として、はじめてレンズの50mmF1.8が実売15K～かな？
Aレンズに比べて手ぶれ補正付きで静音モーター(SSM?)なのでその分高くなるかと。
噂だと海外で定価$350らしいので、２万後半くらいでスタートして２万前半で落ち着くと勝手に予想。
アダプタ付けて使っても、50㎜あたりから手ぶれの失敗率が増える。
本体軽いせいだと思うけど、OSSが付けば機動力アップは間違いない。
SONYの正しい判断だと思う。
ボトムグリップとライフルのストック状のものを自作してつけてみたが
１/５０でもきつい。鼓動の震動でぶれてしまう。
１/１００ならなんとかなるがそうなると手持ちでも結構大丈夫なので自作の意味無しﾜﾛﾀ･･･ﾜﾛﾀ･･･
まったくダメみたい。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 良かったりして、というか実際そうでしょ。ZEISS24mmやマウントアダプタでいいレンズ
付けなければ間違いなく従来モデルの方が高画質
マウントアダプタはダメっぽいorz
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html 待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
24Mのセンサーっていうのは未知数だからなぁ。
ただ一見凄そうに見えるけど、センサーのドットピッチ(っていうのかな？)は4/3の12Mとほとんど変わらない。
そう考えると技術的にはたいした事ないのかも。
速度と高感度、DRがどうなるかだわなあ。
しばらくはこのセンサが業界標準になるわけだし。
そんなこと言ったら、コンデジのセンサー最強になっちゃうよん。
大きく作るのが難しいみたい。
もちろん、大きく作るのが凄いってことで、みんなドットピッチが細かくなる事で
コンデジ画質になるんじゃないかって心配してるんだと思う。
で、少なくともレンズの中央部の解像度に関しては、既にm4/3でレンズ遊びをしてる人にとっては
既に経験済みの領域で、そんなに心配する事じゃないんだろうなって事ね。
個人的にはセンサーがレンズの足を引っ張るより、レンズがセンサーの足を引っ張る方が良いと思うんだけどなぁ。
レンズの性能をフルに使えているって事だし。
ソニーゴキブリは割り算すらマトモにできないんだなあ～www
ttp://itainews.com/archives11/2011/05/post-121.html やっぱり、ソニーの一眼を作ってたのは
朝鮮人だったんだねorz
なんかこういうイメージを悪化させるような人物はなるべく排除した方がいいような気もするよね
いきなり16m→24m化するということは
高感度ノイズなどに関する対策には自信があるんだろうが
これ以上RAWファイルのサイズが
肥大化するのは勘弁して欲しいorz
2400万画素でも物足りない
レンズの解像？
ブレなきゃ大丈夫
ブレ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞レンズの性能
デジカメの画素が上がるとパソコン買い替えたくなるんだよなぁw
大丈夫。
ロクなレンズがなくて解像しないからwww
参考
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
現実を直視するんだ
画質最悪だな
E16mm=a-9
SEL35F18が欲しい事には同意だけど、50/1.8はこれはこれで需要有るよ。
換算75は使いやすいだろ。
マイクロフォーサーズなら
25/1.4も25/0.95も
20/1.7も17/2.8も45/1.8も45/2.8マクロも
14/2.5も12/2もあるのにな
あれ、具体性皆無の印象批評だけ？
具体的な論評
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 81: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/07/29(金) 08:23:33.49 ID:5Bl/miy/0
元のソースへの反論に対して
元のソースをそのまま張り付けるとか
頭おかしいと人としか思えない
それただの主観
キチガイお疲れ様でした
今時、24Mくらい何てことない
なんか情報あったけ。
あー荒らし連投ウザイな
コピペしかしてないんだからＮＧワードで余裕
現実をみろ。
悲惨なレンズ群。
同じ店に別の用事でいったら、29800円で売っていた。
つまり１週間で4000円安くなった。
思わず、もう一台買いそうになった。
という事で、あちこちで投げ売り中なんでしょうね。
16と24の中間くらいのサイズになってもいいから、まあまあコンパクトで
まあまあよく写る広角レンズが欲しい
kwsk
今価格コムとかでもそれくらいだし、流石にDで四万切ることは無いだろうし、買いだよな
16/2.8は逆にAFを何にしてもAF-Cが動かなくなったんだけど、そういう人、いる？
一人だとしてもSSへいくべきだ
こんなの2chで効くことじゃない。要するにはバカ
NEXのレンズは酷すぎるよな。
マイクロフォーサーズにすればよかった！
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆9日☆☆☆
『我々は本当に世界を変えることができる』
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆8日☆☆☆
やーい、ばーか
引き算も出来ないドアホ！
出せば差別化出来るんじゃない？
既にクソレンズで差別化済みだよ
そういうことをいうから、都合が悪いことは隠蔽しようとする体質があると言われるんだぞ？
NEX5で、ファーム4にしたら、18-55ではAFを何にしてもAF-Cになり放し、16/2.8は
逆にAFを何にしてもAF-Cが動かなくなったのは、１台だけではなくて、変だから返品
して交換になった後の２台目も同様。
同様の人いる？
近い将来フルサイズ機を出す予定があるなら
今度出る24mmのツァイスはフルサイズ用として作るべきだと思う。
写真だとフルサイズ用に見えないな。
画質悪くてフルサイズでは無理だな
・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX
・α５５／７５が熱暴走したらしいよwww
とりあえず、うちのNEX5,1855で合焦音がしてフォーカスロック効いてるよ。
今わざわざAF-SとAF-Cを切り替えて動作の違いを試してみた。なんか他に条件有るのかな？
16mmは別の部屋に置いてあって面倒くさいので勘弁。
1行目がすでに初耳だし
自分のは大丈夫だね
アップデートの頃そんな話ないしSSへ
としか言えないかなと思いますね
おれにレスするんじゃねーよデブｗ
ttp://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6 あ、192はちょっと不正確というか、説明不足で誤解の余地があったもよう。
NEX5（ダブルキット）
ファーム4
18-55ではAFを「CにしてもSにしてもDMFにしても」ひたすらAF-Cと同じく「シャッター半押しにしなくてもAFが動作し放し」
シャッターボタンを押したらAFが作動してから合焦後に停止（この点は正常）
16/2.8は逆にAFをAF-Cにしてもコンティニュアスにならず、シャッター半押しで動作して、合焦したらロックされるAF-Sと同じ挙動。
１台だけではなくて、返品交換した後の２台目でも同様。
ちなみに、いずれも、「ファームは4」にする前は正常だった。
なるほど、そちらも無問題。
ということは、こっちが買ったロットに特有の何かか、あるいは、メニュー項目の設定の取り合わせに特有とかかな？
それは、NEX5で、ファームアップして4で、16/2.8でも？
アイスタートAFがONだった
みたいなオチがAボディだとあったけど
NEXだと関係する他の設定あるかなぁわかんないなぁ…
うーん、そうですか。こちらのは２台ともだから、ロットの問題なのかな？？？
確かに、ファームが出てからかなり経ってるから、ファーム自体ならとっくに大騒ぎになってるはず・・・
だけど、ファームアップが失敗してるなら、動かないのが普通のはずだし。
何らかの原因で半端に書き換え、なんてことも、可能性は絶無ではないのかな？？？
あとは、セッティングの取り合わせの問題？？？
AF-Cの動作勘違いしていないか？
NEXはAFの合掌時間を見かけ上短くするため、焦点を大きく変えると
シャッター半押ししなくてもピントを合わせようとする機能が付いている。
この機能は万能ではないのでピントを外し続けることもある。
AF-Cはシャッターを半押しした状態で保持している時に、
フォーカスエリアのピントを合わそうとし続ける機能。
でも被写体との距離が変わったらAFし直す「AF-C」とごっちゃになってないか？
インテリジェントAFはズームではオフに出来ず、パンケーキでは動作しない。
ってことで仕様です。
追記
AF-SとAF-Cとの動作と違いに
AF-Sは合焦時に合焦音がする
AF-Cはしない
AF-Sは画面左下の合焦マークが●のみ
AF-Cは●の左右にマークがあり、左右のマークが
コンティニュアス動作マーク、●が出ると合焦
この動作が全く同じというならSSへ持って行くといい
NEX7を18-200、5はアダプタ用にしてピーキングで遊ぼう。
だから操作ミスにせよ不良にせよ、さっさとSS行けって話なんだよ
隠蔽もへったくれもねーだろ。
頭おかしーやつって、おもしれーな
メーカーのせいでこうなったのに、SSへ行く交通費は自腹ですか?
あなた言葉使いをちゃんとできませんか?
もうバレバレだから無意味なのになぁｗ
１ メーカのせいかどうか不明
２ 宅配便で取りに来てくれるので無料
３ こんなことαユーザなら全員しっている
うるせぇからさっさとSSいけってクズ
C3ユーザーだけど何も知りません。
デジカメって色々なこと知らないと使っちゃダメなのですか？
色々なこと知らなきゃ生きてちゃダメだよ。
無知は罪なりって言うだろ
まともなユーザはさっさとソニーに電話してんだよクズ
もうバレバレなんだから、さっさとID変えて逃走しろ
せめてグズにしとけ。
ところで24mmはMFしやすいレンズになるのかな。
APS-Cなんだから、本来MTFは46本/mm 15本/mmで語るべきところを、30本と10本で
語ってこの有様。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 18:44:45 ID:AjMl5x4w0 [1/2]
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html#L1_30 いくらパンケーキでも、この画角とMTFは有り得ない
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL1855/feature_1.html#L1_30 標準ズームでこのMTFは有り得ない
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL18200/index.html 恥ずかしくてMTFが公表できない？？？
これが「一眼クオリティ」だそうな。
どこですか？
是非とも知りたいです
熱暴走でクレームきて
叩き売りなんだろ？
バナナみたいwww
オートだとAF-Cへ変更する事も出来ないのだから違うだろ
どう考えてもが正解としか思えない
戻ってきて、真相を明らかにして貰えないかな
これで交換して貰ったとなるとクレーマーに近いよな
本来の動作を知らなくて、それを不具合とか言っちゃうって…
全NEXでDMFできるでしょ。
キットレンズでもできるんだから
抵抗無しで一気に切りたいよ
設定でなんとでもなりそうだけどな
半押しで撮影とか
アプデで出来るレベルじゃね？
都内郊外のキタムラです。展示品だったとのことですが外観ほぼ新品。液晶シートとフォトブック、プリント20枚無料券もセットでしたよー。
昨日ファーム上げてピーキング楽しんでる。
これストラップ穴が横についてるのいいね。
それ確認したらビッグ全店だったみたいだね、5Aだけだったらしい
たくさんビッグがある都会がうらやましいよ
追記
ダブルのレンズは売るつもりだったけど、触って見たら意外に両方ともいいね。
噂だとレンズクソって聞いてたけど、見た目も写りも全然良い。
動画撮らないし３なら広角キットが２万後半であるし
こっちのほうがいいのでは？
参考
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html シャッター半押しは一眼レフにAFがつく前から存在しなかったっけ？AEロック用で。
多分流行らないと思う。
ただ、メカシャッターではないので技術的には半押しの時にシャッター切れる設定に
するのは仕組みとしては簡単だろうね。手ぶれ防止には効果有るかな？
グリップの持ちやすさ。
大きめレンズ付けても5は凄く軽い。
あと連写も使うし動画も。
と、言うわけで5しか考えられなかった。
シャッターボタンを静電式？のタッチにすればさらに手ブレ減りそう
3のほうが在庫少ないよね
新品が二万校半なら欲しい
シャッターボタンが通常用とソレみたいなのが二つあればいいな
液晶タッチで撮影とか
よそですでにあったような・・・
プレAFは、パンケーキでも動作するよー
ただガカクの影響か、動作は控えめだけど。
店頭においてあったep-3がそんな動作だった。
サクサク感があってなかなかよい感じだったよ。
NEX-7で搭載されるかもね。
7も5Nもタッチスクリーンみたいだよね。
タッチシャッターも多分つくでしょ。
本当？と疑いながら実験してみたら動いた。地味にだけど動いた。
半年使って気付かなかった。orz
うそをついて申し訳ない。<(_ _)>
でも俺以外にも「ズームだけ動作」って思ってるヤツいっぱいいるんじゃないかと･･･。
まったく使えないね、NEX
マイクロフォーサーズ2機種は暗所ノイズが本当に酷いな
ボケの作例を見るとよくわかるが
E-PL1はノイズリダクションが強すぎるのかブツブツ出てるし
GF1はカラーノイズが盛大に出ている
どっちもISO100の作例とはとても思えん
感度を上げるとさらに差が広がるしな
たとえレンズが良くてもここまでノイズが多いと
さすがに躊躇してしまう
やはりセンサーサイズは大切だよ
液晶だとわかり辛いけど、
非常に静かな所で使えばAF動作音がするからわかるよ
レンズが悲惨なのは
認めちゃうんだwww
激しく同意
～～～購入後～～～
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ|
ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
|::::::::::::｀::⌒´:::::::| ／ｌ
＼::::::::::::::::::::::::／ ／／発売日に買ったE-P1が壊れた。
`／::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／／ 手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／ 三脚につけてもすごくブレる。
/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／ 修理見積もりは3万円。
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg センサーが悲惨なのは
認めちゃうんだwww
最悪の手法
ttp://onlyzeiss3.web.fc2.com/nex/sale0-GtoNEX.htm 60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。
ttp://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
欠陥レビューにすがって印象操作をしている
馬鹿がいるみたいだが
実際にはの同じ画角の作例比較を見れば
NEXの方が細部まで描写しているのは明らかだがな
鉄橋の鋲や灰色の建物屋上の柵を見れば一目瞭然
むろんNEXの方が僅かとはいえ有効画素数は高いが
それも含めてカメラの実力だからな
リンクを張り付けてるHX9Vのように
60pのフルHD動画が撮影できる
マイクロフォーサーズ機なんて売ってたっけ？
またコピペ荒らしをするねw
レベル2になったら
またやめるわwww
ttp://suiton.geo.jp/?t=s&i=dcam M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
g71(1]00(0とたつたたうたわ)
ざまぁwwwwwwwwwwwwww
まあレベル上がっても荒らし続けてた奴が
何言ってんだかという感じだが
AVCHD2.0もできたし、今度の新製品発表と同じ頃にはパナも準備してくるでしょ。
パナもソニーも規格を主導して対応するイメージセンサーを作れるのが強みだね。
オリンパスは動画に関しては周回遅れだから、もうちょっと先になるかもしれないけど。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 欠陥レビューとの指摘に対して
欠陥レビューを張り付けるとは
もう末期症状だな
マジで病気行った方がいいぞ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html > g71(1]00(0とたつたたうたわ)
おいおい、必死すぎて手が震えてるぞwww
さて、そろそろ飽きたから俺も
NGワード設定して基地外の相手するのやめるわ
じゃな
十分相手にしすぎだろｗ
お前らなんだかんだ荒らし好きなんだろ
スルーすれば済むのにあえて社会の底辺生殺しにしてスレに住まわせて
優越感に浸ってんじゃねぇよｗ
社会の底辺って、広い意味で捉えればお前もそうだろ？
腐った社会に飼われて現実が見えてないだけじゃねえかｗｗｗ
そういうのを生殺しっていうんだよｗｗｗ
知った口聞くなよw
そもそもお前になにが解るんだよ
病気じゃねえ野か？
末期症状だな
病院行ったほうがいいぞ
早く苦しんで死ねよｗｗｗｗ
荒らしが泣いちゃったじゃねーか
>腐った社会に飼われて現実が見えてないだけじゃねえかｗｗｗ
ニートが言いそうな台詞ワラタw
お前本当のこｔご言われて涙で画面ｇが見えないのか？ｗｗｗｗｗ
大丈夫か？ｗｗｗｗ
お前の狭い視野の価値観だけで物事を判断すればそうなるわなｗｗｗワラタｗｗｗｗ
家にいるだけで視野の広がりようの無い奴のセリフとは思えないけど、味わい深いレスだな
もうお前の人生は軌道修正が不可能なのに気付いてる？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html いったいいくつの時のことなんだよ？
そういう話のほうが真剣に読む奴も多いだろうし、ずっとスレの進行の妨害にもなるんだから、勇気を出して書いてみ？
誰も笑わないからさ
言っておくがID:I+wqbye60は別の人間だよｗｗｗ
俺が思うにID:I+wqbye60は特に落ちこぼれてなんか居ない
もし落ちこぼれていたら、一眼なんか買うかねないし興味ないしそれならこのスレこないし
ここを荒らすこともない
お前は想像力が決定的に欠落してるなｗｗｗ
お前いい加減ウザイよ
俺がhQtkaDlG0と同一人物だと思われてるだろ
否定するなら最初っからこの展開を予測しろ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html あるとしたら、それはどんな事だと思う？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html なんかhQtkaDlG0
とんでもなく前代未聞とも言うべき大変な状況になってるように見えるんだけど
俺の気のせいか？
多分、PC二台で自演してて、途中で間違えて書き込むPC入れ替わっちゃったんだろ
なんか誤字やタイプミスも多いし
大丈夫か？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 可哀想で見ていられないし、
そもそも、スレの趣旨と違うだろ。
人間、ここまで落ちる事が出来るんだ ... 勉強になった。
久しぶりにあぼーん解除したら、でぶＰが恐ろしく悲惨なことになってた
こんなこというのもなんだが
これがいつもこのスレを荒らしてるでぶＰの現実なのかと考えると、
毎日毎日このスレに現れ、荒らし続ける気持ちも解らないでもないわな
ニートがビンゴということは、おそらく他の板も巡回して荒らしまわってるんだろうな
可哀想に。
大体2.5万かー
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html まあ、ようがんばっとる。見上げた根性である。
継続こそ力なり。10年、20年と日夜がんばってもらいたい。
ソニーストアで開始されたのかと思ったよ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
無理のない画角無理のないF値のため画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、かなり画角が広くなるE 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。しかし24mmという画角と実質数千円という値段、またコンバージョンレンズによる拡張性を考えれば秀逸である。
nexしてよかった。だってかっこいいしAPSCなんだもん。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ここ最近特に酷い、これじゃスレ見に来る人自体が減ってしまう
もっと頭使って荒らしてくださいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 夏だし、みんなわかっているので大丈夫
泡吹いてひっくりかえって痙攣しだしたのかwww
買ったばかりのが変だったのでサービスセンターに行って、確かにおかしいから預からせて欲しいけど、
夏休みに入るので日数がかかるから購入店に相談してほしいということだったので、さっそく購入店で
交換してもらったけど、２台目も同じ状態なんだよ。
世の中の人間は、誰でも自分と同じように「頭おかしー」と思い込んでいるような愚鈍な輩に、
こういう「複雑な事情」が理解できるかな？
かもしれないけど、念のために初期設定に戻してみても変化なし。
初期の通りに動いていた。ファームのダウンが効くなら戻したいところだけど、ないみたいね。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
無理のない画角無理のないF値のため画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、かなり画角が広くなるE 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。しかし24mmという画角と実質数千円という値段、またコンバージョンレンズによる拡張性を考えれば秀逸である。
nexしてよかった。だってかっこいいしAPSCなんだもん。
デジカメ板NEXスレで継続しているコピペ荒らしに関して
スレッドを巡回し水遁作業を行っているしし丸と申します
今回の書き込みに対しまして継続して発生している荒らし投稿と誤認し
誤って水遁を掛けてしまいました
誠に申し訳ございません
今後こうした間違いを繰り返さないよう
レスの精査を励行していきたいと思います
なおID:EVfabIbR0様のレベルについては戻すことはできないのですが
遁術行使忍者として自らの水遁誤射を反省し自害致しましたことを
末筆ながらご報告させていただきます
（ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1298633517/275）
大変申し訳ございませんでした
順当ならα77なんだけど、変ったカメラのほうが楽しそうだからNEX-7かな。
来年早々には両方持ってそうだけど。^^;
ようやく本人降臨かと思ったら煽りにたいしてレスして
ちゃんと答えているレスをシカトかよ
,209読んでくれないかな
αコミュニティ－へ行ったならまだしもSSの受付が、
この件の微妙な機能を完全に把握しているとは思えない
もーいいじゃん、これ以上問い詰めても、雰囲気悪くなるだけだよ。
個人的には、製品不良ではなく、正常動作だと思うけどね。
香港レンズメーカーのSLR magicがEマウント用レンズでは3本目となる50mm/f0.95を出すみたいだね。日本円だと6万くらい？
みんなはツァイスやNEX-7待ちの本格志向の人が多いみたいだけど、こういうキワモノで遊ぶ人ってこのスレいるのかな。
ttp://www.stevehuffphoto.com/2011/08/11/slr-magic-contest-extended-new-grand-prize-offered/ 俺はeBayでここの35mm/f1.7を買って遊んでる。
かさばらなくて明るいだけが取り柄の
レンズと割り切ってるのでそれなりに楽しいんだけど、性能はやっぱりヒドイw
過去スレでも全然話題にも登らんし、こんなのに金つかうくらいならオールドレンズ探すわ、て感じなのかな。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 行ったのは品川で、受付に出てきた人だけでなくて、中に行って聞いてくれてたけど、
確かに、NEXに詳しいとはほど遠い人しかいなかったなんて可能性もあるかな。
ま、何にしても、撮影はできるにしても不便だから、出すしかないね。
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―その時、歴史が動く―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆7日☆☆☆
正常なら正常で、修理受付体制の重大な欠陥だな。
「手前んとこで作ってるカメラくらい、何人もいるうちの１人くらい、手前できっちり使って把握してろ」っての。
ウチは、ちゃんとしたカメラメーカーとは根本的に違う電気屋だ！とか居直られたりしてな。
了解、っていうかもう諦めた
レビューなんかでイマイチなのと
国内で買いにくいＫらでないかな？
持ってるよ
かなり独特な写りだけど、おもしろいよね
真ん中でピント合わせると周辺が流れて、
隅でピント合わせると中心がボヤけるw
クソみたいなレンズだろうけど、なんか愛着が湧いて結構使ってるよ
接写リングで寄れるしね
古いタイプの明るいレンズって、そういう像面湾曲が多いんだよね。
絞りによる焦点移動も露骨だったりしないかな？
確かに超露骨だね
あんまり詳しく無いから、マニュアルのレンズってこんなもんなのかなって思ってた;
レンジ機の時代には、そういう設計しかできなかったので、仕方がないから、
よく使われる絞りでピントが来るように調整するのが慣例になっていたけど、
開放を活用したいプロが、それでは開放で合わないから困るとクレームを
出したら、ニコンは速攻で改めたけど、キャノンは「普通の人は開放を
使わないから関係ない」と突っぱねた、という話がある。
当然のことながら、当時に明るいレンズを出してたメーカーなら、ことごとく、
どっちかの方針で押し通してたことになるけど、ニコンとキャノン以外が
どうだったかは、その三堀という人が書き残してないから不明。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX
・α５５／７５が熱暴走したらしいよwww
・g71(1]00(0とたつたたうたわ) ← NEW!!
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 分かったら報告望みます。
よろしくです。
iPhoneでも同じアプリがあるかもしれないので、
Androidで良いのでアプリ名教えてください。
SONYならやってくれるはず
ようやく所有者を見たような
作例画像とか見たいのだけど
ttp://www.flickr.com/photos/3dsumowrestler/tags/slrmagic/ ttp://www.flickr.com/photos/stupix/sets/72157627121633853/with/5992939194/ 明るくてめちゃくちゃ寄れるから気になってる。ケラレはトリミングでなんとかなるかなーと。
動画もファイナルカットとかならトリミングできるのかな。だったら横1280あれば十分だからいけそうな気もする。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 未だにCCD機の俺orz
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ズーミングの時の処理が大変だからなー。
どうせフルHDでも画素の一部しか使わないから何か考えて欲しいよ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html それ問題だよ！訴訟起こされるよ！ソニーが提訴するぞ！
見え透いた宣伝やめれ
運営にあげるぞ
24付きはあっても発売時のみ台数限定
α700+ﾂｧｲｽは台数限定だった
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html でも、このときのために18-55ズームはまだ買っていませんが。
ボディのみがあればいいんだけど、キットズームが黒色になると悩むなw
しかしニコンのミラーレスも8/24に来るっぽいし、週末にはQが発売か。
来週が楽しみになってきたね。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 手動だったらキチガイすぎるし
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ちゃうねん、noktor F0.95 50mm のnexでの作例がみたいねん
今日は忙しくて亀レスになってしまった
tuboroidってのだが開発終了しちゃったし、iPhone版は無いと思うぞ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ついでにＰＬも
ちょい撮りにはすごく便利なんだよね
どんなんかな～早くお家に帰ろうっと！
手動じゃないかな。24:00～07:00までは寝ているみたいだし。(書き込みが無い)
キヤノンって一眼レフにNDフィルタ内蔵してるの？
レンズ交換式だとどうしてもシャッター周辺にしか設置できないから、APS-Cサイズだと不利だよね。
レンズ側に内蔵っていうのなら以外といけるかな？
FUJI X100はND filter機能あるけど。
コンデジのことだろ？
台数限定でいいから24mmをキットださねぇかなぁ。
16万くらいで。
多分、その値段だと16mmか精々18-55mmしか買えないぞ、多分。
そんな金あったらCANON EF70-200mm F2.8 IS II USM買うわ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ボディが$1000-$1100って言われてるからそれは無いだろ。
ダブルズームで$1600はあるかもね。
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―その日、君は歴史の目撃者になる―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆6日☆☆☆
300万画素EVF搭載ミラーレスのNEX-7が一番の楽しみ。
アダプタも買って、早くワクワクしたい。
あとC3ってどうなの？
ってかこのカメラ買い？
画素数が上がってる分、アレな予感がするが
D7000やK-5のセンサーだし
画質は大丈夫か？
まぁね～
そうゆう話はよく見かけるけど
ネットの情報や意見に踊らされてる典型だと思う
実際画素数増えて悪くなってはないし
2400万画素まで来るとさすがに狭ピッチ化の悪影響を避けられないのでは？
>低くなったよね。
いゃ知らない
rumorでそうなの？
rumorレベルでそこまで踏み込んでの話は自分はいいすわ
2400万画素でも画質悪くならないと考えるのは
過去そうなってないことからくる憶測でしょ
憶測なら良くて、噂は拒否って
ちょっとよくわからない
キヤノンは40Dから50Dになったときに画質が悪化した
ソニーは幸いアプローチが正しくて
画素を上げるのは負の要素を一蹴できる足腰を固めてからにしてる
ニコンのような厳しい顧客のおかげかもね
でもこれは志の問題であって、やーめたと言えば言えちゃうたぐい
心配がないわけではない
2400万画素で大丈夫？というのは、しごくまっとうな疑問だと思うが
総画素数も違うし、消費電力も抑えられている様なので同じとは言い切れないだろ
ブラッシュアップ版？
画質って主観的なもので見る人によって意見は異なると考えられます。
5Nが魅力的に見えてきた。
無印5より
タッチスクリーンで、全体的なレスポンス上がってれば、それで十分だなー
スレ違い
作例比較でもするならともかく
単独叩きは基地外を呼び込むだけ
正直1200でなんの不満もないけどな。
とにかく発表まであと一週間！
「画質」という言葉が気に入らないなら
「DxOmarkの数値」とでも読み替えてくれ
色深度、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの主要指標で
客観化できる部分は確実にある
最新製品のカタログだけにびっくりしたんよ(^ω^)
どうでもいいけど店員に付き纏われました、ラビ…
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 嫁に内緒で買い換えたいからｗ
それよりもE-P3は動画がコンニャクになるのが致命的。
初心者過ぎて分かってないんだろうな。
スレ上の質問てのはほぼレベルが低い。赤面しちゃうわ。ポッ*
他社のホットシューカバーが合うかなとか。そんなもん合うだろ、
共通規格なんだからｗｗｗｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 俺の間もなく5000なんだが。
あと10倍ほども撮ったら寿命かな？
その時は最新機種に買い替えられるな。
>大体掲示板で質問すること自体初心者丸出しだからｗ
こりゃ凄いな。
５年後のデジカメなんてまあ、念写ができますよ。
やっぱ気になるのが脱着式の有機ELビューファインダーか
タッチスクリーンでAFポイント選択
EVFも取り付け可能
10FPS
軽くて小さいのがいいなら5Nが最強っぽい。
いろんな意見があるだろうけど
NEXのコンセプト的には5Ｎが一番いい気がするなー
シューカバーにもいろいろあるだろ
画素数うpしただけかと思ってたけど結構変更が入るんだね。
5Nには7に真似できない最強の機能があるぞ。
こ っ そ り NEX-5 か ら 買 い 替 え て も 嫁 に バ レ な い w
まぁ俺は7行くつもりだけど、とりあえずは来週の発表次第だね。
挙動不審や金の流れ、操作している姿でバレるんだからな。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-nex-5n-image-leaked/ 広角スキーだからアナログ水準器すら付けにくいNEXのアクセサリーシューは困る
どんだけ薄くなるんだよと思ったが
SONYロゴ部分を面取りにしたことによるアングル限定マジックか
(ｷﾘｯ を忘れていますよ
全体的には5のイメージ継承だけど上面結構絞ってる感じなのね。
個人的には5Nより5の方が好きなデザインかもしれない。
私は今使っている5はキープのまま7逝きます。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 色も形も、こりゃ女子カメラだ…
5で白出しといてよ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 今からなら5Nでいいじゃん。
5持ってる
APSCだからだよーん
バランスするからだよーん
それだと高性能レンズは大型になるからボディとバランスが変になりませんか
見た目のバランスは悪くても持った時のバランスはいいよ
nex+Aマウントは構えやすい。
バランスしますね
わかりました
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html エディフィスなんとかのオリジナルバックが当選したらしく、今日届いてた。
化粧品のオマケみたいだな。
量販店で棚にぶら下がってる500円のポーチくらいの質感。
原価より宅配の送料の方が高そう。
これ企画したヤツをリストラして、その分レンズとかの開発費にしてくれ。
要らないならオレにくれ！
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 誰か具体的に教えてプリーズ！
バランスがいいってことです。
中国語は読めません。
確率は低そうだね。。。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html おそらくC3のカバンだと思うんだが土曜まで受け取れそうにないorz
どこかに実物の画像ありませんか？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 黒と銀、どっちがカコイイと思う
銀の方が高級に見える？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 俺はNEX3だけど、そういう理由で白にした
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 圧勝
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 実は凄く期待してる
シルバーの方がかっこいいがこれから出る高級レンズは黒なんだよな
ゴールドがいいかと思う
黒が欲しかったけど、銀しか見つからないｗｗ
もー銀にすっか
自分が知らないブランドだからって、その言いぐさはないでしょう。
自分が無知なことを世界中に言いふらしてるって事ですよ。
バカはいつも自分中心だ。
ここにあるよ。
ttp://www.sony.jp/ichigan/campaign/ >バカはいつも自分中心だ。
鏡に向かって言ってるねｗ
そこに「デザインは最終ではありません」ってはっきり書いてあるのがすごく気になってるんだ
どこまで肩すかし食わせるんだ。
バカだからわかんないだろうけど、一つ教えてあげるよ。
>オリジナルバック → バッグ
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―その日、新時代の扉が開く―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆5日☆☆☆
お！あんたがリストラされる中の人か。
ブランドの名前で判断するんじゃなくて、実物見て判断しているので
この評価だよ。
自分で考えるのが苦手な人には、ブランド名って便利だよね！
それも生き方だ。いいんじゃない？
本体は、ほぼこのままに見える。
ショルダーベルトの部分が黒ではなく、昔のHUNTING WORLDを
パクったような編み込み風の肌色。
ん？どういう意味？
俺は無視か。何だかんだ言って欲しいんじゃん。ダッセー。
-新しい55-210ｍｍ Eマウントレンズは本当に驚くほど卓越した画質だ。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-more-new-rumor-tidbits/ デブＰ消滅まであと
☆☆☆5日☆☆☆
NEX-5Nは現行より20グラム位軽くなってるし
EVFは可動式でLA-EA2はAFモーター内蔵でミノソニ全部のレンズで
AF可能と。
NEXの進化っぷりはハンパねーな。
ありがとう
C3買ったけどタッチパネルと高速連写がうらやましい
でもNEX7をみてるとソニーの力の入れ具合が伝わってくるからうれしい
後はレンズが充実してさえくれれば
あんた誰よw
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 20万でおさまるならなんとか…
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ちょっと高いなぁ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html おおスマン。
既に子供が「お砂場セット入れ」にすると言って持って行ったから。
夕方、パンパンにしたカバンを引きずって公園に向かったよ。ご満悦だ。
エディフィスって聞いた事もないブランドだったので、後学のために
公式Webを見て来たよ。
トップのタイトルを「はるやま」に換えたら、すごくしっくりきそうな
マーケティングとデザインだね。
おお、これは期待だな
並べると大きく見えるがE55-210はαAよりは全然小さい
それで描写がイイならこれほどありがたい話はない
7はどれくらいになるんだろう。
もちろん内蔵
嬉しいけれども、小さくてよく映るレンズは諦めるしかないのか。
はじめてレンズ(安い単焦点レンズ群)でNEXは楽しめそうだ。
予算としてもサクサク買えそうだし。ただ手ぶれ補正無いのか
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html マクロと16以外は手ブレ補正あり
確かにあなたは反面教師になります
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 標準ズーム以外は手持ちのレンズをアダプタで使うから
気合いが入った高性能標準ズームを出してほしかったが。
高くて重くてもいいからさ。でもNEX-7には合わせては出てこないし
しょうがないか・・・。
× 標準のキットレンズはあんまり気合いが入ってないんだよね？
○ 標準ズームレンズはあんまり気合いが入ってないんだよね？
あ・・・18-200mmは結構よく写るのかな。これにするか・・。
24/1.8の後部って段差の部分に溝が一周してるんだよな
たんなるデザインだろうか
後端のレンズが取り外しできるとかか？
としたらなんのために？将来手ぶれ補正レンズに取り替え可とか？
思い過ごしかね
ttp://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/sony-nex-24mm-f18-lens.jpg レンズ取り外しｗｗｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html あれとの関係も気になってる
実は、35/1.8パンケーキに、x0.7ワイコンが付いた姿だったのだ。
標準ズームは今のところロードマップ通りなので、2012年ですかね。
ttp://www.sony.jp/ichigan/evolution/images/idx_img_01_zoom2.jpg これはニーズに従って発売順が決まっているんでしょうか
それとも開発ソースや難易度の問題？
元々高性能標準ズームは来年発売予定だぞ
マクロ＋50mm＋パンケーキ(ワイコン付き)で自分のお出かけセットを作りたい。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レスありがとうございます。来年かぁ、なかなか悩みどころですね。
デジイチ使って作品撮るような女性にもどんどん優しくなってくるな
そうそう、そういうこと。
ちなみにSAL50F14はα用に持ってるので、APS-Cの50mm画角は把握してるつもりだよ。
銀塩時代も85mm大好きだったし。
それいいな。
じゃ俺はこうしよう。
NEX-7
SEL16F28＋VCL-ECF1,VCL-ECU1
SEL30M35
SEL50210
しかしSEL50F18やSEL35F18Zも捨てがたいわ。
NEX-7＋SEL35F18Zのシンプルなセットも捨てがたい。
必須って訳じゃないけど、是非単焦点は全て外付OVF発売して欲しい。
変換アダプタ付けてコシナの付けてもいいんだけど、変な高さが出ちゃうのがね。
35じゃなくてSEL24F18Zでは？
SEL35F18があればいいんだけどな。とりあえず新マウントアダプタの使い勝手次第では
手持ちのSAL35F18と組み合わせるのもありかな。
ttp://www.engadget.com/2011/08/19/sony-digital-recording-binoculars-look-like-military-spec-night/ M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 是非単焦点には全て外付けOVF
ってどういう意味だ？
それを単焦点レンズ毎（焦点距離毎）に欲しいってこと
レンズの上部に専用コネクタがあって、はめ込むOVFが必ず付いてくるってことじゃないの。
自分には不要だし、値段が上がるから止めてほしいけど
OVFの方が高いのにか？
コンタックスG2を使っていた自分としては、EVF内臓のNEX-7は10年近く待ち望んだG2の後継のように感じる。
似非RFでデジタル、待ってたぜ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 両方
散見するのだけど、実際どうよ？
五年保障は必須かな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html そうだよね
長くて3年、通常は2年以内に使わなくなるね
新しいモデルが確実に良くなってるから
まあ長く使っても本当は困らないけど、物欲を抑えられないw
無問題
滝撮りでだいぶ水かかったけど問題なかった
どっかツボがあるのか知らんけど
滝ツボか
伝説になる位壊れてるなら早速荒らしが宣伝していきそうなんだけどw
俺のNEX5はイルカショーで海水ブッ掛けられたが全く問題無し。
途中から開き直って、故障覚悟で
海水浴びながらムービー撮ってた。
俺のだけ防滴仕様なのｶｼﾗ
手が滑って1.5m位の高さから落とした。
バッテリーがフッ飛んだぐらいで
カメラもレンズも問題無いが、フィルターに
レンズキャップが食い込んで取れなくなった。
パワーではがしてみる。
それよりもう少し新しく買った*istDLはドナドナした
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 値段も手ごろなようで、期待が持てますな。
長焦点距離ってどんな感じかとても楽しみ。
写りがパッと見で解る位違う？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 1ｾｸﾞ フルセグ
写ってるものは同じ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html じゃあツァイス以外が全部ツァイス以下かって言うと別にそういうわけじゃないので、
比較といわれても、個々同士比較してみるしかない。安くても性能いいのなんていっぱいあるし
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 買うなら嫁には言えん
でも50mm1.8は画角狭すぎ
悩むな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 塩水は真水と違って、一見大丈夫そうに見えても後からくるから注意な。
俺が水中で使ってた一眼レフ、水漏れ程度で助かったと思ったけど半年後に腐食でトラブルが出たよ。
お疲れ様です。よく飽きませんね。
一眼歴１年ちょっとの初心者だけど
135と24使ってる
綺麗に写るよ
はじめてレンズ（50F18）より色が滲むことあるけど（色収差てやつ？）
この2本は無いし明るいから手持ちでも失敗少ないし
Aﾏｳﾝﾄだとフォーカスロックボタンあるから半押しより確実に操作できるし
素人の俺でも失敗しないから、はじめてレンズより素人向きだと思うよ
嫌いな物のために人生のほとんどの時間を消費する素敵な男は滅多にいないんだから、
温かく見守ろうよ。
あーじゃあダメかも。
俺もNEX5も全身ズブ濡れだったし。
一緒に持ってたα330+50-150F2.8もちょっと濡れた。
どちらも惜し気が無いヤツだからまだ良かったけどね。
余命少ないかもだけどそれまで楽しみます。
換算24mmだと最近のコンデジと変わらないけど
さすがに18mmは広い！これは良い旅行の友になるわ。
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―αは時代の先頭へ―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆4日☆☆☆
ビシッ ／￣￣￣￣?
／￣?（ 人＿＿＿＿）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-）
| ?＿／ ヽ (_ _) ）
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ ＜デジイチもっていませんが何か？
| ＿_）＿ノ ヽ ノ
ヽ＿＿＿） ノ ））
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110819&id=tQLBbgoyP 標準と撮り比べるとびっくりするよねｗ
まあ当たり前って言えば当たり前なんだけど
気軽にFDが利用できるようになって、しみじみうれし。 35mmF2なんか使ってみると改めて描写のよさに満足。 ようは使い方だからね、nex-5はちょっとしスナップには不満なく使えるいい機体だとおもうよ。
ただ、FD用のアダプタ自体かなり嵩高いし、単の明るいレンズと組むとけっこうな迫力になっちゃう。ペンFの25mmF4とか20mmF3.5とかさりげなく付けてみたくなって、新たな出費の悪寒--中古カメラ屋めぐりはじめちゃった。 ひとまずLには近づかんよう用心用心。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html Ｌ・・・・ｳｳｳ
Zeissと変わらんな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 当時、こんなんで喜んでた俺ってw
心理学的に言えば彼はNEXが好き。
カシオQV10よりはマシなレベル
初心者なんで解らないんですが、ピント合わせはしやすくなるんですか？
MFをするためのもんじゃない。
パンフォーカス気味に絞って、構図の決定くらいにしか役立たんはず。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1313022602/217-234
7が本当に楽しみだ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レンズ遊び専用ならフルサイズだろ。
それはいい。
フルサイズのレンズ遊び専用カメラならNEXの撮りづらいボディーもゆるす。
こんな企画よりもっとましな金の使い道はいくらでもあるだろ...
結局の所、APS-Cとフルフレームとの違いでいくら金を出せるかってところだろうな。
今だって金積めばライカM9って選択肢も有る訳だし。
噂が本当なら、来年はフルフレームの機種を複数投入するとか。
ニコンも同じセンサー使うだろうし、量産効果で今の中級機くらいの価格帯で買えるようになるといいねぇ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 12、3万で買えるようになるととっても幸せな余生が過ごせるな。
だけど純正レンズ出るんかい？当面アダプタ三昧だな、それでもいいけど。
圧勝
逆だろ、基本Ａレンズ仕様で、アダプタ外すとEレンズが使える
レンズ開発無用になる。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 圧勝
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 圧勝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg アダプタ遊びが好きな人には、最高のカメラになるよ。
他社ユーザーでも買うんじゃないの。
穴を開けた黒いビニール袋をnexにかぶせて顔面ごと覆う工夫をしてみたりしたが
曇天ならモニタの明るさ最大にすれば余裕でそのまま使えることにやっと気づいてﾜﾛﾀ
そういう考え方もあるかもしれないけど、もはや
やめたくなっても、やめられないのかも。
少なくとも全国の中古カメラ屋と転売ヤーがレンズのチェックのために購入するよ。
全然違う。
リアルで人とのコミュニケーションがゼロで他人との接点が無いから荒らしという行為で
他人が反応してくれることが唯一の生きがいになってる。
つまり構ってちゃんの究極形。誰からも相手されず放置されれば勝手にフェードアウトする。
チェック用にありとあらゆるマウントアダプターを揃えるのに10万以上かかるから
転売屋はたいへんだなｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 断言しよう。放置でも絶対にフェードアウトしない。
だからアク禁などで物理的に追いつめるしかない。
合法的な最強策は逮捕だが２ちゃんねるの運営自体が
ブラックだったらそこまでできるかどうか。
有料会員が器などで物損壊刑事告発ぐらいなら出来るだろうが
それだけで立件するには弱い。
やっぱり商用サーバーへの損害＞＞＞＞＞個人のハードディスクに
なるだろうな。
チキンご苦労
言いたいことはわかるが荒らし行為は違法行為ではないから逮捕なんてありえない。
だから放置するのが最善の策。荒らしの対象法として昔から基本中の基本のはずだが。
どうしても自分の手で何とかしたい聖戦士様ならこまめに荒らし報告か規制議論に
持ち込む必要があるんだが現状の篠田はアク禁での対処がやりにくい動き方だから
結局放置するのが一番。
「荒らしに反応する奴も荒らし」という名言を今一度噛み締めるべき。
そんなものは名言でもなんでもない
単なる見て見ぬふりをするチキン
刑事事件としてはサーバー容量つぶしをしているだけで
器物損壊が成立する。あとは運営やスポンサーや有料会員次第。
利害関係がなくボランティアで通報や報復爆撃で犯罪者と闘う人こそ
英雄としてたたえられるべき。
まあ勝手にやってくれや。言うこともやってることもでぶPと変わらん
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html すでに規制議論板には報告済みのようだから（）
規制されるのはもはや時間の問題だろうな
どうせ奴にはあとわずかな時間しか残されていないんだから
その間だけは好きにさせてやれ
購入見送り決定だな
EVFばかりに関心が行っててそれ忘れてた
それとも噂の５N待ってた方がいいかな。
5Nはタッチパネルみたいだから、それが魅力なんだよな・・・
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 付いてると嬉しいんだけど
古い噂だとNEX-7は手振れ補正内蔵ってなってたから、密かに期待してたのに
買い！レンズ売れば本体激安
チルトじゃないの？？
どこの情報でしょうか・・・。
前に出ていた背面画像では、枠がなかったからチルトに見えたのに・・・。
かなりがっかりです。
16mmは売るつもりだけど、18-55mmは使おうかと。
同じ規格で手振れ補正をボディとレンズに分けるって考えられないでしょ
(ズーム)レンズを2ライン出すことになる
蜷川娘乙
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 売るのは、もったいないよ。
売ってもゴミみたいな値段だしｗ
確かに性能的にアレ？と思うところもあるけど。
ワイコンや魚眼で楽しめるし。
軽く小さいのが素敵。
ttp://www.ps5.net/up/download/1313832126.jpg M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html 16mmの買取金額は新品8,500円だって。
が搭載か。ということは16mmも画質がマシになってコピペ厨涙目？w
将来的にはビオゴン等のバックフォーカスが短いレンズ用に
対策も願いたい。
9:1で先にnex-7にする予定だったが、チルトじゃない可能性が高そうで5:5にもどってしまった
E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html レンズをもっと小さくできないものか
E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html アダプタで使うからw ということで超広角はE16mmは買わずディスタゴン18mmを使うw
それより、ワイコンで12㎜で使うと、良くなるのは本当だ。
どうしようかな・・・、
あと、旧モデルで解像度を上げる裏技は、、、
うっ
つーかスタートして1年の新規格なのに、アクセサリーシューに互換性ないってどうなの？なんかアダプターかませば互換するのかな？
合わせても2万かそこらなんだから買っとけばいいじゃん。
多分買うでしょうねw 7は収差補正もあるし。
まさか自分が16mm欲しくなるとはねw
まだ換算28mmなら馴染みがあるんだけどなー
どこでですか？
可能になった「より直接的でプロフェッショナルな操作」がどんなもんなのかが気になるよ。。。
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―αがカメラの未来を啓示する―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆3日☆☆☆
5Nの可動式EVFもまた違った魅力があると思う。
高感度は5Nの方が強そうだし。
固定した方がヒンジの分小型化できるしデザイン的な自由度も大きいと思うんだけど
どのみちアクセサリーターミナルのカバー分余計な高さが出るから
チルトでもチルトでなくても大きさはあんま変わらないんじゃない？
フルサイズは、厚くなってもいいから面一にしてくれんかの～
αと同じでしょ。
あれ何でNEX-5と共通にするか、この機会に汎用ホットシューにしなかったんかね。
変な拘りやめて欲しいわ。
αのストロボ持ってて、且つそれをNEX-7に使いたいっていう極一部人にしかメリット無いのに。
汎用ホットシューにした方が、遥かに多くの人にとってメリットがあると思う。
付属のフラッシュ光らせて遠隔とかできたらいいんだけど・・・。
・オートロックはどうでもいいし
・αのストロボは持ってないし使わない
この前提で、
多様なアクセサリーを使える汎用ホットシューより、α専用ホットシューにした方がいいんだっていう論理的な反論してくれよ。
俺の僅かな迷いを払拭する為にさｗ
他社のEVFも高性能へ向かって、EVFへの移行が加速するな。
楽しみだよ。
眠れないから、ない知恵絞ってレスしよう。
汎用ホットシューにすると他社製の非互換フラッシュ
使って電子回路ぶっ壊す奴が続出でサービスが大変だったんだろう。
これはカメラを故障させないという点でユーザーメリットになる。
汎用フラッシュを使いたい人には高電圧故障防止回路付きの
専用アダプターが出てる。
水準器とかマイクとかそのほかのアクセサリーを着けたければ
ソニーのアクセサリー付属のシューアダプターを使うか
サードパーティー製のシューアダプターがあるから買えばいい。
最近はαシューの水準器も売ってるしね。
汎用アクセサリーの取り付けで困ることはほぼないだろう。
ユーザーは賢い人ばかりではなくて結構無茶をするから
資本力のなかったミノルタはこういうやり方でサービスコストを
根本から押さえるしかなかったんだと思う。
純正品を使って欲しいのもあったと思うよ。
一時期互換フラッシュを作っていたサンパックもシュー交換式は
撤退したし、固定式もラインアップを縮小してしまったから
効果はあったんだろう。
今はドイツのＭＥＴＺがシュー交換式のフラッシュを作ってるね。
ttp://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/0AD3391FCD5742FBB78A93CF1EC1F8D9.jpg 今までの流出画像でもそうかもと思ってたけど、
この5Nってグリップ部分の奥行きは同じっぽいけど本体部分の厚みがNEX-5よりさらに薄くなってるよね。たぶん1～2㎜くらい。
あと上部から再生ボタンが削除されてるってことは
NEX-5でいうとMOVIEボタンの横の位置に追加されていたボタンは移動してきた再生ボタンってことなんだろうな。
そういうことなら、NEX-5の再生ボタンはイマイチ押しにくい感じはあったから使い勝手は微妙に改善されることになるな。
スマートになってる
E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html E16mmF2.8は周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html 実写画像でチェック
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8および
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や
色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCNって(笑)
センサーが大きかったら買ったんだけどねｗ
換算2倍じゃあ、
アダプタ遊びで
広角使えないじゃん・・(´TωT｀)
またαロゴが一回り大きく。。。
そういう余計な印字無いのが美点の一つなのに
ほんま萎えるわ
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
現行5も入ってるよ。14.2Mって。
ちなみに画素数やら明るいF値やらをばっちり本体にインプリントしてくれって
要望は特に海外のディーラー・バイヤーから執拗に言われるらしい。
売ったあとの持ち主の希望と関係なく、売るまでの売り場の都合ってこと。
メーカーも売ってる直接の相手はエンドユーザーではなくてディーラーのバイヤーだから。
国内もおんなじことじゃないかな。
もっと頭使ってくださいよｗｗｗｗ
もう少し溜まったら
追加で規制議論板に荒らし報告するから放っておけ
ビクついてコピペの内容変えてるみたいだが
やってることは全く変わらないしな
うちの近くの家電量販店。
今日までなんだよな～（39,800円）
買おうか5Nまで待つかマジで悩む・・・
いまさら5Nはないだろう。5Nもないけど。
ユーザーのほとんどがそう思っても、自社企画に固執するのがソニーの一番悪い所
信じられほどだせえ…これで進めた奴馬鹿じゃねーの？
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
独自シューとは言っても困らなくね？
フラッシュはもはや形だけ同じで、互換性はほぼ無い。
7みたいにEVFあれば外付けファインダーの必要性は薄い。
F58AMの首ふり、マジ捗るぞ。
ペンタのKRフィギュア付けるなら別ですが。
最後の一文w
フラッシュ用途なら確かに汎用シューの意味ないよね
× 自社企画
△ 自社規格
○ ミノルタ規格
ホットシューだろうとコールドシューだろうと
どんどん規格を変えてしまうのがソニーだと思ってた。
ビデオカメラのシューなんか変えまくってるぞ。
アクセサリーなんて一世代限りと思ってる証拠だわ。
>信じられほどだせえ…これで進めた奴馬鹿じゃねーの？
カメヲタの要望通りだろ。外付けEVFをつけたら各社似たようなデザインになる。
だからEVF内蔵機種も出す。
それとも、NEX3/5方式？
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr4-hot-is-that-the-first-image-of-the-nex-7/ 
ttp://img3.imageshack.us/img3/9797/senzaolo1sm.jpg 写真の赤枠５の所にフラッシュが内蔵されていると言う噂
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
ペンタのフィギュア付けるだけなら、サードパーティ製のコールドシューが5-600円くらいで売ってるよね。
俺のα55ではカバー替わりに付けっぱなし。フィギュアは付けてないけどねw
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
サンクス。
シューとすごく近いから、なんか付けたら、すぐポップアップ不能になりそうだねw
韓国の可愛くない猫フィギュアもあるんだぜ。
汎用シューで役立つのはそのくらい。
キヤノンニコンのストロボとも完全な互換性あるなら別だけど。
5はNEX用アクセつけるとこかと思ってたわ。
α用とNEX用どちらもご利用頂けますただし同時には使用できません的な。
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
これまでの画像で、大きさ見る限りだけど
新NEX-5は、従来のNEXの2機種と同じシュー。
奥行きが小さくみえる。
で、NEX-7がミノルタαとの互換を保ったシュー。
外付けEVFは5に付いた画像しか出てないよね？
北川景子の恥ずかしい写真だな？ワイセツだよ
M4/3のパナやオリンパスのEVFと形状大分違うじゃない
まあスレみるとNEX用のデザインも評価する人いるみたいだけど、ボディと調和
しているとは思えんなあ
あとはnex-7を待つだけさ、フフフ
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
>いまさら5Nはないだろう。5Nもないけど。
NEX-5Nの事なんだが。
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
変換アダプターだとSONY純正はでかくて高いし、
UNのは安くて小さいけどそれでもダイレクトに付けるのと比べて変な高さが出るし、余分なパーツが付いてる訳で、見栄えが悪くなる。
NEX-7＋SEL24F18Z＋コシナ35mmOVF＋革ケース＋革ストラップを付ける俺の夢は潰えたわ。
でも買うけど。
EVFの光学系を屈折させて、後ろへ飛び出さないように工夫してるんじゃないの
これも特許だろうから、各社が自由に採用って訳にはいかないのかな
だとしたら残念
EVF付いてるのにOVFつけてどうすんの？
溢れるロマンを求めるならR-D1中古でやる方がおすすめ。
うるせえぞ工作員
NEX7は世界を変える最強カメラなんだよ！
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
そんな強いインパクトを期待してる
なんかグッて押し付けたらへし折れそうだな･･･
いちいちネジで回して装着するキャノンやニコンのフラッシュ。
手狭なとき、時間が迫ってるとき、これほど不便なことは無い。
ロックもかからないから緩いと落っこちそうだし。
こんなスペックだとどんだけ高価になると思ってるんだ。
メモリーから周辺から何もかも高速にする必要が有り、コストが見合わないはず。
誰かが夢を書いただけだろ。
低画素
まぁ正式発表まだだから全ては妄想だけどな
やっぱ内蔵がイイ
光学ファインダーといっても、距離計もないし。
極論で言えば、ただの穴じゃん。
コシナでいいからRF機使ってみ？
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
レンズがデカいから、ボディに組み込んでほしいんだけど残念だ
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
手振れ補正が付かないのは、動画の録画時に発熱量が多いからだろうね
動画いらないから、手振れ補正付きのボディも出して欲しい
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
変わらないならミラーレスのが軽くて魅力的。
窓からkissN捨てたいんだよねｗ
まだ何のレンズが付いてくるか決まってないだろ
クラス的にツァイスがセットされてる写真ばかり出ているが
EVFの出来次第だけど。
噂では300万画素だから可能性高いな。
ソニーの底力を見せてくれ。
俺はNEX-7＋ツァイス24のキットが多分くるだろうと思ってる。16万くらいで。
だってリーク画像にどれもツァイス付きだし、10万するレンズなんて少量しか売れないでしょ、普通。
キットでお買い得感をだして数をさばいて開発費を回収しようとするはず。
多分…。
お前、ニコンとキヤノンのスピードライト使った事ないだろ。いつの話だよ（笑）
EVFの質とかレンズの種類とかで揺れるこの想い。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1313022602/257-283
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
EVFはどちらも同じじゃね？
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
過去に高いレンズのキットは別々より少し割安かな位のソニースタイル限定
一般流通しても限定品で値落ちしだすまでに無くなって安く買えるようなのは無かった
値段は期待しないで待った方が精神衛生上良い
多分、その期待は外れる。
むしろ本体だけで15万くらいじゃない？
ソニー最初のα700がそんな値段。
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
最近のニコンみたいに、連写速度にはまるで影響がなくて、しかも純正レンズ以外にも効いちゃう
自動補正入りのを使ってると、jpegで倍率色収差が出る機種は、何を手を抜いてやがるんだ？
という感じになる、ということもあるんだよね。
いえるね。多少なりとも構造のチャチさが緩和するはずだし、覗き込んだときに
髪が垂れてレンズを塞いで邪魔くさいということも・・・
あ！ ひょっとしてハゲの奴が作ったのか？ それならレンズを塞ぎようがない。
噂では本体が1000-1100ドルらしいけど
最初は本体12万ぐらいで始まって、2ヶ月ぐらいで10万切るパターンかな
キットレンズ付きが10万切るのに4ヶ月とか半年ぐらい？
E18-55で使いたい人なんていないでしょ？
静止画のみで構わないから。
まあそんなことはないだろうな
実際はズームキットがメインで買う人が一番多いでしょ
単焦点なんて売れないでしょ
確かにズームキットが一番売れる。
他社も含めて、ボディのみって安くならないよな。
キットレンズ付きと近い値段になってしまい、どうせならとキット付きを買う。
カメラ仲間を見ても、このパターンが多いよ。
おれはC3に付いてる2本のレンズで十分。
ボディのみを買います。
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
ダブルレンズと30mmマクロ買おうと思ってる。
あとはαレンズを位相差マウントアダプタで運用。
Eマウントの50mm出たら買うかな。
50mmも出るんじゃないの？
それ、ほとんど俺と同じだわ。
でも、万が一、フルサイズなんか出たら、
もう、我慢出来ないね。
を用意しているじゃない。ましてやNEX7はフルサイズ並みの画素数で、ローエンドモデル
の標準ズームとセットというのはスペック的に苦しくないか
αマウントじゃなくてAマウントんs。
位相差アダプターは50mmレンズより発売は遅そうな予感がするぞ。
50mmは画像リークされてるが位相差アダプターは絵しかリークされていない
C3だけつかてっればいいと思うが
まだ二ヶ月だろ
メインはα900だから位相差マウントアダプタは実験感覚。
NEX-7で運動会撮るぞとかは考えてないから、いつでも良いや。
むしろ色々がバラけてくれた方が、金に困らないかも。
16mm、24mm、30mm、50mmと揃えば充分遊べる。
コンタックスG2も28mm、45mm、90mmしか使わなかったけど、充分楽しかったし。
>E18-55で使いたい人なんていないでしょ？
ちなみに
EOS-60DもWズームが売れ筋だったりする
何しろシグマとソニーしか把握してない…
こんな自分的には標準ズームキット欲しい
来年Gズーム出たら買い替えるけどね
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―カメラには二種類ある。αかα以外かだ。―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆2日☆☆☆
どうも商品開発のペースがちぐはぐなのは、Aマウント部門との主導権争いみたいな
ものが存在してるのかね
巨大なGズームより単焦点を優先させただけなのでは
別にちぐはぐとは思えんが
1インチミラーレス来るかな
位相差アダプターは日本円換算で４万円する情報があるぞ
普通にボディやレンズが買えてしまうではないか
出すだけ他社より偉いと思うが
それは全くその通り。
そんなこと言ってたらいつまで経っても買えねえよ。
さっさと買えよ。楽しいぞ。
C3は秋の時点ではディスコンにはならないはずだから
価格は意外と大して変わらんかもしれん
アダプター遊びをするんなら別に止めないが。
発表済み未発売一本に加えて三本発表されるだろ
それに８割の人はキットレンズしか使っていない（満足してる）
震災
満足はしてないが、レンズが無いから買えない
いや、新し物が好きなのでとりあえず買おうと思って。
WIN5で2億当たったら全部買うけど。
4万円台にはなる気がする
NEX-7のセットは何になることやら
待ってたわ
良かったね
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
・NEX-7は11月11日発売。ボディ単体で130000円の想定売価。
ttp://digicame-info.com/2011/08/post-291.html BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
まだわからんか・・・
そこそこコンパクトでそこそこ安くて(多分)そこそこよく写るという、NEXに最も
求められているレンズなのに
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
シグマは仕事が遅いから、売り時をいつも逃す
ttp://digicame-info.com/2011/08/nexevf-1.html 従来機には対応しない可能性が高いらしいけど、
将来的にファームウェアアップデートで対応したりしてくれんかねぇ…
やれやれ(-_-;)
発売前に実機の大きさとか確認したいんだけど。
今まで銀座とかでそういうモックの展示とかあったっけ？
銀座のソニービルならモックどころか現物展示の可能性大
ただ実機が格好悪かったらα77にする
を取りそうだな。
もちろんサムスンも例外では無い。
お前は次のソニーの新製品の情報を漏洩するな！訴訟されるぞ！
後出しじゃんけんが勝つに決まってるだろ
最初にAF一眼を開発したミノルタはもうない
最初にフルサイズデジタル一眼を開発したコダックは
もうコンデジとセンサーしか作ってない
常に後出しのキヤノンが昔も今も王者だ
ME-F「....」
俺の不確かな記憶では、550も55も発表した週の金曜から銀座で実機が触れるようになってた。
TTL・AF一眼ってペンタが最初だったのか・・・
感覚が古いな。
二番煎じが一番だと言い切っていた松下が、世界では瀕死に追い込まれ
一番以外に席はない事を思い知らされて、今やチャレンジャー
頂点の椅子なんかすぐに入れ替わるのは携帯シェアでも明らか
脱皮できない蛇は死ぬ
ついでに
美ら海の魚も見れていいな。
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
nex-3 33800円
nex-5 39800円
今のとこ見かけた投げ売り価格な
31800円くらいまで逝くかも
ただし美ら海の展示の方は例年通りなら８月一杯のはず。
両方見られる期間は以外と少ないぞ。
倍率色収差補正をファームで対応してくれるなら買うけどな
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
ttp://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/0AD3391FCD5742FBB78A93CF1EC1F8D9.jpg それとも新しく立てる？
【SONY】NEX-C3/NEX-5/NEX-3 Part57【αEマウント】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313189452/
新製品発表時期ということも考えると
スレタイが古くなっているので
新しくスレ立てた方がいいと思うが
このスレだって10日で使い切ってるわけだし
5N、7が発表されればスレが進むのも早くなるだろうしすぐ使い切ると思う
多分今週はすぐ使い切ると思うから、使い回しでいいんじゃない？
7はスペック価格から見て別スレでもいいような気もするけど、その辺は住人次第だね。
あんなのと一緒にされてもなぁ。
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
ttp://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
混ざってる人をよくみる
NEX>TENGA>>>>GXR
NEXの圧勝w
そんな事より3Dが安いから買うか迷ってる。
ハウジング自作して海に突っ込みたい！
18-55ってあんまり寄れないんですか？
パクリかどうかはともかく、かなりトラディショナルなデザインになってるよね。
デザインコンセプトの目指す所が同じなんだろうなぁ。
一応撮像素子のまで25cmということになっている。
NEX-3用で市販ハウジングもあるよ。値段かなり高いけどね。
18-55はそれなりに寄れると思うけど、リコー使いが水中で使う事を考えるとちょっと物足らないかも。
水中用のクローズアップレンズが必須だろうね。
近く、ほぼ同じサイズでマクロレンズが出るので、そちらを使うのが良いかも。多分共通設計のポートでオッケーなはず。
(MFしようとするとフォーカスリングの位置が違っちゃうか)
業務用のトリニトロンの雰囲気あるんだよね。
NEX-3,5のデザインにどうしても馴染めなかったんで、このソニー風保守的デザインは好き。
昔の
女、子供に媚びないデザインだなw
女に媚びるとほんとダメになるわ。
がんばれSONY ガチで行こう
雌はオリとパナにまかせとけ
「SONY αE NEX Part59」も先に立てておいたよ。
正式発表されたら重複スレの方は瞬殺だろうし。
ただし、
【SONY】NEX-C3/NEX-5/NEX-3 Part57【αEマウント】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313189452/l50
こちらのPart57の重複スレを先に消化して下さい。
その後、以下のPart59スレに移動ということでお願いします。
SONY αE NEX Part59
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314008623/l50
おお、上手いもんだね
どこで？展示品？
NEX-7の発売日が11月ってのがレンズの発売日に起因していたらやだな
紅葉に間に合ってくれないかな
サンクス、まぁ許容範囲内かな・・・？
近接はマグネットでパカパカ脱着出来るクローズアップレンズ
でも付ければ良いか。
GXRはそれ以前にAPS-Cのユニットが少なすぎるからな…
いきなり18-55がラインナップされたのはうらやましい限り。
しょっちゅう誰かがセックスしてた。
バスケ部のマネージャーなんか数人に回されてたりしてた。
後輩つれこんだりするやつもけっこういたしみんなやりたい放題だった。
去年共学になって女子も在籍してるらしいから少しは良くなってるんだろうか…
,-'",. `ｰ＜_
／ ,／ィ ､｀`ー--ｯ
／,.::'ﾂ´ ,ｨ :: ヾー''"´
./ ,〃/ / -ｯ-'､| il j. / | ＼
;´/" / / ／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜ / /| 」 ､＼
|´ l/／f"´ __ ｀|.ハ | / /"「.「~` |ﾞiヽﾐ:､_
ﾞi;|. "{ゝ /;''::j ﾞ! ﾞ| 〃｀`ヽl| | ﾞ､
ﾞ:ﾞ､ ヾﾐ､_ヾ:ﾂ ,!''´ro､ ﾞi,| :|､ ト､ﾞ､
ヽﾐ､＿_,＞ __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ /〉| ＼. | ｀ﾞ'
/^!ﾞ､| ｀ヾ(´ ｀`ヽ. '_ ブﾂ"! /i〉､|
/ ﾞ､ ==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´ ,/_ﾘ ｀
__ ／｀ヽ.| ､:-:| 'ブﾉ'ｨ(-､ ７ヾ｀`ー''"
/ ｀ヽ,.r-/ ヽ｀'''"／|ヽ. ／ |
_/｀`-､/ l |:､／｀´| ヽへ. /
}￣`ー| | | ,.!一''''"´ ./
j---､.._| | |' ／ /
',_,.r一'"ﾞ､ .l. | ／ /ヽ. １０００の風がパンチラゲット！！！
ゝ-､___,...＼ﾞ､ i´ ／｀ヽ.|
,!´.,.-''-ヽl / ,.< ,>
/ ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐'' ＼ /
／ ｀ﾞ ,.ｲ､ `i'´ ｀ヽ､ _,.-^
'´| ,／ / ヽ i _,.-''｀´
ヽ ,..-''" / "ーr´
,.-''" / /
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
