◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/ 進化する“α”Eマウントシリーズの世界 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/evolution/ NEX-C3D
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/ NEX-5A
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5A/ NEX-3A
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3A/ 単焦点レンズ
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/index.html コンバータレンズ SEL16F28専用
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/lineup/converterlens.html ズームレンズ
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/lineup/zoom_lens.html プレスリリース
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/10-0511/ ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201009/10-130/ 公式FAQ
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html 取扱説明書
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php ソニースタイル
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Ichigan-e/index.html ttp://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001002/ ttp://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001001/ ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311826081/
うわ、スレ番間違えた。本来は56ですね。すいません。
手間も掛けないための言い訳だけしか考えようとしない。
こういう手合いがソニーを蝕むガン細胞。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 開発でもない人間が、偉そうに内部事情を語りたがるような馬鹿だけが
「なぜか」という単純な疑問すら抱かずに、
自分の考えを正しいと思い込みたがる。
手間も掛けないための言い訳だけは十人前。
こういう手合いがソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
DxO Mark Camera Ranking
ttp://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings 総合ランキング(Overall Scores)においてはSONY NEX-5が
Leica M9を上回る29位にランクインし高い価格性能比を発揮した。
対するPanasonic Lumix DMC-GF1は05年発売のNikon D50等に
一歩及ばず102位に留まり悲願のTOP100入りを逃す結果となった。
個別の指標を見ていくと、まずポートレート写真の適性を示す
色深度(Color Depth)においては、NEX-5がCanonの現行中級モデル
EOS 60Dと同等のスコアを確保したものの55位に留まった。
一方GF1は04年発売のKonica Minolta DYNAX 7D(α-7 DIGITAL)を
超えるには至らなかったものの97位を記録しTOP100入りを果たした。
続いて風景写真において求められるダイナミック・レンジ
(Dynamic Range)においては、NEX-5がNikon D3,D700に並ぶ
12.2Evをマークし22位へのランク・インを果たした。
対するGF1は04年発売のNikon D70やコンパクトデジタルカメラ
Nikon P6000等に対し善戦したものの113位に留まる結果となった。
最後にスポーツ撮影において高速シャッターを切れる可能性を
示す低照度におけるISO感度(Low-Light ISO)の項目においては
NEX-5がNikon D300sを凌駕する32位にランク・イン。
一方GF1は04年発売のNikon D70等に対して苦戦したものの
96位を確保し、悲願のTOP100を果たした。
できれば、ズーム可能なら神です。
無理でしょうか・・・。
できれば厚さ2センチ以内で。倍率は1.4倍くらいでいいです
街撮りスナップならそれだけで事足りそうだなｗ
センサーに埃がつく心配もしなくてよくなるし
乙！
スレタイにちゃんとC3入ったしドンマイだ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html C3には電源OFF時にホコリ取り機能が働くから大丈夫ですよ!
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 「手間をかけないための言い訳」と信じて疑わない
そのオツムの幸せさだけは羨ましい
選べないだけというのは不親切だと思うよ
初心者向けに説明や選択肢を
極力減らしたいという意図なんだろうが
なぜ今その設定項目が無効なのか
（どうすれば有効かできるか）の
説明ぐらいはカメラ側でやって欲しい
だから前スレの言ってること
自体は間違ってないと思う
ただ「凋落の原因」「ガン細胞」
「劣化コピー」などという煽り口調は
夏とはいえ自重した方がいいがな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 絞れば全域で負け
高感度画質も負け
勝っているのはいまだに
重要性の説明ができない
絞り解放の周辺画質だけ
で確定しちゃってるから
数字も読めない情弱ユーザーを
獲得するためには
同じネタでも繰り返しコピペして
必死にネガキャンしないとねw
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 熱暴走すると
撮影そのものができないよ。
ただの荷物。
なにに使うの？www
俺も不親切だと思うよ。それもとてつもなく。
でも他メーカもそうなんだよね。
何らか理由があるとしか思えないくらいに。
たとえば、ここのマニアどもは「タッチパネル=ユーザフレンドリ」
と思っていたりするけど、実際はそうじゃなくてタッチパネル自体に
不慣れな人の方が圧倒的に多かったりする。
タッチパネル＝マニア向けってわけだ。
グレイアウトにも「マニアには分からない何か」があると
考えたほうが自然。なんせ、全メーカそうしてるんだから。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html コピペするスレ間違えてるぞ
こっちはα33/55じゃなくて
NEXのスレだwww
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 初心者が訳も分からず色々いじった挙げ句、元に戻せなくなって、
「普通に撮りたいだけなのになんかおかしいんですがー」
ってなるじゃん。ホントの初心者は設定リセットすら出来ないんだから。
要するに適当にいじっても「取りあえずオートモードにすれば普通に撮れる状態にいつでもなりますよ」っていう事でしょ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 18200くらいのサイズになっても戦えますか？
24,3 Exmor HD sensor
100-16.000 ISO
1200 zone metering
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 (28Mbit/s) video recording
3 million dot XGA OLED viewfinder
3inch 921k TruBlack LCD display (touchscreen)
10 fps
20ms startup time
Built-in flash
New universal hot shoe
Battery life for over 400 shots
Magnesium alloy body
タッチパネルが搭載されたのは素晴らしい！EVFとかいらねーけど。
さすがに3waytitlingは無理かなぁ。そこが気になる〜
もちろん！500g上等だぜ。ちゃんとAF効く大口径ズーム欲しい
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ISO100スタート、タッチスクリーン、高速起動、フラッシュ内蔵…なんかもう全部入りだな
それなりの価格になりそうだけど、スペックだけで予約しそうだｗ
あと、NEX-5Nのスペックも出てるな
高感度性能やバッテリーはこちらが上っぽい
NEX-5N
16.1 MP Exmor sensor (Same us Sony NEX-C3)
ISO 100-25600
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 video recording
Shutter 1/4000
10 fps
Can take over 430 shots with one battery
Same AF speed as the GH2
シャッキリ写せる広角ズーム希望
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 12mmF3.5
18mmF2
24mmF1.8
35mmF1.4
57mmF1.4
こんなレンズどこでもいいから作ってくれ！
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ttp://www.sonyalpharumors.com/sr3-a-nex-7-one-minute-hands-on-report-zeiss-with-leaf-shutter/ NEX-7 Zeiss24mm ハンズオンレポート SR3
EVF:素晴らしい。IPhoneのレチナディスプレイみたいでドットが見えない。虹現象は見られずリフレッシュレートは非常に速い。
パンした時にまだ若干の遅延はあるが、大きく改善されている。
300万ドットでMFにはとても良い。
AF:24mmでのAFは非常に速い。M43rd'sと同じぐらい・・・いや、多分ちょっと遅いかな。
Zeissレンズ:驚いた事にリーフシャッターだ！
ソニーは品質を落とさず大型化しないようにする事に多くの時間と労力を費やしたと聞いた。
画質を見る事はできなかったが典型的なZeissクォリティ。美しい色で情報量が多く自然なコントラストだ。
X100と比べて：AF音が非常に静か。OVFとNEX-7のEVFではまだOVFの方が良いが、とても見応えがある。
液晶：ティルト液晶。
コンセプト：レンジファインダー進化形
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html α200〜550ユーザーより
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r79641932 写りを気にしなきゃこれで？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レンズシャッター。ボディにもシャッターはついてるけど、Zeiss付けた時はレンズの方のシャッターが動くという事でしょう。
特徴としてシャッターショックが少ない。シャッター音が静か。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 絞り羽根２枚なら実現できなくもないと思うよ。
iPhone、iPadやAndroidなどのスマートフォンユーザーは、
タッチパネルに慣れすぎていると思うが。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html スマートフォンって全携帯ユーザの1割もいないんだよ。坊や
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 買うとしたら、スマホの画質に絶望した時
デザイン見ただけで買うつもりだったけどね。
NEX-7買う為に60Dもさっそく売った。
ずっと欲しかったレンジファインダータイプがやっと手に入る。
後はツァイスのキットが16万くらいだったら最高。
ただ一つ不満が、
2400万画素もいらね。αってMrawとかないんよなぁ。
正直言ってファイルサイズがデカすぎると使いづらい。
α900にはない機能だったけど、NEX7では載せてくる…わけねぇよなぁ
そういう期待には絶対に答えないのがソニー様だし
俺には2400万画素にした弊害が心配だな。CanonのAPS-Cの1800画素でもういろいろとギリギリって感じだったし、Nikonの1600画素も立体感が浅い感じに見えた。
何か技術的ブラッシュアップがあってのAPS-C2400画素と思いたい。
デザインいいですか。
大きくてまな板。
EVF外のがNEXらしくていいと。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 従来のNEXらしさを求める向きは5Nをどうぞってことでしょ。
EVF興味ない3餅としては動画が本当にフルマニュアルで60コマ/秒ならグッと来るが。
パナソニックのGみたいなデザインだと、光学ファインダーの一眼レフ使う。
外付けは邪魔。
RFっぽいデザインで良かったと思うよ。
禿同
ずいぶんGH2とG2に気持ちが揺らいできたけど一眼レフタイプの形なら光学ファインダー機がいいからkissが最良だと思いとどまった。あくまで写真主体の場合はね。
NEX-7の噂を信じて待ってよかったよ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 中級機には、そぐわない機能だけど、楽しいのでのっけて欲しいよね。
あれ地味に素敵な機能。
NEX-5→NEX-c3→NEX-7の順に最新機種ということでよろしいのでしょうか？
初心者で今度購入を考えているのですが、今後買うとしたらNEX-7でしょうか？
8/24に発表されると噂なのはNEX-5NとNEX-7。（あくまで噂）
NEX-7高いよ？高くて良いならNEX-7で良いでしょうけど。
初心者なら現行のNEX-5ダブルレンズキットが安くておすすめ。
ポートレートはちょっと望遠レンズすぎる...
俺はキットだし、16万を願ってる。
本体9万、レンズ7万くらいで。
望遠って使ったことないから、使い勝手どうなんだろ
昼間とか、ナゴヤドームくらいの明るさで使用する場合でも、一脚かもしくは三脚は必要？
そんな値段跳ね上がるキットなんか用意されるか？
ストア直販だけなら高いレンズ付くキットは過去あったけど
OSS付いてるからイラネ
単に別売り価格足した値段でソニーポイントが多めのメリット程度
あーいう画像ってキットレンズとの組み合わせなことが多いしね。
了解、回答ありがとうございます
α77のキットレンズだって単体で買えば高いぜ？
まぁあっちは中級機だからってのもあるけど。
依然として、一番肝心の「理があるか否か」からは目を背け続ける。
こういう手合いが、ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい
普通のキットほどの割引もなく26万くらいしてたし
発売後すぐの値落ちしてない時期だけ売ってたから安く買えることはなかった
同じ売り方なら期待しすぎないほうがいいと思う
24Zキットがあるとしても
依然として、一番肝心の「理があるか否か」からは目を背け続ける。
実質的な中味はガランドウのくせに、中味があるような気になっているこういう手合いが、
ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい
手を抜いて何も改めないための口答えだけは一人前。
こういう手合いが、ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html クソデブの嵐とおまえらの鍔迫り合いで
すげえ混沌としてるじゃねえか。
1855のキットなんか出したらレビューでボロクソだぞ
本来はロードマップにある高性能標準ズームを同時に出すべきなんだが
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい
サイズや価格も性能だと分からない馬鹿どもには
叩かせておけばいいんじゃないかね。アホくせぇ
あせって今本格的なミラーレス機出しても、今レフレックス使ってる人は
こんなレンズ状況じゃ飛び込んでこないよ。
3や5と違ってこれがまだ売れる時代じゃない。
単発様の高邁な意見が正しければ
NEXはαのシェアを4倍にも5倍にもすることはなかったし
マイクロほにゃららどもは、いまでも安泰だったわけだが、
まぁ現実はまったくの逆なわけだ
を同包して16-50mm F2.8 SSMをキットレンズにすればいいじゃないか
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 確かに。
マウントアダプター目的の人らは、値崩れするまで買わないんで、商売的には辛い。
ツァイス24mmってコシナツァイスなの？
コシナ製Ｍマウント25mmは凄い良かった
シェアとかいえるようなご大層なレベルか？
元が酷すぎただけだから、少しくらいのことで舞い上がっていないで、直すべきところをちゃんと直せ。
といっても、中味はガランドウのガン細胞に何をいっても無駄かな？
ほれ
E16とPlympus17mmf2.8との比較
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1 周辺部の解像度はどのF値でもE16のほうが上
Oly17は絞るごとになぜか色収差がひどくなる
いかにdc watchの印象批評がいい加減か
負け犬の愚痴か。惨めだな
君の根性はどこまで腐っているのかね？
IDコロコロ変えるところも似ている
ttp://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28?start=1 resolution 913 LW/PH
ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=1 
ttp://panasonic.jp/dc/lens/img/lumix_g_20/image02.gif 周辺の30本/mmのコントラスト 0%
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/SEL16F28/images/prod/m/y_SEL16F28_MTF.jpg M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEX-5とかは、コンデジ上がりのビギナーだけでなく
多くの一眼レフユーザーがこぞって買ったと思うが。
今度は中古ショップで5や3が溢れかえるかもしれん。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html F4以上の比較も出せよ、バカ
勝ってるとこだけ数字掲げないで
extreme部分の解像度
oly17mm （左からF2.8 4 5.6 8）
1410 1674 1708 1599
E16（同上）
913 1401 1773 1920
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 平均的には日本国内で３倍くらいじゃね
>マイクロほにゃららどもは、いまでも安泰だったわけだが
今年の平均でも国内シェア２０％強だし、安泰と言えるんじゃないの
苦しいのは一眼レフのエントリー機種でしょ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ローカル用語もってくるなよ
テンプレ ちんこ帯 でググレ
同じ印象を持ってる。
俺の周囲でも、一眼レフユーザーがNEXを買ってるな。
ミラーレス機は、一眼レフユーザーのほとんどが持ってるよ。
m4/3のユーザーもいるが、画質重視だとNEXを選ぶ傾向が強い。
NEX-7のリーク情報には、NEX持ちの多くが喜んでる。
本格派EVFの搭載らしいから使ってみたいって。
安くなるまで待つ人もいるけど、最初に使いたい人、見せびらかしたい人は発売日に買うよ。
見せびらかされて数日後に買う人までいるし。
新しいカテゴリだから、カメラ好きに売れるんじゃないかな。
3や5と違って、デザインもカメラ好き男性を狙ってるしな。
だから、お前らが住んでる隔離スレの争いを本スレに持ってくるなと言ってるんだよ
これ13万くらいするだろ普通
このボディで出すとはむちゃするなー
フラグシップ機に据えたいのかね
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html さらなる新規格でフルサイズミラーレス出してくれよ
パナの20mmとパナライカ25mmみたいなのだしてくれ。。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 何時間かかるかな？
どっちにしても自己責任だが俺のはサイズが違うとか接触不良はなくて良かったよ。
C-Rawがあるじゃないか
GXRださい
X100微妙
というのが俺の感覚である。
NEXは5で完成されている。
NEXにしたんだ。
それにα55はちとチープ過ぎる。α77に期待だ。
とは言うものの「はじめてレンズ」が似合うのはα55だろうが。
ザーラザーラｗｗｗ
だれかお前の好み聞いてたか？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110608_451242.html これ、シルバーだけなの？
俺のブラックNEX-5だから、色が全く合わない！
いや、他のレンズもシルバー一色だし。
黒ボディにシルバーのレンズ、かっこいいよ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html なんかソニーって価格では絶対に間違えないんだって
絶対に値段なりのものしか出さないとか何とか
だから、今回はその「値段のスタンダードそのもの」を崩しにきてるとかじゃないかな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html おい、PS3で死にかけたのはどこの会社だ。
ブラビア、グレードと値段がgdgdだぞ。
ありがとう・・・
NEX-5のブラックが今日届くもので・・・ちょっと凹んでたよ。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-7-and-a77-will-be-available-in-japan-on-september-16-announcement-on-august-24-confirmed/ 同じ充電器使って短時間で充電終わったら容量が少ないって事だもんなあ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html おま、それ不良品やろｗｗ
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH. \52,500円（税込）→ 35mm判で40mm相当の標準ﾚﾝｽﾞ
E 16mm F2.8 \31,500（税込）→ 35mm判で24mm相当の超広角レンズ
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^＾＾＾＾＾＾
焦点距離、価格帯とも全く合致しないレンズを同じ土俵で比べることは大間違いである。
キットレンズも同じ色だよ。
黒の方がバランス的に良さそうだけど、シルバーも悪くないよー
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 早いぞ。３時間半やぞ。
アヒャヒャ(ﾟ∀ﾟ;三;ﾟ∀ﾟ)
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 三回？四回？五回も使えれば元がとれるのかなあ？
それくらい価格.com見ろよ
わたしもよく知らないけど、なんかソニーのカメラは絶対に価格を間違えない
絶対ニダ
って定期的に書く人が現れるんですよね
っつーかNEX7のどこがそんなにすごいんだ？
センサはただの使い回し。時代時代にあって量産されるものを
ただくっつけるだけ。ミラーレスの分際で10万もする価格の高さを
肯定する理由にならんよ。
ホットシューもタッチパネルもストロボも3、4万くらいで買えるGF3にもついとる
NEX7、α77と同じで12万くらいじゃね？
中級機っぽいし。
48635 埼玉 アーチ
センサーもEVFも新開発だよん
GF3にホットシューも無いよー
そうです 人の評価は相対的なもの。
あの人が大島優子がいいと言ってるが、おれは前田敦子がいいと思うのと一緒。
安いからじゃないっすか?
性能的にはC3のほうが上ですよ。
もしくは在庫整理担当のSONYゲートキーパーが潜り込んでいるかもしれません。
センサーは流用品で、他メーカにすら供給される汎用品
EVFはただのお買い物。他メーカでも採用される汎用品
GF3はホットシュー廃したね。
ま、なんにせよNEX7はそれほど凄いものでもなんでもないよ。
10万はクソ高い。実売9万。1ヶ月で8万。半年で6万ってところか。
問題はいつ買うか、だよなぁ。タッチAFは超絶便利なんだが
ただ液晶の可動範囲がなぁ
これ、どこをNG
IDが手っ取り早いでしょうね
なんかNEXのISO100が使い物にならないって書いた人と同じ臭いがしますし
発売前のセンサの型番までわかってるなんてすごいですね(´▽｀)
1855はキットとしては高性能。お墨付き貰ったから当分替えないだろ。
深い握りやすいグリップと剛性のあるボディはc3よりまさってる
なりより底値に近いだろうし、買って後悔はせんだろうな
C3が悪いんじゃなくて、NEX-5の値下がりが大きいからじゃないかなー
初めてレンズ交換式買うなら、C3が楽しいと思うよ。
マイフォトスタイルって機能がなかなか良い。
-5が-C3より優れているのは
リモコン対応 マグ合金ボディ 握りやすいグリップ
ぐらいじゃないかなー
性能としてはいいのかもしれんが、もうちょい小さくして欲しい
ソニーのセンサは、A700以降全部他メーカに供給されているよ。
すでにA77と共用だしね＞NEX7センサー
というわけで、特別凄い高価な商品ってわけじゃない。
NEX7の10万円って価格を肯定する材料なんかどこにもないよ。
ただ、「今のところそれしかない」からこその10万円なんだろう
ってのはわかるけど。
情弱はソニーの業務用製品のページからデバイス関係へ飛べ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html それ言い出すと、全ての商品同じ値段で良いだろって事じゃね？
中級機も入門機も。
コストダウンだのは後からで良いわー
自分は、EVF内蔵で贅沢なカメラがほしい。
LVF300万画素
2000万
新センサー
通常のセットで軽く15万円くらいはしてもおかしくないな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レフレス構造なので、どこまで安くなるか期待だねー。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEX5D 49800円
NEXC3D 51800円激安店
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html >事じゃね？
なにいってんだ？このバカ。
NEX3/5もアリきたりセンサーの使い回しに
ボインも使い回し、液晶も使い回し、シャッターも使い回し
何もかも使い回しで安く上げた。
気軽軽量小型がウリなんだから、当然のことだね。
NEX7も似たようなものなのに、10万ってのは…
まぁマニア様を値段が高いほうが喜ぶ珍奇な生き物だから、
そういうのもあるんだろねぇ
EVF 300万 → ただのお買い物
新センサー → A77の流用
レフレスで小型ってこともあるから7万くらいじゃね？ｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ttp://onlyzeiss3.web.fc2.com/nex/sale0-GtoNEX.htm ttp://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm ttp://onlyzeiss3.web.fc2.com/pg2007-tvsdigital/pg-2007wien01.htm M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html なら、7万になるまで待つか、高いから無視という方向で良いんじゃない？
発売当初7万想定で、作られる中級機なんてロクなものじゃない。
10万越える出費を、笑って満足出来るミラーレス中級機が欲しいんだよ。
そもそも外付けEVFが2万してるし。
マイクロのEVF高いよね。数でない想定だからなんだろが
NEX7もそこが値段あげてんだろなぁ。ほんと
EVFなんて外付けで十分なのになぁ。9割9分背面液晶で撮るんだから
EVF要らないけど中級ミラーレス欲しい人にとってはそんな感想になるんかー
自分なんかは内蔵EVFでRFっぽいカメラを待ち望んでいたから、正反対の感想になるわなあ。
２つ並んだダブルダイヤルの操作性が気になるところ。
＞EVF 300万 → ただのお買い物
どこ製？
ファインダー用有機ELなんてソニー製としか思えないけどな
多分これで使ってるやつ（16:9表示で1280x720x3）
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110209_425859.html ＞新センサー → A77の流用
同時発表（同時期発売？）のものは流用とは言わない
普通に最新技術投入した製品だと思うが
ボディ10万は高いと思うけど、量販店の売り出しはそんなもんじゃないか？
>流用とはいわない
ワロタ
定義なんかどうでもいいんだよ。
専用設計でないなら、開発費も製造コストもNEX7単独には
乗ってこないから、「新開発＝高価」ってのは成立しないんだよ坊や
NEXC3のセンサは、A55/33 ニコン ペンタ などへ幅広く供給されてる。
NEX7やA77も同様。大量に供給されるセンサだよ。高い商品じゃない
EVFはセイコーエプソンのが先んじてるよ。
ソニー製の可能性のほうが低いだろ
バカ？
そんな事言ったら、世界中の新型車は全部流用品w
勝手な定義するんじゃねーよ。
単品専用設計なんか超弱小企業の専売特許だよ。
頭悪いやつにレスしてもしょうがないが
普通はどんなものも新製品は高い
安くなるのは開発費の償却が済んでから
NEX-7、α77も売り出し時は製品価格にセンサー開発費が乗る
流用ってのは通常開発費償却済みのものを使うことだろ？
お前の言うのは専用品じゃなきゃ初めから安くなきゃ許さんってことだぞ
そのうち安くなるだろうことは想像はつくが、売り出しの値段に文句言うなよ
ミラーレスのフラグシップな感じだと、やっぱ3/5よりも開発周期長くなりそうだなぁ
55784円(PCボンバー)より安い店があるんですね。
エプソンEVFは液晶でしょ
有機ELなんてやっての？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_376423.html ＞普通はどんなものも新製品は高い
A55/33は最初から安かったよ。新開発センサーだけどねｗ
結局、NEX7は「マニア向け」っていう美名のもの値段を高くしてるだけ。
お前みたいに「高くないとむしろ不安」「高くて当然」っていうアホが
ゴロゴロいることを前提に価格が設定されているわけだ。
俺はマニアじゃないので、素直に高い、とおもうね。買うけどw
A77ってあいつか？
エプソンのは液晶ね
>226のはソニー製有機ELパネル
A77ってあいつか？
A55/33？
どうやったら等分に開発費を乗せられると思っているんだろうw
あるよ
液晶と有機ELの違いわかるかな？
将来の販売計画を無視して開発製造するメーカは
この世に存在しない
ニートの発想って面白い
お前はまたくだらねー事言ってんだな
将来の販売計画が全て達成できるなら倒産するメーカは
この世に存在しない
ニートの発想って面白い
達成できるかどうかなんてこの場合関係ないよ。ばかだな。今の話だよ今。
ある程度の予想や調整のもとに計画はたてられ、単価が決まるわけ。
ソニーセミコンダクタは、カメラ作ってる事業部とは「別会社」の体を
とってるから、α用に供給することだけを前提にセンサを作るなんて
万が一にもありえない。
アメリカのライバル企業が良いAPSC作ってるせいで、
ニコンはソニーセンサ辞めるっていう脅しもかけられてるしね。
α55ボディの量販店売り出し価格は9万円程度のようだが？
プラボディの5ナンバーなのに
クイックリターンミラーも光学ファインダーも無いのに
今は6万円代だけどね
新開発、かつ専用開発のEVF機構とTLMモジュールがあるから
仕方ないんじゃないんじゃないの？ｗ
ってか、A55より高いんだなぁNEX7
TLMもないのに。
7と5の違いだから。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEX-7はマグボディー、新規有機ELファインダーだから仕方ないですね
センサーも世界初のAPS-C2000万画素超えだし
って言ってほしいのかな？
おれは最初から「売り出し10万は高いけどそのうち適正価格になる」って言ってるんだが
>245にかんして
別会社でも結果は同じというか、余計に「初物にはプレミアがつく」状態になるわけだがな
＞ニコンはソニーセンサ辞めるっていう脅しもかけられてるしね
こんなことされたら余計にNEX-7、α77の生産計画だけで元を取る価格設定にするぞw
なんというか周りが見えない人なのかな
適正価格なんてこの世に存在しねぇつの。
世界初って関係なくね？
EVFもA77共用だしね。他社にも売るかも
＞初物にはプレミア
つまり、モノの価値より高い価格がつく。
「高いなぁ」という感覚は決しておかしくないわけだ。
＞こんなことされたら
戦略的な単価設定で臨むだろうね。
ほんと馬鹿だな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html a-9ウザい
A77ってあいつか？
237 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:58:09.51 ID:BeEGCOCf0 [5/9]
A77ってあいつか？
238 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:59:08.29 ID:BeEGCOCf0 [6/9]
A55/33？
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:00:36.77 ID:BeEGCOCf0 [7/9]
あるよ
243 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:04:21.46 ID:BeEGCOCf0 [8/9]
お前はまたくだらねー事言ってんだな
254 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:43:25.97 ID:BeEGCOCf0 [9/9]
たしかにウザいな
A77なら統一してE7って言えよ。バカa-9
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ありがとうございます！
ブラックで楽しみます。
マクロレンズが楽しみ！
それ「どうやったら等分に開発費を乗せられるのか？」の
ツッコミに対する回答には全くなってないよｗ
「ある程度の予想や調整のもとに計画はたてられ」の
計画とは、実際にはが言っているように初物に開発費を載せ
開発費が償却できたら徐々に値段を下げていくということ
差別化できない枯れたデバイスに開発費載せていたら
間違いなく価格競争に敗れるから、差別化できる初物に
その分コストを上乗せするのは当然だ
それが嫌なら枯れたデバイスしか使っていない
エントリーモデルでも使ってな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 申し訳ない以後自重する
「適正価格」に関しては、まあいろいろ償却が済んで価格弾力性が増えるってことで
需要が大きければ価格上がる場合もあるしね
HX-100Vは全く買えなかったからね
C3もα55も持ってるけどNEX-7は久々に発売日入手したい機種だわ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 今までの黒版レンズとか作ってくれたりしないかな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 開発費に償却って概念ないんだがニートには難しいか
1機種専用開発じゃなくて、多機種多メーカへ売る前提だから
1機種あたりの負担は大きくないんだよ。坊や
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html これなんですのん？
お前の言う販売計画を達成出来たら
安く売れる様になるだろうが
製造歩留まりも後期の方が安くなる理由の一つだしな
C3のセンサーはまだ外販されていないし、
GF3のホットシュー、有機ELのエプソン
間違いばかりの知識ばかりじゃねぇかよ
とっとと消えろ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 沢山売る予定の商品は、最初の一個から安いんだよ。坊や
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 俺もマイクロフォーサーズユーザだが、この度NEX5ユーザにもなって、このスレを
覗いたらマイクロフォーサーズユーザらしいキチガイ荒らしが延々書き込みしてて
びっくりした。悲しい人生だな。
ひと昔まえにもどってる
大きくしていいならなんでもできる
それとこのスレ、メーカーの宣伝マン来てるの
論点も考え方もズレてるのに、上から目線の物言いがいて目障りだなぁ。単発だし。
今日、バンナイズのNEX専用ケースが届いた。注文してから2週ちょっとかかったよ。
Aタイプの両側にオプションケース付けて、ウエストベースも込みで17,000円くらい。
今まで純正おむすび型キャリングケースに入れていたけれど、C3にはちょっと大きい。
両サイドが大きく余ってしまい、中でカメラが左右に動くし今ひとつだった。
柔らかすぎるし。
バンナイズのAは、フラッシュと標準ズームを付けたままでピッタリピッチリの
サイズだった。出し入れはスムーズ。
見た目だけだと、おむすび型の半分以下の容積に思える。
使い回しがきかない割に高いけれど、NEX専用で使うならコンパクトで軽くて最高。
見た目なんて好き好きだろうに、どうしたいの？
ほんとうに次元が低いな、きみは、、
どうしたいのと言われてもな
なんかガッカリするくらいしかできないけど
N買ってお茶をにごすか
バッテリー値下げしろ！m9(´∀｀)
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html お前こんな所いないでインテル行って全てのCPU同じ価格で売れよって
言ってきてくれね、それでみんな幸せになれるからさ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ではなぜゲーム機は何度も価格改定されるのか分かるかな、坊や？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110608_451242.html しかし、マクロで
＞静止画だけでなく動画にも最適
ってどういう意味なんだろ。
あと、これだけで普通のパンケーキレンズの代わりとして使えますか？
単発の連投癖って治らんねぇw
価格改定が行われるまで同じ値段だよ
アホだな
メーカーに聞くといいと思うよ坊や
ほんとバカだな
長さ6cmのレンズをパンケーキとお前が思うなら
パンケーキになるだろうよｗ
望遠ズームや高性能標準ズームにいたっては……巻き寿司だ！
マクロ使わないから、そっちよりもシグマの30/F2.8の方が欲しい
いつ発売するんだろか
日本語わからない様だな、「全ての」って言ってるだろうが
お前のいいぶんだと1600万画素も2400万画素も同じって事だろ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html まだ？
おまえがテンプレじゃねえのか
ＩＤかえるだろ
座椅子24mm 8万
20万かぁ・・・悩むな・・・
だから、「新製品としてのプレミア」だろ？
おれは「それならば」あり得ると思うし、
単純なコストなどから求められるものではないので、
当然「高い」と思うよ。
ま、10万くらいなら買うけど。NEX7は高いね
お前以外の人間はメーカーに聞くまでもなく
価格改定が行われる理由を知っているんだよ
その理由もすでに何度も書かれている
価格改定が行われているという事実に対して
「沢山売る予定の商品は、最初の一個から安い」
なんて 事 実 誤 認 をやらかしている時点で
何言ったって無駄だよｗ
で、ボディ、お幾ら万円までなら発売日に買っちゃうの？
って馬鹿にしてきたけど取り消すわ。
花火大会を動画撮影したんだが、真っ暗な中でも全く操作に手間取らなかった
録画ボタン完璧すぐる。
人生気合っす！と言う感じでブログをアップしてます、私はカールツアイスレンズ
のマニアです、 そのアダプターは私も買い占めました。
コンタックス買うのだったら名古屋のトップカメラ三階がいいわ
15万
マウントアダプターでなんとかしようとしてる予感
>その理由
「新製品は高い」
ただのプレミア
現に、1ヶ月程度で大幅に値下がりするからね。デジカメは。
開発費の償却（笑）とかいう、どっかのバカのいうとおりなら
そんなに値下がりしないよ。ところで開発費の償却期間って
法定何年？ちょっと教えて欲しいんだけどwwwww
賢いとおもうぞ
レンズラインナップ増やすよりリスクが少ない
高精細EVFでMF精度上がればなおさらだ
接写なんぞコンデジのがよくねえか
きれきれにうつぞ
ボケ量と歪みが違うでしょ
償却って減価償却の意味でしか使わないと思ってる？
位相差マウントアダプターはちょっと遅れるんかいな
発売日に5は飛びついたが、7は様子見
α77はいっちゃいそうだけど
以下、単発償却定義が開陳されますwww
Zeissの24mmは換算36mmじゃないか
高そうだけど…
E30mm(笑)
正解
オメは鏡にうつるNEXとってろ
画質おとしてミラーレスにいみねえよ
ソニーがガキのおもちゃてんならアリ
レンズいらねえよ
オメは何おれに粘着してんだよ
ソニーに頼め
すげえレンズ
なんだID変えたのか？
会計処理の問題としての減価償却なら
ちょっと前までは繰延資産として計上できた。
開発費の償却は5年。
ただいまは会見基準が変わって繰延資産にできないそうだ。
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~afujico/siwake/swk1304.htm ただ、ここで開発費の償却って言った人の意味するのは
販売利益を開発費に充当して損益分岐点に持ってゆくぐらいの意味だろ
償却ってのは負債を返すってのが本来の意味だが
開発費は費用なので、広く負債と考えれば
償却という言葉を使っても無理は無いぜ
ttp://kotobank.jp/word/%E5%84%9F%E5%8D%B4 >開発費は費用なので
そう。開発費の償却なんてないし、
あったとしても、新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。
新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
いかれてるのソニーかおめえらか
高いとは言っても10万や20万くらいだしなあ。
利益をとれずに撤退の方が困る。
飲み歩いたら、すぐ消えていく金額だもん。
いや、会計処理の問題として
かつては開発費の償却という概念はあったんだよ
示したろが
自分で笑いものにしておいて
そこを素通りするなw
開発費は費用なんだよねー、残念ながら
んで、「俺様償却概念」があったとしても、
新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。
新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
なんでソニーに募金しないの？
他の板と違ってリアルで頭おかしい荒らしがいるんだな
さすが根暗な趣味のカメラ
イメージ通り陰湿な奴が多いんですね＾＾
例えば何？
α55は半額にはならなかったよね。あ、NEXもだね。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html >半額
60Dかなｗ
NEXは半年で4割引か。
「俺様償却概念」があったとしても、
新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。
新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
>イメージ通り陰湿な奴が多いんですね＾＾
極小素子のカメラ使ってる
コンプレックスの塊みたいな奴なんだよねｗ
そしてNEX5/3やNEX7もねｗ
発売後一ヶ月で半額、半年で4割
こんだけ下がるものを開発費の償却などと抗弁する方がどうかしてる。
新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
はいダウト
会社法では研究開発費は繰延資産にできなくなったが
開発費は繰延資産にできる
ttp://123k.zei.ac/kamoku/bs/kurinobe-sisan/kurinobe.html まあ開発費の償却ができないとしたら
開発完了時点で全額支出をしなければいけないわけだから
なおさら初物価格に上乗せしてコスト回収を
急がなきゃいけないわな
「沢山売る予定の商品は、最初の一個から安い」
なんてお花畑の発想にならないのは確か
のような例外除けば
1ヶ月ぐらいははプレミアがあったとしても
その後も継続して価格は下がっていくしな
ttp://kakaku.com/item/K0000109867/pricehistory/ これ見て一ヶ月で半額なったと思うのか？
60Dだよ>半額
>開発完了時点で全額支出をしなければいけないわけだから
発売の時点ではすでに手遅れというわけだ
「俺様償却概念」があったとしても、
新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。
新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
沢山売る。。。じゃなくて、沢山売れる予定のiPhoneは最初から高いし、いまだに高い。
そしてNEX5/3やNEX7もねｗ
これは何？NEX5/3も値付けおかしかったから１ヶ月で半額なったんじゃなかったの？
数と値段はコストのお話さ。
だからおれはiphoneも高いと思うよ。買うけどｗ
半額か3割か4割かなんてどうでもいいんだがｗ
最初の値付けはお祭り価格
すぐにあっという間に下がる
開発費の償却などと抗弁する方がどうかしてる。
新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
人生のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみしか見当たらない。
一方、ID:qOVPsMic0roは少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず人生全域で生活感の低下が見受けられるほか、
周辺部の知能の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
20世紀までのプリントならさほど気にならないが、
たくさんコピペするだけの人生は辛く哀れかも知れない。
ttp://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6 合掌
おれは日本人だが知らんかったわ。
焼却だと思ってた。
半額とかは別の話として、それ、ホントの実売最低が反映されてないから。
価格の口コミのほうにあるとおり、4.5とか、もっと安いところもある。
いや、会社法の概念ですがｗ
> 最初の値付けはお祭り価格
重要なのは「その後も継続して価格は下がっていく」という部分
> NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
NEX-7は待望のISO100から撮影できるようになったみたいだしなｗ
まあID変わる頻度見りゃ、お前が誰かはみんな知っているから無理するな
さいしょの1ヶ月3ヶ月半年で一気に値段下がりきって
あとは横ばいだけどね。
ちなみに、開発費を繰延できるのはその一部だけ。
最初の値付けはお祭り価格
すぐにあっという間に下がる
開発費の償却などと抗弁する方がどうかしてる。
新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
>ISO100
負けが込むとアンチ認定。お疲れ様でした。
5はかなり安くなってるけどC3のマイフォトスタイルが魅力的だ
何が言いたいのかさっぱりなんだが…
画質落として？
マクロレンズの話じゃなかったのか？
作例見た限りでは接写も遠景も悪くなかったが
動画は不要だけど、手振れ補正は欲しいな。
その辺の情報がまだ無いよね。
実売10万円以下なら発売日に買うよ。
早く楽しみたいからね。
もう今からワクワクしてる。
ID:MgRkv1Y30見ると夏の風物詩で何かほっとする
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 9月に新型出たらまた下るんだろうね。
そしてNEX5/3やNEX7もねｗ
発売後一ヶ月で半額、半年で4割
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 21:49:45.12 ID:FqvDWTn40 [9/10]
半額か3割か4割かなんてどうでもいいんだがｗ
自分で言い出したことには責任もつこと。
金持ちになりたかったら金持ちになるまでつまらんお金1円たりとも使うなよ。
待てば間違いなく安くなるけれども、粋じゃないなｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ありがたく聞いとけよ？
どっちを買い換えるかで非常になやむなぁ・・・
あと一か月、ニマニマしながら楽しめるｗ
×どっちを買い換えるか
○どっちを先に買い換えるか
ヒント
・反論に窮すると主観表現に逃げる
・元のコメへの反論に対して元のコメをそのまま張り付け
・単発ではないが1日に数回IDが切り替わる
マウントアダプターも欲しくなるんだぜ、多分
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 敗北宣言お疲れ様でした
NEX7の売り出しいくらかねぇ
すっげー欲しいんだが、NEX3/5やGFの強烈な値下がり見ちゃうと
なんともかんとも
テンプレのばかがコジマに通報するぞ
って
ばかが言いそうとおもうだろ
>NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
これも放言か？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 俺はID:FqvDWTn40に対して言っているんだが
君はお呼びじゃないよ
それともまたID変わったのかなー？
くらいまで読んで最終レス取得してたら辺りでまだやっててﾜﾛﾀｗ
AVCHDがそういう規格だからじゃよー
キチと粘着しかいないみたい。
買ったばっかりなのに、へこむわー
一方で、この前までドマイナーだったので
狂信的信者も多い
結果、
狂ったように粘着するキチガイと
狂ったようにマンセーするキチガイとが入り乱れる
2chの中の中でもトップクラスのキチガイスレになるｗ
ハンディーカムだと一括削除できるぞ？
あ、一括削除か。そりゃUIがクズなだけだねｗ
フォルダが日付ごとに生成されるのがAVCHDの規格
ファーム4にした人いる？
豆粒化の逃げ道をふさぐQとで、前門のトラ、後門の狼？
っていうか、四面楚歌？
女流一眼なんてその最たるモノ。
その点NEX-7はシンプルなデザインと軽さで女子に選ばれそう。
いや…ペンなんて女が喜んで首から提げてるだろｗ
ツァイスだの高性能標準ズームだの着けたら余計おじぎするんだから、NEX-5、3方式の金具でいいのにな。
うぜえのが減るから歓迎かな。
18-200があるかぎり、彼らはなんどでもやってくるさｗ
今度はデカすぎる。小さくする努力が感じられない。デカくていいなら俺でも作れる厨が発生する
デジイチの撮ろうと思った時に瞬間的に撮影可能になるのって便利だったんだよな
コンデジだと電源入れると液晶にロゴマークが出たり、沈胴レンズが伸びだしたりで１〜２秒かかってた
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html あれは地味に辛かった
ttp://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto012419.jpg 7の正面面積って、5より二回りは大きそうだがね。そう思わん？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html そんなに大きいかな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html キモいカメオタのおっさんがNEX下げてるよりマシだろ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 自己レス乙ｗｗｗ
マウント径から見て、そんなに大きくはなさそうだけどなぁ
前から見た面積的には、NEX-3にちょっと高さ足したくらいじゃない？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 発売日ピッタリ。
全て入りがコンセプトな高級機ってんなら
赤外線、有線、PCやスマホからのリモート等当然全てできるんだろうな。
スマホからのリモートって事はwifi対応？
誰得w
300万のLVFで3万円は下らないだろうから
2000万画素、新チップ、液晶でボディ単体13万円くらいじゃね
レンズで159800円
ダブルレンズで178000円
NEX形状のブランド価値高めるための
ハイエンドフラグシップ機なんだろう
チャレンジ過ぎるなソニー
ハッセルブラッドもニコンもiPhoneからリモートできる
FWスレーブ必須だけど便利
やっぱりそれくらいするよね
α77も同時に欲しかったけど、諦めて55買っとく
ありがとう。
発売日発送？それとも着？
NEX-c3が55000円で値段あまりかわらないけど、やっぱりc3買う方がいいかな？
NEXC3D51800円であるよ。
ttp://www.sony.jp/ichigan/pre_include/NEX-5/Compare/nex5_hikaku.html 動画（AVCHD）やリモコンは5のみ。なので、これらを使う予定がないならC3じゃない？
保有Star順の先行予約だとStarないなら発売日着分は厳しいかも
5のときはStar4000位で発売日ゲットできなかった
いつも直販に新発売の在庫を集中させないんだよね
もはや価格comは使い物になりませんね。
どこを見ればそんな低価格の情報がわかるの?
今度NEX-3（パンケーキ）を譲り受けることになったんだけど、
やっぱりズームレンズは買って置いたほうが捗るよね
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html さっさと諦めがついて
あまり撮らないで済むから
写真を撮るという作業や
写真を整理するという作業も捗るよ。
でもって写真に忙殺されることなくリア充ライフを満喫してくれたまえ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 早く発売されないかなあ。
おぎさく
フジヤ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g105760513 この手のリモコンって問題ない？
カメラに影響与えたりしない？
純正は高価だし、そんな高機能なリモコンいらないからどうかなって思ってるんだけど。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 純正は撮影に関する限りこの700円リモコンと同じ機能しかないよ
携帯がドコモならiRemo2が使えるけどね
ビデオ録画のスタート・ストップが出来るから純正より多機能だし
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ネクソ買う時点で敗北
マトモなレンズが一つもない
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html マイクロフォーサーズなら
豊富なオプションがあるのにね
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 悲惨な単焦点レンズしかないと
悲惨だね
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ネクソ買っても
ロクなレンズがないもんね
ありがとー
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ズームレンズすら
性能が低いよ
パンケーキが酷すぎるからマトモに見えるけど
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html nexの出来が悪すぎた
全く売れないから
ネット工作を必死でやってるんだな
NEXのレンズで評価がよろしくないのはE16のみ、それも開放付近での4隅だけだぞ？
ズーム2本は標準以上の出来と評価されてて、当然写りは同レベルのレンズをつけた
MFTよりも上だ。
もしかしなくても、アンチの捏造に踊らされてるんじゃない？
在庫抱えたくないからね
欠陥カメラの
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 同意とか言ってほしい？
NEX -7よかレンズ出せは同意
おいおい、ズームレンズも
悲惨な評価だろw
嘘つくなよ
周辺の40本/mmのコントラスト 42%
ttp://panasonic.jp/dc/lens/img/lumix_g_20/image02.gif 周辺の30本/mmのコントラスト 1%
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/SEL16F28/images/prod/m/y_SEL16F28_MTF.jpg resolution 1410 LW/PH
ttp://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28?start=1 resolution 913 LW/PH
ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=1 マトモなレンズがまったく無くて笑えるぐらいwww
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ズームレンズの悲惨さがよくわかったよな
↓
自演してますってアピールでもしたいのだろうかw
APS-Cなんだから、本来MTFは46本/mm 15本/mmで語るべきところを、30本と10本で
語ってこの有様。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 18:44:45 ID:AjMl5x4w0 [1/2]
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html#L1_30 いくらパンケーキでも、この画角とMTFは有り得ない
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL1855/feature_1.html#L1_30 標準ズームでこのMTFは有り得ない
するー出来てないぞ、アホ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 悩むことはないぞ
レンズを考えろ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 悲惨なソニーゴキブリ
なすすべがない
キ
チ
ガ
イ
は
ソニーゴキブリ
の
始
ま
り
どちらもレンズが酷いから
使いものに
な
ら
ない
だ
ろ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 在庫って
ネクソは欠陥カメラだから
す
べ
て
在
庫
だ
な
＞自演してますってアピールでもしたいのだろうかw
ありえるぞ
テンプレの暴走
欠陥品だから
タダでも
誰も
拾
わ
な
い
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html これ手動でやってるんでしょ？
荒らしというより完全に精神障害だね
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html デブＰのこと、最初は幼稚な奴だなとしか思わなかったけど、今は俺もそう思ってる。
これ単に精神的に未熟だとかじゃなくやっぱり精神障害だよね？
荒らしていたのをバラされたから火病ったんだろw
無敵のiPhone www
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ヒント
ttp://suiton.geo.jp/?t=s&i=dcam キチガイソニーゴキブリの悪あがき
そもそも、コピペしたのはソニーゴキブリが水遁したから。
レベル2になったらコピペはやめるよwww
ハナクソみたいな理由だなw
iPhoneはともかく、固定回線に関しては荒らし報告すれば
ISPのブラックリスト入りは確定だろう
やってることは精神障害患者のソレ
平日、休日問わずに延々とコピペし続けて、その姿を想像すると気持ちが悪い
20世紀特殊学級少年
ttp://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6 ヒマなら構図でも練ればいいのに
カメラはすきなんだろ？
速攻で買うぞ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 撮ってもらったのに。
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/laba_q/imgs/3/3/336c6ea0.jpg M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ドリフ的オチ(笑
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 買いなさい
新型PSPもこの技術を搭載してくれ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 最近のα機もNEXもSDつかえる
速度的にはMSの方が早いらしいが・・・数ないしねえ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html そこは独自カードだw
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 神レンズと呼ばれるOlympus M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake（49,875円）のMTFを比べると、、、
中心部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
2419 2694 2611 2504 2238
2297 2398 2457 2374 2179
周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
1829 2056 2236 2149 2010
1725 1883 1832 1756 1592
最周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
0913 1401 1773 1920 1729
1410 1674 1708 1599 1388
【上段：sony、下段：オリンパス】
絞り解放付近の最周辺以外ぼろ負けの神レンズ（）
E16mmって何？
もしかしてsel16f28のこと？
へ？ MFにしておいて、シャッター押しながらオンにしたら、1秒程度でシャッターが切れるけど？
そんなかかるって、そっちのが何か変じゃない？
NEX-5のダブルキットが、価格の口コミの通り、5（ポイント10）にしてもらえたけど？
そうだよ
薄型広角レンズキット付属のパンケーキ
写りが悪いと言われているのは
アンチが絞り解放の周辺だけを大袈裟に
持ち出して印象操作した結果に過ぎない
電源オフ時に何が戻って何が戻らないか、任意に指定できるようにするのがベストなんだよね。
だから体感だよ体感
あ、撮りたい、とおもって電源入れるとエラく待たされる
実際は3−5秒ってところかな。
んで、MFにしてシャッター押しながら電源入れるとか
無意味な速度に意味なんかないが、1秒程度ってのは
魅力的だなとおもってやってみたけど、全然そんなことない
俺のNEX3だけ遅いのかね
テンプはLW/PHしらないではじかいてんぞ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html それは遅いね。こっちのは5で、3は知らん。3は遅いのかな？
メディアが良くなくて認識が酷く遅いなんてことは？
あと、こっちのも、バッテリを入れ直した後は3秒くらい待たされるけど、変なバッテリを使ったりしてない？
C3使いだが遅いという感じはしないな。
それよりもPOP調、ハイコントラスト白黒が電源切ると保持してくれないので合わせるのに時間かかりすぎだわ。
システム含めての評価として見れば何の問題もないな
まさかNEXのレンズをm4/3に付けるという
ジョークにまだすがりつているの？
テンプレ
はマジに解像するといってたぞ
はずかしいぞ
知らねーよ
テンプレとやらに言ってくれ
マイクロは何も知らないで恥かいてるけどなｗ
だれだオメ？
コロってんじゃねえよテンプレ
俺の３は1秒内起動だよ。
根性ナシが
オリンパスのカスレンズは話にならない低性能
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,4&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1 一度背面液晶の交換でSSへ出してるけど、
特に起動時間関連はチェックも修理もサれなかったなぁ
ばらつきがあっても許容の範囲内ってことかね。
ケータイ動画でうｐってくれると助かるなぁ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html うぜえな
16mmなんかいっぺん撮りゃわかるぞ
起動に３秒は異常じゃね？
何年前のカメラだって話になるよ。
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg でもSSじゃ何もいわれなかったぜ
部品交換とかすると、起動も含めて一通りチェックされるし
チェック表もユーザに渡されるが、モーマンタイだったよ。
時計と見比べても確認しにくいので
スイッチ入れる−画面表示の間
出来るだけ「早く」123456789と数えると
７くらいには表示される。1秒内だと思う。
ちなみに、メモリー内にデータがゴッソリ残ってるとか？
俺のは転送したらフォーマットが基本だから、大抵空状態に近い。
メモリとバッテリーは何使ってる？
メモリはWIFI バッテリは純正と中華 起動速度は変わらんね
メモリ抜いたら明らかに早くなったから、メモリのせいかなぁ
「かなぁ」じゃなくて、どう考えてもそれでしょ。
そうだね、メモリだね。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 圧勝
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レンズ、画質の善し悪しなんて測定結果みりゃあらかたわかる
低画質MFTセンサー
ttp://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus 低画質オリンパスレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2 低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2 コンパクトだしOLDレンズは使えるし、4/3にしなくて良かった。
メモリで起動時間が左右されるってなぁ…
当たり前だろ
試しにクラス10ぐらいのSDに入れ替えてみれば？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 最速級のMS持ってるのでそのうち試すけど
あたりまえだと思えば、なんて書かないよ。アホだな。
起動動作にメモリアクセスなんて不要だよ。
現に、メモリ無しで起動するし、何枚撮影できるかの表示も
起動後に時間かけて表示される。
起動処理に余計なメモリアクセスが入ってる証拠
違うカメラだけど、メモリーカードで起動速度変わる事はあるよ。
NEXの特有の起動速度遅くなる原因だと、レンズキャップ付けっぱなしだと起動が遅くなることがある。
遅いカードだったら起動が遅くなるってのは別に不思議でもないな
メリーカードで起動速度変わってくるねー
NEX-5で
白芝＜黒芝（？）＜＜＜＜Eye-Fiって感じ。
それでも5秒も起動にかからんよ。
起動動画撮ってアップしてみては？
メモリカードなしでも起動するわけだけどｗ
no card が表示されるのは起動後な
いや、起動時にメモリへ余計なアクセスしてるわかったし、
かといって、eye-fi差しっぱなし運用が変わるわけでもないから、
もうどうでもいいんだ。
レンズキャップでは体感できる差は感じられなかったわー
撮ってすぐ拡大しようとしてもなかなか拡大されない時間とか
良いSD使うとマシになるもんなの？
あれだけ、騒いどいてどうでもいいって・・・・
ちょっとオーバーに表現しときましたゴメンナサイって言っとけばいいのに・・・
つか、「eye-fiの分の遅延」と分かったから、処置なしということで諦める、という話でしょ。
オーバーでもないし、謝る必要もないよ
遅くなることは自明でも何でもないしね。
だいたい、謝るとして誰に何を？馬鹿っておもしれぇ
言ってるほど、遅くならないよってこと伝えたかったんだけどね。
解決する気ないみたいだから、もういいんだけど・・・
こんな嫌なやつもうほっときなよ。
自分のパラダイムを変えられない人なんだから。
早くマクロ届かないかなあ。
5秒とかいうのは、そうすると、570のキャップの件と重複、とかかな？
それはともかく、eye-fiみたいな変なのを刺さないでも済むように、高速無線通信を
標準内蔵させればいいと。ついでにGPSも・・・ そこまで行ったら、受信も・・・
となったら、当然、インターネット直結・・・
何ということはない、カメラにスマートフォンを仕込んでしまうだけのことかな？
既に発表されてる次のは、それはないらしいから、その次とか。
キットレンズなんて最初からいらんかったんや！
一眼レフ用は間延びして嫌や。
とは言ってもＭマウントレンズ持ってないしのうｗｗ
死ぬな、生きろ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 書込み速度が早くなれば、早くなるよ。
今使ってるメモリが最速だったらそれ以上変わらないけどね。
起動時にストレージのチェックを行うからメディアが遅けりゃ起動が遅くなるって話とメディア無しでも起動するって話は矛盾しないだろ。メディアが無けりゃそのまま起動するってだけだもの。
それともNoMediaが表示されるのが起動後だからメディア有無の確認も起動後だと言いたいのか？
ほんと馬鹿っておもしれえな。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 所詮は精々７日の命だろうな。
標準以外高くて数が少ないのが難点だが。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 惨めっぽいのが涌いてるスレなんだな
ようやく７も出るし
今年の秋〜冬が楽しみだね
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html あのデザインとサイズなら、次はそのままフルサイズ化を期待しちまうんだが、
そういうの俺だけ？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ふざけるな！
現時点でもレンズねーのに更にフルサイズ用が出せると思うのかハゲー(^Д^)
3と5はこれからが本番だ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html つまり現行のEマウントレンズは少なくとも24メガでは使い物にならないことは認めたわけだな。
俺がそう思ってるだけだよ
E16だって問題無いって奇特な人もいるし
E24がフルサイズにも対応できるのか知りたいところ
周辺の赤外カブリの件？
一眼レフ用のレンズなら大丈夫じゃないの
というかマウントアダプタ専用のスレで聞いた方がいいと思う
今、Bessaで使ってるコシナのレンズを使いたくてGXRと迷ってます…
GXRはその辺の対策がなされてるみたいなんですが、スペック的にはNEX7は魅力的デスね。
アダプタースレ覗いてきます
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=13347678/ モンスタークレーマー、おるかーー
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html そうなのか？詳細情報プリーズ。
IRカットフィルタに何か細工があるとか？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな
NEX7ではマイクロオフセットレンズを入れて画質向上させたとの情報もあるな。
この辺は熾烈だなあ
しかもSDの方がスムースインときたもんだ！
ヒィーハァー！
アダプタは本日注文済み。
お前らよろしく！
マウントアダプタって何のマウント？
あんまり詳しくないんで分からないが、
爺さん持っていたコンタックスのレンズ三本を取り付けるアダプタだよ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レンズはライカの使うからソニーのは、一本も要らない。
ソニーの開発者が、フルサイズ化可能って言ってたじゃない。
レンズが増えるってことは金がかかるってことだよな。
ただ製品化するにはレンズやらバッテリーやら熱やら処理速度やら価格やら大変だし、
市販するにはニッチ製品すぎてきついだろうけど
ttp://denjuku.gr.jp/review/201108/158.php M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ニコンがFX用の小さな単焦点レンズの特許を申請中
いつかはそういう時代がくるのかも
それだと周辺光量低下にしか効果がないので
IRフィルタを湾曲させて画面周辺の赤外成分もしっかりカットできるようにするとか
そういうの実現できないかな
・・・ヘタすると望遠レンズの画面周辺で赤かぶりするかな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 一発逆転のチャンスはあるさ
５Ｎ＋EVF＋10-20mmくらいの高画質広角ズームのセット発売！
単にデジタル的に補正できるみたいだね
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110808_465663.html?mode=pc ソフトでは気休め程度の補正しかできないような・・・
小型化がネック
メチャ暗いレンズになるかも
明るい高性能は大きくなるから画質よければゆるします
すごい！
リアキャップがうまくはまるくらいで、ニコンFマウントと径がほとんど同じだから、フルサイズ化は可能でしょ。
後玉の直径の制限や、内面反射の防止の点では、径がもっと大きいほうが有利だろうとは思われるけど。
手ブレ補正はなくてもいいから
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html つか、何も考えないで買ってSD刺して使っていて、よく見たらメモステも使えると書いてあるのに気がついた。
ボディー内手ぶれ補正は、あれば確かに便利なんだよね。
ブラケットは純正の使うより、ハクバの大型Lブラケットに
雲台組合わせた方が剛性高くなるよ。
向けの安価で小型のレンズを作ってくれればいいんだけどな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEX-3/5にもEVF可能とか言っても田舎ったっけ。
16mmとか動画向けなの？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 漠然と購入検討中なんだけど、ツァイスの16-80がつけられる
アタッチメントは出ていたりしないの？
ホロゴン10mm様とか出してもいいかもね。俺は買わない(買えない)けどさ。
16mmレンズの中心ですが
ほかの細かいところがぼやけていて柵だけ解像してるのが不思議で、考えてみたんです。
解像でなくてモアレの仲間かもしれないとおもうのです
繰り返し模様と素子の周期があわさったラーメン模様と同じ現象です
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html なんですか。
赤いＪＴＢ看板下の屋上フェンスをみるとわかりますよ。灰色のフェンスです。
オリもパナも縦線がはっきり写っていますが16mmはあの柵より粗い縦線なのにボケ写っていません。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html もしかしたらNEXで撮影した動画がPSPやPS3で再生できたりして。
もしかして再生出来ないと思ってないかい？
うん。いままでSDカードだけだったら、メモリースティックにすればPSPで写真とか見れるって凄いかもと思いました。
PSPのメモリースティックはゲームで満杯だから、新しいMS買ってこよっと。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html だな、いつかはやって欲しい、楽しみだ
問題はそこじゃあないだろうにｗ
なんかわからなくなってきました。風呂入って寝ます。
画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホだろｗ
もう16mmは解像するとかは言わないのがいいですよ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 駄目だ、コイツ何も分かってない
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html なんですか。
、、、、、、の流れ変じゃないですか。
同じIDはぼくだけです。
定期的にID変わるからあぽーんし辛くてかなわん
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 水遁されない限りID変えないよ。
スレを崩壊させてるのはソニーゴキブリwww
だから何？
俺は「画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホ」としか言ってないが
同じ内容の猿コピペはキーワードNGすればOK
そうか？
俺はすっかりあぼんできてて毎日快適だけどな
あと荒らしてんのはオリンパスユーザーじゃなくて、互いのユーザー装って対立煽って争わせることしか
生きがいがないようなカワイソウなやつだから、どうにかしてくれと言われれば、どうにもならん。
そういうのはどこの板にもいるし、目障りだと感じるならあぼんすればいいだけで、すぐ慣れるよ。
自覚が有るんだなw
ところで、前から何度か指摘しているが、
>M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
>画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
な事は無い。
俺はm4/3のレンズは17mmしか持っていないが、少なくともオリンパスとしては失敗作。
周辺の色収差が激しく、換算34mmと言う画角のわりに周辺の解像が良く無い。
もちろん、中心はそれなりに解像するが、周辺の収差を補正しきれていない安物レンズは
中心解像が良いのは常識なので、有る意味糞レンズの証拠でも有る。
まあ、それはEマウントの16mmも同じだが・・・
基本的にチョンの分断工作っぽいわな
ぼくはアホかもしれませんが
16mmが解像していると言う人（あなたではない）がいたので、ぼくはその考えは違うと述べたのです。
解像度の比較が目的ではないですよ。
あなたが言うように画角も違いますし。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html この記事は淡々と例をあげて事実を述べているとおもいます。
でも記事のコピペを繰り返す人も16mmをへんに擁護する人もナンセンスです。
だから「お前ら」アホと書いたんだろうが
ＪＴＢ看板下の屋上フェンス云々とか言っている時点で
お前もと同類
いい加減うざい
お前のアホっぽい書き込みが一番ナンセンスだわ
他所でやってくれ
屋上フェンスが解像していないと言ったのは
16mmの中心は解像していると言っているが間違いと伝える為ですよ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html マイクロフォーサーズ2機種は暗所ノイズが本当に酷いな
ボケの作例を見るとよくわかるが
E-PL1はノイズリダクションが強すぎるのかブツブツ出てるし
GF1はカラーノイズが盛大に出ている
どっちもISO100の作例とはとても思えん
たとえレンズが良くてもここまでノイズが多いと
さすがに躊躇してしまうな
マイクロフォーサーズの話題はスレ違い
荒らしの書き込みにコメントするのも荒らしと同レベル
ロムってろ
その余計な改行何？キモいわ。
それに同じミラーレスの機種であり、事実を言ったまでだと思う。
購入を考えてる人には比較してもらうのは大いに参考になる。
ロムるのはお前の方。
俺はNEX-7を待っててワクワクだよ。
300万画素EVFが楽しみ。
集めたアダプタで色んなレンズを使いまくるぞ。
マクロスウィターも安く買えたし、あとはNEX-7だけだよ。
あー楽しみ。
EVFに手ぶれ補正を付けて欲しい。
5で何が不満なんだ・・？
EVF？
常に現状のカメラに不満を抱き新しいカメラを求める人は、メーカーの思うつぼにハマった良いお客さん。
集中してフォーカシング出来るEVFはマニュアルフォーカスには嬉しいね。
あとシャッター速度、露出補正がモード切り替えなしにダイレクトに独立したダイヤルで操作出来ること。
オールドレンズの似合うカメラっぽいデザインなどなど…
無意味なコピペレス連投はいい加減にしておけよ。
規制されるぞ。
昨晩のコロ助は酷かった
白柵解像論はLW/PHにつぐ恥さらしだったようだ
テンプレアンチはＮＥＸ３とパンケーキをママに買ってもらったとか？
16mm解像論にしつこい
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html おまえもテンプレなのか？
ttp://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110808_466315.html?ref=rss 結局、風呂敷に包んで普通のカバンに入れてるなぁ
普通のカバンに使えるカメラインナーだけも売ってるから
検討してみてもいいかのね
どうしてもカメラが露出するのが憚られる場所でのみカバンに直接突っ込んでる。
カメラバックっておじいちゃんみたい
NEX3を腰の高さからノーガードでコンクリに落下試験したけど大丈夫だったよ
手が滑ったんじゃないよ
α７７もＮＥＸ−７も両方ともほしい
お金ないけど
これで300万画素になったら・・・
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html バッファは充分積んでるだろうけど
キヤノンの上級新製品並の書き込み速度ならスゴイかも
あっちは9連写画素数制限あったっけ？
＞お金ないけど
バイトしたら？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX
・α５５／７５が熱暴走したらしいよwww ← New!!
しかし、このスペックになるともはやその点においても差はないのかもしれない。
また新型電池か！？
賢いよな。電池使い回せて。
一方、保険的に予備電池欲しいだけの俺は互換電池を買い足した。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ソニーは電池高いからな。
α55が６〜７千円引きで買える計算。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html データ転送量
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html EVFが無いので今まで買いませんでした。7は12月のボーナス出たら買いますw
フルサイズセンサーが出ればそっちがいいけど待ちきれんw
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 5Nには使えるのだろうか。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html モデル名を間違えた挙げ句コピペ荒らしをしている奴が
ソニー信者なわけないだろう
ゴミはちゃんと持ち帰って処分してくれ
NEX5でフルハイビジョン対応の動画を撮ってます。
これのPRAIVATEのフォルダを外付HDDに放り込んでたんですが、
PCではどうやって見ることが出来るでしょうか？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html OSがvistaかwindows7なら
拡張子がmtsのファイルを開けば再生できる。
残念ながらXPです…
mp4に変換、などぐらいしか方法は無いでしょうか
けど、スペック的に厳しいと思うが
例えばGOMプレイヤー(フリー)
ttp://www.gomplayer.jp/ ただXPが入っていたPCだとやっぱ再生は無理だと思う。
それとvistaなら再生できるって書いたけど
もしかしたら間違いかも。win7なら確実。
XPでそんなにスペック低い扱いなんですね。
GOMっていうのを一応試してみます！
やはりデータ変換する必要がありますねぇ…
昔のコンデジ感覚で何も考えずに出てしまいました。
NEXもファームアップでミニチュアこないかなあ、淡い期待だけど
感激、ありがとうございました！
レンズがデカくなるAPS-Cのミラーレスは失敗だったな。
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1108/09/l_hi_ol25.jpg M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html あまいな。テンプレの行動をみろ、保身のためならなんでもする。
ＮＥＸ信者にして恥をごまかすために自演、成りすましは常套手段。
バレて恥の上塗りは過去スレでご存知の通り。
見えない
カメラ初心者でも使いこなせるもんだろうか。
ってか、カメラ好きな人は撮るのが好きなの？
レンズとかの収集が楽しくなるの？
これから始めるにあたって、写真撮るだけだと長続きしなさそうだ。
俺もNEX-5買い直そうかな
C3、α55持ってるから必要ないと言えばそれまでだが、過去に手放してるし
新品の本体見ながらニヤニヤするのが大好きな悪趣味なんだよなあ
NEXが初のデジイチだったけどまったく問題なく使えてるよ。
そして一瞬レンズ収集に走ったけどそっちのほうがすぐ飽きたなあ。
今はコンデジで撮るほうが多いくらい。
NEXはここ一番、自分の持ってる中で最高のクオリティで撮りたいときくらいしか使わない。
そんな機会はほとんどない。
新しく買った古カメラや古レンズで撮影るのも好き。
どんなレンズを集めましたか？
望遠レンズ欲しいなぁと思っているのですが、オススメありますか？
ミノルタMDばっか集めてました。お気に入りは50mmマクロF3.5です。
すまん望遠は55-210待ちだから手つけてないんだ。
そんな遊び方するからww
童貞卒業したばかりの椰子が超ニッチなプレイにのめり込むようなも
のww
皆誰もが初心者さ。
マジレスすると、C3も店頭で触ってみるといいよー
マイフォトスタイルなかなか楽しい機能。
撮るのも楽しいし、レンズ収集（というか使い分け）するのも楽しいよ。
撮るだけだと飽きるかもしれないので、誰かに見せて（含むネット）感想もらうと楽しくなるよ。
さすがに100の方は背面液晶の手持ちでは辛いですねえ。
あと、遊びでタムの500とか200-500ズームとかは楽しいです。
よくわかるわw
俺もそうだけど、また買おうか悩んでる。
NEX3で充分満足してるんだが、5も買っておこうかと。
俺だけか、知らんかったのは。
キットレンズからDistagonに変えてみて、NEXってこんなによく写るカメラだったんだ！ と再認識。
まあ、当たり前と言えば当たり前だが。
普通に広角として広い景色撮れるし、寄れるレンズなので広角マクロ的にちょっと中望遠的カット風に写せるし、料理とかのテーブルフォトにも。
F8位にして、街のスナップ撮影やら、明るいレンズなので夜景や室内撮影にも活躍。
最近は、α900＋標準バリゾナより、NEX-5の方が持ち出し多い。
NEX-7+24mmゾナーの噂もあるが、今の組み合わせでしばらくいいかな。
両方買おうぜ
俺やのように
上でも出てたけどC3のマイフォトスタイルは楽しいよ
両方買う余裕がない
マイフォトスタイルは魅力的だな
C3にするかな
グリップと動画と連写を考えたら5だろ
確かに握った感じは5のがいい
動画はほとんど撮らないと思う
結局欲しいけど買わないで止まってしまう・・・
あと動画連続撮影時間はせめて1時間。犬の散歩に持ち歩いて回しっぱなしにしたいんだが。
C3
30分以上にすると結果的に値段が高くなるのでマイノリティな意見は通らない。
衝撃的にnexに流れが来るだろうな。
俺は、あんまり望遠使わないから
キヤノンのシステム殆ど売っぱらって
もうnex中心でいいや。
ピンクがカワイイです。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ディスタゴンのどれ使うとるんじゃ？
教えてつかぁさいや。
42のおっさんだけどピンクだよ
黒以外の選択があればいつも赤系
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html タムの望遠って、マウントアダプター必要ですよね？
社外品は何らかのアダプターは必要になるよねえ。
最近はE-アダプトール２のアダプターなんてえのもあるらしいよ。
おいらは、ニコンかキャノンかミノルタMDかペンタKかM42かのアダプトール２付けて、
あとはそれぞれとEのアダプターで接続。
近々Lマウントアダプタも買うつもり。
お台場騒然、「韓流やめろ」コール フジ批判デモに子供,含め2500人カップルも★42
大成功をおさめる 次回 は ８月 ２１日
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312939019/
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ158 @全板共通
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1312553229/
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド226【全板共通】
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1311852293/
おっと、ゴメン。
ここでいうDistagonとは、αレンズの SAL24F20Zのこと。
AF速度も、まあまあ使える範囲だし。
Nikonの700だって、あんだけデカいものになってしまってるわけだから、
単にミラーレスというだけで
小型化出来るものなのか？
撮像素子が大きいほどペンタプリズムが巨大化する
645Dをミラーレス化したら、元と比較して大幅に小さくなるだろうね
これでヤシコンとペンタをフルで使うって夢がかなうなあ。
キの付くカメラメーカーは最近あまり好きでは無くなったので。
あっと、お値段も手ごろにしてね。
NEXユーザーなら痛感してると思ってたんだが・・・
ニコンが小さめの単焦点レンズのドッキング出願中
半導体あちぃ〜
寧ろ、NEXは「レンズはあまり小さくなくても本体が小さければいい」
というユーザーが購入しているのかと思ったが
当然だが画質重視で
コンパクトなレンズが作れるよね。コシナさん頑張って。
手でレンズあてがって試し撮りしてたらうっかりセンサーに指紋べったりつけてもうた･･･
サービスセンターで拭いてもらうのにいくらかかるかな
サンプルを作って是非アップしてください。
αのフラッシュを使えるようになってほしいな。
あと1200〜1400万画素に比べて1600万画素センサーはテスト数値いいけど、
今度の2400万画素センサーでは高感度性能が落ちてるっぽい？
同時にダイナミックレンジとかも落ちてそうで気になる。
MFでもレンズは薄くならないと思う
16mmパンケーキの径が大きいのはMFリングの操作性とデザイン重視ではなかろうか
細くするのは簡単だと思う
＞イメージセンサーの清掃に関しましては、製品が保証期間内であれば無償で対応いたします。
ほっ
ぶっちゃけ全くわからない。手脂もローパスフィルターも似たようなもんなのか?
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html そりゃそのままの大きさは無理だろう。
あくまで、Eマウントのフルサイズ化は物理的には可能、としか言ってない。
多少一画素あたりの高感度性能は落ちても、
高画素化すれば、全体のノイズはソフトウェアで処理しやすくなるからどうだろうね。
まぁ等倍閲覧で性能落ちることはあっても、同サイズに縮小時に落ちることはないんじゃないかな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html また5が下がってきたね、ここいらが底値かな
いやもちろんNEX-7、5N、α77のうちどれかは確実に買うのだけど
収集癖もあるしNEX-5かっこいいし
まあ買ってもほぼ観賞用になりそう
去年からフルのミラーレス使ってる。
そりゃNEXよりは大きいがフルの一眼レフと比べたら格段に小さいし
持ち歩きもそれほど苦にならないよ。
どんだけアンバランスなカメラが欲しいんだよw
アンバランスかな？
昔の35ミリフイルム用のカメラと比べると、むしろ今のデジ一の方が、デブでアンバランスに感じる。
あ、F３以降とかでは無くね。
ＥＭとか。ＡＥ１とか。あの頃のボディとレンズのバランスを基準に考えるとね。
LV無いと普通はミラーレスって言わないと思うぞ
フルのミラーレスって、C社の5Dしか知らないのだが、他にあったかなあ。
おまえ様には、アンバランスの魅力がわからんとですか！
NEX様の幼いつるぺたボディに、ボイーンとフルサイズな巨乳レンズが付くのですぞ！
なんて機種？
C社ってどこ？
キャノンの5Dはミラーあるし？？
気がつくとミラーレスに変身しているんで有名な。
最後には、メーカーがしぶしぶ認めたけどね
なるほどー。てっきりサムソンとかどっかでもう作ってんのかと思ったよ。
いずれにしても弱小メーカーでもあのサイズでフルのミラーレス作れるんだから
ソニーが作ったらあのサイズよりは小さくなることは確実。
NEXの足下にも及ばんなw
デザインは行けてないよね。
でもサイズ的なメリットが大きくてNEXと一緒に旅行には持って行ってしまう。
測距機構にミラーを使っているから、厳密にはミラーレスではないよね
連続撮影時間は、ECの税法だかで、時間を抑えないと跳ね上がるとかじゃなかったかな？
ビデオカメラを買うまでもなくて、犬の散歩を駆け足にして30分以内にすりゃ万事解決じゃね？
つ バルナックライカ
M9買った人なら「M9をミラーレス」なんて呼ぶの聞いたら100メートル先から真っ赤になって突っかかってくると思うけど。
そうでもないよ。
俺は世界最小最軽量35mmフルサイズセンサー搭載デジカメってだけで買ったし
特にこだわりもない。
マイクロホーサーズだとかいう規格のことだでしょ。
自分たちにとってのフルサイズとかいう理屈なんでしょ。
な？
nexの制約は二つあるよ。
一つは、後玉大きいレンズがセンサーやセンサーガード部分にぶつかってしまう物理的制約
もう一つは、28mmよりの広角レンズで、色被りが起きてしまう現象
広角レンズに後玉大きいのが多いので、混同してる人多いけど、物理的制約クリアしても、色被りはレタッチや後加工のソフトでしかカバーでけないのよ。極端な話、広角レンズで空撮るとキチンと青く写らないのです。
この問題は、nex-7になったとしても、解決の見込みは薄いと思う。
なので、ライカの広角使いたいなら、GXR一択になるかと
E16は画質はともかく、色かぶりはしないから
Mマウントをアダプターで使ったときに色かぶりするが正解じゃねーの？
ださいなやっぱり
新50mmレンズも同じようなデザインだよな？
オールドレンズに手出そうかな
Biogonとかで色かぶりするのはIRフィルタの入射光の入射角依存の
分光特性が原因
「画角に関係なく」センサへの入射光の角度がきつい場合
色かぶりを起こす。
レトロフォーカス構成とか、入射光角度への配慮がなされていれば
色かぶりは起こさない。
NEX＋RF用レンズのマゼンタ被りはレンズのテレセン性の問題でしょ
ローパスが災いしてるのかセンサーのマイクロレンズの仕様なのかはわからないけど
GXRのも蓋を開けてみるまでわからないと思う
本家Leicaのデジタルがローパスレスにしたのは多分昔のレンズをつけたらこの現象が
発生することに開発段階で気づいたんだろうね
仮にGXRのセンサーがローパスレスになったおかげで色被りの問題をクリアしたとしても
今度は偽色とモアレに悩まされそうだからRF用のオールドレンズは色々と気難しいままだと
思う
IRフィルタは取り除けないから、GXRは色かぶりを補正する機能を持ってる
普段撮りではマイクロホーサーズでも良いぐらいだが、
高感度の画質で今んとこNEXにしてる
キヤノンのデカ重レンズは、順次売却予定
フルサイズ化でレンズ含めて、デカくて重くなるなら要らんわ
zeissの新24mmがレンズシャッター内蔵って
alpha rumorsに書いてあったけど、ホンマかな
ちょっと信じられないんだけど
古レンズを使うおらは、オリジナルの画角で使えるFXは有り難い。
画素すうは６００万でも構わんが、１２００〜１６００万どまりにしてほしいなあ。
で、７は結局APS-C？
後処理で赤外成分を除去できるなら
最初からIRフィルタなんぞいらないっての
aps-c
そういえばalpha rumorsに新24mmがデカいのは、
NEXのフランジバックが短いから
高性能化するにはデカくする必要があると書いてあった
何だかなー、って感じ
明日には届くとのこと
みなさんヨロシクお願いします
別にフランジバックの長いシステムと比較して
カメラ＋レンズが大きくなるわけではないよ
なんか違うぽいよね。
そうなんだけど、結局、レトロフォーカスにして
光の入射角クリアーしてとかやってると
デカくなるってことだね。
今度の24ミリは、馬鹿でかいわけではないが
カメラとのバランス的には、もうちょい小さくして欲しかった。
もう少しコンパクトな広角ができると思うんだけどね。
値段と大きさと画角が16mmパンケーキとと24mmツァイスの中間くらいになるようなレンズ。
画質に振るってのは良いと思います。
おそらくだけど、昔よりも画質基準が上がってるからじゃないかな。
一眼レフ用のレンズも、とくに広角レンズは、今の基準で作ったらもっと大きくなるのかも。
ミラーレスだから、あの大きさで済んだってことも考えられたりして。
まあ推測だけど。
>糞画質でよければいくらでも小さく出来る
これは当ってると思う。
フランジバックよりほとんどセンサーサイズで決まるなレンズの大きさは
色被りの直せないのはお前さんの技術が未熟なだけじゃね？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html そんなこといわれてもねぇ
単にGXRがそういう実装だというだけの話だよ
わかりやすいね。君
広角でレンズが大きくなるのはマイクロも一緒
昔(QV10)は30万画素。
今(NEX7) 2400万画素。
NEXでそれが出来ないのは、例えば広角用にセンサー設計すると望遠側で画質が劣化するから、レンズ側で対応するしかなく、結果大きくならざるを得ない…という認識であってますかね？
レフ機よりは小さいね
フランンジバックが短い分、設計の自由度は高いのだから。
レンズ固定式だから、ソフト補正かけ放題なのも一因かも。
まずセンサー側で解決してるってのが大嘘
x100は断面図見れば、レンズ固定式だからってのが大きいと一目でわかる
GXRはオンチップマイクロレンズのシフトだけ。
こんなの3年前から商用実装されてる
それを「センサー側で解決」って表現してんじゃないの？
でも標準ズーム以上のサイズのレンズ付けたらアンバランス極まりない。
無理矢理ボディだけ小さくしても意味がないわけ。
パンケーキで使うならＮＥＸも意味あるが、
標準ズーム以上メインなら普通に一眼レフ買った方がいい。
α NEX-5A 薄型広角レンズキットが
33000円だったので買った。
αのレンズがいろいろあるので、いじってみる。
あたまわりーな。
ビオゴンとかが色かぶりするのはマイクロレンズシフトじゃ解決しねーよアホ
>アンバランス極まりない
まぁお前にとってはそうなんだろうが、
同じようなボディサイズとレンズサイズのm43ともども
バカスカ売れてるから、世間的にはそうでもないようだね。
嘘吐きはドロボウの始まりだとばっちゃが言ってた。
本当ならレシートうｐしてけれ！
？
話題の急展開についていけない
「GXRの広角ユニットは何故コンパクトなのか」
という質問だと思ったのけれど・・・
GXRの広角って換算42mmの標準レンズのこと？
レンズ交換式じゃないからじゃない？
そうですね。しかし、耐性強いな。
上から目線なのに頭の悪いのを相手にしても仕方ないと思うよ。
NEXに限らずミラーレスの広角はレトロフォーカス構成などを
採らなきゃいけないし、フランジバックもあるからレンズが大きくなる
レンズ固定式はそういう制約がない。
というか、GXRはIRフィルタ変えてないし、色かぶり上等で、
結構設定パラメータの細かい周辺色補正を実装しているからこそ、
センサでは解決できない、と言い切れるわけだが。
必ずしもスレ違いじゃないと思うが。
（GXRのMマウントユニットに触発されたガセだとは思うが）
しかし、広角オールドレンズでの画面周辺色かぶり・・・
撮像素子前面に曲面状のIRフィルタとか
レンズ先端にIRフィルタ装着するとか（これも広角だと曲面にせにゃならんか）
そんなん無理かなー
マイクロになって広角レンズは小さくなったよ。
9-18mm、7-14mmとか。
NEXも小さくできんじゃね？
そりゃミラーアリよりは小さいでしょ。
まぁ、それでもウルトラデカイけどね
NEXの広角はロードマップに従えば来年…
ホント、クソニー様はやる気ねぇなぁ
Eマウントは仕様を無償開示したし、他社にも期待しているわけで
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html JUJUってずっと焼き肉屋だと思っていたわたくし
動画をP/A/S/Mモードで撮影することができる。 と某うさわサイトにあるがNEX-5Nもそう？
C3の動画は、暗所とゆうか昼間の電気付けてない部屋でさえノイズが酷い。
早まってC3買っちゃったのでファームアップでどうにかならないかな… AVHCDはいらないので。
この辺、新しい上位機種は対策済みなのか？ そこをクリアしていれば5Nに買い換えるか…
俺も動画派だから興味ある。
現状5でも十分使えてはいるけど。
後は明るい標準単焦点でも出ればNEXの時代になるんだけどな。とりあえず7は買う。
ビローブド？
レンズ買う金が無い
AVCHDとMP4じゃ随分違うのかな。
PCでサクサク編集することを考えるとフルHDはいらないと思ったんだが。
5は暗所ノイズ気にならない？ YouTubeでは暗くても綺麗な作例いっぱいあるけど…（3も然りなんだが）
7は動画性能がビデオカメラ並みなのかな（EOS MOVIE並み？）。
あぁ5Nの詳細を早く知りたい。7の値段と大きさも。んで50mmF1.8早く出て欲しい。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 9-18mmがウルトラデカいは無いだろ
流石に・・・
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 従来機と同様チルト式液晶で、タッチスクリーンの可能性があるとゆうことは
懸念されていた7もチルト式なのか。ただタッチスクリーンは使いやすいのかな… 微妙。
MacだからAVCHDは扱いづらくてかなわん。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ボタン数減らさずタッチスクリーンいいねー。
今までの、操作+タッチスクリーンって感じなら使いやすくなると思う。
AFのポイント設定だけでもタッチできればかなり操作性よくなるんじゃないかなー
それは、ヤシコンのGをレンジファインダー機と強弁しようと企んだ奴とは別？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ファイナルカットは？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html うあお！超俺得！
タッチは便利だよー。露出やピント決めるのに最高。チルト液晶も大好き。GHみたいな横開きは視点がズレたりして使いづらい。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 5も慣れてきて十分使いやすいけれど、7に搭載されてたらやっぱり乗り換えるかも…
ファイナルカットでもiMovieでもいけるけど、いちいち開くの面倒じゃん。。
まずプレビューやQuickTimeで開けない時点で萎える。必要なクリップとそうでないグリップを取り込まないと判断できないとか。
もう売っちゃったけど動画のために買ったGH2だって結局AVCHD使うのはマレだった。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html うちもMacです。Premiere Pro CS5とAfter Effects CS5を使ってますが
Macが4年前のものなのでAVCHDはろくに編集できないと思いC3を選択。
そしたら暗所ノイズが酷すぎて、結局新しいMacと5Nか7を買うハメになるっぽい。
それならよさそうですね（5Nに関してはまだ謎ですが）。
ただ、昔から一眼レフを使っていた者なので慣れが必要そうだなー。
便利なんですね。それは楽しみ。
ところで皆さん、50mmF1.8の大きさ（長さ）はどの辺が許容範囲？
16mmF2.8の倍未満ならうれしいけど、手ぶれ補正レンズなので
30mmマクロみたいなのっぺり筒になるのだろうか？
4年前のMacはFinal Cut Pro X対応してないの？
AVCHDネイティブ編集できるよ。
それよりもまずはプレビュー対応求む
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037 F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061 LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085 両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
店頭在庫処分価格です。
近いうちに、あちこちで、33000円程度で売られるのでは。
ま、おかげで買って正解だったと思えた。特に標準ズームは不要なので。
ttp://digicame-info.com/2011/08/e-3.html 動画を重視しなければ18200よりは一回りコンパクトにできるか
とはいっても高倍率ズームでは55200くらいになりそうだけど
m4/3ではその手の製品があったけど
4年前のMacもFinal Cut Pro X対応してるけどスペック的にカツカツ。
自分はAVCHDデータを使ったことないのでイマイチわからん。
みんな50mmF2.６のの大きさはこだわってない？
ズームより多大きくても買うのか。俺は大きくてもあ寿あ寿買うけど。
誤植だらけなんで…書き直し。
4年前のMacもFinal Cut Pro X対応してるけどスペック的にカツカツ。
自分はAVCHDデータを使ったことないのでイマイチわからん。
一応CS4から AVCHDネイティブ編集できるってADOBEのサイトに書いてあるし。
みんな50mmF1.8のの大きさはこだわってない？
ズームレンズより大きくても買う？
俺は大きくてもしょうがないのえ買うけど、大きくならないと信じている。
大きさそのままでも値段が安ければ十分純正の18200とやり合えるな。
あ、でも新しいマウントアダプタ出るんだっけか？
俺としては、これに刺激されてシグマが単焦点を出してくれるのを望む。
そろそろ新機種の発表も近いが、
「SONY NEX-7/NEX-5N/NEX-C3/NEX-5/NEX-3 Part57 αEマウント」
とかなってきたら長すぎて立てられんし、
「SONY NEX-7/5N/C3/5/3 Part57 αEマウント」
これも今後を考えたら果てしなく長くなってしまう。
かと言って現行機のみをタイトルに入れると、過去の機種は対象外のように見えてしまう。
今後はシンプルに、
「SONY αE NEX Part57」
こんなんどうだろう？
個別にスレが必要な程の人気機種が出てきたら、それはそれで単独スレ立ててもいいかも知れんし。
テンプレも機種毎のURLは要らないと思う。
E無しで
(SONY) α NEX (Eマウント)
でお願いします。
NEXは発表されたら別スレへ。
GJ!
これにどういちゃもんつけてくるのかが心配ですが…
おつかれ！
16mmは発売日近辺と最近のだと写りが違った、という話しもあるよね。
半信半疑だったけれど、俺の16mm（発売日買い）とは明らかに写りが違うｗ
タムロンの高倍率か。期待したいところだね。
18-135mmくらいで、SEL1855より一回り長いくらいなら万々歳だけれど。
（正直200mmまではいらない）
倍率色収差がすごいな。
ピントリングに連動する
次スレのひとけた台にもう一度書き込むべき
α用純正アダプタ以外だとボタンを割り当てて表示拡大
AVCHD使いにくい？普通にできてるけど。
FCP7とPrCS5
IntelのMBPの初期のやつ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 儲かるには安くなければ誰も買わない。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html このバカは実際に大きく印刷したことがあるのだろうか？
載せた甲斐がありました
あれを出したからって猿のコピペが止まるとは思ってない
でも、あれを見た人間が、E16mmもそこまで酷くないと
判断してくれればいいかと
自分もその可能性は考えたことがある（自分のNEX-5は今年6月末購入）
C3のレビューだとおおむね写りはわるくないしね
ただデジカメWatchの作例は左側が片ボケしているようにも見えるし
ちゃんとピントが合ってあれなら
レンズの修理調整を求めて良いレベルだと思う
色収差は確かにこのレンズの泣き所だね
まあRAWで撮れば現像ソフトで補正できるからそこまで気にしない
昨日のE16mmの作例をRawTherapeeで現像したものがこちら
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93218852 まだ十分に使いこなせてないからモアレなどはご容赦を
さすがに自分でやるのは手前味噌すぎるので誰かお願いｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 圧勝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞惨敗
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html Ｆ８まで絞り込んでの撮影ですか。
やっぱり16mmは写り良くない印象ですね。
同じ条件（同じ日に）でパナ、オリのパンケーキでも撮ってくらべた？
屋上フェンスは16mmよりクッキリハッキリ写ったでしょう。
オリパナに換算24mmあるの？
（同じ日に）って書いてますよ。
写真の写りは光の条件で大きくかわりますから。
最近オリから12mm出たよ
換算すればどちらも24mm
まあNEXレンズキットが2台は
買えるぐらい値段が張る
ハイグレードレンズだから
さすがに写りは上だろうね
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
