◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/ 進化する“α”Eマウントシリーズの世界 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/evolution/ NEX-C3D
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/ NEX-5A
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5A/ NEX-3A
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3A/ 単焦点レンズ
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/index.html コンバータレンズ SEL16F28専用
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/lineup/converterlens.html ズームレンズ
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/lineup/zoom_lens.html プレスリリース
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/10-0511/ ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201009/10-130/ 公式FAQ
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html 取扱説明書
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php ソニースタイル
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Ichigan-e/index.html ttp://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001002/ ttp://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001001/ ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310971856/
しまった、C3入れ忘れた。ホントにサーセン。
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【30】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310781951/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#10【PEN】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310781771/
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ4
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290342660/
Panasonic LUMIX DMC-G1/G2/G10/G3 Part28
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307812202/
Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part19
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307137403/
Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2/GF3 Part36
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310034851/
例（前スレより）
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 12:58:17.33 ID:jBR1eqYL0
営業ご苦労様です
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 13:05:03.81 ID:KR2+zQNS0
さすが「ヒント Google」の人だな
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 13:06:38.79 ID:BBp9RSdT0
マイクロ信者嫉妬が醜い
・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
ヒント ペンタックスQにすら負ける悲惨なレンズラインナップw
（前スレの神レンズという妄想の例）
858 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/07/27(水) 07:12:14.45 ID:yAD19pEb0
要するに17/2.8は20/1.7などのマイクロフォーサーズ高画質レンズ群の中では微妙だけど
NEXと比較すると神レンズってこと。
859: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/07/27(水) 07:32:05.20 ID:SclLHjtO0
F5.6以降じゃ解像はE16mmに完全に負けてるじゃんｗ
ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=1 ttp://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tやests/468-oly_17_28?start=1 ※絞り解放でも中心部はE16mmに負け
マジでアンチm4/3と思えて来た。
NEX-7でセンサーが24Mになるって噂だけど、もし本当なら大体4/3の12Mと画素ピッチが同じなんだよね。
それはそれで高感度特性とか塗り絵化がちょっと心配なんだが、真ん中の12M部分だけ使うと
中心番長の16mmF2.8が美味しい部分だけ使ってフルサイズ換算で 32mmに。
画素余裕有るんだし、トリミングズーム付けるとパンケーキが化けるかも。
そうじゃなくてもCマウントレンズ用にトリミングズーム付けて欲しい。
おまい3ヶ月前から毎日後悔してるをだね。後悔厨の称号を与えよう。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html 待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザー
まったく使えないNEX。
一方、マイクロフォーサーズには
ツァイス、シュナイダー、ライカが参戦。
どうしてこんなに差がついたのだろう？
ttp://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings 総合ランキング(Overall Scores)においてはSONY NEX-5が
Leica M9を上回る29位にランクインし高い価格性能比を発揮した。
対するPanasonic Lumix DMC-GF1は05年発売のNikon D50等に
一歩及ばず102位に留まり悲願のTOP100入りを逃す結果となった。
個別の指標を見ていくと、まずポートレート写真の適性を示す
色深度(Color Depth)においては、NEX-5がCanonの現行中級モデル
EOS 60Dと同等のスコアを確保したものの55位に留まった。
一方GF1は04年発売のKonica Minolta DYNAX 7D(α-7 DIGITAL)を
超えるには至らなかったものの97位を記録しTOP100入りを果たした。
続いて風景写真において求められるダイナミック・レンジ
(Dynamic Range)においては、NEX-5がNikon D3,D700に並ぶ
12.2Evをマークし22位へのランク・インを果たした。
対するGF1は04年発売のNikon D70やコンパクトデジタルカメラ
Nikon P6000等に対し善戦したものの113位に留まる結果となった。
最後にスポーツ撮影において高速シャッターを切れる可能性を
示す低照度におけるISO感度(Low-Light ISO)の項目においては
NEX-5がNikon D300sを凌駕する32位にランク・イン。
一方GF1は04年発売のNikon D70等に対して苦戦したものの
96位を確保し、悲願のTOP100を果たした。
良いテンプレだな
他の同じAPS機と比べるてどうなの？
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEXはISO100じゃ撮れないんだけど…
それに対する反論がね
要するにこういうこと↓
897: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/07/27(水) 11:31:05.62 ID:qMsYbUPH0
中心部は絞り解放から負け
絞れば全域で負け
高感度画質も負け
勝っているのはいまだに
重要性の説明ができない
絞り解放の周辺画質だけ
で確定しちゃってるから
数字も読めない情弱ユーザーを
獲得するためには
同じネタでも繰り返しコピペして
必死にネガキャンしないとねw
データーが語る、３流クオリティレンズ。これは信者でも否定しようがないだろｗ
APS-Cなんだから、本来MTFは46本/mm 15本/mmで語るべきところを、30本と10本で
語ってこの有様。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 18:44:45 ID:AjMl5x4w0 [1/2]
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html#L1_30 いくらパンケーキでも、この画角とMTFは有り得ない
ttp://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL1855/feature_1.html#L1_30 その三流クオリティレンズにすら
実測MTF値でほぼ負けてるレンズって……
トリミングモードほしいよね
プレシジョンデジタルズームなんて１５年くらい前のハンディカムにもついてた古い機能で
汚い補完をされてまで１４Mピクセルをキープされるより
潔くピクセルサイズを減らしてトリミングさせてほしい
ヒント 画質の悪いNEX
マウント買って
純正レンズが壊滅的だから
他社レンズに逃げるしかないw
操作性は散々書かれている通りあんまり良くない。
写りは俺は好きだよ。すっきりした写りって感じ。
遠景より近場撮った方写真の方が得意な感じ。
やっぱり最後は主観の世界に逃げ込んじゃったねw
まあ客観的なデータ出して反証しない限り
NEXより悪いという事実は覆らないから
いくら悪い悪い言ってもそれ以下になるわけで
自分の首を絞めることにしかならんわなw
でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな
ハーフサイズとほぼ同じ画角で使えるＡＰＳ－Ｃセンサ搭載で
ＰＥＮのレンズをつけられるのはＮＥＸだけ
言いたか無いけど、換算24mm/F2.8のレンズを持ってオイデよ。
換算35mmや40mmならどの機種でもm4/3よりマシ
火に油そそいでやろｗ
作例は例に過ぎないし、レビューサイトの評価なんかただのレビュアの主観に過ぎない
レンズ、画質の善し悪しなんて測定結果みりゃあらかたわかる
低画質MFTセンサー
ttp://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus 低画質オリンパスレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2 低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2 神レンズと呼ばれるOlympus M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake（49,875円）のMTFを比べると、、、
中心部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
2419 2694 2611 2504 2238
2297 2398 2457 2374 2179
周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
1829 2056 2236 2149 2010
1725 1883 1832 1756 1592
最周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
0913 1401 1773 1920 1729
1410 1674 1708 1599 1388
【上段：sony、下段：オリンパス】
絞り解放付近の最周辺以外ぼろ負けの神レンズ（）
NEXの暗所に慣れたらもう戻れなくて手放したよ。
後悔はしてない。
m4/3は小絞りボケ出るのがやっぱり早いんだね
NEXに対してはレンズを攻撃材料にしてるけど・・・二枚舌なの？
ttp://www.youtube.com/watch?v=YP5YoQbMx9g&feature=related ただし一般郵便だと無視される可能性があります。
とぼけられないように一般書留＋配達証明＝７７０円で郵送したほうが確実です。。
私の場合、３日程で、地域担当者から電話がかかってきました。
相手の役職と氏名を確認して、『一応、トラブル防止のために録音しときますね』と告げました。
そのためか、一通り確認すると15分ほどで解約に応じました。
『家の中を確認しないと解約できない』とか、『未払い分があると解約に応じない』とかでゴネることはなかったです。
『NHK 解約』でネタを仕込み、いろいろと突っ込んでやろうと構えていたのですが、空振りでした。
本当はネチネチと遊びたかったのですが残念です。
と、まあ、割と簡単な作業ですので、テレビが視聴出来ない方ｗ、ぜひお勧めします。
これが正しい方向へ向いていれば、ライカや中版デジタルなんて余裕で購入できる資金力が出来ていただろうに。
執念も何もサルのように同じコピペ
繰り返しているだけだからなあ
ライカどころかm4/3すら買えないだろw
元のソースへの反論に対して
元のソースをそのまま張り付けるとか
頭おかしいと人としか思えない
全てゴミになると言うことですねｗ
マイクロフォーサーズは救い様が無いな。
マイクロフォーサーズ派って、こんなに粘着でキモいの？
ってみんなから思われてしまうよ！
困るんだよ！
フォーサーズの敵は、あなた自身だってことがわからないの？
サイズでF3.5などという暗黒レンズ。シグマの30/F2.8も一向に出る気配なし。
NEXを批判すると全てM4/3ユーザーの工作だと断定されちゃうが、M4/3と関係
なくNEXが失敗規格なのはレンズの状況をみれば明らか。
当面発売されないから、これをNGwordにしちゃえばいいんだ
だったんで即駅のベンチに置き去りにしたことあったよー。
子供だねぇ・・・
壊れてくれたほうがあぼんしやすいので
かえってスレが落ち着くからいいんだけどさ
まぁロードマップにあるレンズはゴミばっかりだけど…
ないよりはマシだ。
m43が大口径レンズとか、チルトモニタボディだしてきたら
NEXのメリットがまた一つ削られる。
まぁ、NEXなんざ消えてなくなっても何一つ困らんが、
せっかくの高画質センサと小型ボディを空回りさせっぱなしは悲しい。
αAのころから、「レンズ開発おせぇ」「レンズすくねぇ」と延々と文句いわれてるのに、
なんでソニーは放置し続けてんだろなぁ
一眼レフの中級機をディスコンにしたまま新製品も出さずに
しばらく放置できる感覚は
ちょっと他メーカーには考えられない無神経さがあるのは事実だよな
レンズ交換機を選択するってのは製品そのものを選択するってより
背景にあるシステムを選択するんであって
そういうユーザーの選択に応える責務ってものがあるはずなんだけど
そういうのに超然としていられるのは
開発力がないのか、予算を回してもらえないからなのか、
家電メーカーの性癖なのか
個人的にはコンタGで遊べてるのでいいんだけども
いや、中級機うれねぇしｗ
>そういうユーザーの選択に応える責務ってものがあるはずなんだけど
マニアのメーカへの押し付けワロタ。
まぁそれはマニアだけの妄想だったってことだね。
なんせレンズ4個、周辺機器皆無のNEXで全αの売上を軽く2,3倍にした。
ソニーはボディで商売する。レンズはまぁ… オマケだｗ
嫌ならやめればいいんじゃない？
俺はまぁまだなんとかやりくりできるからαのママだけど。
5D3の出来次第では、キヤノン＋MFTに移行するかもなぁ
キヤノンの出来なんて、あてにするな
まあ、その前に順当にEVFつきAPS-Cかなあ。
> 一眼レフの中級機をディスコンにしたまま新製品も出さずに
まあオリもE-30以降は放置状態だし……
少なくともソニーよりはレンズと周辺機器を揃えてくれる
大多数の人間はどうでもいいと思っているって事だな
テンプレＮＥＸ信者の本当の狙いはＮＥＸ潰し？
特に今のキヤノン見たいにな、本当にお布施になってしまう
今のNEXも論外ではあるがな
これはマイクロフォーサーズ用の
Eマウントアダプタ出せってことだなw
周辺は切り取られるから全てのケースで
オリのパンケーキよりよく写るだろ
ホットでなくコールドならこんなのが。
ttp://jtec-online.com/jp/coldshoe.html PayPal使えない人はボリもといオリエンタルホビーからどうぞ。
ttp://oriental-hobbies.com/fs/camera/nex/jtec85197400 おお、サンクス。早速注文したよ。NEX-3 ＋ snapshotskopar 25mmと
オリンパス製ビューファインダーで楽しめる～。ありがと。
残念。マイクロフォーサーズの方が
フランジバックが長いのでEレンズはつかない
ってか、NEXで撮った画像をトリミングすりゃいい
プレシジョンデジタルズームとかｗ
測定値2419とかの単位は(LW/PH)だろ
画面に対して何本って数じゃないかな
それぞれAPS画面に何本、4/3画面に何本ってなかんじ
NEXレンズがマイクロフォーサーズについたとしても、数値は七割くらいに落ちちゃうんじゃないの
そのとおりだね。
でも、中心部分はMFTレンズより2,3割高いから、まぁトリミングしたら
同じくらいの性能になるね。
NEXレンズは中心部を使っても、とてもじゃないが4/3レンズじゃ通用しないってことだろ
つまり、ＮＥＸレンズは解像度が低いってこと
APSCでMFTレンズより分解能が2,3割高いから、
MFTにつければ大体MFTのカスレンズと同じくらいになるってこと
同じくらいになる？ ぜんぜんならないよ。
あの16mmで同じとか言い張ってもだめだとおもうよ。
ＡＰＳって4/3より１．３倍くらいおおきいんだっけか。
NEXレンズの数値を1/1.3倍するか4/3レンズの数値を１．３倍すると比べられる数値がでるんじゃね
妄想お疲れ様でした。
まぁIDを固定にしたのは殊勝ではあるね。
妄想？ 逃げがみにくいね。もしか有名なテンプレ君？
が完全に間違いだってことくらい理解したのかな。
交通事故で死ねよ
手間ヒマかけて連投規制をかいくぐって5時間半かけて1スレ潰しても、
こちらは1分ほどの手間で次スレ立てるだけ。
あなたの苦労は、あなたが疲れ果ててコピペを貼るのを止めた遠い将来、
どこかの誰かが2chを見て「NEXのスレは伸びてるなあ。やっぱり人気が
あるんだなあ。」と思うだけの効果しかありません。
手ぶれ補正機能を搭載したデジカメもあるが「ぶれを防止するには、何よりカメラを正しく持つことが基本」と大浦さん。シャッターボタンを押す右手はカメラの横から握るようにし、両手で持つ。
iphoneから手動コピペでしょ？20秒じゃすまんだろ
何個かバリエーションあるけど辞書登録とかしちゃってるのかな、、、
ほんと病気って怖いね
徳島の人ありがとう。
なんちゃらいう仕組みで。
テンプレの自演か？
今日電機やでいじってきた。
ボディがちょっと安っぽい。
レンズが大きくてアンバランス。
でも色々仕掛けがしてあって、
撮るのが楽しくなりそうなカメラ。
第一希望はGXRだったのに、NEX欲しくなってしまった。
今安いしな～。
迷うわ。
お前も一体誰と戦っているんだ？
測定値2419とかの単位は(LW/PH)だろ
画面に対して何本って数じゃないかな
それぞれAPS画面に何本、4/3画面に何本ってなかんじ
NEXレンズがマイクロフォーサーズについたとしても、数値は七割くらいに落ちちゃうんじゃないの
（これ俺が書いたんだけど、テンプレは表の見かたを知らなかったのかもね）
またしばらくしたら、敗北宣言するだろう。
どうせコピペしかできないんだから、透明アボンで終了だ
すぐに癇癪を起こすのが笑えるｗｗｗ
ここにテンプレ君はいないから巣に帰りな
そうなの？
何か気に入らないことがあって泣き叫ぶ幼児と同じだと思えばいいｗ
そうだよ
コピペ荒らしの基地外デブさえいなければ平和なスレなんだから
素敵やん
それがアホンが荒らしの温床と化す所以。
大体荒らし対策で大型規制張っててもアホンだけはフリーパスやったはず。
Jane辺りやとアホンからの書込をブロック出来るんやけどね。
NEX7って全然情報なくね？
NEXが好きならちゃんとしろよ。
ってなんだｗ
テンプレセットのコピー失敗したんだろ
そうなの？なんでわかるのよ。テンプレ本人だからか。
もしテンプレがいないなんて事態になれば、いまだかつてない出来事だろ。
それはないな。
基地外デブだけでも迷惑してんだから本スレに出張してくんなよ
？
デブPはずっと居ついてるけど、テンプレ荒らしはいないときあるよ。
もしかしてデブPのことを、テンプレ君って呼んでるの？
デブとかでぶＰとか知らないな
テンプレはNEXの信者だろ。自分勝手な理屈を繰り返して恥かいてる奴だよ。
俺はのレスをしただけなんだけどな
スレ番号が増えるからただでさえ人気のNEXがより大人気に見える
１００スレ目到達も遠くないな
テンプレの目的はそれか？
ストーカーまで居着いてしまったのか
勘弁してくれ
と一般人は思うだけ。
今回のは、煽った方も同類だと思う。
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg 麻薬中毒患者みたいなもんなんだろな。
もうコピペしなくてはいられない。強迫神経症っていうんだっけか。
のにな。今年中に出るかどうか
ツアイスが出る デカイ、高い、性能が、シュウヘンガー
シグマが出る デカイ、ショボイ、性能が、シュウヘンガー
なにもでない ラインナップガー
何も変わらんｗ
このカメラの良いところ、悪いところを教えて下さい！
北川景子がCMやってる。
悪いところ
ググれかす みたいな返事しか返ってこない。
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg 良い所
自分の思い通りの写真を撮れるマイフォトスタイルの新UI
スイングパノラマ、ＨＤＲ、手持ち夜景などの独自機能
高精細液晶＆チルト液晶
素子サイズが大きく、高感度に強くや階調性豊か
APSC搭載機としては、ありえないぐらい小型。
ミラーレスとしては燃費が良い
悪い所
レンズの種類が少ない。
他ミラーレスにくらべ、レンズが大きく（太く）なりがち
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg コンデジ含めてNEXほどホールドした手の指先と合ってないのは珍しいよね
良いところ
生味噌ずいのような気狂いユーザがいない。
悪いところ
ググれカスしか知らない知障や生味噌ずいにスレが荒されるほど人気がありすぎる。
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg 他所の訳の解らん固有名詞持ちだすのってなんなんだろね。
ツァイスは小型化のため24mm F2になるんじゃなかったっけ？
これは常用レンズになりそうだから期待してる。
シグマ30mm F2.8は、純正30mm F3.5マクロがあるから微妙だと思う。
価格差もそれほどないだろうし、F2.8とF3.5の差ならマクロも可能な純正を…という場合が多そう。
製品化は怪しいかも。
江戸、大阪、宇都宮など
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Edo.jpg (1867) 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Edo02.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Edo03.jpg (1890s) 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-EdoSatsumaPlace.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-OsakaDoutonbori.jpg (1880s) 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Ustunomiya.jpg (1890s) 郊外、宿場など
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-EdoHaramachida.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-EdoHaramachida2.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Kanagawa.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Nagasaki.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-NagasakiNativetown.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Hakone.jpg 
ttp://blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-unknown01.jpg 【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg 【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg 前回手作業ってバカにされてスクリプトに切りかえたかね
ZEISSはよく写ると思うけど、値段が10万くらいしそうだからなあ…
シグマ30/F2.8はモックアップ通りならマクロ30/F3.5の半分強くらいの長さしか
ないし、それで3-4万で買えるなら標準レンズとしてマクロより売れるかもよ。
モックアップ通りなら。
実際いいカメラですよ～
レンズは今のところマウントアダプタ経由でα用のレンズをマニュアルで使っていますが
ピーキング機能のおかげで非常に快適です
そんなことをしないでもキットレンズで十分いい写真が撮れますし
だめだめ言われているパンケーキも先日m4/3のレンズよりも大方の性能はいいことが書かれていました
無難な38/1.8選んで、開放は光強いと若干白くなりがちだけど、よくボケてくれるし、
2,8くらいまで絞れば色ノリも良くなってくる
しかし小さいわりには結構ずしっとくるな
キットレンズの軽さがよく分かる
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg ttp://www.mono-log.jp/archives/img/2011/02/110211y-7428.php たしかに短いね、これなら住み分けができるかもね。
最短撮影距離はどれぐらいかな、30mm F1.4が40cmだから気になる。
ツァイスは10万円以下なら個人的にはオーケーｗ
シグマ30mm楽しみだね。
45mm相当で25cmくらいであれば相当使い勝手が上がると思うけれどね。
Zeissは最新の情報（ルモアさん写真）だと24mmF1.8だったから、ものすごく
期待しているんだよね。（ロードマップではF2になっていたけれど）
俺も10万以内ならオーケーと思っている。
描写に本気出したレンズも1本欲しいよね。
同意、本体のポテンシャルを引き出す1本が欲しい。
AFでなければ、コンタックスGの28mm F2.8、35mm F2もいいけど。
ツァイスはF1.7でも、F1.8でも、F2でも、F2以下ならOKって感じ。
つ
ttp://www.genkosha.co.jp/pd/mook/1795.html この際Ｆ値はどうでもいい。
あと、コンパクトな沈胴ズームが欲しいな。
常用レンズにしたい。
55-200じゃね？いずれにしてもNEX3/5に対して大きすぎ
標準ズーム+αの大きさが限度だと思う
沈胴ズームはレンズ内手ブレ補正では難しいだろうな
手ブレ補正なしの広角ズームならもしかして…
補正レンズのスペース取れないですか。
なるほどね。
買うのは初心者だろうから、手ブレ補正がないとつらいかもね。
そこはsonyの技術で何とか・・。
これを信じれば55-210mmだね。
ttp://www.dmaniax.com/2011/06/23/so%EF%BD%8E%EF%BD%99-nex-e-loadmap/ 40mm f/2 OSSってのが楽しそう。手振れ補正つき良いね。
初心者は三脚で撮ること。
一眼レフ用のよりは小さい
それでいて性能がでている（とする）ならば
それは喜ばしいことではあるでしょう。
やだよ、めんどくさい
まったくだな
手ぶれ補正は補正しているわけだから、いい写真が撮れるはずがない。
NEXは一眼レフじゃないのですか？
全力でかわいがってやりたいが眠いので寝るw
じゃ静物風景でも連写で
だからトーシローは困る
NEXならミラーショックないんだし、
しっかり撮りたい時なんか三脚の魅力激増じゃね??
マウントアダプター＋αレンズで、
レフ機持ちからするとかなり裏山画像を想像してしまうｗ
連続シャッターで代用してるけど、いちいち消すのめんどい
逆に言えば他に関して、レンズ以外でミラーレスとの性能格差がはっきり出るところってあるの？センサーはAPS-Cならそれほど大差はないよね。
意味がわからない
2秒セルフタイマーならついてるし
ボーグの中川さんか？
2秒インターバルタイマーなら
サードパーティーでリモコン式のがあるから
NEX-5なら使える
と思ってもう一回見たらオプションとかあったのか･･･。
ありがとう、ありがとう。そしてごめんよソニー
NEXのレンズ意外と出てこないし。
削除人があぼーんした数だけレス上限の１０００に足してってくれればいいのにな～
デブPは精神障害者みたいだし、そのぐらいやってもいいと思う。
ところで、NEX-3を買いました。
標準ズームはでかすぎるので使わないかと思ったら、実際は標準ズームしか使ってない。
このレンズの性能が悪いという意見あるみたいだけど、これ結構いいよね？
広角の方は画角が使いづらくて使わなかった。
C3だけど標準レンズかなりよいですよ。2chや価格の意見は全く信用できない。自分で買って試すしかないですね。
つまらない煽りをする奴がいたからだと俺は思う。
人生のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみしか見当たらない。
一方、ID:B7OhCysj0は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず人生全域で生活感の低下が見受けられるほか、
周辺部の知能の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
20世紀までのプリントならさほど気にならないが、
たくさんコピペするだけの人生は辛いことがあるかも知れない。
ttp://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6 合掌
もともと標準ズームの評価は悪くないよ。
16mmパンケの評価が悪かっただけなのを、まるでNEXのレンズすべてがそうであるかのように
「NEXのレンズはよろしくない｣と喧伝しまくるアンチのおかげで悪い印象が付いてしまっただけ。
どのくらい良いもんなんだ。RAW撮りが前提で被写体は室内静物。
こいつのマウントのレンズには興味がない。(アダプタで用意出来るから)
レフ機と比べても室内静物なら違いない、とか
なぜかレフ機と比べると解像してないとかあったらおせーて
18mmはさすがに歪み大きいけど、
24mm位にちょっと回せばいい写真撮れるよ
単純に吐き出す画質で言うなら、(定価ベースで)同じ価格帯のレフ機くらいの性能はあるだろうな
高感度方面じゃAF抜かせばそこらのよりも断然強いし
RAW撮りが前提で室内静物、しかも専用レンズを使わないのであれば
このカメラを選ぶ理由もないような気もするけれど、それはともかく。
同一レンズを使えば、撮れる絵はAPS-Cデジと変わらないよ。
Lightroom使っているけれど、調整耐性もAPS-Cデジと変わらない。
出るとすれば結構大きくなると思うし、レンズ駆動用バッテリーも
別に搭載しないとNEXの電源容量では足りない気がする・・・。
でも、出たら凄いな。
やはりネックはレンズ。
これに尽きる。
大きさはほとんど同じじゃね？
16mmも周辺の流れがひどいのはたしかだけど、中央は開放から悪くない。
どちらも他社のようにカメラボディで歪曲＆倍率色収差補正すれば、
さらに良くなるだろうけどソニーはやらないね…コンデジではやってるのに。
現実
周辺コントラスト 7%www
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1855/images/prod/m/y_SEL1855_MTF.jpg 周辺コントラスト 51%
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_18-55mmf35-56g_vr/05.gif それこそ人生の無駄
そうすると決して褒められたもんじゃないなあってことになる。
標準域で歪曲が最大とか非常に珍しい、余所では普通やらないような設計。
それでいて他社なら当たり前にある歪曲補正はカメラにも付属ソフトにも無い。
最終的にはフルサイズで、最小限のダイアルつけて、ライカMのユーザーが内心で羨ましがるようなものを目指して欲しい。
普通の荒らしに移行か
310 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/07/22(金) 10:03:33.26 ID:TsC+exg30
しれっと捏造するのはヤメレ。
歪曲は、
パナ14-45：14mmで5.5%、18mmで4.1%、25mmで2.2%、45mmで無視できるレベル
ソニー18-55：18mmで4%、24mmで0.77%、35mmで2.1%、55mmで1%
と、少なくとも望遠端ではパナよりはマシなレベル。
解像度もそこそこ高石、ひどいと言うなら、ちゃんと数字もって説明しろよ。
何だか蓋を押し返す圧力が違うんだぜ。
よく見ると電極の高さが違うんだぜ。
普通に使えそうではあるんだぜ。
に明確な数字があるだろ
あれどうなってるんだろうな。
しれっと比較対象をm4/3にしてやがるw
当たり前すぎて話にならん
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0379037-1312098268.jpg ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=86,7&fullscreen=true&av=3.667,4.667&fl=18,45&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1 ID:RxQXlVuC0のお言葉を待ってるのですが
「やはりネックはレンズ。これに尽きる。」とおっしゃってるわけで
惨敗だな。
ここまで酷いとは思わなかった。
どういう見方をしてるのか知らんが
どちらが惨敗とか圧勝とかいう結果にはなってない
全体的にソニーのキットのほうが開放時から中心部の解像度が高いものの
平面性を考えるとニコンキットのほうが穏健でソニーはムラがあるとも言える
35mm域ではニコンのほうが優秀
ソニーは24mm域で絞ると周辺近くまできっちり解像する
風景撮りでも行けると言われるのはこのあたりの優秀性があるから
どちらもキットにしては高いレベルで優秀
ソニーのキットズームがダメと言われる根拠はどこにもないよ
そのテスト結果ってソフト補正切ったRAWじゃない？
だとしたらソフト補正前提で設計したM4/3が酷くて当然だが
35mmってF4.5とF5.6でかなり違うんだな
あまり開放で使う事なかったが気をつけよう
ま た ソ ニ ー ゴ キ ブ リ の 捏 造 か ！
Eレンズの24mm 50mm 55-210mmの発表となったら
また単発が発狂するんだろなぁ
望遠55-210mmの情報を信用するなら
ポートレートは40mmじゃないのか？
新型にはタッチAF/シャッター搭載して欲しいけど、
「ハイアマ向けだから」とかアホなこといってNEX7には
搭載してこないだろなぁ
ソニーのピントの外し方は毎度毎度絶妙だから
DxOみろ
60Dの上
既に約1名は発狂しっばなしのようですが。
マイクロのネガキャンにしかなってないし。頭悪すぎ。
＞マイクロユーザーだが、連投してるバカが恥ずかしい。
＞マイクロのネガキャンにしかなってないし。頭悪すぎ。
実際マイクロのネガキャンでしょ。ここに大量に貼った直後、いつもいつも別スレで
「マイクロフォーサーズユーザーがNEXスレを荒らしてます！！」と言いふらしてる
奴がいる。
コピペ荒らしと言いふらしの時間差、やり方がワンパターンだからバレバレ。
日本時間では24日。
ルモアさんによるとNEX-7も発表予定 NEX-5Nももしかすると発表 らしい
名前以外全く不明だな
SONY絶好調やな
ネタばれはいやだで。おれが買っておれが一番最初に体感するのだ。
アホ！
NEX君 レンズなければただの板
アホ！
>こいつのマウントのレンズには興味がない。(アダプタで用意出来るから)
相手するだけむだ
ttp://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/ ここで比べると、NEX-C3 って、オリンパスやパナの4/3機はもちろん、
キヤノンのあらゆるAPS-C機を上回ってるんだよな。
あたりまえっちゃーあたりまえだ。
んで、↓に単発が「レンズがー」と負け惜しみ
同じ1600万画素のNIKON一眼くらいか。
PENTAXもな
ペンタックスは写真が黄色っぽくなるから嫌い
お前の好みとなんてDxOには反映されん
C3はISO100が無いからベンチマークテストは弱い
1000円くらいだし、クローズアップレンズ買うといいよ
多少描写落ちるけど、使うような状況なら周辺画質なんてそんな必要じゃ無いし、
遊ぶ分にはちょうどいい
今回はテキトーにシャッター押しただけ。
ヒマワリだけ撮っても面白い画にならないので友人を不意打ちで入れた。
ピンボケで失礼。日中は液晶見づらい。
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0379573-1312128410.jpg 
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0379576-1312128465.jpg 
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0379577-1312128499.jpg 
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0379596-1312129940.jpg 液晶にシェード付けたらいいだけで操作性には問題ないですよ。
結局モニタ暗く見えるんだよな～
シェードが調光センサー覆ってるせいで自動調光失敗してるとしたら
手動で屋外モードにすれば解決するかもだが
X100ユーザーだが、X100もISO200からだ。C3を買ったらX100は傾くので使わなくなったが。
きょうもまた圧勝の一日が始まる
圧勝
そうなんだよね。アレ酷い詐欺製品だよなぁ＞サンシェード
全部覆うタイプの液晶フードじゃないとダメだよね
ショップでちょっとさわっただけでわかったようなことを言う香具師だろ、あいつは。
何これこわい。
つーかインフォリチウムでなくても残量表示されるのね。その分大雑把って事かなぁ。
俺もNEX-3だぜっ！
これは友達入れて正解じゃん
夏って感じと楽しんでる雰囲気がひまわりを盛り上げてる
場所どこ？
それにしてもこういう写真、デブPには一生縁がなさそうだなｗ
この殺伐としたスレで、一服の清涼剤を見つけた、そんな気分でしたｗ
貴重な場面のみ記録したフィルム時代の方が写真の原点には近かったと思う。
その動画を見てる間に限られた人生の中の30分が過ぎてしまう。
ナンセンス。
撮る行為は、またその安心感からその時点の緊張感を弛めてしまう。
味わって食べねば料理の本当の味というのは分からない。
「従」である記録が「主」になってしまっては元も子もない。
一応ニコン用のプラナー5014あるんだけど、
アダプタと合わせると大きくなる
換算75は少し長い
もう少しよりたい
いいねえ。
灰色のTシャツの娘が好みです。
紹介してください！（笑）
安いならPEN Fレンズ、後は値段上がってコンタックスGか、Mマウントのノクトン辺りじゃない
PEN Fはレンズマウント込みで一万ちょっとで買えるわりには楽しめるよ
冷却キット発売希望
さんきゅ！一通り見てみる！
20分も何を撮ってたの？
あとは大口径でマイクロのノクトンみたいに簡易マクロとしても使えるのがあれば嬉しいけど、そんなのはないよね？もしあったら5、、、いや、7万円までなら出せる。
花火
冷却キットを待つより
冷却キットに金をかけるより
ハンディカムを買ったほうがイイ
まあそうだよね・・・
NEXで撮ったムービーが予想外に奇麗だったからハマった
VG20買ってしまいそう
まぁ趣味としての写真を否定しちゃうのもアレだけど、確かにそうなんだよね。
自分の場合、水中写真でレア生物見つけたときファインダー越しでしか
見てなかったりする事に後で気がつく事がある。
折角の貴重な体験、カメラに束縛されちゃうのも考えものだよね。
携帯に便利なミラーレストはいえ、たまにはカメラを持たずに外に出よう。
>たまにはカメラを持たずに外に出よう。
そんな時に限って、超シャッターチャンスが来るものさw
カメラはツールじゃない。体の一部なんだ。
たしかに本末転倒で残念な部分はあるけど
それは写真撮影が一人遊びであることを前提とした話だと思う
写真だってコミュニケーションの道具として捉えることもできる
その場面を他人と共有したり、未来の自分と共有したりすることで
共有した時に新しい価値を作ってゆける
胸に刻んだ記憶が大切でないとは言わないけど
そういう記憶は自分自身の地平を超えてはゆかない
それに写真をとってやるという目で世界を見つめると
漠然と見ていた風景が急に鮮明になることだってあるし
俺はこの側面が大きいのでカメラは常に携帯する
携帯可能なAPS-Cはだから大歓迎だった
なんでもかんでも無視すりゃいいってもんじゃないと思うのよ
全てが二者択一的な発想が、そもそも幼稚。
529 は へな
人生に悩んでるダメダメ君達は板違いでスレ違いだからメンヘラ板の該当スレ行けよ
ココまで中２のお友達のおしゃべりをお送り致しました。
以下、粋でイナセな大人が写真の本質を提言。
↓
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html テストの部分的な数値の優劣というの
それが実際の撮影に於いてどういう結果になるかを考慮してそれぞれの比重を決めないと
実際に写真を撮った場合によりよいものが撮れるかの評価と短絡的にイコールにはできないよな。
実際的には問題が少なくて安心して使えるのはニコンの方だねということが如実に分かる比較だね。
スレ住人としてはピーク値の優秀さのみに着目して優越感に浸りたいところだがw
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html モードはマニュアル。三脚必須。ISO 200にして絞りはF8～11。セルフタイマー
モードにして露出時間は４～８秒。これでたいがいイケる。露出時間を長くし
ないといけないので、手ぶれ補正とか高感度とか全く意味が無いのが花火
撮影です。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html できればMFにしてあらかじめ無限遠にしておくと良いね。
Eレンズは距離指標が無いので、ちょっと合わせ難い。あらかじめ遠景の光点などで
合わせておくとよいと思う。もしくはAレンズか他社レンズを使うかな。
打ち上げ会場の近くまで寄れるならフィッシュアイも面白いよ。
後はセルフタイマーはオプションで２秒に設定できるのでそっちを使う事
時々スレで話題になるアレねw
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 近所のキムラヤで48900円。
新宿辺りまで行けばもっと安いんだろうけど、田舎暮らしなので仕方ない。
今充電中。
この夏のオモチャだな。
オメ！
十分安いと思うよ。
デジカメinfo
互換電池も買っとけよ。
俺と一緒にヒヤヒヤしようぜ。
素敵な世界だぜ互換電池。
531みたいにつなぐの大嫌いだったけど、これは見事にはまってるね
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html それはともかく、今日祖父に寄ったら
NEX-3Aが3万切ってたよ
5持ちだけど思わず衝動買いしそうになった
以降が読めてなかった
最初の1行は無視してくだされ
どうもどうも。
香川のまんのう町のひまわり畑に行ってきました。
台風が来たことと、もう時期が遅かったこともあり結構
ヒマワリはクタビレた感じでしたﾐ´∀｀ﾐ
そりゃそうさ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ミラーレスと聞いていたんで、シャッター音がしないと思ってたけど、意外に大きな音が出るもんですから、躊躇してます。
他のミラーレス一眼と比べても音が大きいと思うんですが、どうにもならないんでしょうか？
ミラーとシャッターは別物だから勘違いしないように。
ミラーつき（一眼レフ）よりは確実に静かになっている。
フォーカルプレーンシャッター自体のサイズはほかのミラーレスより大きい。
なぜならセンサーサイズが大きいから。
センサーサイズが大きい恩恵のほうがシャッター音より上回るよ。
どうしても音を小さくしたいときはプロがやっているように
サイレンサーケースを使うとか。専用品はないと思うので
別売り純正ジャケットとケースを加工して使うなど工夫するしかない。
ちなみに機械式シャッターがないとこんな写真になってしまう。
撮像素子の画素を順次読み出すローリングシャッター
ttp://farm1.static.flickr.com/179/398739179_54f202550a_b.jpg 将来グローバルシャッター（撮像素子上で電気的に遮光状態をつくるシャッター）が
開発されれば劇的に静かになるだろうけど、まだ数年先かなあ。
部分的には電子先幕として既に多くに機種に採用されているんだけど。
でもダブルレンズ4万だったらバラで売っても損はしないだろうし、行っちゃうか。。
18-200も買おうと思ってるからアダプタ用と二台持ちでもいいし。
都内だと新宿ビックか池袋ヤマダかな？
ホヘヘ
お前さんが数週間後生きてる保証もないんだぜ。
X100は無音だが
中3もいるわけだが
シャッター音をとても気にするなら、単焦点になっちゃうけどリコーのGXR+A12がレンズシャッターでほとんど無音だよ。写りもかなりレベル高い。
変態システムだけど。
あれは前震だからデカいの来るかも。
気象庁の言うことは、まったく信用できない。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html さすがに無音ではないがレンズシャッターなら確かに静かだな
レンズ交換式でレンズシャッターやってたのは
トプコンuniとかが頑張っていたが40年以上前の話
今度のニコンのミラーレスもレンズシャッター式という噂だが
事実だとマウントアダプターで他マウントのレンズを使うことが事実上
不可能になる。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 結果論ちゅっちゅっ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html マイクロフォーサズなんか絶対買わねえ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 噂は噂だ。分かる訳ないだろ。お前みたいな奴は大っ嫌いだ
E16mmはもえないゴミ。
実質1万円以下のレンズキットがライバルじゃOLYMPUS期待できないな(笑)900+ディスタゴンより上じゃないと神とは言えんだろ
E16って何？OLYMPUSのE-5の古い奴？
バカに構うな
バーカ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html タイーホされないように。
バカバカバカバカバカ
あんなに大きなシャッター音は流石に嫌じゃないですか？
某AAみたいなパシャパシャとやるのはカメラ小僧みたいで好きじゃないので。
関係ない人にとっては高音寄りで音自体も大きく耳障りだと思う。
スナップカメラとしては、音質も音量ももう少し控え目な方がいいね。
これで俺もNEX使いの仲間入りかな。
開放で高速ＳＳを使えないという欠点があるので注意
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-external-oled-viewfinder-for-all-current-nex-cameras-coming-too/ ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html マジならヤバいな(いい意味で)。
噂で終わらないで欲しい。
8/24はアツい。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html おぉぉぉ、もう出ないかと思ってたw
8/24どんだけ発表するつもりなんだ・・・
本当なら旧機種にもちゃんと対応してくれるのはうれしいな。
しっかしNEX-7を買うか、EVFでNEX-5を延命させてレンズ買うか、ほんと悩むなぁ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html こういう嫌がらせみたいな仕様はオリンパスの専売特許だと思ってた
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 全機種対応ですよ(ﾉゝ∀･)~キラッ☆
旧機種には非対応って書いてるが。
あ、本当だ。
さっきまではNEX-3/5/C3対応になってたのに修正された？
おそらくNEXスレ史上最速のズコーだなw
しかしなぁ、コメにもあったけどNEX-5N+EVF買うなら素直にNEX-7に行った方がいいかもね。
えっ
対応可能だけど
NEX-5N or NEX-7を売りたいつー事。
まぁ、持ち方的に手ブレは減りそうだけど
機能制限してやりゃいいのに。
俺はお前達を仲間と思わない（キリッ
ピーキングで合わせてもジャスピンにならないことは良くある
欲しい人といらない人がいる。過去スレ見てもその辺の話は不毛だよ。
世間の流れ的にはEVFって重要視されてないみたいだけどね。
ある意味、最近流行のタッチフォーカスなんかと対極のUIだしね。
堪能するんだ
むしろタッチフォーカスの方を実装した方がNEX層に受けやすい。
コレクターの道楽には付き合いきれない。
X100買えば？
モニタは見えない。老眼鏡必須
レンズやファインダーを取っかえひっ替えして遊べないじゃん
GがGFより売れてる感じしないし
他メーカーのとは言えEVFに需要がないのはマーケティング調査してそう
カメラは玩具か？
どう？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 違うの？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 発売されても問題ないでしょ。
自爆スイッチあっても使う人いたり使わない人いたり、
人それぞれの選択で良いのでは？？
限りのある開発リソースを売れないEVFなんかに割くよりレンズ出せといいたい。
今NEXに欠けているのはEVFなんかじゃない、レンズだ。
うちの親父(いわゆる銀塩爺あがり)はE-P2にEVF付けてるよ。ずっとEVFで撮影してる。
まぁ老眼だってのもあるんだろうけど。
で、うちの嫁はα55渡しても全くEVF覗かない。背面液晶で頑にコンデジスタイルで撮影するw
確かにミラーレス市場のメインユーザーは後者なんだろうなーとは思うな。
どうせ買うなら気分良く新品買っとけよ
それか5E発表まで待てば多分もっと安くなるよ
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-huge-sony-leak/ きたああああ
24mm も 55-210も思ってより長くてザンネン。
そうなんだよなぁ。開放で撮るとピーキング使ってもジャスピンならんことある。
MFアシストで時間かけりゃいいんだろけど。
レポお願いします
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html バッテリー充電中
楽しみます～
24mm長いなぁ。こらm4/3の20mm倒せんわ。
647のリーク画像が本物なら、先日のNEX-7デザインのCGともの凄く似ている事になる。
ということでCGの背面画像が参考になるんじゃないかな。
そうするとNEX-5Nはデザインがさっぱり変わらないんだね。まさにマイナーチェンジ？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html すごく要らない子な感じ。7出るんだから3と統合してもよかったんじゃないか
レンズキット使ってただけで過去機種ｗ
なんか切ないな・・・
7いいなぁ発売まで待つのが一ヶ月延びちまった気分だわ
今までのカメラ買った中で一番の汚点、後悔しきり。
7と違ってマジでオモチャな存在だわ。
7に乗換えだ。
急に旧製品叩きはじめる
釣り師が湧いてくるよなぁw
発売前にLA-EA1をドナドナしたら買い手つくかなー…
ボタンやらダイヤルやらEVFやらがあるから仕方ない部分ではあるけども。
5Nは5とほとんど変わらないらしいのが残念
色々あるが、純正と同じスペックのやつが安心っちゃ安心だろうねぇ。
5は見た目があまりに前のままなので、あまり後悔しないな
7はボディ単体だしてくれるのかなぁ
まぁキットが安ければ別にいいけど
とりあえず手持ちのD5100は妹に里子に出される
初めの内は出し入れにマイナスドライバーが要るくらいフィットしませんが、使ってるうちに手で出来る様になりました。純正充電器への接続も同様。液だれが怖いだけ
バイクと一緒にいい写真を撮りたい。しかしここの板は難しい単語ばかりで意味がわからない。
このカメラ意外に初心者にオススメのデジイチ教えろください。
予算は～10マソ
まあ出してくれるだけ良いよｗ
コレだって言う話だよ。
だいたいつじつま合ってるね。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr3-first-nex-7-specs/ 3持ってるけどレンズは生きるし、アダプタ類もそのまま使えるからこれはwktk！
あなたのＮＥＸ－７がα５５並のＡＦ性能を持つよん！
ソニーストア行った時に同じくバイク乗りの人が店員さんに質問責めだったなぁ
小さくしたいらしい、となるとこの手のは容積半分以下で済むし
あとこうゆう軽いやつの方が万が一コケてもダメージ受けて壊れにくいｗ
AF性能って必要かね？動体撮影頻度高いの？
井戸の底は住み心地良さそうだな。
C3のAF性能で全然困ってないんだわ。1秒でピント合うし。
まあ動体撮らない俺は５でいい。
Zeiss24mmは結局F1.8で確定かな？
俺としてはF2ではなくて歓迎するところだね。
Zeiss、実売10万以下なら予約して発売日速購入だわ。
αのDistagonと比較したい
EVF内蔵ｷﾀｰ
これをミラーレスで待ってたのよ。
外付けEVFは嫌だし、背面液晶でのライブビューはちょっと楽しくない。
あとはEVFの性能が気になるところ。
位相差マウントアダプターがマジならゾナーもプラナーも余裕で使える。
900の相棒にピッタリだわ。
ま、妥当な所で今の18-55キットか。
個人的には40mmF2OSSを期待してたんだけど50mmF1.8OSSかぁ。
SIGMA 30mmF1.4, SAL35F18 SAL50F14持ちとしてはLA-EA2と迷う。
55-210が思った程小さくないならLA-EA2にAマウントの55-200SAMって手も有るのか。
手ぶれ補正付かなくなるだろうけど。他にもAレンズ一杯有るぞ。
と、盛り上がった所で落ち着け俺w
LA-EA2がSAM,SSM以外に対応するかどうかはわかんないんだよねw
後３週間も裸正座状態か～w
でも…お高いんでしょ？
ディマージュのZやAもそうだけど、無理矢理の力業でやりたい事を実現するの好きだよね。
今回のマウントアダプタやα55なんて正しくそのノリ。
NEXー7もマウントはみ出していて欲しかった
シグマレンズがどう対応出来るかだねー。
大丈夫なら、手ぶれ補正いけるぜ。
GF-1も、そろそろ新型EVFで切り捨てさー
NEXも秋から高速AF対応新レンズ
高解像度EVF対応で、ぐっと進化するね
楽しみだなー
レンズって、やはり8万円前後ってマジなんかな
ありがと。
いや、既にSAL55200-2を持ってるのよ。買う時SIGMAと迷ったんだけどね～。
後は補正無しでどのくらい行けるか、新センサーの高感度に期待だね。
思ったより大きいなら、思ったより安く･･･。
まあ詳しいことが分かってからのお楽しみだな。（アダプタかまして）手ぶれ補正内蔵の
レンズ専業メーカーレンズも良さそうだけど、キットで純正レンズ付いてきちゃうのかなあ。
どっちにしろ、アダプタでヤシコンレンズを救済する意味も大きいので新しいレンズはそんなに買わないけど
カッコイイし楽しみだな。
NEX-9は来年フルサイズでくるのかな？ 期待大
Gデジタルになると良いな。
あと明るいパンケーキも出して欲しいなあ
1万ちょっとの追加でフィッシュアイ楽しめるのはいいね。
とりあえず週末に星撮ってきます。
NEX-7のEVFのレイアウトって、左目で見る人は問題ないけど右目の人は結構視差が大きくならない？
右目はとしてはそこがちょっと心配。
一眼レフの場合、いつも光軸の真上だったからね。
ダブルレンズで14万円
新EVFはパナソニック、オリンパスから察すると29800円かな
秋は出費が大変だー
アダプター自体にモーター内蔵でミノルタ・ソニーのすべてのAFレンズに対応らしいよ。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr3-la-ea2-translucent-will-cost-around-400/ >It’s confirmed there is a motor inside the adapter to drive all AF minolta and sony lens.
スイングパノラマが地味に楽しい。。
7、10万越えるんじゃね？
α77とほとんど内容変わらんもの。
嫁は3D使いだが多分大丈夫だろう・・・うん。
スペックも噂の通りであればすばらしいと思います。
サブ用にミラーレス物色していましたが、これに落ち着きそう。
とりあえずZweissとレンズアダプタで遊んでみたい。
え？覗いてない方の目で目視するつもりなの？
誰が言い出したかわからないけど実際は撮影には関係ないんけどな
軸どうこうは
横にズレてない機種でも上下にはズレてるわけで
上下のズレを問題に思った経験がある人いる？
右目だと顔の前に収まらず場所をとるとゆうか空間が必要なデメリットはあるかなｗ
大きさから察すると
おそらくボディ内では、ないっぽいかなぁ。
EのツァイスもZA表記なんだなー
微妙だね。残念。
うちの嫁は、デザインではなく、俺の（おどおどした）態度で見抜く。
なので、嫁バレしなさそうなデザインなどというものは存在しない。
m4/3からNEX-7に雪崩れ込んでくるな。
おれもだけど。
NEX3,5でとっくに流れてきたよ
本体いくら小さく薄くしても意味ないだろ。
やっぱり家電屋なんだよなSONYは。
同じダイヤル並列に並べると混乱するだろw
これで心置きなくE-P3に行ける。
さようなら
あとは換算35mmと50mm辺りの（43mmの１本でも良い）明るくなくても小ぶりのレンズが出てくれれば…
本体は小さく出来る。レンズは出来ない。原理上間違っちゃいない。
NEX-5にファインダーまで納まるわけないべ。
思った事書くのは自由だが、流石にそれは厨房過ぎだろう。
互換電池はα55/33と共通だがα55だけ認識がシビアなのだそうだ。
だからα55/33スレでα55でも大丈夫な電池を聞いてきた方が良い。
そして俺にも教えてくれｗ
高感度強い撮像素子を使ってるから、
望遠レンズはF値を犠牲に小さくする手もある。
実際やるかどうかは、ユーザーニーズ次第だろうけど。
何でだよ、昔のフルサイズとか今のレンジファインダー機のレンズなんて小さいぞ
光学の理論からすれば当然だべさぁー
デジタルのセンサーは井戸の奥底に受光素子があるような構造で、なるべく光がまっすぐ入るようにしないとだめだから光学的に厳しいんじゃなかったっけ？
フィルムは斜めからの光でも大丈夫だってどこかに書いてあった気がした。
あとは解像度？
ダイアルが２つ並んでるのは、昔のフィルム巻き上げがダイアルだったカメラがモチーフなんだろうか？
オーディオ機器っぽいって感じもするけど。
本体の小型化もこれが限界だろうね
あとは、プラ素材レンズかねぇ
こNex- 7は、れ以上詰め込み過ぎると、フルサイズとなんら
変わらなくなっちゃうねw
X100並みと訳されてるから、11万円前後かなー
8/24
センサーサイズじゃないんだよ。無知だな
にあるとおり、センサーサイズに関係なく
センサーの構造上、レンズを小さくできない。
フルサイズミラーレスを作っても、結構長い焦点距離でも
バックフォーカスを確保しなくちゃならなくなるから
レンズ面で一眼レフとの差別化ができなくなる。
BSIがもっと普及したらかわるかもしれんけどねぇ
直径は細いから18200のような動画特化型でもないみたい
こんなレンズ出すなら、ボディもこれを考慮してデザインしろよ
同じ画角ならセンサーサイズが大きいほど焦点距離が長くなり
特に望遠でレンズが巨大化する、って話でしょ
According to our sources that is the list of new products Sony will announce on August 24:
A77 -> 24 megapixels
Vertical Grip VG-C77AM
16-50mm f/2.8 SSM
A65 -> Has the same 24 Megapixel sensor but less fps
NEX-7 -> I have beent told that this camera is a very serious Fuji X100 (Click here to se it) competitor!
NEX-5N -> An updated Sony NEX-5 with new sensor
LA-EA2 with built-in Translucent mirror -> A revivial of the Leica Visoflex (Click here to se it)
XGA external OLED viewfinder (works on NEX-5N only)
Zeiss 24mm f/1.8
Sony 55-210mm f/4-6.3 OSS
Sony 50mm f/1.8 OSS
VG-20 -> successor of the Sony NEX-VG10.
暗っ！
実は細いから長く感じるだけで、実はコンパクトとか・・・
α55＋70300Gなんかと近い感じかな
既存の組み合わせと比べて特別バランス悪くはないはずなんだけど
70300Gでそうゆうとこ言う人いないし
コンデジユーザーは違和感あるのかもね
A・S・Mが使い易けりゃ良いんだけど。
NEX5、オート以外使う気にならんかったし。
パナ・オリが4/3にしたのよく分かるわ
兎に角レンズがデカいのを何とかしろ
レンズが大きくなるのは避けられない。まあVGとの共通規格だから仕方が無いのだが、
VGがパッとしないのでは誰得ってことになるね
Sony 50mm f/1.8 OSS
これが地味に気になる。
OSSってコトは手振れ補正月だよね？
だからオリ・パナも4/3にしてるし、昔から小型軽量を目指してたオリンパスのPENなんてレンズ本当に小さいぞ。
カメラを熟知してるヤツはレンズが一眼レフと変わらないくらいの大きさになるの分かってるから、APS-Cのミラーレスなんて作らない罠。
ソニーの設計者だけはよく分かってなかったようで、本体をとことん小さくしちゃったからことさらにレンズのデカさが目立ってしまうという馬鹿さ加減。
お前にはマイクロポーがお似合いｗ
マイクロバカが粘着してるの知ってるだろ？
相手すんなよ
SONYはMINOLTAに解明したほうがいいなw
APS-Cミラーレス機の新しいバランスに古い脳みその人はついて来れてないんだよ。
F2.8通しのズームや大口径望遠単だってレンズの方が異様にデカいのに、誰も「レンズでか過ぎマイクロフォーサーズの方がいい」とは言わないし。
NEXはレンズデカいっていうのは、コンデジユーザーが、「マイクロフォーサーズはレンズでか過ぎ。電源Offしてもボディの中にレンズ引っ込まない」っていってるようなもん。
というのを認められない人がいるんだよ
m4/3は画質が劣るから気にならないらしい
レンズと板
を把握せずに発言している人がいて驚きます
大きかろうと小さかろうとレンズがあって、そのレンズの光を受ける板（センサ）
があるというイメージに基づいたデザインなので、巨大レンズに薄い本体がつく
バランスで問題ないわけです
実際コンデジ上がりのわたしからすれば一眼レフをほとんど知らないだけに素直に受け止められました
全部詭弁ですわw
兎に角デカいレンズ残念ですわ、写りもダメなんだろうね。
べつにミラーレスの正解がなんであろうと
俺にはどうでもいいや
ともかくSonnarじゃないかと言われてるzeiss24mmの写りが気になるぜ
当時の35㎜フィルム用レンズは収差も減光もありまくりで、
それが今レンズの味とか言われたりしてるけど、商品として
耐えるレベルじゃない。
マイクロフォーサーズの場合、デジタル補正を解除すると
収差、減光、歪曲が出まくりだという。NEXは今のところ
デジタル補正はほとんどかけてないが、ライブビュー表示
や動画時のレスポンス低下に繋がるかららしい。
解明も改名もしなくていいけど、
謝罪はしたほうがいいかもな。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html や動画時のレスポンス低下に繋がるかららしい。
こういう嘘がよくもまぁポンポコでてくるよな。
NEX7とのバランスはそれほど悪くなさそうだから、写りさえ良ければ基本的にこれだけ装着していこうかな。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEX-7が格好いいので、値段次第で乗り換え決定なんだが....
この間購入したばかりのNEX用ストロボ、NEX-7に付く場所無いよな？ orz
フルも使える・・の部分を切り捨てる事で、
APSCとしては小振りにレンズ設計が出来る。
APSCの限界値を超えて小さく設計する事は光学的に無理。
これは、皆解ってる事だけど、トータルサイズが似たm4/3に絡まれてるだけ
m4/3も理論的に言えばさらに0.6～0.7倍本体を小さくできるはずだが・・
やれない事情があるんだろう。
Qやﾆｺﾝが出たらやるかもね
やっぱりオリだのパナだのとは貫禄が違う
NEX-7と24mm F1.8はセットで予約しそう、20万円ぐらい？
レンズなど画質にこだわるならフルサイズということで、
APS-C一眼レフがミラーレスにとって代わられる時代は意外と早く来るかもね。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr3-first-nex-7-specs/ 5のところにつけられるんじゃないの？
ありがと。
でもその場所は内蔵ストロボって話じゃない？
貨物ヤードのスイッチャーが103系電車を牽引してるのくらい見ててオカシイ
ズームレンズの歪曲以外は。
それと本体のＡＦのじれったさ以外は。
内蔵ストロボはないと思います
40mmf/2.0といううわさもあったから期待してたのに。40mmで標準ズームより小さかったら標準レンズとして使いやすかったんだけどな。
16mmと標準ズームの中間サイズの広角～標準単焦点を早く出してほしいけど、ロードマップ上のレンズで期待できるものはなくなっちゃったね。
だがそれがいい。
デジカメinfoみなされ。
気持ちはわかる。俺も焦点距離長めの標準として40mm期待してたよ。
こうなると後はSIGMAかなぁ。
メーカーロゴ入れるの一箇所にしてほしいわ
フランジバックが短い分、広角で有利なんだが
それもセンサの井戸底構造のせいでイマイチ威力を発揮できない。
同じ欠陥抱えてるM43も同様で、やっぱりレンズはデカイ
NEX-5買ったばっかりなのにこれかい！
いやでも、きっとミラーレスのくせに大きくて高いに違いない。
きっとそうだ、大きくて高いんだ、大きくて高いに決まっている。
大きくて高いんだ～～～～～!!!!
NEX-7なんて全く必要ないけど
流れに乗って買ってしまいそうだ。
>m4/3も理論的に言えばさらに0.6～0.7倍本体を小さくできるはずだが・・
センサー以外のパーツもあるんだから単純にセンサーサイズ比で小型化は出来んだろｗ
よくいるじゃない、輪郭強調でギトギトになってるのが「シャープ」というものだと思ってるの。
そんなのに何いっても無駄無駄。
1年経てばボディなんか半額近くになるんだから
その時に買えばいいさ
ばっかということはNEX-5もそう買ったんだろう？
荷物にならない、肩が痛くならないから旅行に便利。
光学ファインダーのA900だと構えるまでのタイムラグが
あって気軽な撮影は出来ない。
あとは前評判の高い300万ドットEVFの出来次第ですね。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr4-posisble-price-of-the-three-new-nex-lenses-zeiss-has-16mm-minimum-focusing-distance/ Zeiss 24mm f/1.8 = $999
Sony 55-210mm f/4-6.3 OSS = $299
Sony 50mm f/1.8 OSS = $349
55-210が激安すだな
さすがにこの焦点距離はマニアだけでなく一般のNEXユーザーも必要なレンズだけに
安くしたんだろうけど、あんま安いと性能が心配になる
ソニーの商品は、値段以上の性能にも、値段以下の性能にもならない
彼らは決して値段設定を間違えない。
Sony 55-210mm f/4-6.3 OSS = $299
Sony 50mm f/1.8 OSS = $349
1ドル80円計算だと上から
80,000円、24,000円、28,000円か
ズーム安すぎだろ18-200は99,750円だってのに
暗いけどとりあえず買ってみようかな
50mmは実写出てきてからだな
性能は今どきのレンズなら問題ないレベルは確保してるんじゃない。
廉価版レンズだと、しわ寄せで鏡胴がチャチそのもので壊れやすいのが多いけど、
ソニーのは、手で持って使う機器に無知な据え置き機器のデザイナーがやってるせいで、
寸胴で使いにくいかわりに、鏡胴の根元のほうを変に太くしてる分だけ微妙にマシという
ことがあるみたいだから、ま、いいんじゃないすか。
廉価版ズームを買うならキットで決まりじゃない。実売で差し引き何千円とかになるっしょ。
タムの55-200ベースの改良版だろ？
ならば、写りは十分期待はできるだろうな
「いらん」というより「入らん」ではないかな。
ちょっとくらい長くても気にしない！
気持ちはよくわかるw
でも発売したあと、ここにきてNEX7で盛り上がってたら、買ってしまうだろう？w
動画AFは使い物になるだろうか？
カタログマニアの馬鹿は使いもしないスペックをありがたがりすぎ
AV先生のご託宣。
あ・・・ gkでやんの・・・
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 違いを教えてくだしあ
デジタルものの規格の類いなど、しょせんは過渡的なものにすぎないのに、
何も考えないでやみくもにかじりつく馬鹿のほうが多いのは事実ではある。
順序や焦点距離の数字は多少は異同があるものの、他で当たり前にやってることだから、
先にやったところで聞けばいい。
楽しい妄想だ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html バカ売れだぜ～
ただもちろんSALはフルサイズに対応してるので
A900ユーザーは迷うところでしょうね。
フルサイズも35mmの大口径は微妙すぎる35Gしかないので、
E24は丁度穴を埋めてくれるイイレンズです。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html を除くとマウントアダプタ使用が前提、それでもレンズを選ぶはずだ。Aマウントの
いいレンズ持ってないと扱いにくそう
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 宝の持ち腐れだな・・・
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html いくらになるんだろう。めちゃ欲しい。
手持ちのNEX-5をドナドナするか迷うｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html LA-EA2がある
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html それ使うならα77を買った方がいいと思うのだが…
それはそれで裏面照射型って噂もあったから怖いんだけどw
トランスルーセント～の無いLA-EA１もある。
α77では使い分けられない
そう考えると凄いな、NEX
画質重視とAF、2種類の純正アダプタか。
NEX-7の価格次第じゃ洒落にならない様な気がする・・・。
NEXのシャッター音だけでなく、アダプタ内蔵モーターと旧レンズが
α77？並に早く動くとレンズ押さえきれるのか？
今のNEXと1680ZAくらいの長さが限界だからなw
あと、バッテリー消費は凄いらしい。LAEA2
酸っぱい葡萄ですね。俺は、とりあえず買うが。
ttp://www.ownuser.com.tw/e_mig_snx5.html これ、問題なくちゃんと動くのかな？
Aのフランジバック－Eのフランジバック
分ね
ここで盛り上がった時に買うのは遅い。盛り上げる主役になりたい。誰よりも早く。
ネタばれされたものを後からさわることほどつまらないものは無い。
犯人を知らされた後で推理小説を読むようなものである。
↑
犯人
バリアングル液晶なら即買いだけど、高級路線なら普通の液晶かな
「ない」んだったりしてね。
Sony 55-210mm f/4-6.3 OSS = $299
Sony 50mm f/1.8 OSS = $349
胸熱だな
発売はいつくらいになるんだろ
新機種でたら安くなったNEX5もう一台買うよ。
ということはない？
採用した英断は評価するけどね。
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr3-first-nex-7-specs/ かなり前るーもあだけど。
50本当に手振れ付いてくるのかなー
付いてきたら本気で胸熱。
期待の300万画素EVFが良かったら、もはや我慢できないね。
正面のSONYとαロゴのとこが斜めなのが気に入らないな。
まっすぐでいいのに。
レンズ的にも、アダプター的にも、バッテリー的にも。
実物はけっこうモサっとでかい予感。
すげえ思考だな。
アダプタの長さが変わったら大変…てか使えないぞｗ
A77/NEX-7/VG20 with FullHD 60p and full manual controls!
しかし出し惜しみ無しの全部入りだな！
SONYが、αが、NEXが加速するーっ！！
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-video-revolution-is-coming-a77nex-7vg20-with-fullhd-60p-and-full-manual-controls/ あとは・・・あとは手振れ補正だけだああああああああああ
期待している！そして期待している！
ちっちぇえヤツだなあｗ
ソースはオーディオのESシリーズ
今なら売れると思うが
レンズメーカーが薄型のパンケーキシリーズなんて出すと面白そう。
純正はどうしてもオールマイティな性能を求められて、小型化は難しいからな…。
手ブレ補正の欲しい初心者なんぞマイクロポがお似合いだぜ( ´,_ゝ｀)
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html ビデオの革命だのAVCHD2だのなんだのいったところで
どうせ動画は上下切り落としで、画角換算1.8倍のウンコフォーマットだろ？
ほとんどｍ43とかわらねーじゃん
そのくせ熱は膨大にだすからｍ43のような長時間撮影はできず
ハンディカムが必要な状況は何も変わらないママ。
結局、動画機能はA33/55のころの「オマケ」の域から
一歩もでてないんだから、そんなところで頑張らなくてもなぁ…
m4/3でも当然上下を切り落としているわけだが何か？
何にせよDSLR動画はオマケだよ。頑張るところじゃない
北京情報（？）の40mmってのはなくなったのかね。
30mmマクロと近すぎるのか
C3からは動画撮影時の画角は変わらなかったはず
だから5Nや7も大丈夫だろう
60pもAVCHD規格に入ったわけだが。
ソニーのブルーレイも対応した。
だよな。
情弱ｗｗｗｗ
オリジナル規格のAVCHDを規格喜ぶバカってどれほど多いんだろね
パナもソニーも無理やり「オリジナルAVHD」をぶちあげて60p対応したが
結局AVCHD2が規格されて、ただのゴミになった
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 何より一眼レフって特に女性からカメコ嫌疑の目で見られる。
NEX-7は男性向けなんだけどぎりぎり怪しまれないデザイン。
>C3からは動画撮影時の画角は変わらなかったはず
マジで？マルチアスペクトになったって事？
なってないと思うよ。
垂直や対角の画角は変わるけど
水辺方向の画角は変わらない。
それって上下切り取り動画じゃないの？
NEX-3/5との違いがわかんないっす。
あ、自分でわかった。
NEX-5って動画時に横も少し削られるから、あれがC3ではなくなったって事ね。
NEXって女やカップルがよく持ってるんだよな。
＆マルチアスペクトって言葉を知ろうな。
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-05-08 あと、完全にイメージサークルを利用するマルチアスペクトにして欲しい。
ちなみに、GH2の場合は・・・
ttp://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html ［ 4：3］ 4608×3456 ⇒ 対角 5760ドット
［ 3：2］ 4752×3168 ⇒ 対角 5711ドット
［16：9］ 4976×2800 ⇒ 対角 5709ドット
［ 1：1］ 3456×3456 ⇒ 対角 4888ドット
つまり16:9の場合は3:2の場合とほぼ同じで、何れも4:3に比べれば切り取りに過ぎない。
？
たかだか１％足りないのを切り取りって言う？
16:9 も 3:2 も 4:3 より横幅延ばしてるじゃないか。
4/3開発元なのでこだわってんだろ。しょーもない事にｗｗｗ
GHはちゃんとしてるけど
NEXは上下切り取りに過ぎない、の意か。
マルチアスペクトって早い話、静止画撮影に使わないに使わない領域までサポートした
大型のセンサーを用いるって事だよね。
パナでも上位機種しか採用していないし、コスト的には「普段使わない大型センサー」
って普及させられないんだろうなぁ。
たかだか1%とも言えるが、視野率なんかではその1%が重要と言う人もいるしね。
つうか、完全に電子的なものなのだから、その1%に拘れよとは思う。
まあでも、実用上は気にする事は無いかもね。
んだね。
どうせなら安価なAPS-Cセンサーを載せて、APS-Cモードも付ければ良いのにw・・・と思う。
つーか規格の話をしていたのに
それをを逸脱したセンサーを
ドヤ顔で後出しされてもな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レンズが大きくなって、M4/3最大のメリットを潰すことになるじゃん
撮像素子
レンズは今のままさ。
今のレンズだって、イメージサークルが余っているのも多いし、アダプタマニアも居るし、
それなら、もっと安いセンサーで、もっと広い範囲を写した方がお得だよね・・・って話。
NEX7で動画云々いっても、AFショボイし
長時間撮影もできないから、あくまでオマケ
もしくは、がっつりデジシネ撮影の2択
んなことよりE24Zがクソデカイことのほうがショックだ
24/2で準パンケーキ級って噂はどこいったんだよコンチクショー
そうすれば手持ちのパンケーキも標準寄りになるし、そもそも16mm中心の解像度はかなりいいもんね。
今のNEXのプレシジョンズームはいろいろ制約が多すぎて使いにくいので、この辺をなんとかして
トリミングズームを採用して欲しい所。
ツァイスでパンケーキってアホか？NEXってVG10やFS100もあるんだぞ。
使おう思うんだが、どう設定をいじっても
ずーっとグレイアウトしていて、
さっぱりONにできないんだが。
どうすりゃ、使えるようになるんだ？＞プレシジョンズーム
それはEマウントであってNEXじゃない。アホだな。
クソでかいカメラにはクソデカイAレンズつければいい。
コンパクトなカメラにはコンパクトなレンズがほしい。当たり前だ。
メーカーHP見てこいクソ野郎
E24(笑)
相手すると荒れる元
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310530578/
903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/04(木) 15:11:07.13 ID:iCCDJXKo0 [3/3]
というか、単発マンセーバカをバカにしてるだけだから、
何が出ようが変わらんよｗ
ふむ。NEXのサイトを開いてもVG10もFS100もでてこないな
簡潔明瞭でわかりやすいよね >E24Z
デジタル一眼のNEXのコーナー開いてるだろ？
クソでかいカメラにはクソデカイAレンズつければいい。
コンパクトなカメラにはコンパクトなレンズがほしい。当たり前だ。
で、噂にあった準パンケーキの24/2の噂はどこいったんだ？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html Zunow E11-16mm F2.8
ttp://www.system5.jp/products/detail25285.html そろってEマウント無視だよね（笑）
高杉ww
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html m4/3ですら実際に出ているサードパーティーレンズは
ノクトン25mm1本だけなんだから
レンズだけで儲かるほどミラーレス機が普及していないってことだろ
一眼レフ用みたいにマウント間での使い回しも
難しいだろうからな
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html バカa-9
確かに高すぎるが、物がこの世に存在すればいいのさ。
いつか値崩れするかもしれないし、急に金持ちになるかもしれない。
NEXのサイトがあるなら見てみたい。どうせαEマウントのページのことだと思うが。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 驚愕したw
俺が出せるのこの1/3までだわ
誰か買わねーかな。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html NEX-7はやく見たい欲しい！
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html >そもそも16mm中心の解像度はかなりいいもん
中心部分をつかうにしても画像の拡大になるから荒れてしまう。
全体に解像の良いレンズ待ち。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 解像度がいいから、拡大に耐えるんだよ。
シネレンズでAFとか笑うところか？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html つRAWからjpegのみに変更
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 「現在この機能は無効です」の一点張りで、「有効にするにはどうしたらいいか」を知らせようという
発想が欠落してるのが敗因ね。要するに、悪い意味での役所仕事の典型例。
そういうあたりまで、ちゃんと細かく気を配って、「こんな不親切なことをやってたら駄目だ」と指摘して
直させる人材がいなくなったのがソニー凋落の原因。
さて、いつになったら気がついて改めるか？
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 今になってやっと冷静になれた・・・ Eシステムのレンズがもっと確立されてから
ミドル機買う。
今買っても3や5の後みたいにシカトされて次期ボディ開発のためのお布施で終わっちまう。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html で、親切丁寧に教えてくれる機種ってどんなのがあるの？
教えてよ
といっても単発は答えられない
「作ったものを売って金を儲けようとする者」が自分で手間暇金を掛けて調べて、自分の頭で考えて改めるべきことで、
「いつの間にか、それをやらない手抜き体質が染みついたのが致命傷」ということ。
さて、いつになったら気がついて改めるか？
同意だなぁ。せっかくヘルプガイドを搭載してるんだから、
何が障害になって使用不能なのかくらいは表示してほしいところ。
それか、プレシジョンデジタルズームに限らずHDRや（NEXじゃないけど）
スマートテレコンを選択したら警告を出してJPEGに自動切換するとか・・・・って、
350発売時から言われてるのにいまだに直さないんだから、その気は無いんだろうな・・・・
なるほど、NEXも他メーカ同様というわけだね。
さて、「他のメーカと共通」であればそれは相対的な欠点でもなんでもないが、
まぁ不便だと思う奴はいるので、直しては欲しいね。
アホみたいに売れてるから、致命的でもなんでもないのは明白だけど。
結構同じ事考えてる人いるんね
初カメラがNEXだったからヘルプガイドあって助かったよ
今はOFFってるが…ｗ
明日の富士山に持っていこう。
１８－５５も１６も酷いもんだ。
１６＋ワイドコンバーターが一番マトモって......
ここからは想像だが、ミノルタ→ソニーの残党が、レンズの諸収差は光学的に補正するのが
筋と考えているのかもしれないね。
そういう意見はあるんだろうけど、どこかに、小役人そのもののような手合いが居座って、
「先例がないことは妨害」してるんだろうね。
それそれ、その「理があるか否か」以前に「他がどうなのか」を問題にする「横並び」の発想。
それが、ソニーを蝕むガン細胞。
いつの間にか、ソニーもマネシタの劣化コピーに成り下がってるということ。
ま、「そんな発想しかできないほうが人並み」はあるな。
コニミノの残党に権力があるとは思えん
ソニー生え抜きのプライドの高い連中が主張してんだろ
本気カメラならAマウント機があるし、積極的に補正したら少しは大きなレンズを
コンパクトにできんのにな
特に7では。
NRとかも画像補正と言えばそうだけどね。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html おめっと！良いなあ、俺もいつか買う予定。一万位だからそんなに悩む必要ないがw
良い写真撮って見せてくださいね。
16mm拡大して使うくらいならズームレンズのが良いです。
なんの批判にもなってなくて笑える。
使って不便だと思った所が、いつまでも治らない。
であれば、使ってないだけだろう。
もちろん、欠点でも何でもない。他社もやらないなら、なんか理由がある
と考えるほうが合理的ではある、という程度に。
ズームレンズの巨大さが許せるなら当然そっちのがいいだろう
,-'",. `ｰ＜_
／ ,／ィ ､｀`ー--ｯ
／,.::'ﾂ´ ,ｨ :: ヾー''"´
./ ,〃/ / -ｯ-'､| il j. / | ＼
;´/" / / ／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜ / /| 」 ､＼
|´ l/／f"´ __ ｀|.ハ | / /"「.「~` |ﾞiヽﾐ:､_
ﾞi;|. "{ゝ /;''::j ﾞ! ﾞ| 〃｀`ヽl| | ﾞ､
ﾞ:ﾞ､ ヾﾐ､_ヾ:ﾂ ,!''´ro､ ﾞi,| :|､ ト､ﾞ､
ヽﾐ､＿_,＞ __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ /〉| ＼. | ｀ﾞ'
/^!ﾞ､| ｀ヾ(´ ｀`ヽ. '_ ブﾂ"! /i〉､|
/ ﾞ､ ==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´ ,/_ﾘ ｀
__ ／｀ヽ.| ､:-:| 'ブﾉ'ｨ(-､ ７ヾ｀`ー''"
/ ｀ヽ,.r-/ ヽ｀'''"／|ヽ. ／ |
_/｀`-､/ l |:､／｀´| ヽへ. /
}￣`ー| | | ,.!一''''"´ ./
j---､.._| | |' ／ /
',_,.r一'"ﾞ､ .l. | ／ /ヽ. １０００の風がパンチラゲット！！！
ゝ-､___,...＼ﾞ､ i´ ／｀ヽ.|
,!´.,.-''-ヽl / ,.< ,>
/ ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐'' ＼ /
／ ｀ﾞ ,.ｲ､ `i'´ ｀ヽ､ _,.-^
'´| ,／ / ヽ i _,.-''｀´
ヽ ,..-''" / "ーr´
,.-''" / /
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
