PENTAX レンズ総合 127本目

1

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/04(金) 22:48:27

ID

:jVR3IIxL0

■前スレ
PENTAX レンズ総合 126本目
　ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295624602/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　ttp://pentax.mydns.jp/exif/（ttp://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　ttp://pentax.photoble.net/（旧 ttp://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■最新発売レンズ情報■
2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR
2010年11月19日 発売
　DA 35mmF2.4AL
2010年11月26日 発売
　DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF ] DC WR
時期未定　
　DA Super Telephoto

2

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/04(金) 22:49:10

ID

:jVR3IIxL0

■　2010年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3　■
(アンケート有効回答125人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント

前 順 使用率 メーカー レンズ名
7 △ 1 59 PENTAX DA* 16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
1 ▼ 2 50 PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited
8 △ 3 39 PENTAX DA 21mmF3.2AL Limited
6 △ 4 36 PENTAX DA 16-45mm F4 ED
5 △ 4 36 PENTAX FA 43mm F1.9 Limited
3 ▼ 6 33 PENTAX DA 35mmF2.8 Macro Limited
4 ▼ 7 32 PENTAX FA 77mmF1.8 Limited
10 △ 8 31 PENTAX DA 55-300mmF4-5.8 ED
2 ▼ 9 27 PENTAX FA 35mm F2 AL
9 ▼ 10 26 PENTAX FA 50mm F1.4
19 △ 11 22 PENTAX DA* 60-250mmF4 [IF] SDM
11 ▼ 12 19 PENTAX DA 12-24mmF4 ED AL[IF]
13 → 13 18 PENTAX DA 15mmF4ED AL Limited
23 △ 13 18 PENTAX DA 70mmF2.4Limited
12 ▼ 15 16 PENTAX DA 18-55mmF3.5-5.6AL WR
17 △ 15 16 PENTAX DA* 50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
29 △ 15 16 PENTAX DA* 55mmF1.4 SDM
27 △ 18 13 PENTAX D FA MACRO 100mmF2.8 WR
16 ▼ 19 10 PENTAX DA 40mmF2.8 Limited
22 △ 19 10 PENTAX DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
25 △ 19 10 TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
24 △ 19 10 TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)

3

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 22:49:22

ID

:6f0xDkDt0

　　　　　　　　　　-───
　　　　　　　 ／　　　　　 　 　 ＼　　はいはいおつおつ。
　 　 　 　 ／ 　　　　、　　　　　　ヽ
　　　　　/　/　/　　 /＼l ==|=　　V￣￣￣>
　　　　　|　{__厶ｲ　人＿＼=|=　○|＞／.／
　　　　　|　∨　｜/　　　　 V　　/。／ ／　　　 /
　　　　　|　 }===　　　==== |　 ∧/　 <＿＿＿/ |
　　　　　　 {""　　　　　　""|　/ ﾉ|＿＿＿_＿_／
　　　　　 丶＼　 ｰ(　　　　/ /く
　　　　　　　＼|＞rｰr‐r‐个/ヽ入
　　　　　　　　　/∧ |　|　 | l／　ハ
　　　　　 　 　 //　 Vハーく 　 /　|

4

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 22:49:50

ID

:jVR3IIxL0

■　2010年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人が次に欲しいレンズ　■
(アンケート有効回答101人)

前 順 ポイント メーカー レンズ名
2 △ 1 15 PENTAX D FA MACRO 100mmF2.8 WR
3 △ 2 8 PENTAX DA* 60-250mmF4 [IF] SDM
14 △ 3 7 PENTAX DA 21mmF3.2AL Limited
10 △ 4 6 PENTAX DA 70mmF2.4Limited
- △ 5 5 PENTAX DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
19 △ 5 5 PENTAX DA*200mmF2.8 ED[IF]SDM
9 △ 7 4 PENTAX DA 35mmF2.8 Macro Limited
20 △ 7 4 PENTAX DA* 16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
6 ▼ 7 4 PENTAX DA* 50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
12 △ 7 4 PENTAX DA* 55mmF1.4 SDM
- △ 7 4 SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
1 ▼ 12 3 PENTAX DA 15mmF4ED AL Limited
7 ▼ 12 3 PENTAX DA*300mmF4ED[IF]SDM

5

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 22:50:29

ID

:jVR3IIxL0

■2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜■
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント
前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
以下は⇒ttp://survey.photoble.net/result/ranking/

■2009年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　ttp://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

■2010年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　ttp://vote2.1tool.net/result/pentax/8551

6

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 01:55:42

ID

:nQCK6udYP

ここ数日、また円高に傾きつつあるよね。
ふと気がついたら☆60-250あたりが手元にありそうで怖い…

7

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 09:26:28

ID

:bihQpaE70

>>6

それはいかん。今すぐこのスレに行った方がいいぞ。
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296326997/

8

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 09:34:45

ID

:KqSBMyQM0

今日はコシナツアイスの50mm1.4を持って出かけようと思ってる。
手持ちのレンズのほとんどがMFなんだがw
ペンタAFの単で、
・色こってり
・ボケもきれい
っていうと何になる?

9

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 09:51:34

ID

:JMh2kVPG0

>>8

FA☆85 1.4

かなぁ。

10

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 10:23:39

ID

:dT+jFvXs0

Pentax 分割式の望遠レンズに関する特許
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-02-04

ミラーレス用純正Kマウントアダプタに期待

11

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 10:41:38

ID

:/4rs6GPSO

>>8

FA77 ぎとぎとの豚骨ラーメンみたいにこってり

12

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 10:42:53

ID

:5GokSq3h0

いつもDA35マクロリミ使ってて今回FA31リミを追加したんだが、同じF値で
撮っても31は何かネムい気がする。
絞ればシャープだが、それなら35マクロは開放からシャープ。
あちこちで絶賛されてる割には自分はあまり３１リミに付加価値を感じなか
ったんだが、俺のウデが悪いだけ？
35マクロは、特に不満なし。
ほとんど同じ焦点距離でかぶってるんで、このままだと31リミは早々に
放出になりそう。
みなさん31と35だとどっちが好きですか？意見をきかせてください。

13

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 11:05:10

ID

:AjQWiMCR0

77の話題はやたらとでるのに70はあまり出ないし良い評価どころか悪評すら話題にならない。
好きなのに寂しい奴だ。

14

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 11:10:50

ID

:5GokSq3h0

>>8

色こってりボケきれいってんならやっぱりFA77

15

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 11:13:28

ID

:5GokSq3h0

FA77の良さは分かりやすいんだが、31のほうの良さがよくわからんのです・・・

16

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 11:19:04

ID

:yoPK/rYz0

オレはDA70よく使ってるよ
ぼわんとさせずきっちり絞るのが好み
ってもF4.0で十分だけど

17

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 11:40:50

ID

:NlBXB+yS0

>>12

FA31は繊細な写りをするし、代わりになるレンズは存在しない。と私は感じているけれどね。

とはいえ、あなたの言うシャープさをあなた好みの設定で撮り比べて眠いというのなら眠いのだろうし、
特に触れられていないF1.8〜F2.8の間の描写にも価値を見いだせないのであれば、正しく無用の長物だと思う。

結局の所は個人の好みの問題なんだけれど、
PENTAXには貴重なF1.xクラスのレンズだし、もっとじっくりいろんなものを撮ってみては？
もちろん、全く他の焦点距離のレンズを必要とするなら買い替えも全く問題なし。

18

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 11:49:46

ID

:qui9ZQ+y0

ペンタユーザは標準より広いレンズを好むイメージ

19

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 11:50:12

ID

:AjQWiMCR0

FAリミテッドは、実力が見た目で過大評価が少しだけあると思う。
でも、レンズってそれでいいとも思う。
自分が好きなレンズは高い評価をするもんね。

20

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 12:13:38

ID

:5GokSq3h0

>>17

f1.8〜2.8はボケを意識して使うと思うんだけど、ボケならFA77の方がより望遠
なんでよくボケる。
31ミリっていうスナップに多用しそうな焦点距離で、2を切るレベルの明るさを
どう使えばいいのかがよくわからんのです。
ここが分かれば31の魅力も理解できるとおもうんですが・・

21

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 12:14:58

ID

:hqDBDUGd0

リミ系レンズのまとめ

43、77　→大したこたあないが描写に嵌まる人多し
31　　　 →今でも一線級の実力はあるが写りすぎてつまらん人多し、２線ボケもあり

DA　　　→なんのかんの言って全部ゴミ

22

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 12:37:02

ID

:AjQWiMCR0

>>21

31が一番どうでもよくない？無駄にデカイし。

23

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 12:38:54

ID

:I9My3jgX0

子供も嫁もいないから
k5と43いじり倒してるんだが
なんで、ベランダに干した洗濯物が
キラキラと小説の中に出てくるような洗濯物に写るのかがわからん
光と影がうまい具合に入るといい写真になるな、このレンズ

俺、結構街中にカメラを持ち歩くんだが
ニコン使ってるときはあのレンズの大きさが気になってたんだ
ということがペンタを持ってわかった
街中にさ、ナノクリレンズ持ち歩くわけいかないじゃん
ところがさ、ペンタの単だったぜんぜんｏｋだな
ｋ５の小型で塊感のあるボディとｆａ４３ブラックフードなしで
なんか、逆にクラッシックなカメラみたいでかっこいい気がする

画も好きだし、持っててうれしいし
久しぶりだな、これだけ気分が高揚した買い物は
ちなみにニコン、キヤノン、パナソニックのいろいろな一眼（ミラーレスも含む）を使ったが
満足度はこれまでにないカメラだね
信者になって、ほかが見えなくなる人が出てくるのもわかるわ

24

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 12:51:15

ID

:hqDBDUGd0

>>23

「嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で１４０キロ位でマジで３４GTRを
抜いた。」
が抜けてる

25

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 12:52:36

ID

:OHloIda70

ちんこ弄ってるまで読んだ

何これ

26

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 13:27:06

ID

:w7mFqmCM0

>>21

なんでもネガティブにとらえがちな人ってその人がネガティブだそうだよ。

逆に褒めてみなよ、多分出来ないだろうな。

27

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 13:47:44

ID

:hqDBDUGd0

>>26

43　Limited伝説のスタート、これで撮れば全ての女性が美人に写るとまで言わしめた。
77　平川信者歓喜の極みの一品。ボケを絶賛する人間が多いが
　　 実は絞りきるととんでもない味のある描写をする
31　これでもか、の歪曲収差補正、線の細さ。
　　　135専用レンズとしてはもったいなさ過ぎのコストの掛けっぷり


DA　　　　無理。

28

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:02:34

ID

:v4zBKvZx0

褒め殺し、乙。

29

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:33:36

ID

:Hf1tlw2x0

女のポトレもいいが、
今のトレンドは、
新燃岳だぎゃぁ。

30

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:41:44

ID

:MUSzgZju0

褒め殺してすらもらえないDAリミカワイソス

31

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:48:53

ID

:WgJELd0p0

画質は解像度だけじゃないとか屁理屈言うけど、
実際高価なFAレンズってDAの画質の足下にも及ばないよね。

32

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:50:44

ID

:qui9ZQ+y0

DA35/2.8は良いレンズだと思うけどな

33

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:54:12

ID

:Iie5yTi5O

FA77mmは他社の中望遠（85mmF1.8）よりいいよ

FAlimitedの中で一番の出来
これ以外は別に欲しくない

34

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:55:43

ID

:/4rs6GPSO

>>31

解像度だけならFA35>>DA35なんだが

35

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 15:05:26

ID

:WgJELd0p0

>>34

ところがAPS-C機で使うと

ｗｗｗ

36

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:08:38

ID

:5GokSq3h0

今６チャンで玉木宏がペンタのカメラ持ってた。
645？っぽかった。

37

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:13:47

ID

:v57DjqKd0

見てた。645Dだったよ。

38

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:14:48

ID

:Iie5yTi5O

フルサイズで良くてAPS-Cで駄目なレンズって何だよｗ
適当なこと言ってんなぁ

39

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:15:06

ID

:/4rs6GPSO

>>35

APS-C機での実測でそうなのよ

40

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:29:21

ID

:oyo4RRHQO

>>23

気持ち悪いっすｗ

41

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:31:59

ID

:Iie5yTi5O

>>40

こら、関わっちゃダメ！

42

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 15:35:06

ID

:WgJELd0p0

>>39

何のデータ？脳内？

43

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:41:30

ID

:Iie5yTi5O

ID:WgJELd0p0

こんなやつが解像度うんぬん喚いてたと思うと、目頭が熱くなるな…

44

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:45:14

ID

:5GokSq3h0

おまいらいっつも外出するときどんなレンズ持って行ってる？？
俺はDA12-24、FA31（寄るかもしれないときはDA35マクロ）、FA77を3本セットで。
他に望遠とかマクロとか持ってるけどこのセットが一番つぶしがきく。

45

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:49:14

ID

:AjQWiMCR0

たぶんＦＡリミかっちゃった子が自分のレンズに夢もっちゃって一生懸命になってるね。
レンズ愛はいいことだ。
31が一番無駄にでかくて他ので満足できるからいらない子なのは俺評価。
良いぞ〜って一生懸命言う人が居てもそれはそれで正しい。
43は偉い子。
サイズも描写も良い。
ペンタらしいコンパクトで良いレンズの代表だと思う。
77使うなら、嫌いなデカいレンズだけど85のほうが全てで満足できる。

でも今一番待ち遠しいのは12-35
一番ポチってしまいそうなのがタム70-200

46

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:57:20

ID

:5GokSq3h0

>>45

いや、私

>>20

ですから。
31はもう放流しようかと考えてる。
35マクロの方が寄れるし、自分には31の良さはよく分からなかった。
31は画角だけで使ってた感じ。
で、そのお金でｋ−７をｋ−５に更新する予定。

47

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 16:01:48

ID

:Ekbs5OFz0

ttp://ganref.jp/m/wiseone/portfolios
こんなに眠たい写真ばかり連発するFA☆85mmのどこがいいんですかねｗｗｗ

48

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 16:12:28

ID

:AjQWiMCR0

>>46

K-5にGO！

>>47

好きな人には味、嫌いな人には欠点。
ttp://ganref.jp/items/lens/pentax/927/photo/page:1/sort:ganref_point/direction:desc
85の画像中心。
77も85も良いが、どちらを選ぶかは好みの問題。

49

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 16:12:56

ID

:/4rs6GPSO

>>47

いい写真じゃん
FA85/1.2には及ばないが

50

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 16:16:59

ID

:LwBRRVyt0

Σ17-70一本で大体事足りてしまう
寄れるし・・・

51

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 16:33:40

ID

:qui9ZQ+y0

>>44

撮影モードだと12-24 17-70 50-200 タム90
一本で行くときは17-70のみ

52

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 16:34:15

ID

:5+fAKa8Ti

ボケを楽しみたい 85
そこそこぼかしたいけど開放からシャープに 70
どっちもそこそこ 77
と使い分ける私の勝利です。

≫47
≫48
ガンレフっていいですね、レンズの解像度評価とかまであるんだ。
早速参加。美しい作例ばかりで、アップするのためらうわ。

53

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 16:54:04

ID

:acxn64DPO

>>47

ペンタックス使いでこれが眠たいってんならキャノンのハデハデに走るしかないな

54

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 17:58:48

ID

:dt9J1z1y0

シャープに写らないのは、レンズか本体（あるいは両方）のピンずれが主な原因
癌レフは論外、キャノン、ニコンの工作犬

55

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 18:11:17

ID

:Iie5yTi5O

>>54

ガンレフは個体差なんて関係なくレンズ性能載せてるもんな

56

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 18:24:37

ID

:5+fAKa8Ti

実際どうなんですか？

>>47

>>48

は綺麗な写真が多いと思うのですが、
批判している人に、この写真のここがって解説してもらいたいです。

57

： 名無し募集中。。。 [sage] 2011/02/05(土) 18:36:20

ID

:9g/Nso050

>>12

レス遅くなってしまいましたが遠景の写りはどうですか？DA35mm Limited

58

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 18:39:10

ID

:V9e2J1Qs0

>>56

残念ながら85は性能テストがされていない。

59

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 18:49:15

ID

:larLqzKE0

最終的には本人の実力だろ？

60

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 19:13:38

ID

:LJRBfpbk0

>>47

>>48

なんかミラーレスで撮っても十分などうでもいい被写体ばっかｗ

61

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 19:24:05

ID

:bihQpaE70

シグマの85mmF1.4、ソニー用出るのか。
ペンタ用もこないかな……

シグマならばやってくれるとは思うのだが、同時に、必ず遅れるとも思うorz

62

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 19:52:08

ID

:sJCLFH6o0

>>60

お前が撮った写真は携帯で十分だと思うよ

63

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 19:52:09

ID

:oue+eGDS0

>>61

やはりフルサイズようだから自社のシグマはともかく
ペンタックスはいつも後手に回るんだよね…
でも桜が散った後には必ず発売されるはず

64

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 20:33:09

ID

:gyhijfi20

高くて重くて写りの悪い★16-50を駄目もとで調整に出したら、
開放から使えるスゲーいい奴になって戻ってきた。
こんな事ならもっと早く出せば良かった。俺の一年を返してくれよぅ。。。

65

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 20:49:10

ID

:qui9ZQ+y0

>>63

150-500 120-400 50-500はソニーよりペンタ用が先に出たはずなんだが・・・

66

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 20:55:18

ID

:yFtAlLnH0

>>65

キャノンニコンシグママウントよりは後回しってことだろ

67

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 20:57:13

ID

:bihQpaE70

今朝は夜行列車撮ろうってのに、うっかりDA★50-135持ち出して自爆した＼(＾o＾)／
点光源に弱いレンズだってことを改めて肝に銘じておかねばorz
それ以外は目立つ欠点無いのになぁ……。

調整といや、うちはタムロンA16をクリーニングがてら調整に出した。
これも64氏みたく、コンディション良くなって戻ってきたらいいなぁ。

68

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 21:13:00

ID

:syd3wb+s0

>>66

まぁ、シェアを考えれば当然だろ？

69

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 21:40:09

ID

:qAytMJNoi

>>64

＞高くて重くて写りの悪い★16-50を駄目もとで調整に出したら、
＞開放から使えるスゲーいい奴になって戻ってきた。

なんて言って調整に出したの？

70

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 22:03:14

ID

:I97Mg0ZE0

何だかんだで持ち出すのは16-50と77かな。
そこに最近のお気に入りの★55が入ってきた。
解像感では★55は無敵だろ。

71

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 22:04:01

ID

:d9IL9Ret0

>>67

今も昔もズームレンズには点光源が苦手なものが多いね。
でもフィルム時代にA 70-210mm F4で撮ったヘールボップ彗星はかなりシャープに撮れた。
同じレンズをデジタルで使うとコマコマが非常に目立つ。
何がちがうんだろう？

72

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 22:20:12

ID

:g1mFdnPU0

>>71

学生の頃、A 70-210mm F4で'80年代アイドルを撮るのが俺の夢だった。
結局実現しなかったが。

73

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 22:26:01

ID

:bihQpaE70

>>71

んでも、お安いDA55-300は点光源に強いんだよなぁ。
DA★50-135と両方持って撮り鉄してると、時々釈然としない思いをする感じ。

タムロンA001でも買い増しすべきだろうか……。

74

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:12:39

ID

:Iie5yTi5O

FA77mmにDA70mmのフードってどうなん？

75

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:20:19

ID

:OHloIda70

フィルムとデジタルは別もんだろ

フィルムでなかった事をデジタルじゃ無駄な処理してるし
まあ爺おつって事だねシコってネロ

76

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:31:39

ID

:PaXouOyF0

だからね、DA55-300DC化してくれよ。簡単なことじゃねーか、ペンタさん

77

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:57:12

ID

:Iie5yTi5O

>>75

はぁ？
俺はFA77mmの内臓フードだけじゃ物足りないから焦点距離の近いDA70mmのレンズフードもつけてみたらどうかなと尋ねてるだけなんだけど？

78

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:59:05

ID

:qAytMJNoi

>>75

誤っとけ、な？

79

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 00:04:17

ID

:RcYdGNBE0

なんか頭悪いやつがいるな

>>75

　

>>71

80

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 00:07:04

ID

:NKJ1U8ydO

安価も出さないでまどろっこしいレスすんなカス

81

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 00:30:11

ID

:LNj4gbCn0

要は、

>>75

がカスってことだw。

82

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 00:45:52

ID

:QLGgO2mB0

photobleにアップされているペンタのフィルムカメラはなぜかLXのみ。
他のフィルムカメラではアップする気にならないのだろうか。
デジカメ板でこう発言するのもナンだが。

83

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/06(日) 02:13:46

ID

:GoEpn2uy0

>>57

遠景撮る場合基本あるていど絞ってると思うので、それであれば十分シャープ
だと思う。

その部分はデジカメＷＡＴＣＨのレビューが大体自分の実感とも合うところです。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html

84

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 02:30:16

ID

:2PiQBogt0

>>77

フードなら八仙堂の望遠レンズ用フードがお薦め。
深くてよく効くフードだよ。

85

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 08:56:40

ID

:nCDwKEnH0

>>72

、
この帯域の望遠ズームを持つことは、
当時のナウなヤングにとってステータスになっていたからね。
それを反映して、各カメラ・レンズメーカーともこの帯域のレンズをそろえていた。
その中でA ZOOM 70-210mm F4は、当時のCAPAあたりのテストによると、解像度はトップクラスでなかったが、
smcと鏡胴設計のおかげか、耐逆光性能は抜きんでいた。
それ以前のMズーム80-200mmF4.5に比べ、明るく大幅なプライスダウンと被写界深度曲線付きで、人気があった。
DA★60-250mmF4ED[IF]SDMが出るまで、PENTAXにとっては、この帯域の唯一のF4通しズームでもあった。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6

86

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 09:08:03

ID

:U1P3ngrl0

解像度などあまり重要でない。

87

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 09:26:56

ID

:WLlTe3Wy0

解像「度」ってのは置いといて。
雑誌とかでやってるレンズ性能評価なんてのは、数値化できるほんの一部の指標を抽出した参考でしかない。
車で言えば、エンジン出力、最高速度、筑波サーキットのラップタイム、荷室容量、タイヤのサイズなど。
それをいくら集めたところで、車に乗ってみないと車そのものの評価はできないし、レンズも当然同じでしょう。
そんなことはみんなわかってると思うんだけど、ときどき勘違いする人が出るね。

88

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 10:09:22

ID

:kTFHnVdc0

>>87

数値だけで買う奴も多いけどな。

89

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 11:18:26

ID

:vuGgpEKx0

玄人はFAJ

90

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 11:19:16

ID

:7sGHryN50

>>76

大賛成。
55-300をWR化して高速AFのDC化してくれて、ちょっとでいいから
写りも良くなってたりしたら、軽量コンパクト重視派には売れるね。
ちょっと待つ気分になった。
50-200WRを買いそうな気分だったんだよね、最近。

91

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 13:53:19

ID

:sgvXcICb0

55-300なんて、まだ発売して3年も経ってないし、
リニューアルなんて相当先だろうな

92

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 14:24:19

ID

:Qef5Kkln0

>>76

55-300がWR化、DC化してくれると、旅行なんかは18-135と併せて持っていけば
便利になるなぁ。
もし、25-350は出たとしても大きくて高そう．．．
K-r購入層へのアピールに55-300のWR、DC化は期待したい！

93

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 15:31:58

ID

:gTyHg/Cji

新宿キタムラにてタム177Dアウトレット品を\4,000でゲット。
AF28-80mm。
新宿はあとミノルタ用とニコン用しか在庫なし。
他店はわからん。

94

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 15:35:52

ID

:TUWU+t+v0

>>92

K-rの客をターゲットにしても、ダブルズームキットで買った層に泣かれるだけだ……。
WR化するなら、むしろK-5の客を狙った方がいい。

95

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/06(日) 15:50:17

ID

:mfLiNcoR0

>>93

あ、あの紅白の箱に入ったヤツだろ?
正直、誰が買うんだろうと思っていたがお前かw

96

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 17:23:17

ID

:eaYrqkST0

室内のネコ撮り用にFA43リミとDA★55で迷ってるんだが、
FAリミとDA★の描写の違いはどういうところだろうか？
よく使う焦点距離は40〜60mmなんでこの二つに絞ったわけだが、
普通に考えればAFの静かさやQSFがある点でDA★有利だけどFAリミも根強い人気があるようなので
その理由を知りたいというところかな。
ちなみにボディはK-5、手持ちで好きな描写のレンズはタムロン90マクロ272E、
FAリミとDA★は初めて。

97

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/06(日) 17:30:16

ID

:6CQUTvlq0

本当に写真が分かってる人はデジ＋FAは無い

98

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 17:31:03

ID

:ZR7ErSfx0

>>96

室内なら18-80 Micro　この程度のスペックで十分

99

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 17:39:44

ID

:sShKWvNJ0

>>96

おまえんちの広さ次第じゃないか？
まぁどっちも45cmまでしか寄れないけど

100

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 17:39:55

ID

:NXzTGe5J0

>>96

ロダの作例を見れば一発で違いがわかるよ
ここ数日IDコロコロがFAリミアンチしてるから、単発のいうことは相手にしても無駄

101

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/06(日) 17:43:13

ID

:6CQUTvlq0

と単発信者バカが申しております。

102

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 18:02:38

ID

:ZEHzS5jh0

>>18

レンズの初購入（キット以外での）で今da15検討してます・・・

103

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 18:04:33

ID

:6CQUTvlq0

12-35mmはペンタの歴史に残るレンズになる

104

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 18:08:10

ID

:WLlTe3Wy0

>>103

黒歴史？

105

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/06(日) 18:10:44

ID

:6CQUTvlq0

FA厨にはわからないから、理解しようとしなくていいよ。

106

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 18:31:30

ID

:XLFuxu3I0

55-300のDC WR化じゃなくてさ、DA100-300とかDA150-300とかで良いよ。
DA18-135と組み合わせるんだから。倍率無理しない分良いレンズに
仕上げてくれ。

107

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 19:07:27

ID

:icpbtQ0X0

本当に写真が分かってる人ｗ

108

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 19:57:24

ID

:O1qEEyXW0

>>106

だよね。上の方にも出てたが、倍率よりその分を画質とサイズに寄せてくれ。
つかさ、ズームレンズ間の焦点距離なんか別に繋がってなくてよいのに、
売れなかった時に理由にされるのが嫌なだけでしょ。
実際はほとんど関係ないのに・・・

109

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 19:58:34

ID

:NKJ1U8ydO

本当に写真がわかる人はニコキャノいくんじゃないっすかｗ

110

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 20:21:40

ID

:2RAL/njg0

>>108

俺は焦点距離かぶってる方が良いけどなぁ。
ズームってテレ端ワイド端どっちかの画質をある程度犠牲にすること
多いじゃん。
焦点距離かぶってればどっちかで救えるってこともあるからさ。

111

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 20:23:40

ID

:bMFRXkf50

DA 120-360mmF4-5.6 WR DC がほしい。

112

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 20:27:05

ID

:XLFuxu3I0

>>110

そのズームの両端、どうせ使えないんだから最初から切ってしまえば
無理せず良い設計にできるでしょう、って話です。

113

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 20:30:24

ID

:CrCmknxR0

>>112

その考えに近いところでは
昔ペンタックスにはフレキシーというレンズがあってなあ

114

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 20:50:14

ID

:WLlTe3Wy0

すでにあるものの改良より、ないものを優先してほしいなあ。
300超の望遠出してくれよ。

115

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 21:03:29

ID

:6CQUTvlq0

じゃあ、そろそろOFF会でもやるか？
お気に入りのレンズ持参で。
FA厨も歓迎。

116

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 21:04:17

ID

:ICV4Mdjp0

17-75 2.8-4とか出してくれ

117

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 21:26:13

ID

:SO6ZrUtF0

>>116

フォーサーズみたいだな。

118

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 21:27:40

ID

:XLFuxu3I0

DA12-35が本当に出ると仮定するなら俺が欲しいのはこれくらいだな。

DA16-90WR/F4
DA150-300WR/F4-5.6
DA18/F3.2Limited
DA28/F2.8Limited

119

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 21:32:11

ID

:DXfT5OPw0

DA Super Telephoto
俺に買える値段かわからんけど待っている

120

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 22:18:49

ID

:LIARfq580

>>118

> DA18/F3.2Limited
> DA28/F2.8Limited
この辺りはリミじゃなくDA14と同じ作りで出して欲しいな

121

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 22:37:35

ID

:UnXLA0yz0

>>118

17-70の投げ売りが始まったところもあるようなので、
ディスコンにして、16-90WRなんか良さそうだね。

ついでに、DA 135(150)mmF2.8 Macro Limitedもおながいします。

122

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 22:40:48

ID

:I/mTPsNWi

？-300WR
これが一番気になるわ〜

123

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 22:41:17

ID

:2RAL/njg0

100macroあるのにそんなの出すわけ無いだろ。

124

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 22:49:34

ID

:XLFuxu3I0

>>120

Limiじゃなくて明るいというのもありですね。

125

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 23:16:37

ID

:bMFRXkf50

ノクトン35mm f/1.1、Kマウントでは発売されないのかな？
ツァイスはともかくフォクトレンダーも撤退したっけ？

126

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 23:50:26

ID

:EylCRcQs0

>>125

ノクトン50/F1.1のことか？あれはMマウントだから一眼レフ系マウントでは
どこでも発売されてないけど。

それと
＞ツァイスはともかくフォクトレンダーも撤退したっけ？
現状、ツアイスZKもフォクトレンダSLもKマウントは撤退。

127

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 23:56:03

ID

:HV8dGJ3T0

ultron 40は買った。
zeissは高くて手がでないけどこっちはお手頃価格なので、MFレンズを探しているのならオヌヌメ。

当方MXにつけて楽しんでいる。たまにデジでも。

128

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 00:01:17

ID

:nP9NBL6C0

ウルトロン持ってるけどFA43買ってからは出番なくなった。

129

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 00:07:27

ID

:IEPPj6Db0

コシナは最初のロットはKも出して増産しないって感じだったが
撤退ってのが本当なら寂しいなぁ。

まぁ、20mm、24mm、19-35mm、100mmマクロと安いのばっか所有する旧コシナのファンだがね。（ノクトン58買いそびれた…）

130

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 00:16:48

ID

:+jEHzs1q0

ウルトロン40はボディと一緒に初めて買ったレンズ。
MP50はいつか欲しい憧れのレンズだったのでショックだったなぁ

ちょうど今は別マウントに浮気しようか悩み中なので
市場から無くなる前にとポンと買うのも金額的にキツい

131

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 00:36:49

ID

:+igp3ElL0

K-5って悲惨だよ？

D7000　2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability
GH2　　2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability
D90　　2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability
E-PL1　2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability
K-5　　2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　←プゲラｗ一番低解像ｗｗｗ

132

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 00:42:33

ID

:VXuaiovN0

俺のPlanner 50mmf1.4ってAで撮ってると時々カラーバランスが変になる。
蛍光灯下で画期的な緑になっていたりとかw
コシナの55mmf1.2にAがついてたら最高だったのに

133

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 01:03:05

ID

:o3QsFsEE0

>>131

なんだ、K-5だけデジタル非対応レンズ使ってるわりには
ずいぶん善戦してるじゃないか。

134

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 01:18:23

ID

:H2DNlmcE0

ペンタもいい加減FA50mmF1.4をリニューアルしてくれよ
SPコーティングとQSFS付いてDFA化したら買うのに

135

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 01:32:49

ID

:lWuFhQ1U0

>>133

各社標準設定での縁取りの具合（シャープネス）も違うし、偽色がでているものもあったりで、大体の目安にしかならないよ。
K-5の画像は眠いから、現像次第で像が浮き出てくるかも知れないし、もちろん潰れてしまうかも知れないけどね。

136

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 01:36:46

ID

:gQsxbDar0

E-5を追加してみたよ。

D7000　2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
E-5　　2,749本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
D90　　2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
E-PL1　2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
K-5　　2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ・・・　orz

137

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 03:13:06

ID

:SKUDxJOhO

K5のオーナーズブックに載ってたけど、K5は初期設定だとシャープネスやや控えめなんだとさ

理由はLimitedシリーズの味をきちんと再現するため（P96参照）

138

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 03:57:40

ID

:C0aMCWXB0

[デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
ttp://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

139

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 04:00:49

ID

:SKUDxJOhO

>>134

DA★55mmがそれですから

140

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 04:36:54

ID

:9/r4Nske0

このごろA16が妙に安いのでどうだろうと悩んでいるんだけど、同じ金額を出すならペンタユーザーとしてはDA16-45（中古）に行っといた方が幸せなのかな？

141

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 04:50:57

ID

:yRIo7rYY0

開放値が全然違うからなぁ、広角16mmは魅力だけどね

142

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 06:41:28

ID

:CyR7rnZJ0

A16イイヨ！！(・∀・)

143

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 06:50:53

ID

:Q8qBstLF0

>>140

自分は値段に負けた･･･

144

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 07:45:01

ID

:fOaUSwiW0

A16ってフィッシュアイじゃないか？

145

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 07:46:13

ID

:ktgmZu1P0

自分も給料出たらA16買おうか、

146

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 07:49:54

ID

:Q8qBstLF0

>>144

ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html
自分がヨドバシで買ったときは27500円ぐらいでポイントも付いたなぁ

147

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 07:51:42

ID

:xWfiy2Lz0

>>143

たとえば、五万円というお金が出せない場合は自分の価値って五万円以下なんだって爺さんが言ってた。

買わないと買えないは、意味が全然違うと婆さんが言っていた。

148

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 07:58:17

ID

:Q8qBstLF0

>>147

自分の価値なんてどうでもいいわ。

149

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 08:00:30

ID

:V/vFVu3B0

>>147

年配の人の話は重みがあるな
これがカメラマニアの言葉なら無視するがｗ

150

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 08:03:55

ID

:fOaUSwiW0

>>146

あーそっちのA16か
ttp://kakaku.com/item/10505511925/
微妙な価格だなあ

151

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 09:37:47

ID

:yRIo7rYY0

>>150

なぜか価格には乗ってないけどAmazonで23,000円だぜ

152

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 09:38:28

ID

:OMOoO421P

中古買ってもメーカーは一銭も得しないじゃん

153

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 11:32:40

ID

:mU+H+FqT0

A16、発売直後に4万円で買ったが後悔はしてない。
値段考えたら破格の写りするよ。

ただ、このレンズ、ホコリ混入しやすいから、そこに注意な。
うちのはクリーニングとピント調整のために入院中。

154

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 12:19:11

ID

:V/vFVu3B0

それにしてもシェアが低いとはいえタムロンが
18-270のペンタ版を出してくれないのが残念
同じような高倍率だとシグマの18-250しかないが
肝心の写りはどうなんだろう？

155

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 17:34:41

ID

:/8G7p6Y20

お、A16そんなに安くなってるのか
明日買ってから博物館に行こう

156

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 17:36:25

ID

:gRk94zzI0

シグマは今のラインナップではずれってあったっけ？

157

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 17:50:09

ID

:DjqXzesi0

K-5スレにも書いたけど、レンズの話なのでこっちにも。

K-5オーナーズブックの★300のページで「ピントリングが幅広くて手が当たってしまい
ピントがずれることがあるので前の方を保持するかQSFをオフにすると良い」と書いて
ありますが、QSFオフってどうすればいいの？

158

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 19:13:58

ID

:2lX5WllF0

CP+で12-35WR来てくれ！(ﾁﾗｯ

159

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 19:49:11

ID

:YuNTTAP+0

>>158

いや、特許出願したものが全部商品になったら、世の中大変だからね。
商品化する気がないのが他社への牽制の為に出願したり、クロセスライセンスの為だったり様々だよ。

160

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 19:54:37

ID

:Oc6c//480

むしろ、トキナーの動向も見ておいたら、なにかヒントがあるかもしれん・・・

と思ってHP行ったけど、何も無かった。

161

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 21:23:01

ID

:1G/WV2Px0

もうトキナーとの協業関係はないってインタビュー記事で読んだ気がするんだが。
どこで読んだか忘れたから脳内ソースだけど。

162

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:02:56

ID

:1rtUylTS0

>161
デジタルカメラマガジン。
去年発売のどれか。
本棚にあるから探せばあるけど、知りたい？

163

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:04:02

ID

:lixLDHHG0

だから☆レンズ出ねーんだ

164

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:11:39

ID

:wjacMoT50

トキナー＞＞＞ペンタックス
だったからなぁ・・・orz

165

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:17:58

ID

:V/vFVu3B0

もうペンタには自社開発する力が無いのか？と思うが
CP+で新レンズの発表がある事を期待しよう

それとトキナーにはレンズ内手振れ補正が無いし
レンズ内モーターに対応していないレンズもあるので
こっちもそのうち・・・と思ってしまう

166

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:18:27

ID

:1G/WV2Px0

>>162

いやいや わざわざ探さなくても良いよ。
ここでトキナーの話が出てもだれも突っ込まないからちょっと自信なかったけど
やっぱりそういう話あったよね。ありがとう。

167

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:24:04

ID

:P3GIq7/50

85/1.4を設計したのはペンタじゃないの？
設計を踏襲したDA55/1.4の設計者はもういないみたいだけど
DA70/2.4は他社では真似できない性能のレンズでしょ

168

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:37:01

ID

:Vqz0s9QW0

>>167

FA☆85の設計者こそDA★55の設計者であるJ☆氏。

169

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:04:12

ID

:wjacMoT50

D FA 645 25mm f/4 $4999.95だってさｗ糞ワロタ

170

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:05:03

ID

:6BoslBwQ0

158じゃないがオレも12-35WR来て欲しい。
発表が無かったら仕方ないからDA12-24買う。

171

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:08:27

ID

:whiGGAfZ0

>>169

40万ワロタ

172

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:14:09

ID

:6wP9TK8p0

DA35安にはDA70のフードがよさげ。
伸ばすと若干ケラレるっぽいけど縮めた状態だとばっちり。
メーカー推奨の標準フードと違ってデザインもマッチ(ただし色による)

173

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 23:14:42

ID

:u0QkyQ3W0

勢いでDA15買ってみたんだが、どうもこの画角の単焦点は使い道が難しいと実感。
屋内では全く撮影しないから、旅行にでも行けば活躍しそうなのだが、肝心な旅行には行ける気配がゼロ。
どうせ街撮りスナップになるならば素直にDA21にしていれば良かったかなと後悔。。。

174

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 23:21:10

ID

:mcy384L80

DA15はオプションで持っておくと何かと便利なんじゃないの？

175

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:21:36

ID

:TgmhIXxx0

>>173

ワイのDA21と交換してほしすw

176

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:29:13

ID

:8/gpkjqu0

＞DA70/2.4は他社では真似できない性能のレンズでしょ

性能は特別良くも悪くもない。
シグマのズームのほうが上だったりする。

177

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:37:50

ID

:yt3dtF5O0

サイズも性能のうちだべさ。

178

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:38:31

ID

:GE2rnXbR0

HOYAにはもうまともにレンズ設計できる技術者が残っていないようだな。
ペンタ時代の設計者はほとんど他社へと移籍したようだし。

179

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:38:33

ID

:6wP9TK8p0

シグマはBORGと同じで中心の解像力はいいよなあ

180

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:45:25

ID

:V/vFVu3B0

もうこうなったらシグマかタムロンにレンズを委託するか？
そっちの方が良いレンズが出そうな感じがするが

181

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:50:24

ID

:e+c1dchm0

>>180

今現在ほとんどトキナーのOEMだと聞いたが。

182

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 00:20:17

ID

:0CkY4hF20

単発が嘘をつくスレ

183

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 01:02:39

ID

:/XO319fe0

>>176

"最大撮影倍率に限り"が抜けてる。

184

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 02:06:29

ID

:E1q0um9yO

DA15mmは風景、建築写真限定のパンフォーカス専用レンズだろ

ペンタのレンズに多いフィルター径49mmだから各フィルター使いまわし出来て、フィルターもかなり安く買えるので財布にも優しい

フィルター径49mmの本格的望遠レンズがあれば最高なんだがさすがに無理か

185

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 02:22:13

ID

:KzYBW9ch0

広角が足りないって時のために持ってると超便利。
っていうかそういう用途以外で考えられない。

186

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 02:41:06

ID

:wSTr1qps0

アップコンバータ 55 to 49 付けて55mmにアップして
このサイズで様々なフィルター付ける様にした方が後々こまらないとバッチャが言っていた

つか、18とか14とかのレンズ付けるなら1ランク大きめの系にアップコンしないとケラレ発生するよ

187

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 07:30:54

ID

:lJK50nPu0

DA Limited Silver
ttp://www.dpreview.com/news/1102/11020724pentaxk5silver.asp

188

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 07:33:26

ID

:2QWxtxGa0

>>187

悪くない。うん、悪く無いぞ。
いや、むしろかっこいい！

189

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 07:39:09

ID

:KrCGrHEH0

>>187

21mmを買わずに残しといて良かった

190

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 07:40:21

ID

:vRdDAkpM0

>>181

むしろペンタは他社のレンズを作ってる側だぞ？

191

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 08:16:25

ID

:kTAT0RBX0

18-135 wrって、キットの18-55 wrと光学特性的には同レベル？

192

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 08:20:21

ID

:5rZldEde0

>>187

DA21とDA70欲しい。キャップもFAリミみたくシルバーでおねがい

193

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 09:43:01

ID

:canCebLX0

>>187

シルバーボディーと合わせると良いな、

でもカラバリも程々にして欲しい気分になった。
新しいレンズまだー？ﾁﾝﾁﾝ

194

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 10:11:45

ID

:8V6KALVS0

>>187

これを見るとK20とK7でシルバーモデルを買うのを躊躇して
結局新品を買う事が出来なかった事を思い出す
今度は値段が下がるのを待たないようにしようとｗ

195

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 10:28:37

ID

:bvpfdvL60

妥協してFA買ってたけど
DAでシルバー出るなら70mmはDAを買おう

196

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 10:31:11

ID

:lJK50nPu0

ttp://www.pentax.jp/japan/news/2011/201103.html
2011年4月上旬 限定500本

197

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 10:39:11

ID

:bvpfdvL60

限定かよ
限定商法止めろよ
つうかこんないっきに出されてもかえねーよｗ

198

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:04:40

ID

:STs3RhPK0

これはカッコええ。。。

199

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:06:01

ID

:5BDJ50wK0

DAシルバーすぐ売れきれちゃう？　ヨドで予約したほうがいいかな。
近所で買う方がちょい安くなると思うので迷う。。。

200

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:11:24

ID

:61wMTN/+0

ごっつカッチョえーやん。とても元フジツボだと思えんわ

201

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:15:19

ID

:TLThb6yD0

DA limiシルバー3本とも注文した！！！！！！！！！！！！

202

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:18:40

ID

:8V6KALVS0

ペンタは…限定するならもっと多めに本数を作って欲しい
各500本ずつだと3本揃えようと思っていると欠番が出そうで
特に21ミリは一番売切れるのが早いのでは？

203

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:22:13

ID

:bvpfdvL60

各500個のうち日本の割り当ては350個ぐらいかな？
世界で発売だよねコレ。

204

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:45:50

ID

:RV5pgNt/0

塗装？メッキ？

205

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:00:55

ID

:/WOHPgHI0

D FA645 25/4はスルーかよ。せっかくの新レンズなのに。
ttp://www.pentax.jp/japan/news/2011/201101.html

206

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:02:50

ID

:0A8VLr9HP

最上位モデルまでカラバリ戦略か。
もう本格的にダメかもしらんな。
新しいレンズ作れないのは致命的。

207

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:03:51

ID

:canCebLX0

>>205

光学系の真ん中にフィルター挟むから、
無しの運用ダメなのか・・・

208

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:05:02

ID

:MnuJA9VF0

本気でシグマとレンズ開発で提携してほしい

209

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 12:25:30

ID

:2sbytS8zO

メッキがはがれたら本格的にフジツボな悪寒w

210

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:43:12

ID

:canCebLX0

あれ？DA35マクロのシルバーが無い

211

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:48:14

ID

:8V6KALVS0

おそらく引出式のフードが邪魔になるんだろう
個人的には一番好きなレンズなのに…

212

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:52:02

ID

:/WOHPgHI0

>>207

あえてなしにする理由もないし、いいのでは?
フィールド運用時になくしてしまう可能性はちょっと怖いところですが。
FA300/2.8のプロテクトフィルタも同じく光学系の一部だったよーな。

しかし25/4って凄い。40万も納得ですよ。

はぁ、645はいいなぁ。デジタルも新しいレンズも出て。
僕の愛する67は...。

213

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:52:34

ID

:+1HqihfJ0

いいなあ　ほすぃ
ほんとペンタは商売上手だわw

214

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:54:22

ID

:canCebLX0

画像よく見てると、塗装で無くて、
アルミショットブラストみたいな感じもして来た

215

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:58:31

ID

:AjPnhEYti

シルバーDA70買おうかな

216

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 13:02:17

ID

:0A8VLr9HP

なんかペンタの中の奴がレスしてますね

217

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 13:15:14

ID

:hKU3YA8vi

DA limシルバーをK-5限定モデルと併せて発売、ってのはうまいと思うんだけど、Kマウント★の一本ぐらいは、開発発表でいいから欲しかったな・・・

218

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 13:16:49

ID

:bvpfdvL60

限定シルバーの情報は漏洩無かったな

219

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 14:24:19

ID

:E1q0um9yO

1224、DA15だと画質、利便性から考えて1224なんだろうか…

絞って使うならそんなに差はないかな？

220

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 14:42:40

ID

:NzGqz/yo0

これ限定500本なんて、あっという間に完売だろ。

221

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 14:57:07

ID

:T4obh6VP0

コレジャナイが秒殺だから分殺くらいかね。。。

222

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 15:20:12

ID

:TLThb6yD0

>>221

公式オンラインショップでもまだ売ってるよ。

223

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 15:26:15

ID

:GDk4IlBW0

キタムラでメルマガ限定　

魚眼　39800　下取り-2000
DA35lim 39800
DA★16-50 　94800　下取り-2000
DA★50-135 94800　下取り-2000
DA★60-250　128800 下取り-5000

以上20本　メルマガ限定ですわ　パス必要　75　

224

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 15:28:42

ID

:KzYBW9ch0

このスレ、開発者や物売りのレスばっかだなｗ

225

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 15:33:19

ID

:R777yy5C0

工作の場ですから。

226

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 15:38:56

ID

:vIF6+9PK0

新設計のレンズは出せないし、エントリーはミラーレスに食われて壊滅状態だし、
対応で出すミラーレスはコンデジ以下のトイカメラだし・・・
この迷走はもはや明らかなフラグと見ていいな。

227

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 15:42:31

ID

:bvpfdvL60

デジオン価格
21が49300円黒が40400円
40が40300円黒が31300円
70が49300円

228

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 15:54:10

ID

:gOXysd800

>>226

新設計のDFA645 25mm F4 AL が出るよ

229

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 16:13:11

ID

:+0eE0CaR0

645のレンズはやっぱ格がちがうわ。40万も用意できネーよ。
10万ぐらいなら頑張れるからDA★お願いしますわ。

リミテッドシルバーは売れば元取れるって言うか利益出るんだろうけど、
ボディと一緒に3本揃えたら30万でしょ。指くわえて見てるしかねーよ。
いっそのこと転売厨デビューしたろうかな。

230

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 16:14:16

ID

:+1HqihfJ0

なんか工作員が必死で否定してるけど、こりゃ否が応でも盛り上がる
工作員残念〜〜〜w

231

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 16:43:20

ID

:qAPmDcWH0

>>229

ボディはK7の時みたいに意外と余って長いこと販売する気がするから、
とりあえずレンズ3本だけでも抑えた方がいいぞ。
今日は平日だからカレンダー通りの会社員はまだ帰宅してないだろうけど、
帰っていざネットみたら即注文する奴かなりいると思う。

232

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 17:14:23

ID

:canCebLX0

このタイミングで、
FAlimの黒を買おうか悩んでるんだけど・・・

233

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 17:27:00

ID

:7k+Alra20

>>219

どっちも持ってるけど一長一旦だねー。

俺の使い分けとしては自然→DA12-24、街→DA15Limi。
理由はよくわからない。

234

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 17:29:36

ID

:p5cINvWA0

>>233

歪曲の有無で選択してるんじゃねぇの？

235

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 17:50:38

ID

:DSNyOetj0

*istDL、K20D、K-7、K-5、K-m、K-x、K-r…
本当にLimitedだった3兄弟の争奪戦は激しそうだなあ

236

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 18:00:31

ID

:4ToGzVrK0

金ないのにデジオンで21ポチってもた。
10回払いだけどw
FALimitedの43銀と77黒は持ってるから、あとの2本はいらね。
70は思いのほかかっこいいけど。

237

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 18:06:03

ID

:ISfSZdPp0

>>236

全く俺と同じ。なぜか３１だけは黒なんだけど。
さっき八百富に予約した。
違うのは即金というとこだけ。
と言うのもただひたすら嫁ばれが怖いから（笑）
コツコツ貯めててよかったと思う今日の俺。

238

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 18:15:47

ID

:4ToGzVrK0

>>237

31持ってないw
家計苦しいのに買い物ばかりしてるとやばいが、まあ物が来るのは4月だからそれまでに適当な理由を考えようと思うw

239

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 18:20:03

ID

:8DQPCv1k0

さて、デジオンでDA70銀ポチってきたw
買えるかどうか…
ただ、限定500とかうたっててもシリアルがないとホントかどーか、わかんないよなw

240

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 18:46:19

ID

:z6duQu830

>>233

自然＝引き下がれない
街＝引き下がりやすい
からじゃね？

241

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:03:00

ID

:61wMTN/+0

どうでもいいけど、いい加減キャップをなんとか汁！

242

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:06:51

ID

:Dz6LDLWh0

まさかここまで引っ張ってのDAリミシルバーとは…
70はいらないから40と21予約しちゃった。
DAリミFAリミ全部のシルバーコンプする人もいるんだろうなー。

243

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:16:22

ID

:L3WqffDkP

PENTAX、限定商法やめろや！
DFA100買って、必要ならDA70買おうと思ってたのに計画が色々狂うじゃねえか…

来年はDA15とDA35の銀出すんだろうな。

244

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:23:03

ID

:Fble081R0

>>243

写りは一緒なんだし必要なときに黒いの買えばいいじゃん
ぶっちゃけレンズの色なんてどうでもいい

245

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:24:00

ID

:Dz6LDLWh0

>>243

DA15のシルバーとか出されたら悶絶しちゃう

246

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:26:57

ID

:joKEIxKF0

>>245

俺もｗｗ
欲しい欲しいと重いながら先送りにしてるので、シルバー出たら即ポチだな。

247

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:28:12

ID

:KzYBW9ch0

ペンタユーザーは、色なんかに異様に執着するんだなｗ
なんか俺と感覚が違いすぎる。

248

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:32:46

ID

:fepmvvBb0

今はカラバリエーションが発表されてそれに食いついてる人が舞い上がってるんだから
そういう書き込みが多くなるのは仕方あるまい
それだけ見て「ペンタユーザーは・・・」なんて言っちゃいかんよ

うっひょーい銀リミ超たのしみー！

249

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:33:58

ID

:Wqo4Ne430

>>247

ほとんどがメーカー社員の工作カキコだから気にスンナ。

250

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:39:36

ID

:AJRls0g30

まだK-5のお金も払い終えていないと言うのに・・
シルバーか・・

さ、IYHスレに移動だ

251

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:42:06

ID

:Dz6LDLWh0

わざわざメーカ限定スレまで出張してきて社員だの工作だの言う方が
必死過ぎて笑える。1レスいくらの仕事なんだか。

252

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:42:36

ID

:m6caQCGh0

K-5リミが白じゃなくて銀でガッカリ。でもこれで安心して次機種を待てる。

>>247

そういう247は何ユーザーなんだよｗ

253

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 19:47:35

ID

:KzYBW9ch0

>>252

普通のペンタユーザーだと思ってたけど、どうやら違ったようだな（苦笑

254

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:50:29

ID

:iKIMXzRu0

>>251

社員お疲れ。
指摘されるとやっぱイライラするんだ？ｗ

255

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:50:31

ID

:m6caQCGh0

>>253

じゃあ247の「ペンタユーザーは、色なんかに異様に執着するんだなｗ」はおかしいだろ…

256

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:53:57

ID

:DSNyOetj0

いちいち単発IDで笑える

257

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 19:54:54

ID

:KzYBW9ch0

>>255

真性アスペかよ・・・

258

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:57:58

ID

:8yUgy74d0

ボディ色こだわっても映りに影響なし！
使わねえと意味ねえぞ

259

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:00:32

ID

:Dz6LDLWh0

>>254

ほんとキチガイなんだな…

260

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:02:11

ID

:fepmvvBb0

正直な話、ペンタユーザーは姿形にはこだわりのある人が少なくない気がするよ
形が気にならないなら小型単焦点なんて求めないだろうしね

261

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:03:44

ID

:OF32GzelO

本人がより楽しく撮影できるならそれでいいんじゃね

262

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:04:42

ID

:UzwBqx/XO

>>258

レンズスレなんでボディの話されても……

263

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:05:22

ID

:m6caQCGh0

>>257

>>247

が「ペンタユーザー」と「（非ユーザーの）俺」という対比に見えたんだよ。

ともかく俺の勘違いだったようですまなかった。

264

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:14:43

ID

:joKEIxKF0

Limitedレンズが使いたくてペンタ選んでる人も多いだろうから、色や質感にこだわってもいいんじゃね？
特にFALimiにあるシルバーが人気でDALimiでも熱望してた人が多かったってことでしょ。
何熱くなって否定してるの？
じゃあ色なんてどうでもいいってやつはうんこ色でもいいのか？

とあおってみるｗ

265

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:17:45

ID

:poSyB2+W0

とりあえず70mmシルバー買って、35mmmacroシルバー出るまで、待つ。

21,40両方買うなら35mmだけの方が財布に優しいw

もちろんiyhはしないぞ。

266

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 20:19:22

ID

:KzYBW9ch0

まあカラバリ戦略が当たって、その利益を新レンズの開発に回してくれたら良いけどね。

267

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:23:18

ID

:0joNPSYT0

ﾘﾐはFA43銀しか持っていない俺は、
次のﾘﾐはどれでもいいから黒が欲しいので、
今回は余裕でｽﾙｰできるのだ。

限定数あるし、欲しい人みんなに行き渡るといいね！

268

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 20:24:05

ID

:2sbytS8zO

シルバーって人気あるのか？
俺は黒の方が好きなんだが

269

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:25:53

ID

:nR9l2Ldc0

>>242

ノシ
FAﾘﾐ銀で揃えてるんでDAﾘﾐ銀は3本とも予約した。K-5銀も予約した。

270

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:33:32

ID

:L1uCRL8R0

リミとか実際は描写がタムシグにも劣る糞レンズなのに、良く高い金だして買うよなｗ
海外では評価ボロボロだったぞ。

271

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 20:36:38

ID

:HYoDHTDB0

DA21.40.70を予約したけど大丈夫かな？
ちなみに店舗
K10Dの時もキタムラ難民にならなかったけど
今回のDA　Limiは心配だ、もちK-5Limiも予約は数日前に予約済み

272

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:37:58

ID

:poSyB2+W0

それはレンズの味を活かそうとしないあんたが悪いだけw

レンズの味を殺す被写体を写す限りはそりゃだめだ。

273

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:43:31

ID

:Sw9UIsKA0

シルバーのフジツボフード販売してくれないかなぁ。
今銀FA43に黒のフジツボ付けてるから銀のフード
単体が欲しいｗ

274

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 20:44:58

ID

:HYoDHTDB0

サンドブラストしてクリア噴けば良いんじゃないの

275

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:45:08

ID

:EX1/ys0e0

たしかにK-5だと、性能出せないよね。
5D、使うべきだ！

276

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:49:58

ID

:Lup4SdY00

フルサイズが出せないのは惨めだねえ・・・

277

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:50:08

ID

:t1cIhOBn0

キタムラって、直営だかフランチャイズだかわからんけど、
ヤル気に差が出ないか？

278

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:51:34

ID

:EX1/ys0e0

FAリミは、ペンタだとフィルムカメラで使うのがベスト。
デジから入った本当に高画質な写真を見た事ない人がキャッキャするのはアホだと思うんだ。

279

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:53:57

ID

:EX1/ys0e0

その辺りの事が、わかってる人はキャノンのレンズは良くないのを良く知っているから
コンタックスとかペンタのレンズ使ってるね。マウントアダプター経由で。

いっその事、オリンパスみたいに各社のレンズ対応カメラにしてくれた方がうれしいなあ。
5Dを。

280

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 20:54:16

ID

:KzYBW9ch0

>>278

それは同意

281

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:55:37

ID

:poSyB2+W0

そう書いている人が撮った高画質作例が見たいもんだ。

まぁそう書いている時点で駄作ばかりだろうけどw

282

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:56:37

ID

:poSyB2+W0

画質を語って作例語らず。
単に性能見てるだけw

283

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:57:41

ID

:L3WqffDkP

>>264

K-xのベージュやチョコレート使ってる人に謝れ！

284

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 20:59:24

ID

:KzYBW9ch0

>>281

>>282

画質の話をしてるのに、相手の写真が下手とかレッテル貼りして何か意味があるの？
しかも、連投までしてｗ

285

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:00:32

ID

:EX1/ys0e0

文句だけは、良く出るねw
文句だけは。

Webじゃ、オリジナルプリントを見せれないからね。
そのあたりのことが、よくわかってないから困る。
ディスプレイとデジプリしか見た事ない人は。

286

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:01:31

ID

:Jb403j0I0

>>281

>>282

作例自慢は板違い。
この板はカメラ（機械）の板であって、写真（作品）の板ではありません。

287

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:01:57

ID

:EX1/ys0e0

カラープロセッサーと、カラーの引き伸ばし機、今ならオクで安く買えるよ。
ただ、写真がへたくそな人には無駄な買い物だと思うから勧めないけど。

288

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:03:09

ID

:fepmvvBb0

アナログで焼いたものをデジタルに落としても、それはデジタル化するのに使った機器の画質を証明するだけだしな。
フィルムの良さはアナログな世界じゃないと感じられないよ。
ネット上でフィルムの画質を語れとかね、もうどれだけ初心者なのかと。

たまにフィルムカメラにFALtd付けて遊ぶと、緊張感が心地よいよね。

289

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:04:08

ID

:R9oBBA6N0

>>270

海外って具体的にどこでだよｗ
シグタムの単で同じくらいの焦点域で高い評価を得ているのはマクロくらいだろ

290

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:05:26

ID

:dfY38hfV0

ペンタのレンズは解像力が低いものばかり。
低品質。

だから色を変えたり、リミテッドと命名したり、他社と表記焦点距離を変えたり、
そういう逃げの路線でしか勝負できない。

技術力が低くて敗北したメーカーの末路ってそんなもの。
惨めなもんだ。

291

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:06:09

ID

:o1mqyjla0

フィルムも使ってるからDA40だな。
でもFA43シルバー持ってるから、やっぱいいわ。

292

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:08:48

ID

:EX1/ys0e0

>>288

どうも。
デジタルのみの人も、一度中古屋でも良いから昔のペンタのフィルムカメラに付けて
覗いてみてほしい。
できればAFカメラ以前のMFカメラね。
ファインダー倍率が全然違うから。

おそらく、ファインダー覗いただけでレンズの良さがわかるよ。
全然、見えてる世界が違うから。
騙されたと思ってさ。

293

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:08:56

ID

:zSl3TR4d0

>>218

あったよ。ttp://photorumors.com/2011/01/31/new-pentax-rz-18-optio-compact-camera/

294

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:10:35

ID

:EX1/ys0e0

>>290

客観的に自分の書き込みを見てご覧。
いちばん惨めに感じない？

295

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:12:00

ID

:t1cIhOBn0

みんな構ってあげるのエライ

296

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:12:31

ID

:EX1/ys0e0

>>293

しかし、3月のショーに色違いバージョンしか発表できないというのも
情けない話だね。

297

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:13:33

ID

:R9oBBA6N0

>>293

>>218

はレンズについての話でしょ
K-5 silverはもうちょっと前から噂があった気がする

298

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:14:18

ID

:joKEIxKF0

>>296

一応645Dのレンズを発表してるんだけどね。
ほとんどの人は関係ないのでシルバーの影に隠れてるｗ

299

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:14:27

ID

:UzwBqx/XO

>>295

そうしないと自殺したり、秋葉加藤みたいな通り魔になったりする可能性があるじゃん。
ボランティアだよボランティア。

300

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:15:59

ID

:EX1/ys0e0

>>298

いや、一応読んだけどw
ボディの画質がアレだから興味なくてw

301

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:19:24

ID

:1piFzdiZ0

キタムラ得マガ


なんと得マガ限定特価【 39,980円 】!!
【ペンタックス DA35mm/F2.8Macro Limited】

なんと得マガ限定特価【 39,980円 】!!
さらに【 下取り品があれば2,000円引き 】になります!!
【ペンタックス DA FISH-EYE 10-17mm F3.5-4.5 ED】

なんと得マガ限定特価【 94,800円 】!!
さらに【 下取り品があれば2,000円引き 】になります!!
【ペンタックスDA★16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM】


なんと得マガ限定特価【 94,800円 】!!
さらに【 下取り品があれば2,000円引き 】になります!!
【ペンタックスDA★50-135mm F2.8ED[IF]SDM】


なんと得マガ限定特価【 128,800円 】!!
さらに【 下取り品があれば5,000円引き 】になります!!
【ペンタックスDA★60-250mmF4ED [IF] SDM】

302

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:24:29

ID

:eVAwLMx30

>>244

ぶっちゃけ、各レンズの写りの細かい違いとかあまり分からないんだ。

みんなは見てすぐわかるの？
俺は、シグマの18-250と90マクロの違いとか明らかなものなら分かるけど、FA43とDA40とか見ても細かい画質の違いあまり分からないよ。

だから、俺は、レンズは画質もそうだけど、持ち歩くから色とか重さとかデザインとかは、結構重要なんだけど。
やっぱりみんなは細かい写りの違いが分かって買ってるのかな？

303

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:28:24

ID

:EX1/ys0e0

>>302

デジタルだからだよ。
ボディによって、設定によって、違うわけだし。
あなたのおつかいのディスプレイの性能にも、調整具合にもよるし。
デジタルは大まかで良いってことってことだろう。

>>244

ha.

304

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:31:46

ID

:7k+Alra20

>>302

FA43とDA40は違いすぎるぜ。それはさすがにわかるだろ。
FA35とDA35安はわからない。

305

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:34:07

ID

:fepmvvBb0

>>302

晴れた昼間の5m先にピントとか、標準的な条件下では見分けつかないことが多いと思う。
ちょっと特殊な条件の時に顕著に差が出るね。
ピント位置が近いとか、暗いとか、点光源とか、逆光下とか。
諸データだけでは分からないから、最終的には自分で使いながら取捨選択するしかないんだよねぇ。

306

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:34:11

ID

:UzwBqx/XO

>>302

基本画角や明るさ重視
画質とか最近のレンズだと見分けつかないし

ただしマクロや単はボケ味俺みたいな素人目にもシグマのボケは汚いのがすぐ分かったからタムロンに買い替えた
他にも作例みてFA35がよかったのでDA21と代えた

このくらい

307

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:34:26

ID

:54bnZTVO0

俺もいまいち違いわからねえわ
お前等はやっぱパソコンのディスプレイとかこだわってるもんなの？

308

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:34:58

ID

:dOQeNBtt0

シルバー外国で売らないとしたら、欲しがるだろうな他国のペンタ使い

309

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:36:35

ID

:llKar/fs0

ID:EX1/ys0e0

こいつは各ペンタスレを荒らしているキチガイ

310

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:37:11

ID

:fepmvvBb0

>>308

海外でも同時発売みたいよ
ttp://www.pentaximaging.com/camera-lenses/

311

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:38:25

ID

:R9oBBA6N0

>>310

全世界で500本限定ってこと？
だとすると日本の割り当ては300本くらいかね

312

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:40:11

ID

:EX1/ys0e0

>>309

話が理解できないからって
荒らし扱い？w

話の内容を冷静に受け止められないきみの方が基地外かなと思うな。
批判的な要望も、ペンタの人が見て参考にしてくれるかもしれないじゃん。
ペンタックスを褒めちぎって、キヤノンの悪口書くのがマナーなの？
キミの成長もないね。

313

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:42:14

ID

:EX1/ys0e0

k−10Dも　グランプリバージョンとか飛びついたバカいたよねw
で、半年後には捨て値w

314

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:44:27

ID

:0CkY4hF20

話が理解できてないのはどっちなんだろう

315

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:46:14

ID

:dOQeNBtt0

>>313

うっ俺のこと呼んだか
一応グランプリパッケージな
使い倒したから満足だけど

316

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:46:14

ID

:t1cIhOBn0

>>314

理解する気がない
だと思う。

民主公明の連中と同じだね

317

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:46:57

ID

:joKEIxKF0

ボディはすぐに陳腐化するけどさ、レンズって長く使えるんだから気に入ったのならここで奮発してシルバー買うってのもありだと思うんだよね。

318

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:47:03

ID

:dOQeNBtt0

>>316

名古屋市長登場？

319

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:51:02

ID

:t1cIhOBn0

黒のFA LimitedとK-5（K-7）の組み合わせが良いって俺は異端か・・・

厨房の頃あこがれたコンタックスを思い出すんだよぉ

320

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:51:04

ID

:n9X7N+4p0

リミテッドのソフトレンズケースも売れば良いのにね。

321

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:51:10

ID

:EX1/ys0e0

黒ボディに白は43しか似合わない。
あとは面積的にバランスが悪い。
FA31とかでシルバー選んでるのは　三姉妹とか言ってるイタイオッサンだけ。

322

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:51:52

ID

:E1q0um9yO

銀爺が湧くと急にスレが臭くなるな
K5シルバーに釣られてシルバーな世代が…

323

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 21:55:52

ID

:joKEIxKF0

>>321

おお同士よｗｗｗ
FA43は迷いなく銀買ったが、77はK-7と合わせるのに黒のほうがかっこよく見えたので黒にした。
んで今回21の銀を予約。

ちなみに

>>236

です。

324

： 302 [sage] 2011/02/08(火) 21:55:56

ID

:eVAwLMx30

みんな、結構分かるんだな。
写真は高校の頃からもう10年好きだし、結構拘って撮影してるつもりなんだがな。
プリントもLや2Lで結構プリントするけど、そこまでの目がないんだろうね。
みんなありがと。


冷静になって

>>244

のいうようにDFAの後で欲しかったらその時に黒買えば良いかなって思ってきた。
シルバー手に入れられないのは残念だが、この時期に限定で出してきたのは縁がなかったんだな。
ありがと

>>244

。

325

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:12:15

ID

:ajLV7iVs0

テスト

326

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:19:51

ID

:8V6KALVS0

>>313

あの時はｋ20が発売されてもオンラインストアで売られていたね
それに懲りたのかシルバーモデルにしてからは早めに売切れるようになって

327

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:21:44

ID

:67qa4l4w0

K-5の後継機のSilverが出たら買うよ。ボディ２つ買うくらいならレンズに資金まわそ。

328

： 327 [sage] 2011/02/08(火) 22:22:29

ID

:67qa4l4w0

あ、K-5スレと間違えた。

329

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:34:15

ID

:o1mqyjla0

このスレの連中がシルバー買いまくれば、
大人気にお応えしてってことでレギュラーカラー入りするから
おまえらがんばれ。

330

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:37:41

ID

:R9oBBA6N0

>>329

レギュラー化はしないと思う
グラコロみたいなもんだ

331

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:41:04

ID

:NbI0OIf10

>>304

>>324

＞みんな、結構分かるんだな。
全然違う風景・構図の写真をたくさんランダムに並べた中からFA43のみを当てられるなら凄いね。
俺じゃ同じものを同じ条件・構図で撮って、それを並べて比べてやっと分かる程度かな。
まさに猫に小判、でも好みの作例があれば飛びつくんだ、単純だから…

332

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:48:13

ID

:7k+Alra20

>>331

FA43とDA40はボケと色とピント合ってるあたりの具合でわかるよ。
ただ、わかりにくい作例を作ろうと思ったらいくらでもつくれる。

パンフォーカスで撮ったり遠景のみだったり、後処理で色弄ってたり
するとわからないのもある。ピントが合ってなかったりブレてたりはもちろん。

でも普通に撮ったやつからピックアップするんなら
ランダムでもだいたいわかるよ。

333

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 22:51:40

ID

:ajLV7iVs0

俺はアサヒフレックス�Ubを除いて、旭光学・PENTAXのカメラはブラックボディしか持ってない。
でも、シルバー、いいね。

334

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:04:18

ID

:w4V06T560

'70年代は黒一色のレンズだった。
'80年代は白レンズが流行った。
'90年代は銀レンズ（PENTA限定）が流行った。
2000年代は黒レンズに逆戻り？

335

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:15:05

ID

:KrCGrHEH0

公式で21ポチッた。
ヨドでもよかったけどパスとか忘れたｗ

336

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:18:56

ID

:bvpfdvL60

公式はDA70だけだな
他は売り切れた

337

： 331 [sage] 2011/02/08(火) 23:28:33

ID

:NbI0OIf10

>>332

304へのアンカーはミスタイプを消し忘れただけなんだ。
「当てられる人は凄いね」って324に言っただけで疑ったわけじゃないんだよ。
紛らわしいレスでスマン。

338

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:30:25

ID

:HB2hjrBR0

シルバー何でこんなに人気があるの？

339

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:31:39

ID

:dOQeNBtt0

>>338

ヒント：転売

340

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:35:21

ID

:yEG2LZXP0

初心者で申し訳ない。
１２-２４を持ってるのに２１リミを買うということはどうなの？
画角をカバーしてるのに。
大きさ、軽さ、歪曲収差の点で優位な２１リミを買うっていうことでよろしいのかな？
２１リミはボケ量も少ないし、丸ボケでもないから
どうも躊躇してしまいます。

341

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 23:36:24

ID

:KzYBW9ch0

マップカメラとかで、K-7シルバーが少し高い値がついたりしてるけど、
売れた痕跡が全然ないんだよねｗ

342

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 23:37:14

ID

:KzYBW9ch0

>>340

そうやって自分を誤魔化すより、質感が好きの一点張りで買えばいいじゃん。

343

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:39:22

ID

:bvpfdvL60

シルバー買うのはコレクター心理だよ
異論は認めない

344

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:40:39

ID

:rutQ2VgO0

>>340

歪曲そのものは優秀じゃない。お金が余ってるとか
どうしても軽さに惹かれるとか、コレクションならいいけど、
初心者には勧めない。

345

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:43:18

ID

:P9aA8HOW0

>歪曲収差の点で優位な２１リミ

ここは笑うところか？

346

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:45:19

ID

:yEG2LZXP0

>>342

いや、質感云々は余り気にしてないんですよ。
今１２-２４持ってるのに２１買うかどうかを迷ってるわけで。
広角ズームにしては軽いけど１２-２４はやっぱり重い。
気合入れてガッツリ撮影しに行く時は問題ないですが。
スナップには２１の軽さはありがたいかなっと。

>>344

あ、歪曲そんな優秀じゃないんですか。。。
普段は４３、７７リミが主力なので広角側の
単が欲しいと言えば欲しいのですが
上にも書いたように２１の良さが「軽い、薄い」ぐらいなら
今ある、１２-２４か１８-１３５でなんとかなるんじゃない？
と、思ってしまうわけでして。

では、今回は見送る事にします。

347

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:45:39

ID

:Zy9OAvx60

>>340

大きさ

348

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:46:01

ID

:yEG2LZXP0

>>345

あ、１２-２４に比べてっていう意味なのですが
そんな変わらないんですかね。。。

349

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:47:25

ID

:0CkY4hF20

DA12-24が優秀だからなあ

350

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:49:30

ID

:P9aA8HOW0

>>348

12-24の広角端よりは歪曲収差（ほんの少し）少ないと思うが、
12-24で21mm部分の方が明らかにまっすぐ写る

広角で歪曲少ないのは15リミの方だと思う

351

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:55:01

ID

:yEG2LZXP0

>>349-350

ありがとうございます。
どうやら描写に関しては１２-２４で十分なわけですね。
１５ｍｍのは歪曲が少ないのであれば、いずれ更に薄くて軽い
１５ｍｍを購入してみようと思います。

と、１８-５５、１８-１３５、１２-２４、あるのに
A１６も購入予定・・・明るいからいいよね・・・。

352

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 00:01:12

ID

:2LW30BvF0

カイタイトキガ、カイカエドキ〜

353

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:04:17

ID

:ol++dgeyO

1224はなんでフードにPLフィルター窓がないの？

お前が一番いるだろ

354

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 01:08:01

ID

:8bFBi1SG0

>>290

こんな3流の中小企業がキャノニコ相手に性能勝負なんてできるわけないじゃんｗ
ペンタの人数ってたったの400人だぜ？ｗ

355

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:15:23

ID

:v3XXKHWb0

>>351

DA21,DA12-24,A16持ってるけど、A16が一番使わんな。
で、俺の結論、最初にDA★16-50買っとけばよかったｗｗ

356

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:29:55

ID

:uzNB7v0e0

A16は懐に優しい庶民の味方レンズ。
50mm以下をこれで押さえたかわりに、50-135は奮発して買ったじぇ。

357

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 01:35:12

ID

:i9TpXyHm0

16-45mmは分かる人には分かる傑作レンズ。
みたいなこと言ってる奴が結構いて噴飯モノだよねｗ

16mmスタートで使いやすいってだけのことで、絵については一昔前の甘いレンズだっつーの。

358

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:43:22

ID

:U5T4rJO/0

>>351

俺はDA★16-50じゃなくてA16、シグマ30、ウルトロン40にして良かった。
ってペンタレンズ入ってねーじゃん…

まぁ

>>355

の言うとおり★行っとくが吉かな、俺はこの2個の単焦点が欲しかったからこれで満足。

359

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:43:52

ID

:v3XXKHWb0

>>356

おお、俺と同じ。俺もA16のあとにDA★50-135買ったよ。
初★で、★すげーとおもったもん。
A16は所詮便利ズームなんだよね、それも踏まえての結論だよ。
夏ボが出れば16-50購入確定ｗ

360

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 04:26:22

ID

:1p05thGt0

★30が本当に幻の存在になっちゃったから、シグマ30ｍｍF1.4ぽちっちゃったよ。
周辺気にならないと言えばウソだけど、日の丸バンザイで撮影しちゃうぜ。

361

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 04:55:10

ID

:vddpmi2h0

今度のDA銀ってのはやっぱり塗装なんじゃないかな？写真を見るとFAの銀とは違ってK-5の銀と同じに見える。
塗装はイヤじゃ。
誰かCP+で中の人に聴いてきてちょ。

362

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 06:09:19

ID

:kjGLqhPE0

シグマのAPO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM　Kマウントでないんだなぁ・・・。
出して欲しかった。

363

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 06:44:37

ID

:i4j6UaqX0

>>354

お前首！
レスポンスが遅すぎる
そんなやつに金は払えない

by 某メーカー

364

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 06:54:00

ID

:rQZauW/y0

最近、Photobleへの投稿、海外からのやつが多くね？

365

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 07:56:15

ID

:069+xDNQ0

デジタルはズームで十分だね
やっぱりフィルムと比べたら所詮はデジタル。
いいレンズなんか意味ないよ。

366

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 08:05:13

ID

:VrEiM9pM0

初★なに買ったら良いのやら、悩むね

367

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 08:18:40

ID

:H/Y5rVWk0

>>365

★300よりよく写る望遠ズームを教えてくれよ

368

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 08:22:20

ID

:QWlBP2xz0

>>361

マグネシウムは色々塗りたくらないと腐食が問題になるけどアルミはアルマイトで大丈夫だからそれはない。

369

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 08:25:24

ID

:6z/WJyHd0

昨日２１銀予約したけど、７０銀も予約しようか悩んでいる。
４０は黒持っているのでパス。そすれば後は35LTDだけだし。
だれか背中押してくれ。

370

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 08:31:44

ID

:5Ad0/Crw0

>>369

おれは77銀あるから70銀パスしたけど、持ってないなら70銀いいと思うぞ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/425/448/html/003.jpg.html
コンパクトでかわいらしいじゃないか。

371

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 08:40:03

ID

:BZI6Fe7A0

>>369

べ、別に40黒持ってたって、40銀買っても問題ないんだからねっ！

372

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:00:11

ID

:bkkbYxcn0

ペンタのメルマガ見て、銀かよ…。とがっかりしてたんだけど
けっこう盛り上がってるな。俺は黒のほうが好きだなあ。
でもなんか悔しいから１本買おうかなｗ

DA15、21、35、40と持ってるんだけど、
DA70（黒）とDA★16-50のどちらかが欲しい。
まあDA70はリミコンプのためにいつかは買うと思うけど、
DA★16-50ってどんな感じ？　おすすめ？

373

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:09:03

ID

:j2dRejrC0

35リミに銀があったら絶対買ったのにな

374

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:11:14

ID

:6z/WJyHd0

>>370

,371
プッシュありがとう
FA Ltd.は31黒、43銀、77銀持っているけど
DA Ltd.は15と40しかないからこの際フルコンプに向けて
がんばってみることにするよ。
お布施お布施。ペンタなくなったら困るからね。
さて注文するか。

375

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:25:02

ID

:I/KZ5PxB0

>>372

防防って意味では★16-50は持っておいても損はない。
円高のうちに海外通販がお得。
単が好きならDA70で望遠側伸ばしたら？

376

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:31:52

ID

:qCWPvDV00

ペンタから18〜200ミリくらいの簡易防水のズームレンズが出ないかな？
今使っているタムの18〜200があまりに写りがしょぼくAFも遅いし
何よりも雨天と雪ではK200本体は問題なくてもレンズに防水対策が必要なので
でも18〜135では物足りなくて…

話変わっていつの間にかペンタックスのHPがリニューアルされているね
分かり易くなった半面それを見たらいかに種類が少ないかが一目瞭然ｗ

377

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:33:31

ID

:tuNcs0xW0

あぁ･･･　寝てしまって銀祭りに出遅れた
DA40�_他のサイトで注文してみた　タイミング悪すぎ

378

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:37:04

ID

:8v9TyEz90

かつては唯一の防塵防滴標準レンズというメリットがあったけど、ＷＲシリーズの登場で状況が変わってるね＞16-50
標準ズームは思いのほか評判が良い18-135WRにして、他のレンズに予算を回す選択肢もあると思います。

379

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:37:37

ID

:bkkbYxcn0

>>375

うわ、16-50、B&Hってサイトで$749.95だって。めちゃくちゃ安いな。
いいこと教えてくれてありがとう。
海外で買った場合も保証は問題ないのかな？

DA70は本当にいつか買うと思うけど、
いまのところ広角〜標準を多用してるので
あまり望遠を欲してないのよね。

380

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:39:40

ID

:vACR+rVmi

12-35WR 55-300WR
この辺りを一番現実的だな〜って期待してる。

381

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:40:25

ID

:r1Sa2n230

どーせ買えないから３本注文ｗ

382

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:51:32

ID

:7KTqNc3c0

DA Limitedって実はそろそろリニューアルしたりするのかな?
ヨドバシで予定数販売終了になってるんだが。
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000504424/index.html

383

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:10:06

ID

:I/KZ5PxB0

>>379

背中押してやるｗ
FAX一枚で保証OK

384

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:36:42

ID

:zZEYfNy9O

ペンタオンラインのリミテッドシルバー終了

ヨドバシとかも割り当てがあって、満タンまで受注きたら終わりのかな


悩んでるうちに終わりそう・・・

385

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:37:15

ID

:bkkbYxcn0

>>383

ありがとう！　ポチった！
送料込みで$795.41だったよ。届くのが楽しみだ。

DAリミネタで盛り上がってる流れの中すまん。

386

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:44:08

ID

:zxvLNDCi0

>>379

送料と総額×３％の消費税がかかるよ。B＆Hはクレカ決済なんでｳｻﾞｲことも
あるけど、adoramaならpaypal決済でラクチン。

DA★16-50だとadoramaで本体744ドル、送料48.4ドル、計792.4ドル
paypal換算レートが今現在で1ドル84.09円。

792.4×84.09×1.03＝68632円。

これであなたもDA★16-50が買えますよｗｗｗ

387

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:44:29

ID

:qCWPvDV00

もしかしたら…今週末にはヨドバシやビックでも売り切れか？
ペンタユーザーの事を考えるならばペンタさんあと500本追加〜！

388

： 386 [sage] 2011/02/09(水) 10:45:44

ID

:zxvLNDCi0

打ってる間に購入済み・・・・・orz

>>379

ｵﾒ!

389

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:47:17

ID

:bkkbYxcn0

>>388

わはは。

次に海外通販するときはadoramaも見てみるよ。
ありがとう。

390

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:47:50

ID

:zxvLNDCi0

>>387

ぶっちゃけ既に売り切れてるんじゃないかと疑心暗鬼になってきた。
俺のDA銀ﾘﾐは確保できるんだろうか？

391

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 10:52:51

ID

:XTULfX2R0

全世界で各500本だからな・・・
国内大手量販店とはいえ50本も確保できないだろうし、どこまで行き渡るか分からんね

392

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 11:17:56

ID

:ysEMhLfBi

>>386

ちょっと俺も帰宅したら行ってくる。

393

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 11:28:59

ID

:XRRl8/SNO

ヨド店頭はまだ大丈夫だったよ。
DA70予約した。

394

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:03:45

ID

:XDPHd0Ep0

DA40 limited silver興味なかったのに欲しくなってきた
世界で500本とかだと考える猶予ないよな・・・
でも単焦点変態になりそう

395

： 374 [sage] 2011/02/09(水) 12:09:52

ID

:P7hYNPMd0

CP+会場入り。
サプライズはなかった。残念

396

： @メーカー [] 2011/02/09(水) 12:22:08

ID

:drowN7dA0

写りより、外観、物欲を優先させるペンタユーザー。

チョロいなw

397

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:26:54

ID

:ms4qd12HP

新レンズなしかよ！

398

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:29:04

ID

:9iBfZY6Di

>>396

本当の撮影好きは一々最新のカメラに買い換えないで、気に入ったカメラが出来たら瑣末なカメラの性能などに拘らずに、しばらくそいつ使いつづけるでしょ。


ここの板のカメラ好きの人はみんな、メーカから見たらいい鴨なんじゃないかな？

399

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:31:42

ID

:uzNB7v0e0

>>397

新レンズは出てるじゃないか。
645D用だけど。

400

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:32:33

ID

:4NTps5LZ0

そうだね。本当にK-5に満足してたら
こんなとこに出てきて擁護の書き込みしないよね。

401

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:37:34

ID

:2sg0IB8J0

写りより色で勝負！

402

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:41:07

ID

:oe6+XdXj0

単発の昼休みはシフト制か？

403

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:42:15

ID

:2FskYTKD0

>>399

謎の中望遠レンズが出てるらしい

404

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:50:20

ID

:ih9X8IXV0

>>403

中望遠？
40、43、50、55、70、77と既に充実してるのに
ちょっと間が空いてるところの隙間を埋める63mmくらいか？

405

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:51:52

ID

:qr0TzQBYi

D FA645は発表済みの一本に加え、サプライズ一本？
うう、Kマウントに未来は無いのか・・・

406

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:54:35

ID

:uzNB7v0e0

>>404

いや、中望遠も645D用。
このまえ発表になった広角の他にも出てるの。

407

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:57:35

ID

:ih9X8IXV0

サプライズだったら27mmか23mmくらいのレンズを出してくれよ
この際開放F値いくつがいいとかうるさいこと言わんから

408

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 13:12:42

ID

:whnXiFeu0

＞写りより、外観、物欲を優先させるペンタユーザー。
旅行用に買いました。

409

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 13:24:21

ID

:91d6GhEv0

>>404

ttp://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/09/l_hi_cp13.jpg

410

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 13:28:04

ID

:uzNB7v0e0

itmediaの画像URL直で貼るなよ。無駄だぞ。

411

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 13:43:47

ID

:ms4qd12HP

俺の12-35の発表はどこだよ？orz

412

： 374 [sage] 2011/02/09(水) 13:50:24

ID

:enNzbl5Y0

やっぱ、６４５にリソースとられているって言ってた。
とにかくKマウントよろしくお願いしますって頼んできたよ。

で、タムロンで聞いたら明言はしなかったけどKマウントは終了みたい。
長い間お世話になりましたってお礼言っといた。

413

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 14:02:51

ID

:qCWPvDV00

>>412

色々気を使ってくれてありがとう…
にしてもコシナに続いてタムロンもKマウントから撤退か
シグマには何とか頑張ってもらわないと

414

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 14:13:00

ID

:ZNNKjs9Q0

こうなったら皆でシグマ買えよ

415

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 14:25:26

ID

:vZzeDS5h0

ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/09/news028.html

416

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 14:27:54

ID

:PCeqpCY60

タムは描写が甘いからペンタとかぶる
シグはカリカリだからかぶらない

417

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 14:53:47

ID

:XtGNopde0

>>405

2強は今年からフルに本格移行するからKでは太刀打ちできないと見て、645Dの強化を図っているのだろう。
キヤノンの怒涛の新レンズラッシュ見ただろ。
ペンタのショボイKマウントレンズ群と小さなAPS-Cセンサーでは勝ち目が無い。

下からはミラーレスがエントリーを食いにきてK-rが壊滅状態だし、
そのうちミラーレスも高級機を出してきたらK-5も確実に食われる。
既にスペックではGH2にほぼ敗北している。

タムロンもコシナもKからは手を引いて、それぞれミラーレス陣営へ参入したし、
シグマもついに今日m4/3陣営に参入を発表した。
もはやKはメーカーからもサードからも見捨てられたも同然。

418

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 14:56:43

ID

:PCeqpCY60

いつものフルの人お疲れ様です。

419

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:02:29

ID

:zxvLNDCi0

>>417

アホは師ね。645Dは専用レンズが1本しかなかったんだから、新レンズなんか
出て当たり前なんだよ。NとCは2本立て。別にフルにだけ執着してるわけじゃ
ないし（失笑）そもそもGH2に負けてるスペックって動画だけじゃん（爆笑）

420

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:04:08

ID

:drowN7dA0

>>398

うん。レンズを全部アルミ削りだしにしたら
全部買ってくれると思うよw

>>418

フルサイズ。ほんとは欲しいくせにw

421

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:07:10

ID

:ms4qd12HP

FAレンズをありがたく使ってくれてるユーザーの為にも、
ペンタ全力をあげて小型フルを出すべきだよね。

現状ではカラバリに逃げてるようにしか見えない。

422

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:09:17

ID

:zxvLNDCi0

645フォーマットのデジタルカメラシステムを発売してるメーカーが
わざわざ小さな35mmフルサイズのデジタルシステムを出す意味がある
と本気で思ってるのかね？

馬鹿じゃん（ﾌﾟ

423

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:11:57

ID

:s0w1/K4I0

>>422

あまり構うとあなたも馬鹿に見えますよ

424

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:15:03

ID

:PCeqpCY60

フルなんかいらないから、レンズ出せって感じ。
せめてロードマップを。

425

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:25:22

ID

:459SYqw/0

>>422

フルサイズのたった1.7倍しかないセンサーで、しかも時代遅れの性能。
感度も悪くてノイズが多い、連射は秒間たったの1コマ。
レンズは暗くて手持ちがほぼ不可能。

どうしてこうなった？

426

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:28:46

ID

:zxvLNDCi0

>>425

645でチミは何を撮るつもりなの？

ﾊﾞｶｽｗｗｗｗ

427

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:28:50

ID

:drowN7dA0

645といいつつ、あの画質ではね。
全然だめなんだよ。あれじゃ。

428

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:30:23

ID

:PCeqpCY60

どれだよ

429

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:35:19

ID

:zxvLNDCi0

>フルサイズのたった1.7倍しかないセンサー
この馬鹿の理屈で行くと、フルがAPS-Cを馬鹿にする理由も無くなるな（pgr

430

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:36:42

ID

:Rs7BL1+F0

>>429

フルとAPS-Cは同じマウントじゃん。
意味わかりますか？

431

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:42:54

ID

:O1lqE3rh0

645D・・・・orz

ttp://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/668%7C0/(appareil2)/485%7C0/(appareil3)/436%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon

432

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:43:33

ID

:ms4qd12HP

1235はまだか

433

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:48:32

ID

:MiVv0Nia0

>>432

今無ければ、今回はなしで桶？
後だしってあるの？

434

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:50:13

ID

:zxvLNDCi0

>>430

レンズって中心から周辺まで全部同一性能だと思ってんのか？意味解るけ？

435

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:56:53

ID

:459SYqw/0

>>434

2強はレンズを次々と更新して、周辺までガッチリと解像するんだよな。
645Dの周辺は全くダメぽ・・・

436

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:57:29

ID

:whnXiFeu0

>>425

センサー面積比較(平方ミリメートル)
2324IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII　645D　56mm×41.5mm
0864IIIIIIIII　フル　36mm×24mm
0390IIII　APS-C　23.4mm×16.7mm

437

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:58:10

ID

:ykOQU6ck0

シグマもm4/3か。
あれだけ売れればねえ、

なんか外堀から埋められてる気がしてるわ。
まあ心中するけど。

438

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:05:10

ID

:rrRahj/70

ミニクーパーにペンキ塗ってる場合じゃないわいな

439

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:07:33

ID

:zxvLNDCi0

m4/3って便利ズーム位しか売れないでしょ？NEX含めてミラーレスなんて
18-200とF2クラスのパンケーキでシステムとして完結だもんな。レンズ屋
にうまみなんてあるのかね？

440

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:13:35

ID

:K9Pe71Im0

>>436

残念ですが、645Dのセンサーは44mm×33mmしかありません。
35mmフルサイズに対して、長辺8mm短辺9mmの差で、面積にするとたったの1.7倍です。
APS-Cとフルサイズの差が面積で2.2倍もあることを考えると、645Dのアドバンテージはかなり小さいです。

441

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:15:58

ID

:i3nmsi0O0

>>439

Kマウントはそれ以上に売れないから撤退なんでしょうね。

442

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:17:55

ID

:8RGu8UWz0

>>424

>せめてロードマップを。

ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2011-02/09/P1050854-L.JPG

443

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:18:42

ID

:drowN7dA0

このスレの住民には関係ない話だろ。

ガワがアルミなら何でも良いからw

444

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:29:09

ID

:whnXiFeu0

>>440

失礼。訂正。
センサー面積比較(平方ミリメートル)
1452 IIIIIIIIIIIIII　645D　44mm×33mm　4000万画素
0864 IIIIIIIII　フル　36mm×24mm 2110万画素
0390 IIII　APS-C　23.4mm×16.7mm　1800万画素

445

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:29:53

ID

:XTULfX2R0

フルはすばらしいと思うし、正直欲しいとも思う。
でもその前にスレ違いの話題は激しく氏ねと思う。

銀リミがよっぽどうらやましいかったんだろうな、としか考えられん。

446

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:31:24

ID

:k/rq7wTh0

DAリミテッド完売しました

447

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:32:07

ID

:j2dRejrC0

趣味が写真じゃなくて２ちゃんの人に何言っても無駄

448

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:59:05

ID

:rrRahj/70

へえー大きいセンサー凄いねー
それでボディが小さければいいんだけどね

449

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:03:04

ID

:cYAsuGUn0

>>448

645Dのボディーは馬鹿でかい、感度悪い、レンズ暗いの3重苦。

450

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:07:40

ID

:rrRahj/70

６４５なんて興味ないし
あれのユーザーは普通のペンタユーザーとは違う

ペンタの良さはレンズもボディも軽量小型
銀塩時代から変わらない方向性でしょ

451

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:12:54

ID

:ykOQU6ck0

ところで、次のレンズのオススメを教えてください。

今K-xで、18-55 55-300 21 40
たまに飛行機とか撮るけど、
今回悩んでるのは風景向けのレンズ。

452

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:13:00

ID

:WjeVGEG70

そして全てはオリンパスPENへと流れた・・・

453

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:16:35

ID

:25mwD4AD0

>>451

メーカーがロードマップを撤回してしまったようなマウントのレンズを買うつもり？
レンズメーカーも続々撤退して、ミラーレスへと移行してるというのに。

454

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:22:34

ID

:rrRahj/70

>>451

ベタだけど広角ズームかな

今あなたが持っている焦点域と被らない
手持ちのレンズと組み合わせれば、山でも街でもスナップでも対応できる
（自分だったら、山行きには望遠と広角ズーム、都会には標準と広角ズームかな）

455

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:28:55

ID

:Vs33xIV3O

ヨドバシもキタムラも完売したじゃないか

456

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:32:00

ID

:ykOQU6ck0

>>454

そうすると、DA12-24、
タムロン、シグマでも似た辺りの。
確かに下に広いのは新たな世界を

457

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:36:42

ID

:b6bU4eMY0

何だ？アンチと新参が叩き合ってるのか？カスばっか増えてるんだな。

458

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:42:31

ID

:dIhOxOIR0

昨日予約して良かったある

459

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 17:44:24

ID

:rrRahj/70

純正よりシグマのほうが、安いし寄れるし広いんだな
撮影距離については、広角マクロ的な使い方しなきゃ関係ないくらいの差だけど

460

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 18:13:15

ID

:Rld1OUlJ0

次々と受付終了してる中、デジオンまだ受付してるが、大丈夫なの？
昨日予約した俺の分も心配になってきた

461

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 18:22:03

ID

:CpqyaUZ20

>>460

ゲ！俺も昨日デジオンで注文したんだが心配になってきた。
でみ午前中に注文したし、大丈夫だと信じたい・・・

462

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 19:14:21

ID

:k/rq7wTh0

>>460

昨日の人は大丈夫

>>461

今日の午後から危ない

463

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:04:38

ID

:PFGeUpqY0

デジオン注文受付メールが10:50分。。。
ビックカメラも午前はあったけど午後はなくなったね。

464

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:07:02

ID

:PFGeUpqY0

あ。ムラウチも無くなってる。

465

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:09:11

ID

:k/rq7wTh0

今日の17時前ぐらいに
キタムラ
フジヤ
マップ
ヨドバシ
ビック
ソフ
のネット販売がほぼ一緒に消えた。

466

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:10:48

ID

:k/rq7wTh0

>>464

楽天はあるよ。
ただ物は確保できないからキャンセル食らうと思うけど。
デジオンも注文できるけどキャンセルされるはず。

467

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 20:11:24

ID

:xIbrmyqi0

デジオン無くなた

468

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:17:38

ID

:Vs33xIV3O

大阪八百富も１８時頃まで予約できる状態だった
今はKｰ5ボディだけ
こりゃ、ボディの予約終了も近いか

469

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:18:11

ID

:o1iclPLQ0

銀LIM人気すげえｗ
こりゃ15mmと35mmもそのうち銀化されるな…

470

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:21:43

ID

:l10xVSx30

今回は70limポチッた
35lim銀も待ってる

471

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:37:38

ID

:AebP5txP0

品薄を煽る作戦かな。

472

： 374 [sage] 2011/02/09(水) 20:45:11

ID

:6z/WJyHd0

>>468

おれ、八百富で昨日21mm頼んで、今日の昼前に70mm頼んだんだけど
大丈夫かな

473

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:58:19

ID

:Vs33xIV3O

>>472

売ってるものはデジタルでも、アナログ的商売なお店だから、しっかり確認するのをお勧めする

474

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 21:00:06

ID

:FTYgdsfb0

ID:k/rq7wTh は中の人なの？

475

： 372 [sage] 2011/02/09(水) 21:10:57

ID

:bkkbYxcn0

今朝16-50をポチったんだけど、
勢いで今日DA70の黒買ってきちゃった。
これでDAリミ、コンプした！
さりげなく防湿庫に突っ込んだので、嫁にはまだバレてないぜ！

後は16-50を買ったことをいつ告白するかが問題だ。

476

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 21:40:39

ID

:74Yvw55t0

中判のレンズは35mm判に比べて全般的に暗い
ってことを知らない人がいるとはね。

477

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 21:43:34

ID

:ms4qd12HP

>>475

海外からの宅急便なんて、確実にバレるもんなｗ
俺も16-50mm欲しい。

478

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 21:55:26

ID

:Cbl4r2/k0

>>477

UPSだとヤマト営業所留め置き可能だよ
前もって連絡しておけばＯＫ

479

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:11:35

ID

:c2CYSMom0

ペンタは中の人が2chや価格で工作しすぎだよな。
他のメーカーのスレとは明らかに流れや雰囲気がおかしい。

すぐに買ったとか予約したとか、そういう話ばかりになるな。
限られた予算の中で売りたい気持ちは分かるが、工作するならもっと普通の流れでさりげなくやれよ。
スゲー違和感感じるんだよな・・

480

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:12:59

ID

:srGHNMG60

あんたが2chに毒されすぎてるだけだよ

481

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:16:01

ID

:ukSxZQTm0

楽天の一部店舗ではまだ在庫あるみたいだね＞LIMITED SILVER
本当に在庫確保してるのかわからんけど、買い逃した人は駄目もとで行ってみれば？

482

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:17:11

ID

:2dL6w/n20

で、田中氏はレンズの何をトークなさったのだ？

483

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:17:28

ID

:2B3E1yz30

>>476

つか、ここ、中判使ったことある人ほとんどいないんじゃない?

645使いは勝ち組だよなぁ。
67なんて。。。

484

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:18:44

ID

:uzNB7v0e0

ばけぺんＤが出たら、その存在だけでも悶絶できそうだ……

485

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:36:18

ID

:aDoq8GwI0

>>412

やはりタムロンは撤退ですかorz

そろそろ潮時かもわからんね・・・

486

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:39:05

ID

:6jGmWwL70

>>479

実際に売り切れてるじゃん。それはないでしょ。

ペンタは、話題作りの為に限定ばっかりやるところがムカつくわ。
カメラ好きで何時も動向チェックしてる人じゃないと買えないじゃん。こんなの一般むけなメーカーのやりかたじゃないよ。。

限定ももっと現実的な台数にしてくれればいいのに…

487

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:42:47

ID

:2dL6w/n20

>>484

67はレンズに情報が無いのでデジタルには不向きと判断されたみたい。
ただ、センサーがあれば検討したいとの話もあり、状況しだいかもなー。
645Dでも67のレンズは使用できるから、当分アダプターで十分なんじゃない？

488

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:49:29

ID

:4gQ+gQS30

K-5シルバーのボディが1500台なのに
シルバーのレンズが500本ずつしかないとか
発表と同時に店舗で予約開始で即終了とか

せっかくカッコいいの作ってくれたって手にとって楽しめないじゃん

初回限定生産でもいいから、せめて期限決めて受注してくれよ、シルバーレンズ

489

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:51:03

ID

:k/rq7wTh0

カカクにk-5シルバーが受注生産て書き込みがあるけど勘違いだよな。

490

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 22:53:21

ID

:PFGeUpqY0

はいはい。工作工作。
それにしても、発表から２〜３日で売り切れってすごいね。
追加で生産してくれないかな。。。

491

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:03:13

ID

:+EzmONhS0

工作とか言ってるのすげえ頭悪いｗ
はいはい買った俺も工作員工作員ｗｗｗ

492

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:06:22

ID

:l10xVSx30

>>487

67サイズだと撮影素子だけで300万くらいしそう
それに67用レンズはそれ程高品質じゃないし、デジタルで使うのはちょっと厳しい

493

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:08:55

ID

:PRCWNwYji

最近は、中の人認定すれば何か言った気になるおポンチさんばかりで。

494

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:09:08

ID

:2dL6w/n20

67は生産せずに、売場で残しておけば良かったんですよ。

495

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:17:42

ID

:hAsbd+9zP

まぁ、納期から言って、事実上の受注生産かもね。
台数限定じゃなくて、期間限定にすればいいのにね。

496

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:19:12

ID

:hAsbd+9zP

>>495

は、一行目はK-5
二行目は主にレンズ
の話ね。ややこしくてごめん。

497

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:24:55

ID

:aE0wmoR30

K-5もすでにモデル末期の様相を呈してきたな。
次機種はあるのかな？

498

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 23:57:11

ID

:Cbl4r2/k0

銀リミ買えなかった人、これの銀買ってあげてください
結構似合うかも

ttp://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=21998

499

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 00:25:28

ID

:/BsK/Y360

昔のカメラってブラックボディのほうが特別仕様じゃなかった？

500

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 00:59:29

ID

:jGpmWa2g0

限定とかカラバリとか、もうそういう3流の次元でしか勝負できなくなっているのか。
先が暗いな。

501

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:02:43

ID

:lGFG1yMei

2日で予約完売。先は明るいな。

502

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:09:52

ID

:razPK2DS0

>>501

まあでも1500本売れたところで、末端価格で数千万だからなぁ。
DA15が欲しかったのにDA21のシルバーを予約してしまったので、ついでにDA15のシルバーもお願いします。

503

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:10:07

ID

:KfGuUVXB0

>>499

特別仕様って程でも無かったけど
3000-5000円程高かったよね

504

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 01:22:45

ID

:+BGgnk5sP

誰も言わないけど正直、銀ってダサいよね(´･ω･`)

505

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:29:40

ID

:razPK2DS0

NEX-5の銀はダサいが、リミテッドレンズの銀はカッケーぞ。
と俺は思う。
銀ってちょっとした色味で安っぽくなったりかっこよくなったり難しいと思う。
ので銀を買う気満々で店行って実物見てやめたとかよくある。

506

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:30:31

ID

:HXMfX1aX0

＞高感度に対応したK-5なのだが、薄暗い撮影ではAFの迷いにストレスを感じた。
＞暗闇では緑色の補助光がAFをサポートするのだが、その補助光が届かない距離ではひたすら迷い続ける。

ttp://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/pentax/k5?s=1&page=3

さすがペンタの新型機だなｗ
結局MFでって

507

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:31:43

ID

:I5ug8Kyr0

みんな10万近くの金をよくほいほいと出せるなw
俺なんてDA200に逝くかどうかで半年も迷い中

508

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:38:45

ID

:+w6Iy7MR0

>>507

半年迷うなら必要ないんだと思うよ。

509

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:41:35

ID

:I5ug8Kyr0

やっぱそうだおね

510

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:42:05

ID

:1uMcVgMY0

>>507

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２１回払い
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294745578/

511

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:45:01

ID

:I5ug8Kyr0

>>510

おいおいやめれw

512

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:48:28

ID

:1uMcVgMY0

>>511

まだ60-250か300か決めてないけどさ（Σ50-500もあり）、半年以上悩んでる。

K-5買っちまったばっかで金欠で
マップとかデジオンなら10回くらいまで金利手数料無しだし、
B&Hで買って後から分割でも良いし、

513

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:49:33

ID

:hyOzpj9H0

ペンタユーザーはなぜか衝動買いスレに多いんだよな
DA Limited silver祭りは見てて爽快だったｗ

514

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 01:51:15

ID

:LAuhK0BJ0

DA Limited silver予約終了みたいだね。

515

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 01:53:47

ID

:1uMcVgMY0

今週の俺

FA Lim+K7の黒の実物見て良いなと思う
↓
DA Lim　シルバー、やっぱ黒だよね！！
↓
FA Limの黒分割IHYしちゃおうと思うけど、デジ一買ってから単焦点しか買ってないじゃん・・・
↓
DA 12-24の情報集め出す、Σの10-20も有るけど風景に使う目的だし逆光が余計怖い

516

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 01:56:11

ID

:+BGgnk5sP

おまえらって子どもの頃親から放置気味で、
その分小遣いたくさん与えられてお菓子のおまけとかコンプしてただろ？

なんか品がないと思うんだ。

517

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 02:07:15

ID

:qvJctdOI0

逆じゃないか？
子供のころビックリマンチョコあまり買ってもらえなかったから
仕方なく今Ｌｉｍをコンプする

518

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 02:08:50

ID

:+hgIBxDq0

>>513

いや、ああいうのはほとんど買い煽りだから。
実際は買っていない人ばかり。

519

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 02:13:25

ID

:hyOzpj9H0

>>518

そうだといいですね

520

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 02:13:36

ID

:+BGgnk5sP

>>517

そっちか？
どっちにしろ親から極端な教育を受けて歪んだ人格が形成されたわけか(´･ω･`)

521

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 02:15:44

ID

:YLqcGLZI0

>>518

ノシ
買ったよ
デジオンだから確保できるかどうか微妙だけどな・・・
子供の頃・・・そうだな、超合金とか買ってもらえなかった子だったなぁ

522

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 02:18:57

ID

:razPK2DS0

>>518

貧乏であまり買ってもらえなかったから、大人になって物欲炸裂、21シルバー買った俺が通りますよ。

523

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 02:33:48

ID

:vGYtoBvZ0

>>522

同じくｗ

しかしいい加減K200Dから買い換えようと思っていた矢先の突発的出費が痛い…
安くなったK-7レンズキット買うか頑張ってK-5逝くか悩む

524

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 03:17:25

ID

:/BsK/Y360

つまらん限定品つくってないで、さっさとk-4出して欲しい。そしたらk-5に乗り換えるからさ。

525

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 03:26:03

ID

:KLhoLwoxO

DA15mmLimitedってフィルターつけるとケラレるでしょうか？

526

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 03:51:56

ID

:RxUrF3AK0

>>525

普通のだったら大丈夫かと。
花型フード伸ばすと四隅に当たる部分にはフィルター枠の厚み+α程度の余裕あるし。

527

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 03:52:24

ID

:+w6Iy7MR0

だいじょぶ

528

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 08:15:21

ID

:ziGYtzCT0

>>482

☆とDALimiとFALimiについて話したんだけど、ツクリがじつに良いんですに終始して、その上話がトッチらかってペンタレンズスキーの俺が聞いていてもちっとも面白くなかった。
吉村さんの645Dのお話の方がよっぽど面白かったし、人も多かった。

529

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 08:48:39

ID

:6OQM7J4g0

>>525

今となっては厚い昔のフィルター付けても平気

530

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:20:33

ID

:LC++IPH00

ここではあんなにDA40やDA70が使えないとか役に立たないとか言ってたのに
ガワの色が変わっただけでこの流れかよ。面白い人たちだね〜。

531

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:21:10

ID

:/jn8TnI10

>>501

ペンタには明るくても、客にとってはどうなんだろうか…極端に少ない限定の連発。

こういうの増えてくると、なんか気分悪いぜ。

532

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:26:10

ID

:9+LE4QeN0

>>530

いらないって強がり言ってただけなんだよｗ
「限定」って響きに頭の中が真っ白になって買っちゃった。

533

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:33:36

ID

:RO40B5wB0

何か一本レンズを(645を除く)出した上でのカラバリなら評価できるけど、何もないんじゃね。
0と1は遥かに違うよ

534

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:34:53

ID

:RO40B5wB0

ちなみに単発じゃないよ

535

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:42:17

ID

:dnwQH2Gb0

>>533

だよなあ。
突然FAリミの50マクロとかリリースして
フルサイズへの布石としてくれれば一生ついていくのに。

536

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:52:22

ID

:F6BE22NU0

>>484

645と同じく80万なら買う。必ず。
でも、ごめんね、それ以上は正直無理。

>>487

ひとえにセンサーだと思ってたけど、違うんですかね。
最大のP65+クラスですら、言い訳付きで645に準ずるサイズ。
さらにそのサイズを超えないと、67にする意味が...

>>492

そうかな? レンズの差が結構大きいのかな?
165/2.8をアダプタかましてK-7で使ってるけど、開放から使えます。
他の焦点距離はあえて使ってないのですが（Kに存在するから）、
今度試してみようかな。

そーいや、M* 300/4が相変わらず新宿ヨドバシで安いよー。
他の店舗はネットを含め値段を戻しちゃったみたいだけど。
欲しかった人はこの機にどうぞ。案外軽くて使いやすいレンズです。

537

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 09:53:58

ID

:e6ZvdHwV0

DA40もDA70も写りいいし、持ち運び楽だしすげー良いレンズじゃん。
イラネとかアンチだろ。欠点は最短が長いって事だけ。

538

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 10:06:05

ID

:6bDxnd5i0

>>535

ペンタのフルサイズ待ってる人かなり多いと思うんだけどねえ
フルのボディにまだ時間がかかるなら
とりあえずレンズからどんどんフル化していけばいいのに

539

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 10:31:18

ID

:rn5XWoIw0

>>536

67レンズを645Dに付けるだけで、67をクロップしたと思うことにしている。
67Dが出たとしてもフルサイズじゃあないし、PENTAXのコスト対策でも80万ではとても出せないかも。100万は確実に超えるでしょうね。

個人的には67はフィルム用ということで、残すべきだったと思う。ディスコンは潔すぎ。売場の墓石になるかもせれないけど、新たに生産はせずに店頭販売するだけでも良かったかなーと。

540

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 10:53:28

ID

:EeLlf+mw0

それだと受注とかされた時に困るわけで

541

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 12:29:53

ID

:01y9bSRN0

ペンタックスのフル待ってたら、
出た頃には自分が進化して
エラ呼吸出来る様になってるぞ！

542

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 12:45:13

ID

:zkDrMb0X0

せめてロードマップだけでも公開してくれ

543

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 12:50:46

ID

:6bDxnd5i0

>>542

CP+じゃ645/645D用レンズのロードマップしか出なかったって
Kマウントレンズは引き続き半休止状態で放置じゃないかと予想

フルサイズ参入のための準備期間と思いたいが
実際には645D用レンズとミラーレス用レンズの開発にリソース食われて
手が回らないだけかもな

544

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 12:52:03

ID

:ziGYtzCT0

>>542

CP+で中の人に会う人会う人みんなにお願いしてきたけど、現在鋭意準備中ですって、
判を押したような答えしか貰えなかった。
６４５の中望遠が出るまで新Kマウントはおあずけかな。

545

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 12:57:32

ID

:01y9bSRN0

>>544

想定問答集の存在・・・

それよりミラーレスの方が早いんじゃね？
みた人も多いと思うが、マウントアダプターになるんじゃ無いかと言う分析。
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/iphone/article?name=2011-02-04

これだとペンタックスがミラーレス出すとしたら、
絞りは電気的に伝えると言う事かね。
それとAF駆動はSDM及びDCのみか？
古いレンズでAF出来ねー

546

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 15:06:33

ID

:TLaBtWry0

>>543

みんなすっかり忘れてるけど
Kマウントの新レンズDA18-135が出たばっかりだよね。
なんで半休止って話になるん？

あと、645Dのレンズ開発にリソースかかるって話もあったし
645Dあるからフルサイズはないって中の人のインタビュー記事どっかで読んだよ。

547

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 15:12:06

ID

:+/DLrYpU0

>なんで半休止って話になるん？

そういう事にしたい業者が言ってるだけ
仕事なのさ

548

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 15:16:36

ID

:NfguaIs20

フルサイズよりミラーレスのほうが需要ありそう
多くのペンタユーザーは弁当箱を求めてないと思うんだが
技術革新があって小型化できれば、フルサイズも考えるけど

549

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 15:18:15

ID

:654bw/rxP

全然欲しくなかったのに予約できなくなったらDA銀が欲しくなってくる不思議
まあプレミア付きで買う気はないけど

550

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:25:27

ID

:n8+Sq54c0

645にリソース食われてるのはわかる。それならそれで既存レンズのWR＆DC化のMCでもすれば良いじゃないかと思う

551

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:31:03

ID

:01y9bSRN0

>>550

それで一番買い替えが見込めそうなのは何だろ？
55-300??DALはそのままで。


そして出たら皆買い換える？
俺はDAL55-300だから買い換えるかも。

552

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:39:46

ID

:KLhoLwoxO

DA135mmF2.8WRﾏﾀﾞｰ？

望んでる人多いだろ

553

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:41:18

ID

:h7eYR1Fa0

>>552

俺も俺も！
中の人、ハヤクハヤク！

554

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:42:21

ID

:Y9wwG0bhi

>>552

どーせならDA★！

555

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:45:52

ID

:BCXDW3P/0

予定ありません。死熊にでも頼んでみたら？

556

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:48:49

ID

:9+LE4QeN0

単焦点系をWR化できないものか。

557

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:52:33

ID

:rn5XWoIw0

>>552

それって、DA☆50〜135mmF2.8の135mmでいいんじゃない？
どうせなら、DA☆150mmF2.0とか。俺は24〜85と85☆を待っているが、18〜135と77でいいような気がしてきた。

558

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:57:05

ID

:+w6Iy7MR0

★50-135は逆光ダメダメだから単焦点で逆光に強い135は欲しいな。

559

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:02:35

ID

:KLhoLwoxO

>>557

FA135mmF2.8のリニューアルを求めてるから、50-135では描写もでかさも違う

パープルフリンジと鏡筒を修繕してくれたら完璧なんだけど

560

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:02:43

ID

:u5kRkq5V0

>>558

えっ？☆レンズの中では1番逆光態勢あると思うけど

561

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:05:58

ID

:01y9bSRN0

こう意見が統一しないと、
中の人も動きにくいだろうな

562

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:11:56

ID

:TLaBtWry0

>>551

いいねー 俺もDALだから買い替えたいな。DAL55-300はAF遅いしうるさいのが気になる。
代わりとなるとDA★50-250になっちゃって手が出ないし・・・
あと 50 Macro もWRにして欲しいな。APSCだと100Macroは長くて使いにくい。
仕方なくシグマ70使ってるけど でかい、小さくて円形絞りでQSF使えるのが欲しい

563

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:12:34

ID

:+hzHAV7C0

DA★50-135とFA135じゃ最短撮影距離も違うしな（50-135：1m　135：0.7m）

564

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:14:36

ID

:+w6Iy7MR0

>>560

ただ逆光って書くと語弊があったか。
点光源とか太陽入れたときの話です。
点光源に関しては★ズームだと50-135、60-250、16-50の順でゴースト出やすい感じ。
DA50-200とかのほうがよっぽど点光源に強いのが悲しい。
それ抜きにして斜光とかでも50-135が一番耐性あるとは思いませんけど。

565

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:15:35

ID

:exDk0Bgv0

関東の某淀で、まだ16-45が売っているんだが。

566

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:34:02

ID

:txb8lps+0

便利ズームしか出ないのは、きっとDFAレンズ作ってるからだ。
そうでなければ、こんなに空白が空くわけが無い。

567

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:46:46

ID

:jJUlMEdW0

>>560

画面全体が逆光の時は悪かないんだが、点光源に異様に弱いんで、
早朝・夜間の鉄道撮りにDA★50-135は間違っても使えない。
ヘッドライトがまっすぐ入ってきたら写真死亡確定だから。

568

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:47:52

ID

:jJUlMEdW0

先週早朝にDA★50-135持ち出して自爆した俺は、
明後日の早朝はDA55-300持って、同じ場所で再挑戦さ……orz

569

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 19:05:32

ID

:rn5XWoIw0

>>567

それって、撮り鉄の話でしょ？
それだけに合わせてレンズ開発するっていうのも、どうかね？

570

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 19:05:55

ID

:jJUlMEdW0

>>569

点光源が鉄道にしか存在しないと思ってるなら、相当おめでたいな。

571

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 19:14:42

ID

:rn5XWoIw0

>>570

あんた自分で早朝夜間の鉄道撮りって言ってんじゃん、ぽっぽやさん？

572

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 19:15:26

ID

:jJUlMEdW0

鉄道だけしか撮らないなどとは一言も言ってないんだが。

レンズには勿論、欠点は一つでも少ない方が良い。

573

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 19:22:37

ID

:+w6Iy7MR0

>>569

俺は鉄はやらないけど困ってるんだが。

574

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 20:30:12

ID

:g/lh7Pfq0

FA135は鉛レンズでディスコンになったんだっけ？
そうだとすると光学系そのままでリニューアルはあり得ないか
新規設計ならせっかくだしF2で出してくれ

575

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 20:35:33

ID

:exDk0Bgv0

★50-135はそんなに光入ると暴れるのか、
★60-250はどうなの？

576

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 20:41:29

ID

:UnVHZkp40

>>575

60-250もやっぱりズームだし、ゴースト皆無ってことはないけど
50-135とは雲泥の差があるよ。
50-135に限らず、トキナーものはゴースト出やすいよね。
ペンタコーティングでも対処できてないのが多い。

577

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 20:45:49

ID

:IukiMexH0

>>576

16-50はゴーストなんてそれほど気にならないけどなぁ>トキナーもの

578

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 20:52:48

ID

:exDk0Bgv0

>>576

無いのはどんなレンズでもなんだろうけど、
雲泥の差って言われると・・・
それにしてもSMCをも狂わすトキナーって。

やっぱり初めての★は60-250にしようかな。
春以降だが、

579

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 20:53:40

ID

:ZI9guYVW0

今日のCP＋
タタミィ645Dをいじりながらペンタ社員と談笑
最前線君ペンタブースに出現

580

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 21:01:37

ID

:M9Sk7Q4P0

>>579

マジで？今何やってるんだ!？

581

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 21:02:55

ID

:yaQtvSJE0

★16-50のゴーストはそれほど酷くはないと思うけど、キットレンズとかと比べても
明らかに出てると思うけどな？
ともかく★50-135はハッキリ出すぎだろと思うがｗ
俺は夜景なんかのときはFA80-200使ってるわ。

582

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 21:37:50

ID

:ahOMPb/50

>>579

最前線君てキヤノンじゃなかったけ？

583

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 21:37:58

ID

:ZI9guYVW0

今日のCP＋追加
田中先生ペンタ社員に銀リミ3点セットの販売数が少なすぎると文句。

>>580

名刺を交換していたようだから明らかに移籍してるようだけど、詳しくは解らなかった。

584

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 21:38:57

ID

:ZI9guYVW0

>>582

全てのブースのキャンギャルを撮影したいようでした。

585

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 22:15:05

ID

:8eoweUtV0

ＳＤＭテレコンはまだかッ

586

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 23:00:46

ID

:+BGgnk5sP

ペンタ好きは子どもの頃ビックリマンじゃなくて、ドキドキ学園やガムラツイストを集めていた

587

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:05:12

ID

:U8cM+4fD0

>>579

タタミィ元気そうだ

588

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:25:23

ID

:YK+AYLgU0

あのモーホーっぽい目つきがヤだw

589

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:40:39

ID

:XIU5qFhFi

>>575

光源を入れるとキビしいね。
俺もテツだから、似たような事例ばかりで恐縮だけど、
街頭レベルのライトは耐えれるけど、
それより激しいとゴーストは結構ヤバイ。

今出先だからムリだけど、
必要なら、帰宅後、実例だすけど要る？

590

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:41:20

ID

:XIU5qFhFi

あ、60-250ね。

591

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:46:25

ID

:XIU5qFhFi

>>580

たしか某韓国企業のはず。
よりにもよって…

592

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:58:57

ID

:BCXDW3P/0

サムの札束スカウトにノッちゃったかな？

593

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 00:44:47

ID

:ObTt5siU0

目の前で一億とか積まれたんだろ。
奴らのやり方だ。

594

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 00:48:14

ID

:mdFAFpfa0

技術者に金出してくれるならいいじゃんと思うけど。

595

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 00:49:17

ID

:6UPfJg6G0

引きぬかれたくなかったら日本企業も金を出せばいいだけ。

596

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 00:54:56

ID

:mSr7KugE0

日本企業から見たら価値がない人材を高く買ってくれるんだから喜ぶべき

597

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 01:24:37

ID

:nmvuFdoe0

価値があるから買われたんでしょ?
価値のない人の言い訳は見苦しい。

598

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 01:26:33

ID

:hoYj/ofq0

サムスンって40歳までに役員になれるほどの業績上げないと首という話を聞いたことがあるが。
で、ドロップアウトした奴らが次々と起業してるとか。そんな世界であのロートルが生きていけるのか？

599

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 01:27:50

ID

:T+BUfRkHO

自社開発するより引き抜いた方が安いんだよ。
ま、泥棒の理屈だがな。

600

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 01:39:07

ID

:6UPfJg6G0

日本企業は技術者を買いたたき過ぎなんだよ。
キーとなる人材なら経営者よりも給料貰ってもおかしくない。

601

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 01:42:23

ID

:dL3pj9C60

タタミィって技術者だっけ？

602

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 01:44:52

ID

:Ll4MRpyD0

>>601

技術部門ではあったかと。

603

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 02:02:54

ID

:0IRqCi/W0

文系って良いよな。
出世できる上に責任とらなくて良いんだから。

と薬害エイズ事件のとき思った。

604

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 02:34:09

ID

:PeLqQgy4P

シグマのサンニッパズーム出ないのかよｵﾜﾀ•••

605

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 02:58:36

ID

:4JuS9qhQ0

>>601

645Nの開発の中心メンバーだった記憶が

606

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 03:40:06

ID

:R9z5hGtTP

CP＋に35mm単焦点で来てる素人さんが結構いた。
小一時間説教しないとな。

607

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 03:59:27

ID

:W/F/dWho0

>>606

意味が分からないので、小一時間どうぞ。

608

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 06:11:04

ID

:QxlJEdVX0

いいね！

609

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 08:09:45

ID

:g7PKekTP0

>>606

じゃあ、俺も35mm着けて行くか・・・w

610

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 08:23:03

ID

:kjWFuxR40

645Dに35mmなら足を長く撮れてサイコー

611

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 09:29:50

ID

:b/72Gry6P

>>606

何がいけないの？小一時間説明してくれ。

612

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 10:39:56

ID

:mSr7KugE0

玄人さんは何を付けてきたのか気になるな

613

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 12:24:59

ID

:z10S6bA10

ふふ、盗撮の玄人は35mmなんか使わない。
35マクロなら羽目鳥に使うが。


だべ？

614

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 12:29:53

ID

:Y696ThZci

>>613

だから35mmマグロ持ちは気持ち悪いのが多いのか…納得。

615

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 12:40:48

ID

:wLFZh6rb0

展示会とかそういのだとズームもってっちゃうなあ

616

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 19:44:29

ID

:k5XpOUlxO

テレビ埼玉の番組でMCの男が毎回ペンタックスのデジイチぶら下げてる

617

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 19:59:10

ID

:R9z5hGtTP

16-50と18-135って、絞ってパンフォーカスで風景撮るならあまり違わない感じ？

618

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:04:30

ID

:wLFZh6rb0

>>617

質問する前に

>>606

の解説よろしく

619

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:08:02

ID

:A6D/Gfdw0

>>604

サンニッパズームは現行もキャノニコシグマしか出てないから仕方ない。
問題は50-150とか105マクロを出してくれるかだ。出来れば150も出して欲しいが……

620

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:10:04

ID

:xeMPGhVk0

地方局って安月給なんだな

621

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 20:10:48

ID

:R9z5hGtTP

>>618

俺の中でその話題はもう終わったんだよ

622

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:13:50

ID

:wLFZh6rb0

シグマ新50-150は最短が0.8mで50-135より使いやすそうでいいなと思ったけど
なんで新レンズの中でこれだけ防滴じゃないの

623

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:16:19

ID

:k5XpOUlxO

>>621

よく恥ずかし気もなくレスできるな玄人さん

質問は素人丸出しだけどｗ

624

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 20:20:47

ID

:R9z5hGtTP

埼玉の分際で、俺に話かけてきた奴がいるようだな

625

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:25:43

ID

:R6Ao34Sm0

sageはしないし、規制されてるのか串使ってるし
テレ玉を埼玉限定だと思ってる情弱だし（こいつのほうが地方かもｗ）

626

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:28:01

ID

:k5XpOUlxO

>>624

東京もテレ玉映りますよかっぺ君＾＾

627

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:33:28

ID

:wLFZh6rb0

やっぱり他人のレンズにケチつける奴にはろくなのがいないな・・・
今回のでそれが良く分かったよ>>田舎者感謝

628

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 20:36:00

ID

:R9z5hGtTP

化石みたいなsage厨がまだいるんだな。
専ブラ全盛の時代に意味ないことも分からないものかね。

埼玉テレビとか、ずっと横浜在住だから知らなかったわー。

629

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:41:59

ID

:R6Ao34Sm0

じゃあ　―{}@{}@{}-をNGにしとくわ^^
専ブラ全盛だもんねｗ

630

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:42:48

ID

:UvwApqGj0

>>626

ＩＤがk5おめ

631

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 20:47:49

ID

:NvHdlgQw0

神奈川でなく横浜と書く
横浜（笑）住人

632

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 20:50:51

ID

:R9z5hGtTP

おまえらはつまらん。
CP＋でもダサい奴ばっかだったしがっかりした。

633

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 21:01:16

ID

:mSr7KugE0

実際横浜に戸建て持っている者からすると、横浜に住んでるだけでいい気になれるその神経がわからない。
そんないいとこか？

634

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 21:07:18

ID

:R9z5hGtTP

そうそう、横浜は基本的に中流の住宅地が延々と広がる感じだよね。
西宮の山の手の家は、すごく良かったわー。

635

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 21:15:35

ID

:sYG4Z98TP

横浜市は広いからな
場所によってピンキリだ

636

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 21:18:21

ID

:WAXVFOzf0

日の出町から黄金町までの大岡川沿いが好きだな。
15年前くらいが一番よかった。

637

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 21:23:54

ID

:4TlFvBFD0

なんで男の人って、つまらない自慢で張り合うの？

…と書くと、女だって…と返ってくるのは当然。

638

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 21:37:56

ID

:J45aJj+Ai

>>637

おいおんな。
今日のパンツの色教えろ。

639

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 22:22:46

ID

:SIk0YqWC0

>>637

ロダに水着でUP希望

640

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 23:19:25

ID

:cnG2ZtBp0

>>637

μ速だったら埼玉のおっさんって言われるぞ。

641

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 00:07:48

ID

:nogGijhM0

ロダに建国記念日っぽい写真のアップないの？

642

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 00:40:31

ID

:qp5IERqg0

ttp://a-draw.com/src/a-draw_2057.jpg

643

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 00:44:04

ID

:1jIo7ptZ0

>>641

じゃぁ、だいぶん前にアップ済の写真だけど。
天孫降臨の地ってことで、高千穂の峰。
ttp://pentax.photoble.net/?exif=110205002

カメラはなぜかLX。
昨今は別の意味で有名になった山ですが。

644

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 01:30:41

ID

:HqogkThI0

SIGMAのニーニッパズームとサンヨンズーム2本を60-250にリプレースしようかと考え中なんだけど、
アリなのかどうか意見を聞かせていただきたいです。
買い足しは資金的にも置き場所的にも無理。どちらもDG化前なので逆光対生という点ではやや不安

60-250がテレ端、開放状態でもいけるということであれば思い切ってIYHってしまおうかと思っています。

645

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 02:00:22

ID

:viNdl+DwP

>>644

個人的にはテレ端開放でも問題ないと思う
持ってないけど

ロダに上がってるテレ端開放の作例
ttp://pentax.photoble.net/?exif=110118001
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101231001
ttp://pentax.photoble.net/?exif=090531006
ttp://pentax.photoble.net/?exif=100110003

646

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 06:45:07

ID

:2K2OQPCZ0

少なくともサードレンズは何を選んでも純正よりは解像度が高いよ。

647

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 08:52:23

ID

:L+eN1/mA0

>>644

これだけ評判いいんで、便利なレンズとして俺もたまに欲しくなる。
ttp://digicame-info.com/2009/09/da60-250mm-f4-1.html
ttp://digicame-info.com/2010/01/da60-250mm-f4-sdm.html
買うとしてもしばらく先だけどね。

648

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 11:41:52

ID

:tG+sFFZE0

>>641

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110212002
昔撮った写真で恐縮だが。

649

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 14:47:12

ID

:QyOJePpj0

>>641

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110212003
戦前は、2月11日にこのイベントを行っていたというのでアップ。
昨日の天候では、とてもこんなふうに燃えなかったでしょうね。

650

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 14:57:09

ID

:wkRk76LU0

レンズシステムについて思案中なのですが助言をいただけば幸いです。
持参：k200d,k-5, 16-45 fa35 50-200wr タムa09
当初は等倍などで見て解像がと思っていましたが、登山など悪条件での使用が多く防塵防滴、ズーム域の広さ、携帯性などを重視し始めました。

年間予算は15万として広角(12-24 or 15lim)+18-135wr or ☆16-50+50-200wrにマクロとして35lim or 50macro or 100macro wr
を考えています。

登山や星撮り、悪天候での撮影などのレンズシステムについて皆さんの意見を聞かせていただければ幸いです。

651

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 15:36:19

ID

:CU9Wq6jD0

DA☆55mmF1.4持ってる方、
その素晴らしさと、ダメさが有れば語っていただけないでしょうか!

652

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/12(土) 16:08:04

ID

:E7jMqmVcP

以下のレンズを新品でトータル１０万円で買えるところを教えてください。
よろしくお願いいたします。

12-24mmf4
18-135mm
55mmf1.4

653

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 16:39:14

ID

:yiZqInz60

ガンダーラ

654

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 16:47:37

ID

:t/tGdNksO

>>652

20年後のハードオフ

655

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 16:51:26

ID

:Rq9SkoaU0

10万を元手に殖やしてから…

656

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 17:37:55

ID

:Ek9kgQBA0

貧乏人はカメラ趣味にしちゃダメだね

657

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 17:47:55

ID

:ISDQ0/QB0

>>652

カメラ屋始めてペンタから仕入れるとか

658

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 18:00:40

ID

:viNdl+DwP

>>650

とりあえず18-135買って12-35を待つ
マクロは等倍まで必要でなければ要らないんじゃないかな

659

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/12(土) 18:01:35

ID

:E7jMqmVcP

>>653-657

貴重な情報サンクス

>>650

と

>>651

にもレスしてあげてください。

660

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 18:56:05

ID

:zN5a572mO

1224がほしかったけど1235が出たらすぐドナドナしそうだから、1235出るまで中古の1645で代用するわ

661

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 19:03:07

ID

:YzyUsh1ri

>>651

ダメなところ

優等生すぎてつまらん。

662

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 19:04:24

ID

:0rWLa9HP0

FA50F1.4の二重人格ぶりは堪らない

663

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 19:35:59

ID

:NjwgDSPr0

友達は一本のレンズだった
5000円のSMCタクマー
誰もからかいはしなかった
僕たちの目は輝いていたから
みすぼらしいジーンズ　センスのない服
恥ずかしくても　後ろめたくはない
誰にも何も言わせない
キヤノ爺とも胸張ってすれ違おう
確かに貧しかったけれど
それがパワーだった

664

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 19:50:25

ID

:t/tGdNksO

>>650

ペンタはK200Dしか持っていないけど

悪天候
・K200Dで夕立の中、18-55WR付けて30分リモコンシャッターで雷撮影(一応ビニールをかぶせてなんちゃって防水)
→半年たっても不都合もカビも出ず。
悪天候撮影は★がいいけど、WRでも気を付けて使えばなんとかなると思います。

星
同じく冬山(5度以下)にて撮影
レンズはFA35 シグマ魚眼
→広角〜標準なんでF4絞りISO800くらいで天の川十分とれました。
電池はエネループ８本で３時間持ちました。
F4より明るければ撮影はできます。ましてやK-5なら高感度で余裕でしょう。
赤道儀があればもっと色々撮れたなあと思った。

665

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 19:51:23

ID

:yiZqInz60

アマゾンはまだDA Limited Silver予約できるんだね
まぁ届かないんだろうけど

666

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 19:52:59

ID

:t/tGdNksO

>>651

海外の評価
ttp://digicame-info.com/2010/12/da55mm-f14-sdm-3.html

値段がダメダメらしい

667

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 20:58:14

ID

:CLritEJm0

DA40や70の中古が結構出てるね。
ちょうど欲しかったのでDA70買ってきた。

668

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 21:04:45

ID

:NviLlvle0

k-5銀買ったヤツは是非ＦＡＪ銀を付けてみてくれ
似合うと思うぞ

669

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 21:49:37

ID

:KDuFQ53w0

>>665

Amazonのベストセラーの上位にランクインしてしまってる。
その上、カゴはザルで999個でも入ってしまう状態ですね。
ttp://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/675729011
ttp://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/387464011

670

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 22:35:50

ID

:NviLlvle0

甘損

671

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 23:48:06

ID

:9mqDA7I00

CP+でなんのアクションもなかった今、12-35が発売するならば、どのようなタイミングになるんでしょうか？

過度の期待は禁物だと自分に言い聞かせてはいるものの、期待せずにはいられない…ort

672

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 00:00:25

ID

:jDUW1qbw0

>>671

出ないでしょ。
特許取っただけで商品化しないものなんて、各社いっぱい抱えてるし。

673

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 00:34:37

ID

:hDtZwW/J0

test

674

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 00:39:07

ID

:F/Gzw1kz0

>>671

DA12-24買っとけ。あれも良いレンズだよ。
もしDA12-35が出たらその時考えればいい。

675

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 01:07:51

ID

:wQfT91KW0

>>671

12-35はオレも猛烈に欲しいけど
出る確立はフルサイズと同じくらいかなと思ってる・・・

676

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/13(日) 01:18:41

ID

:0PA8dzQ9P

動画でフルサイズ出ないって言ってたね。
開発者の人は頷かなかったみたいだけどｗ

677

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 01:29:51

ID

:HDXRDjPI0

どうでもいいけどkakakuのレンズ満足度ランキング上位10本中5本がペンタって何よ

678

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 01:38:53

ID

:Xj4pd9340

すみませんFA７７を買ったのですが
フードが無いに等しいぐらい浅いのは分かりますし
社外品のフードをつければ解消するのもわかります。

前玉とフード間が浅いため手で触ることが多いので
プロテクトレンズを付けているのですが
そのせいでキャップが簡単に外れてしまいます。。。
プロテクトレンズを付ける場合
基本社外品のフードを付けるしか解決策はないのでしょうか？

679

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 01:53:10

ID

:u7eGuGCy0

別売りの豚の鼻タイプの49mmレンズキャップ買えばいいよ

680

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 01:53:13

ID

:F/Gzw1kz0

>>677

それはその人がチェックした商品が自動的に満足度高く表示されて
購買欲が上がる、という仕掛けかもしれないw

681

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 01:56:55

ID

:Xj4pd9340

>>679

なるほどその手が・・・
しかしウチのFA７７はシルバーで・・・

って言ってるのも自業自得な部分になりますね；；

682

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 01:58:50

ID

:/G+E4ChQO

>>676

ソース

683

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 02:00:41

ID

:cHUSv5i70

>>682

ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296900589/766

684

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 02:01:04

ID

:Xj4pd9340

>>682

PENTAX K-5 Part32
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296900589/766

だと思います。

自分もCP+行きましたが残念ながら余り時間がなったので
講演聞けなかったので助かります。

685

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 04:36:14

ID

:QFAObTd60

てす

686

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 17:56:38

ID

:t2eEMcZ80

田中よく言ってくれたな。
俺は注文したけど、限定商法なんてやめるべき。
毎日2chや価格.com見てる人だけが買えるような売り方はするべきでないと思う。
せめて一定期間は、店頭で見た人も買えるようにしないと。
少数の限定乱発では、コレクター用のシステムみたいで気に入らない。

CP+のペンタックスのブースでトークライブをやってるんだけど
―― レンズの話あれこれ ――
そこで｢ほんとに欲しい人が手に入らないようなケチな本数しか、限定してシミったれた売り方なんかするなよっ、おーい、ペンタックスの人、聞いてるかっ｣
と腹立ち紛れに悪態をついたりしてます（ちょっと大人げないけど…）。

687

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 18:16:04

ID

:TICPnFt70

売れると思ってなかったんだろう。
レンズはistDS時代にDA40銀のサンプル（？）が発表されててフォーラムにも展示されてて
その時から出せ出せ言ってたのに出たのは今頃、しかも数量限定。
相変わらずマーケティングがダメすぎる。

しかし、ここで「銀リミレギュラー化」なんかするとまた売れなくて在庫の山だがな。
ペンタはやりそうで怖い。

688

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 18:18:23

ID

:6hxd3pSG0

車とかだと○○台限定とかいってその何倍も作るのが普通なんだから
ペンタもそうすればよかったのに

689

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 18:18:55

ID

:gnXsjW3e0

FAは二色展開してたし
余裕があれば常に二色で出すのも無理な話ではないのかねえ

690

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 18:58:42

ID

:pdVZCcbi0

増産希望ご意見多数→よーし増産しちゃうぜ！→意外と売れないお・・→不良在庫多数
ペンタの体力を考えるとこの流れだけは避けたい。

691

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:18:26

ID

:jaF8MhnLP

だったら受注生産でいいだろ
限定にしても儲かるのは転売厨だけだ

692

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:24:07

ID

:XMqntkwu0

○ルーポン「1本から受注生産では効率が悪い。ここは当社にお任せを。

693

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:25:16

ID

:fxouwSVI0

35安のシルバーでガマン汁

694

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:44:02

ID

:mkrewx9y0

そんなに銀リミが欲しいなら、黒リミ買ってきて自分で銀に塗ればいいだろ。

695

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:45:55

ID

:i+OHd+lx0

手に入らなかった悔しさか、
転売する奴へのやっかみもしくは憎しみか、
理由はなんにせよ、いちいち限定ごときでメーカーに噛み付くなと言いたいけどね。

本当に欲しいなら転売厨からでも買えばいいし、
どっちかって言うと買おうかどうか悩んでたような奴が、
いざ完売になって悔し紛れにメーカー叩きしてるパターンが多そうでみっともない。

696

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:48:49

ID

:/C+0QQCO0

銀リミはキズが付いたときに目立たないのがいいと思う。
銀リミとDAリミを一緒に入れてたら、互いに削り合ってDAリミにだけ見苦しいキズが…

697

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/13(日) 19:51:22

ID

:bU1F+NrQ0

ハダカで入れとくけんじゃがね

698

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:53:45

ID

:/C+0QQCO0

>>697

そうだよね。ああ、俺のバカ。

699

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 19:59:19

ID

:lWG35iBk0

傷と思わずに自分だけの刻印と思えば桶

700

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 20:04:10

ID

:S3eGWzjH0

数量限定じゃなくて一定期間での受注生産とかならもめないだろうにー

701

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 20:12:05

ID

:jaF8MhnLP

金属鏡筒だと傷やスレは使い込んだ勲章みたいなものだと思う
ちょくちょくドナドナする人にとっては大きなマイナスかもしれんが

702

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 20:17:44

ID

:UlLhoeBS0

ダイソーで売ってるヒモついたソフトな黒い袋が俺のレンズケース…

703

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 20:18:46

ID

:HdQV0FtV0

そうえいば、極せんに黒銀学園とか出てきたな

704

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 20:23:23

ID

:4mu8wWbP0

>>700

受注期間終了後にギャーギャー喚く奴が出てくるだけだと思うｗ

705

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 20:48:20

ID

:HdQV0FtV0

今回は受付期間が２日間だったと思えばいいんだよ

706

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 21:43:50

ID

:4pZAm1Wx0

黒リミの塗装はがすとどうなる？

707

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 22:33:42

ID

:ljAJvJU80

定点撮影カメラで、DA 18-55mmF3.5-5.6を使ってF8固定にしているのですが、
なんか物欲で他のレンズにしてみたくなりました。焦点距離は20mm前後です。
なんかお勧めのレンズありますか？　カメラはK-mです。

他社レンズでも構いません。

708

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 22:38:26

ID

:kCwQ2XUz0

純正で単焦点だとDA21くらいしか選択肢無いんじゃね？
ズームならば選択肢色々あるが20mm付近だと歪曲はあるだろうし、
単焦点に走った方が良い気がする。

709

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 22:52:51

ID

:t2eEMcZ80

>>695

でも、多分買えたのは転売以外は、2chネラーと価格信者中心。
俺は毎日2chチェックしてるヲタだから、誰かが貼ってくれたヨドのリンクから注文出来たが、普通の人は気が付く前に終わりだろ。
毎日ネットに張り付いてる奴以外は、情弱っていうなら、本当にファンの為の商品なのか疑問だよ。

やっぱり、もう少し販売数を確保するか、告知からの期間をある程度開けるか、店頭販売分用意するか、もしくは期間限定の受注生産にするべきとか、全てのユーザに購入のチャンスを平等に与えるべきだったと思うよ。

ただ、HOYAはあえてこう売っていて、今後は基本限定品はこういう売り方中心、限定品はプレミア感を煽る戦略なのかもね。

710

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:07:26

ID

:wQfT91KW0

DAレンズの限定品ごときで騒ぐなよ
フルサイズが出ればDAレンズなんて価値半減なんだから
むしろ買わずにすんでよかったじゃないか

711

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:09:57

ID

:UlLhoeBS0

だらだら売ってるとディスコン決定してからしか売れないので
限定アオリ作戦で利益を確保

712

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:10:02

ID

:/C+0QQCO0

半減じゃすまないだろ…
ていうかフルサイズ出る見込みあるのかよ。

713

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/13(日) 23:13:18

ID

:0PA8dzQ9P

田中さんっていうカツラみたいな人がフルサイズは出ませんって言ってたじゃん。

714

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:15:55

ID

:ihKM+LAi0

ペンタユーザーでフルサイズ希望している奴はどの位いるんだ？
ミラーレスのほうが潜在需要はありそうだと思うんだが

715

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:30:56

ID

:UlLhoeBS0

ペンタユーザーは　今持っているものでいっぱいいっぱいなので、フル買えません！＞＜

716

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:33:03

ID

:i+OHd+lx0

>>709

限定なんだから別にヲタ向けでもいいんだよ。
「普通の人」ってのが具体的に何か分からないが、
「気付く前に終わり」というより、今後も気付かないし、気付く必要もないんだよ。
普通ってのはそもそもそういうもんだ。
騒いでるのは普通じゃなくて乗り遅れたヲタ、もしくは限定で踊ってるヲタだろ？
そんなヲタどもが「普通の人」の心配したり、「平等」とかもっともらしく語っちゃうのが、
普通からすればキモヲタ勘弁ｗだし、嘘臭いし胡散臭い。
だって「普通の人」のためじゃなくて、本音は今後の自分らヲタのためだろ？
買いそびれたやつはどうせどう売っても文句言うんだから、
むしろ変に一般人を巻き込まずに、ヲタ同士で終戦させる今のやり方でいいんだよｗ

717

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/13(日) 23:33:17

ID

:0PA8dzQ9P

FAが使えて高画質が望める小型フルなら欲しい。
でかいのはいらない。

718

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:37:44

ID

:HdQV0FtV0

レンズはともかくボディは別色で限定が出る悪寒
だって、K-5は発売後4ヶ月経っていないうちに限定品が出た
K-7は半年以上経ってからだったからな
スレチご免

719

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:41:43

ID

:t2eEMcZ80

>>716

なるw
田中の読んで一般の人可哀想だど思ったけど、妙に納得してしまった。
普通の人は、シルバーはFA43辺り一本持ってれば満足するかもね。

俺はDA70のシルバー予約したけど、FAのほうのデカさは勘弁。
だから、シルバーのDA出て喜んだけど、普段の人はそもそも何本も単を買わんか。。。

720

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:44:10

ID

:wQfT91KW0

>>713

あの人はメーカーの中の人情報をチラ出ししてくれることもあるけど
思い込みが強すぎて単なる個人的な願望を暴走気味に吹聴しちゃうとこもあるから
フルサイズ出ないよね?発言も話半分に流すべきかと

721

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/13(日) 23:46:09

ID

:0PA8dzQ9P

>>720

初めてビデオで見たけど、俺もそう思ってる。
普段は知らんが少なくともプレゼンとかさせると、言葉が軽くなる人だわ。

722

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:52:01

ID

:4pZAm1Wx0

その軽い言葉をみんな楽しみにして行くんじゃん。

723

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:54:47

ID

:wQfT91KW0

>>721

フルサイズ出ないよね?のくだりは思い入れ強過ぎの時の雰囲気が漂ってた
以前ツイッタでもペンタにフルサイズを望むのは間違ってるみたいな
思い入れ全開な記事も書いてたし
よほどAPS一筋のペンタでいてほしいみたいだな

ただ、カメラが大好きな気持ちは伝わるのでオレはあの人嫌いじゃないけどね

724

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 23:59:26

ID

:ihKM+LAi0

E3より小さいK7が出た時みたいに、小型化で驚かせてほしい
防防APSミラーレス、サイズはGFシリーズくらいの機種を、ペンタが作ってくれないかな

725

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 00:00:06

ID

:7Z1AWmTk0

>>721

ビデオってどこ？

726

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 00:01:06

ID

:S3eGWzjH0

仮にフルサイズが出たからといって、それでAPS-Cが終了するわけじゃないしな

727

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 00:04:49

ID

:7ayhKrsO0

APS-Cのレンズは終了するんじゃね？

728

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 00:34:26

ID

:VZFZrbvp0

今のレンズ群でフルサイズが出るわけがない。

729

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 00:36:08

ID

:XCQyhNI10

別にEF-SもDXも終了しておりませんが

730

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 00:41:11

ID

:3lyFR+a90

廉価フルサイズが出たらSレンズもDXも終わりだ

というのはAPSイラネ厨の妄想
そもそも、廉価になるかどうかも怪しいのに

731

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 00:49:17

ID

:IL35UoAQ0

>>658

,664
レス遅くなってすいません。
とりあえず18-135を買って様子を見ます。
星撮りはFA35試してみてから考えます。ありがとうございました。

732

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/14(月) 01:18:11

ID

:454U+U3u0

DFAって不思議な存在だよな。200も300もフルをカバーしてるのにDA。
DFA100WRはリニューアルしたのに緑の輪っかがついていないというw

733

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 01:20:48

ID

:EqpWakj10

>>716

その通りだと思うわｗｗ
俺も毎日2chチェックしてるオタだから予約したけどね。

しかし価格で「予約できた人の肩身が狭い」雰囲気はなに？
常連がチョンボったから？
もうちょっと色んな趣味持って限定品で戦って来いと言いたい。

ペンタの体力からして銀をレギュラー化して在庫いっぱい抱えるのだけは勘弁。

734

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 01:28:58

ID

:s1IUTPu9P

フルサイズ出さないんならDA23mmF2.8とDA27mmF2を出してくれ

735

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 03:04:41

ID

:sIG6+2UY0

>>734

DA21とFA31で我慢してください

736

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 10:25:38

ID

:n+nx3bsU0

明日から大阪ミナミへ出張。せっかく街に出るのでレンズ買いたい。
どこかオススメの良い店ありますか？

737

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 11:03:41

ID

:EqpWakj10

>>736

地下鉄日本橋駅出てすぐのところにあるトキワカメラとか。

738

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 12:38:11

ID

:w0nSSLj90

>>734

フルサイズは出ると思うよ
あと2,3年もしたらニコキヤノソニの中上級機はみんなフルサイズだろうから
ペンタだけがAPS-C機を中上級機ですと言い張ってもそっぽ向かれちゃうでしょ

739

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 12:43:34

ID

:zRe6NG0Z0

まだフル、フル言ってるのか。
フル、フル、フル、フル、フルチンチン、フルチン野朗のお出ましだ〜い。

740

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 12:46:53

ID

:7Z1AWmTk0

>>738

三年くらい前からずっと言われてるけど、どこもフルサイズがメインになってないよね。
フルサイズが安くなれば、APS-Cも安くなる。さらにミラーレスも台頭してきて、市場はどんどん小型軽量化を求めている。
女性がこぞって買うようになったからね。

741

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 13:07:19

ID

:opK1YItJ0

>>734

そんなものよりDA18だ。

742

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 13:07:41

ID

:5/VnxP7i0

ボディは安くなってもレンズの値段は変わらんからな
簡単に中級機以上全てがフルに置き換わったりはできない

743

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 13:15:11

ID

:JdgTeKYJ0

仮にフルがあるとしてもAPS-Cが消滅するわけじゃないべさ。

つーか、デジタル一眼なんて、俺らが買えるようになってから
せいぜい10年そこらっていう代物なんだから、
3年後なんて予想もつかないと考える方が妥当じゃないかと。

今は目の前にあるDAレンズを思いっきり楽しむのが吉だ。

744

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 13:16:21

ID

:btlCFpf60

それどころかキヤノンはLレンズ化を進めてるからな

745

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/14(月) 13:26:05

ID

:XCXi5ytM0

Lと言ってもなぁ・・・・・

746

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 13:29:23

ID

:n+nx3bsU0

>>737

おおうｻﾝｸｽｺ
HP見たら来客限定でﾍﾟﾝﾀｾｰﾙやってるみたいですね

747

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 13:39:50

ID

:MYWq4BJm0

キャノンは値段だけLレンズってのを乱発しすぎだろ。

748

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 14:03:42

ID

:w0nSSLj90

>>740

ニコンもキヤノンもレンズはとっくにフルサイズがメインだよ

もしフルサイズの中上級機が売り出し10数万程度まで下がったら
いくら更に安かったとしてもあえてAPS-Cの中上級機を選ぶ人はいないだろ

749

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 14:20:35

ID

:sIG6+2UY0

>>748

フルサイズがメインってロードマップ的に？
言うほど売れてなさそうじゃない？

とは言っても俺もD700か5D2の後継が出たら
ペンタとマルチマウントしようかと企んでる。
大三元よりもうちょっと軽くて明るいレンズが出ればなあ。

750

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 14:28:51

ID

:VZFZrbvp0

>>748

ニコキヤノなら商売になるだろうけどマイナーメーカーがフルサイズ出したって売れないし
新規客が獲得できずに赤字が増えるだけ。
レンズが無いのにフルサイズボディ出るとか頭がお花畑なんですか？

フルサイズとは用途が違うからコンパクトなAPS-C上級機も必要。

751

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 15:16:36

ID

:WjoY2tYei

>>746

737です。
ペンタセールは知らんかった（笑）
俺も行こうかな。

レンズは普通の店頭価格も結構安めだし、中古もあるよ。

コンデジとか買うならなんばCITYのキタムラもオススメなんだけどね。

752

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/14(月) 15:18:03

ID

:h+81xG4KP

APS-Cなんて偽センサーで満足できる人が羨ましい

753

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 15:27:03

ID

:0HWqQmHM0

ああ、最高だね、小型で軽量、安上がりだし言うことなし、羨ましいだろ〜ｗ

754

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 15:29:13

ID

:eGF9OVgx0

フルサイズ必要なときってどんなときだ？

755

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 15:31:51

ID

:0HWqQmHM0

２ちゃんで

>>752

みたいなレスをするとき限定じゃね？ｗ

756

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 15:48:29

ID

:VZFZrbvp0

>>754

Lレンズ付けたカメラを首からぶら下げて量販店を闊歩する時だよ

757

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 15:56:57

ID

:7VTi3Yww0

ところでみんん、ISOっ何て読んでる？
以前いた会社でISOの認証取ったときに何となく「アイ・エス・オー」って
読んでたんでそのままなんだけど、やっぱ「イソ」ですか？

758

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 15:58:32

ID

:4plIwq3C0

アサだろ。

759

： 757 [sage] 2011/02/14(月) 15:58:48

ID

:7VTi3Yww0

>>757

自己レス
アイ・エス・オーでなくて「アイソ」だった。
「アイ・エス・オー」じゃそのままぢゃん。

760

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 16:06:12

ID

:55xA8rzGi

>>757

感度って読んでる。

761

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 16:16:43

ID

:hie6yV5E0

キヤノンプレミアムアーカイブでは｢磯感度｣って言ってるね。

762

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 16:18:07

ID

:bdjSzVtXP

ニコンのサイトの動画マニュアルでもイソ感度だよ

763

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 16:25:35

ID

:AlijRgUY0

>>650

と同じく
悪天候での撮影に目覚めて防滴のレンズラインナップを考え中なんだが
18-135wrと★16-50とどっちがお勧め？
18-135wrの方が小さいしすごく便利なのは間違いなんだが写り的にはどうですかね？
18-55以上★50-135以下というレビューは見ましたが、16-50やA16と比べてどうでしょう？
海外通販で激安の★行っとけって気もするけど、ちょっと大きいし、★50-135も欲しくなりそうで困る。
18-135wrが許容範囲内なら全然良いんだが、18-135wrでここが気に入らないとかあったら教えて欲しいです。

撮影対象は風景+マクロなんでDFA100wrはどっちを選ぶにしても買うつもり。
カメラはK-5で持参ズームレンズは、12-24、タムA16、シグマ50-150、DAL55-300
天気悪かったら撮影しないからと防滴を全く考慮せずレンズをそろえてしまって後悔してます。

764

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 16:40:44

ID

:0HWqQmHM0

許容範囲かどうかは他人に教えてもらうものじゃなくて自分で判断するしかないとは思わないか？
自分で「写り」の差ががよく分からないんなら、「便利なのは間違いない」って方にしとけばいいんじゃね？

765

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 16:48:53

ID

:h62FDQxQ0

悪天候だとレンズ交換ができないから、同じWRなら少しでも広いズームが有利かと
思って、18-135WRを買った。

暗いって以外は、大きな不満はない。


ズームは18-55WRと18-135WRしか持ってないから、★とかとの比較はわからん。

766

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 17:16:14

ID

:AlijRgUY0

>>764

だよねー 自分の許容範囲は自分にしか分からんよね
18-135wr 写りに辛抱ならん→★16-50
★16-50 でかさに辛抱ならん→18-135wr
どっちもありそうで困る。まあ 便利な方から買うのが良いか。

>>765

間違いなく悪天候ではズーム広い方が便利だよね。
暗いのは気にしない、明るいのが必要なら単使うし。
特に不満はないのか。ありがとう。

雨の中三脚たてて何時間も待つ程の根性もないから簡易防滴でいいだろうし
人物撮らないから明るいズームも特別必要ないから18-135かなー
18-135はズーム端のボケが綺麗とか色収差がってのは良いんだが
広角寄りで風景にはどうかなーと思って聞いたのよ。

そういえば★の作例いろいろ見たけど開放では柔らかく絞ってシャッキリで
風景から人物まで使える良いレンズだと思うけど あんまり評判良くないよね
なんでだろ？難しいって聞くけど どうむずかしいんだろ？

767

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 17:17:51

ID

:JdgTeKYJ0

>>766

★16-50の開放は、柔らかいというより甘いと表現した方が的確かもしれない。
まあ、一つの感じ方だが……

768

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 17:21:13

ID

:h+81xG4KP

風景撮りに広角の16mmが使えないのは痛いよ。

769

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 17:31:01

ID

:ImIuwNPji

> 18-135wrでここが気に入らないとかあったら教えて欲しいです。

高倍率のクセに評価がいい。
生意気だ。

770

： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 17:58:55

ID

:h+81xG4KP

ズーム使うならD7000か、D300sに銘玉16-85mmがいいよ。

771

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 18:13:55

ID

:7VTi3Yww0

>>763

初めは☆16-50で頑張っていたけど、重さに耐えきれずに18-55WRに移行。
望遠物足りなくて50-200WRを追加したけど200が欲しい場面が少ないのと、
やはりレンズ交換が煩わしいので18-135WRを導入。
で、空いたレンズポーチに15Ltdを忍ばせていざというときに活躍してもらう予定です。

俺は山登りのついでに写真を撮るタイプなので画質にはそれほどシビアではないので十分かなと。

772

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 18:58:00

ID

:AlijRgUY0

>>771

そんなあなたの書き込みを待っていた！
★使ってた人でも画質はシビアでなければ十分か。
俺もバイクツーリングがてらに撮ったりもするので小さい方がいいんだよね。
評判も良さそうだし18-135を買うことにするわ。
広角が弱そうなら12-24あるからそれ使えばいいし。
ありがとう。

773

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 19:06:47

ID

:MYWq4BJm0

>>772

K-5の2台体制。
DA★16-50とDA★50-135orDFA100WRで完璧。
DA12-24とDA15とフィルター入れてもたいした量じゃない。

774

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/14(月) 19:25:27

ID

:h+81xG4KP

>>772

結局18-135で結論ありきじゃねえか

775

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 19:44:07

ID

:zlASwnw00

jane更新してやっと書き込めるようになったわ。糞運営が。
上のほうでフルの話出てるけど、昨日のCP+で振られた開発の人の反応見る限り
出そうも無いって感じだったね。
SRも通用しないし、出すわけが無いんだよね。ただ、出さないって宣言する必要も無いだけで。
後ニコキャノのフルが安くなるって言ってるやつは相当馬鹿。
センササイズでグレード分けできるだけでマーケティング的にはプラスなのに。
むしろグレードアップ先が中板（645D）からフルになっていることを嘆くべき。
ペンタはフルは出せない。ニコキャノはフルの中級機は出さない。

776

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 19:47:29

ID

:OJ/FPyQHi

>>772

重いレンズがやだとかいう、
もやしっ子が


バイクツーリングwww

777

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 20:44:07

ID

:0jIMcAR+0

フルフル五月蝿い阿呆が定期的に沸いてくるなｗ
5D2を使ってるが、別にフルサイズだから使っているわけではなくて
購入時点での高感度の画質で選んだらフルサイズだっただけのこと。
K-5があの時点で売ってたら5D2なんか買ってねーし。フルに幻想なんか
持たないほうが良いよｗ

K-5銀を予約した俺はK-5二台体制になるんで、5D2は防湿庫の肥やしに
なるかもなｗ　7Dは動体専用なんで出番はあるけどな。

778

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:15:33

ID

:HJlouU1e0

>>722

どっかで評されたように、解像感は大したことないけど、テレ端でも色がいいよ。
シグマの一部のように白っぽくならない

779

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:16:07

ID

:iyxnj+IRO

いいズームが増えればペンタ乗り換えてやる

780

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:19:42

ID

:KX1+nA2H0

はあ？フルとAPS-Cなんて高感度とか抜きに全く画質違うんだが
おまえ本当に持ってるのか？写真撮ってるか？
1.5倍、1.6倍に薄めた画質と同じなわけもなもない
フルに妄想とかアホか
つか本当に気づいてないんだったらコンデジでじゅうぶんだわお前

781

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:24:55

ID

:NMlN09MK0

Photobleにはアダルトカテゴリがあるけれど、
TaKuMa/Rにアダルトな写真を投稿したらだめなの？

782

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:29:26

ID

:hGNGWjxZ0

>>780

そんなに怒らないで。
なぐさめて欲しいの？

783

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:35:32

ID

:0jIMcAR+0

>>780

チミと違ってリアルフルユーザーですけど、それが何か？チミみたいに
「全然違う！」とかほざく人ってエアユーザーばっかだし、ブラインド
テストやる？って言ったらすぐ逃げ出すんだよね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

全く違うと言うほど一目見て違いなんてわからネーよ、ヴォケナス。

784

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:37:39

ID

:h62FDQxQ0

>>780

ホントそう思うわ

>>783

マジでそう思うわ

785

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:38:28

ID

:/egWvvj4P

>>777

つーか使わないなら5D2くれよ。

786

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 21:49:24

ID

:sc/j4i610

>>784

コウモリかおまえはｗ

787

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/14(月) 22:03:23

ID

:usnv39n50

でかくて重くて高いのに一目でわかる差が無いなんて・・
やっぱフルはいらないな

788

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:10:03

ID

:s1IUTPu9P

フルが欲しいのは画質より画角のため
フルが出なくても構わないけど28/2.8、35/2、40/2.8、50/1.4あたりの代替になるレンズを出してくれ

789

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:17:27

ID

:XCQyhNI10

フルサイズは商品としてのライフサイクルが長くなるからね
5D2とかD700とかも画像素子はともかく、それ以外のデジタル部分は1〜2世代前になるわけで

ボケの量以外では逆転されててもおかしくない

790

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:19:15

ID

:usnv39n50

12-24と31か35じゃだめ？

791

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:22:40

ID

:j72oarIX0

>>789

つか売れてないからライフサイクルが長いんだろ

792

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:25:55

ID

:zlASwnw00

NXマウントのロードマップ見たけど2013年までにレンズのラインナップでは逆転されるのが悲しい。

793

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:27:12

ID

:fUGLcidU0

フルが必要ない人にとっては必要ないってのは分かるけど
フルやフルが欲しいって人を叩いたり貶したりというのはどこか病んでるぞ

自分の撮影スタイルにとって645Dは必要ないし別に欲しくもないけど(そもそも買えないけど)
こんなすごいのがペンタのラインナップにあるってことはペンタファンとして嬉しいし
同様にペンタにフルサイズがあれば選択肢も増えるし撮影の幅も広がる
別にフルが欲しくない人でもペンタにより上級のラインナップが増えればそれはそれで嬉しくないか?

それにフルがラインナップに加われば
APSだけじゃ出しても売れなさそうな35mmF1.8とか28mmF2とか
85/1.4や135/1.8なんてレンズも出るかもしれないしな

794

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:30:27

ID

:usnv39n50

>>793

そだね。

795

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:39:59

ID

:zlASwnw00

ちなみにこれがNXのロードマップ。
2011:
* 18-200mm f/3.5-6.5
* 16-80mm f/3.5-4.5
* 16mm f/2.8 pancake
* 60mm f/2.8 macro
* 85mm f/1.4
2012:
* 12-24mm f/4
* 75-300mm f/4-5.6
* 35mm f/1.4
* 50mm f/1.4
* 135mm f/2
2013:
* 16-50mm f/2.8
* 50-135mm f/2.8
* 24mm f/2
* 200mm f/2.8
* 300mm f/4
Kに足りない部分が補完されている感じ。参加フラグか？
写りが悪いんじゃ意味無いんだけどね。

俺はフル欲しいよ。でもKマウントでは出ないとあきらめた。

796

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:54:43

ID

:34pS2hNx0

>>793

なんでわざわざK-5のスレで喚き散らしてるんだって話だろ。
フルサイズ希望スレでやってれば誰も文句言わないよ。

797

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:57:23

ID

:XCQyhNI10

>>793

SIGMAの85/1.4が出てくれれば……

798

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:27:31

ID

:Vv1DVbcO0

>>797

ソグマブースで「まだ発売してない」と言われたよ

799

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:30:46

ID

:DRMlIDya0

DA18-135の円形絞りって、
F値いくつまでとかってないんですか？
各焦点距離の絞り開放から2段くらいでしょうか。

800

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:31:04

ID

:D/TFhCAm0

フルが欲しいって言う人はなんでほしいんだろう？
単に所有しているレンズの画角のストレスで言ってる気がするが

801

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:33:48

ID

:a/AtlXN40

FA50mm　DFA50mmマクロ　35mmlimマクロ　DA35mm　のどれかで迷ってます。
パープルフリンジでない
カリカリ
鮮やか目の色
できるだけよれる
の順で選びたいのですが

どれが一番幸せになれますか？
この他にも同価格帯でお勧めあれば教えてください。

802

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:34:46

ID

:Vv1DVbcO0

>>801

その条件だとDA35mmLimiしかないんじゃ？

803

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:34:56

ID

:XCQyhNI10

>>798

まだ出てないのは知ってるけど、一応発売予定にはなってるからうっすらと期待してる

804

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:37:18

ID

:Yxq/wMZ20

3つのセンサーを使ってるメーカーなんて、キャノンだけだろ。
それもAPS-Hは消滅寸前だし。
そのキャノンですら、マウントは1つしかないし、レンズは35mmとAPSの2ラインしかない。
ペンタがフルをやるなら、センサーが3つ、マウントが2つ、レンズが3ラインだぞ。
できるわけがない。

805

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:45:53

ID

:a/AtlXN40

>>802

ありがとうございます。参考にさせていただきます。
ペンタのうｐロダやら価格やらの作例見てると
35limはFA50mmに比べてカリッとして異様に感じて、色が薄いというか青みがかってる感じで
パープルフリンジが出そうな感じ。
FA50mmはカリッとしてるモノもある、でもパープルフリンジが出てる作例がある
DFA50mmは絞った作例を探せない、パープルフリンジが出そうな作例も探せない

でした。
K10Dから買い増しでK-5+単焦点と思ってます。
死ぬほどカリカリを味わってみたいので、もっともっと作例探して吟味して
ｗｋｔｋしてみます。

806

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:53:35

ID

:a/AtlXN40

×35limはFA50mmに比べてカリッとして異様に感じて、
○35limはFA50mmに比べてカリッと感が少なく感じて、

どっちにしても日本語になってないわorz

807

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:57:21

ID

:s1IUTPu9P

>>805

カリカリ好きならシグマの70マクロも検討してみたら？

808

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/14(月) 23:57:55

ID

:XCXi5ytM0

チョイ絞ってカリカリは手持ちでDA40とFA77（F5.6以上）

809

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 00:02:59

ID

:1ySUH4+r0

まあ、誘導先くらい貼っておきますか

PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part4
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289454358/

>>777

そんなに5D2いらないなら、俺にくれ。
初代手放してから1Ds3貯金始めたがK-7銀買ったり
K-5銀予約したりで金が貯まらんｗ
久しぶりに20-35/2.8Lで撮影したくなったわ。

645Dの画素ピッチって初代EOS 5Dと同じなんだよな...

810

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/15(火) 00:04:18

ID

:cnlRIxUqP

DA★55mmf1.4

811

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 00:09:16

ID

:USRaTL5v0

個人的にはDFA50マクロがおすすめだな。
ただ35limがとりあえず無難か。
その悩み方からして単焦点も経験が浅そうだし、
寄れる方が何かといいだろうからマクロレンズを前提にした方がいいな。
純正でなくてもいいなら上でも出てるシグマの70もありか。

812

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 00:23:02

ID

:ZqmKndkE0

>>804

レンズはAPS、35mm、645、67の4ラインだよ。
工業用の含めたらいくつあるのかよくわからんｗ

813

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 00:23:38

ID

:bCrmoKBT0

>>805

死ぬほどカリカリなら間違いなくシグマの70mmマクロだよ
ぶったまげる程シャープだよ

多分、現行の全メーカーのレンズで一番シャープだ。

814

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/15(火) 00:48:03

ID

:cnlRIxUqP

流れとは関係なく、DA55mmf1.4のこの当たりの描写が気に入った

ttp://review.kakaku.com/review/10504512031/ReviewCD=218559/ImageID=8078/
ttp://go.pentaxforums.com/?id=3671X619907&xs=1&url=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3341%2F3429539503_8884db8c02.jpg&sref=http%3A%2F%2Fwww.pentaxforums.com%2Flensreviews%2FSMC-Pentax-DA-Star-55mm-F1.4-SDM-Lens.html
ttp://i214.photobucket.com/albums/cc130/AMMouse/Pentax%20K100D%20Super/Pentax%20DA55/PK719538a1.jpg

815

： 785 [sage] 2011/02/15(火) 00:50:06

ID

:Qek1Yt20P

>>809

ふざけんな、777の5D2は俺が使うんだよ。

816

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 01:02:26

ID

:rtON/Suj0

>>809

>>815

まあまあ、落ち着いて。

間を取って私が使うというのはどうでしょう？
三方5D損と言いますし。

817

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 01:51:42

ID

:g+v1H/K90

>>801

パープルフリンジは気になったら修正することにして、
そこそこカリカリ鮮やかでとにかく寄れる　DA35mm lim　とか

818

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 01:57:20

ID

:XZjsMbsD0

これはどう見ても35マクロ。

819

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 02:32:40

ID

:M8x7m9i90

>>816

完全に816がたなぼただってばよ！

ブラケットを中途半端に付けてフラッシュを付けようとした時にレンズ側に移動した
ブラケットがDA35直撃
黒塗装はがれたけど・・マジックで塗ってもいいかしら？

820

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 06:54:01

ID

:IT/ru9fp0

塗りたければどうぞ

821

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 09:57:04

ID

:VKKK2G1W0

>>819

大岡裁きの

>>816

に頼めば解決するハズ

822

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 10:51:49

ID

:zEcieONCi

35マグロ所有者はキモいのが多いからなぁ。
言うほどいいレンズでもないと思うし…

823

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 10:57:34

ID

:yb4qUvzD0

マクロをマグロとか書いちゃう奴のほうがよっぽどキモイだろ。

824

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 11:10:05

ID

:mTPUcm2N0

>>823

激同。

825

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 13:40:01

ID

:ZqmKndkE0

DA40が寄れれば最高なんだが、DA35マクロは意外とデカイのでスルーしていた。
この辺の標準画角はDA40以外にDA★16-50があるのと、
実はDA21あれば標準ズームなんてイラネーんじゃね？と使いながら思っていたり。
加えてDFA100WRもあるのでマクロが欲しいわけじゃない。

こんな俺でもDA35マクロは持っておいた方がいいかな？

826

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 13:49:52

ID

:MpXfYeBx0

ニコキャノの大砲レンズはなんとなくマグロっぽいね。ビジュアルイメージ的に。

827

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:12:10

ID

:U103z5PL0

>>825

テーブルフォトするなら有った方がいい。
今のラインナップじゃ椅子に座ったまま気軽に小物撮りには不便じゃ内科医？

828

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:24:57

ID

:MJHPyxEd0

マクロなくていいのならDA35安も軽くてAF速くていいんじゃない？

829

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:41:52

ID

:yb4qUvzD0

DA35安を買うなら、FA35f2のが良くない？

830

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/15(火) 14:45:56

ID

:cnlRIxUqP

フィルム専用レンズなんてペンタ厨しかおすすめしない

831

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:48:53

ID

:MJHPyxEd0

明るさ以外はデザイン、重さ、補正、コーティング、フード、価格が違い。
どれをとるかで選択。

832

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 15:25:20

ID

:rw7HoriZ0

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110215003

「Aレンズの実力」

833

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 17:12:08

ID

:HDGnY77M0

ピントが目じゃなく鼻にきてるのが、ちょっと惜しいなー。
しかしかわいいぬこだﾊｧﾊｧ

834

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 18:00:30

ID

:up7KpJQ7P

>>830

専用？

835

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 18:17:02

ID

:acRZ8tp50

>833
タイトルを見てごらん。
ピント位置のヒントが隠されていると思うが。

836

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 18:20:29

ID

:HDGnY77M0

>>835

ああ、そういうことか。ひとひねりしてタイトル読む必要があったわけだ。
それにしてもA50/1.2、楽しそうだなぁ。

837

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 19:38:51

ID

:95IG+cjL0

>832
f2.4でも色にじみないね。

838

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 20:35:30

ID

:bzqGXN470

俺もA 50mm F1.2でねこをあげてみた。
ttp://pentax.photoble.net/?exif=110215005

839

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 20:37:09

ID

:pz3ToBbh0

おお現行のAレンズか
さすがにAFは無理なんかねえ

840

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 20:38:21

ID

:zeUgiCBa0

>>838

ねこっておまえ…

841

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 21:11:52

ID

:dDjuiYkx0

ねこっつーからてっきり女だと…

842

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 21:14:57

ID

:Qek1Yt20P

>>838

どんなネガキャンより、失望した。

843

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 21:35:18

ID

:ErefArVR0

>>838

生き物なのか？(笑)

844

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 22:07:04

ID

:KJtZ4V3Z0

>>69

説明用の写真を持ち込んで、開放だと芯が無いような、特に周辺がひどいような、微妙に片ボケのような、とかなんとか。
16-50、18-55、16-45、FA50の比較写真を沢山撮って、16-45の良さを再認識した。

845

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 01:50:44

ID

:t1UtJMfP0

>>838

ｸｿｶﾞ

846

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 02:23:48

ID

:5QPtEk9i0

>>795

短焦点がまるでフルサイズみたいなラインナップなんだが、APS-Cなんだよな？広角が全然だぞ。
ライカのマウントアダプターも作れない状況なのにどうするんだコレ？

847

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 02:33:32

ID

:filH4tSC0

>>795

2013年のラインナップとか、DA、FAと揃いすぎててなんかヤな感じがするんだが。

848

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 02:42:07

ID

:1O7o3HQN0

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110216000

ピントばっちり77リミ

849

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 06:51:52

ID

:0gPTGREv0

>>838

ハーモニーランドか。
行きたいﾅｧ。

850

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 08:27:25

ID

:1ZxHD+nQ0

普段はK-7にFA31を付けっぱなしなんだけど、銀が好きなのでDA21をポッチってしまった(未入金)
FA31でも広角側が不足するケースは多くはないんだよな。
18-135の評判がいいし、どちらかしか買う予算がない・・。
ちなみにズームは、18-55WR、17-70、50-200、55-300がある。

851

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 08:56:41

ID

:BDnb86XKi

>>850

fa 31をさっさと売り飛ばせば？

852

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 09:07:02

ID

:Pm90t8Zq0

>>850

18-135があれば、18-55と17-70はいらなくね？

853

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 09:36:34

ID

:1ZxHD+nQ0

>>851

FA31を手放すくらいなら、他のマウントに移るｗ

>>852

17-70は不要になるね。
18-55WRはコンパクトだし、WRだからサブ機用に取っておきたい。

854

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 09:39:33

ID

:nnUCsm2H0

18-55も18-135もそんなに大きさ変わらんと思うけど。

855

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 09:52:12

ID

:zOpp5xqO0

18-135があると★を除く標準ズームの出番がなくなるだろう。

>>850

は似たようなズームを揃える癖があるのケ？
キットレンズに不満を抱いて買うなら、17-70じゃなくて星だろ。
50-200に買いますのは50-135か60-250あるいは200、300の単だろ。

856

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 10:09:09

ID

:6G1M5vZw0

>>850

防塵防滴っていうなら１８-１３５をお奨めするが
それだけズームが充実してるなら
いらないと思うのだが？
それに買い足すっていうのなら１２-２４だと思う。
が、もうちょっと待って出るか出ないか分からない
１２-３５を待つ。
後はB&Hで★だな。

857

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 10:09:53

ID

:1ZxHD+nQ0

>>855

17-70が先、18-55WRはｷｯﾄに付いてきたからただみたいなものだった
55-300は、50-200では足りないので、買い増ししたけど計量コンパクト、写りもそこそこで気に入っている
望遠が必要なのは、子供や犬くらいなので、星までは必要ない（物欲的には欲しいが）

858

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/16(水) 10:13:33

ID

:I7RwqZWmO

これがズーム沼ってやつか。

859

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/16(水) 10:33:22

ID

:OHmqCyNP0

>>850

そもそも、あんたの写真のれべるで31は必要ないだろ。
マスでもかいてろ

860

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 10:36:52

ID

:f7j862N50

>>859

が所有レンズに見合ったレベルの写真を見せてくれるそうです。

861

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 10:39:20

ID

:I/erqztq0

旅行で便利に使うなら18-135
せっかくの旅行だから小雨くらいには負けずに撮影できるのがいい！
最近はそれプラス★30が待ちきれずに買った
シグマ30mmF1.4が夜暗くなってから活躍するね。

関係ないけど、今年初の子供ができるから
200mmまでいけるズームのF2.8が欲しい。
K-5にだと今のところタムのしか選択肢が無いのが悲しい。

862

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/16(水) 10:48:49

ID

:OHmqCyNP0

ん？
そもそも31は35フルサイズで使うレンズ。
3姉妹とか、ほざいとけw

863

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 11:00:12

ID

:6G1M5vZw0

>>861

おめっとｗ
子供出来たら、今まで以上に写真が楽しくなりそうだねーｗ

先週末鎌倉が小雨だった時、１８-１３５＆K５だったから
かなり重宝したよ。
最初はドキドキして使ったけどｗ
しかし神社でお線香のホコリがメッチャかかった・・・
こっちのが心配だったけど家に帰ってチェックしたら
問題なかったｗ

864

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 11:20:07

ID

:h41y1NRc0

>>862

そもそも、カメラのレベル以前にあなたが
人として他人に物言えるレベルじゃないですｗ
こんなこと言ってる自分も同レベルですが。。。

865

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 11:20:51

ID

:WTDydjET0

>>861

おいおい、70-200/2.8はシグマもあるぞｗ　俺はシグマのOS無しを年末に買ったばかりだ。
HSMは静かでいいよ。

866

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 11:24:28

ID

:5qXHbrF/P

エビフライはKマウント用出てないんだっけ
出ても売れるわけないかw

867

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 11:40:38

ID

:I/erqztq0

>>865

30mmでシグマ好きになったのに忘れてた！
ペンタックスの良さは小型軽量だと思ってるけど、明るい望遠ズームなら
写りや扱いやすさ優先がいいかもしれないですね。
両方触れたら話が早いのですが、試せるショップなどない田舎なのが・・・。

東京出張があります！
その二つを触って選べるよなカメラ屋さんの情報があったら教えて下さいね！

梅撮影に行ってきます！

868

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 11:43:52

ID

:IRK3Duw60

>>867

新宿淀かな、シグマの展示品豊富だよ、Kマウントじゃないがな・・・

ついでにフォーラムと都庁展望室オススメ、
ついでにニコンのサロンもおもろいよ！

869

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/16(水) 11:55:29

ID

:1ydKARKZ0

シグマの18-200mm F3.5-6.3 DCとPentax DA 18-135 mm 3.5-5.6 WR

だと写りにかなり差があるんでしょうか？

870

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 12:23:35

ID

:4oZKqq+s0

>>867

新宿淀いくなら
近くのマップとかもついでに

871

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 12:23:51

ID

:zOpp5xqO0

>>857

おれは家の犬を撮るために50-135が出てすぐ買った。
SDMは期待ほど速くは無かったけど、ボケは期待通りだったよ。
>>子供や犬くらいなので、と言うけど俺にとっちゃ★が必要な被写体だ。まあ、人それぞれだけど。

872

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 12:44:47

ID

:VTixgThGi

>>869

どんぐりの背比べ。
どちらもコンデジ仕様。
高倍率だけはやめとけ。

873

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 13:03:21

ID

:6G1M5vZw0

>>869

１３５ｍｍ以上の望遠は必要なら１８-２００だと思うが
それ以外は１８-１３５のが良い。
特にＡＦは静粛、速度、合焦的にも上まわる。
おまけに防塵防滴。丸ボケも綺麗。
ってなことで５０-３００もあるしワシのは去年末ドナドナしてもうた。

874

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 13:04:54

ID

:6G1M5vZw0

作例はあちこちにあるし、これで納得出来ないなら
★買うのが精神的に良い。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20101216_414636.html

875

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/16(水) 13:18:04

ID

:OHmqCyNP0

＞ついでにフォーラムと都庁展望室オススメ、
＞ついでにニコンのサロンもおもろいよ！

ドイナかの人？

876

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 13:20:15

ID

:zprDKuSy0

>>825

DA40にクローズアップレンズで幸せになれます

877

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/16(水) 13:49:32

ID

:1ydKARKZ0

>>873

写り自体はどうでしょうか？具体的な差を説明してくださると助かります。

878

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 14:07:37

ID

:I/erqztq0

18-135の唯一の欠点は、下向けてたら、何時の間にか伸びてる事。

879

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 14:08:06

ID

:5CTkxKOv0

韓国のポップミュージックって、K-POPって言うじゃん。

ペンタのカメラって、どうしてもあれを連想するんだよな。

880

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 14:11:44

ID

:6G1M5vZw0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html

>>877

俺には上の二つのレビュー以上の事は説明出来ん。
俺の場合、単に描写以外のとことろで選んだから。
ただ、１８-２００より写りも満足してるよ。

881

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 15:56:48

ID

:Zz7t91rd0

ＰＥＮＴＡＸ撤退
2011-02-09 20:36:50 | 機材関係

色々考えてペンタックス撤退しました。
K-xがスタジオで全滅と言うくらいのピンぼけが発生、嫌気がさして売却、後継機種のK-rを購入するもピントが合わない感じがして、
購入直後にメーカーでピント調整したにもかかわらず、撮影会でピンぼけ乱発。
ペンタックスを使うからには、こういうことは我慢しなくちゃいけないのかもしれませんが、我慢の限界でした。
いくら良い絵が出てもピントが合わないんじゃどうしようもないですからね。
K-5に買い換えるかとも思いましたが、K-5も色々問題が有るのでやめました。
ttp://blog.goo.ne.jp/alpha9digital/e/952e557c9f4e89bc7d3243caf9b271b5

882

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 16:12:41

ID

:l1YKITzS0

三姉妹キモスｗｗｗ

883

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 16:24:17

ID

:vN6Iw3scO

価格.comのキモさは異常

Limited三姉妹（笑）ウェポン化（核爆）

884

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 16:26:11

ID

:kasWfKSP0

初マクロ、シグマ70mm、タムロン90mm、純正100mm wr、なやむところだな。

885

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 17:19:22

ID

:IRK3Duw60

WRの防水性て、水ぶっかけ無いまではいか無いが、
小雪〜普通に雪程度なら大丈夫かな？

886

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 17:48:48

ID

:kasWfKSP0

>>885

それ、普通のレンズでも少し気を使えば平気だろ。

887

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 17:55:07

ID

:5qXHbrF/P

WRは水ぶっかけくらいはおk、入水不可と思って使っている

888

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 18:30:04

ID

:vN6Iw3scO

K-5とWR無しの普通のレンズ使って雪の中撮影したけどレンズ大丈夫だったぞ

889

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 18:42:41

ID

:gStdx5Ah0

★ならザーザー降る雨の中でも平気で撮れるからなぁ

890

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 18:50:01

ID

:kasWfKSP0

釣棚

891

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 19:08:01

ID

:icjdnwCJ0

★は速攻引き上げれば池ポチャOKだよ。

892

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 19:22:58

ID

:SribyrXR0

大丈夫かな？
と聞いてしまう人はWR程度だと心配になって使えないと思う

893

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 19:28:10

ID

:vQhTRFUj0

むしろキットレンズのほうが壊れてもいいから
雨の中でも安心して使える

894

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 19:34:09

ID

:6G1M5vZw0

>>885

防滴性能

ttp://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk&feature=player_embedded
公式でこれだけやってるしなｗ

ttp://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s&feature=player_embedded
これぐらいならいける。

895

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 19:43:38

ID

:jZYHeXuD0

いけすぎｗｗｗ

896

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 20:00:59

ID

:LMEHTyfM0

>>894

上の動画に付いてるレンズは★16-50？

897

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 20:09:20

ID

:vN6Iw3scO

×1.7AFアダプター値上げすんだっけ？

898

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 20:10:21

ID

:+ScE5cK80

>>897

たぶんもうしてる

899

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 20:17:04

ID

:kES8QVgp0

>>869

どうせなら超音波モーターで手振れ補正付きの18-250 DC OS HSMも選択肢に入れてみないか
俺はWR欲しいのとタムの18-200持ってるから18-135にしたけど

135以上の望遠域が必要ないなら、18-200よりも18-125と比べても良いんじゃないかとも思うが

900

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 20:26:54

ID

:4oZKqq+s0

>>897

去年の12月に値上げしたはず

901

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 20:28:03

ID

:1/0NyVV30

>>885

こないだの雪のとき深夜徘徊してきたけど18-135+K5でへっちゃらでした。
今も元気に動いてます

902

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 21:11:10

ID

:Jq2OfqbD0

>>894

これ、上の方は★だけど、下の方よく見たらWRレンズだな、

903

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 21:38:48

ID

:jZYHeXuD0

すげーなWR。
十分すぎる耐水性能でしょ、その動画にウソがなければ。

904

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 22:15:00

ID

:ZNWDEIQz0

発売当初散々流れた動画に反応してるなんてやっぱり新規さん多いんだな。
ユーザー増える事はいい事だ。

905

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 22:21:33

ID

:LMEHTyfM0

流石に自分で動画の様な実験をする勇気は無いなｗ
でもこんだけ公式でやってるならK-5+★は本当にオールラウンドなんだなぁ
安心してCNが避難する雨の中で撮影が出来そうだ

906

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 22:40:14

ID

:wvlqIYPE0

蛇口マックスまで開けたりとかはしないけど、海辺の撮影後とか
塩気とるのに★は当然としてWRでも水洗いしてる。
K-7/5以前のペンタデジは持ってないけど今のところ何の問題も無い。
そういえば水洗いの動画でWRでさえない昔のレンズで水かけてる
やつもあったと思うけど、あのレンズなんだっけ？
さすがにあれはマウント面が心配で真似する気にはなれないｗ

907

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 22:47:53

ID

:X+jDx9nu0

>>888

レンズに侵入した水分は、時間が経つにつれじわじわ来るよ

908

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 23:23:55

ID

:guxK044L0

>>905

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110216004
大粒の雨が降り出し、周りから人がいなくなる中防滴で良かったと
安心して撮ってたらF AFアダプター1.7付けたままだったｗ
かなり濡れたけどそれでも大丈夫でしたｗ
レンズ-アダプタ間はレンズのシーリングがあるから大丈夫なのは
当然として、マウント部分も結構濡れてたけどアダプタ外しても
マウント面までは水ついてなかったし、★じゃなくてもWRを普通に
使っていればたいていの雨は安心だと思います。

909

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 23:38:46

ID

:Jq2OfqbD0

WRの「簡易防滴」の「簡易」が悪いよなぁ、
いかにも弱っちいもんwwwww
★の対比として簡易なのかもしれないが、

よくカタログ見て見たら、
Water Resistant
じゃなくて、
Weather Resistant
なんだな、
普通の天候なら大丈夫？
ゲリラ豪雨とか台風とかは知らん

910

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 23:42:52

ID

:jZYHeXuD0

>>894

見てなんの不安もなくなった。
18-135を買って正解。
あれ見てダメなら、★でも不安になるだろｗ
シャワーでジャーだぞ。

911

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 01:01:25

ID

:JruVetR10

ttp://www.youtube.com/watch?v=ipFHTbIv6sg&feature=player_embedded
と
ttp://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M&feature=related
これもなｗ

912

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 04:10:24

ID

:dF4eBp1N0

ＰＥＮＴＡＸ撤退
2011-02-09 20:36:50 | 機材関係

色々考えてペンタックス撤退しました。
K-xがスタジオで全滅と言うくらいのピンぼけが発生、嫌気がさして売却、後継機種のK-rを購入するもピントが合わない感じがして、
購入直後にメーカーでピント調整したにもかかわらず、撮影会でピンぼけ乱発。
ペンタックスを使うからには、こういうことは我慢しなくちゃいけないのかもしれませんが、我慢の限界でした。
いくら良い絵が出てもピントが合わないんじゃどうしようもないですからね。
K-5に買い換えるかとも思いましたが、K-5も色々問題が有るのでやめました。

913

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 06:50:28

ID

:+YLDNa7A0

おめでとう。はい、次。

914

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 07:48:50

ID

:ZU0RpWKp0

　　 　　　おめでとう
　　　iーj;二二;,__r‐､
　　 {~ﾀ-―＝二、`ヾ､~l 　　　　　　　　　　　おめでとう　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　おめでとう
　,-r'"_,,........,_＿　 ` -､ `i)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|
　彡;:;:;:;:;/~_Z_￣`ｰ､_　　`l､　　　　　　　,.-=-.､.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,..ｨ"~~~~~:::::ヽ
　7:;:;:;:;:/. `ｰ-ｦ　ｔ‐-､!`ヽi::r　　　,:､　,..ﾑ.ﾟ.,..ﾟ..,.､l　　　　　　　おめでとう　　　　　　　　　　　　,r'"::;;;_;;::::::::::__:::::::＼
　;:;:;:;:;/　/　　 ,.､　`!~|:::)::/　　　/ :K"/ r:'" ,iii ~＼　　　　　　　　 ,,...-,-､　　　　　　　　　　 /,.r''"　　　　　ヽ:::::::::::i!
　:;,;-〈 /　 Fﾆﾆヽ　| .|:::l:::ヽ　　 ラ-{　`"･ ･ ･ ｡｡ llL_／!　　　 　 /-ｖ"　　`丶、　　　　　　 i"　　　　,.-｡-ｭ-.ヽ:::::::::;!
　' 　 ｆヽ　 ヾ--"　 l,/::/r'"　　/`ー!: |~r-｡､~`-､ﾟ_　 lソ　　　　 /　　l　　　　　 ` ､　　　　　 i ,r･')､ |:`''''' "　ヽヽ:::::::ヽ
　　　|　` ､_＿_,..- '"|::::ゝ　　 /　 l ﾉ　i/`"'" ´ﾟ-y' ./ﾒ,　 　 　 /　　(･･)`丶､　　　　'''ヽ 　 　 l :~　ヽ!　,..-､　　ヾ;:::::::::|
　　　ヽ　　　/　　 　ﾚ"`‐.､_./ 　.ﾚ　/:;　r-ニ､ K ./ 「　　　 r''　　/／~~`''ｰヾ'ｰ､　　 ﾉ　　 　 ｌ　　 f'" '"~ﾉ　　l |::::::::Ｌ
　ヽ　　　　　　　　_,.-‐−―`ー"ヽ_l ヾ　`ー'",.! | |_/　 　 　|　　/､,,..-i'''t=ﾆ;ﾗ",l|`ゝr'　　　　　ヽ 　 ヽ-‐"　 ／/'"二
　　`,.-―'''''''''''＜.,_　　　　　i"　　 l　　ヽ....,,-" く__/　　　　 `ヽy:|`T"~､.,,__　　`,i|ヾ |　　　　　　 ヽ､　,.:-‐-'',／,.r‐''"
　'' "　　　　　　　　l　　　　　i.　　　`　　 /　　　 |,~`-､　 　 　　| :i|　　F‐'''"|　 ! |ヽｲ､_　　　　　,..-‐ｆ彡ゝ--‐"
　　　　　　　　　　　|　　　　　`: ､_　　　　　 　　 ﾉ　　　ヽ　　　 ヽ'､　　l!;;;;;;;/　 / ／:::::::`t''''丶､

915

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 10:52:22

ID

:UHNZdo470

ＰＥＮＴＡＸ撤退
2011-02-09 20:36:50 | 機材関係

色々考えてペンタックス撤退しました。
K-xがスタジオで全滅と言うくらいのピンぼけが発生、嫌気がさして売却、後継機種のK-rを購入するもピントが合わない感じがして、
購入直後にメーカーでピント調整したにもかかわらず、撮影会でピンぼけ乱発。
ペンタックスを使うからには、こういうことは我慢しなくちゃいけないのかもしれませんが、我慢の限界でした。
いくら良い絵が出てもピントが合わないんじゃどうしようもないですからね。
K-5に買い換えるかとも思いましたが、K-5も色々問題が有るのでやめました。
ttp://blog.goo.ne.jp/alpha9digital/e/952e557c9f4e89bc7d3243caf9b271b5
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/8b/836773146e9fe9e95e5ff5908d70a2c2.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/74/c4/51de4cfe0851003ad3af9332f233e492.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5b/98/b617984ccc7b1952de0e29fd7d8ab499.jpg

916

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 11:00:58

ID

:5LkDnm0D0

>>915

貼れば貼る程、ド素人のたわごとだということがばれるぞww

917

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 11:11:00

ID

:V5uIwxg/0

>>916

そう反応してやるな。
それが優しさってーもんだ。

あ、以前マウントロックボタン押して擬似ＱＳＦをやる
って教えてくれた人ありがとう！
めちゃ重宝してますｗ

918

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 11:15:14

ID

:6IFeL3io0

>>917

チョット気になったので押しえて下さい

マウントロックボタンで議事QSFって
ロック押している間は手動に出来るってコトでいいんでしょうか

919

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 11:19:02

ID

:V5uIwxg/0

>>918

そういうことで良いと思います。
ちなみに自分は薬指でロックボタンを押しながらやってますが
人によっては中指のが楽かもしれません。

920

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 11:49:46

ID

:6IFeL3io0

サンクス！

918誤字多すぎてスルーされるかとヒヤヒヤしていました

単焦点つけっぱで試せていないのですが、後ほどやってみます


皆さん
デカイズームレンズぶら下げていたら伸びてくる対策どうしていますか？
私はマジックテープ付きの幅の有るゴムを巻いてズーミング部が回転しにくくなるようにしています

921

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 13:03:17

ID

:PPiRejRs0

ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1278844168/

ここを見習え

922

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 13:26:07

ID

:JtPuvruQP

伸びないズームしか持ってない

923

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 15:37:35

ID

:6IFeL3io0

>>921

行ってきましたが何処を見ればいいのか分からなかった

924

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 16:19:53

ID

:PPiRejRs0

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110217003
昨日の60-250 一本勝負

>923
見なくていいの！(｀へ´)

925

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 17:03:34

ID

:yZDYdBs10

>>915

この人のペンタ撤退後の機材はニコンかキャノンか？
それがちょっと気になるｗ

926

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 17:17:06

ID

:wvGiu7C90

なんで気になるの？

927

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 17:17:33

ID

:2Y/y6csE0

ならねぇよ　

928

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 17:18:23

ID

:VDirHLXY0

なれよ

929

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 17:19:36

ID

:2Y/y6csE0

ならねぇよ

930

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 17:51:07

ID

:I7YzEmZ00

>>798

お待ちかね。
SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM ペンタックス用発売日決定
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/110217_85_14_ex_dg_hsm_Pa.htm
発売来週じゃん。唐突に発売日が発表されるんだね。

931

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 17:57:14

ID

:Cbb46xUjO

それよりもCP+で発表された新マクロが欲しいんですシグマ様

932

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 18:40:42

ID

:WN4TIS0N0

PENTAX JAPAN

PENTAX Digital Camera Utility 4 (バージョン4.32)のアップデータが公開されました。
Windows版⇒ttp://bit.ly/iig7Pr　
Mac版⇒ttp://bit.ly/gIbMje

933

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 18:41:17

ID

:vAeu1sDO0

>>930

お、ペンタ用出るんだ。
夜の猫撮り用に買ってみようかな。

934

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 18:55:52

ID

:Rzo8PRgwP

>>933

おまわりに質問されそう。

935

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 19:06:15

ID

:6BB2hYDc0

サムヤン8514でいいじゃん安いよ

936

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 19:36:18

ID

:yZDYdBs10

>>926

あれ程ペンタに文句を言った彼が満足するメーカーは
何処かな？と思っただけで
でも撮影会でピントが合わない原因は安いセットレンズを使い
AFに頼り過ぎてMFを使えなかっただけかもｗ

937

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 19:49:52

ID

:tW9cGEn90

18-135を使ってる限り、他社にAFで大差があるように感じないぞ。

938

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 19:52:00

ID

:0zzEOxac0

>>936

ブログを見るとキヤノン、ライカ、ハッセルなど高価な機材を沢山もってるみたいですよ。
ペンタのレンズも。

939

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 19:53:51

ID

:mz57C+2B0

メイン機材はソニーかと思ったけど、そうでもないのね。

940

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:01:16

ID

:XNOA5gT90

>>930

FA77とシグマ70マクロ持ってる俺には用の無いレンズだな。


でも何故か欲しくなる瞬間があるw

941

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:07:48

ID

:tW9cGEn90

FA77で満足できるんだw
締まりのないゆとりが好きなんだな。

942

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:08:50

ID

:PPiRejRs0

85cmまでしか寄れない時点でいらんは。
100マクロあるし

943

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:16:49

ID

:+YLDNa7A0

>>932

あいかわらずMac版は死んでるな。デスクトップにある画像を選択して開く、それだけのことすら出来ない。

944

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:19:59

ID

:+YLDNa7A0

いや、俺が悪かったみたい。選択＞ダブルクリック　じゃ開かないんだな。右クリック＞タブで開く　か。めんどうくせえ

945

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:20:35

ID

:C7ixt8Yu0

18-135ニュルニュルAF合うので、他にこういうレンズ欲しいんだけど、
★に行くしかないの？

946

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:42:53

ID

:DO5YfmUp0

18-135のAFって★レンズより速いんじゃね？
俺は★50-135と★55の速度しか知らないけど。

947

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:43:49

ID

:Ta0PhEW00

シグマのHSM付とか

948

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:54:08

ID

:XjBeuCBx0

>>915

東京モーターショーとかCP+でコンパニオン撮ることあるんだけど、この人の感想とまったく同じだ。
K-7+FA50 or 43だけど、いやー、合わないよ、ピント。微妙に合わない。
じっくり撮るわけじゃなくて、お願いしますとさっと構えて目でAFボタン押すんだけど、まあ合わない合わない。
ピント微調整しても光源でころころ変わるからぜんぜんだめ。
結局MFで撮ることになるけど、これも打率低いしね（腕のせいで）。

で、CP+のニコンブースでD7000でモデルシューティングしたら、まあピントの合うこと合うこと。
キットレンズなのに。
とはいえペンタ好きだからまだまだ使うけど、やっぱりAF性能はあいかわらず1周か2周遅れと言わざるを得ないね。

949

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:00:32

ID

:V5uIwxg/0

>>948

ピントズレしてない？
ワシもＣＰ+行ったけど、そんな撮ってはないけれど
ＦＡ７７でコンパニオンのお姉さんは問題なかったなー。
ソニーのチャリはＦＡ７７では厳しかったがｗ

ちなみにＦＡ４３はピントズレ+５してるから
カメラ内で補正かけてる。

950

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:01:45

ID

:6TnlML4y0

なんでDA使わないの？

951

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:03:14

ID

:Rzo8PRgwP

FAをデジで使わせようとするペンタってクズすぎる

952

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:05:20

ID

:V5uIwxg/0

ＤＡ７０のシャープさが余り好きでなかった。
それと銀かったので見た目気に入ってるｗ
ま、その時はＤＡのシルバーなかったしね。

953

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:07:52

ID

:6TnlML4y0

うん、実にペンタ党らしい話だと思う
どこかで聞いた話だと、FAレンズはフィルム前提で作られてて
デジタルで使うと若干の厚みの違いでピントがずれるとかなんとか
かなり眉唾な話に聞こえるけどどうなんだろうね

ま、FAつかっててピント合わないペンタダメってのは筋違いに聞こえるけどね
Aレンズの方が歩留まり上がるんじゃねえのｗ

954

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:12:26

ID

:XNOA5gT90

>>941

え？何が満足できないの？

955

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:13:04

ID

:x9XpEhlo0

ピントがあって無いんじゃなくて全体的に絵がソフトなんじゃね？
ジャスピンの箇所が別にあるの？

956

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:14:44

ID

:PPiRejRs0

手ぶれをメーカーのせいにするやつか･･･

957

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:23:29

ID

:VZ6BePRZ0

次スレ

PENTAX レンズ総合 128本目
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297945252/

958

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:36:54

ID

:XjBeuCBx0

>>949

完全に合わないってわけじゃなくて、要は歩留まりが悪いのよね。
10枚撮ってジャスピンは2、3枚。FA50だともっと悪いかな。
かわいいお姉ちゃんに限ってピント外してたりすると泣きたくなるよ。
DA70とかだともっと打率あがるのかなあ。

959

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:38:13

ID

:vlf3ZfPeP

>>952

つーか、DAのシルバーなんて(実質)ないじゃんw

よく、MFで撮れないのを腕のせいとか、何でMF使わないかとか、よく聞くけどペンタのデジ一でMFってけっこう厳しくね？

LXやローライの二眼レフ使ってるとよくMF機使えるね？とか聞かれるけど、MF機はMFしやすい仕組みになっているから全然大変じゃない。
K-5、ましてやK-xでMF使うほうが余程すごいと思う。
みんな普通に使えてるの？

俺は、MF使う時はLVで拡大とかする時くらいだから、ブログの人や948の人が言ってることは叩くような内容ではないと思うけど…。

960

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:42:52

ID

:HGdhxfYq0

目がよければ問題ない。DA40はＭＦリングが狭いのとＦＡは50と35が乾燥してるとＭＦしにくいかな。
ちなみに拡大アイカップは付ける。他のメーカーにもくっつくから重宝してる。

961

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:44:21

ID

:XjBeuCBx0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20090910_314666.html

このときもAFは苦労してたみたいね。やっぱDAの方がいいのか。

962

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:45:34

ID

:ku6WYAqKP

俺もAF機でMFは苦手だわ
APS-Cだと尚更厳しい
ピント調節のの問題じゃない部分で眼が悪いせいもあるんだけど

963

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:50:53

ID

:XjBeuCBx0

>>959

>>962

まったく同感。
デジタル一眼でMFで我慢できてたのはDsまで。
それ以上の画素数で等倍で見ちゃうとMFでジャスピンなんてまず無理。
特に人撮りでは。AFに頼らざるを得ないと思ってる。

964

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:53:39

ID

:YPWrORxuO

また貧乏人が嫉んでFAlimited叩きか

他社だってフィルム時代のレンズ出してるじゃん

965

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:57:28

ID

:ezuHy3vn0

>>948

FAの大口径レンズって、レンズキットよりAFが合い難そうに思える

966

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:02:14

ID

:HGdhxfYq0

レンズキットなら被写界深度深いからな。デジタル用フィルム用の問題じゃなくて大口径の弊害だろ。

967

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:05:02

ID

:XjBeuCBx0

最低2.8までは絞るからそれはちょっと的外れ。
いくら深度深くてもジャスピンの箇所は見ればわかるし。

968

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:08:29

ID

:YPWrORxuO

一世代前のK-7と最新のD7000

969

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:10:59

ID

:Hnc2wWDu0

小口径のF3.5と大口径のF2.8じゃ、被写界深度はだいぶ違うんでない？

970

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:11:36

ID

:YPWrORxuO

一世代前のK-7と最新のD7000を比べられても困る

しかもデジタル設計のレンズではなく…

971

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:14:01

ID

:XjBeuCBx0

>>970

なぜあなたが困るの？

972

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:14:13

ID

:RB2aNN5n0

かわいいお姉ちゃんを等倍鑑賞ようとしてピンボケにorzする

>>958

の姿が目に浮かぶ。

973

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:15:58

ID

:ku6WYAqKP

ロダには645Dでコンパニオンのお姉さんの毛穴まで解像している作例が何枚も上がっているというのに

974

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:19:10

ID

:XjBeuCBx0

>>972

そう、ホントにその通り。
背面液晶でぱっと見あってるように見えて拡大してあってないときのあのガッカリ感ね。

975

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:19:27

ID

:uTKXEtmx0

下の穴をこの目で解像したい。

976

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:20:08

ID

:YPWrORxuO

>>971

せめてK-5レンズキットと比べろや

同じ土俵じゃなきゃ比較の意味もねーって言ってんだ

977

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:21:17

ID

:oB0VnFsm0

K-xの時は甘かったけど、K-5はそうでもないな、

978

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:22:18

ID

:Rzo8PRgwP

2004年発売のD70でもピント外すとか無いのに

979

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:23:39

ID

:wz3jQYvh0

そこまで言うならピントテストして動画あげろよ

980

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:25:28

ID

:XjBeuCBx0

レンズの違いはたしかに一考の余地アリとして、K-5?とK-7?のAFってそこまで違う？
最新ファームのK-7の挙動はかなりK-5に近いと思うんだけど。

981

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:28:29

ID

:ku6WYAqKP

明所で静物相手なら速さも精度もK-7で不満はない
暗所だとジャスピン率は明らかに下がる
K-5は使ったことがないのでなんとも

982

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:31:57

ID

:UOe97i0Y0

FAもDAもリミテッドは、ピントリング回しにくいよ！
ドカンと幅のあるピントリングにしてくれ。
冬山登山する上にMF好きな俺には、リミテッド全部がウンコなんだよ。
マイナス10度であのピントリングのためにグローブ外したら
速攻でもうリミテッドいらね！になっちまったよ。

WRのシリーズも、★やらシグマみたいな
ピントリングをでかく操作しやすくしてくれ！

983

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:35:12

ID

:wz3jQYvh0

回転モーメントがでかくなってAFに悪影響が出そうでもあるが

984

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:38:49

ID

:vlf3ZfPeP

>>982

そりゃあんた。
リミテッド使うべき状況じゃないでしょうが。

985

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:40:39

ID

:RKCDYQFc0

南極用作ってもらえ

986

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:41:32

ID

:UOe97i0Y0

>>984

正論でつっこむなやｗ
パンケーキ買って喜び勇んで雪山いったら、トホホだったのよ。
分かるかこの悲しさ。
まぁ大丈夫だろ・・・でよく失敗する俺の悲しさは同類にしか分からない。

どちらにしても真冬の外撮影であっても
MF好きには終わってるよ、リミテッドシリーズは。
雪山だと数十秒でやる気をなくし、数分で手の感覚を無くすぞ。

987

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:43:20

ID

:wz3jQYvh0

MF好きが買うレンズじゃないし

988

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/17(木) 22:52:32

ID

:/o6grybL0

勢いの良さが憎めないが、言いがかり過ぎてワロタ

989

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:56:22

ID

:VZ6BePRZ0

リミテッドはMF向けAFレンズだと思うけど
MFのピントリングがそんなに太いレンズってあるか？
マクロレンズか☆の望遠寄りにならないと選べなくないか？

990

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:57:16

ID

:cqsaJ3jy0

ペンタはリミ買って
自己満足するカメラだと思う
趣味なんだからいいじゃん
たまに良い画もでるし

991

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:03:52

ID

:WV4YAMc10

>>989

リミは普通の状況で素手でMFするならノーマルなFAレンズよりもMF向きだと思うよ。
冬山で手袋付けてMFしやすいレンズかと言われると？？だけど。

まあアレだ。こういうのがリミ用に発売されれば解決。
ttp://www.pentax.jp/japan/products/filmcamera/accessory/index672_others.html#03

992

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:21:44

ID

:yZDYdBs10

>>978

今の1000万画素を軽く超える一眼と
まだ600万画素だったD70と比べるのは間違いだと思うが？

993

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:36:00

ID

:UOe97i0Y0

現状、DA★FA★シグマ系はピントリングの問題で冬グローブしてても困ったことがない。
リミテッドシリーズはその天ではDAもFAもダメダメ。
もちろん登山好きの冬山にいくっからこその意見だ。反論は受け付けない。
もう冬山では、DA★しか選択肢がないといっても過言ではない。
まぁ便利だから18-135使ってるんだけどね。
★16-50★50-135で行くと、思いし交換面倒だし、そもそも雪山で交換するのってなんか怖いし。
問題発生したら、オクで売れなくなるしで無理！
反論は受け付けない。

994

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:39:25

ID

:PPiRejRs0

「冬山」って言いたかっただけだろうな･･･

995

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:40:13

ID

:WV4YAMc10

シグマのはフォーカスリングがデカくて良いね。
って最近は買ってないけど。

リミはレンズが小さい時点で厳しいかと。

996

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:41:03

ID

:o9K0mTSE0

以上、個人的な意見でした

997

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:41:34

ID

:UOe97i0Y0

いいや！夏山だっていくぞ！
はっきりいって装備が充実してる場合は、真夏のほうが疲労がはげしいぞ。
カメラだって、ストラップで一日ぶら下げてたら撮影もしてないのに
すげー温度になってたりするぞ。
その上、真夏も湿気が恐ろしくて、山でレンズ交換できないこともある。
森の中など。
異論は認めない。

998

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:42:48

ID

:ku6WYAqKP

まあ、そういう時のためのDA-18-135だしいいんじゃないか

999

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:45:57

ID

:UOe97i0Y0

１０００なら結婚！

1000

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:47:17

ID

:o9K0mTSE0

残念だったな

1001

： １００１ [] Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。