【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#7【PEN】

1

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/13(木) 13:44:51

ID

:LiVopMSu0

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

ラインナップ
ttp://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニックレンズHP
ttp://panasonic.jp/dc/lens/index.html
オリンパスレンズHP
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html

前スレ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#6【PEN】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288246699/


画像アップローダー
ttp://2ch-dc.mine.nu/

2

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 13:51:50

ID

:0cNf75oz0

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,......._
　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／　　　￣｀`ー-､
　　　　　　　　　　　　　　 ,l´　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　／　,r---､.....r‐'´｀`ヽ、　!、
　　　　　　　　 　 　 　 l　 /　　　___　　　　 　 !　　 !　　　　たくさんお金をかければ、
　　　　　　　　　　　 　 l　 l 　ー‐‐ 　 _,,,,,,,.. 　 ミ　 l　　　　　良いレンズが買えるよね
　 　 　 　 　 　 　 　 　 l　,! '"''''''ヽ ! ´r____ ､　　l ,/`i
　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ!.　'‐tr‐,!　　' `´`　,　 l!ヽ !　　　　　でも・・・
　　　　　　　　　　　　　　`!　 ｰ'´,　　　、　 , '　　lr'/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　 ,!-.....-,!ヽ、　　　l'´　　　　　　良いレンズって
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 !　　 _______,...._　 　 ./　　　　　　　　たくさんお金をかけないと
　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ '´ ー‐‐'　 `ｰ ' ,!､
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 `!､ ､___,.　,.. _,ィ´　.ヽ、　　　　　　　買えないかねぇ・・・？
　　　　　　　　　　　__,.....-‐‐'/´ !ヽ､___,..-'´ /　　 　 !｀ ｰ､..._
　　　　　　　 ,.-‐'"´　　　／　　 ! r'___l　　/ 　 　 　 l　　　　｀ ｰ-､_
　　　　　　 /　!　　　　 く　　　　 l,.!､__/!／　　 　 　 .,!　　　　　　　, ｀ヽ、
　　　　 　 /　 l　　　　 ／　　　　l/ 　l/　　　　　r‐'´　　　　　　r'´ 　 　 i
　　 　 　 ,!　　 !　 　 i´　 　 　 　 !　 /　　　　　　＼　　　　 ,r'´　　 　 　 !
　　　　　l　　　 !　　　l　　　　　　l　/　 　 　 ヽ　／　　　 ,r'　 　 　 　 　 l
　　　　,r'　　 　 l　　　 ヽ　　　　 l./　　　　　 ／　　　　 /　　　　　　　　 l
.　　 /´　　　　ヽ!　　　　ヽ　　　,/ 　 　 　 ／　　　　　/　　　　　　　　　,!

3

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 13:54:52

ID

:AqiewrOY0

>>1

もつ

4

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 13:57:57

ID

:9UQW9kCfP

ホルモン

5

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 13:59:40

ID

:etMd5pJEP

ミノ

6

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 16:44:10

ID

:EkLCXzog0

レンズラインナップ
■M．ZUIKO DIGITAL
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.10倍　. 155g　. 74,550円　52.0mm　'10/04　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 150g　. 36,750円　40.5mm　'09/07　×
14-42mmL　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 133g　---,---円　40.5mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-42mmII　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 112g　. 36,750円　37.0mm　'10/12　×
14-150mm　F3.5-6.3　0.50m. 　0.24倍　. 260g　. 92,400円　58.0mm　'10/06　×
　 　 17mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.11倍　 　71g　. 49,875円　37.0mm　'09/07　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.16倍　. 190g　. 49,875円　58.0mm　'10/10　×
75-300mm　F4.8-6.7　0.9/1.5m0.18倍　. 430g　112,350円　58.0mm　'10/12　×

7

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 20:10:13

ID

:XLUbSnqh0

オリから、12mmF2.8と25mmF2.0出るそうだが....
パナと焦点距離カブリまくりw

フォーサーズの300mmF4出ないかなぁ

8

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 21:12:07

ID

:yqCaqql50

75-300が0.5倍だったらなー
旧サーズの70-300のが使い勝手よかった

9

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/13(木) 21:33:42

ID

:FqJaFAPF0

梅品質で400F4てのはどうだろう？
安くて軽い800mm

10

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 21:43:36

ID

:Xar1fXsW0

結局サンニッパと同じ径の前玉になるから、軽くて安いにはならん

11

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 21:50:20

ID

:Ht9WCMe40

重複スレ立てるな

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【28】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294894804/

12

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 22:09:08

ID

:EqQ07wjZ0

>>11

こっちはレンズスレ

13

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 22:23:21

ID

:Smq+lxoc0

ばかはほっとけ

14

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 22:31:52

ID

:3XfsoJjJ0

25mmF1.4は手ぶれ補正なし
12-50mmはMEGA O.I.SではなくPOWER O.I.S搭載だとさ
これってコンデジに先に搭載され始めたやつだよね

ttp://www.43rumors.com/ft5-panasonic-25mm-f1-4-without-o-i-s-and-not-leica-branded-the-12-50mm-lens-with-power-o-i-s/

15

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 22:36:59

ID

:EBymaT8q0

ルモア記事は憶測な
東スポや虚構新聞と同じ

16

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 22:38:30

ID

:3XfsoJjJ0

うむ

17

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 23:12:18

ID

:awugYfOU0

６みたいなまとめ良いね。
パナ版ってない？

18

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/13(木) 23:46:48

ID

:jt5x9IgjP

オリのレンズってなんで75-300だけmade in Japanなんだろ？
他のレンズに比べて高い理由ってそこかな？いやパンケーキとか40−150も他社比で高いんだけどさ。
それともOEM？

19

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/14(金) 00:31:36

ID

:z0LncJUH0

ライカブランドじゃないだと？　もし常識的な値段で売るなら、
オリの25mm全くいらない子になるじゃないかｗ　存在価値はパンケってことだけか

20

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/14(金) 00:48:37

ID

:J5bf9XTc0

■LUMIX G
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 7-. 14mm　F4.0　　 　0.25m. 　0.08倍　. 300g　124,950円　---.mm　'09/04　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.16倍　. 165g　---,---円　52.0mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.30m. 　0.17倍　. 195g　. 36,750円　52.0mm　'09/04　×
14-140mm　F4.0-5.8　0.50m. 　0.20倍　. 460g　106,050円　62.0mm　'09/05　×
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.1m 　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　×　魚眼
　 　 14mm　F2.5 　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 49,875円　46.0mm　'10/10　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 20mm　F1.7 　　　0.2m 　　0.13倍　. 100g　. 52,500円　46.0mm　'09/09　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　　12.5mm　F12. 　　　0.6m 　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　×　3D
45-200mm　F4.0-5.6　1.0m 　　0.19倍　. 380g　. 49,350円　52.0mm　'08/10　×
100-300mm.F4.0-5.6　1.5m 　　0.21倍　. 520g　. 80,850円　67.0mm　'10/10　×

■LEICA DG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
　 　 45mm　F2.8 　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　. 99,750円　46.0mm　'09/10　×　ﾏｸﾛ

21

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/14(金) 01:41:08

ID

:fZq1/k+B0

>>19

オリのHQシリーズの売りは明るさより周辺重視。
あと、羽は円形9枚ね。かなり本気よ。
サイズは一応パンケだけど、パナの25/1.4と大差ないかもw
防塵防滴は夏まででない。

22

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/14(金) 09:22:39

ID

:QhfbihVi0

カカクコム

ボロダハは嫌われ者だな。
ここにしか咲かない花と一緒に地獄行き決定。

23

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/14(金) 09:52:43

ID

:nd7MSjrjP

>>6

、

>>20

コシナも入れチャイナ

24

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/14(金) 19:35:43

ID

:8S+O3XFy0

プラマウントが嫌なのでズコー14−42の中古をポチッた。
14-140じゃ重いしね。

25

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/14(金) 21:39:58

ID

:eBB226Vo0

パナの14-45にすればよかったのに
新品でもやっすいよ

26

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/14(金) 21:54:01

ID

:o2um19Tj0

ズコー
pu

27

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/14(金) 22:12:08

ID

:8S+O3XFy0

沈胴という魅力に惹かれた＞ズイコー

28

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/15(土) 00:00:32

ID

:PEXmxR8P0

オリの25mm F2.0が予定にあった覚えがない。調べたところで噂すら出てこない。
50mm F2.0と思われるマクロなら予定にあったけど
35mm換算とそのままの焦点距離がごっちゃになって出てきただけ?

29

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/15(土) 00:16:25

ID

:gb8v/Xis0

先週くらいにオリが単焦点を強化とか噂出てなかったっけ
俺は信じてないけど
25mmはいずれ17mmみたいなお手軽パンケーキとして出るんじゃないか
フォーサーズのように

30

： 10mm/F2過激派 [sage] 2011/01/15(土) 00:29:43

ID

:WjAxwWD2P

フォーサーズの前科があるからな、まだ信用しちゃいかん

2009/05/04
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズは新単焦点ラッシュ？ (4/3rumors)　[DSLR Maniac]
ttp://dslcamera.ptzn.com/2009/1631
> オリンパスのフォーサーズの新単焦点レンズが、年内に4本登場との噂が掲載。
> 100mm macro と 14mm F2 が候補とのこと。

2009/05/08
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズの新単焦点はF2揃い？ (4/3rumors)　[DSLR Maniac]
ttp://dslcamera.ptzn.com/2009/1696
> 年内登場のオリンパスのフォーサーズの新型単焦点レンズの噂で、
> 以前に挙がっていた100mm macroと14mm F2.0に加えて、25mm F2.0と35mm F2.0が追加。

31

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/15(土) 06:05:37

ID

:7gQzBm5i0

中望遠の単焦点が無いじゃんか糞が

32

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/15(土) 09:49:11

ID

:TOt6Jt3t0

>>24

信じられん、
あの、くそ遅くて、じこじこうるさいのを、金属マウントって言うだけて、買っちまったのか？？
アホだよ、お前は全くアホだ。弍の方は別世界の快適さなのに。
普段見えないマウント面なんて言うくだらないとののために、他のあらゆる物を犠牲にするのか？
プラマウントは削れてコミがでやすいとか、壊れやすいなんて言う都市伝説を信じちまったのか？
バカバカバカバカ！！

33

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/15(土) 10:36:19

ID

:NX2685rh0

>>32

ククク、その分中古で安くいただけるじゃないか！

34

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/15(土) 13:24:24

ID

:m+RD7nTj0

14-42mmII 欲しいなあ。あの軽さと小ささとAF速度はずりーよ・・・

35

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/16(日) 16:41:28

ID

:qyGFOTqy0

オリンパス9-18mmの18mmと
パナソニック14-45mmの18mm、
どっちが写り良いですか？
集合写真撮ります。

36

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/16(日) 17:27:19

ID

:zOjUk3XY0

18mmなら迷わずパナパンケ20mmを使う

37

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 08:41:49

ID

:kMIu9mm30

>>35

大差ないよ

38

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 08:53:06

ID

:TROZxWK10

>>36

残念ながら20mm持ってないのです...

>>37

そうですか。ありがとうございます！

39

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/17(月) 09:38:34

ID

:zr0UuAxP0

9-18の18mmって開放F5.6だぜ
暗すぎだろ

40

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 11:10:58

ID

:rmfkJciK0

晴れた日の屋外専用にしているが

41

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 15:13:16

ID

:ZnlRtQIy0

>35
手ぶれ補正と、収差自動補正を考慮して
本体パナならパナレンズ
本体オリならオリレンズ

でいいんじゃね？
背景を目いっぱい入れるなら9-18mmだが

42

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 19:35:22

ID

:M9j6ztme0

みんなレンズプロテクタってしてる？
20mm買ったんだけどフードがないから付けようかと思うんだけど。

43

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 20:34:26

ID

:ZnlRtQIy0

>42
レンズの太さと46mmフィルターってのがアンバランスで
似合わないけどしてる。
ttp://nagamochi.info/src/up51535.jpg

44

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 21:48:20

ID

:tljcOApM0

>>43

それはレンズフードだろ。

45

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 21:52:45

ID

:kMIu9mm30

>>44

レンズフードの下にフィルターがあるよ。　Kenkoって書いてある。

46

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 21:54:22

ID

:lRWDEg1i0

健康的だな

47

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 21:59:58

ID

:zg+KC3qs0

>>42

最初は付けてましたが、せっかくのパンケーキにでっぱりが出て格好悪いので外しました。
あと使っていたのが、marumiのDHGスーパーレンズプロテクトだったのですが、
20/1.7と相性が悪いのか、付けるとフレアが出やすかったというのもあります。

48

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/17(月) 22:37:46

ID

:34i0XhyT0

トキナーｸﾙｰ？

49

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 22:40:29

ID

:lRWDEg1i0

マルミのはオリパンでもフレア結構出るあるね

50

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/17(月) 23:51:18

ID

:WP9M/Igj0

ノクトンは糞レンズなの？
パナ25mmいつでんだ？

51

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/18(火) 00:00:51

ID

:8VPgehfh0

>>50

来月

52

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/18(火) 00:04:35

ID

:gUydOqZz0

0.95と1.4の地が言ってでかい？

53

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/18(火) 02:05:28

ID

:AMOOqN59P

GF1に20F1.7ツケッパだったんだけど
25F0.95手に入れたらNoktonツケッパになった。だけど、時々MFが面倒。
25F1.4が出たら多分買っちゃって多分25F1.4ツケッパになる予感。

54

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/18(火) 02:20:42

ID

:gUydOqZz0

パナ25mmは何グラム予定？

55

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/18(火) 02:27:55

ID

:BJj3Icku0

400g

56

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/18(火) 03:03:54

ID

:gUydOqZz0

まぢ？

57

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/18(火) 10:05:01

ID

:/CcLvSFm0

１００グラムあたりだといくらになるの？

58

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/18(火) 11:05:38

ID

:8VPgehfh0

>>54

160g

59

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/18(火) 22:00:03

ID

:4UozjDH/0

>>52

実際それほどの違いでもない
MFだけだと素人の手に余るからパナにしとけw
つーか、2M超えたところから無限遠までがとっても難しいぞ
しかも、オーバーインフが結構あって無限遠すら外したことがあるしorz

60

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 00:44:40

ID

:cZdHFYmx0

パナ20mmでAFCが使えないのってオリのボディでもそうなん？

61

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 01:31:02

ID

:yrMoiUSL0

>>60

オリボディなら使える、速くはないけどねぇー

62

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 15:59:21

ID

:Y/8zb9w80

>>49

マルミのDHG買っちまったよorz
素直にPro1Dにしておけばよかった

63

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 16:05:38

ID

:AFMIcM5u0

Pro1でもない普通のkenkoでいいのに。

64

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 18:13:10

ID

:/UpjX3MX0

ケンコーのMCプロテクタで充分っすわ

65

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 18:18:18

ID

:2g7TsxnS0

マルミのDHGは掃除がしやすいのが良いね

66

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 18:18:26

ID

:desUmLEV0

普通のPLで十分だよな
っていうか最近PL高すぎだろｗ
デジタル対応とか本当かよ？って思っちゃうぐらいインフレしすぎ

67

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 18:32:20

ID

:vQ+72gRl0

誰もPLの話はしてないと思う

68

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 18:39:09

ID

:Ud6CxjO60

デジ用PLの意味判ってないみたいね

69

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/19(水) 18:55:09

ID

:CVMGldvO0

一眼レフじゃなくてミラーレスならPLでよくね？

70

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 19:00:12

ID

:AFMIcM5u0

厳密にいえばローパスがあるからサーキュラーが欲しいが
個人的にはPLで十分だと思っている

71

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 20:36:01

ID

:mxDekFzo0

>>67

PLの話ではないけど、フィルター付けるなら・・・

72

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/19(水) 20:51:08

ID

:6Jl0wLHF0

ライカ45にするか、妥協せずにフォーサー頭5020にするか
悩みは尽きない

73

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 21:23:03

ID

:MEk5Z6J60

オリがm43の50マクロ出すからもうちょい待て

74

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/19(水) 22:05:38

ID

:cRIIGD7e0

てか35マクロのm4/3版でないかなあ　45だと画角狭くって

75

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/19(水) 23:23:03

ID

:+C5VSuG90

>>73

いくらくらいすんの？

76

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 00:29:50

ID

:1ct49F4p0

オリもそろそろm43の客層わかったはずだからあまり高いのは作らんはず
作ったらただの馬鹿

77

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 01:44:46

ID

:OUHij2kf0

安いマクロを喜ぶかいな

78

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/20(木) 05:13:02

ID

:463XIu8Z0

M.ZUIKO9-18、14-150
G20mm
この３本でお腹いっぱいなんだけど。
あとは撮るだけ

79

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 11:56:41

ID

:KAfwEal70

ニコンに瞬殺されそうだな。

80

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 12:05:56

ID

:WodCz9Io0

瞬殺どころか、ニコンがミラーレス出しても売れない可能性あり。
ミラーレスの購入層はニコンにはこだわらない上にニコンファンはそのポリシー上ミラーレスを購入しないだろう。

81

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 12:17:00

ID

:KAfwEal70

ttp://digicame-info.com/2011/01/post-216.html


俺はE-1、E-3を長年使ってきたフォーサーズユーザーなので、
オリンパスの「マイクロ移行、フォーサーズ撤退」がどうしても納得できない。

なのでニコンにでもキヤノンにでも瞬殺されてしまえば良いとすら思う。

82

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 12:43:49

ID

:weO5eC1O0

つまり「自分の希望」ってだけやんか。

83

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 15:05:40

ID

:9/lqmGla0

最初からm4/3で出せばこんな話は出なかったのにな
05年辺りでは技術的に無理だったのかな

84

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 15:18:01

ID

:FsGe4EDs0

CCDの熱が問題だった

85

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 19:54:14

ID

:zoHEvKcq0

>>83

そもそもm4/3じゃミラーの入るスペースが無かろう

86

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 20:04:46

ID

:pYF41Ui20

>>76

こりもせず馬鹿高く、馬鹿でかいプロ仕様とか言うのを出しそう
タダの馬鹿じゃなく、救いようのない馬鹿だろ

後いい加減標準ズームを出すのをやめてほしい、何本かぶってんだよ

87

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 20:58:08

ID

:BeqqTjWw0

まぁ高いのは勘弁して欲しいがコンタックスAX以下の大きさなら個人的には問題ない

88

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 21:51:51

ID

:ARjC0VX80

>>80

ニコンファンを理屈っぽいおっさんばかりだと思ってない？
ニコン持ちで4/3持ってる人沢山見るよ。
若い人からおっさんまで。特におっさん層はオールドレンズを
マウントアダプターかまして、使ってたりするの見る。

Fマウントの互換性が保証されるなら、結構売れると思うよ。

89

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 22:33:08

ID

:KAfwEal70

Fマウント縛りやるかね。
互換性無くても本気で作ったプロ用システムなら売れるだろ。

90

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 22:50:42

ID

:2+kU9CnW0

プロ用と逝ったってレンズが揃うまでお手並み拝見になっちゃうな。

91

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/20(木) 23:30:28

ID

:6oO+z18v0

ニコンが新マウント作って一からレンズ揃えるほど
ミラーレスに入れ込むのかねえ？それでペイするのかね。
アダプタかましてFマウント互換じゃなきゃ、
あえてニコンがやる意味ないんじゃないの？
ただm4/3でも接点増やしたわけだし、
専用レンズ以外はコントラストAFで苦戦しそうだけど。

92

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 00:15:03

ID

:uPAvV4SI0

パナは位相差AFとOVFやらんだろうから
オリがこの二つを実装したボディを作って欲しいんだがなあ

93

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 01:41:53

ID

:icCjFU0s0

>>91

カメラとレンズシステムに大切なのは信頼感。

ニコンはオリンパスなんかと違って投げ出さないから、
最終的にはペイするだろ。

94

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 02:05:12

ID

:6F0++4dY0

投げ出さないってＦマウント互換なんて幻以外のなにものでもないだろ。

95

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 08:39:52

ID

:0sJahGbaP

>>94

初代ニコンF用のレンズを
D3100ですら使える。

立派だとおもふ。

96

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 08:43:16

ID

:4Pvt7aBA0

ただし、露出計は使用不可

97

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 08:47:28

ID

:rjPoHBax0

アダプタ使わないと装着すら出来ないよりましじゃね？

98

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 08:54:14

ID

:iSi+e4ZV0

MFMEで付くだけならマウントアダプタと一体何が違うだろうか。

99

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/21(金) 09:01:28

ID

:q5Ke5sok0

自動絞りが使えるんじゃないの？

100

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 10:20:41

ID

:0sJahGbaP

>>98

ニコンFはMFなんだが、、、
露出計もなかったし。

101

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 10:58:31

ID

:rTs+Geic0

そのうちオートニッコールでAFが出来ないから互換なんて嘘っぱちとか言い出しかねない流れだ。

102

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/21(金) 11:13:30

ID

:q5Ke5sok0

>>100

「マウントアダプタと一体何が違うのか？」という疑問に対し
「ニコンFはMFで露出計が内蔵されていない（実際はTTL露出計を内蔵したファインダーに交換可能）」というのは
回答になってないと思う

103

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 11:18:43

ID

:rTs+Geic0

99が答えてるじゃん。

104

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 12:30:19

ID

:0sJahGbaP

>>102

標準はアイレベルだろjk

105

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 20:43:20

ID

:fhuw7M7A0

JKの後ろからウエストレベル　まで読んだ

106

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/21(金) 21:17:20

ID

:q5Ke5sok0

>>104

「マウントアダプタと一体何が違うのか？」という疑問に対し
「標準はアイレベルだろjk」というのは
回答になってないと思う

107

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 21:50:33

ID

:uPAvV4SI0

>>104

まともにツッコムなら「マウントアダプタはAFレンズでもMFになっちまうじゃん」じゃないの
というかニコンFの標準がアイレベルとかないわ、フォトミックシリーズだって充分標準だろうに

108

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/21(金) 22:16:28

ID

:q5Ke5sok0

「報道のニコン」と呼ばれてたからね
報道カメラマンがスタジオカメラマンみたいに入射光式露出計使ってたら笑えるけど

109

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/21(金) 23:21:04

ID

:DLqz88HE0

フィルタの枠の厚さとレンズの大きさのバランスが悪いのがちと不満。薄い枠のフィルタが欲しいなあ。

110

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/22(土) 00:00:24

ID

:PNd9sp7Y0

ようするにニコン、キャノンも、どうしてもボディ内臓！してます！手ぶれ補正ボディについてます！
っていうコピーを付けられる商品がほしいってだけ

それだけですよミラーレスのキャノン、ニコン製品の理由は

111

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/22(土) 00:41:37

ID

:rwOHC0Ck0

ボディ内手ブレ補正はαの熱問題でもわかるけど、動画には対応できない技術。
ソニーはNEXへのボディ内手ブレ補正搭載をやめてレンズ方式に切り替えたし、
オリンパスは静止画のみボディ内手ブレ補正が有効で、動画撮影中は自動的に止まる。

特定のシャッタースピードでは逆にブレてしまうという問題も残っているし、
動画に使えないというのではミラーレスにおいて致命的であり先がない。

112

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/22(土) 00:43:10

ID

:rwOHC0Ck0

マイクロ4/3でレンズ手ブレ方式はパナだけ・・・

ペンタもオリも動画を撮る時はパナのレンズを買うことになりそうだな・・・

113

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/22(土) 01:43:53

ID

:eExi4dRV0

オリボディにパナレンズが最強

114

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/22(土) 02:54:11

ID

:qO4jjihD0

じゃあオリボディ買ってくる

115

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/22(土) 05:02:25

ID

:uAes5MZH0

お前ら超望遠何使ってんの？

116

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/22(土) 05:48:19

ID

:PHU0ri1c0

135判の頃のサンニッパにフォーサーズアダプタと2倍のテレコン
1200�oF5.6相当になる
手ブレ補正がボディ側についてて良かった

117

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/23(日) 01:22:39

ID

:hsRGk/nB0

お遊びでニコンの640に2倍のテレコン使ったことあるぐらいか

118

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/23(日) 08:07:59

ID

:tlpQCxzKP

>>107

フォトミック標準はF2からじゃん？

D3100でニコンF標準のフル機能が使えるってこと

119

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/23(日) 08:09:07

ID

:tlpQCxzKP

>>115

ニコン1000mmF11に
2倍テレコン。
4000mm相当で月が入りきらないw

120

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/24(月) 14:34:10

ID

:vHXxsBB7O

絞りF22で月を撮るのはしんどいだろ


などとマジレスしてみる

121

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/24(月) 15:13:22

ID

:Oi5bdZH9P

>>120

ISO800でSS1/250ぐらい確保できるよ。

122

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/24(月) 19:04:17

ID

:E3kFt5D00

ってか換算2000mmで既に十分な気がする。

123

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/24(月) 22:04:58

ID

:Oi5bdZH9P

>>122

まーなw

テレコンは無意味。ボケるだけ。

124

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 01:04:43

ID

:ASMTkKLZ0

こんなことマジでできるのか…
後はどの程度の動作をしてくれるか、だが

「EFレンズの全機能を制御できるm4/3用マウントアダプタの詳細が掲載」
ttp://digicame-info.com/2011/01/efm43.html

125

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 02:40:19

ID

:GCxkodOi0

150mmの望遠が物足りないので300mmに興味あるんだけど、画角半分になるの？

126

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 07:50:32

ID

:H1G9SjY6P

>>125

うん

127

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 09:19:30

ID

:zhHUARoG0

>>124

既出
そして500レフレックスのが気になる

128

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 10:17:47

ID

:pu5fQgVD0

>>124

EFレンズ持ってないけど胸熱

129

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 11:01:25

ID

:+ugUmr5k0

でもお高いんでしょ？

130

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 11:05:41

ID

:vgY2EGbQ0

>>124

Nな俺涙目ww

131

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 16:24:46

ID

:SzEO2D9j0

m4/3始まったな

132

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 17:02:00

ID

:vZ1aenoG0

へぇーそんなこと可能なんだね
EOSのサブにM4/3という選択が可能になるのは素晴らしいね
レンズ流用できるのはやっぱ大きい。　っていうかさっさとキヤノンもミラーレス出せばいいのに

133

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/25(火) 20:29:36

ID

:yACRNNClO

>>132

どこもかしこも独自規格ってのいい加減に辞めてほしい。

つかキヤノンは規格創る技術がない。

134

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/25(火) 22:15:59

ID

:JCQD/DaZ0

オリの広角パンケーキは12mmかな？
パナの14mmがいまいちだったから良い14mmが欲しいんだけど。

135

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 23:09:11

ID

:PtdWHgU90

パナの14っていまいちか？
結構できはいいと思うけど？

136

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 23:31:30

ID

:JCQD/DaZ0

周辺が甘い。
サイズばかりで写真の本質を見失ってる。

137

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/25(火) 23:57:00

ID

:xBkxAIDx0

写真の本質って何？その本質のためにデカく重くなるなら本質なんてうらない

138

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 00:08:42

ID

:izlRGY/A0

お得意の補正でもなんともならんかったのか
周辺が甘いっていっても、多分俺的にはOKレベルと思う
オリにはパナとかぶらないようにレンズ出してほしい、どうせ広角には補正要らないんだし

139

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/26(水) 00:22:17

ID

:v7v76Bs90

レストランでの料理撮影対象に最適レンズを探しています。

GF1と20ｍｍパンケーキを先日買って結構満足なのですが
もっとお勧めな最強料理レンズがありましたら教えてください。

最近は居酒屋でもファミレスでもキャッキャ言いながら
楽しく料理撮っています。

140

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/26(水) 00:24:09

ID

:E6iDECEh0

>>137

話が極端なんだよ。アホか。
数十グラム軽くしたり1センチ短くすることが写真にとってそんなに重要か？
おれだってマイクロにデカクテ思いのは求めてないよ。アホか。

141

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 00:31:35

ID

:w41cDC8p0

>>139

ちょっと20mmだと料理には長いかもね
パナ14mmかオリ17mmだとどうかな？
ちょっと暗くなるけど

>>140

落ち着け

142

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/26(水) 00:36:35

ID

:E6iDECEh0

>>141

はーい。

143

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 00:51:51

ID

:VPsiUJD90

>139
多少甘くなるけど、20ｍｍ+クローズアップレンズNo.3
ttp://nagamochi.info/src/up52542.jpg

144

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/26(水) 01:13:08

ID

:E6iDECEh0

>>139

趣旨と違うが、俺ならG20を使い倒してRAW現像ソフトで遊ぶ。
G20はほんと良いレンズだとおもう。
LRか、マックならApertureがapp storeで安いしおすすめ。

145

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 01:54:58

ID

:CfIHDp5X0

20mmはボケ味が残念すぐる

146

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/26(水) 06:21:15

ID

:n54QnvSw0

フォーサーズ用の50F2は
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u72650.jpg

147

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 08:26:11

ID

:M/UbKsmt0

>>139

20mmでいいと思います。

148

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 16:27:10

ID

:x7woaeRZ0

>>143

古いクローズアップレンズが銀塩を想定した設計なので、気を付けてね。

149

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 16:27:54

ID

:x7woaeRZ0

>>146

彩度高過ぎ

150

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 16:50:43

ID

:Ztl+qlPz0

>148
ステップアップリング咬ませて
ケンコー　ACクローズアップレンズNo.3　52mm用
を使ってみた。
ちょっと絞ればこんなに甘くはならないんだけどね。

151

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 21:09:18

ID

:Dwo++d1n0

>>140

言いたい事は分からなくないが
「写真の本質」
ってのはちと違うと思うな。正しいかは別にして、せめて使うなら
「レンズの本質」
と言うべき。写真の本質なんて言葉は安易に使うべきじゃない。
周辺の解像力や収差の少なさで、写真の善し悪しが決まるなら
過去の名作と言われる写真も、"本質"から外れたものだらけだ。

軽い事が善だとも思わないが、重過ぎて持ち出し頻度が減ったり
撮っていて楽しくないレンズなら、それこそ"本質"を外れたレンズだと思う。

152

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/26(水) 22:23:15

ID

:XLJVeY/M0

自分の好みのが欲しいってことでいいじゃないか

153

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/26(水) 23:28:02

ID

:E6iDECEh0

>>151

おっと、すまんかった。言葉を選ばなかった。
俺も携帯で撮ったやつつかうし。

154

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/27(木) 22:19:20

ID

:d9C3ySiq0

パナのGF1を持っています。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
が欲しいと思っているのですが、これって手ぶれ防止
レンズに付いてないですよね？

GF1には向かないレンズでしょうか？

155

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/27(木) 22:20:35

ID

:dFYFuenP0

>>139

スレチですが、Manfrotto 797を使うとスローシャッターも使えるので便利です。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/06/8963.html

156

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/27(木) 22:24:35

ID

:2a9znVJN0

>>154

GF1持ちで9-18mm持ってるけど、今一番お気に入りのレンズだよ
他に持っているのは14-45、20、45-200。
広角なんで明るい場所であれば、手ぶれ補正は気にならないな

157

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/27(木) 22:37:00

ID

:d9C3ySiq0

>>156

さん

ありがとうございます。
明日買います。

158

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/27(木) 22:38:26

ID

:YdaEQBcf0

9-18mmのコスパと軽さは異常
m43の利点の1つだね

159

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/27(木) 22:39:36

ID

:i6dHzAm30

＠ケーンの中卒宣言 　　　　←　超・ハゲワロスｗｗ

ttp://www.artdink.co.jp/forum/bsbbs-pg1/bbslog/l296.html
■ RE:学歴依存者(笑)へ。学歴は関係ありませんね。
by ネ木１　ネ木４　← 2002年01月20日(日)03:31
>最低でも、高校は卒業していないとほとんど何もできないよ。（！？）

　じゃあ、中卒の私がプログラミングについて論じる事は間違いですか？(笑)
　まあ、それでも構いませんが、要するに、自己開拓の無いガキは大学卒でも
　使い物になりませんが(爆笑)

160

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/28(金) 21:17:49

ID

:ZGYgn/ss0

25/1.4
39x62/135g

161

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/28(金) 22:40:41

ID

:LTILdLId0

>>160

その軽さなら即買いします。ただしひとケタ万円で

162

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 08:37:23

ID

:djej5Lu+0

お勧めレンズ特集とやら
ぱな14とおり17でぱな20ははいっとらん。なんでや。

163

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/30(日) 10:20:04

ID

:VUJlqldh0

>>162

メーカーがあまり評判のよろしくないぱな14とおり17を売ろうとするための提灯特集だから

これが正解

164

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/30(日) 12:53:06

ID

:CmzV2ryW0

お願いランキングで売れ筋商品のランクが低いのに通じるものがある

165

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 14:42:21

ID

:xctcAjSD0

マジレスすると、いまさら勧めなくてもみんな知ってる20mm

166

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/30(日) 16:05:50

ID

:bcBGfA+i0

20mmのボケ味なんとかならんの？

167

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 16:12:18

ID

:CbSjWqhi0

先ず腕を磨け

168

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 16:19:20

ID

:MxH2sq5e0

なんとかしろと言うならズミを使えばいい
俺はそれほど悪いと思わない

169

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 16:31:05

ID

:BId7vMT80

ズミだけじゃわからんだろ

170

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 16:34:38

ID

:HH/NGjEg0

イシハラマサズミ

171

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 19:15:47

ID

:djej5Lu+0

43rumors
でちかじかでるとされている
フィッシュアイ
超広角単焦点
マクロ
ってまさかコンバーターのことだったりして。

172

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 19:29:03

ID

:CmTEuJ960

でちかじかでる、って何度か読み返しちまっただろが

173

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 19:36:03

ID

:A7dxSwwQ0

俺もw

174

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 20:02:19

ID

:Q/YjBJc60

ちかぢか→近々
が正解だな。

175

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 20:17:22

ID

:8tfna2GQ0

で、近々…

176

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/30(日) 20:46:50

ID

:qF1S94850

>>171

オリンパスのロードマップにもともと「2011年春発売予定」として載っている。
コンバーターとは関係ない。

177

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/31(月) 01:10:41

ID

:kL0sTRVC0

けろんぱ

178

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/31(月) 04:46:21

ID

:lx2L9jMy0

マクロレンズがパナライカ一択の現状をなんとかして欲しいぜ

179

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/31(月) 09:08:30

ID

:dwg3zW3b0

オリンパスはFT時代に性能で評判になって高めの値段つけられて数もそこそこ出たであろう
中望遠マクロと7-14mmをMFTでパナに抑えられてちょっとかわいそうです。

180

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/31(月) 09:33:25

ID

:vKPf7IryP

フォーサーズの200mmマクロ、まだ〜？

チンチン！

181

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/31(月) 19:33:42

ID

:TM1QNgkZ0

ED 75-300mm の外筒が銀で中筒が黒って激しく安っぽい。。。
F値の割にそこそこの値段するだから、どうにかならんかねぇ

182

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/01/31(月) 21:58:36

ID

:nUdYEtaF0

キャノンっておめＸ，うんＸってＡＡつうの漫画使って
他社のネガキャンやるんだよな。

信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの！
キャノンってなに！

183

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/31(月) 22:24:32

ID

:SVgL2GprP

>>181

全部黒い方を買えばいいじゃない。

184

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/31(月) 23:19:19

ID

:m1DgZnqi0

>>182

もっと露骨なトヨタさんディすってんの？

185

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/01(火) 08:43:09

ID

:zbEArPOu0

14-150mmってそんなに良いの？
価格コムで大絶賛なんだけど
ttp://review.kakaku.com/review/K0000084516/

186

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 09:32:58

ID

:wUBPqMoz0

>>185

んー、普通かな。
今までは40-150mmがZDしかなかったし、
MSC未対応なM.ZD 14-42mmの代わりに1本で済ます的な感じだったけど、
14-42mmがIIになって、コンバージョンレンズが使えるようになったし、
40-150mmもM.ZDで出たから以前ほど絶対的な感じではないと思う。
旅行ならともかく、普段からこれ1本だとあんまり面白くないよね。

187

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 10:30:27

ID

:T6D/7ixW0

>>185

つ ttp://dslr-check.at.webry.info/
のどこかに比較記事があったはず。

MZD系は17mmしか持ってなくて、他にオールドレンズを数個持ってるだけだったからこの前14-150mm買った。
暗いので室内がちと厳しいかなーと思う時があることと、たまにパープルフリンジが気になる事を除けばいいと思う。
軽いし、小さいし、写りも良い（俺はそう思ってる）ので、パンケーキキット買った人なら買っても良いかな。

188

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 14:28:00

ID

:SIAh4ksBP

マイクロフォーサーズには暗黒レンズしかないからな

189

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 16:42:15

ID

:IgnZ6NtFP

>>188

ヒント 25/0.95

190

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 18:10:11

ID

:SIAh4ksBP

結局換算F1.9でしょ？
F0.7はほしいなあ

191

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 18:11:20

ID

:L2jhzkSV0

また換算F値の人か

192

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 18:13:09

ID

:BDQOL8Km0

>>190

何しに来たの？

193

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 18:21:21

ID

:UlhpTzaNO

APS-Cデジタル用レンズで一番明るいのってF1.8だっけ

194

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 18:28:25

ID

:UlhpTzaNO

あ、シグマにF1.4があったか

195

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 18:30:20

ID

:w7ADWybZ0

問題は何のために明るさが必要か、ってことなんだけどね。
m4/3が軽量システムであることを考えたら換算(笑)でF2.8あれば十分だよ。
薄いピント合わせるのも不便だしそれ以外の撮影なら一眼レフを使えばいい。

196

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 18:37:22

ID

:/Nufiq810

>>195

すまんが言いたいことがよく理解できない。

197

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/01(火) 18:44:02

ID

:WyWQ7pf00

>>190

ハイスピードレンズなのにボケがすべてなのか？ぼけええ！

198

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 19:26:30

ID

:XgtHMLfT0

>>190

頭が悪いんですね、分かります。

199

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [こんな感じか] 2011/02/01(火) 19:48:14

ID

:R2TU2a6N0

>>194

結局換算F2.1でしょ？

200

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 19:50:20

ID

:4abnQj3w0

本当に換算Fって言葉には違和感しかないな

201

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 20:13:35

ID

:VQbPonMD0

そうか？

202

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 20:17:27

ID

:SIAh4ksBP

性能は換算F値に比例しますので。

203

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 20:26:14

ID

:UlhpTzaNO

ライカS2のレンズを35mm判換算するとF2.0になるってか

204

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 21:18:18

ID

:UccJZzud0

F値って焦点距離と有効口径の比率ってこと？

205

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/01(火) 21:31:08

ID

:5I9gR+uyO

俺の彼女は換算F

206

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 21:39:41

ID

:wlDTHPVw0

身長に合わせてバストサイズも換算すべき

207

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 21:54:53

ID

:BKbNgqmi0

APS-Cでフルサイズ比で、換算F値とか見たことないからね。
フォーサーズをくさしたい奴が言ってるだけ。

208

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 21:57:52

ID

:UccJZzud0

そゆことか、納得ｗ

209

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:02:22

ID

:SIAh4ksBP

>>207

フォーサーズだとセンサーが小さすぎるから、
条件を揃えて比較する必要がある

210

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:06:28

ID

:hJefDnbs0

下を見ないと平静を保てない人っているからね

211

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:06:40

ID

:O02qJuDqP

もちろんAPS-C用も条件を揃える必要があるんだがな。

212

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:10:48

ID

:w7ADWybZ0

>>196

ごめん、どこが分からないのか分からない…

213

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:14:21

ID

:n8kFJ2df0

明るいのにボケ過ぎないのが良い

214

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:16:51

ID

:UccJZzud0

APS-Cは比較の対象外ってことなのね・・・

215

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/01(火) 22:37:55

ID

:mWV4nVTX0

換算Ｆ値はボケないっていうより、フルサイズでF=xの写りがx/2の明るさで得られると考えるべき

216

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:42:37

ID

:SIAh4ksBP

>>215

高感度画質で2段も3段も劣るマイクロフォーサーズ機で明るくてもね……

217

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:43:47

ID

:xbeu9fPg0

要は使いようなのにな、m4/3で小さいシステム、十分な画質を経験すると
APS-Cのカメラが中途半端に思える。上買うならフルサイズ行くよ、と。
つーかスレ違い。

218

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:44:56

ID

:oqO67JIO0

そんなに夜のサバンナでも撮りたいのかね

219

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/01(火) 22:50:26

ID

:BHea5jrL0

換算F値で検索したら、換算f値ってのがオカルトだってのがわかりました

220

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 22:51:08

ID

:/eXz4sgf0

SIAh4ksBPは換算、換算の人生でございます

221

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 23:02:14

ID

:w7ADWybZ0

m4/3否定するしか能のない ID:SIAh4ksBP はただのキチガイ。
フルサイズにはコンパクトなAFシステムが存在しないいんだから両方使えばいいだけ。

222

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 23:06:27

ID

:hwY7g0Iv0

マニアックな趣味にオカルトはつきもの

223

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 23:28:04

ID

:nm18GIaT0

>>190

言うに事欠いて「F0.7はほしいなあ 」ってバカなんだよね？
ねぇ、バカなんだよね？ねぇねぇ、バカなんだよね？

224

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/01(火) 23:33:53

ID

:BHea5jrL0

口径が変わるはずもなく、(実)焦点距離が変わらないためＦ値も変わらない

検索してみるとほんの一握りが大暴れしてるだけですな

225

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 23:46:28

ID

:KN8DD9vj0

>216
無知乙

226

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/01(火) 23:55:07

ID

:A+OPYIZL0

よ〜〜〜〜し
2年、マイクロフォーサーズと一眼レフを愛用して
マイクロのレンズをせっせと買い集めたが
すべて手放す決意をした俺が本当のこといっちゃうよ

Ｆ値って、ボケとシャッタースピードなんだよね
ボケは好き嫌いがあるからともかく
高感度に弱いマイクロのセンサーだと
Ｆ地が低くても結局シャッタスピードが稼げないんだよね
そうすると
室内の子供撮りには致命的
ボケもほしいし、本音ではね

ただし動画はいいね
レンズ交換式の中では一番使いやすい

結論を言うと
静止画目的でマイクロを使ってるやつは目を覚ませ
動画を取りたいやつはそのまま使え

227

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:05:03

ID

:DHwiu44P0

14-70くらいで14-140より軽めのレンズとか出る予定ないんでしょうか？
需要ないかな？
14-140はちょっと重すぎて……

228

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:07:17

ID

:68CFOHM40

m4/3がAPSＣ比でボケないとか高感度弱いとか
買う前にわかる話だろ
何が「本当のこといっちゃうよ」だ、阿呆
情弱乙とでも言って欲しかったのか？

普通そんなことわかった上で、一眼より遙かに小さく
かつ、コンデジよりかなりマシな画質のm4/3買うんだろうが
何が「目を覚ませ」だ、馬鹿が

229

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/02(水) 00:11:25

ID

:bifRwf+K0

>>227

パナから12-50がでるみたいよ。
明るいから14-140と重さは変わらんかもしれんが。

230

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:14:41

ID

:EF42LV6c0

持ち出さなければ絶対に撮ることは無いってことに気がつかないか
体力自慢の脳筋なんじゃね？
目を覚ませ

231

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:15:20

ID

:XiXKfJpw0

>>228

うん、だからＧＦ２買って、20MMだけ残した
これだけで十分

でも、これってレンズ交換式である必要があるの？

232

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:15:45

ID

:mi68+0z/0

流れ的にわっちも一言

フォーサーズが最も有利な、明るくて被写界深度の稼げるマクロを出せ
FTはそれ＋風景撮り（ゴミ除去も大きいかも）で選んだのにいまだに2本・・・
M.ZD42.5F2.8とかM.ZD75F2.8を期待してます

233

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:21:23

ID

:68CFOHM40

>マイクロのレンズをせっせと買い集めたが
>すべて手放す決意をした俺が本当のこといっちゃうよ

とか言っておいて

>うん、だからＧＦ２買って、20MMだけ残した
>これだけで十分

とか後出ししてみても、もう嘘の上塗りにしか見えねぇよ

234

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:24:49

ID

:KSde0xbS0

>>231

コンデジ買えよ

235

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:31:45

ID

:GjpHLl/C0

一つ確認したいんだけど、ベース感度付近で使う場合だと
マイクロフォーサーズで明るいレンズを使うと有利にならない？

F0.9のレンズを使う場合だと、APS-Cよりも半段程度は
シャッタースピード稼げる。
確かにボケにくいのはあるけど、これぐらい明るいレンズになると
ピント合わせがシビアで、明るさは欲しいけど深度は深い方が良いなと
思う場合があるので、デメリットとも思わない。

ボケが欲しい場合はデメリットだけど、逆にSS稼ぎたいけど
深度はそこまでいらない場合はメリットにもなると思うんだけど…

236

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:39:04

ID

:EF42LV6c0

>231
7-14や9-18がAPS-Cだとどのくらいの重量で価格なのかは眼中に無く
ボケだけが大事なら迷わずフルサイズ買えばいいのでは？
M4/3の解像度の高さに対する価格と重量に改めて気がつくと思うけどね

標準から広角でボケなんか気にしないけどな
４５マクロのボケは不満だし、75-300がハーフですらないのは不満ではある。
なのでマクロはAPS-C使ってる

237

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:39:34

ID

:XiXKfJpw0

>>233

だってさ
7-14,14-45,14-140,20
に
ＧＨ1、ＧＦ1
持ってて
20ｍｍだけ残したら
全部売ったって言いたくなるでしょ

防湿庫の中がカラカラになちゃったよ






本当は14-45も残してる
マイクロはＧＦ2、14、20、14-45（これは売るかも）でおしまい
レンズもこれ以上いらない
という結論

238

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:44:27

ID

:EF42LV6c0

>237
それこそ富士のかコンデジで良さそうだが
高い授業料払ったと思うしかないような
自分に合わないフォーマットって気がついたんならいいやん

239

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:53:05

ID

:okSx3ZHd0

あのさ〜
GF1Kについてる14-45と
G2Kについてる14-42って
どっちがいいレンズ？
あんまかわらん？

240

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:53:55

ID

:XiXKfJpw0

>>236

7-14持ってたけど
ここまでの広角は必要ないことがわかった

フルも持ってたことあるし
ＡＰＳはいろんな機種を使ったよ（今一台もないけど、注文は入れた）

マイクロが解像しているように見えるのは知ってる


ただ、ポートレートや日常室内撮りには
マイクロの描写は向いていないというか
ほかにいいカメラレンズがいくらでもある
マイクロは立体感がないんだよね
はっきり言うとコンデジ風味



換算２８mmから135ｍｍくらいで明るくて
描写がそんなにバキバキしてなくて
階調・ダイナミックレンジにすぐれたレンズとカメラ
が必要で
マイクロというフォーマットが現状では自分の使用用途にあっていないことがわかった
それが散々使ってわかった結論

子供を撮る人多いと思うけど
マイクロはあまり向いていないよ
ということが言いたい

241

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 00:59:36

ID

:njlx8kiL0

>>240

フォビオンマジオヌヌメ

242

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 01:16:32

ID

:EF42LV6c0

>240
なるほど
自分も近い思いではあるかも

APS-Cでもこんなもんかなと思ってたけど
ペンタ使ってた時に色々買った挙句、FA77mmで初めて撮った時の立体感は忘れられない
ただ今は本体を小さく軽くしたいのでE-P1＋アダプターで使ってる程度
海外在住なんでペンタ機は日本帰った時しか使ってない。

お目汚しにコンデジ風味をうｐ
E-P1+ﾌﾟﾗﾅｰ50mmZM（リサイズのみ）
ttp://nagamochi.info/src/up53488.jpg

243

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 01:24:33

ID

:UPh4lJhH0

>>237

14mmは売ったのか残したのかどっちなんだよｗ
言うことコロコロ変えると説得力どんどん無くすぞ？
あと変な改行やめろ

244

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 01:45:28

ID

:Pz9XjskC0

単に「自分に合わなかった気がする」「APS-Cのがイイかも持ってないけど」
とかバカまるだしのやつに反応しすぎだろｗ

案外m4/3の良さはフルとかAPS-Cのレフ機持ってて、
自分スタイルがわかってる人間のが肌でわかるんじゃない？
街スナップとかを日によってレンズ変えてみるとか楽しいよ。
レフ機じゃなかなか街に持ってけないからな。

245

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 01:47:19

ID

:PXlZx3Jt0

バカの相手をするのは時間の無駄ですよ〜

246

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 01:50:38

ID

:BR5ysJ16P

まー色々買いなはれ。

247

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 02:25:45

ID

:DHwiu44P0

12倍ズームのコンデジ使ってたけど、後継機が20倍だの30倍だのと極小CCDなのにズーム倍率ばかり
上がってるという状況で、乗り換え対象として選んだのがGH1だった
だからそもそも一眼レフかミラーレスかとかあんまり意識してない

248

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 04:09:16

ID

:ILQ94nLP0

>>242

これのどこが立体感？？？
単に被写体がウネウネしてるだけじゃねーか。
ダイナミックレンジはAPS-Cも4/3もほとんど差はねーよ。
レンズで立体感なんて、馬鹿の一つ覚えみたいにぼけてりゃいい写真だと思ってるじじいの戯言だろ。

249

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 04:25:50

ID

:Q77mzF0a0

>>248

242はペンタとFA77で撮った時に立体感があったっていってるだけで、うぷした写真は違うよ。

250

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 04:40:40

ID

:V/6YBfYt0

>>237

結局2本しか売ってない？

251

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 07:03:54

ID

:68CFOHM40

>>250

たぶんそもそも買ってない

252

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/02(水) 07:27:37

ID

:TgO7c9fvO

12-50いいなあ。
俺これ一本でいい気がする。

253

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 08:01:08

ID

:nF1niigv0

軽くて小さいカメラだがレンズ交換できてよかったー
と心底思った。
室内撮りで引けない状態でフィッシュアイにかえて撮ったら
壁のイラストの全景がばっちり。
フィッシュアイらしくとれない腕の悪さが幸いした(笑)

254

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 08:04:12

ID

:pitK+6fl0

>>252

折りの14-42程度に小型軽量だといいな
次善は12パンケーキと14-42併用か

255

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 08:38:10

ID

:XiXKfJpw0

>>237

違うぞ

残したレンズ
20mm

残したけど多分売るレンズ
14-45

売ったレンズ
7-14，14-140

ここでカメラ2台（gh1、gf1）手放した

防湿庫にあるのは20mm,14-45mm(気分的には売っている）のみ

こうなると
すべて売ったといいたくなるだろ、な？

で、かでんのsakuraって店で
gf2レンズキットが41700円（送税込み）で売ってたから買って、今日届く

結果的には
2本売って、1本（レンズキットの14mmな）買ったから
差し引きマイナス1本
カメラは2台売って、1台買ったから、これもマイナス1台
1本と1台売ったってことになるわな、後は買い替えだな
残るはレンズ三本とカメラ1台だよ

お前ら、そうすると全部売ってねえじゃねえか
ぜんぜん手放したことにならないといわれるかもしれないが
7-14と14-140を売った時点で俺の中では終わってるの、マイクロは、わかった？

256

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 08:47:17

ID

:p7LCnHWq0

長過ぎる説明を要した時点で終了。

257

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 08:49:55

ID

:EbXadsXl0

終わってるんならとっとと消えろよ、カスがｗ

258

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 09:50:28

ID

:uPPHvSf8O

恥の上塗りとは良く言ったもんだ

259

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 11:13:32

ID

:V+ugDcHD0

簡単に言うとおかしな人

260

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 11:39:35

ID

:AOTR9CiQ0

つか安物レンズ4,5本程度で「マイクロのレンズをせっせと買い集めた」とか言ってるわけでしょ。
ただのバカでしょ。

261

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 12:19:28

ID

:KWn+kKbq0

自分の馬鹿さ加減をここで披露して楽しいの？ねぇ、楽しいの？

262

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 18:41:13

ID

:njlx8kiL0

>>255

9-18、14-150を使ってみてくれ。話はそれからだ。

263

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 19:07:10

ID

:LMnG/TeN0

>>226

+ ID:XiXKfJpw0

チラ裏乙。相手してもらってて浦山。

264

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 20:00:56

ID

:DoOX7mGZ0

>>226

うわぁ〜　恥ずかしいぃ〜

265

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 20:02:20

ID

:DoOX7mGZ0

ID:XiXKfJpw0
自分語りって痛いよね

266

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 20:04:04

ID

:MWDZurH/P

まあ、ボケと高感度目的なら
センサーはデカイほうが有利。
ま、システムがデカくなるけど。

マイクロフォーサーズは
広角から標準をコンパクト、高性能に作れることに
意義があると思うな。

267

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 20:40:11

ID

:hUkG43aU0

コーカクからボーエンまでコンパクトだと思うけど(´Д｀)

268

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:07:32

ID

:XegiXLcp0

望遠ならどっちにしても嵩張るからメリットが少ない
と、申しております

269

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:14:54

ID

:fqwXV9WE0

それでも他社に比べれば全然かさ張らんよ(´Д｀)

270

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:28:10

ID

:xnNuMG00P

SONY E18-55mmに対してサイズは変わらんし
画質も圧倒的に劣っている件

271

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:34:47

ID

:AOTR9CiQ0

そんなゴミみたいな中途半端なレンズどうでもいいよ。
まずは20/1.7に対抗するレンズ出さんと。

272

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:45:58

ID

:bEJLG4t70

パナFT25m/f1.4のマイクロ版が4月
7-14mmのリニューアル（OIS化）が今年の下半期

らしいが…　超広角にOISいるかね？

273

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:52:09

ID

:C/WAVJ7c0

7-14の前にパンケーキに付けるべきだろ

274

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:53:11

ID

:GjpHLl/C0

>>272

いらないなぁ。安くするか、明るくするかどっちかにして欲しい。
それかフィルター付けられるようにしてくれ。

275

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 21:54:21

ID

:vc+DdjUd0

値上げのためのOISだよ

276

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 22:14:38

ID

:UPh4lJhH0

納得はできないが有り得そうだと理解できてしまうｗ
ま、9-18持ってるから別に良いや

277

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 22:23:45

ID

:418UNS4u0

>272

FT25m/f1.4って写真とかどっかになかったっけ？

278

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 22:29:06

ID

:GjpHLl/C0

やっぱり早く作るべきなのは
廉価なマクロだと思うけどな。

バリアングル液晶で機動性の高さが生きる分野だし
被写界深度が深いのも、深度が極端に浅くなるマクロではデメリットにならないと思う。

あと望遠で画質の良いレンズが欲しい。
100-300は物凄く便利なレンズだけど、解像力がいまいち物足りない。
こんなもんなのかな。

279

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 23:17:43

ID

:UPh4lJhH0

マクロに関してはオリも投入するからとりあえずそれ待ちかな
望遠に関しては換算焦点距離が同じ他マウント比では小さいとはいえ、
マイクロで大口径望遠はどうしてもでかくなるし、不釣り合いと思われるかもしれんなぁ

280

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/02(水) 23:51:45

ID

:Pz9XjskC0

14-150は小さくていいし、明るい望遠は多少デカくなってもいいかな。
まさかかのＮΣxの18-200mmみたいにはならんだろうしｗ

281

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 00:51:16

ID

:HsYLevjy0

>>270

あれ以下なのか？あれですらコンデジで良いと思わせるレベルなのに。

282

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 01:23:01

ID

:Y97gKE7Z0

広角に手ぶれ補正いらんとか言ってるヤツいるけど
手持ちでスローシャッターが使えるようになるんだよ

283

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 03:05:43

ID

:LYhfWr300

手ぶれ補正が入ることによって、大きく、重たくなるなら
広角ズームにISはいらないっていう意見じゃない？
ISがあったところで手持ちで撮れる範囲だと、スローシャッターを活かした表現も限られるし
それならミニ三脚かゴリラポッド使うほうが・・・ってなっちゃうなぁ。　極論ではそりゃ無いよりはある方がいいけど

284

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 03:09:19

ID

:ZkYyQgZD0

広角はOIS無しでもオリのボディで使えばよし。

285

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 07:36:46

ID

:6QZv0uPS0

>>283

マイクロは小さいから良いのであって、三脚を持ち歩くようでは本末転倒じゃないか

286

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 07:52:32

ID

:pfN26KOX0

そんな事はない。コンデジにだって、三脚は必要になるシーンはある。

287

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/03(木) 08:23:06

ID

:osdL6LrRO

レアケースをことさら主張するのもどうだかな。

288

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 08:27:29

ID

:v1MyWWIB0

コンデジに三脚となｗｗｗ

289

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 08:46:42

ID

:jCIzKxSp0

マイクロは小さいからいいのであって
大きさを犠牲にして性能を追求するものではない
大きさを犠牲にするのであれば、カメラの選択肢はほかにもあるよ

290

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 09:02:51

ID

:v1MyWWIB0

>>289

禿同
三脚持って行くような撮影なら、一眼を持っていくわ。

291

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 10:15:01

ID

:NHgSHsSK0

Manfrotto 797携帯してるけど
一度しか使ったこと無い

292

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 11:59:58

ID

:dfDWuESY0

OISが広角にいるかいらないか以前に、レンズを一般人に買ってもらう為には載っけとかないとならないんだよ
手ブレ補正って言葉自体が不可欠な世の中になってんだよ

293

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/03(木) 12:12:16

ID

:NgtHOmVD0

>>292

ブレ、漏れが気になりだしたら早めに外来へ。お大事に。

294

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 12:20:14

ID

:RZExg8TgO

というか、単に動画撮影での効果を期待した手ブレ補正搭載じゃないのか？
たぶん、静止画ではほとんど需要がないって事ぐらい分かってると思うんだけど。

295

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 12:36:18

ID

:h3d0yKrS0

コンデジで手振れ補正の恩恵を感じたやつが買い替えでくるんだから
手振れ補正があった方がいいと思うのは当たり前だ

296

： 10mm/F2過激派 [sage] 2011/02/03(木) 12:40:33

ID

:CSxU8ScAP

あと10年もすれば実質ISOあげ放題みたいな世の中になって手ぶれ補正とかいらなくなるんじゃね？

297

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 12:54:11

ID

:NHgSHsSK0

ならあと9年必要じゃん

298

： 10mm/F2過激派 [sage] 2011/02/03(木) 13:04:43

ID

:CSxU8ScAP

そだね。ボクも恩恵にあずかってます。

299

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 13:28:33

ID

:mm/Msd8M0

20mmパンケにはOISよりもAF速度が欲しい
25mm F1.4にはその辺期待してる

300

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 13:45:14

ID

:Mo/p8HwM0

つか明るい14mmが欲しいなぁ。
20mmと25mmではそんなに違わないし。
手ぶれ補正は将来のボディでやればいいと思うけどパナはやらんかな…
画像の回転方向の検出がレンズ依存というバカ仕様もボディ側に収納して欲しいが。

301

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 14:00:33

ID

:itF9DwCv0

>>300

縦横検出がレンズ依存なのはレンズの手ぶれセンサーを流用しているせい。
本体につけたら値段とサイズがUPかもよ?

302

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 14:05:58

ID

:Mo/p8HwM0

流用しなくていいよぅ…
センサそのものは小さいんだし。
GF2基準ならサイズも値段もUPでOKです。

303

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/03(木) 14:35:56

ID

:NgtHOmVD0

>>300

明るい14mmは賛成！
でかいのは嫌だけど、G14はやりすぎ。
25mm1.4はぜったい必要。
シネレンズで25/1.4つかってるがそこそこボケるし撮ってて楽しい。
あとは17mmで良いのが欲しい。
オリの17とパナの14は仕切り直しして欲しい。
マイクロはこの焦点距離で写りとサイズのバランスを追求して頂きたい。
短い単にブレ補正は俺はどーでもいいから好きにしてくれ。

304

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 14:51:19

ID

:FLFYI68y0

25mmF1.4ってどんな大きさになるのかな？20mmぐらいのパンケーキなら最高なんだけど

305

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 15:18:05

ID

:ej9xu1b+P

>>304

ライカMの50/1.4の
0.7倍のサイズだよ。

結構デカイ。

306

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 15:22:22

ID

:y5EplpKz0

>>305

え！でかすぎるだろ！

いるかあボケえ

307

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 15:31:48

ID

:ej9xu1b+P

ガウスタイプだから
明るくするとレンズ径も厚みも
増えるのは仕方がない。

テッサーで暗くて薄いやつがむしろ欲しいな。

308

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 15:56:20

ID

:Mo/p8HwM0

ガウスってダブルガウスね。
バックフォーカスマイナスα程度の焦点距離なら大きさはあんまり問題ないと思うが。
20/1.7もダブルガウス変形みたいなもんだし。

309

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/03(木) 17:25:43

ID

:NgtHOmVD0

パンケじゃないだけでけっこう小さいのがくるんじゃない？
俺が気になるのは寄れるかどうかだ！長さより太さと持続力だ！

310

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 19:24:38

ID

:nSz5bRTJ0

たいして寄れないでしょ

311

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 20:26:28

ID

:4T4jFYpP0

今時ガウスとかテッサーとか、何時の時代だよw

312

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 20:37:15

ID

:EyFgkHTY0

ttp://i.imgur.com/2nLwB.jpg
俺はこんな状態でも一向に構わんが

313

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/03(木) 20:56:14

ID

:NgtHOmVD0

>>312

きもちわるい

314

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 20:58:49

ID

:vSAeIiLL0

>>312

カコワルイｗ

315

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 20:59:47

ID

:Q5WJjbzt0

実際こうなるけどな

316

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 21:00:23

ID

:s64HCTHN0

ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/25o110203205850.jpg
手元のも

>>312

みたいになってる。
パナの12-50mmが小さいことに期待する。

317

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/03(木) 21:09:56

ID

:/Je/LKTU0

外見は何とも思わんがすげえバランス悪そうだなｗ

318

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 21:14:58

ID

:EyFgkHTY0

ストラップ本気で使わないと落とす、レンズ側が重すぎる
そんなバランス

319

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/03(木) 21:20:08

ID

:8PMaA8Qf0

>>312

いーなぁ。

やっぱ1.7パンケよりいいんかい

320

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 21:24:20

ID

:EyFgkHTY0

>>316

多分俺よりアンバランスだ

>>319

いいけど重いよ

ttp://i.imgur.com/YPj1N.jpg
GH1なら結構イケるか？

321

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 21:43:34

ID

:13jdkIuN0

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296736893933.jpg
ごめん、やり過ぎた

322

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 21:54:55

ID

:s64HCTHN0

>>316

はアダプターとレンズの間あたりを持つと安定する。
レンズもボディー側に重心が寄っていてバランスはそこまで悪くない。

>>320

これだと違和感が減るね。
慣れてない人は望遠ズームだと思いそうだけど。

>>321

なぜテレコンを付けたｗｗｗｗｗ

323

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 22:00:32

ID

:MuItYPDG0

昨日、地図見たらあった９０−２５０がもう売れてる・・・
４０−１５０から２５２８、１２−６０までみんな売れてる・・・
去年の秋から見たら異常事態だな。１５０２０出ないかな。

324

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 22:11:57

ID

:EyFgkHTY0

>>321

盗撮でもするんすか

325

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 22:21:33

ID

:f+jCEoJM0

>>312

NEXみたいでヤダ

326

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 22:50:48

ID

:lVC1CGtL0

すべてきっしょい！

奇形児みたいなカメラやめろやコラ

327

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 23:21:40

ID

:iWqf3A5R0

お前のカメラじゃないんだから別にいいじゃんきっしょい

328

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 23:42:05

ID

:Q4BoJBG50

>>327

はあ？

俺のカメラじゃなくてもマイクロフォーサーズが舐められんだよウンコ

329

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/03(木) 23:52:58

ID

:jCIzKxSp0

ｌｕｍｉｘコンデジにベルボンのカーボン大型三脚って感じだな
お前ら、冷静に考えろよ

330

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 00:01:22

ID

:V/yEpJm40

>>328

お前みたいな他人にすぐ噛みつくやつが居るから舐められるんだよボーイ

331

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 00:28:12

ID

:ptLlP+eY0

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296746603695.jpg
ときどきこれでイベント参加してるわ
バイクで泊まりがけで荷物を最小限にしようとするとE-3はでかいのよね
ストロボとファインダー同時に使いたいからEVF内蔵PENが欲しいんだけどね

332

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 00:49:03

ID

:4OKu4fQW0

>>331

何故か連邦のボールを思い出した

333

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/04(金) 01:09:20

ID

:HX6hJwwh0

ttp://nagamochi.info/src/up53790.jpg

まにあったー

こういう祭り？

334

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/04(金) 01:16:42

ID

:r1tW4CG70

いいか、長さよりテクニックと持続力と長さと太さだ。

335

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 01:29:08

ID

:oijSMwhK0

やっぱ、パンケーキとは別に
画質本気路線のレンズも欲しいね
そこそこ明るい、、、開放F2〜F2.8くらいの超広角

336

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/04(金) 01:50:19

ID

:JenYgujT0

>>333

す、すっごくおおきいです…

337

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 01:56:14

ID

:vdfDAii30

>>334

長さ復活しとるがなｗ

338

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 02:30:26

ID

:ptLlP+eY0

>>323

マイクロじゃない方の4/3レンズで90-250か？
さっき地図見たらあったけど「レンズ内にチリ・"キズ"有り」って恐ろしいこと書いてあったぞ。

339

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 08:41:37

ID

:jfoXMms+P

>>311

光学理論はそんな大きく進歩しないんだよ

340

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 09:07:34

ID

:JF02ZD/30

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296777968588.jpg

こういう流れ？

遅かった？

341

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/04(金) 09:50:11

ID

:RApj87TwO

100mmか150mmの単焦点が欲しいです。

342

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 09:52:13

ID

:/Xs60oA+0

>>340

もはやどっちが本体か分からんなｗ

343

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 09:56:41

ID

:rU5zvyNP0

>>340

その組み合わせで撮った人物写真を原寸大で見てみたい。

344

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 10:50:23

ID

:5El3ITUO0

おまえら何がしたいんだ、、、

345

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 10:53:01

ID

:ij0jrgzW0

レンズから箱が生えたでござるの巻

346

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 10:54:45

ID

:QZMyxwtF0

常用はライカMマウントレンズぐらいまでだなぁ
たまにDC105mmF2D付けたりするけど

347

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 11:00:28

ID

:5El3ITUO0

遊びでつけてるだけで、実際こんなんつけて撮ってるアホはいないと信じたい

348

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 11:03:59

ID

:gsJkLUiO0

カメラにもドヤ顔ってあるんですね

349

： 340 [sage] 2011/02/04(金) 11:28:13

ID

:cbmCdgeH0

>>343

人物の写真はないんです
ていうかこの組み合わせでちゃんと撮ったことがない、スマン(；´Д`)

>>346

こんな感じ？
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296786093124.jpg

あとこんなのとかもｗ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296786107422.jpg

>>347

基本的にアダプタは遊びですよ
こんなのつけて街なんて歩けませんｗ
でも、GH2にアダプタでEFサンヨン付けて動画撮ったりしますけど

350

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 11:38:36

ID

:5El3ITUO0

あーよかった。

351

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 11:49:27

ID

:Hsv0F+uD0

DC105mmF2Dはちょっといいと思ってしまった

352

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 12:35:42

ID

:jfoXMms+P

105/2はいいぜ！

ノクトン58/1.4と並んで
俺の中では神レンズ

353

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 12:58:25

ID

:jtmYLDt50

DC105mmF2Dが欲しくなった

354

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 12:58:59

ID

:QZMyxwtF0

>>349

そんな感じ！
僕のはE-P1シルバー+青リング付アダプタだから酷いカラーリングになってるけどなー

>>352

おまえとはイイ酒が飲めそうだ！下戸だけど
ノクトン58mmはレンズベビーのティルトアダプタ経由で使うと深度極薄にできたりで楽しい

っておまえらこのスレじゃなくてアダプタ楽しむスレに来いよー

355

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 13:22:37

ID

:qti1b1UD0

樋野のチルトシフトが出たら行くよ

356

： 323 [sage] 2011/02/04(金) 15:00:25

ID

:4jgyzdFR0

誤爆だったと今気付いた。スマソ

357

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 15:49:42

ID

:cUs1klfE0

>>331

ボールワロタwww

358

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 21:44:22

ID

:RoJ6Rh4C0

誰かエビフライを付けたやつはいないのか

359

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 21:52:57

ID

:cbmCdgeH0

コラ画像作ろうかと思ったけど面倒クサイのでやめましたｗ

360

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 22:21:33

ID

:KVNHLmcu0

エビフライだけの画像を貼ってもカメラ付いてる画像を貼ってもほとんど差はないだろうなｗ

361

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 23:32:47

ID

:vdfDAii30

シュナイダーがマイクロフォーサーズ参加キター！らしい
ttp://photoscala.de/Artikel/Schneider-Kreuznach-plant-Objektivserie-fuer-Micro-Four-Thirds
ttp://www.43rumors.com/hot-schneider-kreuznach-joins-mft/

362

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 23:43:10

ID

:Zzmf2m2q0

最近シュナイダーってコダックのコンデジやサムソンに名前売ってて
悲しい感じだったけど、このお知らせは嬉しいね

363

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/04(金) 23:53:00

ID

:Pe/Rl9fg0

またいつもの協賛だけじゃないの

364

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 00:11:38

ID

:T5C+vDHa0

小寺さんが早くレビューしてくれないかな〜。
HDR-TD10のレビューだけにならないといいな。

365

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 00:19:54

ID

:HFgj2WNP0

>>361

N○Xマニア（≠ファン）がサムスンのレンズって連呼するのが目に浮かぶな・・・

これが本当ならたぶんNEXにもレンズ供給すると思うけどw

366

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 00:42:50

ID

:/4PEMSL30

コシナ フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95が欲しいのですが金欠で買えません。
マウントアダプタ経由で使えるもので同じぐらいの明るさのレンズで超安く買えるものありませんか？

367

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 00:43:31

ID

:8qkrTgGJ0

デジスコや天体写真の機材を見てると、
大きさの違いは気にならなくなる。

368

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 00:49:54

ID

:HFgj2WNP0

F1.0近くまで明るいレンズで広角(28mm以下)って無いだろw

369

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 01:15:58

ID

:l3n+qYkd0

シュナイダーの公式プレス見っけた！本当に参加してる！！
ttp://www.schneiderkreuznach.com/presse/presse.htm

370

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 01:21:04

ID

:l3n+qYkd0

一応英語も載ってるので本文をば
SCHNEIDER KREUZNACH now a member of the “Micro Four Thirds System Standard Group”

Schneider-Kreuznach has joined the “Micro Four Thirds System Standard Group” ？ a consortium of companies with the objective of improving the possibilities and quality of compact digital cameras.
Developed by Olympus and Panasonic, “Micro Four Thirds” is a standard for lens mounts that is tailored to digital system cameras.

371

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 01:22:11

ID

:6G2BrdsY0

実はコダックはフォーサーズから手を引いたんじゃなくて、他の会社に根回ししてたりしてw

372

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 06:42:47

ID

:7BtJWO09O

１月下旬にトキナーorペンタックスのマイクロフォーサーズ加入の噂が流れたが
ペンタックスの今回確定したミラーレスのセンサーサイズからして
ミラーレスを２マウントやるならマイクロフォーサーズ参加の可能性はかなり高い

373

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 06:49:04

ID

:7BtJWO09O

ペンタックスが新規でオリジナルのマウント２つ立ち上げるのは体力的に厳しいだろうから
エンジニアの嗜みにあった特許からしてレンズメーカーとしての参入が濃厚だけど
ボディを出すとしても手ブレ補正をボディに内蔵すればパナソニックとは競合しないし
オリンパス相手に小型化勝負ならペンタックスも得意な分野だろう

374

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 07:18:51

ID

:8qkrTgGJ0

実現したら、アンチがよく言う「センサフォーマットはAuto110と同じ」の本家版になる訳か。

375

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 07:23:34

ID

:7BtJWO09O

あ、ペンタックスの今回のがCマウントなら新規じゃなくて既存マウント２つに相乗りか
これならかなり現実的だな

376

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 08:44:13

ID

:HFgj2WNP0

>>374

Auto110 Digitalですね？わかりますw

377

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/05(土) 09:24:03

ID

:GSsLXbqq0

ノクトン25mm/F0.95の作例をネット上で漁っていたら、以下の動画を発見しました。
フォーサーズは被写界深度が深くてボケないなどと宣う、撮影経験の乏しさを露呈しているスペックヲタもいますが、このムービーを観れば実使用に於いてはボケ量は全く十分なレベルと言えましょう。

ttp://vimeo.com/17062701

ttp://vimeo.com/18339851

378

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 09:26:40

ID

:8aeXQbEE0

>>377

興味ある奴にはお馴染みの動画だなどっちも。
Phillipのはやり過ぎ感が漂うが、
下の動画は女の子可愛くて良いよね。

379

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 09:31:35

ID

:HFgj2WNP0

>>377

いきなりババアでゲンナリだよ〜

380

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 12:41:34

ID

:3DqqQwmA0

オレにもこんな可愛い娘がいたら
毎日撮りまくるんだけどなーｗ

381

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 13:52:43

ID

:6aDp2vKEP

>>380

さっさと見つけて
羽目どりうぷ

382

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 14:38:46

ID

:l3n+qYkd0

フォクトレンダーに（パナ）ライカ、そしてシュナイダー。
あとはツァイスも出したら、m4/3でドイツ連合艦隊ｗ

383

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:22:04

ID

:134hNgxC0

シュナイダーがｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!と思って、久々にこのスレ見たら、
全然盛り上がってないじゃん。

384

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 15:46:02

ID

:iGA7v6E/0

映画用の高いレンズだけだったりして。

PentaxのOEMの可能性もあるのか？

385

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 16:03:58

ID

:l3n+qYkd0

>>383

デジカメ板って土日はいつも閑散としてると思う

386

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 21:23:51

ID

:HFgj2WNP0

ってか、シュナイダーにイメージがないw

387

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 22:21:25

ID

:GaULwA5X0

シュナイダーと言えば広角レンズスーパーアンギュロンと
ルーペのイメージ

388

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:06:07

ID

:4YWjelpT0

シュナイダーまじくるの？

やっぱりPENかっちまうか。

389

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:09:09

ID

:GSsLXbqq0

スーパーアンギュロン

いいな。

390

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/05(土) 23:24:21

ID

:n36m9e7I0

アンギュロン。いいよ、ちびりそう。

391

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 01:22:56

ID

:RIWBIW5eP

一応、リンクを貼っとくよ

ttp://www.dpreview.com/news/1102/11020405schneiderkreuznachmicrofourthirds.asp
ttp://www.schneiderkreuznach.com/presse/pdf/MicroFourThirds_member.pdf

392

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 02:02:45

ID

:QJQrxX1d0

アンギュロンの画像はってー

393

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/06(日) 10:08:43

ID

:OPs1F3WD0

アンギュロンって、アンギラスの進化系か?
ttp://pulog1.exblog.jp/120953/

394

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 16:34:50

ID

:rCOol5U20

ギロンとの混血

395

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 16:45:12

ID

:JX/hd23/0

ノクトン買おうと思っていたが、EOS5Dの中古を買うことにした。50mmF1.8は持っている

396

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 17:25:14

ID

:88kHAbeB0

シュナイダーはMFのみなの？
MFだけだといいなーと思いつつ買わないレンズになりそ
コシナ25mmみたいに

397

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 17:40:58

ID

:748fhN4n0

>>396

コシナ NOKTON 25mm F0.95 ＝ マイクロフォーサーズ用レンズ
NEX用ないよ

398

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 20:14:48

ID

:wRy2V6n20

？

399

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/06(日) 23:15:47

ID

:RKEDmKwj0

パナ100-300買ってきた
デカい、重い、G1だからAFがもっさり
ちょっとだけ泣きそうになった

>>376

少々でかくてもauto110の形なら買うかもしれないｗ

400

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 00:18:45

ID

:+igp3ElL0

K-5って悲惨だよ？

D7000　2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability
GH2　　2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability
D90　　2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability
E-PL1　2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability
K-5　　2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　←プゲラｗ一番低解像ｗｗｗ

401

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 01:46:44

ID

:gQsxbDar0

E-5を追加してみたよ。

D7000　2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
E-5　　2,749本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
D90　　2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
E-PL1　2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
K-5　　2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ・・・　orz

402

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 12:41:38

ID

:Cme+0Q8b0

オリンパス、ペン用コンバーターレンズを発売延期
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425483.html

403

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 13:05:29

ID

:bi6KK8WR0

シュナイダー、マイクロフォーサーズに参加表明
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425491.html

404

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 14:08:51

ID

:xaEvCuWp0

シュナイダーも非CPUレンズかな？
コシナもノクトン1本で終わらないだろうし、短い単がいろいろ充実しそう。
個人的にマイクロは広角〜標準の単専用だと思ってる。

405

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 16:18:28

ID

:HvjbHo6/0

ツァイスも来た。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110207zeissj.cfm

406

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 16:19:51

ID

:aI4b2sdC0

シュナイダーには映画撮影にも使えるような広角の明るいレンズを期待。

407

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 16:22:04

ID

:aI4b2sdC0

>>405

> ツァイスも来た。
> ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110207zeissj.cfm


ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

408

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 16:51:18

ID

:URUjhw+L0

シグマも来ないかなぁ

409

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 16:59:03

ID

:HMUOxppi0

何この流れｗ

410

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 17:21:32

ID

:w6LgnLw90

シュナイダーにしろツァイスにしろ、どうせシネレンズでしょ。AF105出たし。
庶民には関係ない世界だ…

411

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 17:46:05

ID

:83S63bxg0

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　14
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296323290/

412

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 17:58:09

ID

:nM6CDzUa0

>>411

> なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　14
> ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296323290/

そこ、昨日のシュナイダー参入に関するやりとりが悶絶するほど笑えた。

413

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 18:00:08

ID

:eGyGmnPG0

>>407

>>412

アンカーするならわざわざ全文引用しなくていいよ

414

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 21:01:52

ID

:BYDYLSj00

いずれ庶民の味方
シグマやタムロンも参加するんですかね？

415

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 21:04:47

ID

:SFYbeU8w0

>>411

はじめて見たが、独シュナイダー参加→独ツァイス参加でスレの雰囲気が３段オチってｗ

416

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 21:29:23

ID

:BnbCNSTH0

>>382

いろんな意味でスゲーｗｗｗ

417

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 21:53:26

ID

:8I38HOlb0

ツァイスはソニーの製造になるの？

418

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:08:28

ID

:uO69gtVcP

>>417

独逸謹製だろ？

419

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:49:33

ID

:KLhXk+Tx0

シュナイダーって何なん？
タムロンやシグマが参入してくれたほうがいい。

420

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:53:53

ID

:/XqrdjJA0

一番期待してるシグマがなんで来ないかねえ。

421

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 22:55:58

ID

:UN0uq8v10

現状の4/3は解像はしっかりするレンズが多いから
ボケの綺麗なタムロンに来て欲しいな。

422

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:00:27

ID

:6sFvwsGU0

シュナイダーは古くからあるレンズメーカーですよ
ただ本気シネレンズなら数十万〜だろうから一般人には縁のないお話。

423

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:02:16

ID

:5vVWp2tQ0

シグマには17-50/2.8か8-16を出して欲しいよ。出たら出たでパナの12-50と悩むけどな。

424

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:03:09

ID

:KLhXk+Tx0

>>422

なるほどー

425

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:12:25

ID

:p9x+V/1J0

パナがAG-AF105を出したから、シネレンズ投入というのが
シュナイダーとツァイス参加の動機だろうね。

426

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:21:04

ID

:op2cnuhO0

パナとオリしかボディが無いからなぁ
タムシグはレンズ出しても採算取れるんだろうか？
4/3の頃みたいにAPS-Cレンズのマウント違いならどうせ売れないだろうし

427

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:26:37

ID

:Ltmx1JCS0

M43ﾊｼﾞﾏﾀw

428

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/07(月) 23:31:05

ID

:nM6CDzUa0

D3xを買うと思えば
ttp://kakaku.com/item/K0000153849/

429

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/07(月) 23:37:42

ID

:SFYbeU8w0

>>425

だろうねぇ

430

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 01:15:00

ID

:OECzqBkm0

吾唯足知。
20/1.7とG14-45を使ってるうちにこの言葉が好きになった。

431

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 05:21:21

ID

:wwcMfJyi0

>>426

＞APS-Cレンズのマウント違い

マイクロにレフ機のレンズを流用するとバックフォーカスが異常に長い（アダプターと一体になってるような）レンズｎなるからね

432

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 09:22:20

ID

:V89L47Aj0

PENをレンズキットで買って、交換レンズをまだ一本も持ってない女の子向けに、
MFT用のHOLGAレンズを5000円とかで出したら売れるんじゃないか？

固定焦点で描写もトイカメラに徹して、ふわふわな感じで。

433

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 09:24:43

ID

:V89L47Aj0

昔のニコンのおもしろレンズ工房みたいな感じで、とにかく現代レンズの
ハイスペックな描写性能の保証は最初からばっさり切り捨てて、魚眼
もどきとか空玉レンズとか、徹底的に遊び倒すことを前提にしたレンズ。

434

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 11:42:32

ID

:PMlLYO2y0

パナの14-140mm　F4.0-5.8
って使い勝手どうですか？
用途は旅行の記録で
ボディーはG1です。

435

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 12:21:50

ID

:vWbL9WUw0

カールツァイスのm4/3参入wktkすぐる
コシナ製のツァイス・イコンm4/3版レンズとか出るのかね

436

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 12:53:14

ID

:11rbVmsE0

ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/07/news101.html
カールツァイスのHDビデオレンズ群が発売される見込み

喜んでるとこ悪いけどシネレンズだよ。
一般人には影響のない世界

437

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 13:09:46

ID

:hO4OrDlQ0

ソニー、「Eマウント」の基本仕様を4月1日から無償開示
〜カールツァイス、コシナ、シグマ、タムロンが賛同
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425647.html

438

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 13:34:36

ID

:rBIL8W4I0

自力でレンズラインナップの充実は、短期では不可能か。

439

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 13:47:58

ID

:1dYOd+Tu0

αレンズに魅力が無いと白状してどうするんだか

440

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 15:04:14

ID

:y9uqI/q40

>>437

賛同≠参加

441

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 16:24:51

ID

:Xszywqlj0

どちらにせよ、Eマウントで写りの良くて格安なレンズが出てきてから乗り換え考えてもいいかなー的な感じ。
NEX-7か9発表あたりで出てきてくれると良いけど。

M4/3のツァイスとシュナイダーはシネレンズであんまり関係なさそうだけど、これを期にタムロンとシグマも振り向いてくれたら…。

442

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 18:37:39

ID

:g63x5JIN0

マイクロ仕様のシュナイダーアンギュロン。単焦点広角いいな。少し高くても買うもんね。

443

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 19:39:28

ID

:1VEaU8530

>>442

20万ぐらいだったらアリだよね。

444

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/08(火) 20:34:11

ID

:bNU58iX90

スーパーアンギュロン 9mm/F0.95

445

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:42:18

ID

:aDiCg6I+0

>>434

GH1ユーザーだけど、正直なに気なく持ち歩くのにはちょっとつらい
撮るぞ！という気合が必要なくらいには重いと思います

446

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 20:55:04

ID

:l2YO6jwk0

>>440

ああ、フジとかフジとかフジとかな

447

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:15:54

ID

:Cw0nabN10

>>440

どこも出すとは書いてないもんな。

448

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:31:15

ID

:w7kyzMDd0

賛同って言葉に期待しないようにはしてるｗ
「開発を発表」でない限り…

449

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:34:25

ID

:2KxUrKiS0

NEXのレンズは小さくつると、周辺ボケ甚だしい。
マトモな写りにするとデカくなる。
今後、デカいレンズばかり出てきそうなんだが、サードもそうするのかな？
だったら、αでいいじゃんって話にはならんのかな？

450

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/08(火) 23:56:44

ID

:VJOfHVH10

フォーサーズも無駄に賛同メーカー多かったよねｗ

451

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:02:11

ID

:gwjtMCHQ0

ミラーショックがないのはかなりの利点だろ

452

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:19:42

ID

:IJ0dZl5R0

NEXの写りはイマイチだけど
フジのX100は凄くいいね〜
欲しいわ

453

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 01:45:51

ID

:fhoxSq8LP

>>437

ヒント

マイクロフォーサーズには参入
ネ糞には歓迎を表明



違いがわかるかなー？







.

454

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 07:45:32

ID

:AqGzyxa80

ペプシのオマケカメラ厨、ウザいわw

455

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 09:33:44

ID

:I0PugQ430

ハイエンドレンズのモックだってさ
ttp://www.dpreview.com/news/1102/11020905olympuszuikomockup.asp

456

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 10:39:40

ID

:w3pubJ8w0

>>455

単だといいな。
換算　２８，３５，５０の明るいの。

457

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 11:05:00

ID

:y/vW3ZWv0

ttp://twitpic.com/3xuw6b

458

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 11:11:36

ID

:qYlqGBrx0

シュナイダーも完全にシネレンズだね、こりゃ。

459

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 11:22:42

ID

:fhoxSq8LP

シグマ参入だって

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110209.htm

モックがCP+にあるそうな。

460

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 11:27:05

ID

:40xNanme0

OLYMPUS初期の歴史的カメラと、本年発売予定の最新レンズを参考出品
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110209cpplusj.cfm

461

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 11:29:38

ID

:fhoxSq8LP

>>460

前玉の曲率からして
広角単焦点だね。

デカイから明るいことがわかる。

12.5mmF1.8ぐらいかな？

462

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 11:30:12

ID

:9MMNQw7C0

パナの新レンズの情報はないのか？

463

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 12:05:28

ID

:w3pubJ8w0

オリの本気レンズは噂の12mmのやつなの？
12mmはパンケーキかとおもった。
標準単も本気レンズで出して欲しい。
これ金属かな？シルバーのプラ塗装は安っぽいから勘弁...
150gくらいまでで！重すぎなのも勘弁...

464

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:07:09

ID

:fhoxSq8LP

>>463

パンケーキだと
パナ14/2.5にかぶるからね。

サイズを犠牲にして
周辺までクッキリなやつっぽい。

465

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:10:27

ID

:k1db3BPF0

11mmF2がいい

466

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 12:11:07

ID

:fhoxSq8LP

ただ、前玉の曲率が大きいように思う。
前玉の直径を小さくするために
第一群のレンズパワーを大きくしてるのかな？
バランスがわるいような。

467

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 13:15:35

ID

:AepT+iXi0

デザイン見てるとどこぞのレンズみたいに手動でにょきーっと伸ばすように見える

468

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 13:19:03

ID

:blBSGimCi

同じサイズでf1.8よりf2にして周辺にゆとりがほしい。広角だからこそ！

469

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 14:53:55

ID

:hA45cLJk0

くびれがエロい！

470

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:29:46

ID

:9MMNQw7C0

モックをいろんな角度から
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110209_425865.html

471

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 15:30:17

ID

:JPecR1NE0

かっけえな

472

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 16:30:43

ID

:+LRoPlgl0

MFT用のレンズを何本か入れるのにオススメのバッグってありますか？
旅行用に１つ買おうと思っているのですが・・・。

473

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 18:05:20

ID

:E9Aik0mz0

パスポートスリングとか便利よ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101207_412164.html

474

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:19:02

ID

:wkm6G8Ga0

>>470

パナの25mm f1.4もこんなだったらいいなー

475

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:23:01

ID

:Gme4Kt0y0

>>472

天使の羽のランドセルでいいだろ

476

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 20:50:47

ID

:FsQxTuEM0

ランドセルのが高いと思うぞ

477

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 21:42:33

ID

:aEUjXf+20

シグタムはMFT専用設計してくれないかな……
Eマウントと一緒じゃサイズがでかくなる……

478

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 21:46:26

ID

:BIC4V9JT0

シグはαEとm4/3共通設計じゃない？
タムは出すんだっけ???

479

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 21:47:06

ID

:w3pubJ8w0

>>477

NEXだと周辺がボロボロでマイクロにはサイズがでかい
こんな感じか...
いや、期待してます。

480

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 21:53:02

ID

:Gc0YdtKr0

ライカLマウントレンズを、カプラリングとMマウントアダプタを介して取り付けているように見える・・・

481

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/09(水) 21:53:42

ID

:JmwIYhRc0

>>463

150gって厳しくないか？ｗ
9-18や14-42でも150g以上だぞ
こんだけレンズでかくて、仮に金属ボディならそんなに軽くはならんのじゃないか？

>>477

それだとNEXにもm4/3にも嬉しくないな…

482

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 22:35:37

ID

:w3pubJ8w0

>>481

やっぱ150gは無理かw
いや、ペンF用の標準が金属の塊でそのくらいの重さだからさ。
まあ、モックアップよりかだいぶ小さいな。
200g以内でおねがいw

483

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/09(水) 22:43:46

ID

:gyb6cFfo0

どうでもいいから5020出せよ！

484

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 08:25:24

ID

:B+18JH3X0

>>482

新型14-42って100gちょっとじゃなかったっけ。

485

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 08:27:32

ID

:h9rYlyo+0

沈胴でないか？オリのアレ。

いつ頃出るんだろうな？
パナユーザーだけどちょっと楽しみ。

486

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 08:38:24

ID

:N9xNxXsW0

>>475

このあいだ　天使のはね2010モデル　「ラブピ」をぽちった。
今日着く予定です。

487

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 14:59:18

ID

:tUOJTdzq0

>>478

タムロンはソニー系だんべ。

488

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 16:33:24

ID

:LEJFWnPC0

マイクロフォーサーズに高級レンズはいらないよね。
少し画質を犠牲にしても軽い安い明るい色々なレンズが欲しい。

489

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:33:20

ID

:TpTSDjcJ0

あってもいいと思うよ。俺が買わない(買えない)だけだし。

490

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 17:38:27

ID

:AYryIawE0

>>477

ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
コシナもやってくれたしシグマも期待大だな。

491

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 17:45:02

ID

:FI3wN4YB0

>>488

安い軽いのばかり出してきたから、これから上のクラスのを出すんだろ。
いろいろあってよいじゃないか。一応システムカメラなんだからさ。
俺はミラーレスに一眼レフにはやれないデザインと相対的なコンパクトさを求めてる。
だから相対的に小さい高画質レンズも何本かは要るな。
まあ、広角と標準のとっておきの単2本だしてくれれば満足。

492

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:07:41

ID

:8YmES0Dq0

>>491

広角ズームいいよ。ちょっと高いの嫁にばれた。

493

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:21:22

ID

:e5Y8mLf40

G14-45mm使ってるけど、ちょっとズームしただけでF値暗くなっちゃうから
もう少しだけ明るい標準ズーム欲しいなぁ。　夕方でもISO200で撮りたいよ。
次のズームはF2.8-3.5だっけ？　ライカ銘にならないことを期待…

494

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/10(木) 18:21:59

ID

:FI3wN4YB0

>>492

しってるよん。いいよね。

495

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 18:24:33

ID

:NfguaIs20

広角ズームであの小ささはぶったまげた
金が出来たらMFT欲しい

496

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 20:32:46

ID

:dvRySxke0

>>493

そうそう。
でも、マニュアルレンズならいらないな。
手軽に持ち歩いて撮れる利点が無くなってしまう。

497

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:06:39

ID

:QOeZE/jw0

>>496

まだいいよ。おなじミラーレスのNEXは純正ダメだからアダプタ撮影が常識

498

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:43:46

ID

:W/P2OHbAP

マウント遊びするには画質悪いからねマイクロフォーサーズは。

499

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:52:12

ID

:q10l25Q30

>>491

に同意
MMF-1つけっぱな自分のE-P1が不憫でならない
14-35F2.8-3.5とかでもいいので

>>498

画質というよりは焦点距離の方が大きいのでは
それでもマウント遊びはオリンパスMFTが最善

500

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/10(木) 23:57:59

ID

:28a8prWX0

>>498

そう思うなら他の使っとけ。マイクロフォーサーズほど自由度ないから。

501

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 01:22:11

ID

:21iNkZAG0

初期のAi Nikkor135mmをPENに付けて撮ると楽しいのなんの。
144万画素EVFがMFをうまくサポートしてくれる。

でもできればMFでの合焦時に音鳴ったりして欲しい。
これが搭載されたボディが出たら買うわ。

502

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 01:41:32

ID

:xvQvJSMb0

レンズの種類と繰り出し量がわからないと無理だから

503

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 02:04:18

ID

:wQIhE5na0

>>501

位相差AFを積んだボディーが出ないと無理かと。

位相差AFだと専用のセンサーで
ピントがどっちにどれだけずれているかいつでも分かる。
これを利用してフォーカスエイドを実装してるカメラは多い。

でもコントラストAFだと、実際にレンズのフォーカスを動かしてみないことには
ピンぼけなのか、もともとそういう被写体なのかすら分からない。
特に電子接点がない場合は
画像が変わっても、フォーカスが動いたからか、カメラ本体や被写体が動いたからか区別できない。
よってピントが合っているかどうかを直接判断する方法がない。

504

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 06:59:39

ID

:bdl2I/Ft0

>>501

いっそのこと
合焦時に撮影してくれたら
いいんじゃね？

505

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 09:48:12

ID

:2j9pAyCU0

オリンパスのZUIKO 75周年記念レンズのイメージが
最新のE-PL2ではなく、09年登場のE-P2に付けられているのは卑怯だな。

やっぱオリンパス自身もE-PLじゃカッコ悪いって自覚してるんだろ？
早くE-P3とか出してくれないかな。

506

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 09:57:56

ID

:e9+7CAqBO

>>503

ペンタックスMEFとかキヤノンAL-1みたく、コントラスト式でフォーカスエイドを実現した機種が
30年近く前に存在してるんだから不可能ではないでしょ精度はともかく。

507

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 10:13:09

ID

:D0E/tYHp0

シュナイダー、ツァイスの次はフジノンに来て欲しい。

508

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 12:13:53

ID

:fudm0q310

>>505

単純にE-P2が上位機種だからじゃね？

509

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 13:07:00

ID

:BiQsMIlF0

>>501

マウントアダプタにエミュレーションチップ付ければ出来ますよ。
F→m4/3のアダプタは持っていないので、F→4/3（チップ付き）→MMF-2→E-PL1
で試したら、ピントが合った時に合焦音が鳴りました。

探したら、m4/3用のチップも出ているようです。
ttp://store.tagotech.com/product_info.php?cPath=22_80&products_id=526&osCsid=cc7c1495d0643a3a129aea22e3538fd6

510

： 509 [sage] 2011/02/11(金) 13:13:17

ID

:BiQsMIlF0

>ＥＲＲＯＲ：貴方の冒険の書を作成中です。引き返すならいまだ。(２分ほどかかります)
ここに書く事じゃないですけど、何だコレ。
専ブラ＋●でも書き込めないとか、何考えてるんだろ

511

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 15:15:43

ID

:WikvIygJ0

早くでないかな、12-50。
買ったら俺、桜を追って青森まで行くんだ。

512

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 16:14:32

ID

:D0E/tYHp0

>>510

スレ違いだが、新機能
!ninja と書き込んで冒険の書が作成されるプロバイダが対象だと
なんか下に出てくる。

513

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/11(金) 16:30:40

ID

:0CpM5E4D0

!ninja

514

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 18:28:35

ID

:GHX64IZ70

>>511

おまいがそんなフラグ立てるから、延期しちゃったじゃないかっっ。

ttp://www.43rumors.com/ft4-panasonic-deleted-the-release-of-a-mysterious-gs1-camera-12-50mm-zoom-lens-release-postponed/

515

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/11(金) 21:35:17

ID

:21iNkZAG0

>>509

なにこのチップ、いいな。
でも国内で買えないのか・・・；

516

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 00:15:44

ID

:liYVKzAs0

CP+にでてたオリのモックアップ、
大口径単焦点とのことだが、なにかな？
サイズ的には広角か標準だよな？
あの前玉は広角か？
パナの25/1.4買う気だったが、気になる

517

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 01:05:51

ID

:0U+70Y4p0

50mm F2.0 Macro？かな？
とっとと発表して欲しいな、いまマクロ欲しいんだよな

518

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 01:08:03

ID

:+JbdMJya0

マクロならどうせMFだし定評のあるオリの50Macro買ってきた方がはやくね？

519

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 01:32:18

ID

:k5LxM37v0

パナマ45マクロも至近距離はよくMFのお世話になるしな

520

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 01:37:48

ID

:0U+70Y4p0

パナのは高すぎだし、フォーサーズのはアダプタ必須だし、
マイクロのは欲しいよ、パナくらい高いとちょっと難だが。

521

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 01:57:28

ID

:rn4N5SeY0

今、六万くらいでずいぶん安くなったとは思うけどね
オリの待つならとりあえず14-42IIにマクロコンバータでお茶を濁すという手もあるな

522

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 03:09:35

ID

:iDzHNPI60

パナのは性能が伴わない価格なんだよな。
なんでマイクロフォーサーズでマクロって全然出ないんだろ？

ズームレンズで撮れる画なんて選択肢は沢山あるけど
マクロは最短撮影距離の関係からマクロでしか撮れない。

今nikon ナノクリ60mm、タムロン90mmみたいな
魅力的なレンズ出せば、間違いなく需要は有ると思うけどね。
もしくはシグマ50mmみたいに安いけど、しっかり写るレンズでも良いよ。

523

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 03:39:58

ID

:NFMw0O2X0

金があるならパナライカの45mm、金がなければタムのMFを中古で買う(アダプタ使用)、かな。

なぜ出さないかはわからんが。売れる数は少ないとは思うけどな。

524

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 03:58:38

ID

:MQTg5Bme0

キットズームの解像度で十分って人が多いんじゃないかな。

525

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 04:51:57

ID

:E14FlaF60

まあ、オリのロードマップに1本はあることだし、もちっと待ちましょうや

526

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 06:02:02

ID

:GH12ATHa0

NOKTONをマクロ代わりにしてますが何か？

527

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 09:47:36

ID

:2Y43G00s0

何か？じゃねえよ

528

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/12(土) 09:58:30

ID

:xO1dzVdVP

マイクロフォーサーズ完全終了ｗ

529

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 07:06:37

ID

:sn5WjA7A0

なんか、あのモックアップを50マクロだとおもいたい奴らが湧いてるが、
あれは小ささより明るさと画質を追求した大口径単焦点ということだから。
梅竹クラスより上という表現をしていた。
CP+で聞いてそこまではわかった。
広角か標準だよ。

530

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/13(日) 07:29:20

ID

:oO6MlAZ/0

ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/301932-REG/Olympus_261003_50mm_f_2_0_Macro_ED.html

新品がコミコミ4万ちょい
突撃予定

531

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 09:18:49

ID

:MgaBCNx60

>>529

どこにもCP+のモックアップを50マクロだと言ってる書き込みは
ないけど？
517から話題はマクロの話に変わってるぞ？
自分の話が無視されてるのがそんなにくやしかったか？ｗ

532

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 11:12:16

ID

:LkFw9gIO0

>>530

レビュー数多いなあ
人気あるんだなあ

533

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 18:07:50

ID

:M3ruGSQE0

>>531

おまえ、やさしいな

534

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/13(日) 22:12:03

ID

:7J+MDG1X0

単焦点のラインナップ充実を願いたいね。

535

： 10mm/F2過激派 [sage] 2011/02/14(月) 21:57:36

ID

:BJedm0FbP

まあ普通に考えてロードマップの大口径12mmじゃないの

536

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 22:00:41

ID

:us7MT2+C0

12mmだろｊｋ

537

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/14(月) 22:50:46

ID

:YiQCLhbB0

あれは75周年記念モデルなのか？
それとも高性能シリーズとして他にも出るのか？
あと、シルバーだけなのか？黒はないのか？

538

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:27:24

ID

:ILDbhVWC0

>>535

あのロードマップ、コンバージョンレンズの事じゃないのか？

539

： 10mm/F2過激派 [sage] 2011/02/14(月) 23:34:01

ID

:BJedm0FbP

>>538

なるほど、確かにロードマップから抜け漏れなく3つともコンバージョンで出てるな。
時期がロードマップの「spring 2011」とずれてるのが少しだけ気になるけど...

540

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:41:43

ID

:uCc18+7u0

>>537

まだモック状態だし、そもそもシルバーが出るともアナウンスされてない

541

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/14(月) 23:52:47

ID

:ILDbhVWC0

>>539

ちょっと、焦点距離も違うか...
だとすると、コンバージョンレンズと丸カブりのレンズを同時期に
出すという事になるな。w　オリだからやりかねないけど。

君のハンドルのレンズが出てくるようだと、また金を工面しなきゃ
いけなくなるからもう少し先にしてもらいたいような気もする。

542

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 00:00:32

ID

:us7MT2+C0

ロードマップにはちゃんと「prime lenses」って入ってるから、
コンバージョンレンズのことじゃないね。
単焦点vsキットズーム＋コンバージョンレンズじゃ写りが違うだろうから、
値段分で差をつけられるってことじゃないかしら。

543

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 09:55:59

ID

:kFkZ9Y230

7mm単焦点がほしいです

544

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/15(火) 10:41:09

ID

:nDnHxKeP0

7mmF4パンフォーカス（ピント2mmで固定）

\5000

解像はショボいが収差はよく補正されている

545

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 12:19:42

ID

:MbQP+Rrz0

>>544

？？そんなのあるの？

546

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 12:26:57

ID

:s0I82y4OP

>>544

パンフォーカスなら
F64ぐらい要るだろ？

547

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/15(火) 13:50:30

ID

:nDnHxKeP0

>>545

すいません
捏造しました

>>546

「写るんです」等のライカ版固定焦点バカチョンは28mmF8ぐらいだから
7mmならF2でもいいくらい

548

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/15(火) 13:52:22

ID

:nDnHxKeP0

ああ「ピント2mm」って書いてるよ「2m」ね
これで1mぐらい〜∞のパンになる

549

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:00:52

ID

:Yfpj4bqf0

嫌がらせのような作例群

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110215_426980.html

550

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:07:38

ID

:MbQP+Rrz0

そういえば、パナの14mmってどこか安く売ってる？GF2とセットで買って本体売った方が安い？

551

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:36:05

ID

:/PB2iFGV0

ヤフオク

割とマジで。
保証書欲しいなら避けるべきだが

552

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:40:32

ID

:Yfpj4bqf0

シュナイダーはシネレンズだったようで。

553

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 14:42:02

ID

:MbQP+Rrz0

>>551

マジで？
いくらぐらいならお得な価格なんだろ。

554

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 19:44:29

ID

:JT4WTf0CP

7-14mm使ってみたい

555

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 20:16:30

ID

:P2L2HExbO

本家ツァイスはシネレンズのみのマイクロフォーサーズ参入だとしても
コシナがカールツァイスブランドのレンズを出す事に障害は無くなった訳だよね

556

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 20:17:45

ID

:hEn9RIuE0

>>553

直販で新品買っとけ

557

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 20:36:00

ID

:jqjXi8xl0

>>554

それ位の意志では使いこなせないぞ

558

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 21:12:57

ID

:RFrH17NG0

>>553

GF1+20mmキットのバラ売りで味をしめたテンバイヤーが、
GF2+14mmキットあるいはダブルレンズキットで同じことをしてる
が、ハッキリ言って引き合いが少なくダブついてるので値段下がりまくり。

559

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/15(火) 21:16:39

ID

:4pkpmIx90

rumorsにオリの高級レンズの噂のアップデートがでてる
2本でるってさ。12mmと50mm
ロードマップにのってる広角とマクロか...
てことは標準はパナの25/1.4がでたら買ってしまうかな。

560

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 22:37:39

ID

:X8IBZ+rk0

いいねぇ
ズームは両社とも基本的な焦点距離はカバーし終わったし、
個性的なの出してほしいね
個人的にはマクロがパナライカだけの状況を早く解消してほしいな

561

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/15(火) 22:44:52

ID

:DGoE4jOf0

マイクロフォーサーズの最大の利点はレンズの小ささだと思う。
単焦点沢山持ち歩いても大した量にはならないのは良い。

562

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 03:05:04

ID

:GWx0QQbVP

Eマウントの標準の方が高性能

563

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 03:23:22

ID

:4lfNZ3hx0

Eマウントの標準の方が高性能 、
Eマウントのパンケより。

誰も異議なし、以上。

564

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 09:12:40

ID

:F40jFx4f0

ネックソはいらなすぎ

565

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/16(水) 10:47:48

ID

:y/ovXq4b0

Eマウントの標準というのををM43で
使いたく成増、ホントにEんだよね？

566

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/16(水) 23:48:54

ID

:6x7CTDAm0

12ミリパンケーキ保水。

567

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 08:46:25

ID

:e4qNpI4bP

>>566

パンケーキにしたら
14mmF2.5と被るやん。

568

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 08:54:04

ID

:4NSzOKkw0

思いきって9mmパンケーキにしてほしい

569

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 09:05:03

ID

:e4qNpI4bP

換算28ミリ以下は使いにくいんだよなあ。

24/2.8を持ってるけど
ほとんど使わない。

570

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/17(木) 09:51:52

ID

:4ccUzndS0

>>569

「24/2.8」は「換算28ミリ以下」ではないような気がするが

571

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 09:59:26

ID

:e4qNpI4bP

>>570

あ、ニコンの銀塩機の話。

572

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 10:41:28

ID

:txqswHu70

>>569

自分としてはむしろ24mmとかがあるとそればっかり使ってる
28mmは特に使わないんだけれど

573

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 10:59:18

ID

:xpABdaGO0

24と28の好みは歴史のあるテーマ

574

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 11:13:49

ID

:ta4I32x/0

>>573

ではその歴史を語ってもらっていいですか？

575

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/17(木) 11:17:35

ID

:4ccUzndS0

浅井長政のもとに以下略

576

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 11:27:24

ID

:e4qNpI4bP

>>574

24/35/60mmマクロにするか
28/50/85mmにするかの争いの歴史

577

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 12:19:22

ID

:ta4I32x/0

>>576

マジで興味深い。
その争いを書いた書物ってないですかね？

578

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/17(木) 15:02:47

ID

:BkRV562I0

24/50/100マクロはだめですか？

579

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/17(木) 15:28:47

ID

:axcEdX8s0

24/35/85/135/200→C
21/28/50/105/200→N
昔はどっちにするか迷ったもんだったが

580

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/17(木) 19:52:00

ID

:kujs3Zuw0

朝食にパンとケーキのセット食べてるよん

581

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/17(木) 19:59:21

ID

:4ccUzndS0

「パンと珈琲のセット」とかならあるけど「パンとケーキのセット」は無理があるな

582

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 20:27:12

ID

:rYXeGiCk0

コメダ珈琲ならコメダ珈琲ならきっとパンとケーキのセットをやってくれる…

583

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 21:14:32

ID

:DLwR/ANI0

フレンチトーストとホットケーキのセットなら、昔アイホップで喰ったような

584

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 22:11:08

ID

:+g01+aSw0

パンが無いならケーキを食べれば(ry

585

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/17(木) 23:08:03

ID

:9lx6gk710

シロノワールでいいじゃんｗ

586

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 02:40:07

ID

:BWdrLH+x0

>>583

それキツくね？ww

587

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/18(金) 12:00:35

ID

:H33XkS6i0

ここでパンケーキの話はもうやめてください。
もっと太くて大きいものの話をしましょう。
女子も見てますよ。はりきっていきましょう。

588

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 12:06:03

ID

:CfM+WoNa0

女子も見てて、太くて大きいもの？エッチ。

589

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 12:13:24

ID

:0VfJh7PhO

太くて大きいものゆーたら、わいのティム棒や。

590

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 12:42:47

ID

:BeNstGIr0

何そのピンホールレンズみたいなの

591

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/18(金) 13:13:25

ID

:rCrcPkNq0

5020のｍ43版が出ても8〜9万するなら
43版の5020とアダプタを5万で買った方がよさげだな

592

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/18(金) 15:30:24

ID

:9XimpmLh0

ノクトン25mm F0.95 買った人居る？
凄く魅力的なんだが、思いっきり自慢してください。

593

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 16:19:18

ID

:OlU+ggaV0

>>592

明るいけど、単焦点のMFレンズなんか売れないだろうと思っていたけど
価格.comの売れ筋ランキング24位 w ﾜﾛﾀ
あの開放付近のノスタルジックな描写が逆にいいのかもしれない。

594

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 18:20:35

ID

:urbUvreW0

ヨドバシでGH2に挿入してぐりぐりしてきた。品切れで予約待ちだとさ。

595

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 20:39:50

ID

:wD39LjJ90

でも50mm F1.1と迷って結局買わずに

596

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 20:44:59

ID

:mlZHeckN0

大口径レンズﾏﾀﾞ？

597

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/18(金) 21:04:19

ID

:H33XkS6i0

3月　G 25/1.4

5月　M.ZD HQ 12/2
M.ZD HQ 50/2.8 MACRO
G 12/1.8

598

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/18(金) 21:08:17

ID

:tJKHaaY20

>>576

それを言うなら

24/35/85mm
か
28/50/105mm

でしょ。

599

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 21:38:28

ID

:a2/iN0d40

ZD60mmF2.8 macroが出て欲しい
Nikonだとやっぱり使いづらい

600

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/18(金) 22:26:29

ID

:NgQBYILf0

>>592

買ったよ
去年の12月中旬に一瞬だけ店頭在庫があった。

とりあえずすべてが手動なので機械をいじくる感じがいい
ボケを生かした写真を撮るのは難しいけど、開放で撮らなきゃいけないもんでもないから絞ってることが多いな
夜空の星でフォーカスあわせが出来るくらい明るいのはさすがNOKTONといったところ。

欠点はExif情報に絞りの値が出ないくらい

601

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 00:47:15

ID

:Ylx+yVak0

>600

exifに情報残らないってのは地味にもったいない。
なんでそこらへんに対応できなかったんだろう？

602

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 01:10:37

ID

:G9DOGl4I0

>>592

買ったよ
異常なほど寄れるからマクロがわりに使ってるw

>>601

これ以上高くなるとさすがに売れないと思ったんじゃね
俺もあと一万高かったらしばらく様子見モードだった

603

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/19(土) 01:18:29

ID

:RVCwIPgr0

えーっと、レンズのラインナップって
21/35のラインと28/50のラインで考えるっていう20年以上前の考え方でしょ
でも、焦点距離の差を考えながら、レンズの組み立てをするってのは
今でも、有効だと思うけど……
全部の焦点距離のレンズを持っていても、持っていけるレンズの数は限られるしね

604

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 01:20:46

ID

:V4LZ11EI0

>>587

デブ専乙ｗ

605

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 01:22:35

ID

:hE8MILl/0

>>592

発表翌日に予約して発売日ゲット。
その日から今日まで愛の日々。

606

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 01:28:31

ID

:G9DOGl4I0

>>603

>全部の焦点距離のレンズを持っていても、持っていけるレンズの数は限られるしね

m43だと他のカメラの倍・・・は無理だが、2-3本多く持てると思って買った
今のところ↓ほぼ全部持ち歩いてるw
7-14、9-18、14、NOKTON、14-45、45-200
本当は、換算90mmと、180mm程度の明るい単焦点が欲しいところ

607

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/19(土) 08:02:59

ID

:0C6jXlmM0

>>601

いわゆるCPU非内蔵だってさ。コシナのレンズでCPU内蔵ってあまりないような気がする。

608

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/19(土) 08:07:14

ID

:tGjUxnHO0

>>589

そう、で結局ワイド側は24/28/35全部持ちになる。
今はワイドズームが使い物になるから一本で済む場合が多いよな。

609

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 10:00:47

ID

:LvksyfJQ0

>>608

チンポだと高倍率ズームのようにありたいね。

610

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 13:01:30

ID

:1axSD8FV0

>>609

フード付き先細りって意味で？

611

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/19(土) 15:38:34

ID

:Ylx+yVak0

>610短小点レンズ

612

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 01:03:40.93

ID

:wKyr1H8T0

100-300って画質が良いって言われているけど本当？
価格コムのレビューの作例とか見ると
コンデジじゃないのかと思えるような精細感のない画にずっこけそうになる。

単に被写体or手ブレしてるだけにも見えるけど
これならAPS-Cの300mm（換算450mm）でトリミングした方がいいんじゃないかって
思えてしまうんだが、良い作例ある？

613

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 01:24:23.13

ID

:HS1fvewl0

300mmめいいっぱい望遠してiA使って撮るレンズじゃないってのは確か。
あとはISO調整ミスると残念な結果になりやすい。

614

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 01:47:22.98

ID

:7/QWIPwC0

>>612

超望遠はミラーレスでもシャッターの振動だけでブレてしまうから、
重い三脚使ってシャッター速度上げないとなかなかよい写真が撮れない。
それと、手振れ補正をONにして三脚使うと振動で誤動作して余計にブレる事がある。

615

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 02:45:35.25

ID

:FdqyWwlN0

望遠の話題が出てたからなんとなく45-200にB-300装着したら
鏡胴の強度が心配で使う気起きない代物になったｗ

換算680�_、月が出てれば試し撮りしてみたかったんだが…

616

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 03:00:17.23

ID

:EnnG7qKH0

T-CON17で試したことあうけど、
それほど問題ないんじゃないか
月ならデジタルズームでもいいような気がせんでもない

617

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 08:58:47.19

ID

:LKlpHnzU0

>>612

テレ端は、解像悪いよ
EX光学ズーム使うと悲しい画質だ

小さくて軽くて手ブレ補正ついてる割には、安価なレンズだから売れてる

618

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 09:06:20.99

ID

:M0Ihpv/MP

月をサンニッバ+マウントアダプタで
撮ったらスゲー綺麗だった。

619

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 09:35:18.27

ID

:EHcrVnBf0

328だと重さがあるからいいんじゃね？

620

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 11:58:27.08

ID

:mcJowdz60

　　　　　　 彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　川|川　／　豚　＼|〜
　　　　　　川川　　ヽ　　　 ノ｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜　　マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！ブヒッ
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ﾌﾟﾋｨ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3｡ ;｡￣￣ |　 ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　 　 　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　| 　 　 　 　　　　. 　 |.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

621

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 12:15:10.28

ID

:9qk16Z2/0

DMC-GF2Wを買いました。
付属レンズが14mmと14-42mmなので、望遠レンズが欲しいと思っているのですが、
レンズ単体だととても高いです。

一眼デビューしたばかりなので、安く買いたいのですがお勧めを教えてください。
価格以外にこだわりはありません。

HD対応の14-140mmを考えたのですが、定価\106kですか…。高い
45-200mmでも\49kもしていて、DMC-G2Wダブルズームキットを買った方が安そうに見えます。

622

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 12:30:00.66

ID

:cG6YNCgC0

>>621

価格comで多数の店が32000円以下の値をつけているようだけど、それでも高いかい?
まぁG2Wもかなり安くなっているようだから、お得と思うのならそっち買うのもアリなんじゃない。
あとはオク転売屋からキットをバラしたやつ買うか

623

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 13:04:00.56

ID

:XYQWlpgK0

>>620

早く死ね

624

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 13:13:37.01

ID

:s3qf7IhA0

>>621

本当に価格以外こだわらないなら数千円の中華アダプタに数千円のロシアレンズで

625

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 13:33:40.08

ID

:fnvxYK3M0

アダプタは宮本製作所に限る

626

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 13:49:17.20

ID

:jshcvDVV0

秋刀魚は目黒に限る

627

： 621 [sage] 2011/02/20(日) 15:40:03.79

ID

:w43oB/zS0

>>622

価格comは見ていなかったので早速見てきました。

HD 14-140mmは、定価104kで\66,607でした。
45-200mmなら、32kで買えそうですね。

動画を撮るかどうか微妙なのですが、ご意見お聞かせください。

ビデオはXacti DMX-HD1000で、ちょっと前のモノなのでついでに動画も
とれれば、と色気を出してしまいました。

どちらの望遠レンズの方がお勧めでしょうか

628

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 15:44:24.77

ID

:pluRCcSx0

>>623

　　　　　　 彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　川|川　／　豚　＼|〜
　　　　　　川川　　ヽ　　　 ノ｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜　　マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！ブヒッ
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ﾌﾟﾋｨ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3｡ ;｡￣￣ |　 ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　 　 　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　| 　 　 　 　　　　. 　 |.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

クスリがキレてくるとデブは鬱転し大変なのです

629

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 17:43:33.94

ID

:pmwwm2K8P

G25F1.4　まだぁー？

630

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 20:14:02.93

ID

:xeVTUE2H0

>>627

動画のために14-140買うのは値段からすると得な感じはしない。
30fpsだし室内だとコマ落ちするから、動画専用機の代りにはならないと思う。
一本で済ませられる利点を重視するなら買いだけど、
運動会とか撮るなら200mm以上無いと物足りない。

631

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 20:45:35.56

ID

:vP0Q1FUu0

>>628

死ね

632

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 20:47:17.42

ID

:6DE+2VLx0

　　　　　　 彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　川|川　／　豚　＼|〜
　　　　　　川川　　ヽ　　　 ノ｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜　　マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！ブヒッ
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ﾌﾟﾋｨ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3｡ ;｡￣￣ |　 ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　 　 　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　| 　 　 　 　　　　. 　 |.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

春が近づくと双極性人格障害のデブは鬱転し大変なのです

633

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/20(日) 20:50:58.76

ID

:UG7DsA+20

>>632

死ね

634

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/21(月) 08:03:17.83

ID

:rP8BldIy0

サイコパスに双極性人格障害と強迫神経症、
躁転すればベテラン成りきりの自己陶酔的な
誇大妄想と口汚い暴言コピペ爆撃、
鬱落ちするとキチガイ死ね連呼しての被害妄想と
支離滅裂な分裂病トーク・・・
向精神薬ガブ飲みしてまで不眠不休でネット
荒らす執念深さとパラノイア振り

精神疾患の症例見本市そのものだなデブPは・・・

635

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/21(月) 10:22:21.78

ID

:b4xyUJrF0

>>634

消えろ

636

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/21(月) 10:23:37.23

ID

:t8c/jGev0

今日のキモデブ（IDコロ助のキチガイオリンパ包茎P）

ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110221&id=but7%2FwOLP
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110221&id=b4xyUJrF0

　　　　　　 彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　川|川　／　豚　＼|〜
　　　　　　川川　　ヽ　　　 ノ｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜　　マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！ブヒッ
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ﾌﾟﾋｨ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3｡ ;｡￣￣ |　 ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　 　 　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　| 　 　 　 　　　　. 　 |.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

春が近づくと双極性人格障害のデブは鬱転し大変なのです

637

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/21(月) 12:37:39.83

ID

:fi67ccNL0

>>636

邪魔

638

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/23(水) 10:11:01.84

ID

:BTsWAwbV0

今日のキモデブ（IDコロ助のキチガイオリンパ包茎P）　NGID:RTZFhNGwP

ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110223&id=RTZFhNGwP

　　　　　　 彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　川|川　／　豚　＼|〜
　　　　　　川川　　ヽ　　　 ノ｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜　　マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！ブヒッ
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ﾌﾟﾋｨ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3｡ ;｡￣￣ |　 ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　 　 　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　| 　 　 　 　　　　. 　 |.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

春が近づくと双極性人格障害のサイコパスデブは鬱転し大変なのです

639

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/23(水) 10:13:27.32

ID

:b8KK6Y/t0

>>638

文章に低脳さがよくあらわれてるぞ。
死ね。

640

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/23(水) 10:20:06.04

ID

:BTsWAwbV0

ブヒブヒうるせー篠田豚だ

641

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/23(水) 12:25:04.38

ID

:8dcb3O7n0

きえろ

642

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/24(木) 00:06:32.34

ID

:d6HdedFf0

パナ67mmのMCプロテクターの説明書が「松下電器産業」名義だった…。
全然売れてないのかｗ

643

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/25(金) 02:13:12.70

ID

:tO9p3jjR0

>>621

45-200って馬鹿でかよね・・。
自分は中古でオリの40-150を買いました。
手ぶれ補正きかないが、1万だったので文句はない。

644

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/25(金) 21:11:32.33

ID

:VDb4M0bZ0

>>643

でかいね。
でも、一眼レフ用と比べるとすごい軽い。
それに、センサーサイズが小さいから35mm換算で比べると、
ぜんぜん大きくない。
とはいっても、体感的にやっぱり大きいよな。

645

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/26(土) 21:23:33.78

ID

:WqHgKwMu0

CAPA誌のレンズ大賞で9-18mmが出てたね

646

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/02/26(土) 23:22:01.88

ID

:olkiS8mI0

標準ズームレンズでF2.8通しレンズの発売予定って
あるのでしょうか？

明るい標準があれば凄く欲しいです。

647

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/26(土) 23:24:04.56

ID

:mWfRizRC0

明るい標準レンズ=20mmF1.7

648

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/26(土) 23:33:11.40

ID

:AYlyHA8l0

14-35mmF2.0があるで

649

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/26(土) 23:35:33.98

ID

:plpfjGvl0

とりあえず14-54は？

650

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/27(日) 01:26:19.79

ID

:GOBWZWjR0

オールドレンズでマクロ向きなのありますか？
マウントアダプター経由で。
FTのオリンパス ED 50mm とかが無難？

651

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/27(日) 01:52:13.29

ID

:OtPxGjDx0

>>650

FDレンズ＋エクステンションチューブM
ttp://sazanami.net/20100815-canon-fd-extention-tubes-m/
ttp://homepage2.nifty.com/NG/camera/came06.htm
なかなかおすすめ

ただ俺のおすすめはM43用のリバースリングかな
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-g-micro-62.html

652

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/27(日) 08:48:07.73

ID

:M/jUy6qE0

>>650

ピントリングと拡大表示がシンクロするZD50マクロか　35マクロでしょ。

653

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/27(日) 13:07:03.55

ID

:V37KqzP30

>>651

FDを出すなら、タムロンの72Bがいいと思うなぁ。externder無しで等倍できるし。
フォーカスはしやすいよ。

ただ、72Bはあまり出回らないので、よく見かける52BBでもいいけど。

654

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/27(日) 14:31:54.14

ID

:GOBWZWjR0

おお、みなさんトンです。

>>652

の「ピントリングと拡大表示のシンクロ」にそうか！と。
私はGF1なんでZD 50mmはAFしない（G2系は一応AFするんですよね）けど自動的に拡大モード入るならいいですね。
FDレンズの50mm/f1.4SSCとか人気そうなんです探してみます。
タムロンの72B、52BBも見てみます。
オリンパスが春にマクロ出すって言うので待ってたんですが…なんか予定がぐずぐずになってるので。

655

： 653 [sage] 2011/02/27(日) 17:25:51.41

ID

:V37KqzP30

オリの50mm買う金があるんだったら、もう少し出してパナライカの45mmの方がいいと思うよ。

ちなみに72Bで、慣れてくると拡大しなくてもピント合わせられるようになったので、自動拡大しなくてもあまり困ってない。

一番安くあげるんだったら、NFD 35m/3.5のマクロじゃないかな？中古で玉数多いし。

656

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/27(日) 20:11:30.41

ID

:4l5Z0+a90

少なくともFD50/1.4SSCじゃ全然寄れないでしょ

657

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/27(日) 20:15:02.03

ID

:K0x5zlg10

エクステンションチューブ

658

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 04:28:20.69

ID

:K+bL+TCb0

>>655

nFD 35mm/3.5 マクロってありますか？
　50mm/3.5マクロ
　135mm/3.5
　35mm/2.0 (2.8）

659

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 08:33:31.33

ID

:C5DaTMKHP

ニコンアダプタ6000円、
リバースアダプタBR-2 2000円、
20mmF2.8 6000円

660

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 11:06:24.72

ID

:vtyurR190

>>658

ごめん、50mmだ。NFD 50mm F3.5 MACRO。

しかも35mって書いてた…orz

661

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 11:43:14.50

ID

:K+bL+TCb0

色々あるな〜（w）
パナソニック　　　　LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8　　普通の選択。
オリンパス　　　　　ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro　　　自動拡大モード効く。G2系だとAFする
　　　　　　　　　　　+ マウントアダプター FT-m4/3
キヤノン　　　　　　FD50mm F1.4 S.S.C. + extension tube M FD-25U
　　　　　　　　　　　あるいはm4/3用リバースリング
　　　　　　　　　　New マクロFD50mm F3.5　　　　　　　　　中古の入手し易い。比較的安価。
　　　　　　　　　　New FD20mm F2.8
　　　　　　　　　　　+ ニコン リバースアダプタ BR-2
タムロン　　　　　　SP 500mm F/8　　　　　　　　　　　　　　型番 72B あまりみかけない
　　　　　　　　　　SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1　　　　　　　　型番 52BB 72Bがないならこれ

元々は「パナライカ 高いなあ。オリンパスのm4/3マクロ遅れてるじゃん」ということでの質問です。
私は FT-m4/3のマウントアダプターは既に持っています。
マウントアダプターは他にも、FD、ニコン（FとG）、あとアダプトール2もKIPONでm4/3所有。
レンズ名は一応メーカーの表記をコピりました。
構成中、マウントアダプターは適宜省略しました。

キヤノン FD 50mm/F1.4 S.S.C. ですが new FD でもいいですか？
あと FD は無印、(I)、(II)の違いはなんだろう。
ちょっとマウントアダプター スレになってきましたが、、

662

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 12:12:41.76

ID

:ajvHV3290

Sigma 150mmF2.8macroは？
あれは良いものだ

663

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 20:30:31.09

ID

:Amk04ugUP

NOKTON25mmF0.95も何気にマクロっぽくて良いぞ。
最短撮影距離17cm
最大撮影倍率1/3.9→35mm換算0.5倍強

664

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 22:30:26.48

ID

:K+bL+TCb0

>>663

おお、なるほど、じゃあ早速クリック…
って、おい！このネタ「パナライカ 高いなあ」から始まってんですけど！w

665

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/02/28(月) 23:41:44.89

ID

:KVbudYAN0

>>663

動画でEXテレコンの画質が許せるなら、
マクロっぽく使うと超面白いよな。

666

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 00:35:03.79

ID

:EdAMvTvP0

>>663

最大撮影倍率の35mm換算は意味ないね

667

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 02:58:30.90

ID

:FJgTLHxm0

まとめの、タムロン 72B 激しく打ち間違いしてる
ノクトンとシグマ入れるけど、今晩はちょっと立てこんでたので明日夜ごろ直します。

668

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 04:23:30.51

ID

:+9/76DVQ0

>>666

その通り

669

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 06:23:12.77

ID

:AKgEwmwOO

単に最大倍率だけじゃ写る範囲が違う事がわかりにくいから換算が無意味とは思わんけどなぁ。
例えば35mm判における等倍とフォーサーズにおける1/2倍はほぼ同じ範囲だし。

670

： 10mm/F2過激派 [sage] 2011/03/01(火) 08:40:36.71

ID

:/Ule4/08P

最小撮影範囲がいちばんわかりやすいと思う。
補足で最短撮影距離くらいかしら。

671

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 09:48:47.17

ID

:1mmrbye40

複数マウント持ちにはありがたい
自分で計算すればいい、ってのには同意

672

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 10:24:54.24

ID

:u9U1p+tH0

そろそろアダプタスレに移動しろ

673

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 21:26:33.50

ID

:9f6MtW7b0

最短が重要な人と、倍率が重要な人がいるからね。

674

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 22:07:11.00

ID

:aHltHsyri

>>673

オマエ何もわかってないなw

675

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/01(火) 22:24:34.37

ID

:7e8qpRZe0

まったく女心ってやつがわかってないなｗ

676

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/02(水) 01:25:18.32

ID

:LU2GfgJ/0

パナソニック　　　　LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8　　やっぱりこれと、いう選択。
オリンパス　　　　　ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro　　　FT。MFアシスト効く。G2系とオリ機で一応AFする
シグマ　　　　　　　APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM　　　FT。AFは怪しい。

キヤノン　　　　　　FD50mm F1.4 S.S.C. + extension tube M　比較的入手容易。Ext.入手がネックか？
　　　　　　　　　　　あるいはm4/3用リバースリング
　　　　　　　　　　New マクロFD50mm F3.5　　　　　　　　　比較的入手容易。比較的安価。
　　　　　　　　　　New FD20mm F2.8
　　　　　　　　　　　+ ニコン リバースアダプタ BR-2
タムロン　　　　　　SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1 （モデル名 72B）　最近中古市場であまりみかけない。
　　　　　　　　　　SP 90mm F/2.5 （モデル名 52BB）　　　　　72Bがないならこれ
コシナ　　　　　　　NOKTON 25mm F0.95　　　　　　　　　　　m4/3。但し無接点。何気に最短撮影距離0.17m

「パナライカ 高いなあ。オリンパスのm4/3マクロ遅れてるじゃん」ということで「何か手頃なマクロは？」と言う質問です。
順不同。
詳細は過去レス参照のこと。
レンズ名は一応メーカーの表記をコピりました。
構成中、マウントアダプターは適宜省略しました。
####
キヤノン FD 50mm/F1.4 S.S.C. ですが new FD でもいいですか？
あと FD は無印、(I)、(II)の違いはなんだろう。

マウントアダプター スレになってきたのでここらで。

677

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/02(水) 17:43:58.51

ID

:gktEAofLO

エクステンションチューブMを使うつもりならNewFDレンズはあまりお勧めしない。
手動絞りで使うには、絞り込みレバーを固定するため別に部品が必要になるよ。

678

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/02(水) 18:31:03.80

ID

:1yxw9XHs0

>>677

ああ確かに。絞りレバーストッパーだっけ？
あれは本来は付属してるもののはず。
だけど中古で出る時は欠品してる事あるね。
5mmの時はマウントアダプターのレバーがギリギリ引っかかってる。

679

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/02(水) 19:56:36.43

ID

:oHHc+P7m0

シグマ50マクロ+何かのマウントアダプター

680

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/03(木) 20:50:08.71

ID

:qKJZpqVN0

>>178

パナライカのマクロエルマリート45mm F2.8 はGF1とのバランスも良くて
良いレンズですよ。これを買う前、Oly 4/3 Digital 瑞光 Macro 50mm F2 + マウントアダプター
と、どっちにしようか考えて、等倍撮影、手ぶれ補正付き、デザインの良さ、でパナライカにしました。

結論で言うと、絞り開放で撮ると、EDレンズは使っているとは言っても、色滲みが若干有りますね。
本家ライカの Ａｐｏ　マクロエルマリート100mm F2.8 比較した場合の事ですけど。
本家の方はEDレンズ3枚使用しています。でも、非球面レンズは使っていないです。

それと、パナライカは、とてもボケが綺麗。近い物を写すときは、とてもシャープ。
でも、遠景を撮ると、キットレンズよりも解像力が低いのには意外でした。

自分は、Macro で100mm 以上は、マウントアダプターであれこれ使っています。
これで充分でしょう。現在は、EL Nikkor 135mm をGF1 に付けてエセ300mm Macro として
大活躍。

681

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/03(木) 22:15:28.28

ID

:MfZ8b8au0

>良いレンズですよ

またご冗談を。

682

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/03(木) 22:20:22.11

ID

:H3jEC/lt0

少なくとも悪くはないと思うがな

683

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/03(木) 22:25:26.01

ID

:dZXBWf4p0

少なくともバラライカ

684

： 653 [sage] 2011/03/04(金) 00:25:58.50

ID

:k7KQmSRd0

お、72Bがオクに出てる。

685

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/04(金) 00:30:35.75

ID

:vdQBtQ9nO

距離表示も倍率表示も無いというのはマクロレンズとして如何なものか

686

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/04(金) 02:57:29.16

ID

:IhuOP/mw0

エクステンションチューブM、バラバラに書い集めた。
ってか5mmと10mmあれば自分は足りそうだったのだけどその10mmが
最後になったので結果として全部そろった^^; 絞りレバーストッパーも。

687

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/04(金) 03:09:22.92

ID

:k7KQmSRd0

おぉ！あのちっこいパーツは絞りレバーストッパーだったのか！

688

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/04(金) 03:55:18.85

ID

:IhuOP/mw0

ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299178260771.jpg
取説から。
ストッパーって書いてあるシールで封がしてあるビニール袋に
入ってたよ、私が中古で見つけたときは。
もしかして保守部品を組み合わせたのか？

689

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/04(金) 08:48:51.94

ID

:vdQBtQ9nO

絞りレバーストッパーは単品販売もしてたよ。
エクステンションチューブMはFDマウントになる前からあったはずだけど、
使用時にストッパーが必要なのはNewFDレンズのみだから、
ストッパーが付属していないセットの方が多いんじゃなかろか。

690

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/04(金) 10:46:36.75

ID

:9s46Hf65i

なるほど、それで取説が二種類（以上）あるのが納得行った。
私が持ってるのは、日本語がない多国語版と日本語も入ってる多国語版がある。
一見内容は全く同じだったんで逐一見比べてなかった。最初に手に入れたのがストッパー付きの日本語入り多国語版だったので。
本体の部位の説明の写真がある、ないが大きな差で、写真ありが前レスのストッパー装着状態の写真がある日本語あり多国語版。
これ箱に入った四本セットのやつが中古でも出てるけどあのセット箱版も正式にストッパー同梱ありなしの二種類あるのかな？

691

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/05(土) 17:02:38.37

ID

:CxstmJ8y0

パナ14-45を1年ほど使ってるんだけど、前玉裏に大きなゴミが入っちゃった
それでライト当てて見てみたらもの凄いホコリでビックリ。
このレンズホコリ入りやすいのかな？　性能の割に安いから消耗品的に使えってことか

692

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/05(土) 17:44:17.88

ID

:egbJ/42K0

>>691

メーカやモデルの違いよりも、管理の状態によると思う。

693

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/05(土) 19:31:31.02

ID

:eFHflaOO0

>>691

元々入ってたんじゃないか？

694

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/06(日) 11:06:47.00

ID

:cwBmRw8f0

7-14は誰も使ってないのか。

695

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/06(日) 11:27:29.92

ID

:f8y3T8C20

>>694

使ってるよ。それどころか、7-14を使う為だけにGH1を買った。

696

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/06(日) 11:29:55.37

ID

:f8y3T8C20

歪曲収差補正は偉大だわ。昔、ホロゴンという名玉があって、
超広角なのに都市を撮るとビルの壁面とかびしっとまっすぐ
写って感動もんだったのが、いまやF4の明るさで撮れるのだから。

697

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/06(日) 11:48:01.87

ID

:TvxYUYoj0

>>694

使ってたけど今親父に取られてる

698

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/06(日) 12:52:07.07

ID

:POuJ6zNb0

>>694

使ってるよ
撮像素子が小さいとはいえ
この画角でこんなすばらしい描写のレンズがこの大きさで手に入るなんて
良い時代になったもんだｗ

699

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/06(日) 15:36:53.47

ID

:cwBmRw8f0

7-14がズームでは一番評価が良さそうだね。

700

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/06(日) 20:55:07.15

ID

:BtgJJ1J/0

>>694

ZD7-14持ってるんで・・・

701

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 00:37:07.19

ID

:uYu5PUmN0

>>684

eBayに72Bの「新品」と言うのが出てきた。

702

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 09:40:16.84

ID

:WZg2TZBM0

9-18の方が好きだな。

703

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 11:38:17.97

ID

:UKgjA0l70

画角的には私も9-18が気に入っているのだけどLumixで補正があんまかからないよね？それ、何とかお願い。

704

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 12:51:32.57

ID

:sRnDp1+R0

>703
自動補正はE-Pでも同様ですよ
気になるときはRAW撮りして現像時に補正してる

705

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 19:26:59.32

ID

:qoLfltdw0

9-18mmは俺のジャスティス！

706

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 22:32:41.90

ID

:3bWwkn4C0

というか広角はm4/3は恵まれているよね
次は大口径と45mm以外のマクロを頼む

707

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 22:50:49.51

ID

:uYu5PUmN0

>>706

ウム。
　あと電子接点で（オリ、パナ以外の方々）。最低EXIF。次に縦横判定。最高AE、AF。

708

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/08(火) 23:13:53.52

ID

:UGhpOVs60

>>706

アダプタで何でも付くけど、
広角だけは純正でなんとかしないとだからな。
てか優秀だから良いけど実質7-14と9-18しかなくね？

709

： 706 [sage] 2011/03/09(水) 00:10:12.36

ID

:tMA25OgQ0

>>708

ああすまん、ちょっと言い方が悪かったかも
指摘の通りで純正がどちらも優秀で恵まれてるねって意味。
俺は9-18だけど、標準ズームに代わってほとんどメインになってるよ

あとはもうすぐ出るPEN用のワイドコンバータもあるっちゃあるがｗ

710

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/09(水) 00:42:45.06

ID

:+w8c62JP0

パンフォーカスにするだけなら深度深い方が有利だからな

711

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/09(水) 01:11:06.10

ID

:k2FIIokD0

pelengの8ｍｍ
サムヤンの8ｍｍ

712

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 01:16:23.82

ID

:vq8wCvWt0

タムロンのm4/3レンズﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

713

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 01:24:57.00

ID

:RhoxYR1p0

下の写真は上の写真の一部分です。

■LUMIX G VARIO 7-14mm 広角端（35mm判で14mm相当）
　ttp://uproda11.2ch-library.com/288527rbr/11288527.jpg

■LUMIX G VARIO 100-300mm 望遠端（35mm判で600mm相当）
　ttp://uproda11.2ch-library.com/288528Vyf/11288528.jpg
　ttp://uproda11.2ch-library.com/288529HNh/11288529.jpg
　ttp://uproda11.2ch-library.com/288530Bao/11288530.jpg

714

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 07:11:31.82

ID

:HwOAGmRVP

9mmパンケーキとか欲しいな。無理か。

715

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 08:09:35.55

ID

:5NCPJlrj0

100-300のできってどうなの？

716

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 09:18:30.31

ID

:jCK4Rk7Z0

>>714

いやあ、本当は何でもありだよ。
早くドンドンレンズ出して欲しいわ。

717

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 09:22:18.93

ID

:jCK4Rk7Z0

>>709

PENのワイコン他、シリーズ一式デジカメWatchでレビューしてるね。
私はパナレンズだから付かない…

718

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/09(水) 12:11:26.62

ID

:BS7RCzKQ0

オリンパス、ペン用コンバーターレンズを18日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110309_432019.html

719

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/09(水) 12:46:25.84

ID

:taN+EpSp0

>>713

>>715

このレンズのAFの速さはどうなんだろう。
西口のヨドバシ行ったら触れるかな

720

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 13:21:37.66

ID

:8uzBU7VaO

>>714

写りを気にしないなら出来るんじゃね？

721

： 713 [sage] 2011/03/09(水) 14:09:36.15

ID

:JC0uybG50

>>715

>>719

モノとしての作りは松竹梅の竹レンズとしてはしっかりしてる。
ピントリングはしっとり感があり、ズームリングも引っかかりが無い。
AF速度はコントラストさえあればスッと合うから、アップした
作例のような風景画主体とか、港の船にとまっている鳥とかを
撮るぶんにはイライラすることはなかった。
米軍基地に飛行機を撮りに行ってみたこともあるけど、飛んでる戦闘機を
撮るにはやはり一眼レフの位相差AFの方が一日の長があると思う。
描写は、広角端の100ミリでは濃密で文句なく素晴らしい。
300ミリではアップしたサンプルのような感じ。

722

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 16:49:15.45

ID

:SRgwhFnhO

パナレンズに松竹梅をあてはめるのは何かしっくり来ない気がするな

723

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 16:59:45.01

ID

:XQrlL24BP

長女、次女、三女

724

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 17:42:47.34

ID

:jCK4Rk7Z0

松竹梅って、なんなのかわからない。いい
悪い？じゃあ松はどっち？
テンプレにしてよ。

725

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 17:56:26.60

ID

:JsngNEya0

松竹梅って寿司屋とかで聞いたことない？

726

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 18:15:41.52

ID

:F+CrXejv0

>>723

お前、昨日のガイアの夜明け見ただろｗ

727

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 18:16:03.23

ID

:JxwhstOh0

2chのデジカメ板で松レンズ竹レンズ梅レンズという場合は、
松が高いレンズで竹が真ん中で梅が安いレンズかと。

728

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 18:25:59.52

ID

:kOwh+QTR0

日本人で松竹梅が分からない奴なんて居ないだろ

729

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 18:54:38.58

ID

:+Cs/sSbj0

日本には思ってる以上に外国人が入り込んでる

730

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 18:58:07.33

ID

:lBlO3ZtS0

>>724

喜びの酒、松竹梅

731

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 19:43:02.65

ID

:JsngNEya0

パナソニックと掛けまして松と竹の間のランクと解きます。
その心は↓

732

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 19:54:34.47

ID

:96iz69930

松　竹　梅
　 ↑
松と竹の間のランク？？？

733

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 19:56:19.73

ID

:JsngNEya0

ご名答

734

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/09(水) 20:10:01.66

ID

:YGJX10ca0

「松下」じゃねーの？

735

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 20:13:35.93

ID

:kOwh+QTR0

竹上だな

736

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 21:19:07.12

ID

:sRQWHzHk0

地味に上手いなｗ

737

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 21:57:08.40

ID

:V+3YaW+h0

>>728

わからない。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/松竹梅
> 等級の呼称。松を最上級とし、次いで竹、梅とする場合が多いが、梅を最上級とする場合もある。
> なお、前述した瑞祥としての松、竹、梅には明確な優劣があるわけではない。

常識的日本人ならこれが正解。

738

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 22:00:43.23

ID

:azPNyuA8P

実際、7-14なんか性能的にも「松下」だもんあなぁ。
20F1.7も「松下」かなぁ。

739

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 22:53:48.02

ID

:hGUqxkyv0

値段的に竹下だろう。

740

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 23:11:12.47

ID

:ZTRwqFX60

>>737

松を最上級とし、次いで竹、梅とする場合が多いが

741

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 23:19:53.47

ID

:V+3YaW+h0

「が」

742

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/09(水) 23:26:01.40

ID

:F58bNJ03P

>>740

梅を最上級とする場合もある

743

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 23:26:49.56

ID

:ZTRwqFX60

>>742

多い

744

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 23:29:18.51

ID

:I+qzWZ3f0

>>741

他にもソースを上げておこうか。
ttp://gogen-allguide.com/si/syouchikubai.html
ttp://homepage2.nifty.com/osiete/seito74.htm

確かに同列に扱うこともあるし、まれに梅が最上級の場合もあるだろうが
世間的には松竹梅の順で優劣が語られる事が多い。
グーグルで検索してみて上の100件くらい見ても殆どそう書いてるし
ここのスレの人もそう認識してるし、個人的な体感でも世間的にも実際そうだと思うよ。

貴方が引いて来た例にも書いてあるでしょ。
いやいや例外が書いてあるって言うかも知れないが、それを例外だ。

特別な例ばっかり取り上げて、一般的な場合も無視するのってどうなんだろうと俺は思う。

745

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 23:38:26.46

ID

:tMA25OgQ0

順番はその通りなんだろうが、正直ほとんど日常会話で使わない
普通に上・中・下

746

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/09(水) 23:55:19.94

ID

:I+sjsNEp0

くだらねぇｗ

747

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 00:00:39.45

ID

:dW0KSoG30

>>737

のアタマは「梅」レベル。

748

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 00:07:01.91

ID

:ZJEUyzv00

上中下の意味で松竹梅を割り当ててる例はいくらでもあるだろ、仕出し弁当とか宴会場とか
会話で使わなくても、いざとなったときに使えるようにしとこうな

749

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 00:08:19.59

ID

:X0JQcomB0

>>744

北海道へ行くと梅、竹、松の順になってたりする不思議。

750

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 00:58:34.76

ID

:NKGvijlh0

>>737

わざわざwiki先生におでまし願うあたり・・・チョーセンジンか？

751

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/10(木) 01:20:36.53

ID

:knvRetha0

これ、周辺減光ってレベルじゃなくね？
ttp://up.pandoravote.net/up3/img/pandorakabe00002514.jpg

752

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 01:22:20.25

ID

:pCVe3O8U0

フードがずれてるかフィルタを２枚重ねてるので蹴られてるだけ

753

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 01:24:15.02

ID

:Z8g9J1ek0

なんかフード着けてけられてるとか？？

754

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/10(木) 01:41:07.15

ID

:knvRetha0

PICASAで現像した。
確かに14-150mmにmarumiのフィルターをつけてる。
しかし蹴られない時もあるんだよ。
ちなみにOLYMPUS VIEWER2で現像するとしっかり補正される。
センサーが動くためか？

755

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 01:48:14.87

ID

:g6Kt0bEG0

>>748

普通に「どれが一晩上ですか？」って聞くよ。
そういうふうにわざと遠まわしにいってみて、それが通じる狭い仲間内の間隔喜んでる
連中はクズだから。
世界に売ってるカメラで内輪の隠語使って喜んでるのは、あたまのなかがそれこそお花畑か？
オリンパス自身が「松竹梅」なんて記述してないものをわざわざ一段ずらしてみて
悦に入ってる自分の姿、醜いぞ。頭冷やせよ。

756

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 02:04:04.32

ID

:NKGvijlh0

>>755

日本語でおｋ

757

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 02:12:34.83

ID

:gUfCHQOWP

※喜んでます
ttp://www.google.co.jp/search?q=%8F%BC%83R%81[%83X

758

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 02:19:30.00

ID

:ZJEUyzv00

>>755

なんで喧嘩腰なの？聞く手間が省けたと素直に喜べばいいのに

アンカしといてなんだけど、もうちょっといい子にしないと相手してあげないからね

759

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 02:19:35.69

ID

:Z8g9J1ek0

そもそも発端の

>>721

は100-300mmの出来がどうかという質問に対して、

「モノとしての作りは松竹梅の竹レンズとしてはしっかりしてる」

と言ってるんだから、松が上でも梅が上でも竹は真ん中でしょ。

>>724

が「なんなのかわからない。松がどっち？」と噛みついてるが、

松がどっちであろうと竹はまんなかだ（笑）。

760

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 02:25:22.69

ID

:IlKze82b0

一番いいやつを頼む。←これでOK

761

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 02:25:25.23

ID

:MfLNS6eT0

値段やモノに差があっても、上とか下とか言うのが相応しくない場面で
序列付けを避けるために、どれも等しく吉祥である松竹梅を使う。
下の食べ物とか下の会場とか縁起悪いでしょ。
それをレンズみたいな商品に対して使うのはおかしいよ。

762

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 03:06:15.86

ID

:Z8g9J1ek0

確かに仲間内の隠語を濫用するのは俺も好きじゃない。
自作PC板で部品メーカーや秋葉原の店舗名をいちいち
隠語に置き換えてツウを気取ってるのをみると、何ら情報量が
増えてるわけでもなく単に分かりにくくなって検索性が落ちてる
だけなのに良くやるわと思う。

しかし、レンズのグレードに松竹梅を使うくらいは、目くじら立てて
Wikipediaまで引用して熱く語らなくてもいいんじゃないの？

自作板のノリでキヤノンを観音と書いたりLUMIXを光混合と書いたり
し始めたら、その時は存分にブチ切れてくれ。

763

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 03:18:29.86

ID

:Z8g9J1ek0

それと、レンズを松竹梅で呼び始めた経緯だけど、オリンパスが
E-Systemの交換レンズに明示的に3種類のグレードを設けて、
上からSH（SUPER HIGH GRADE）、H（HIGH GRADE）、
S（STANDARD）という名称で呼んだので、これを便宜的に
松竹梅と呼んだのがキッカケだったような気がする。

パナのレンズを松竹梅で呼ぶのは違和感があるという指摘はわかる。
パナは明示的に3段階のグレードをうたってるわけでもないし、
そういうレンズラインナップも組んでないから。

764

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 04:07:28.76

ID

:/hy40TDm0

パナのレンズを・・・ってことでもなさそうだけどな。
「松竹梅」が隠語だなんて言う奴初めて見たわｗ
単に「オマエはものを知らないな」って言われて意固地になってるだけに見えるぞ

765

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 04:09:48.30

ID

:t8nv15dR0

三姉妹とか姫のお輿入れとかそういうのが隠語だよね

766

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 04:35:03.72

ID

:IlKze82b0

葉っぱ先生がよく言ってた

767

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 05:04:13.41

ID

:oq4Ftb+5O

地図、ペコちゃん、魚籠、淀、

768

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/10(木) 06:02:16.19

ID

:WTHXj/Ew0

ニコンを「ヌコン」オリンパスを「澱」と書く奴がいる一方で
「キャノンじゃないキヤノンだ」と叫ぶ奴もいる
それが2ちゃんねるだ

769

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 06:50:30.14

ID

:34Wk9lX30

松竹梅って隠語じゃないだろ

770

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 07:15:52.13

ID

:iigpvqMu0

>>764

後半は

>>722

のこと

771

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 07:24:00.82

ID

:hqYWXAYrO

ズイコーデジタルにおける「松竹梅」なんてデジカメWatchのライターでも記事に使ってるけどな。

隠語と言えば、一昔前のカメラ板じゃニコンの事を「ニコソ」キヤノンの事を「キヤノソ」
なんて書く事(主に悪口)が普通にあったけど、今じゃ全く見なくなった。

772

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/10(木) 07:32:04.26

ID

:WTHXj/Ew0

時計板でカシオのことを「カツオ」って書いてるのはちょっと面白かった

773

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 07:35:42.85

ID

:iigpvqMu0

100-300の感想を書いたら、松竹梅で大変な事になったな。

774

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 07:36:47.90

ID

:iigpvqMu0

松竹梅で50レス進んだ。

775

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 09:06:45.99

ID

:WaKXDBFC0

在日が暴れてるだけなのに
おまえらヒマだなw

776

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 09:12:54.20

ID

:yQh39gUt0

>>763

よって
SH
H
S
と、言うことで。
パナは、
松 下
で、と言うことで。

777

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 09:40:00.16

ID

:6Mvo8pXY0

忠実に表記するならSHG/HG/STD

778

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 10:00:00.47

ID

:1w91a3k90

以前はフォーサーズ用レンズスレでテンプレに書かれていたけどな。

8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/06(木) 13:03:42 ID:aLZQqBcp0 [8/8]
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、
・SUPER HIGH GRADE(SHG)シリーズ
・HIGH GRADE(HG)シリーズ
・STANDARD(STD)シリーズ
を、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わしている。
これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、
下記まで誘導を。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html


--
テンプレ以上。

779

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 10:04:21.09

ID

:5wj1k3suP

>>774

スレ梅にちょうどいい

780

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 11:24:00.64

ID

:iigpvqMu0

>>778

こんなテンプレがあったということは、当時も噛み付いて延々と離さない
人がいたのかな。

同じ人だとすると3年も松竹梅の順序が許せない人ってことか。

781

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 11:43:31.23

ID

:WJHjPzAB0

>>780

大げさに言うと数スレ埋まるほどの勢いだったぞ。
順序というより「松竹梅という言い方をヤメロ」と噛み付いてたのが大半だったような覚えがある

782

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 11:47:52.75

ID

:iigpvqMu0

すごいな。知らなかった。

783

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 13:04:56.35

ID

:Byo3BjN40

必死だったのは姫姉妹厨だな。今でもたまに見かけるけど。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 21:16:29 ID:qNRuVBnU0
松竹梅という古びた言い方はジェネレーションギャップでダサいと反感をかっています。
そのダサさ、恥ずかしさを実体験として感じる為のアンチテーゼとして姫姉妹が誕生しました。

姫　＝　SHGレンズ
姉　＝　HGレンズ
妹　＝　STDレンズ
姪　＝　パナソニックレンズ
嫁　＝　シグマレンズ

姫姉妹に抱く嫌悪感と同じ嫌悪感を松竹梅が持っているため、
アンチテーゼとして松竹梅が出る度に姫姉妹が舞い降ります。

毒をもって毒を制す。
姫姉妹が嫌な人は松竹梅を使うのをやめましょう。

784

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 13:47:54.90

ID

:Byo3BjN40

まさに今

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2011/03/10(木) 13:23:37.69 ID:5my9keVw0
オンランショップ、一夜明けると予想通りE-5と竹は復活したが、松は在庫切れ
のままだな。松は増産してまで安売りする気はないということか。


155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2011/03/10(木) 13:27:45.67 ID:0NYqwGRH0
姫は安売りしないからこそ姫なんだよ。
姉や妹みたいなのと一緒にしないでくれ。

785

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 14:07:48.48

ID

:5wj1k3suP

姉<妹だろ？jk

786

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/10(木) 14:46:17.13

ID

:B+Q0cfuUO

嫁があるのに娘はないのか

787

： 10mm/F2過激派 [sage] 2011/03/10(木) 16:24:38.10

ID

:gUfCHQOWP

ﾃﾗﾅﾂｶｼｽ

みなさんのサンニッパはどうですか？

788

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/10(木) 23:32:26.01

ID

:edIrRh4Z0

初めて見たのが「竹」でしかもズームレンズの話だったから、
「竹みたいな形してんのか？」とか勘違いした数年前

そのあと松やら梅やら出てきて理解したが普通に言えば良いのに、とは思ったな

789

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/11(金) 00:44:36.33

ID

:SCpkb1Ga0

パナが非パンケーキの単のパテントを大量に取得してますな
広角〜準標準

790

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/11(金) 12:56:10.57

ID

:FfLHdsrA0

先日ドイツで660ユーロで買ったパナの魚眼は松竹梅の何になるんだろうか？

791

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/11(金) 14:29:30.73

ID

:o6o+ooKA0

魚

792

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/11(金) 14:31:22.62

ID

:nsbky6I6P

>>790

だからぁ、パナは松と竹の間だってばさ。

793

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/11(金) 17:47:18.70

ID

:JnB47ByXO

プラマウントの14-42なんかもあるし、一くくりに出来んだろ

794

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/11(金) 23:30:33.65

ID

:nsbky6I6P

冗談の通じない奴だな。パナは松下。

795

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/12(土) 04:17:08.32

ID

:2EVqzXC90

今頃「松下」なんてネタを持ち出すことが冗談だろ。

796

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/12(土) 13:56:51.74

ID

:ZnjydDgQ0

14-150nmのレンズ内に埃が入りまくりなんだが、これはデフォなの？

797

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/12(土) 15:23:00.79

ID

:dAHfBJH+0

>>796

どんだけの広角レンズだw

798

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 00:03:08.13

ID

:6OBnZaaC0

一瞬分からなかったｗ

799

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 00:18:51.29

ID

:yta0DxTd0

>796

そんなレアレンズ何があっても手放すな！

800

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 00:23:22.14

ID

:nRtFH5xJ0

14-150nmって実質単焦点じゃねえか

801

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 01:00:23.49

ID

:Y+o3rzfG0

半導体の接写用マクロレンズだろ？w

802

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 03:50:46.84

ID

:N0kDpI0T0

NMだと凄いがな

803

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 11:26:51.97

ID

:H1fZQ49P0

スレが伸びていると思ったら

>14-150nm
ピンホールレンズ(?)にしか見えないだろ

804

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 11:35:35.03

ID

:6OBnZaaC0

>>802

すごく…大きいです

805

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/13(日) 11:44:16.58

ID

:oK2P1dPv0

14-150ニュートン・メートル

806

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 11:58:11.25

ID

:59eD0kfO0

>>805

力積？

807

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 12:02:44.91

ID

:nRtFH5xJ0

海里 (Nautical Mile)てことだろ

808

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/13(日) 12:35:07.63

ID

:oK2P1dPv0

>>807

すごく…大きいです

809

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 12:35:15.64

ID

:pUFgBROo0

75mm ~ 100mmの間で単焦点レンズが欲しい

810

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 13:12:22.04

ID

:lnZ78WFo0

12〜60mmくらいのが欲しい

811

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 21:34:37.09

ID

:hSg+mh2y0

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6　の評判聞かせてください

812

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 22:15:10.02

ID

:LC2VI1c10

>>811

○なところ
・値段からは信じられない描写能力
・手ぶれ補正の効き
・AF速くて静か
・綺麗なフレアで夜景もOK
・まぁまぁ小さくて軽い

×なところ
・テレ端はちょっと眠い
・寄れない
・F3.5〜とは言うものの、各焦点域の最小F値が暗い
・ゴミ、ホコリが入りやすい
・オリンパス機で使うと色収差が凄い（RAW現像で除去しなきゃいけない）


いろいろ不満はあるけど、十分おすすめできる
性能的には本当にバーゲンプライスだと思う

813

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 22:23:32.42

ID

:s3JjckWC0

>>811

特に悪い評判は聞いたことがない

814

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 23:08:23.17

ID

:hSg+mh2y0

＞・値段からは信じられない描写能力

むしろそれが信じられない・・・

815

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 23:11:07.13

ID

:N0kDpI0T0

>>814

電子補正の情報が入るまで（G1が出た当初）は、神レンズと呼ぶ人もいたぐらいだ。

816

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/13(日) 23:27:04.16

ID

:hSg+mh2y0

そうなんですか

今日、換算28mmの開放F3.5で中遠景を撮ったら輪郭ボケボケでガッカリしてたところです

ちなみにE-PL1のレンズキットで同じ条件で撮った画像は開放でもかなりシャープだったんです

817

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 02:32:13.16

ID

:BQeYt87T0

LUMIXの14-45と14-42で迷う。
多少の重量差より大きさの差で14-45に心が傾いているが。

818

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 06:09:53.58

ID

:XotM8dfn0

>>816

そこまでの比較が出来てるなら、何で評判が
聞きたかったのかがわからない。
自分の目が信用出来ないのか？

819

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 07:03:50.31

ID

:MSMY2uRp0

>>818

いや、自分の個体がハズレだったのかなと

820

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 16:14:43.67

ID

:sWGUYBqC0

>>817

＞LUMIXの14-45と14-42で迷う。
＞多少の重量差より大きさの差で14-45に心が傾いているが。

描写は14-45が評判いいんじゃね？

821

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 18:25:00.77

ID

:P7YWpSk60

ぶっちゃけ14-45と14-42で画質の差なんて分かるのか？
おれは14-42は持ってないけど、なにか大きな差があったっけ
例えば収差がどうこうとか隅の流れが、とか

822

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 19:23:26.27

ID

:0EoK1lRi0

実際に14-42と14-45を比べたという人がいないからな
まあ同じようなレンズを二つも持つ必要がないから当然だが
画質に関しては基本的に14-45が評判いいけど
14-42のほうが14-45よりいいなんて意見もたまにあるしな
実際に検証したって話がないからよくわかんね。

823

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 19:25:30.50

ID

:tmrDSwe90

ブラインドテストしたら絶対わかんないよ
気にしないのが吉

824

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/14(月) 23:03:06.38

ID

:BQeYt87T0

14-45
メリット：小さい・金属マウント
デメリット：重い・高価

14-42
メリット：軽い・安価
デメリット：大きい・プラマウント

画質を除けば差はこんなところか。
マウントは人によってはメリットデメリットから除外だろうが。

825

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/15(火) 00:33:32.88

ID

:CzbCFEhd0

14-42って大きくなってたの？知らんかった…

826

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/15(火) 00:45:24.53

ID

:RIInJaj10

14-42は持ってないし、良く覚えてないけど
動画時のAF性能が良くなったとか
そんな話はなかったけ？

827

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/15(火) 01:01:42.95

ID

:CzbCFEhd0

それってオリの新型14-42じゃない？

828

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/16(水) 13:42:46.20

ID

:sofoRley0

オリンパス、ペン用コンバーターレンズの発売日を未定に
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110316_433069.html

829

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/16(水) 15:26:17.73

ID

:AvPynrQH0

>>816

逆にいえば、オリのレンズは
ボケなくてつまらんって奴も
いるんじゃねーの

830

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/16(水) 22:12:42.83

ID

:dxZVeiI/0

ボケの評価ってのはぼかしたいところがきれいにボケるか否かってことだろ。
ピントあわせたいとこがボケてたら話にならん。おもしろいつまらない以前の話。

831

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 01:33:16.90

ID

:7VirYCyq0

>>829

それはボケではなくて、解像力が低いって話で別物だ。

832

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 03:03:56.27

ID

:uU8OkioH0

もういいかげん＊＊力ってのには飽きたな。

833

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 08:37:54.11

ID

:IEr9uTkU0

ほんと、原子力原子力って飽きたわ

834

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 08:41:59.70

ID

:zDTHnr9l0

モニカ

835

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 09:28:43.55

ID

:CeTShtIcP

なんか笑えてきたw

836

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 12:25:40.07

ID

:famY3qRZ0

＞モニカ
＞モニカ
＞モニカ

837

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/17(木) 15:35:06.66

ID

:BiTVimo80

きたよ！
ttp://www.43rumors.com/ft4-panasonic-25mm-f1-4-to-cost-around-750-800/

838

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/17(木) 15:36:07.14

ID

:BiTVimo80

ttp://digicame-info.com/2011/03/25mm-f14.html

839

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 19:29:54.64

ID

:obBW0JjO0

たけーよ。

20/1.7がいい出来なので
見送りかな？

840

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/17(木) 19:44:53.57

ID

:4otA5GeB0

20/1.7と被るなぁ
100/2.4位のマクロ出して欲しいんだが

841

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 20:28:11.89

ID

:j037UEts0

換算200？？

842

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 21:08:03.64

ID

:WrMUAbW40

>>837

とりあえず「たけーよ」に投票しといた

843

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/17(木) 22:33:15.07

ID

:IKaL56jj0

>>834

>>836

ttp://www.youtube.com/watch?v=W_pp4fPudo8

844

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 00:01:23.96

ID

:h1qk0Qh+0

>>843

見たら、頭ん中でループしてるじゃねーかｗ

どーしてくれる！

845

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 10:47:09.04

ID

:nzHUUFPl0

ちょ…なんかセックスセックス言ってないこのひと…大丈夫なの？

846

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 21:34:46.27

ID

:6vPsCyrt0

E-PL1のレンズキット使ってるんだけど、M.ZUIKO DIGITAL　ED 14-150mm の広角端から中望遠にかけての描写ってレンズキットの物よりも(高倍率ゆえに）劣るのかな？

847

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 22:16:57.42

ID

:G4SsZr7t0

25mm f1.4は800ドルかよ
発表待ってたけど20mm f1.7にしよう

848

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 22:31:42.85

ID

:1SXxPPbe0

つまり20/1.7とズミ25/1.4持ってる俺は勝ち組という事でよろしいか

849

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 22:49:59.36

ID

:OLFcZdWN0

>>848

が結局パナ25mmを買う方に一票

850

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 23:03:58.70

ID

:kPNt7Fl30

というか750-800ドルって予想通りじゃん
ズミの値段見ればわかる話なのに今更何を。

851

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 23:06:04.33

ID

:qO9udLLl0

え？予想通りって正式発表あったのか？？

852

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/18(金) 23:13:53.57

ID

:8wQ+uHUqO

>>851

つ

>>837-838

値段はまだ噂(Rumors)ですね。

853

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/19(土) 00:02:04.69

ID

:5WDgDEF10

金属マウントじゃなきゃ買わないからな！

854

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/19(土) 00:03:55.64

ID

:qO9udLLl0

さすがにキットレンズじゃないわけだし金属マウントじゃね

>>852

だよね、ちょっとびっくりしたｗ

855

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/19(土) 00:32:39.80

ID

:5WDgDEF10

45mmマクロはプラだよ。

856

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/19(土) 00:42:39.22

ID

:KhNEqmdW0

え？
ttp://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ViewPhotos?storeId=15001&catalogId=13401&itemId=371045&index=1#

857

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/19(土) 06:53:28.94

ID

:WOLOSmc+P

最近のプラはすげーなー(^-^)/

858

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/19(土) 08:00:01.08

ID

:tbB0D2WD0

>>855

故意に嘘を流すのは犯罪だよ

859

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/24(木) 13:35:18.86

ID

:hDJGqRY/0

age

860

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/24(木) 16:17:54.47

ID

:dMfeaJER0

>>855

じゃあ、あたしの 45mm F2.8 Macro は当たり筐体なんだね。　マウントが金属ですから〜♪

861

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/24(木) 18:38:41.93

ID

:1Ub+24qWO

よかったね ^^

862

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/24(木) 21:43:19.41

ID

:HgfoxazL0

早くタムあたりが安い大口径ズーム出してくれないかな

863

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/24(木) 23:07:44.70

ID

:jbp6SBIK0

さすが高いだけあるな。　光源のフレアやボケもきれいだ
なんて書いてあるのかさっぱり判らんが
ttp://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=220

864

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/24(木) 23:58:27.26

ID

:byt2meBx0

安い時期を利用して、魚眼コンバーター買おうと思ったら
オンラインショップが注文受けてない　w

865

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/25(金) 06:40:41.65

ID

:BjzDWmUa0

延期になったからな

866

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/25(金) 08:27:38.32

ID

:PBr+xWs90

>>863

その象形文字はちんぷんかんぷんで読めませんねえ。
何かの暗号でしょうか？

唯一解るのは、光学系の図ですね。
随分と苦労して光を集めて、収差補正してから送り出しているのがよく分かりました。
イギリスの友人が試写したRAW Data を送ってくれましたが、かなりのポテンシャル
が有るレンズです。開放から実用になるあたり、旧の朽ちるクスのダメダメぶりとは
大違いです。ただ、新ノクチルクスは100万円するだけあってなかなかの描写ですが
お金持ちの未使用、なでなで用レンズなので問題外ですね。

867

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/25(金) 11:25:08.85

ID

:46WTD6G+O

これも修理は新品交換になるのか？

868

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/25(金) 15:12:37.16

ID

:DPOPhJl70

>>863

いいね。
サンプル見ると思わず欲しくなるけどマニュアルってのがな。
構えてじっくり撮るなら普通の一眼レフ使えばいいし。

869

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/25(金) 17:46:29.64

ID

:957KkZaZP

APS-Cの極小ファインダーだと
MFは難しいよ。

F3とかのMFカメラなら余裕。

EVFがもっと進歩すればなあ〜。

870

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/25(金) 18:04:12.98

ID

:as+Kv1rA0

老眼乙

871

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/25(金) 20:46:18.24

ID

:h9JBFwVY0

20mm　f1.7のピントが外れるときがあって（日中屋内　２〜３ｍ人物）
一応、保証の効くうちに点検修理に出したんだが
返ってきたレンズが外見同じでも別物！！でした

872

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/25(金) 20:48:41.90

ID

:h9JBFwVY0

モーターの音がほとんどしなくて、AFが速い！
明細に「レンズユニット交換」と書いてあったので
リニューアル後のユニットか？

ttp://digicame-info.com/2011/03/20115.html

873

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/25(金) 21:41:42.98

ID

:h9JBFwVY0

AFは、冷静になってみると、そんなに速いというほどのものでも
ないかもしれない。

ただ、駆動音がほとんどしなくなったというのは確か
どちらも、14−45ほどではないが

初期ロットと最近のでは、たいぶ駆動音が違うという話もあるから
どうなんだろう？

874

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/25(金) 22:14:15.29

ID

:HBTmd1qiO

>>873

音がしなくなったってのは、
動画撮る時には良いかもしれないですね。

AF速度はもうちょっと早くなると
動き回る子供を撮りやすくなるんですけど…

875

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 08:20:42.09

ID

:guz5XEElO

AF-CだかC-AFだかが使える仕様になってたりしない？

876

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/26(土) 09:05:07.14

ID

:1MOKHVtG0

オリンパスの社長、医療機器畑出身だから、カメラ事業に大なた振るうのかもなあ…

877

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/26(土) 12:07:57.17

ID

:NArGv4yOO

>>876

少しは競争力のある商品に切り替えようとするとは思う。

アートフィルターを売り文句にして他社より高く売ろうとしたり、
ズルズルと旧サーズを引きずり、マイクロフォーサーズに注力し切れなかったり、
そういう半端な事業展開しか出来なかったことで
今や完全にオリンパスカメラは落ちぶれてしまったからね。
もう少しパナを見習うというか、完全にパナに同調して
動画やＡＶ機器とのシームレス路線に切り替えないと･･･

レンズ交換式デジカメは、デジタル一眼レフカメラとは違うんだから
もっと大きな視野や確固たる目的をもって推進しなきゃね。
パナやソニーに目先だけで太刀打ちしようとしても１００％無駄なんだし。
弱者なりに生き残るには迎合するしか無いと思う。

ただ、医療内視鏡に限ってはオリは強者であっただけに、
そんなカメラ事業を延命させるだけの生き残り策を打てるのか否か。
確かに、採算性の悪い事業を切り捨てる英断もやりかねない。

いずれにしても、がんばれ新社長、ドテチン氏！！

878

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 12:19:05.66

ID

:uOr4q0to0

オリが動画重視にしたら、それこそパナとの差が分かりやすくなって自滅するんじゃないか
せっかくマイクロフォーサーズで共同戦線張るんだから、動画はとりあえずでいいだろ

879

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 13:14:27.97

ID

:h19gfgdr0

静止画を撮る機能を伸ばす事なく動画機能に逃げても出来損ないのビデオカメラもどきが出来るだけで誰も買わんだろ。

まず本筋の静止画撮影機能をアップさせるべき。オマケに凝るのはその後だ。

880

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 15:00:00.95

ID

:rn4ybiY50

まずは高感度のセンサーを開発する事だと思う。
ソニーの裏面照射が出て、感度ではコンデジに追いつかれてしまった。
最低限同レベルの技術を使ってコンデジより明らかに暗所ノイズが少ない
センサーを出さないと、マイクロフォーサーズ自体が死んでしまう。

881

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 17:41:48.29

ID

:0dZeJgaZ0

↑
ソニーの裏面照射、今の所期待外れの技術。

882

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 18:21:37.39

ID

:+dRnNw7cP

裏面からのノイズも拾ってしまうからね。

感度2倍でもノイズ量も2倍。

883

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 18:56:36.78

ID

:wxCmGk9N0

二倍二倍

884

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 20:29:28.68

ID

:STQ5fO/K0

でも、現実問題としてHX7Vとパナの12Mセンサー搭載機で
ISO1600を見比べるといい勝負
これだけを見た人は、小さい分HX7Vの方がマシと思ってしまう。

885

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 20:58:08.81

ID

:8FjJNg9R0

＞ソニーの裏面照射が出て、感度ではコンデジに追いつかれてしまった。

笑うとこ？

886

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 21:33:44.04

ID

:HiO4OM0C0

>>885

と言うと?
「HX5V ISO1600」でググって出てくる比較
「デジタル一眼を比較してみるブログ」での比較
他にもいろいろあるけど、ISO1600での暗所撮影に限っては、
ほぼ同じといわざるをえない。
具体的にm4/3が勝っていると言える事があれば教えて欲しい。
あくまでも、暗所撮影に限っている所をお忘れなく。

887

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 21:40:45.16

ID

:guz5XEElO

「ほぼ」ってのがポイントかな

888

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 21:41:50.11

ID

:737cNymQ0

>>886

大爆笑だねw

889

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 21:45:13.13

ID

:HiO4OM0C0

>>888

具体的な例も出せず、文章も書かないのでは、
誰も意味が分からないよ。

890

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 21:49:16.17

ID

:3iZK7eGD0

いまどきのカメラならどれもほぼ同じだ

891

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:03:29.97

ID

:8FjJNg9R0

HX5V ISO1600
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/HX5V/FULLRES/HX5VINBI1600.HTM

E-PL2 ISO1600
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL2/FULLRES/EPL2INBI1600.HTM

892

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:08:05.78

ID

:MYLFW9XJ0

E-PL2
ttp://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl2-assets/nightshot1600.jpg
ttp://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl2-assets/P2220084.JPG
HX5V
ttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_hx5v-assets/nightshot1600.jpg
ttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_hx5v-assets/DSC00187.JPG

これがほぼ同じに見えちゃう人は、どうしょうもないと思うよ。
写真止めたほうがいいでしょ。

893

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:18:32.83

ID

:HiO4OM0C0

>>886

ではそうなんだから、どうしようもないなんて言わないでくれよ。
逆にどうして差が無い写真もあるのか気になるね。
単にGFが悪いだけなのかな。

894

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:23:43.58

ID

:I+koFJgS0

＞逆にどうして差が無い写真もあるのか

今度はお前さんが「具体的な例」を出す順番ではないのかい？

895

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:28:48.39

ID

:HiO4OM0C0

>>894

差が無い理由は分からない。
ただ、爆笑とか、笑う所とか、
そんな発言は後に続かないと思って具体的な例を求めただけで、
喧嘩を売っているわけでも何でも無いんで、
逆に見ている人で理由が分かるなら教えて欲しい。

896

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:33:06.57

ID

:DaduyQSS0

>>892

全くレベルが違うな

>>895

で、上でも言われているが具体例のアドレスは?

897

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:33:56.27

ID

:I+koFJgS0

>>895

「分からない」じゃねーだろーよ
お前さんは「具体的な例」を求めただろ。
差が有る写真の「具体的な例」は

>>891-892

が出した。
差が無い写真の「具体的な例」は？

具体的な例も出せず、文章も書かないのでは、
誰も意味が分からないよ。

898

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:38:40.23

ID

:HiO4OM0C0

興奮しないで欲しい。
具体的な例を出してもらって、俺は君たちの意見を認めた。
実際に違いがある。
勉強になったよ。
ただ、違いが無い場合の理由は分からないんだ。
だから、例は出せないんだ。

ただ、笑う所とか、爆笑とか、
それだけの書き込みは前向きではないと思うよ。

899

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:45:14.40

ID

:ToNPdNfL0

差がありすぎてワロタｗ

900

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:45:23.35

ID

:DaduyQSS0

>>898

具体的な例も出せないなら、誰も意味が分からないよ

自分で書いてるね

901

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:46:06.17

ID

:HiO4OM0C0

スレチになってきたんでこの辺でやめます。
逃げるのかとか言われそうだけど、それでもいい。
でも、違いがあると勉強になったよ。
みんなありがとう。

902

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:47:31.07

ID

:tDT6zML00

続きはここでやってくれ

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【28】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294894804/

903

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:48:47.20

ID

:DaduyQSS0

思いこみで書いて、具体例も出せず逃げ出す奴だったか。
やれやれ。

904

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 22:57:41.17

ID

:HiO4OM0C0

>>903

具体例は

>>886

で出してます。
思い込みだけじゃない事だけは言わせて欲しい。
止めると言って書いてしまって申し訳ない。

905

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 23:03:47.43

ID

:I+koFJgS0

>>904

だから、

>>886

の
＞「HX5V ISO1600」でググって出てくる比較
＞「デジタル一眼を比較してみるブログ」での比較
＞他にもいろいろある
この中のひとつだけでも具体的なアドレスを書くだけで済むだろ？

>>891-892

がしたように。
それすらしてないのに、何をもって具体例を出してると？

906

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 23:21:37.62

ID

:J7r6rMpO0

比較的大型(1/1.7型以上)のCCD搭載機種(S95とかLX5とか)と混同してないかなあ。
ソニー製センサーのコンデジはすごい！と思った印象だけのこってるとか…。

907

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 23:26:33.92

ID

:Hx9iEoz50

一眼で高感度欲しかったらニコンとかのフルサイズ逝くだろ常考。。。

あるいはこのスレらしく、ノクトンでもつけるかな。
F値が小さいレンズはボケを語られることが多いけど、
ハイスピードレンズというメリットも大きいからねぇ。

908

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 23:28:32.86

ID

:+dRnNw7cP

>>886

つ DxO Mark

909

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/26(土) 23:35:52.91

ID

:BB+f5rmH0

これか
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126242433324816324658_100102.jpg

910

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 02:18:33.43

ID

:iONXlQR10

「具体例はあるよ！これが具体例だよ！！」
と言いながら示しているのが具体例でないとか、なかなか斬新だなｗ

911

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 07:09:02.36

ID

:X3+ct46/0

>JPEGで見ても同じでE-P2のノイズが少なめでWX1が多めで、常用レベルとしては、
>E-P2はISO800、S90とGRD3とGXR+S10がISO400まで、WX1がISO200までぐらいになるかと思います。

ソニー製センサーだめじゃん

912

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 09:51:53.24

ID

:INk+rFqv0

つかセンサーサイズの差で当たり前だろｗ

913

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 11:44:52.51

ID

:NGncZrsV0

いや、だからそれを「変わらない」って主張する
アレな子が現れたから、こんな流れにｗ

914

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 12:05:48.55

ID

:6s867KWT0

典型的なアレですね

915

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 13:26:32.67

ID

:GTxsTzKO0

>>909

E-P2が400までだな、S90は200なら。それ以外は200でも却下って感じ
しかしE-P2が1段階分しか差が無いのは辛いなぁ

916

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 13:46:32.18

ID

:gZLPBrHSi

MFTのコンデジに対する優位性は精々一段分か。

917

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 15:06:57.11

ID

:ey8mDa+x0

>>916

よう、また来たのかｗ

918

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 16:02:48.55

ID

:g9nLSBnv0

問題は低感度における色再現だろう

919

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 16:16:34.75

ID

:xpz6GY1A0

�@ PL1ダブルズーム 4.3万、PL1ボディーをヤフオクで2万、で計6.3万
�A PL1ボディーをヤフオクで2万、14-150mmを5.7万、計7.7万

画質的にはどっちが有利？

920

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 17:08:58.40

ID

:dHRVHyxjO

>>919

�@が何だか良く判らないけど、
画質的な面では高倍率ズームの方が一般論では厳しくなるよね。

921

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 17:12:09.12

ID

:xpz6GY1A0

�@はレンズの付け替えが面倒だからボディー2台体制という意味です

922

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 17:14:27.79

ID

:Iq278THLP

>>919

MTFを見ればわかるよ。
広角はほぼ同じ。
周辺が少し14-42がいいかな。
望遠は14-150がいい。

つまり、14-150が画質がいい。

923

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 18:23:25.79

ID

:zDXbTWjE0

>>919

そりゃ、ダブルズームの方が良いでしょ。

924

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 23:01:59.68

ID

:dHRVHyxjO

各レンズのMTFチャート
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56/spec/popup02.html
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/spec/popup02.html
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/40-150_40-56/spec/popup02.html

これだけ見ると、大きな差はないような気もしますね。
広角でのF値が14-42�oの3.5に比べると4.0で少し暗いけど、
14-150�o一本の方が交換とか２台持ちの面倒なくて良いのかも？

まぁ、２台持ちにも少なくないメリットがあるだろうから、
どちらが良いかはその人次第になっちゃうかも。

で、２台持ちするなら同じE-PL1をじゃなくて、
更にコンパクトなGFとか、EVF内蔵のG2とかはどうなんでしょ？

925

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/27(日) 23:05:05.21

ID

:Phl1nPFY0

２台持ちの少なくないメリットを教えて

926

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/28(月) 00:11:37.18

ID

:JWMAsmU00

レンズ付け替えしなくていいこと
シャッターチャンスを逃しにくくなること
どちらかのボディに不具合があっても、同じマウントならとりあえず撮影を続行できること
液晶点けっぱでなければ電池の持ちを長く出来ること
違うボディタイプ（PENとGHとか）で使い分けできること

くらいかな？

927

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/28(月) 12:58:15.24

ID

:w05P0YJnO

PENの超広角の値下がり待ってたんだが、どうしたもんか
震災の影響で上がったりするかな？

928

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/28(月) 13:05:44.53

ID

:Ac2ziml8P

>>927

期末が終わるから値上がりするよ、間違いなく。

929

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/28(月) 23:19:29.02

ID

:w05P0YJnO

>>928

そうか！んじゃポチってみようかな？
ありがとう

930

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/03/29(火) 14:39:19.73

ID

:8cOAVlk2i

至急なんですが、今日都内でマイクロフォーサーズの9-18か7-14か8mmが借りれるとこないですか？
どこも当日借りれなくて困っています。

931

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 15:06:55.89

ID

:hAR5f/Et0

今日買って、明日売ればいいだろう。
差し引きレンタル料くらいで収まるのでは？

932

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 15:16:51.44

ID

:8cOAVlk2i

>>931

と思ってたんだけど、1万5千円ぐらいかかるんだよねえ。一日だけ撮影だとちょっと高いかなあと。

933

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 16:31:01.74

ID

:W1GcfF8p0

なんで借りたいの？

934

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 16:40:56.78

ID

:8cOAVlk2i

>>933

今日の深夜に宮城に行って地元を広角で撮りたいから。

買うのは高いなあと

935

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 16:54:29.92

ID

:OVcaNWAWO

時間と金、どっちかは諦めるべきだろ。

936

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 17:43:09.08

ID

:ild92/Ys0

２８ミリで良いと思うよ

937

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 17:53:17.66

ID

:eVi30raqP

>>934

つttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300800598/

938

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 20:38:44.81

ID

:lqVeQXHK0

28mmで複数枚撮影してMicrosoftICEで繋げば良い

それが嫌ならとっとと買えばよろしい

939

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 22:20:34.28

ID

:8cOAVlk2i

もうおまえらにたのまねえ

940

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 22:27:54.48

ID

:USE0UtYz0

今日至急借りられるところはないか？なんて無理な質問。
どうしても必要だったらもうちょっと時間に余裕をもって検討しな。
回答した人はわりと真面目に回答してるし。

941

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 22:43:19.83

ID

:HQym8u2U0

買ってすぐ売ればいいのに

942

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/29(火) 23:11:31.28

ID

:fk34QnPD0

これだから末尾iは・・・

943

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 04:28:40.86

ID

:/OvCkB4e0

被災地の冷やかし撮影か

944

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 04:47:36.89

ID

:UvpAPutj0

サイテー

945

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 10:11:09.51

ID

:8UWFjpKt0

そう決めつけてやるな。

>>934

は　地元　と書いているじゃないか。

946

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 10:36:03.56

ID

:E0uSMg810

>>937

>>930

はこう思った。
「しゃーねぇ、使ったらヤフオクか中古屋にでも流そう。差額はレンタル代だ。」
そして後に雄叫びがこだました。

「あとから分割でxx回払いにチェンジ！イヤッッホォォォオオォオウ！」

こうですねわかりますん。

947

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 20:52:43.89

ID

:l/qV15Gx0

>>946

分割で買ったら売却代金で直接補填できないから意味無いじゃん…。

948

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 21:20:08.06

ID

:pvvCPKlY0

E-PL1のレンズキットのレンズなんだけど、ズームを回した時のスムーズさ、滑らかさが店頭の展示品の物と比べるとだいぶ滑らかさに欠くんだよね。（もっとも展示品の物はグリスが添付されてるんじゃないかと言う位の滑らかさなんだけどね）

自分の物の個体がハズレなのかなと思い、それを確認するためにオクで新品のレンズだけを落札してそれの滑らかさを確認してみたんだけど、やっぱり滑らかさを欠いている。

展示品のレンズって特別に手入れされているのかね？

949

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 21:25:25.19

ID

:nV+hSYk30

>>948

釣り？

950

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 21:27:18.68

ID

:pvvCPKlY0

＞

>>948

＞釣り？

なんで？

951

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 21:32:07.32

ID

:KjxISIzd0

ケンコーのＡＣクローズアップレンズno3を買った。到着するのが楽しみだ。

952

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 21:44:33.19

ID

:lMqCG6v00

>>948

一般人が触り過ぎて当たりがでたんじゃない？

953

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 22:10:54.17

ID

:/AYNEbfi0

>>948

あれ側面でスレてるから使い込むと滑らかになるはず

954

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/30(水) 23:09:02.87

ID

:pvvCPKlY0

そうか、まだ買ったばかりだからまだ馴染んでないのかな

955

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/31(木) 04:06:51.33

ID

:rfgwNbNl0

>>945

被写体が「ちもとさん」かもしれないじゃないか

956

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/03/31(木) 18:02:03.87

ID

:UOQdqP2G0

>>948

夏にはゆるくなるだろう

957

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/01(金) 17:04:46.75

ID

:CY9oP+WY0

嫁のも結婚してから大分緩くなった

958

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/01(金) 17:07:16.64

ID

:HySdqyohP

たくさん浮気されてるんだね(^-^)/

959

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/01(金) 18:34:43.28

ID

:5pIBgvbR0

気の緩みが股のゆるみ
亭主元気で留守がいい

960

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/01(金) 19:07:49.06

ID

:kFXH07Rn0

元カノ、時々ゆるい時があったんだけどあれは何だったんだろう

961

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/01(金) 19:52:28.66

ID

:HySdqyohP

くろんぼとやってんじゃね？

962

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/01(金) 22:52:18.57

ID

:ExMmbGbq0

>>960

セルフフィストファックしてたんだよ

963

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/02(土) 17:56:27.57

ID

:Sb/lovDH0

PL2のパンケーキセットが4万円台になるのはいつかねぇ

964

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/02(土) 17:59:12.66

ID

:Gkp0lKSZ0

>>963

三年後くらいじゃね？

965

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/04/02(土) 18:27:58.07

ID

:/+hgs9cq0

カメラ撤退
の時暴落するのか暴騰するのかどっちだろ。

966

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/02(土) 23:23:54.77

ID

:Mbs/VY2lP

　 　 14mm　F2.5 　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 49,875円　46.0mm　'10/10　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 20mm　F1.7 　　　0.2m 　　0.13倍　. 100g　. 52,500円　46.0mm　'09/09　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ


パンケーキレンズ欲しいんだが、どっち買った方がいいの？
このレンズはこういうの撮るのに向いてるとかありますか？

967

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/02(土) 23:38:32.45

ID

:SGpSX/BVP

>>966

20ミリが基本。
風景や室内が多いなら14ミリもあり。

968

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/02(土) 23:59:21.47

ID

:Vx/DaW0r0

コンデジが28mm画角ばっかなのにそれは無い

969

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 00:16:01.15

ID

:Si8Frk+E0

バカだろ。
そんなもん、用途に合わせて自分で決めろよ。
それができないなら、しばらくズームを使ってろ。

970

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 00:22:26.28

ID

:hNMF/tpX0

パナの魚眼レンズで
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYzq3jAww.jpg

971

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 08:06:34.06

ID

:reaB8gki0

>>966

単焦点初めてなら、20mmがいいんじゃないかな。標準レンズだし。評判も良いし。
ズームレンズ持ってるなら、どっちの画角が好みかよく考えてみるのも良い。

972

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2011/04/03(日) 09:45:31.88

ID

:UKoO9MBj0

どこかにノクトン25mmF0.95、三万円くらいで売ってないかな。

973

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 10:00:53.82

ID

:wX5yzLBnP

>>972

20年後の世界に行くといいよ

974

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 10:04:51.59

ID

:UKoO9MBj0

>>973

ちょっと2031年に行ってくる
ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘

975

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 10:22:13.78

ID

:lGp7JZNa0

>>974

６回も連続でオナラするなよｗ

冗談はおいといて
20mm/1.7Fがメチャお気に入り、最近一眼もコンデジも殆ど使わなくなった
ヘタレ・カメラマンの自分、もうAFじゃないと嫌なんですよ
次に噂の25mm/1.4Fが欲しい
実売価格いくらぐらいになるんだろ
手ぶれ防止だと更に嬉しい、頼むよパナさん

976

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 10:36:27.05

ID

:Si8Frk+E0

>>975

8万くらいと予想。

977

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 11:33:56.42

ID

:cg6VrU25P

コシナと価格競争ね

978

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 13:21:32.93

ID

:pMCAsCFM0

>>974

忘れ物だよ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞

979

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 13:23:53.41

ID

:ykNnG+Rl0

>>975

なんと驚きの一万円。

45mmマクロと同じ位かと予想

980

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 16:20:45.03

ID

:93WZJSIBP

↓コシナなんか尼でプレミアム付いちゃってんだが。高ぁー
ttp://www.amazon.co.jp/COSINA-NOKTON-F0-95-Thirds-232013/dp/B004124MQG/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1301815077&sr=1-7

981

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 16:31:14.24

ID

:EpIU8FSa0

11万って…

982

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 16:36:26.64

ID

:b89S3q990

要らんわ

983

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 16:52:39.53

ID

:Si8Frk+E0

在庫がないから、どうしても欲しい奴の足下見てるのか。

984

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/03(日) 19:50:48.49

ID

:ykNnG+Rl0

サイバーステーションの市場価格離れ

985

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 09:27:35.35

ID

:GlzXXph10

先週、4ヶ月間残業しまくった自分へのご褒美にパナのLUMIX Ｇ2を購入。
14-42で色々と撮影してたが、評判のいい20mmパンケーキが欲しくなりカメラ好きのおじの相談したところ、
おじがGH１用に購入したばかりのコシナのノクトンF0.95をくれるということに。
どういうレンズか分からなかったのでネットで調べてみると、かなり評判のいい高価なレンズということが判明。
ただ、MFオンリーでピント合わせが難しいらしい。
8万くらいするレンズなので、タダでくれるのはありがたいのだが、一眼初心者の人間に使いこなせるのでしょうか？

986

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 09:28:38.49

ID

:u7nvo7Kk0

俺にくれ

987

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 09:30:10.41

ID

:PH7y1ImL0

>>985

キミにはたぶん無理だから
ボクの20mmパンケーキと交換してあげるよｗ

988

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 09:43:51.16

ID

:GlzXXph10

>>987

やはり一眼初心者には荷が重いレンズですか？
ちなみに今まで使ってたデジカメは5年前のイクシー（500万画素）です。
おじ曰く「これは明るくていいレンズ。マニュアルの楽しさ、一眼を勉強するのにいい」とのこと。
来月入手予定なので、とりあえず色々と撮って判断してみます。

989

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 11:53:39.64

ID

:IvDjMstY0

>>985

目測で使えば快適さ

990

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 12:44:51.70

ID

:UaF09un20

>>985

100%無理

991

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 13:01:24.40

ID

:XOb2uj190

>>985

MFでもピントを合わせる事が出来て
絞りを必要に応じて操作できて
手ぶれせずにシャッターが切れるなら使える

それが楽しいかどうかは人による
noktonの被写界深度の薄さはメリットでありデメリットでもある
必要ないならAF/AEの上、コンパクトで軽い20mmが圧倒的に便利

伯父さんも買ったものの使い道わからなかったんだろ

992

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 14:13:12.51

ID

:ZmggW4Rli

下らん釣りだ

993

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 14:22:49.55

ID

:7kiofIbEP

次すれよろ

994

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 15:24:19.17

ID

:qjc1SUKu0

>>991

タダで貰えるので、とりあえず撮りまくって練習してみます。
ピント合わせに失敗してもフィルム代がかかる訳じゃないですもんね。

995

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 15:40:49.05

ID

:V7TdlSL+0

MFアシストって社外品のレンズには効かんの？

996

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 15:50:38.59

ID

:buCNJq+R0

>>996

25mm F0.95は電子接点がないから
ピントリングを回してもカメラがそれを認識する方法がない。

電子接点がちゃんとあるフォーサーズ/マイクロフォーサーズ対応レンズなら
どのレンズでもMFアシストは動く。

997

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 16:35:55.25

ID

:rRHmpYrtP

いや、きくはずだったよーな。気のせい？

998

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 16:37:36.71

ID

:TLRDQLTa0

>>994

ところで伯父さん金持ち？
そうでもなかったら可愛い甥／姪っ子のために相当無理してんぞw
辞退しないなら感謝しろよ。

>>997

手動で起動になるよ。

999

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 17:20:20.66

ID

:V7TdlSL+0

どっちなん？w
個人的にMFアシストって
素晴らしい機能だと思ってるんだがね。

1000

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/04/04(月) 17:23:13.84

ID

:7kiofIbEP

1000なら怒涛の新レンズ発売！

1001

： １００１ [] Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。