□ 公式サイト
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/ ttp://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm ttp://www.nikondigitutor.com/jpn/d7000/index.html □ 前スレ
Nikon D7000 Part23
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292840357/
□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
ttp://nikon.geo.jp/photo/ □ flickrのD7000関連groups
ttp://www.flickr.com/groups/d7000-club/ ttp://www.flickr.com/groups/d95nikon/ ttp://www.flickr.com/groups/d7000/ ttp://www.flickr.com/groups/1329247@N22/ □ dpreview
ttp://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/ Nikon D7000 Part22
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291442970/
Nikon D7000 Part21
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290263715/
Nikon D7000 Part20
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289637923/
Nikon D7000 Part19
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289311127/
Nikon D7000 Part18
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289122892/
Nikon D7000 Part17
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288972938/
Nikon D7000 Part16
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788524/
Nikon D7000 Part15
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288630590/
Nikon D7000 Part14
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288489344/
Nikon D7000 Part13
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288378514/
Nikon D7000 Part12
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288257365/
Nikon D7000 Part11
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287840918/
Nikon D7000 Part9(重複)
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287482427/
Nikon D7000 Part9
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287162860/
Nikon D7000 Part8
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286803730/
Nikon D7000 Part7
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285910537/
Nikon D7000 Part6
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285303218/
Nikon D7000 Part5
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284908070/
Nikon D7000 Part4
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284647790/
Nikon D7000 Part3
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284561375/
Nikon D7000 Part2
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284536774/
Nikon D7000 Part1
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283865518/
【欠陥】なぜD7000は不具合が多いのか【多発】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288828247/
D7000を選ぶ理由は皆無、k-5の圧勝
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285552997/
ニコンの色はなぜ黄色いのか？
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285679071/
ニコンは宗教だ！
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263372695/
ニコンファンはなぜ必死なのか？
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264208388/
※視野率は96%ではなく97.5%です。
乙
挑発的なまでの不具合を凝縮。ニコンデジタル一眼レフカメラ D7000。に変えた方がいいなｗ
自分がキタムラで試した結果。
トキナー124、シグマ18-50F2.8は通常のAFは作動するが、LVでのAFは作動しない。
タムロンA09(初期型モーター無し)とLVでのAFが作動しないと一部で報じられたB005は通常、LVともAFが作動した。
うーん、D300Sとどちらを購入するか迷う…
＞高解像度・悪発色の道を全メーカが競争してるように感じる
確かに1600万画素以上の機種ではノイズのザラザラ感だけじゃなく、発色も悪く感じるね
高画素化って色でも何か不利になるのかな？
面白そうなんで、手持ちのサードパーティーで試してみた。
・SIGMA Macro 70mm OK
・SIGMA 10-20mm F3.5 OK
・TAMRON B003 △
・TAMRON A16 ×
B003は、大丈夫かと思ったんだけど、ある程度以上ズームするとダメぽ。
ズームするごとに追従悪くなって、F5.6になるあたりでダメだな。
A16は、ワイ端からダメで、たまに気まぐれに合う程度。
D3100, D7000からライブビューの合焦速度を大幅に上げるために
AFアルゴリズムを変えてるから、それにサードパーティーレンズ側が
まだ対応できてないだけでしょ。
今までの例だとそのうちレンズ側のROM交換とかが告知されるはず。
うちのトキナー124、LVでAF出来るけど？
LVでAFしない、通常モードでAFがズレまくり なので返品した。
LVのAF正常動作しないやつって、通常モードのAFでも精度悪かったりするんじゃね？
うちのA16、通常のAFでは問題ないよ。
そいや、書き忘れていたが、12の結果はLVの話で、そこに上げた
レンズは、通常のAFでは、どれも問題ないっす。
同条件で撮っても毎回ちょっとズレるんだよね。
すげえ綺麗。
ttp://www.youtube.com/watch?v=92XBtGvBwF4 RAWの30秒間押し放し高速連写、最低感度、MF固定、ADLなどの自動は全部オフ、
露出はマニュアル1/250開放で、やや実際的ではないけどキャップした真っ暗データ。
コマ数とファイルサイズ 連写終了後アクセスランプが消えるまでの秒数。
※RAWは他と比べるのに12bit通常圧縮でよろしく。
※他に何か重要な条件を忘れていたら、追加訂正指摘よろしく。
【San Ex 30MB/s class10 (16GB)】
70コマ/30sec 5-6sec(750MB)
参考：14bitロスレス圧縮 43コマ/30sec 7sec(688MB)
【Toshiba SDE-016GUX (UHS-I、Class10)】
12bit圧縮RAW：88コマ/30sec 4.8～5.0sec(893MB)
14bitロスレス圧縮RAW：56コマ/30sec 5.4～5.6sec(778MB)
遠距離のテストで、70から200あたりまでは相当に行けてるし、300も、11くらいに絞れば相当に良好。
といっても、300で11じゃ使いにくすぎるけど。
もちろんLVも問題なく動作するし、通常AFではモッタリ感があるところ、「速くなった(笑い）LV」程度なら問題ないし。。
F8くらいかな。それ以上だと回折ボケが出てくる上に手ぶれ、被写体ぶれが加わる可能性も高くなる。
いや、遠距離の実写で確認して、300mmでは11あたりが一番。
開放からたった2段だし、回折は焦点距離にもよるから、絞りの数字だけでは一概にいえないし。
ま、手ブレどころか、三脚の安定性もかなり高くないと駄目だから、70-300VRの300mm域は、
最良の解像で使える条件が限られすぎるのは事実。300mmを頻用するなら別に34だね。
必要とする被写界深度とブレ防止と回折の塩梅みて
結果見た目OKならそれで良いじゃんね。
大問題になるし、絞りを変えて撮ってみて違いに気がつくことが多い、
とかいう、撮影の傾向の関係ね。
ポートレートとかだと、無闇に絞ることはないに等しいから、回折の
限界なんて元々関係ないとか、あるし。
元のSNが下がる以上は色分離が悪くなるのは当然の結果ｗ
まあこれも過去の600万画素→1000万画素の時の画質低下を考えれば
プロセスが進めばましになるとは思うけどな
一番の問題は見かけの高感度ノイズが少なければ高評価につながるって現状
最低感度領域を犠牲にしてるから最低感度からノイズが多くなり、それを過度なNRで
ごまかしている為、ISO感度に関係なくザラザラ画質になるって点だな
画素数が増えても素子の1個1個が光を受け取る量を減らさない
ように物理的に面積を拡張する余裕とかがあったわけだけど
今はもうそんなもんないでしょ。
人
ノ⌒ 丿
＿／ ::（
/ :::::::＼
（ :::::::;;;;;;;）
＼＿――￣￣::::ヽ
ﾉ￣ :::::::::::::: :::ヾ,
（ ::::::::::::::;;;;
／￣―――――￣￣::::::::＼
（ ::::::::::::::::::::::::::::::i
人＿＿......::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿ ﾍﾟﾝﾀｯｸｽK-5のｽﾃｲﾝ問題？そんなの知らねーよ
／ ,,,,;;::''''' ::::＼
（ ,,,,;;::::::::::::::: __ ::;;i
入 " ＿＿ :::: '"ゞ'-'_;;;ﾉ,,,,,
/"':;;｀丶_＿＿ __...,,,;:- '"-ゞ'-' ::::::.. ..............::::::::::ヽ、
／ ''':::;;::::'''''' .....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
{;; ( ,-､ ,:‐､ ..::::::::::::,,,,ｿ｀ヽ
i;;.. ,,,,,:::::::: ''''''' '''''' ..;;;:l
r´＼＿;;:..._,,､-‐―‐''ﾞﾞﾞ __,-'ﾆニニヽ :::::::: /
/ ヾニ二ン" ...::::::::::::/
| ........,::::::-''ﾞﾞ
丶、:::::::......... ＿＿＿__ _______,,,-‐'''''ﾞﾞﾞ
`ｰ-､__ ,,,::::;;;;_,,,､-‐''''ﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞ`
保谷社員様
光の当たる面積が小さくなる。
技術が発達すれば多少改善はされるけど、
画素数を増やすほど絶対に受光面積は小さくなる。
あとはCMOSはまだ画像処理頑張れると思う。
なるほど。 色でも問題が出てくるのね
645DやライカみたいなフルフレームのCCDを採用したら現行機よりいい表現できるかな
動画無し、ライブビュー不可で写真にこだわったモデルとか・・・売れないか
D7000使い始めると、ピントにシビアになったせいか
LVで拡大してピント確認するようになったから
LV不可は厳しい。
高校入学時に、入学祝いとしてD7000を買ってもらおうと
思うのですが、みなさんはD7000のどこがいいと思いますか?
は？死ねよ糞
きみはどこが良くて買ってもらうんだね？
まず、どこが良いか分かってないと買うものを選べるはずがない。
そして何よりも高校生が持っててもあまり価値がない。
レンズ交換無しで旅行とかで持ってく程度ならコンデジにしとけ、真面目に。
どこのデジ一買っても高い買い物になるだけで無駄だぞ。
ツブツブがでないこと。
完全にレンズとピントとブレのテストになっちゃってるからね。
その点、D90のほうが無難という感じ。戻る気ないけど。
高校の写真部に入るならD７０００か６０Dが良いと思う
写真部入らないならD３１００とかX４かな
むしろコンデジの方が良いかもね
写真 それも一眼は構図や設定を考えて撮る→より自分のイメージに近くなるように現像→印刷
ってプロセスを踏むから下手な高級機を買ってしまうとあれ？って事になりやすいんだよね
D７０００はシーンモードも充実していて初心者にも優しいわりにカメラとしての機能も高級機並なので良い選択肢だと思う
ただそこはきちんとした一眼レフなのでコンデジと比べて
重い でかい 取り扱いに気を使う 気軽にもってけない 等々
あとPCが必須になるしRAW現像やレタッチソフトなんかも導入するようになるから自ずとお金もかかります
なのでその辺を覚悟して購入した方が良いと思いますよ
２０万近く出したあげく３ヶ月でホコリをかぶるってのはもったいないからね
Dムービーが20分と長く録れる
D300sと比べ、画素数が上がった
常用感度が幅広い
連写速度毎秒6コマ
等です。
今使っているカメラがD40なので、比べ物にならない
ほどの魅力があります。
パソコンも持っています。
入学祝いにカメラを買ってくれかよ
贅沢なヤツ
いいんじゃない？
がんばってフォトコン入賞めざそう！
綺麗に撮れるし、カード2枚差しも便利。
それと所有感が満たされる。
これが大きい。
うちの小１の娘もよろこんでシャッター切まくりだ。
調べて分かったD7000の良いところは、
自分の求めている機能と一致してるかい？
一致してるなら悩む必要はないと思う。
ここからは個人的に感じたこと
絵は（低感度でも）全体的にざらついた感じになる。どこのカメラでも高画素機なら同じ傾向っぽい。
次に画素数が上がったのだから当たり前だけどPCで処理が重い。
写真部に入るつもりならいいんだけど、普通の写真にする程度だと確実に無駄になる。
感度については想像以上に働いてくれると思う。
の挙げてるシーンモードもオススメのポイントではあるけれど、
これはあくまで調整がめんどい時用と割り切った方がいいかも。
ムービーは全然使ってないから分からん。
コンデジからステップアップならD5000の中古で十分かと
D7000を使いこなすのはむずかしいよ？
あとレンズ買うお金も要るしね。←（ここ意外と重要）
まず目標の高校へ入学しないと！
てか、何この32の人気ｗ
「oo高校の写真部なんですが一枚撮らせてもらっていいですかー？
あと出来上がった写真もお渡ししたいので連絡先もいいですかー？」
とかでウハウハだったなぁ・・・
いや修羅場も多かったな そういえば・・・・
いやでも渡す写真で失敗は出来ない！との想いで必死に覚えたなw
毎日現像してても飽きないぐらいエロパワーは偉大だw
あの頃にデジカメあったらもっと楽だったのに！
まあ釣られたくなるネタだからねw
おれも釣られようっと。
まあ買ってもらえるんなら良いじゃない。
でもD7000の良さを人に聞く前に、
自分が今までどんなものを撮ってきたか、これからどういう写真を撮りたいか
確認したほうが良いよ。
でもまあ、キットレンズぐらいでしか使わないなら持ち腐れだと思うな。
それなりのレンズを自分で貯めたりバイトしたりして買わないとね。
保存をＲＡＷ+ＦＩＮＥで2スロットに分けて保存する設定にしたんだが
フォーマットしても記録可能枚数が460枚位にしかならない、これは何故？
メモリが悪いのか？
出てくる数値は、合計枚数じゃないぞぉ～
それは判ってるんだが、ＲＡＷのサイズが１９Ｍぐらいだったから
単純に１６Ｇだったら800枚くらい撮れるかなと思っていたので。
この枚数は目安と考えれば良いのかな？
目安だよ。
16GでRAW＋BASICで750枚程は撮れた。
ニコンの表示は、圧縮とかの関係であり得る範囲の最大限=枚数は最小限で計算してるんじゃないかな？
それは失礼。
うちも、JPEG最高画質、RAW最高画質に設定して、32GBで600枚台だな。
／ ::＼
| :|
| ノ ヽ､ :| バリアン・・
| （●）, ､ （●）､.:::|
＼ ,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／
／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼
/＼＿＿_／＼
／ ::＼
| ─ ─ |
| （●）, ､ （●）､ | バリアン・・・！
| ,,ノ(､_, )ヽ､,, .::::|
＼ ｒ‐=‐､ .:::／
／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼
/＼＿＿_／＼
／ ⌒ ⌒ ::＼
| （●）, ､ （●）､ ::|
| ,,ノ(､_, )ヽ､, :::| バリアン Won't you stay for me！！
| ト‐＝‐ｧ' .:::|
＼ ｀ニニ´ .::／
／｀ー‐--‐‐一''´＼
実際どのくらい撮れるのか試してみるよ。
撮影時の明るさ同じ（晴れた屋外）、Aモード、ADLオフ、ノイズ低減オフ、WB晴天で
複数のレンズで絞り開放から一段絞ると急に画像が明るくなって、さらに絞ると明るくなったり、暗くなったりするんだけど、そういうものなのかな？
いろいろ調べたけど基本は明るさは変わらないという記述しか見ないんで、みんなのD7000はどんな具合か教えてもらえないだろうか。
一番影響の少なかったレンズはAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gなんだけど、これも開放から絞ると僅かに明るくなるんだけど。
だけど、三脚で固定して、なら、レンズの異常。
純正レンズでは余り聞かない。
よくのAA貼ったあとでその質問できるなｗ
自分の撮り方では、RAWのほうは14bit可逆で、低ISOで単純な
絵柄で17MBくらいから、高ISO、細かい絵柄で20MBくらいみたい。
自分のばあいは全然違うぞ、という人がいたら数字書いてね。
RAWと同時保存JPEGのほうは、Nで画質優先圧縮にしてるけど、
同時保存だから当然絵柄は同じでも、ほとんど真っ暗の夜景とかで
1MB台から、高ISOで細かい絵柄だと最大で8MB見当。
絵柄による変動が「物凄く大きい」し、絵柄次第だから計算が成り立ち
にくいので、試してみても毎回違ってしまうからあんまり意味ないことになる。
高ISOとか細かい絵柄とか、圧縮が効きにくい条件なら、NでもRAWの
半分近くに来ちゃうから、後処理でいじれる範囲が狭い点を考えると、
RAWだけにしたほうがトクということになりそう。
メディアの万一のトラブルと、一々現像してサムネール作るのが面倒
なのの両方で、振り分け保存にしてるけど、万一の予備とサムネール
にするだけなら、JPEGはサイズ優先のほうが合理的といえるかな？
問屋ってば、相性保証があるのは良いけど、「無難に遅い」のが多い感じでちょっと。
使い方次第でもちろん無問題だけど、RAWの連写も時々やるばあいだと、の
テストでコマ数激落ちじゃないかな。
個人的には、これから買い足すなら、最低限でサンのEXという感じ。
持病っつーかそれでかわんなかったら宿痾だろｗ
説明不足だったな。すまんな。
「こんばんは」でない時点でオツムの程が窺い知れるわ。これ読んでたら、
志望校に受かったお祝いとして40万円のPCを買って貰った事を思い出したよ。
あ、三脚固定で、AF-S、シングルポイントAFです。
AFした場所の明るさが違ってれば結果も異なるんだろうけど、ずっと同じ明るさだったと思う。
純正レンズ３点で試したんだが全部安定しないんで、そういう仕様なのか、ボディの問題なのか悩んで質問しました。
本来は同じが望ましいということですかね。ありがとう。
やっぱり突っ込まれるわなｗ。みたらやってみたくなったもんで。失礼しました。
PCが40万って、一体いつの話？
マルチパターン測光でした。こちらも言葉不足で申し訳ありません。
重ねてありがとうございます
えらい、人気で良かったね！
で、機種は何でも良いけど、若い内にやっておいた方が良いから
その意味では、お勧めします
ただ、勉強の方が、おろそかにしちゃ駄目だけどね
感性がある内にやった方が良い！それだけ強く言いたいね！
って書いておけば１００点だったな。
ファインダー像の戻りがグニャリと変形しながら戻るみたいな。
これはやっぱりエントリー機並みな造りってことなのかなと、思ったから買うの保留にした。
時々シャッターが2回切れる。
映像も2つちゃんと撮れている。
異常だろうか?
頑張って使い込んでみようと思います。
それは不良かも私の個体でも発生してた
シャッターボタンが今までのとは違う（クリック感の無い）タイプに
変わったのも原因らしいけど
ニコンピックアップサービスを利用して
ttp://www.nikon-image.com/support/repair/#section01 完治したよ
ttp://uproda11.2ch-library.com/281037oQh/11281037.jpg 調整で済むかも知れないけどね
32のものです。
みなさん、相談にのっていただき、ありがとう
ございました!!
がんばって県立入ります。
やめておいたほうがよい。
トラウマになってカメラ嫌いになる可能性大。
安くなったD90あたりから始めれば？
人
ノ⌒ 丿
＿／ ::（
/ :::::::＼
（ :::::::;;;;;;;）
＼＿――￣￣::::ヽ
ﾉ￣ :::::::::::::: :::ヾ,
（ ::::::::::::::;;;;
／￣―――――￣￣::::::::＼
（ ::::::::::::::::::::::::::::::i
人＿＿......::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿ ﾍﾟﾝﾀｯｸｽは三流？カメラのことなんてどーでもいいよ
／ ,,,,;;::''''' ::::＼
（ ,,,,;;::::::::::::::: __ ::;;i
入 " ＿＿ :::: '"ゞ'-'_;;;ﾉ,,,,,
/"':;;｀丶_＿＿ __...,,,;:- '"-ゞ'-' ::::::.. ..............::::::::::ヽ、
／ ''':::;;::::'''''' .....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
{;; ( ,-､ ,:‐､ ..::::::::::::,,,,ｿ｀ヽ
i;;.. ,,,,,:::::::: ''''''' '''''' ..;;;:l
r´＼＿;;:..._,,､-‐―‐''ﾞﾞﾞ __,-'ﾆニニヽ :::::::: /
/ ヾニ二ン" ...::::::::::::/
| ........,::::::-''ﾞﾞ
丶、:::::::......... ＿＿＿__ _______,,,-‐'''''ﾞﾞﾞ
`ｰ-､__ ,,,::::;;;;_,,,､-‐''''ﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞ`
保谷社員様 (p)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/#12485756 それ、安物しか使ったことが無い奴が勘違いするアレだ
「半押しとレリーズの間にクリック感が無い」とか言い出すんだろ？
／∵∴∵：＼
/∵∴∵∴∵：ヽ
i∵∴∵∴∵∴ |
|∵(・)∴∴(・)∵|
／i､∵ / ○ ヽ.∵ /＼
/∵ ﾍ,：〈.三|三 〉：/∴：ヽ
_/∵∴. ＼ヽ.― / ／∵∴：l
|/∵∴/￣￣~~~~￣￣￣￣￣|
/∵∴/ |
l∵∴l |
|∵∴| l
l∵∴l /
.=-―‐‐l∵∴|-,,,_ ‐-,,,_ ／
_,,;-‐=ﾆ二_i;;;;;;;;;;i_二ﾆ=-‐'''~
~'''‐- ~"'''―-----―'''
使い続けるほどにブツブツが増殖する呪いのカメラK-5
ttp://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/ 完治したって事は不具合じゃんｗ
ISO３２００でも全然きれいな画質。
標準ズームでも開放で撮れば夕暮れから夜景も問題なし！
1～2秒位で夜景撮ったら、凄くキレイで感動した。
キヤノンならエントリー機からとっくにISO１００だぜ。
買ってよかった。
z((^^))z
, '´ ﾟﾟﾟ ｀ヽ
. i（ｗﾊｗ） !
ﾊi､ﾟヮﾟ | l八
く<ﾉ >-─|､>ゝ
く<く へ, V >ゝ
(⌒ヽ＼ノ,〉 >'c_ｿ／⌒j
{ ヽ、 ﾃ ⌒Ｏ⌒} ﾉ |
｜ } 丶 . .,,___ﾉ、ノ／{ i
|. { 人 } |
⊆ﾆゝ （;.__.;） ヽﾆ⊇
（;;:::.:.__.;）
（;;:_:.___:_:_:）
（;;:_:.___:_: :_:_:）
（;;:_:.___:_:___:_::_:_:） =k-5
GOOGLE 検索
K-5 隠蔽 21000件 K-5 アナウンス 50400件
K-5 公式発表 59400件 K-5 ゴミ 63000件
K-5 不具合 73500件 K-5 告知 105000件
K-5 コメント 581000件 K-5 センサー汚れ 14700件
K-5 ステイン 5250件 K-5 不信 43300件
K-5 欠陥 15600件 K-5 三流 7440件
K-5 工作員 23500件 K-5 信者 24400件
75です。もう少し様子見て頻発するようだったら
修理に出すよ。
キヤノン・ペンタと使ってきたが、初めての症状だったよ。
キャノンの高感度はD7000に比べると３周遅れでザラザラすぎて投げ捨てられるレベル
JPEGの糞さ加減はコンデジも裸足で逃げ出すレベル。
つか、シャッターが切れる位置が高い目になっちゃってる個体があるんじゃない？
手持ちのは、半押しでAF作動する位置のわずかに下が半押しの底で、それより
わずかに下でシャッターが切れるから問題ないけど、その位置がほんのちょっとでも
高かったら、半押しでAF作動させた勢いで不用意に切れてしまうはずだし、
指のごくわずかな振れだけでも連続押しになっちゃうはず。
フリー
↓
AF作動
↓ ←ここの間隔とか
半押しの底
↓ ←ここの間隔があまりに狭いなら、それはおかしい
レリーズ
↓
ボタン押し込みの底
可能ならサービスセンターか、買った店の展示品とかと比べて、明らかに変なら点検調節。
まあ、押し方の慣れの問題もあるかもしれんけど。
5000から比べると1段分くらい多い気がする
露出失敗してもVXで十分修正が効くところが素晴らしい
うちのはかなり狭いな。半押ししながらメインやサブを回すのが結構難しいぞ。
噂で聞いたけど買うとき展示品でチェックしなかったから今度店行って比べてみるか。
なにしろ、RAWで出しても下のBITは殆どノイズだったから、RAW出しの意味が無かった。
他社はどうあれ、D7000でダイナミックレンジが更に広がったのは良かったですね。
謎がとけた。
まあ普通に不具合だから早い目に修理に出した方がいいよ
カラーノイズはグレー化出力でごまかせても輝度ノイズが全然処理できてないから
高ISOになる程、カラーノイズが少ない割に何故か絵がガサツクわけだなｗ
>半押ししながらメインやサブを回す
素朴な疑問なんだがこれってどんなときにやるん？
倍率補正をダイレクト操作にしていて、AFはホールドのままで回すとかかな？
個人的にはやってないけど、試してみたら、手持ちのでも微妙にやりづらい。
ごくわずかな動きだけで切れるというメリットもあるから、どっちが絶対とも
いえないし、実際にも、手持ちの300sは、逆に半押しから先がちょっと
反発が強すぎるし、切れる位置も深すぎて、好みに合わなかったりする。
最初から調節可能にするのは、耐久性とかの点で難しいかもしれんけど、
純正で、工場でのパーツ交換とかで変更可能にしておいてほしいところ。
300sのほうも、単に嵩上げするだけの大ざっぱな変更しかできないってのね。
300sのストロークが気に入らないから聞いてみたら、こっちが意味を取り違えてるかも知れけど、
スイッチ形式のでは、ごく微妙なところまでは意図的に変えられないみたいな話。
つか、ユーザーが気にするストロークとかの範囲が、あまりに微妙すぎということかも。
何か抜本的に対策を講じて欲しいところ。
っても、「そういううるさいのはごく例外」かもしれん。
すまんな。知らんのだ。
取説に書いてあったので自分で試しただけで実際にどう使うのか分からん。
関係ないけど八割CanonでみんなLレンズの大砲だったよw
レンズを買ったときの定石通り、ちゃんとAFを確認した？
また、偏芯片ボケがあったりしないかチェックしてる？
これ見て思ったんだけど。
ttp://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi フォビオンの低画素シャープ詐欺に騙されるやつって、まだ居たのか
それだもんペンタがファインシャープネスだのコンデジで超解像だの搭載してくるよな・・・
ばかものらめが。
↓
D300sから買い換えたけど
ボディの作りやメカ部以外全て上だね。
デジ物は新しいほどいいってあらためて
思ったね。
やりかたがわからん
ちょっと何を言ってるのか分からないｗ
迷ってるんでほんとのことを言ってください！
ピントは、光源によって起こりうるズレを避けるために、晴天日中に屋外で、
クッキリした線とかでAFさせて、実写と、あと、LVで拡大して前後にズレたり
してないかチェック。
ズーム域によって変わることもあるので、ズームなら焦点距離も変えてチェック。
偏芯片ボケは、家並みを見下ろす丘とかから、ピントは中央でキッチリ合わせた
状態で撮って、中央から周辺に行くに従って解像が落ちるのは普通として、
落ち方が均等になっているか？ 一方が極端に崩れたりしてないか。
もし何か不審な点があるなら、斜めにして対角線に地平線を入れたり、
上下逆にしたりして撮って比較。
片方だけ極端に落ちるばあい、特に、流し撮りみたいに流れて写ったりする場合、
組立不良による偏芯（レンズを構成する複数のレンズの中心が揃ってない）の疑い。
近距離だと、カメラの向きのごくわずかなズレのせいで、「ピントが中央に合ってるけど
左右は外れてる」ということが起きて、そのせいで片方がぼけて写ることもあるので、
よほど厳密にセットできる状況でもないなら、近距離での結果は参考程度が無難。
サンクス！週末にでもやってみる！
先輩方に質問があります。
VRオフの状態で、被写体に対してピント合わせを行った際、ファインダーから見える像が左右に動くのですが、これはどのようなことが起こっているのでしょうか？
縦の構図では発生いたしません。
必ず、横の構図で少し望遠側で撮影した場合に目立つような気がします。
シャッターを半押しでピントを合わせる度に、必ず左右に振れます。（縦には揺れません）
望遠側だと、それが目立って見えるのだと思いますが、かなり気になっております。
ちなみに、レンズ内手ぶれ補正のレンズを使用するのは初めてです。
1～12月(年間シェア)は、ニコン31.3%、キヤノン39.1%｡
D7000が売れなかったな。
3位はパナの8.7%。あれだけ大騒ぎしたソニーは4位転落。
12月単月をキャノンが総取りするくらいでないとその数字にはならんなw
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/000/459/22/N000/000/001/129383961364116128441_4compD7000D90.jpg ttp://75690903.at.webry.info/201012/article_5.html D3と併用してるけど、イジリ耐性は比べ物にならないくらいD7000が下。
弄るなら画素数が多い方が弄りやすい。
D3と同じサイズへリサイズ前提ならなおさら。
レタッチ耐性は元の諧調の広さが問題になるんだよ。ｗ
あまりそうレタッチの下手糞さを自白するなよ。
見ていて辛い。
ちょっと何を言ってるのか分からないｗ
デジタルカメラのデータをどうにかしようなんざ
18-55キットを買って16-85を買い足す。
18-55は売る。
それ本気で言ってるならマジびっくりなんだがｗ
レンズのガタだろうね。
隙間が無いと可動部が動けないので多少のガタは仕方が無いけど、
気になるなら、サービスセンターで見てもらったら安心できるんじゃないかな。
RAWの30秒間押し放し高速連写、最低感度、MF固定、ADLなどの自動は全部オフ、
露出はマニュアル1/250開放で、やや実際的ではないけどキャップした真っ暗データ。
コマ数とファイルサイズ 連写終了後アクセスランプが消えるまでの秒数。
※RAWは他と比べるのに12bit通常圧縮でよろしく。
※他に何か重要な条件を忘れていたら、追加訂正指摘よろしく。
【上海問屋 class10 (32GB) \4999(送料込みの実売価格)】
35コマ(367MB)/30sec +15sec
参考：14bitロスレス圧縮RAW+Jpeg・Normal・画質優先圧縮では25コマ/30secくらい。
連写は、Basic・サイズ優先は15secほど、同Normalは5secほど持続。 ←他にやる人いるか？というカメラを磨り減らす酔狂なテスト
感想：Jpegの高速連写が確実に持続することとか、RAWでの連写の途切れがなるべく少ないことを期待するなら、
SANのEXとか東芝のUHS-Iとかの高速タイプのほうが良いが、普通には十分に行けるレベルという感じ。
値段と容量と、独自の「相性保証」を考えると、悪くない選択の一つかも。
あ、それは鏡胴のガタだね。廉価で軽量狙いのキットとかで、どこのでもありがち。
あくまで程度の問題だから、「微動もしないというわけではない程度」で、実写には
全く何も関係ないなら、「安いんだから仕方ね」で諦める。
逆に、そういう動きは全くなくても、実写で明らかな片ボケがあったりすることもあって、
自分自身なら、買った店のいつもの店員さんに、「これ、こうなっちゃうんだけど」
ということで交渉するけど、結果としてどうなるかは、あくまで現物の具体的な度合い次第。
方法は116。
そういうのが嫌なら、最初から16-85とかを買うのが正解だけど、16-85キットがないから困る。
16-85キットを出せ！と客が叫んでいたと、だれかニコンの中の人に伝えてね（はあと
D3やS5ProはRAWでいじると飛んだところや潰れたところからもズルズル画が出てくるけど、D7000は出てこない。
買おうと思ってたのに・・・。
三月くらいまで待つのが吉かな。
さすがにFXやS5みたいには粘らないよね。
それでも随分耐性は上がってるから扱いやすくなったけどね。
(作業が重いけど)
ISO100限定ならS3並に粘るよ。
2EV程度暗く撮って持ち上げる。
暗いところからもずるずる出てくるよ。
Jpegをカメラ内部で現像する時のトーンカーブとかの概念をどう考えてるんだろ？
フィルム時代の呪縛から逃れられないんですね、わかります
絵を「吐く」とかもそうだけど
ボディに16-85 マジおすすめ
これがレタッチ耐性があるって証拠だね。
肌色の細かいトーン等をレタッチしようとすると16bitTIFF環境のありがたさが
身にしみるし
やっぱりキミは何も分かってないｗ
ホントにD7000もってるのか？もしくはさわったことある？
ハリーポッターだな、お前ｗ
デジ時代になってこういうバカばっか
皆さん同じD7000ユーザーじゃないの？
ダメじゃないだろうけど、必要性が分からない。
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110112&id=D6otVhpBP いや、愚にもつかない口争いをやってるのは、泣き叫んでも買ってもらえなかった
カメラを誰かに自慢されて壊れて、あちこちで愚行を繰り返している子供。
真っ当な人間とは全く違うので、勘違いしないように。
持ってる者は、使うほうで手一杯で、とかのデータをシコシコ調べて書く程度。
あ、ついでながら、動画撮影は、メディアによって、途中で引っかかって止まるとかいうけど、
のは、制限いっぱいの20分問題なし。
そうだね。デジならとりあえずシャッターきっとけば
あとでいくらでもどうにでもなるという妄想があるけど嘘。
適正で撮られていないRAWデータはいじるだけのキャパが無いんだよ。
テジはフィルム以上にラチチュードが足りないから適正でないものは
ゴミ
異常なまでに妬み嫉みで凝り固まった子供なんてのも、珍しくもなくありふれてるでしょ。
要するにそれだけのこと。ま、実年齢が子供の範疇とは限らないのが情けないところ。
この機種はブラケット5連写は付いてるんだっけ
AFも通常連写と同じように追従するのかな
写ルンです使ってればイインダヨ
おまえかw
まあ、迷うような条件なら、なまじっか考えないでオート任せのほうが
かえって正解なんて落ちもけっこうあるし、明らかな明暗差がある
条件なら、どこかしら飛びや潰れが出るのが正常だし、ここは
飛ばしたら駄目というのを明確に意図してるなら、それなりに
補正するのが当たり前と。
条件次第で単純ではないからね。
グレーのチャートを撮るわけでもあるまいし、簡単に「適性露出」
とかいってるのは、怪しいとしかいいようがない。
最初からフルサイズ買っとけよと。
中級クラスのカメラに何求めてるんだよ。
デジの時代になってモノを知らないヤツが多すぎる
ケースバイケースですよ。
露出は後処理や表現を踏まえて決定するものです。
最近覚えたての初心者かな？
デジカメなのに単体露出計振り回して小難しい顔しながら「ん～」とか、恥ずかしいことやってない？
デジになってから単体露出計って要らない子になったなぁ
カラーメーターもね。
あ、多灯ライティングする時はたまに使うか。
便利になったね。
>露出は後処理や表現を踏まえて決定するものです。
は同意だけど、
それを踏まえて決定した露出を、その作品での「適正露出」と言って良いんじゃないかな。
普通、その意味だろ。
その場でメーターが指した値とか、いうんじゃないだろな
ＡＰＳ－Ｃクラス一番のカメラだな。買って損無かった。Ｘ4などあんな
もやもや塗り絵は安物買いバカホモ位しか喜ばんｗ
ほぼ同じセンサーのＫ-5が不具合にまだ完全対応してない現状では100％
そう断言出切る。
α55はＸ4と同じ安っぽいプラ非防塵防滴。透過ミラーのせいか滲んだような
おかしな画が出るしな。
ＰＥＮだのミラーレスだのはメーカーの気紛れ子供騙しじゃ。賢い奴は
ひたすらデジ一眼の王道を行くべし。以前ＩＳＯ200位でノイジーで
おかしな子供の作例等が出ていたが、あれなども初期生産品の不良じゃよ。
今は問題解決。
比較する機種が違うだろ
アンチの自演乙すぎる
でも、欲しい。パソコンも替え換えなくちゃいけないし、
地デジ対応のテレビもかわなくてゃ。
どれから買うか問題だ。
TVは後回しで良いんじゃない？
と私の価値観で背中を押してみる。
TVはサムソンとかの海外勢との競合もあるしまだまだ安くなる余地があると思う。
3D対応が当たり前になるのも時間の問題のように思うしもう少し様子見で良いかもね。
身の丈にあったものを選ぶという選択もそれはそれで賢い選択だと思うけど、
妥協して欲しくないものを使っても気持ちよくないよね？ｗ
そのミスタイプの多さはまずキーボードを替えることをお勧めする
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/23/news011.html これってD7000のおねえさんじゃないか
。・゜・(ノД`)・゜・。
保険で賄えないというと故障？
まあ、それが原因で事故になったりしないで良かったと。
まあ何だ、がん保険には入っておいたほうがいい。
今時免責ゼロが普通じゃない？
昔は5-5-10とかあったけど・・・
ペンタユーザーですが、言い方を帰れば既に50週以降のロット製品は
特に不具合が見つからず不具合数自体も少なめ、発生品もメーカー無料対応と
言う現状を踏まえた上、こう言う事実を知る事が出来ると言う事ですね。
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294837748/4-6
Ｋ－５、不具合復帰で本来の高性能を発揮です。同じソニーセンサー採用
機として喜ばしいこと。ニコンＤ7000もファンには素晴らしいカメラですね^^
御健闘をお祈り致しております。
ここへ逝け。なんとかなるさ。
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294745578/l50
なんとかならなければドナればいいんだ。
使用機種はMac <OS10.6.6>です。
レンズは手ブレ補正できるのなんて持ってないが、しょうがない。
ブレないように撮ればいいだけだ。
値動きあるんじゃね？大雪らしいからそれ撮りたいってのなら話は別だけど。
ペン○からニコンにやってきた技術者ども。
おまえら期待はずれだったよ。
糞カメラの大名行列じゃないか。
こっちも興味があるので捜したら
ttp://kb2.adobe.com/jp/cps/850/cpsid_85069.html リストはこれみたい。
しっかし、adobeは、なんでこういう一番肝心のことを、商品紹介のページに具体的にサクッと書かないだろう。
純正しか使った事がないのでよくわからずで。
16-85mm VRが多いのかな．
sigma 17-50mm OSが解放から使えそうで良さげかなと思うんだけど使ってる人はいない？
今までのが酷すぎたんで良くなったように見えるが
他社に比べるとまだ2世代遅れてる感じだけど。
ん？何と比べてる？
16-85で決まり。
シグマの現行のは知らないけど、別マウントの以前のタイプではシャープさはかなりのものだった。
LVのAFもきっちり効くか確認してから、名物のバラツキ外れだったら四の五の言わずに交換して
くれる店で買って、条件によって物凄いゴーストが出てガクッと来たりしないかレポ期待。
＞数週間以内にニコンが新製品発表するし、CashBackキャンペーンが終わるし（D7000は関係ないけど）
＞値動きあるんじゃね？
今日、新宿西口ヨド行ったら60D単体が在庫切れお取り寄せ。
D7000、D3100、α33/55が単体、キット共に在庫処分の値札。
これって3社共に新製品投入って事？
いや、んな訳ないはずなんだけど気味悪かった。
店員さんに品切れと在庫処分の理由聞けば良かったな。
順番でいけばD5000、D700のモデルチェンジ
レンズはタムロンの20-40ミリの古いやつ。
オートで数枚撮ってからマニュアルに変えオートフォーカス中に突然電源がダウン。
バッテリーを入れ直したら直った。
それから色々いじっているうちにまた同じ感じでダウン。
それからは何度バッテリーを入れ直しても無反応。
気を取り直して再度充電し、何度か出し入れしているうちに電源が入った。
気持ちバッテリーの蓋がぐらついてるが、そこが悪いのかな。
同じような体験した人いる？
＞何度か出し入れしているうちに電源が入った
って辺りを見る限り接触不良じゃね？
歴代のニコンのデジイチ中、一番星野写真撮るのに向いてるらしい。
やはりか
解像重視のノイズ処理設定だからね
D3で叩かれたベタベタカラーにきついNR、黄色いAWBを
きちんと克服してるからね。
｜歴代のニコンのデジイチ中、一番星野写真撮るのに向いてるらしい。
ここがポイントですねｗ
どうやら俺がちゃんと蓋を閉じてなかったからと判明した。
申し訳ない…
3CCD/CMOS (各6MP)
ISO 812900
ttp://photorumors.com/2011/01/14/sony-to-release-a-mirrorless-camera-a-mount-with-3-sensors-and-iso-up-to-819-200/ αの新型は、いつも発売されるまでは元気だなｗ
ニコンのカメラは星空の星が
RAWでも消されてしまうとありました。
これってほんとですか？
このカメラがほしいのですが、
星空も撮りたいので
もしこの話がほんとならと躊躇しています。
でも、まさかそんな欠陥品を堂々と売ったりしないですよね？
3CMOSAPS-C機なんて、プリズムその他精度を含め、どう考えても高価になるし、
A55の惨状を考えれば巨大なヒートシンクも必要だろうし。
プロ用の映像機材だわな。
懐かしいね。有名な話だからね。
5D2とD3で、同じ星景を撮影すると、
5D2には沢山の白く綺麗な数ピクセルの星が写り、
D3では↑より遥かに少ない数の、数ピクセルの星が赤や緑などの色になって写ります。
同じように、暗い暗い野原を5D2とD3で撮影すると。
5D2には沢山の白く綺麗な数ピクセルの地上の星が写り。
D3にはノイズの他には何も写らないのです。
地上の星も夜空の星も。写すのならキヤノン機です。
10末に出たばかりなのに出るわけねぇべ
便利レンズを1本欲しいと思ってるんだが、
純正18-200でいいかね？タムかシグの18-200～300あたりのでも問題ない？
そのかわり、5Dで花火を写すと目茶苦茶な火線になった。
CMOSがﾎﾞﾛなのは置いておいて、画像処理から来る得手不得手は仕方ない。
分光プリズムを収めるためのスペースで、
カメラの厚みが15cmほどになりそうだなｗ
バッテリーはノートパソコン用のものを流用して、放熱ファンもしくは水冷装置つき。
電源投入後、撮影開始まで10秒とか。
総重量は3kgを越えるな・・・
んでも、ミラーボックスの空いたスペースに分光用プリズムを配置すんだろうから、厚みは許容範囲で抑えられるのかもしれん。
600万画素の画像を3つ合わせるから1600万画素になります、ってのは胡散臭い。
＞600万画素の画像を3つ合わせるから1600万画素になります、ってのは胡散臭い。
これ取り消し。
ププッ！（笑）馬鹿だこのオッサン。
つRD175
出直してこい
試しに蓋を開いてやってみたけど、それだけでは全く無問題。
従来は、バッテリを蓋で押さえる形式で、押さえがないと当然接触不良になったけど、
これは、蓋の開閉は電源には何も影響しない仕様としか思われない。
バッテリはもちろんキッチリ押し込んであった、というか、キッチリ入ってないとバネで飛び出してきて抜けちゃうよね？
蓋も、カチッとロックがかかるよね？
212が本当なら、何かが変じゃない？
レンズが変な接触になってるとか。
というか、手ぶれ補正内蔵タイプなら、値段が大差ないか、むしろ安くなってるのに、
何でわざわざLVの対応とかが万全とは考えにくい純正外を選択肢に入れるのか
意味不明なんだけど、凄く高いと思い込んでない？
まさか、高倍率便利ズームで、望遠側をキッチリ止めるだけで難しい、手ぶれ
補正なしのを選択肢に入れたりしてないよね？
なんだこいつ？
つRD-3000
ソニ厨はほんと無知だな、NTSC出力とかどんなレンズを付けても
F6辺りからのスタートとか味があったけど結構使ってたｗ
ウチにあるCanonっつうとKissFしか無いんだがX2の下位機種という位置付けだったから
まあ2代前の機種と言っていいと思うんだが、それと比べても
D7000でもまだ拡大してのMFのしにくさは一周分追いついていないと感じる。
めったにLV使わないから気にしてはいないけど。
DbyDのD7000以上のLVってどんななの？
カメラの心臓部センサーに「ステイン」という汚れが発生します。
撮った写真が台無しになります。(p)(p)
ttp://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/ （メーカーからは何の発表もありません）
GOOGLE 検索の結果
K-5 sensor stain ２２１，０００件
K-5 隠蔽 21000件 K-5 アナウンス 50400件
K-5 公式発表 59400件 K-5 ゴミ 63000件
K-5 不具合 73500件 K-5 告知 105000件
K-5 コメント 581000件 K-5 センサー汚れ 14700件
K-5 ステイン 5250件 K-5 不信 43300件
K-5 欠陥 15600件 K-5 三流 7440件
K-5 工作員 23500件 K-5 信者 24400件
ユーザーの声
(p)(p)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/ViewLimit=0/SortRule=1/ClassCD=3/ なにがあった
んでＤ7000はあまり落ちなくなったね
遅レスだけどありがとう．
16-85使ってる人多そうだね．解像は良いみたいだけどちょっと暗いのが難点かなあ．
シグマはなんかピント調整するのがデフォな感じでちょっと二の足を踏むしｗ
17-55はレビューなんか読んでるとコストパフォーマンスが疑問だし・・・
悩みますわー
K-5はゴミ問題で安くなった
しかし、まともに画質を評価するところがほとんどないな
特に雑誌は全滅だし、ネットの口コミも新機種を必ず褒める工作員しかいないから、買うまで正確な画質が分からない
D90よりもいいとか言ってるけど、D90のが俺から見るとましな感じだ
少なくともD90よりもいいとは思わない
D7000は何か諧調が悪くてメリハリがなく眠い絵が多い
高画素機はどこもその傾向だけどね・・・
画素数だけアピールした方が売れるんだろう。
ミーハーは大判印刷もしないから画質なんて意味ない。
そう
どのメーカーもその傾向
それはいいんだよ
問題はその画質の悪さを指摘してまともに検証してる所がほとんどないこと
まるで北や中国の言論統制みたいだ
ここまで正確な情報が出てこないって終わってるよな…
何に遠慮してるのか？
それか、まさかと思うけど、画質マニア連中でも見た目の解像度に騙されて画質の劣化に気がついてないのか…？
画素数が遥かに少なかった頃にも、多画素機（当時）のほうがシャープでないといってるのがいたんだよね。
画像の何をどう見てるのか、画像を部分に区切って感想を聞いたら、解像度が低いせいで線が太ってる
のがシャープと思い込んでいると判明。何のことはない、くっきりした輪郭があるアニメみたいな絵がシャープ。
そういう手合いも、ちゃんとした画像を見慣れれば、自分が何を見ていたのか気がつくだろうけど、
子供の頃からテレビのアニメばっかり見てるのが｢参入｣し続ける限り、同じことをいうのが出続けるに決まってる。
ノイズは画像処理でうまく消せてるけど発色が落ちてることぐらい誰でも分かる
CMOS自体はどんどんよくなってるんだろうけど、それ以上に1画素を小さくしすぎなんだろうね。
色のおかしな画像が綺麗なのかい？綺麗だというなら別にそれでいいが。
ぜひあんたの言う「ちゃんとした画像」の例を見せてくれｗ
現役世代はテレビのアニメばっか見た世代ｗ
５０代は、子供の頃から鉄腕アトムｗ
４０代はいい年こいて北斗の拳
３０代はセーラームーン
２０代は塾で勉強ｗ
さすが痴呆世代
エロ週刊誌に洗脳されてるなｗ
20代の連中の時代には、かつてのようなゴールデンタイムのアニメ
番組は激減してるのさｗ
かつての夕食時間が、塾に行く時間になったからねｗ
年末に中古のAF80-200mm F2.8D を買ったんだがメチャ楽しい。
悪乗りして×2テレコンも買ってみたけど流石に実用的ではなかった。(遊べるが)
ゴールデンタイムにアニメなんて誰も見ないからやってないんだよ
塾に行ってそのまま深夜アニメ見てるだけだ
おまえは本当にバカだな。
他所でやれ
ろくなサンプルがない
レビュー関係は言葉では褒めても肝心の作例が惨いのばかり
ここのロダの作例も止まったままで誰も作例上げない
画質が悪いからだろ？
ましな作例は旧機種ばかり
これで画質に期待しろとか言われてもできるわけない
「シャッ」っていうシャッター音が独特だな。
これまでのどの機種とも違う。
好感持てるかと聞かれると…微妙。
必要以上に「どうだファインダー消失時間短いだろう」
と自慢してくるウザいガキっぽさのようなものを感じる。
ない
シャッター以前に画質がやば過ぎる
サンプルみる限りだと高画素カメラの中でも最下位の画質だな
勝てるのはフォーサーズのカメラくらいだろ
k-5やα55にはもちろん、60Dや7Dにすら及ばない感じだな…
最後に出してこの画質は惨過ぎる
D200の再来って感じだよな
カメラの性能はいいのに、画質が悪いなんて
高画素はその傾向だというけど
俺の目にはD3Xは勿論、K5は12MP機と変わらない。
D7000だけ画質の悪さが頭ひとつ抜きん出てる。
とりあえず買って気に入らなければ売るだけだからな。
D3Xとかにもその弊害は出てるが、それこそDXには1000万画素は多すぎっていっていた時代レベルのデメリットなんだよね
もちろんレンズの解像度は著しく必要になるが。
DXも厳密にいえば600万画素くらいが適切
だから未だにD40は名機扱いされている
でもうるさいこと言わなかったら12Mまではまだ何とか見れる
少なくとも等倍の解像度はまだ保っている
それが16Mまでいくと、もう等倍の甘さは出てくるし、色物コントラストも悪く
誰が見ても甘い絵に感じてしまう
D3Xは調度、DXの1000万画素みたいなものでギリギリのラインだと思う。
K-5もそうなんだけど、高画素なりにローパスの改良や映像エンジンの味付けで何とか見れる絵にしてるって感じ
D7000はそのままなんで惨さが際立ってる感じ
つまりニコンの映像エンジン技術が一番遅れてる。
ローパスとかも手を抜いたんだろ
しかしimaging-resourceのサンプルを見ると、K-5と大して変わらん。
それならD7000のロダには何故まともな作例が上がらないんだ？
K-5はまだ見れる作例が多いぞ
また例のクズPか
２ちゃんロダが世界の中心か、終わってんなオメー
死ね
ちゃんとしたのもあるし。
そもそも自分で使って撮って弄ってみないと評価なんか出来ないよ。
あれだけ写れば十分でしょ。てか下手なのは腕の問題だな。
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0125 RAWでも甘い
鳥のディテールが油絵みたいになってる
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0113 D40
サイズは小さいけど、色といい抜けの良さといい
誰が見ても画質がいい
この品質で16Mに拡大できればいいんだけど、それが不可能なんだよな。
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0110 D7000
12Mを無理やり引き伸ばしたようなぼんやりした眠い絵だ
レンズのせいもあるとはいえこれは惨い
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0108 D50
600万画素だがいい絵だ
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0107 D700
さすがに立体感も素晴らしい
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0105 D7000にしはて比較的ましに写ってる
でもやっぱりコントラストが悪いのか格別いいとも思えない
ましというだけのレベル
まだいたの？ 色弱君。
ほれ つ ﾐ
ttp://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77 ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0100 こう見るとD40の写りはいいな
D7000はよく描けた絵画でしかないことが分かる
これぞ写真って写りをしている
やはりDXは600万画素レベルがいいのか。
18-70mmでも十分な画質になる
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0097 D7000
惨い絵だねぇ
諧調が悪くてまるで溶けたような絵だ
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0092 D7000
この辺りの戦闘機は比較的ましに写ってる
しかしこれはISO100
ISO250になるともうちょっとざらざらしてくる
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0091 D7000の高感度性能は向上はしてないな
ISO100でRAWで現像、高解像度の単を使ってましにしか
写らない。その程度の画質のカメラだな
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0082 ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0081 ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0080 D7000
何か全部白っちゃけてるんだよな
ふわっと浮いたような絵になってる
だから締りがないんだよ
ぼんやりして寝ぼけたような絵だ
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0071 ここに12Mを16Mに拡大したとあるけど、
D7000の描写レベルってその程度なんだよな
16Mのメリットが活きるシーンがほとんどない
なんちゃって高画素でしかない
そのクオリティーがないから。
コントラストがない白黒のチャートを撮れば
12MのD90よりも解像度が高いってそんなレベルでしかないんだよな
だから実写では何の影響力もなく、寧ろ画素を抑えたD90
の方が画質が良くなり逆転する
ちょっとした悪条件に左右されるようになるからだ。
結果的にD7000は、10枚に1枚ましな絵が撮れ
D90は、100点の写真は撮れないが、80点の写真を9枚撮れる
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0070 D7000
コントラストが悪いせいか眠い
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0030 D90
すっきりした絵だよね。
ちょっといいなって思う絵はD90とかD40で撮影したものが多い。
D80とかもいいだろうが。
>
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=0125 >RAWでも甘い
>鳥のディテールが油絵みたいになってる
ん？鳥撮ったことありますか？
天候とか、光線の状態とか大気の状態とか、
写りに影響する要素は色々あるんだから。
コントラスト、色味、ハイキーやローキーなどデジタルなんだぜ。
昔の暗室作業を思い出しましょう。
同じフィルムで同じカメラでとっても、現像所によって仕上がりがバらバラだった。
今わ無き東洋現像所ご用達だったじゃら判る。
要はネットに流している人の技量。
ピント、解像感、質感以外はどうにでもなる。
D7000はそんなに悪い子ではないと思う。
唯一の欠点は画素ピッチが細かすぎて、ブレや、ピントにうるさいこと。
写真を評価する前に、撮影者の技量を考えましょう。
D7000の画質が良くは無いと思ってる俺だが、「だから何？」としか言えんな。
画質って何？
一言で片付けられるほど簡単なことじゃないよ。
ロダが止まってるって？
どこのハナシなんだ。
K-5
鳥
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101226013 ttp://pentax.photoble.net/?exif=101226008 ttp://pentax.photoble.net/?exif=101217008 ttp://pentax.photoble.net/?exif=101208004 D7000だけ全ての条件は悪かったとでもいうのか？
それにしてもK-5の作例の量は圧倒的だな
見るだけで大変だ・・・
そこまでいうならもっとましな作例を上げろよ！
K-5に鼻で笑われるぞｗ
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101030027 画質は高画素カメラの中でマイクロフォーサーズの
次くらいに画質が悪いと思う
少なくとも作例を探す限りではそうだ。
いい画質のカメラというのはそれに比例して
作例もいいのが上がる
D7000はここのロダにしてもレビューにしても惨いのばかりだ
インプレスのレビューでも
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101201_410543.html ろくな作例がない
長期レビューでもだめ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101029_403532.html インプレスのカメラマンは素人よりはましな腕は持ってるだろ
そのレベルの人でこんな作例しか撮れないなら、素人は
もっと惨いことになる。
一流の腕を持ってる人でも、超高解像度レンズと
条件が良くないとましな作例も写せないだろう
D90と比較しても色が褪せたような色してる
ttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 分かったからもう泣くなよ（）笑
D7000は人気がないのか？
作例はK-5の1/5もない
書き込みも少ない
ユーザーも見放したか・・・？
ttp://pentax.photoble.net/?exif=110116003 645D
ISO800でこの質感か
さすが別格の写りだな。
高画素というのは本来この次元で実現できないなら不用の長物でしかない
APS-Cでは12M
フルサイズで2000万画素
中判で4000万画素だな。
こんどソニーが3センサーのAPS-Cを出すみたいだが
そういう工夫をしない限り、画質はこれ以上向上しないだろう
ネガキャンの為に引き合いに出されても迷惑なんだよ
カメラも買えず他人の作例しか貼れない
死ねよクズ
ツグミの幼鳥はそんな毛並みです。あと光の当たり具合から日陰撮影ですので柔らかく写りますのでこんなもんかと思います。
あとK-5の例ですがスズメやハクセキレイは元々毛並みがしっかり撮れます。
他にはメジロ、ヒヨドリなんかもしっかりと写ります。
同じような条件で比較しないと駄目ですよ。
俺はペンタは持ってない
キャノニコ使い
ちなみに７Dの時も批判したから
D7000だけ叩いてないよ。
7Dを見て、これなのかニコンよ？
と嘆きたい気分だね・・・
高画素のカメラとしてはK-5が一番ましなのは確かだが
実際に使ってないのでK-5の描写が現実問題
どのくらいなのかは分からん。
でもフルサイズを超えることはないだろう
求めてるカメラは、D3Xのセンサーで連写できるカメラ
5D2にD700の性能を持ったカメラだ
どこが一番先に出してくれるかな？
フラグシップでしか出してくれないのかな
メーカーも画質の悪さを理解してるから、中々
高画質＋高性能を実現したカメラを安く卸してくれない
一番ましなカメラは、
D3X、１Ds3に１D4
D3sやD700もいいカメラだが、解像度的には物足りない
真の高解像のクオリティーを実現できるフルサイズ2000万画素が
理想系。
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110117&id=rEXlj6ygP 知的障害者はネットやんなって
死ねよクズ
撮影条件が違う作例をもちだしてあれこれ言ったところで、説得力がまるでないな。
D7000の画質がダメと言いたいならそれをまわりに納得させられるだけのデータを提示せよ。
画質評価の基本が分かってないのに思い込みをタレ流すのはやめてくれ>rEXIj6yg
その言い訳は聞き飽きた・・・
作例条件は違ってもK-5はレビューとかでもいい
作例が氾濫している
D7000の画質だけ失敗作が氾濫してるとかありえない
外国のレビューでもD7000はシャープネスが
足りないってものが多かったしね。
でもそう思うなら、そっちがましな作例をロダに
上げたらいいんじゃないか？
K-5は毎月何百枚の作例が上がるのに、
D7000は、1ヶ月に数枚しか上がってないぞ
ここ1ヶ月は1枚も上がってない
だから死ねって能無しのクズ
カスはロダが全てか
本当に基地外だなお前
今月は３枚上がってるね。
撮影は１２月だが。
クズはお前だろ！
お前みたいな基地外信者が
失敗作も褒め捲くるからまともな判断ができないで困ってるんだろ！
どっか公平な機関や雑誌が出来るといいんだけどな
広告収入なしで、正確に画質を評価する機関。
作例の公開は完全に会員制とかに
すれば結構儲かるんじゃないか？
そ、その長期レビューは・・・・
さっ・・・3枚
それは凄いですね(ノ∀｀)
ヒヒーン
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101030027 うん。この長期レビューは惨かったけど
その後のまともな製品レビューの作例も惨かったからな・・・
テレセンに有利な中望遠の高級レンズを使ったとしても
画素ピッチによるS/Nの低下はセンサープロセスの2世代程度を
覆すことは到底できないし、NRでごまかしも出来ない
この辺は肌色等のトーンに顕著に表れる部分だな
いまいくらなの？ｗ
まさかあんな安物がフラッグシプとかじゃないよね？（笑）
目を疑ったよ。
作例の担当者減給にしろよ。
あ、そういうバカ仕様のカメラでしたね。
作例担当者も大変だね、糞カメラだと。
まあＤＸじゃなくなるけど
後継機出たら中古は10万切るよ
何しろ低画素動画もない
バカな一般人には理解できないからねw
その時に捨て値で拾えばいい
DXとしてはD300sが完成系
キャノンにはこのベスト画素の高性能カメラは出なかった
あるのは50Dと7Dだけ
D300sとD90があるのはニコンユーザーにとって幸運だった
これらのカメラは静止画としてはもう完全体と言っていい
中級機を各社で検討中（被写体は子供たち：幼児）
そこで
①D7000ボディ
②AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
③AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
④スピードライト SB-400
の上記４点でスタートって無謀ですか？？
広角はそれほど魅力を感じていません。
本気のアドバイスをしてあげよう
悪いことは言わない。D7000を買うなら
D90がお勧め。
より高性能が欲しいなら、D300sにしといた方が
後悔しないよ。
この先5年もつかえるカメラになる。
レンズはそれでもいいだろう。
でも18-200mmVRが劇的に安くなってるので
このレンズを買うのも便利でいいと思うよ。
D7000には甘いレンズだろうけど、D90には使える。
D90の参考作例。
低感度ならD700にも劣らない。
去年最も売れたカメラ。D40に続いて名機と呼んでいいカメラだな
ttp://www.ps5.net/up/download/1290001517.jpg 
ttp://www.ps5.net/up/download/1289916644.jpg 
ttp://www.ps5.net/up/download/1289916843.jpg 
ttp://www.ps5.net/up/download/1289917151.jpg 名機って意味ではD50も上がってくるかと。
サブとして持ち歩いてるが低感度時の画質は完璧だわ。
ぶっちゃけ今の最新機種ってキヤノンでもニコンでも似たような感じだと思ってる
どっちもCMOSでひたすら高画素の方向に突き進んでるからどんどん近づいてる
画質ってことではそうだろうね
40Dや20Dも画質はいいよ
ただマシーン性能が現行機よりは劣るんだよ
D90はおまけ動画も搭載してるし、
AF性能もいい
更に最先端のISOオートにも対応してるので使いやすいカメラに仕上がってる
D300sも連写性能はもう十分だしカメラとして完成してる
DXでの画素の限界は12M
完成系で上限限界の12Mで出せたのが幸運だったんだよ
キャノンにもX2のセンサーの7Dとか欲しかったけどね。
たしかに動画機能はあると便利だね
一眼で動画は微妙とはよく聞くが、あるから困るって場面はほぼないし。
ほぼ風景用に使ってるから実感なかったけど、
たしかに（今の機種は）AF速度めちゃくちゃ早いな・・・ｗ
とりあえず画素置いといて機能面を強化していってくれないものかなorz
しばらくは買えないけどそういう流れになることを期待してる
所得と要求画素数は比例する。
D90は出し惜しみというか、コスト抑えてるけどD7000にはほぼ全て搭載してしまった
連写も6コマあれば困らんし、D300sとかの8コマ以上はいらないしね。
AF性能は元々いいが、これ以上は進化しようがない
つまりやること全てやってしまったんだなw
だからメーカーは買い換えさせるためには画素を上げるくらいしか既にすることがなくなってきている
今後機能で進化する余地があるのは動画だけだ。
それかミラーレス路線
でもこれは別ラインで、光学式ファインダーも必要だろう。
フルサイズはまだ各社出し惜しみしてる。
メカ性能も完成してない
だから、フルサイズでもむちゃくちゃに画素上げて破綻する前にD3Xセンサーの完成系が欲しい
24Mで7連写できるカメラ
これが最終的完成系だろう
せめてD800で、24Mの5連写カメラ出して欲しいが期待薄だろうな
は？
5D2ももってますけど？
フルサイズの高画素しってるからこそ、D7000とか7Dの低品質に我慢できないんだよ
やっぱり貧民じゃねぇか。
D3Xを持ってから出直してこい。
話がそれすぎなんですけど・・・
Ｄ９０が良いのはわかるけど、古いし高感度は重要。
室内で子供を取る時にＳＳが稼げる。
ボディの話ではなくレンズの話で！
高くてもいいから、縦グリなしのフラグシップも出して欲しい
D3Xの縦グリなしバージョンだけでいい
それをD800として初値25万で頼むニコン！
60D買いに行って、結局5D2にしたのかｗ
バリアン付いてないのにｗ
IDとEXIF付きでなんか撮って
D7000の高感度性能は良くない
ノイズを消してるだけ
ディテールが死んでる
D90のRAWをフォトショップで現像したらD7000に高感度で負けることはない
画素ピッチを考えたら当たり前のことだけどな。
D90の高感度はデジタルカメラマガジンでも評価高く、7D以上だった
APS-Cで最も高い評価だったよ
レンズはそれでいいんじゃない？
D7000を買うなら甘いズームレンズは使えない
高解像の単焦点は絶対必要になる。
あんなスタジオで周り照明で固めるような限定された使い方しかできないカタワのツンボカメラ買ってどうすんだよ
逆も言えるな。
D7000のRAWをCS5とNeatimageで現像、
リサイズしたらD700のJpegを軽く蹴散らしていた。
高画素は旧機種と同じサイズへリサイズすることで
低感度での圧倒的な解像力とリサイズでの高感度性能を手に入れられる。
D7000とD90の高感度比較がここでできる
ttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM これを見てもD7000の高感度性能がいいとは思えない
色も何か悪いし
そうなの？D3Xの画素ピッチを考えると5D2よりは
やや落ちるかもしれないが、それなりに
高感度性能も良さそうだけどな。
少なくともD7000みたいなカメラよりは。
D7000で良いと思うよ。
まあお買い得なD90でも構わないけど。
実際にD7000使っていない人の意見は聞く必要なし。
人工的な処理では限界があるんだよ
K-5の絵がそれで
不自然な感じになる。
D7000とかの高感度性能が悪いのは映像処理に
頼りすぎてるからだね。
もっと本質的なセンサーの改良をしない限りは
画質は向上しない
ニコンはセンサーは作れないから
ローパスを改良するとかするしかないんだろうが
セット物でいいから一個ぐらいはズーム持ってた方がいいと思う
主な被写体は決まってるみたいだけどそれ以外を撮りたい時だってあるだろうし、
レンズを毎回持ち歩く＋付け替えるのも大変だからちょっとした写真だとズームが使いやすい
マクロは・・・本当に使う？使うのなら買っといた方がいいだろうけど。
EFマウントの時点で自動的却下
出直せ
でもD7000の極小ピッチの解像度を満たせるズームレンズが
ほとんどないんですよ・・・
D90では剃刀レンズと呼ばれた16-85mmでも甘すぎる
何とか使えるズームは、70-200mmと24-70mmだけだろう。
18-200mmVRなんて半額になってるし使いやすい
レンズだと思うが、こういうレンズと相性がいいのは
画素ピッチに余裕のあるカメラなんだよ。
レンズがないのに、画素だけどんどん上げていったら
そのうち使えるレンズがなくなるな・・・
いい加減に、色弱の自分の目のほうがおかしい、という事実を認めたらどうかね？
もともと持ってたそのレンズの素養が高画素によって全てさらけ出されてるだけじゃん。
D7000の高画素についてこれないとマジで勘違いしてるなら
D90と同じサイズへD7000の画像をリサイズすればいい。
そうすりゃレンズの素養は低画素に塗れて見えなくなる。
「16-85mmでも甘すぎる」とまでは行かない。
周辺の甘さが初めて見えてくる、という程度。
全体に甘いと思ってるなら、ピンぼけや手ぶれ。
色弱の上に、乱視か何かで視力も悪い。
色弱の上に、乱視か何かで視力も悪いのに、全く自覚がないようなのに何いっても無駄。
どちらかというと、ニコンに撮られる側の人。
ネイチャーフォトとか、現場写真の被写体などがお似合い。
とりあえず①と②で使ってみれば？
SB400はD80で愛用してるけどこのカメラには要らないかな・・・・
ISO上げて連写した方が面白い画撮れる。＜くしゃみの瞬間とか
今だったらインターネットが普及しきってるから、そういうカメラ求める層は自分から情報探していって、最終的に口コミで採算ラインに乗る、ってことも考えられなくはないが
マクロはレンタルして使ってみてから決めたら？
室内で子供撮るのに、35mmはイイと思う。
ズームは必要を感じてから買えばいいんじゃない？
広角レンズ、望遠レンズ、標準レンズでお勧めをお願いします。
できれば、純正と他社に分けてアドバイスもらえれば嬉しいです。
特に広角で迷ってます。
純正10-24で満足してますよ。
広角側で崩れるのは宿命じゃね
Σ8-16、Tokina12-24mmAT-X124Pro辺りを候補に入れればいいんじゃないかな
あとはレンズの評判を一個づつ見て、自分に合ったのを探す方がいいよ。
財布が厳しいならほぼ124Proで確定な気もするけどな
あんなにノイズまみれなのに。
印象操作ってすごいな。
うちにあるカメラではISO400-800あたりの常用高感度は
D700 > D3X > 5D2だな。
1600以上になると5D2が逆転するのかもしれんが
それよりむしろD700の独壇場になるので
5D2には軽さと動画しかアドバンテージはないなぁ。
ご意見ありがとうございます。
タムロンの10mm-24mmはどうですか?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110118_420979.html サンディスク、45MB/秒の「エクストリーム・プロSDHC UHS-I」を発表
良い感じに書き込みの速いカードが出てきたね。
D90のときもｻﾝﾃﾞｨｽｸの30MB/ｓ書き込みの恩恵を受けられる周辺機器はD90だけって状態だったけど。
ttp://farm6.static.flickr.com/5244/5328245878_0eff6e23a8_o.jpg きつくないか？？
ttp://www.flickr.com/photos/jaygroce/with/5350238238/ いや、この人ある意味すげーわw
35mmばっか使ってる
メインは子供の写真
35mm最高！
うわ・・・・これでISO400って・・・
純正10-24も開放辺なら周辺は崩れるのは確かだけど、問題になるような条件なら
あるていど絞るのが普通で、絞れば特に問題ないけど、一体どういう条件で「周辺が
流れる」という話を拾ったの？
> Σ8-16
個体差はあるだろうけど、いくら絞っても全く駄目だった。
各々個体差はあると思うけど、手持ちのは、明らかに純正が上。
何なの？ この、「自動でも極端な色収差が取り切れないようなひっどいレンズで、
しかもデタラメな設定で撮ったボケ写真の隅のごく一部をトリミングしたみたいの」は？
フィルムで長年にわたって50mm相当が標準レンズとされてきたのもダテではないから。
しかも、けっこう寄れるし。
＞D90では剃刀レンズと呼ばれた16-85mmでも甘すぎる
＞何とか使えるズームは、70-200mmと24-70mmだけだろう。
というのは、D7000に16-85の画質は、
D90に16-85の画質よりも劣る、という意味でしょうか？
画素とレンズの関係が良くわからないもので・・・
16-85mmの限界を超えているせいで画素数の多いD7000では描写が甘くなってしまってる
って言いたいんだと思う
レンズ側に余裕があるなら画素数増やせば単純に描写の細かい画像になるけど、
レンズ側に余裕がなければ画素数を増やしても粗くなる（実際は光量が減るからさらに汚くなる）。
つまり、写真の質は限界の低い方に依存するってこと。
今回のだとたぶん16-85mmが1200万画素くらいまでしかカバーできてないってことかな。
×1.2と比べるとやっぱ見やすい。視線変えた時のモワーンも少ない。
液晶カバー外さないとピッタリ付かないので購入考えてる人は保護フィルム忘れずにね。
プロちゃんなら、機能に特化したカメラを買うのは当然ｗ
当然用途ごとにカメラを変える
君みたいなギャラの少ない貧乏カメラオタクは万能機でないと困るんだろｗ
で お前はどのカメラ持ってるの？
俺も気になる
どのカメラをどういう風に使い分けるのがいいんだ？
モデルは飼い猫
コンデジで十分
だとしたらユーザーもNikonも得しないと思う展開なんだけど
コンデジしか持ってないのねw
ゴミも出ない。ガタツキもない。
精密機械って感じ。
全てのクオリティーが高いわ。
＞D90では剃刀レンズと呼ばれた16-85mmでも甘すぎる
＞何とか使えるズームは、70-200mmと24-70mmだけだろう。
こんなこと言ってるのはただのキチガイだから気にするな。
検証一切無しに机上の空論ゴチャゴチャ言ってるだけｗ
しかもその空論が完全に間違ってるしｗ
ピンの合った部分の解像力はそれなりに良いのだが、レンズ枚数が多くて、
コーティングが安いので、逆光で全面灰色になっちゃうカミソリ。
光線の制約が大きすぎるのが難点。
タムロンは、収差が取りきれてないけど、残った球面収差がボケに好影響を与えるので、
好きな人は好き。レンズの枚数も減っているから、トキナーよりは逆光に強い。
シグマはピンズレばかり引いたから実力は知らない。
キットレンズだよねwこれ。
各社のキットレンズの中ではダントツの出来だよ。
327は、比較の仕方が杜撰で、ピンぼけや手ぶれを勘違いしてるだけだろうけど、
故意ではないとしても、結果としてデマとなって一人歩きするからね。
330のとおり、「16-85mmでも甘すぎる」とまでは行かない。主に開放辺で、
それまでは気付かなかった周辺の甘さが初めて見えてくる、という程度。
全体に甘いと思ってるなら、ピンぼけや手ぶれ。
周辺以外の大部分は全く問題なし。キッチリとピントを合わせて、キッチリと止めて撮れば。
ニコンでも個体差のバラツキはありうるけど、それなら、D90あたりでもちゃんとテストすれば
分かってるはず。
そうなんだよね。
それでも7000じゃさすがに無理だから、16-85キットが不可欠なんだけど。
VR無しのほうだと、18-55ED≧16-85VRだけどね
んなこたーないって。従来キットは、キットとしては異例に良いとはいえ、距離による変動、近接の落ちも大きいし。
比べていってるなら、前者が凄い当たり／後者が偏芯片ボケがあったりしないか要チェックの酷い外れじゃない。
のわけがないだろ・・・
いい加減に手ブレとかピンとかそんなごまかしはやめたら？
テストする時は三脚も使うしMFでやってるよ
お前が適当に見てるのよりも何倍も丁寧にテストしてる
どうせ縮小した画像を見て、いい画質ですねとか
言ってる奴だろ！
いいか？画素ピッチが狭くなったらレンズ解像度を求めるように
なるんだよ。これは理解してるよね？
まさかこのレベルから説明させないよね？ｗ
で、APS-Cの16Mってフルサイズに換算するとどのくらいの画素か
分かってるの？3000万画素を超えてるんだよ？
D3Xですら、24-70mmでは甘いとか言われてるのに、この
ピッチでどれだけまともに使えるズームレンズがあると思う？
7Dの頃だってプロでも単焦点以上のレンズが欲しいと
言ってる人はいたよ。
あいにくと、三脚に乗せだけでキッチリと止まるに決まってるとか思い込んでる
脳天気な子供には何も関係ない話なんで。
望遠側30mm（換算45mm）
ズーム倍率３ vs ５．３倍強
EDのみ余計なVRレンズ無し vs 画質に悪影響大の余計なVRレンズあり
どう戦っても、画質オンリーだと18-55ED＞16-85VRを覆すのは至難
もっとも、広角側3mm、望遠側45mm、強力なVR、金属マウント、これらの魅力は画質の差を補って余りあるけどね
どういう条件の実写で言ってる？
だからMFでピントを追い込んでテストしてると
言ってるだろ！
16-85mmでのD7000の作例でましなのあったか？
惨いのならいっぱいあるけど
高画素のカメラを買うならそれに見合う解像度のレンズを
使わないと何のメリットもないぞｗ
5D2だって、24-105mm程度のレンズじゃAPS-Cにすら
負けてしまう画質になるんだ
> MFでピントを追い込んでテスト
そんな程度で「テストしたつもり」になってるレベルね。
はーーー やれやれ。何言っても無駄なはずだわ。
そろそろ許してやれよｗ
D5000とD90を統合して→D5090（仮称）がこの春出るって噂があったけど
どうなったんだろ？
センサー、動画LV、コントラストAF＝Ｄ３１００
バリアン、９２万画素＝Ｄ５０００
こんな感じで、D90＋D5000統合の後継機だして欲しいな
つっても未だ35/1.4sと45/2.8Pしか試してないけど。
D3100のセンサーのD7000ならまだ使えたな
自分で買ったAi28/2.8S
AiAFも含めるのか？
俺の隣りで寝ているが・・・
姿を想像したら吹いたw
Ai-S50/1.4
25年前に亡き親父に買ってもらった、初めてのレンズ
7~8年前にヘリコイドグリスが漏れて絞りが動作不良になったんでずっと放置してたやつ
でもD7000で使ってみたくなって分解清掃した
2日かかったけど先ほど無事に完了（精度は知らん）、試し撮りしたけどボケとヘリコイドの重みが最高っす
きちんと組み立てられるの、凄いなぁ
おいら分解掃除はできるけど、
組み立てが．．． ：Ｄ）|￣|＿
おれも、組立時に部品が3つくらい余ったのに唖然としたことがある
外しながら写真撮っていけばいいやん。
動画でもええし。
平日にも関らず、鉄道ファンの方々が沿線に20～30人ほどいましたね。
1kmにも満たない支線での運用と言うことで、撮影ポイントも限られていましたので
皆、同じ場所に集まってしまうんですよ。私のいた場所にも10人はいましたね。
ざっと見回したところ、やはり鉄道ファンにはEOS使いが多かったですね。
巷で言われているように、造りは安っぽいですけど写りは極上ですし。
で、撮影を楽しんでいたところ、歳の頃37～8くらいのファンが私の横に陣取りましてね。
誰も三脚など使ってないのにジッツオの三脚を広げはじめたんですよ。
そしてバッグから丁寧な手つきで、MB-D10付きのD300Sを取り出して三脚にセット。
やったら連写してましたね。レンズはVR70-200でしたよ。
EOS使いのファンは柵や壁にカメラやレンズがぶつかってもお構い無しで、
最高の作品を撮ろうと必死でしたけど、このD300S使いの御仁は違いましたね。
列車を待ってる間じゅう、カメラやレンズのホコリをブロアーで払ってばかりいて
三脚に乗せたカメラとレンズを携帯やコンデジで撮影していましたね。
アマッタン乙
…俺もだけどなorz
まあニコンユーザーのおっさんは
気持ち悪いのが多いのは事実だろう。
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/auto/5764/1274010783/l50 読んだらＥＯＳがクソ扱いで噴いたｗ
なっただけみたいだった。
対ショック制はどのくらいあるものかね？
取り回しは楽だから油断したね。
ばねを押さえてる部分が簡単に割れる。
質実剛健なニコンは何処へｗ
他のフードも全部そうならともかく
いやフードが強固だと、レンズが壊れる（+下手するとマウントも）
フードが衝撃吸収タイプのものは、意外に無傷になる確率が高い
ショックアブソーバー効果。プラ鏡胴のだと特に弱いから、わざとそうしてるだろうね。
昔のMFのアルミのねじ込みも、ひしゃげてショック吸収してくれるの。
光学的に厳密には、伏せて置いただけでも狂う（のが測定できる）くらい
シビアだそうだから、目に見えて壊れはしないようにする程度、というべきらしいけど。
非常に弱い部分を意図的に作ってあって、レンズ装着時に落とした場合に、
マウントのすぐ前でポッキリ折れるように作ってある。
レンズ群は無傷。カメラのマウントも歪まず、リペアし易いように壊れる。
HOYAが2007年にカメラメーカーのペンタックス（08年にHOYAと合併し解散）を買収した結果、会社に損害が発生したなどとして、
HOYAの株主が同社の監査委員会に対し、昨年退任した元最高技術責任者を相手取り損害賠償請求訴訟を提起するよう
求めたことが21日、明らかになった。
賠償請求額は2103億円で、会社側が60日以内に提訴しなければ、株主代表訴訟を起こすことも検討するという。
提訴を監査委員会に求めたのは、創業家株主の山中裕氏。「シェアが低く収益性の低いカメラメーカーを多額の費用を
払い取得するという、会社や株主の利益に反する意思決定をした」と批判している。請求額はペンタックスのTOB（株式公開買い付け）
費用945億円や買収時の有利子負債額、買収後の営業赤字などの合算額という。
HOYA広報担当者は、今回の株主請求について「確認していない」とコメントしている。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110122-00000013-jij-bus_all もらいものだけど、これ使ってる
ttp://www.destoutz.ch/lenses_wideangle_35mm_f2.html ttp://www.destoutz.ch/lenses_telephoto_200mm.html でもどれもAiじゃなさそうなんだが？
73年の35mmだって改造品だろ？
15本全部改造済みってか？
その105って、まさか、ピンの当たる部分が斜めに削ってあったりしないよね？
それそれ、最小絞りにしてから取り付けるお作法。
ttp://www.amateurphotographer.co.uk/news/canon_and_nikon_lose_ground_as_camera_wars_hot_up_news_305118.html 情けねえぇぇぇ
まあ、一眼レフのシェアを奪ったというよりコンデジからのステップアップ組の
取り込みに成功したのかもしれないけど。
・ＬＶのまま位相差AFで瞬間レリーズ
・１．２倍の高精細EVF
・10ｺﾏ-8ｺﾏ／秒の超高速フル連射
・LV・EVFのまま位相差ＡＦの効くフルHD動画
レンズ資産とか、キヤノニコ上級機持ってない層にとっては
かなり靡くだろう
よく読め。ソニーがシェア奪ってるのは、NEXのお陰。
最小限しか削ってないから最小絞りにしないとAi連動レバーにあたって取り付けできないんよ
説明書を読む作業が大変すぎる・・・Nikonの説明書分厚いなー
その分親切に細かく書いてあるんだろうと期待しよう
欠陥機の宣伝も大変だなｗ
そのPDFをEvernoteのサーバーに上げ、スマフォで読むのがさらにお奨め
しねーよバーカ！
自分的には大満足。
撮るのが楽しくてしょうがない
まだまだ使いこなせてないが買ってよかった
使いこなせるようになるともっと楽しくなるよ。
2月ほど使ってAFのクセとかようやく慣れてきた。
やっぱ大きいレンズ着けるとグリップが小さい。
(小さめで性能と機能が充実したのが欲しかったからまあいいんだけど)
縦グリ着けようかちょっと悩む。
先週末あたりで一回小さく跳ねてるけどな。
本体なのか、VNX/CNXかはわからんけど・・・
露出オーバーしてなくても、白いところのディティールがくっきりしないんだけど、
（白い車とかね）そういうもの？おいらのだけ？
D90とD7000で白い車撮ってアップして
VRだろ？
18-200VRだけ特別なのけ?
VR2はシフト量が多くVRと制御が違うのでシャッター後のブレが大きい。
そんだけ貴方の構え方が悪く、露光中にブレまくっているということ。
流し撮り自動検知と同じで、一方向へすっと動かすような時には手振れ補正しない。
露光が始まる前には一度センタリングし、補正量を最大にできるようにし、補正後、露光後に
もう一度センターへ戻る。補正量が多ければ多いほど、その時の視野のズレは大きくなる。
近距離のAFが合いづらいのは仕様だからあきらめろってことで、MFで合わすのが常識なんだろうか？
そんな事言ってるか？
5mでも最短でも合うがな。
レンズはどれで何を狙ってるわけ？
んなこたーない。
特に合いにくいと感じるなら、広い面積から拾い出すLVのアバウトなAFと同じ調子で、
AFエリアを模様も何もない位置に持ってきて、合わせようがあるわけない状態で合わない
と言ってるだけ。
LVも位相差も、何かの輪郭とか模様とか、コントラストのある部分を拾って、コントラスト
最大なり、ズレなりを判定する仕掛けだから、AFエリア内に模様も何もないなら、機種や
距離を問わず、合うわけないけど、LVと位相差では検出角度範囲がまるで違うのが普通。
AFエリアを中央固定にして、身近なものでいうと、たとえば、模様のない壁とかをバックにして、
天井の蛍光灯の引っぱりスイッチの先端とかをAFエリアの中央に持ってきて、左右に離したり
逆に近づけたりして、どの範囲まで拾うか、どの範囲からは迷って拾わなくなるか見てみれば、
LVのほうのAFエリアが広くて、位相差のほうがごく狭いのが分かるはず。
画面に対する面積で、LVが1/100としたら、位相差のほうはその半分以下見当かな。
「その範囲内に何も模様がないか、あってもクッキリしないモヤモヤした模様だと、どちらの
形式でも合わない」から。
試して。
> もっと遠距離で位相差AFが合うかどうか判断
それは、AFの精度を判定するときには、極端な近接ではなくて、ある程度離れた距離で行う、
という話かなんかを勘違いしてるんじゃない？
「クラス」は、「特定の試験方法での最低限の保証の区分」で、ギリギリの最低限しかないものから、
余裕でクリアしてあまりあるものまで千差万別だし、実際の速度は器機や使い方によっても変わるし、
違いが必ずクラス数字の違いに比例するとかいうこともないから、何も分からないに等しいの。
雑誌とかで、連写後にアクセスランプが消えるまでの時間を麗々しく書いてるところもあるけど、
んなもん、正確に測定しづらいし、連写枚数によって全く変わるに決まってるんだから意味なし。
公表してる雑誌自体が各社から宣伝費を貰ってる手前、他社の遅いもののタコさが目立って
しまわないように、わざと違いが分かりにくいような変な方法で試してるという疑惑もある。
参考
デジタル一眼のばあいの書き込みの速度比較は、RAWの30秒間の連写枚数を数える
この方法が一番実際的だと思うけど、そのデータがないから、違いがどうなるかどころか、
違いがあるものかどうかも、誰かが手持ちのでテストを追加してくれるまでは不明。
う～ん
東芝のカード同士の差が気になるんだよなあ
先月出たのが価格に見合うのかどうか
はっきりしないから、同じように感じている人がいないかと思って、わざとぼかして
かいたのですよ。
で、わかっている現象としては、下記のとおり。
色鮮やかなほうが好きなので、Standardより彩度を+1して使っていたんだけど、
CNXで切り替えてみると、Standardより色が薄い。で、CNX上でパラメータを見ると
彩度が-1になっているんですよ。
VNXや本体で見る分には、+1と表示される。
CNXのパラメータ表示がバグっている可能性もあるんだけど、出てくる色合いを
見ると、CNXの方が合っている気がして・・・
そりゃテストするまでもなくて、PC関係のものの常識通り、登場したてのもの、
特にまだ１社しか出してないものは割高に決まってるって。
「そんなことは百も承知で初物だから買う心意気」の問題。
>色鮮やかなほうが好きなので、Standardより彩度を+1して使っていたんだけど、
カメラ本体でやってんの？
>CNXで切り替えてみると、
切り替えるって何？CNXでピクコン弄ったってこと？
>Standardより色が薄い。
何のStandardと比べてんの？カメラで設定したStandardと比べてってこと？
>で、CNX上でパラメータを見ると彩度が-1になっているんですよ。
メタデータで見てんの？カメラ設定のピクコンの値を見てんの？
要領得ない。
今月の月刊カメラマンに提灯記事があるよ
レスあり。
なんか謎が解けた気がする。
お前？
一理ある
サンのが出るまで待つか
Nikonでピント調整済みのキットレンズ18-105で、主に手近な草花の撮影。
２ｍあたりの距離から、なにげなく黒地に太い白文字の印刷物を撮影したら、
ライブビュー撮影に比べて僅かにピントが合ってなかったんで。
検証方法教えてくれて有難う。もうちょっと試してみるよ。
> 極端な近接ではなくて、ある程度離れた距離で行う、という話かなんかを勘違いしてるんじゃない？
指摘してもらったとおり理解はしてるんだけど、なんか近距離のAF合いづらいこと前提の発言に思てね。
まあ二人ともサンキュー
合焦精度の話か。
でも2m程度なら普通は十分合うと思うんだけどね。
三脚に乗せてもうちょい検証してみてね。
え？ 気になるから買う、という話になるのでは？
まあ、東芝のは２種のうちの１種は分かってるから、あえて試すならサンのほうかな。
AFのズレの話なら、どういう光源でどの焦点距離でどの距離だと、どちらに
どれだけズレるかを、三脚に据えてキッチリとチェック。
ただし、何か勘違いしてないかな？ AFエリアには広がりがあるんだから、
斜めに見込んだら、AFがどの距離にあるものを拾って合わせたのか分かり
ようがなくなるわけだし、光源によるズレも絶無ではないし。
斜めから写して合焦精度を確認しないの？
まともな三脚持ってないから…(´･ω･`)
まともな物差し持ってないから…(´･ω･`)
コンデジから乗換で勢いで買ったら重くて、今後も使いそうにない。
希望としては７万超えたら喜んで売る。
ニコン デジタル一眼 D7000 71,000 70,000
売るならオクでいいんじゃね?
D7000 18-105 ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ ※18-105GVR付 デジタルカメラ ￥90,000
D7000 デジタルカメラ ￥75,000
俺がいつも売るとき利用するマップカメラの現在の買い取り上限価格
ttp://www.mapcamera.com/ そういうサイトからの引用ですか？
値崩れする前に早く売りに行かなきゃ。
オクは手続きが面倒なのと身元バレるのが嫌でなかなか手を出すのが・・
ま この辺が上限じゃね?
あとは経験上、買取専門店とかは意外に良い値がつく場合もある。
ttp://www.sofmap.com/spkaitori/search/exec/_/tid=SPHD ありがとう。
相場は新品同様で75000円くらいなんだね。
ファインダー内に確認できる小さいゴミが４つあるんだけど、これってどれくらい評価下がるの？
－５０００円くらい？
マイナス査定の相場を知っておきたくて。
性質の悪いものでなければ、またどっかに消えたり
で、素子と一緒にSCで依頼すれば
クリーニングして貰える（+1Kぐらい）
－５Ｋほど査定には響かないと思うよ
それよりボディやレンズの傷、使用頻度などのほうがマイナスが大きいと思う
ありがとうございます。
ひどいマイナス項目じゃないことが分かって助かりました。
1年保障期間中はゴミ取り無料だよ
分解しないと取れないところにゴミがある場合はそんなもんでは済みません
室内フラッシュでもISOが勝手に3200くらいまで上がってしまい、鮮明な写真が撮れません。
フラッシュ時のISOの調整はできないのでしょうか?
できないのであれば、フラッシュにするときは毎回ISOを自動から固定にかえなくてはならないのでしょうか?
この前、ブロアで掃除してた時に、ファインダ内にゴミが入ったのでスクリーン清掃ついでに、ニコンに清掃頼んだら
分解しないとゴミ撮れませんっていわれ、凹んだ。
分解清掃1万7千円だってさorz
キヤノンならローパスの清掃時に頼めば普通に只だなｗ
工場送りの修理扱いだが、それでもタダなのか？LPF清掃は有料になったのに
分解ゴミ撮り無料だったよ。
保証期間中はどこでもそう
祖父で中古で買ったんだ去年の１１月に10万だった
液晶保護カバーのフィルムのはがれなかった（思わずIYHやっちまった）
持ち帰ってシャッター回数みたら一桁だった
数万ケチるんじゃなかった
保証書なくしたといえば
保証範囲で無償修理だっただろうな
そこで有償なのがニコン様の素晴らしさ。
カネ取って当然だろう。
LVはミラーが上がったままだから全然違うけど？
D3出て1年経つ前は保証書の確認すらせずに修理受けたぞ、某SC
それは物がD3だからじゃないか？
フラッシュOFF、同じような条件で撮ったのだが何か問題なのか、まだ使い方がよく解っていないからか？
こんな事なら明るいレンズにしとけば良かった。
ISOAUTOで設定してればそれなりの高感度でそれなりの画質で設定したSSなので舞台の動きにあってれば
きっちり撮れたかも。明るいレンズにしても根幹は同じだと思うけど、余裕が生まれる。
腕がないだけ
ボケまくりってのはピントが合ってないのか被写体ブレなのか手振れなのかどれ？
俺もD60からの買い増しだけど画素数が増えた分手振れはけっこうシビアになってるよ
PENTAX K-5をご使用のお客様へ｜PENTAX
ttp://www.pentax.jp/japan/news/announce/20110126.html ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110126_422700.html ttp://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/130668-k-5-silver-here.html 軽いし、どうせ無償修理になるだろうから、
安ければお散歩用に欲しいと思ってたのに残念だ。
これでCPでもD7000が上になった
10万割っちゃって。
価格的にも機能的にも
D2X>D300>K5w>D7000か。
手ぶれでシビアとかって以前に比較対象がD60なら画素ピッチが
狭すぎるので、単にレンズが全然解像出来ない事が主原因だよ
D3やD700だと古い目のレンズもきちんと解像するだろ
そう言うことだよｗ
16M～18Mのデジイチで、等倍でみて良くなったと思える写真は１割未満
悪くなったと思うのが７割はある
なんか試しに16M機を使いたくなってきたｗ
まだまだ値下がりするはず
買うなら今買ったほうがいいと思うが
新製品出たり。
最終的に再来年くらいには今のD90くらいにはなってる。
「さすがD7000、綺麗な写真だあ」
って作例がほとんどうｐされないなｗ
にニコンユーザー用アップローダがあるだろ
D90の写真が多いけど
アップが少ないと目立つけど、多くなれば初心者のでも目立たなくなるし
写真の技術よりその写ってる物自体が注目される。
あ、おっとっと、俺ペンタユーザだった。 ごめんね。
遠慮せず上げてくれ 作例歓迎
２ｃｈの鉄則。 買ったら覗くな。
数枚うｐしているよ
D６０では背景が上手くぼけてくれてたのにな。それだけシビアな機種てことかね。
上手く撮れてるときはD６０より画質も色も綺麗なのだが、バラツキが多すぎる。
ひこ伸ばした時はさすがに良いね
等倍で見るというのはどういう状態ですか？
ViewNX で見た場合x1.0の状態の事ですか？
この状態でシャキっと出てないと上手に写真を撮れていないという事でしょか？
そうです。
手を尽くしていじってやらないと見られたもんじゃないが・・・
ありがとうございます。
等倍で見たら荒くなるのは普通ではないのでしょうか？
「荒く」の意味と程度次第だけど、ディスプレー上でピクセル等倍で見たなら・・・
全体の長さ＝（画像のピクセル数)÷(ディスプレーのピクセル数）×(ディスプレー表示部分の実際の寸法)
・・・なのだから・・・
仮に長辺が1280ピクセルのディスプレーに等倍で表示したなら、長辺4928ピクセルの画像の全体は、
ディスプレー3.85枚分くらい、表示部の幅が37cmなら1.4mちょっと。
ディスプレーの解像度と実寸はものによって違うから、自分で見てるディスプレーどうなるか計算してね。
一方、用紙は、普通に使われてるA4が、たったの「21×29.7cm」。
いずれにしても、いい加減でかいんだから、その点を忘れないようにしないと。
普通と言えば普通です。
撮像素子の仕組み上、1ピクセルを表現するのに周辺のピクセルの色情報を使わなくてはなりません。
この為等倍で見た際にボヤッとしてしまうわけです。
実際の色情報としては1600万画素の撮像素子で赤400万画素、緑800万画素、青400万画素程度しかありません。これをデジタル処理し1600万画素相当の色情報に変換してるのです。
詳しくはベイヤー配列等のキーワードで調べてみて下さい。
ViewNXでは×0.5で見てそれなりにシャッキリしてればジャスピンだと判断すればOKです。
俺もアレが気になって買えない。
シャッター音なんかよりも余程重要な気がするけど、みんなは気にならないの？
D3でもブレの補正量が大きいとそうなるからミラーは関係ない
ゴーヨン手持ちとかだと顕著
短いので出るならホールドが甘いから構え方直すべし
買った奴はそんなことなかった。シリアル的に1.5万個後のモデルだからか？
D40やD90が出た時は、すぐいい写真がつき次にアップされ
「なるほど！これはいいカメラ」と思えたんだが
APSCの16Mはまだ詰めが甘い？ 次のロットくらいでバグが直ってグンと良くなる？
PHOTOHITOとかGANREFで探してもボケボケ写真ばかりなんだけど・・・
もしD7000のまともな画質の写真（構図や被写体はどうでもいい）知ってる人がいたら
ここに貼ってくれませんか？
このままでは購入に踏み切れません。
7Ｄをかっておけ
AFが甘いんぢゃないかな？
フォーカス優先にしてシャッター切れてもボケ気味なことが多い。
ピントがきっちり来ていればくっきり綺麗な気がする。
ここでｸﾚｸﾚするより、自分で店頭デモ機で気が済むまで試せばいいだけだと思うが？
今度俺がうｐするわ
ガッシリした重量級三脚＋高級雲台に
ＬＶでピント拡大してマニュアルでしっかり合せて
ミラーアップして、風が無風のタイミング見計らってケーブルレリーズ
こんなんでないと、まともな写真ろくに撮れないんじゃ
仮に綺麗に撮れたとしても、かなり興冷めだわw
D40やD90は手持ちでかなり綺麗に撮れたんだけどな
君はＤ７０００を持ってるの？
オマエガ ニコンが嫌いなだけだろ
好きな機種買うのが一番だよ
あとは悩むまでもなくD7000の圧勝
つ そう思わせる作成を
君も作成を
AF D300s>D7000
ボディ D300s(金属)>D7000(プラ)
圧勝ではないか
確かにそうだが、画質に関しては残念ながらD7000の圧勝なんだよ。
D7000の良さは大きくプリントした時にわかる。
ピクセル等倍で見るだけならD40あたりで十分だろ。
D90>D300>超えられない壁>D7000
ま、通常A4以下でのプリントではどれ使っても大差ないのではあるが。
D7000＞＞ D90＞＞ D300S＞D300
D90とD300って、ISO3200ではもうピクセルが溶けるんだよね。
はっきり言って使えない。
D7000はISO6400まで解像を保つ。
以上、最終回答。
自分でRAW拾って現像してみ。dpでも比較画像探せるだろ。
LR同条件比較なら解像でもD7000＞＞K-5だしな。
D7000はカメラjpgが温い以外、叩きようが無い画質。
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/000/459/22/N000/000/001/129383961364116128441_4compD7000D90.jpg ttp://75690903.at.webry.info/201012/article_5.html この人お医者様らしいね
dpreview の Compared to を見れば分かるでしょ。
画素数多いから解像するのは当たり前。
高感度についても画素数が上がれば物理的に悪くなる。
D7000はノイズリダクションでごまかしてるだけ。
解像すると言ってもキットレンズみたいな安物レンズは使い物にならず、
高級レンズ使ってもカスカスの立体感ない糞写真。
だからウプロダにも上がらない。
他のカメラ作品の方が遥かに良い。
D40どころかD90でも、え？こんなだったっけ？と思うほど違うからね。
解像度が低いせいで線が太ってるのがシャープと思い込んでるのにつける薬はない。
しかしロクヨンで２０ｍの距離でのテスト写真と言うのはめづらしい。 鳥とかは有るけど比較しづらい。
じっくりと見比べて、自分が何を見ているのか、よく考えたほうがいい。
そうしないと永久に進歩がないから。
これ見ると一番いいのはD3100だね。
よりも、
すくなくとも現時点では、正当と感じるね
D7000に限らず、18Mの7D、60Dも等倍ではもちろんだけどリサイズしてもなんか粉っぽくてすっきりせず
デジイチらしい切れとか透明感、空気感、奥行き感、諧調の豊かさなど感じられない
どことなくコンデジっぽい感じがする。
レンズが力不足なのか、もはやAPS-Cにとって多画素過ぎるのか、単に撮影者の腕が悪いのか、原因は断定できんけどね
一般的な用途には解像度はこれ位にして、高感度とかもっと使いやすいシステムに力を入れて欲しいな。
ユーザーの反応を見るためかも知れんな
で、意外なことに画質に関しては、D3100＞D7000という皮肉
それ以外の機能はもちろんD7000＞＞＞D3100だが
D5000とD90の後継機（たぶん統合）は、さてどっち採るかな
それ以下のPC知識しか無い日本の中年。
煽りテクと揚げ足取りもおまえらの方が上だよ
この書き込みした人？
素直に荒らししてNGされたくない、又は自演する為って言えば良いのに
本格的に人生終わってるんだろうなあ。
アンチにまんまと餌を与えてしまう残念な出来だったのが
一番の原因じゃね？
色弱のばあいに特有の、変な具合で色が抜ける目で見たり、
線が太ってるのがシャープと思い込んでる手合いが見ると、
何かイライラする画質らしいね。
そりゃもう、どんなスレでも回避手段が無い。2chシステムの欠陥って奴だよ。
ID変え変え自演すれば俺だってスレの一つや二つ簡単に機能不全にできるｗ
そういうのに取り付かれたらできるのは逐一相手にしないことくらいだわな。
IDにこだわり過ぎて逆に追い詰められてるよ。
専ブラの設定でID非表示にしてみな。
スッキリすっから。
そうか？ 色覚異常を指摘すると、当たってるせいで黙り込むみたいだが？
日焼けしてる白人の顔が「黄色」く見える異常がある手合いとか。
言ったことに責任持つとか相手と対等に話し合いがしたいとかそういう誠意が
あるならそもそもID変える必要が無いｗ
16ＧＢ×４か32ＧＢ×２だとどれがオヌヌメ？
予算はできれば２万円前後、高くても３万円以内にはおさめたい。
それに対し、信者の常連が必死に擁護に走ってるけど、肝心の作例による裏づけが皆無。
もしD7000の画質がいいというなら、その裏づけとなるいい写真をExifつき等倍でアップしてよ
SNSに慣れ合いしにきてんじゃないんだから冗談じゃないわな。
マジで対等に話し合いたいとか勘違いしてるなら価格コムへ行ったらどうなんだ？
何故価格コムへ行かない？
匿名である気軽さをメリットとして有益な情報交換の場にすることもできれば
匿名ゆえの欠点を突いてグダグダにすることもできる。
そのへんのバランスを楽しめない人は2chは向いてないだろうね。
ID変えながらやらないと楽しめない人には難しいことだろうけどｗ
トラセンド？32×2のクラス6とかでいいんでない？
16をD90のときから使ってて32を買い足したけど特に問題なし
あんまり連写しない使い方だけどね
今の時点なら、確実性と性能でいっても、まだサンの16GBが割安じゃないかな？
今に限らず、その時点で最大級のは割高で、しばらくしたら大幅に下がるに決まってるし、
32GB*2というのが本当に不可欠かどうか、実際に試してからでも遅くはないし。
結局、D7000の素晴らしい画質の作例、不可能なのか？
御託ばかりうだうだ並べるだけかぁあ∑(￣□￣;)！
・・でー その後に控えしは、複数メーカーお待ちかね廉価版フルサイズ攻勢（笑）
画質はソニ1600万画素ＡＰＳ－Ｃ機Ｄ7000と大差無いが、もう少し向上ｗ
10マソちょい超えで鼻息膨らませて買った、ケツホモケーソ大自慢人生総決算の
買い物だったのワロスＸ4は、またまた一段とショボイ過去に追いやられるのであった（笑）勿論、防塵防滴は
ねーからすぐダメになるし、塗り絵もやもやビッチコンデジ画質ｗ
連射はたったの3.*コマ/秒の超・マガイモノ（笑 マイナー男がカローラ買って
メジャー妄想宣言に浸るよな儚い春の夜の夢だったｗ
二段三段と無慈悲波状的に押し寄せるデジタルテクノロジーイノベーションの波間に
間抜けホモがまた沈没ｗ やる事なす事掲示板でハズレ失敗裏目の
北旧臭ケツホモｗ
嗚呼、たった数ヶ月でどん底・奈落の底があまりに痛々しい、ケツホモケーンｗ
ついに観念と宗教的諦めモード突入か。それともＸ4程度のコスＰＡ！機で悩む
男が無駄な買い替えループにハマるのか？ またまたちょこっと性能向上
の為に投売りと今度は高額なフル専用レンズ総買い替えの重荷がズシリと
バカの背にのしかかるのか（笑）
やはり中古ＡＰＳ－Ｃレンズくろっぷあっぷで,なんちゃって使用の為に、
またまた機材投げ売り＆多額出費を決意し、購入費用捻出の為家財ヤフオク流し
の覚悟を決めるかｗ いやいやあそこまで恥かしげもなく大自慢したケツホモ
Ｘ４を捨てるような事はすまい。（ ♪例え～どんなに錆びれていても～
俺にはお前（Ｘ4）が最後の女～？ｗｗｗ ）
カビ臭い北旧臭ケツホモ劇場は、またしても野次と爆笑嘲笑の渦に包まれているようです（大爆笑）
連写しない使い方なら、そういうのでも行けるかな。
トラは2GBあたりまではけっこう良かったけど、その後なんか混乱してたみたいで、
どうもイメージが何なんだけど、大丈夫になってきてるのかな？
逆にIDをいちいち確認しないと会話も出来ない様じゃ2chには向いてない。
価格コムへ帰りな。
どういう風にすると色盲君や輪郭線厨君の目に「素晴らしい画質」に見えるようになる？
おいらだったらリスク回避も含めて、SanDisk SDHCカード Class10 16GB×４にするなー。
1枚6千円ちょいだし、何とか予算範囲内におさまるんじゃね。
あっ、6千円割ってる・・
↓
↓
↓
↓→ウプする
↓ ↓
↓
↓ ↓
ウプしない ↓
↓
↓
↓
581
ttp://www.artdink.co.jp/forum/bsbbs-pg1/bbslog/l296.html ■ RE:学歴依存者(笑)へ。学歴は関係ありませんね。
by ネ木１ ネ木４ ← 2002年01月20日(日)03:31
>最低でも、高校は卒業していないとほとんど何もできないよ。（！？）
じゃあ、中卒の私がプログラミングについて論じる事は間違いですか？(笑)
まあ、それでも構いませんが、要するに、自己開拓の無いガキは大学卒でも
使い物になりませんが(爆笑)
バリアンしかないくせに何こいてんだ？
無能な人間だったら永遠に見る事は出来ない。
自分で撮ればいいじゃんｗ
白芝買っとけば
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12565513/ 
ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/843/843226_m.jpg 
ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/843/843225_m.jpg 
ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/843/843395_m.jpg 3回も修理に出して、保護フィルムの空気を抜くのにキズまでつけるのか・・・
ただ、保護フィルムには多数の気泡が入り込んでます･･･
しかも気泡を鋭利なもので抜こうとした痕跡があり、液晶自体にも傷がついてます。
またフィルム自体も液晶外枠にはみ出てます。
社外品を新たに貼って頂いた対応自体は有り難いのですが、
あまりのズサンな対応に、途方にくれてます。
購入してから殆ど手元に無い状況ですが、こんな不利益をユーザーが被らなければ
ならないものでしょうか･･･[12565513]
私のｋ-5も昨日センサー交換修理（２度目）から帰ってきました。よかった。
が、カメラ底部に擦り傷と、ねじ山つぶれ、ねじ穴周囲の塗装傷、マウント部スクラッチ
などありがっかりです。やっつけ仕事だね、ペンタ。
カメラ底部は、換えてくれるそうなのでさっそく新宿のペンタまでもってきます。
１２.５万で買ってから２カ月、手元にあったのはわずか２週間。いまじゃ、１０万
しかも、修理済品になり、１年後の売却時は、とほほでしょうね。[12567375]
ttp://www.amateurphotographer.co.uk/news/Canon_and_Nikon_lose_15_camera_sales_share_news_305249.html シェアが地を這い、追い討ちでステイン問題が発生で
撤退まぢかのアＨＯＹＡの工作員!!! 必死杉∑(￣□￣;)！
工作員がいるのはキャノンです。
お薦めを教えたまえ。
価格コムの有名なコテハンも
画質に関しては、D3100＞D7000
というようなレスをしているね。
取ろうにも取れないし、もうどうしようもないのかコレ・・・
なんだかんだ言ってもD7000の画質はもはや不良。
そういう時は石鹸かローションべったり塗ったら一瞬で取れる。
そのあと水洗い、日陰干しで無問題
D70、D700持ってたらD7000も欲しいというユーザー多し
ゴム手袋買ってきな。
そんでダメならカメラ屋に相談かSCに持ってく。
D300とかD90なら画質に満足できるんじゃない？
D700と同傾向の写りだよ
D7000が最先端と言うのかい？
笑止千万、厚顔無恥w
驚くべき読解力の無さですね
プロカメラマンに一番使われてないフルサイズがどうしたって？
もはや誤爆としか思えない。
笑わせてもらったよｗ
まずレンズじゃね？HOYAとかメニコンとかの
等倍で見て解像力が落ちた気がする →高いレンズ買え
なんか眠い →レタッチしやすいようハイアマチュア向きデジカメはそういう設計なの
コントラストバリバリがよければD3100でも買え
色が薄い →むしろD90が不自然だった
m9(^O^)
デジタルカメラは永遠に完成しない・・・
D90はナチュラルな絵のカメラなので、二つ目と三つ目が原因ではありません。
やはり、D90と同じキットレンズではかえって画質が悪くなってしまうということでしょうか？
D90の画質を取り戻すだめに、純正の大口径ズームなんか買うとカメラボディより高くつきそうで悩ましいです。
そういえばD90が出た時には専用設計のズームレンズが出たのに、D7000専用のキットレンズは出ないですね。
18-105mmプラマウントの事か？
シグマ17-50 F2.8を買え
おまえの欲しいレンズがここにある
殿堂入りAPS最強ズーム
4600万画素のSD1をターゲットに作られているからな。
ベイヤ1600万なんてなんとも無い
まあ、キットレンズで画質語るアホに言っても
無駄かも試練が・・・
一応紹介しておこう
ttp://digicame-info.com/2010/08/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-1.html シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの解像力には拍手喝采を送りたい
中央の解像力は、17mmと30mmでほとんど同じで、素晴らしい値。ズームレンズであることを考えると、
開放で49lpmm（50Dでの基準値は34-35lpmm）という値はズバ抜けている。
F4まで絞ると50lpmmに達し、高性能な単焦点レンズと区別がつかない。
50mmでは若干性能が落ちるが、他の焦点距離との差は大きくはなく、
開放から46lpmm前後の実に良好な性能だ。この結果には拍手喝采を送りたい。
テストしたレンズの光学性能は、ときに本当に素晴らしいものだった。
中央部の画質は高価なキヤノンやニコンの17-55mmをしのぎ、
周辺部はニコンには負けるもののキヤノンと同等の性能だ。このレンズは多くのユーザーを確実に満足させるだろう。
Ｄ7000買ったら標準レンズも新しいの探そうかな。
それ黄色く映るんですけどｗ
デジタルだから色なんて…って考えは根本的に間違ってるからねｗ
そうですね、やっぱりニコンの大三元買いたいから
どれも持ってないけどいつかは買いたいし。
じゃあそれ買えばいいじゃん。
ご苦労さんだねえw
P7000もお忘れなくw
死熊レンズは、当たり外れの差が激し過ぎる
そして、ハズレを引く確率が高過ぎるのか問題
つ
で、D300ｓデスって嬉しいのかな ニコンはｗ
お前 カメラ持ってないだろ？ｗ
高い買い物でしたが後悔は無いな
ただ電源入れたらErrって出て何も撮影できないです
ちょっと文句言ってきます
朝一で三脚もって出かける予定が台無し
でもまあ楽しみ！
写らないけどシャッター切ったりカメラ構えたりして昨晩は遊んでました
恥ずかしい＞＜
俺はトキナー165とD7000を使ってるけど
中々いいよ。
純正のニッパチと引けを取らないよ。
バッテリー入れ直し＆レンズ付け直しは最低してるよね？
キャノネットに釣られちゃダメw
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288828247/639-642
なにこれこわい
エゲツない。ここまでやるか普通？
自演キャノネット乙。
ありがとう！ＬＶでのＡＦは効きます？
トキナーレンズＭＦし易い方だと思うからもし効かなくても困りはしないのだけど。
交換してもらってきたよ
レンズは何度も付け替えたしバッテリーも入れ替えました
店員に「こういうのよくあるんですか？」って聞いたら「いや・・・」って微妙な返事だった
でも即効でレンズ付け替え、接点拭き拭きしてたｗ
やっぱりよくあることなんだろうなと思ったよ
そのまま写真撮りに行ったけど楽しかった！
自演っぽく思われたのは少しさびしいけど、吟味して買ったわけだし俺はこのカメラ好きだな
サンプル見たりすると確かにD3100のほうが俺は綺麗だと思ったな
でも、今までマイクロフォーサー図でがんばってた身からすると、なんちゃってモード付いてて初心者でも楽っぽいし
慣れたらかなり弄れるっぽいので最初のレフとしては自分にあってると思うし…
RAWで撮ったからこれから弄って遊ぶよ
不快な書込みだと感じる人がいたなら謝る！
ただ、初期不良が心配なら先に店員に言って確認してもらうのも有りかと
高いからやってくれるでしょ
俺は後悔してないぜ
調子が悪かったらとりあえずやる決まり切った手順ですが
今度また調子悪かったら自分でもやってみます
ありがとう
ピクコンスタンダードだとD7000は他より多少軟調な設定っぽい。
ほんの少しコントラストと彩度を上げるだけでも印象が変わるし、
見かけ上の解像感も上がる。
まあRAWであれこれ弄ってみてからカメラ側の設定に反映させるといいよ。
なんだ皆やさしいな！
自演とか言われて凹んでたぜ
ありがとう、今日は曇ってたけど、ほんの一瞬だけ青空が出たんだ
言われたとおりにしたら青さが際立ってすげー気分いいわ
初心者丸出しで恥ずかしいんですが、ちょっとレンズについて質問させてください
PL1で単焦点にはまっちゃったんで、近いうちに一本買いたいのですが
マイクロフォーサーズと違っていっぱいあるのでどれ選べばいいのか…
多少高くても後悔しないのが欲しいんですが、おすすめないですか？
俺もD7000買った最高！
ってな書き込みしたが嘘に決まってんだろうが。
誰も買ってねーよこんな糞カメラw
まずは35mm1.8Gだろうな。DX使いならみんな持っている標準レンズだ。
次は神玉シグマ50mmF1.4かな。APSで使うなら最高のポートレートレンズだ。
接写したいならマクロ60mmF2.8Gかな
どのへんの画角が一番使うか明示しないと薦めようがないよ。
でもまあとりあえず安くて持っていて困らないのは
標準画角のAF-S DX 35/1.8Gとかかな。
ボディモーター駆動のレンズ（「Ai-AF」表記）のはちょっと古いので
中古で手ごろなら良いけど、新品で買うのは避けたほうがいい。
先々FX機も視野に入れるなら、DXレンズは最小限に留めて
FX用レンズで揃えた方が無駄は少ないだろうね。
(標準レンズや標準ズームはDX専用の方が使いやすい)
一人はおまえだとわかるけどもう一人は？
しるかぼけ
詳しくありがとう。ほんとは自分で調べるほうがいいとは思いつつも、浮き足立っちゃって・・・
神玉・・・気になるｗ
そうでした！すいません
屋内での小物撮ったり、テーブルフォトやりたいです
あと今日風景撮っていて広角も欲しいかなと思いました
現在は18-105使っています
FX機か…今はちょっと考えられないけど、色々熟慮が必要みたいですね
あと覚悟も…
なぜか、買ってもいない人間が不満をたらすカメラ、それがD7000
気にくわなくて売り払う人いっぱいいますがwww
トキナー165ってそんなにいいの？
そんなにいいなら購入検討しようかな。
D7000発売前のサードパーティはピント精度が微妙そうだからちょっと買う気しないです。
白芝16GBclass10（海外パッケージ品）2枚買ったら
1枚は問題なしで速度もOKなんだが、
もう1枚は何度試しても10枚程度撮ると画像がブッ壊れて読み出し不能にｗ
パナのソフト使ってシリンダサイズ調整フォーマットしてもダメだったから諦めた。
そのSDカード他のカメラでも試した？
問題出たほうを友人のEOS60Dで試してもらったら
普通に使えたとのことなのであげた。
代わりにとその友人にTEAMJapanの32GBclass10を貰ったら
問題なく使えてワロタ。
へーたまたま運が悪かったのかね．
俺はSanDiskのExtremeIII 8GBを何枚か使ってるけど不具合なしだな．
PQIの32GB class10を購入したがこれもダメで、認識すらしない始末ｗ
PCにリーダ挿してそこで使ってるぶんには問題なしだから
D7000が相性厳しいのかなと
相性じゃなくて故障じゃないの？
安メディアだから、故障とも言い切れないところが・・・
海外パケとはいえ、白芝で不具合出たのにはさすがに驚いた
もったいないことはないと思うけれど
D7000のどこに不満があってD300sのどの辺が魅力的なの？
いや、メディアじゃなくてD7000の方がおかしいって？
そのうちファームウェアが出るんじゃないかなぁ。
操作性、信頼性はD300sの方が上だろうけど
人に聞かないと判らないレベルならD7000の方が幸せな気がする
認識すらしないってことは初期化もできないってことだよね？
それだとD7000の方に問題があるのかも．
いまさらISO200のザラザラD90にはもどれん
現在はTEAM32Gと白芝16GがD7000スロットに収まってるが
そいつらは何の問題もないんだ
D90がザラザラ？
他のスレに貼られていた作例を見つけた
7DをD7000と思って見ればいい
高画素の7Dの方が白っちゃけてる
DRがより狭くなってるから色が飽和しやすい
こんな高性能なレンズをつけてもこんな写りにしかならん
７D
EF70-300mmL テレ端開放 ISO1600
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/100.jpg.html ISO200 テレ端F9
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/102.jpg.html D90
28-300mm VR テレ端開放 ISO400
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up19496.jpg テレ端開放 ISO1250
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up19498.jpg 18-105
ズームレンズで撮るとD90より色褪せて写るんだよね。
D7000は単焦点専用、D90はズームレンズ専用という使い分けがベスト？
ズームレンズは何つかってんの？
D7000も上の7Dみたいな色になるんです？
キヤノンの絵作りがそんな感じなだけとは違うんです？
7Dは白いけどD90は黄色いとも取れるような。
虎はD90のが好きな色だけど、同じくカオアップにしてくれないとあまり比較にならないような。
色が薄いというより、なんか「水で薄めて拡大したような」「どことなく粉っぽい」感じだな
これはD7000に限らず、７Ｄでもまったく一緒
ＡＰＳＣにしてはもはや多画素過ぎるんだろうね
とにかく自分の猫しか目に入らないハァハァ状態なら35/18
今こんな状態です…と他人と喜びを分かち合いたいなら18-105
縮小表示すると寝ぼけて見えるんだけどね。
表示サイズや最終出力に見合ったシャープネスやトーンの処理が
必要って事でしょ。
D7000を使うならそうだろうな
キャノンでもX2とか40Dならこんな感じにならないよ
キャノンのAPS-Cがおかしくなったのは50Dから
色ってよりもDRが狭いせいですぐに露出がオーバーしちゃうんだよね
7DやD7000でもバシっと決まるとシャープになるんだが、
決めるのが難しい。
D90とかD300くらいの画素の方が扱いやすい
そうなんだよな。
絵画みたいなべったりした感じになってしまう
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/074.jpg.html 
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/421/603/html/090.jpg.html そうであっても、使えるレンズがほとんどないからな
70-300mmLでも無理となるとズームレンズは70-200mmくらいしか使えない
これでもやや甘くなってしまうかもしれない
APS-Cは、ズームレンズが使えた方が便利だし
入門向けまで高画素にして単焦点専門みたいなカメラにしても扱いにくくなるだけだ
より画素を上げるにはフルサイズを使うしかないな
APS-Cで無理に画素を上げても期待値ほどの解像度は出ない
他の条件で、1200万画素のカメラよりも解像しないなんて結果にもなりかねない
それかK-5みたいに、後処理で絵を作りまくるか
どちらにしても、K-5を見て、後継機ではニコンもキャノンも対策を考えてくるだろう
７DにしてもD7000にしてもまだ試作段階
すまん、DRってなんだ？
対策として、白いものとか撮る場合は、絞るか、アンダー強めで撮るってこと？
まともに写る許容範囲が狭いってこったフイルムの半分くらいだろ
特に、黒潰れ方向にはとても広くなってる。
ネガを現像屋に出したら、そこのところはうまーく調整して現像してくれているだけ。
DRが広いほど、パッと見薄いような、ぼやけた絵に見えるんだよ。
CNX3を早く出さないといけないと思う。
黒方向はそういえるね。つか暗部が写り過ぎる・・
最近のは色が薄く見えるだけなんだけどね
キヤノンが高画素化で画質がボロボロになってるのに、スペック戦争に付き合う必要は無いよ。
1200万画素くらいで幅広いレンズの良さを活かせるカメラを追求して欲しいな。
16Mはダメだったな。
オレも１２Ｍでもう十分だから、
水で薄めて拡大しただけのモワモワ粉っぽい多画素じゃなく
バシッと決まるAPSC機が欲しいが
いまだ営業的には多画素でないと苦しいんかね？？
Ｄ４０の大ヒット再現を、１２ＭのCMOS究めてって狙えないかな？
これもDR狭いせい？こういう場合の対策ってどうすればいい？
キャノンユーザーにそういうことを言うと、反発してくるが
さすがニコンユーザーは民度が高い
でもニコンユーザーにはD300sがあるだろう
もうこれで12M、APS-Cカメラとしては完成してると思う。
初級機としてD90もあるし。
D7000のスペックのD90があれば尚良かったとは思うが、D300sもあるしな。
これ以上APS-Cで、画質を良くするにはソニー次第
3センサーでも作らない限りは厳しいだろう
最初は、拡大したときに、やたらブレたような写真が多いなあって凹んだ。
もっと低画素の、たとえばD40なんかだと
等倍に拡大しても判別できなかったような微少なブレまで
D7000だとキッチリ写真に反映されちゃう印象。
水で薄めてどうこうとかいうのは、
JPG撮って出しでそういう画が出ることがある。
しかしRAW現像すればそういう画でもかなりシャッキリするから、
必ずRAW+JPGで撮ってる。
RAWがメインでJPGは保険みたいな感じで。
D3100の方がD7000よりも気を使わずに手軽に撮れそうだし
D5000の後継が14Mで出たらD7000ドナドナする可能性が個人的に大
一般人は高画素＝綺麗だし。
あのニコンの新製品で画質が悪いわけがない。
というくらいブランド力あるし。
D7000とD90の選択で悩んでいます。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12573894/ この手の質問は毎回新製品しか薦める奴がいない
無条件で新製品を薦めてくる
キャノンでも
5D or 5D2
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111152/SortID=12573095/ みんな無条件で５D2がいいってｗ
初代5Dの良さを分かってないとは・・・
デジモノは基本的に日進月歩な世界だからね。
金があるなら新しいものを買ってしまったほうが
後々になって後悔する可能性は低い。
＞初代5Dの良さを分かってないとは・・・
使ってるうちにミラーレスに進化することか？
＞金があるなら新しいものを買ってしまったほうが
＞後々になって後悔する可能性は低い。
最近のコンデジが典型だが、本当にそう思うか？？
すこし前のモデルの方が、いい写真が撮れるとつくづく感じるけどね
長らくもてはやされてたけど今となってはもう過去の話でしょ。
最近の傾向だとコンデジでは画素数競争も下火だし、
機能面で劣る過去モデルを選ぶメリットは写りより価格だと思うね。
K-7→K-5
がっかりモデルの次機種は持て囃される。不満持ってた人が大挙して買い替える。
D90もD300ｓも良いカメラだからな。あまり買い替えたりした人は多くないだろう。
ここも価格と同じメーカーの販促工作員の巣窟かw
つまんね( ﾟдﾟ)=◯)`Дﾟ)･;'
RAWも残しておいて、必要なときに現像で加減する。
JPEGの撮って出ししか眼中にないなら、基準露出を下げる。
あと、純正外だとレンズ側のデータがおかしい関係でオーバーになったりすることがあるみたいだけど、レンズは？
デジタルな部分はやはり物足りないよ。
新しい規格に対応しているのはジワジワと有り難みがわかってくると思う。
SDXCとか。
ttp://dslcamera.ptzn.com/2011/12200 やっぱりAPSで16Mはきついんじゃないかなあ
これは普通にD7000のほうが精彩じゃないか
だったからD90とどっちを買うかさんざん迷った。
この人の比較が決め手になってD7000にしたよ。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=14/ViewLimit=0/SortRule=1/#12391350 ttp://75690903.at.webry.info/201012/article_5.html あれ、俺の目がヘタれてるのかも
すまんかった
D90をぼんやり引き伸ばしたような絵じゃん・・・
D7000
それでノイズが少ないように見えるから、高感度が強いとかいうバカがいるんだよな・・・
単にソフトでノイズを消して丸めてるだけなのに
＞単にソフトでノイズを消して丸めてるだけ
じゃあそれと同等の事をD90やD300でやればいいじゃん？
D7000と同じレベルの高感度性能が出せるはずだよな？？
でも出来ないんだよね。画素数少ないから、NRを強めにかけると
ピクセルが溶けるから。画素数＝レタッチ耐性だもんな。
もっとも、4年前のセンサーとは性能の時点で比較にならないんだろうけどな。
できるよ
試しに同じサイズに拡大しても解像度はほぼ一緒
それにフォトショでNRかければいいんだよｗ
アンシャープマスク掛けて
誰かの切り出しで試しにやってみ
でもこの布
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12391350/ImageID=815156/ そこまでしなくてもほぼ解像度が最初から一緒だな
そしてD7000ではシャープネスかけなさすぎ。
同じ量のシャープネスにして比べなきゃ意味ないだろ・・・。
ttp://75690903.at.webry.info/201012/article_5.html 画像の精鋭度
D7000 ＞ D90 ＞ D700
新製品の営業工作っぽぃし
D90を持っていなくて金が唸るほどあるならD7000でも両方でも買えばいいが
D90持ってる人にわざわざ買い換えさせる動機にはならん感じがするう
詳しくないので教えてください。
まずはピクチャーコントロールなんですが、これは先に設定して撮影するんですか？
それとも撮影した画像をコントロールするんですか？
JPEGのみで使用したいので・・・
あと、D7000はK-5と比べるとはっきり感が少ないようですがシャプネスやコントラストを調整して
登録していつもその設定で撮影出来ますか？
（それはピクチャーコントロールと関係性がありますか？）
簡単なことかもしれませんが教えてください。
AWBの色傾向とか高感度画質は向上
処理の早さやAF性能その他撮影機能は大幅に向上。
ただし、出てくる絵に目からウロコが落ちるほどの差はないだろう。
D70やD40ならウロコだが。
K-5を買いなさい。
以上。
このクラスだと二代ぐらいは待ってもよさそうですね
どぎついのが好きなら、ピクチャーコントロールで、ビビッドにして、さらにシャープネスやコントラストを上げるとか。
うん。レンズのほうが肝心だし。
試しに拡大してNR掛けてみた
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142034.jpg アンシャープマスクは掛けてない
D7000の映像がボケボケだからアンシャープを掛けるまでもなかったわ
JPEGの編集だけでもここまでできる
RAWからならほぼ一緒までこれなら持って行けるな
更にフォトショップとかのいいNRソフトを使えばD7000の画質を超えちゃうかも
ピクチャーコントロールで設定したものが撮影画像に反映される。
シャープネスやコントラストも個々に設定変更できる。
JPEGのみだと後からのピクコン編集は出来ない。
（その他の内蔵レタッチ機能は使える）
RAWで撮ってれば後からカメラ内でもピクコン設定を変えてJPEG変換できる。
（もちろんPCでも）
興味あるならニコンのサイトからPDF版のマニュアルが落とせるから読んでみ。
モノがないと理解しづらいだろうけど。
どんだけD7000はデフォルトでNRを掛けてるんだ？
どうりで甘いわけだな・・・
こっちはNRを掛けずただ同じサイズに引き伸ばしただけ
大差ない
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142035.jpg 600mmの単を使ってこれなら、並ズームなら
簡単に逆転しちゃうぞ
更に高画素の方が悪天候をモロに受けるから
D7000の方が甘くなる要因がでかくなる
ピントもそう。わずかなブレも許されない
ちょっとのブレでD90の方が解像度も超えちゃうぞ
確実に差があることは否めないって…。
画素数増えてるのに弊害無しかよ。
ディスコン直前で安いD90って考えてたけどどうしよう、
ID:UxNXzRwj0がD7000とD90買って解像度が逆転している作例でも
出してくれないとD7000に転んでしまいそうだ。
買えるならよりいいものを買っておくのがカメラじゃ常識
D7000よりD90が優れているところなんてコスパだけなんだから、
その差がたとえわずかでも後悔しないようにD7000買っておけ
D7000を買ってもトータルで満足できるんじゃない？
かなり評判悪印象が悪い。実際どうなんだろう
店頭で液晶表示を見る限り画像差ってわからないのよね
D3100はAF微調整とかモーターなしAFレンズ（レンズ色々と使ってみたいし）
使えないし悩む
D90だってAF微調整できないよ
キタムラとかでレンタルして試したら？
株じゃないんだから、評判なんか関係ない。
自分が気に入った方を買うべし。
D7000買ってもちゃんとレンズにお金回せるならD7000、
本体に結構な割合使っちゃうならD90ぐらいの気持ちでいいと思う。
視野角等若干期待ハズレな感はあるけど性能は普通にいいよ。
18-105 35/1.8 70-300VCのみです
キタムラのレンタルがクレジットカードがないレンタルできなのが
不便
ここもダウトかも知れんよ。画像の大きさ除けばw
レンズは純正でなくて安ければどうでもいいのが
レンズはいいやつ買えばいいんだよ ボディ変わっても使えるし
薦めるのも悪いんだが名
D90の性能のD7000が欲しいならD300sを買えばいい
予算がないならD300とか。
それならD90で決まりだな
そのレベルのレンズならD7000を買っても高画素のメリットが活かせず
デメリットしかない
これでも、DX 16Mpに役立たず？？ どんだけレンズ要求高いボディなんだよ
＞18-105VR
これもたしかD7000のキットレンズの筈だが・・・って駄目じゃん
そう考えるとD300sが一番なんだよ
D90の画質でカメラの性能はD7000を超える
デメリットはD7000よりもでかいことくらい。
しかし、70-200mmとのレンズのバランスを考えるとボディーだけ小さくなっても仕方ないしな。
小型レンズの18-200mmみたいなレンズとバランスはいいが、
そのクラスのレンズは、D7000には厳しい
となると、D7000のメリットなんてほとんどない
カメラ本体の性能は良くなるが、画質は必ずしも良くはならないのが
デジタルカメラというもの
カメラの画質は解像度だけでは決まらない
ダイナミックレンジが広い方が余裕が出て悪条件に強くなる
レンズ解像度とのバランスもある
画素ピッチが狭くなると、それだけシビアになる
光の状態、手ブレ、ピント、全て1200万画素のカメラよりも高い精度が求められるようになる
つまり成功率がそれだけ少なくなるってことに等しい
だからD7000とか７Dには惨い作例がネットに氾濫している
何も考えずに撮影したらそうなるってことだ
非常に扱いにくいカメラになるんだよね。
それに最高解像度の単焦点でAFがバッチシ決まったとしても、
1200万画素と1600万画素の解像度の差って元々わずか、1.1154倍程度しかない
元々大した差がない
だから、他の条件でD7000の画質が甘くなってしまったら、簡単にD90の画質が勝ってしまうことも分かるだろ？
D7000の写真の成功率が2割としたら、D90は8割成功ショットを出せる
どっちのカメラが使いやすいのか？
35/1.8を見落としていた
D7000でも、単なら解像度のメリットは活かせるかもしれない。
だから、D700なんて必要ないように思うかもしれないが、
悪条件に強いのがD700なんだよな
粘りが違うよ。フルサイズで12Mしかないカメラは。
高感度、連写、AWB辺りは目からウロコでね？
室内スポーツ撮影は涙出そうなくらい楽に撮れるようになった
高感度ならD40の方が強いだろう
恐らくD90よりも高感度はD40が上だな
D40は元のRAWデータがいいからね。
それを最新現像ソフトで現像してやればフルサイズに匹敵するんじゃないか
何しろ画素ピッチはD700レベルあるからな。D40は。
1.1547倍の間違いだ。
信憑性が乏しくなったな。
え、どれくらいのレンズならD7000で安心なの?
具体的にいくつか上げてみて。
Nikon D40 > Canon EOS-1DmarkII > Nikon D300 > Canon EOS 40D > E-510
ttp://www.microap1.com/bird/camera/body/index.html D7000 ISO1600
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/410/543/html/070.jpg.html D40 ISO1600
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74540-5143-5-2.html D7000はディテールがかなりやばいね
ビルが油絵化してる。
D40はJPEGでもディテールを保っている
これをRAWで最新現像ソフト使えばD7000を余裕で凌駕するだろう
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/410/543/html/096.jpg.html D40
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73027-5095-11-1.html D40は画素は少ないが精細感はあるよな。
一方D7000は等倍だとぼんやりしている
D7000
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/410/543/html/093.jpg.html D40
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/81090-5569-9-1.html いくら拡大できるとはいえこんなに甘かったら意味があるのか？
解像度以外に注目するとD40の方が諧調性がいいから高画質に見える
切れもいいし
悪魔のカメラかD7000は
キャノンが何でよりセンサーが大きいはずのAPS-Hの１D4で1600万画素に抑えたのか
これをよく考えたら分かるよ。
貧乏ってやあねぇ
コイズじゃなく、ケツホモケーンのほうだろ
元祖画素びっち理論だがケツホモＸ4で自爆してるからｗｗｗ
ttp://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0157.jpg 確かLightroomだとそうなったはず
絞り値： F/4
シャッタースピード： 1/40秒
露出モード： プログラムオート
露出補正： +1.0段
露出調節：
測光モード： マルチパターン測光
ISO感度設定： オート (ISO 1600)
フラッシュ
フラッシュ名：
画像設定
ホワイトバランス： オート2, 0, 0
色空間： Adobe RGB
高感度ノイズ低減： 弱め
長秒時ノイズ低減： しない
アクティブD-ライティング： オート
画像真正性検証機能：
ヴィネットコントロール：
自動ゆがみ補正： する
ピクチャーコントロール
ピクチャーコントロール： [LS] 風景
ベース： [LS] 風景
クイック調整： -
輪郭強調： 6
コントラスト： 0
明るさ： 0
色の濃さ(彩度)： 0
色合い(色相)： 0
輪郭強調は4程度に抑えとくのがベスト？
そしてボデーはＤ300の良物探すのが一番幸せなのかもしれんね
てことはVer.1.00ってやつはLightroomかなんかでRAWいじってるってことか
サンクス
でもD300は動画が撮れないからね
フルハイビジョンじゃないし所詮おまけなんだけど、
ちょっとした時に動画が撮れるのは便利だったりする
だから、D90が価格を考えるとベストバイかな
この値段で１D4よりも優秀なISOオート機能も付いてるし。
小型で連写は4.5コマ。十分な性能を持っている
ISOオートに関しては、D300sやD7000の方が使いにくい仕様に改悪してるしね
ttp://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0158.jpg D40は抜けも良いし本当に名機だな
未だに手放せないでいる
impressはD7000に関して、現在のところ逆さ提灯。
わざとなのか知らんがなぜかピンズレやフレア気味の絵ばかり載せてる。
ニコンが宣伝費ケチったのか、
他社の有力な機種との兼ね合いでそうなってるのかは知らん。
意図的に汚い作例引っぱり出されても参考にならんわ。
この熱で仕事を探せないのか、それともこれが仕事なのか
＞impressはD7000に関して、現在のところ逆さ提灯。
＞なぜかピンズレやフレア気味の絵ばかり載せてる。
わざとじゃなく、一般人が普通に撮影すると、あんな感じの作例がほとんどになる
それがD7000ということでしょう
そりゃ２０万円の高級単焦点レンズ、５㌔の重量級三脚+雲台、澄み切った快晴無風の野外環境、癖を知り尽くした上級プロカメラマン
ここらが全部揃わないと、提灯になる作例すらも撮れない
D7000だけじゃないだろ・・・
７Dの作例もインプレスは惨いよ
まともなのは伊達氏くらいだが、彼ほどのプロでも甘くなってしまうからな
だから最近はレビューの数がもの凄い激減してるよな
７Dなんて長期レビュー1回しかまだやってないしｗ
多分インプレスへキャノンからクレームが入ったんだろうな。
７DとかD7000なんて、わざわざネガキャンの作例をでっち上げる必要は全くないんだよ
普通に撮影したら甘くなるんだから、そのまま載せることがネガキャンと撮られてしまう
逆に７DやD7000で綺麗に写してこういう風に写りますよって方が捏造になってしまうよ
それは10枚撮影した内の奇跡の1枚でしかないから。
雑誌なんかは提灯記事を書き放題だよ
だって作例なんてあんな小さい紙面、全ページ使ったとしても
たかが知れてる。甘さなんて分かるわけがない。
でもネットの作例は違う
口では素晴らしいって褒めても作例を見たら一発で甘さが分かってしまう。
だからメーカーとしてはネットの作例は好ましく思ってないはずだよ。等倍の作例は。
Ｄ90と28-300マンセーしてた例のアホかｗ
D40の中古を買えば幸せになれるお^^
大丈夫。D90と28-300の組み合わせは最強だから。
大丈夫、大丈夫ｗ
D90とかD300sの方がいいだろうな。
高感度に特化してD40って選択肢もありではあるが。安いしな。
メカとしての性能はD90やD300ｓでもう完成している
解像度の限界はAPS-Cでは12M辺りだから、解像度重視の人はこの辺りがベストバイかな。
キャノンにもX2のセンサーの二桁機が欲しかったな・・・
そうなんだが、その解像度を発揮するための条件がシビアなんだよ
解像せずポヤポヤになる作例が多いだろ
サンニッパとか使う人が一発特化でD7000を使うってのはありかもしれないけどな
でもサンニッパを持ってしても天候の悪条件とかの影響を受けると
甘くなるかもしれないが。
1200万画素のカメラの方が扱いやすい。結果的に高画質を得る成功確率が高くなる
シグマが18-250タムロン18-270な訳だし
ニコンさんもう300やっちゃってくださいよＤＸ20-300で重さも700グラム以下！
そして全ての条件が揃ってD7000が真価を発揮したとしても
D90とD7000の解像度の差は、わずか1.154倍でしかない
でも負けちゃうんだろ君のD90はｗ
負けるというのが何をもって負けなのかは分からないが、
解像度では最高条件がD7000に揃うと当然負けるよ
しかし、色、諧調、ダイナミックレンジ、高感度性能
こういうものはD90が勝る
D7000の画質が悪く感じるのは解像してないだけでなく、コントラストが悪く
諧調性に劣るからだ
D40が解像度は低いのに高画質に見えるのはこの辺りが優れているからだね。
それぞれのレンズの限界まで縮小すればいいだけのこと。
同様に6MPまでしかブレ無しで撮影できない人は6MPまで縮小、
12MP、14MP・・・以下同様。
解像という意味では、センサーが高画素であればある程、有利なのは明らか。
ただし、一般に高画素になれば感度、DR等、様々な面で不利になるが、
D7000＞＞＞＞＞＞＞＞D90であることがDxO等で証明済み。
従い、ピント調整もできず、連写もイマイチ遅いD90の出る幕はない。
いや、言い過ぎか。財布にはやさしいよな。
同じ値段ならD3100の方がいいとは思うけど。
ｄ90とｄ7000の画質の差が
2年の開発期間かけたものとは思えないんだよね
評判のいいｄ3100との差もそれほど感じない
せいぜい、あって半年くらいの差にしか思えない
見る人によっては1200万画素くらいに抑えていたほうがよかったんじゃないのと思っちゃう
ＬＲ３でノイズ抑えれば、そこそこ高感度にも対応しちゃうし
そうすると価格が倍くらい違うでしょ
Ｄ90買っちゃおうかなってことになる
ただし、一般に高画素になれば感度、DR等、様々な面で不利になるが、
D7000＞＞＞＞＞＞＞＞D90であることがDxO等で証明済み。
DxOがどういう測定の仕方をしてるのか分からないが
数値だけのものだろうな
実写ではD90の方が諧調がいいし、露出の粘りも強い
高感度性能でもD7000よりも優れている
ノイズだけ見ればD7000の方が少ないから、数値でD7000の方が高感度が上となるのかもしれないが
ノイズだけでなくディテールも潰してしまってるから
ビルとか全て塗りつぶされて油絵化してしまっている
カメラの設定をいじっていたらシャッターが下りっぱなしになり、もう一度押すとあがるようになってしまいました。
説明書を見ても戻し方がわからず、困っております。
どなたか戻し方を教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
シャッターチャンスを逃さずにキッチリ撮るほうが重要。
お前らネットの作例見てグダグダ言ってないで写真撮れよ写真。
これも７Dとかでも散々言われたことだが、最初の情報が劣化してしまうと
リサイズしても、最初から12Mのカメラと同等にはならないんだよ
逆に12Mのデータ精度がいいと、20Mまで拡大してもD7000より解像度が高い
描写となる。
初代5Dは20Mまで引き伸ばしても条件によっては5D2と大差ないレベルにまでなった
いかに最初のデータの質がいいかだよね。
だから12Mでも極めればそれの方がいいんだよ。
初代5Dの12Mは、D90の12Mより高画質
まるでデータが圧縮されてそこに詰まってるような感じの絵なんだよな。
D7000が水で小麦粉を伸ばしたような絵と言っている人がいたが、
初代5Dは逆で、濃縮されたスープみたいな濃度がある
だから20Mまで拡大しても劣化をほとんど感じない
どこかで拾った画像をこね回してるだけの君には悪いんだが、両方持ってると、90に戻る気はなくなるんでね。
ID:FK70OL+WO
ケータイ使って自演みっともない
君がいくら力説してもD7000＞D90は変わらないよ
モードダイヤルの下側のロックスイッチついてるダイヤルをぐりぐりしろ、とエスパー
D90はそこまで素直で素性の良い描写してないだろ。
普通に低感度からノイズまみれとバカにされてる機種だぞ。
D90のISO1600の描写とD7000のISO6400を比べてるのか？
「シャッターが下りっぱなし」って、何それ？ ミラーアップにしてミラーが上がり放しという話？
あとこれはRAW現像だろうけど雪山の写真がいい
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142078.jpg ほとんど劣化してないだろ？
まるで濃縮スープみたいだから、ちょっとくらい水増しで伸ばしても劣化しないんだよ
本当に画質が良かったら
D7000や７Dは最初からスカスカ
5D2でさえ、初代5Dと比べると甘さが目立つ
解像度と引き換えに。
ましてAPS-Cの画素ピッチで18Mとか16Mは厳しすぎる
うおおお
直った！たすかりました！
すいません初心者過ぎてよくわかりません
ファインダーが暗くなって、もう一回押すと向こう側が見える状態になっていました
二回目を押すと、二回目に押した場面が（たぶん）撮影されている状態でした
お騒がせしました・・・
また壊れたのかと思っちゃって
明日は今日の記録更新できるかな？
君がいくら頑張ってもD7000の神がかった糞画質は不変だ。
こんな便利レンズならD90の方がよい描写するだろうね。
ていうかD90D90っていくらウザくても出しちゃうやつはD7000に自信ないんだろうねw
ねえねえ 時給幾らなの？
食べて行けてる？
FXの
朝鮮人が日本人無視出来ず
日本人は朝鮮人無視してるようなもん。
普通にサラリーマンだから君みたいな単発でしか書けない派遣に心配されなくても(ry
あのくらいの解像ならD40でも出せ・・・・ないか
バイトじゃなく仕事でやってるんだ～
大変だねぇ ボーナスとか出るのかな？
将来とか考えた方が良いよ
下手くそなネット工作しかスキル無いんじゃ。。。
オレオレ詐欺位しか転職出来ないぞ(￣ー￣)
ついにD7000のスゴイ作例が出るのかと思ったら何じゃこりゃ？
マジでD90にボロ負けなのか？>D7000
そのうち人語解したり角が生えてきたりしそう
どれだよなんて思ったり
ブラインドテストをすると自信満々でビールの銘柄を間違えるオヤジが結構いるみたいだけど、絶対的な画像のクオリティよりも機種名の先入観によるバイアスの方が大きいのかもね。
故障や不良でもないなら、説明書にある通りに設定すれば大丈夫でしょ。
50mmの明るいレンズは持っていても悪くないけど、今の時点ではどうかな？
特に目的を定めないで明るいレンズを、ということなら、35/1.8のほうが
デジ対応がしっかりしてるし、画角も本来の50mm相当くらいで、便利だと
思うけど。まあ、買ったなら使ってみれば良いんじゃない。
D7000＞D90という擁護を裏づける作例は未だほぼ零という厳然たる事実があるね
したらいいのから悪いのから作例もたくさんふえまさー
ttp://nikon.geo.jp/photo/ ここにあるD90の作例どれもイマイチじゃね？
このスレ見返すとD7000＞D90の例がたくさん。
その通り、画像で機種による違いはわからないと思うよ。
作例自体が皆無
解像求めるなら中古のD2X買ったほうがいい。
具体的にどれとどれのレス？
具体的によろしく
D7000に来てから全く見れなくなった
D90はＬＶを含めた操作系、液晶、画質が大幅に良くなったと感じたが、D7000はそんなに進歩してないんだよね。
ＤＸはD90あたりで完成されちゃったのかな？
別にD7000が気に入らないなら、別機種を買えば良いのです。
所詮、カメラ本体は手段であって目的ではないのだ
目的・・・そう、それはレンズ
レンズこそ我が資産なり
メカ部は物凄い進化しただろ・・・
60Dと比較してみろよ
もはやD90の後継機ではなくD300sジュニアくらいの性能を持っている
6コマ連写、フルHD動画、視野率、AF調整機能、軽量半マグネシウムボディー
これで画質さえ良かったら、D300sではなくほとんどのユーザーがこっちに流れたろう
7Dと比較しても1600万画素だから、まだ画素ピッチの余力があるし、
K-5の画質を事前に見ていたから、D7000への期待はみんな大きかった
ところが発売されたら、各レビューの評価は悪いし、K-5どころか下手をしたら60Dよりも
甘いんじゃないかって描写ばかり・・・
画質さえ良かったら、K-5並だったら、APS-Cの決定版になっていたのに。
ニコンは画像処理技術が１世代遅れてることが判明してしまった
でもシステム、AF問題とか考えるとK-5に投資するのもってところだろ
安心はキャノンとニコンだからな。
K-5の画質をこの二つのメーカーに実現して貰いたかったが
次の世代は画素を上げなかったら、K-5みたいにうまく調整するんじゃないか？
でもキャノン辺りはバカだから、もっと画素を上げて自爆していくんだろうけどね・・・
常にベストバランスの熟成したカメラを出さないメーカーだから
18-55キットレンズが、キヤノンがダントツ＞＞＞ソニー＞＞＞＞＞ニコン全然糞って
ちょっとあり得ない評価だが
キヤノンの18-55キットほど使えないレンズを探すのは難しい
ハイアマチュアには極力新鮮なネタを提供しようという方針かもしれない。
だが、16MPセンサはそれほど活きのいいネタじゃなかったのが誤算だったな。
ペンタはそのあたりを見抜いて、濃い味付けでごまかしたようだ。
K-5の作例で、素晴らしい発色の青空を見かけるが、綺麗だけど忠実では無いんだろう。
おそらく、同じ青空をニコンで撮るとリアルな飾らない青空になっちゃうんだよね。
そういう意図かも知れないし、あるいは単に電子部門の遅れかもしれんw
だから、きちんと撮れた画像は、最新ソフトでRAW現像を丁寧にやると
かなり救える場合がある（でも非常にﾒﾝﾄﾞｸｻｲ）
という感想を持ってしまう。NR処理をもっと木目細かく制御させてくれないと困ってしまう。
いちいちphotoshopCS5へ送るのも面倒。
終の棲家にしてしまった北旧臭ケツホモケーンが、単発自演で錯乱、
低画素信仰にまた逆戻り退化したようだなｗｗｗ ずる剥けシグマ中古糞安広角（笑
帰らぬ橋；運命の境界ゾーンはＡＰＳ－Ｃ16ＭＰだったとわ・・ｗ
ケツホモ肛門海峡の隔てクサビと同じだったと言う事だろう（大爆笑）
Ｄ7000大勝利（笑笑）
実際に上質にプリントアウトされた（2L以上が分かりやすい）写真で
D7000とD90の画質を見比べることを強くお奨めする。
D7000の画質はもはやD90と比べることじたいがナンセンスだと直に分かるだろう。
D90の方が画質がいいなどと言っているのは実際にカメラを持っていない人の妄想に過ぎない。
エクスピードⅡからのニコンの画質は本当に素晴らしい。
LR3のNRはいいよね
でもSilkyもDS5のβでそのレベルに追い着いた感じ
NX2は色合い明るさ歪みなどの調整はいいが、NRはこの2つからかなり遅れている
カメラ内Jpegが遅れてるんだから、DDP同様、NX2は最新ﾊﾞｰｼｰｮﾝを同梱すべきだね。わざわざ高い金取るソフトじゃない
CNX 2でゆがみ補正しなきゃまともな画にならない35mm/1.8Gは駄目レンズ認定だけど？
こう言いたくないが、キャノンが同じ条件だったら、もっとましな絵を出していたはずだ
D7000は７Dよりも画素が少なく且つセンサーのサイズがやや大きい
条件としては最低でも60D以上は出せないとだめだった
1年遅れだしね。
K-5はその辺りを徹底研究して対策してきたって感じだよね
ニコンは、７Dの失敗をそのままやったって感じ・・・
D7000はRAWで現像してもK-5レベルにならないことからして、
K-5は画像処理以外も何かやってるのかもしれないな
RAW段階からノイズを少なくしてるとか
ローパスを改良してるとか。
Ｄ９０を持ってるけどｋ－５を買ってみるか
でも画質はいいみたいだな
そんなことを言わなくても作例を見たら分かることだけど。
やはりRAW段階から何か特殊な処理を入れてきてるみたいだね
だからD7000が同じセンサーなのに同等画質にならない
ttp://digicame-info.com/2010/12/k-5-9.html#more AFに関しては細部に渡って厳密なテストをしたわけではないが、
K-5を幅広い用途で使ってきて、そのAFシステムが、明るい場所と暗い場所のどちらの条件でも極めて優秀であることがわかった。
ぼんやりとした照明のバーや美術館では、100%の精度ではないが、数百もの画像の中で、ピントを外していたのはほんの一握りだった。
合焦は、SDMでもボディ内モーターでも極めて速く好ましいもの。
RAWでのノイズはISO400以上になると、K-5はこのクラスのいくつかのライバルよりもよりクリーンな画質で、
感度が上がると差は更に広がる。グラフを一見すると、K-5はこのクラスでベストの結果で、
D7000がそれに続くが、EOS 60DとE-5はこれらと同じレベルとは言えない。
グラフを詳細に見ていくと、ISO1600に明らかにねじれがあり、RAWファイルにさえ何らかのノイズリダクションをかけていることが示唆されている
K-5に関しては否定的なことを言うのは難しく、多くの批判点はマイナーなものだ。
K-5はすべての感度を通して素晴らしい画質で、ディテールも豊富でダイナミックレンジも広い。
我々はK-5を既存のペンタックスユーザーだけではない全ての人に、躊躇することなく推薦したいと思う。
そしてその高い価格設定（D7000よりも300ドル高い）にもかかわらず、"金賞"を贈る。
とうとう別機種を持ち上げてＤ7000晒しの戦法に帰るようになったかｗｗｗ
そんな事やってもケツホモＸ4が浮上する訳でも無いのになｗｗ
D7000の荒らしが始まったね。
非常に判りやすいwww
メーカー対策しそうなのか？
でもできるならそれが原因でK-5が7万円くらいに値落ちして欲しかったな
そうしたらお試しで拾ってみたかもしれんのに
今はニコンにキャノン、パナソニックまで使ってるからさすがにペンタックスまで
お金を掛けるのは非常にきつい・・・
でもK-5は気になるんだよなぁ
レンズは、60-250と50-135mmだけでいい。
ニコンが18M以上のD800を出したらキャノンのシステムを手放そうと思っている
そしたら余力が出る。
5D2に代わるカメラをどこも安く出さないからキャノンも手放せないでいる
多分そうだよなｗ
ケツホモのいつもの行動パターン。お国版でケツホモ謹製のＡＡやＤ7000ネガキャン
コピペストックを見た
マウント継続つかメーカー存続すらぁゃιぃ
シェア地底＆白痴DQN世襲＆お家騒動のペンタつアHOYAは
ちょっと買う気がせんなあ
勝負あったなｗｗ
D2Xの解像や画質は素晴らしいが、糞重い上にDR超狭い。高感度も×
これで値段がD300s並み。
D7000は2、30万のレンズ着ければカリッと解像するが
ほんとにK5と同じセンサー載ってんのかよ？選別落ちセンサーw？
て言われても信じられるくらい糞画質だし
箱も不具合満載、ISO視野率詐称機だから有り得ないし。
価格的にD700かな～？
なんだかんだ言ってもセンサー大きい方が良い。
ニコンのフラッグシップ機はFXのD3XだけだからFX>DXなのは間違いない。
しかしそろそろ後継機来そう。
いや～D7000ってなんだったんだろう()笑
しかし、５D2はメカ性能が最低レベルだし・・・
D3Xも１Ds3も１D4もでかくて高い
ろくな選択肢がない
APS-Cで高画素を求めるならカメラはK-5がいいが、システムを考えると・・・
フルサイズと併用できないし・・・
ボディー補正があるから、レンズ内補正はなくてもいいだろ
300/4なら、PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED が既にある
APS-Cで使うならもっと使いやすい50-1305/F2.8もある
もっと望遠がいいなら、60-250/4と
痒いところに手が届くレンズも揃っている
更にパンケーキも便利。
ペンタックスも悪くはないんだよな
ただフルサイズがないってだけで
D7000は印刷すると階調の豊かさに圧倒されるね
ほんとに同じプリンタなのかと
7DやD90はかりかりしすぎて絵として失っているものが多かったと再認識してしまう
ニコンの中の人がD7000売れなくて単発IDで必死のようです(^_^)v
そのバイト時給いくら？
時給高いなら俺に紹介してくれよ
こんな売れない糞カメラの工作バイトなんて誰得？
まぁひきこもりのお前はゲームの武器とか売買して生きていけば良いと思うよ(￣∀￣)
今日はPCからのレスが少ないな。
もっと頑張れ。
もちっと他人様煽れるよう出直して来い。
このレスはサービス。次からD7000と同じく価値ない糞つまらないレスはスルー。
……なん……だと……
これは高度すぎる。
スポンサーは金出してオレオレ詐欺犯を育ててるようなもんだなぁ
ペンタを研究して16MPの画像処理を改善したD7000sなんてのは一般受けするかもしれないけど、らしくない気がする。
D90やD300sで業界の頂点を極めた12MPをさらに熟成させて、あらゆるNIKKORレンズの魅力を最大限に引き出すDXボディを目指して欲しいなぁ。
それがD700であり、その頂点がD3sなんだけど、
素人には商品力が弱いからな・・・
ぱっと見るとK-5の方がD700よりも高精細で高画質に見えてしまう
K-5は5D2とかと比較してもそこそこ写るからな
コスパは最高に高いんだよな。
フルサイズもいいけど、APS-Cでよく写るってのが魅力の一つで
１D4みたいに望遠にも使えて画質のいい高画素カメラってポジションがある。
ID変えて
「D7000スレはK-5が気になってしょうがないんだな」て工作するんだろうけどｗｗｗ
D7000はK5には完敗してるての。
D7000は今世紀の使い捨てカメラ。
後継機でたら完全に過去の遺物。
しばらく画質が変わらないであろうFX機買うのが先見性のある人。
ただD700は視野率残念だからなぁ。
後継機はD7000みたいになんちゃって100パーセントは勘弁して下さいよ。
どうあがいたって Ｄ7000＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ｹﾂﾎﾓ ワロスＸ4 （笑）
君、真っ赤だよｗ
落ち着いてレスできるD7000系のスレはないのかなぁ
K-5と違って、所有者にとって何も問題がない品質だから、わざわざここで書くことが少ないんだよね。
結果、相対的に荒らしのレスの割合が増えてしまうという。
ここは２ちゃんだから別に良いと思ってる。
真面目に情報交換したいなら、別の場所で十分やれるし。
ここで荒らしをおちょくるのも面白いじゃん。
他所の機種のスレにわざわざ出張し、その機種貶してまでマンセーするような機種は真っ先に候補から外れる。
このスレだとD40だのD90だのK5だのがそれに当たる。
>953みたいなのがいると、メーカーも迷惑だよね。
ペンタックスがいいカメラ提供してるってんなら、尚更可哀想。
大きいシェアのメーカーにキチが多いのは、これはもう仕方ないことだが、
これからシェアが伸びるメーカーに逆風ってのはな……
案外そういうのがわかってるD7000ユーザーが、わざとキチのふりしてるんじゃないかって疑うくらい。
D7000のスレが荒れる原因でしょ
いわゆるレビューサイトの作例も「アレ？」と思わせるのばかりだし
居ない、見えない敵と戦い続けるってどんな気分だろうw
もう精神異常者の被害妄想癖と同じレベルっていうw
まじ同情するよ。
ttp://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1012/24/l_hi_mn22_ex.jpg 
ttp://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1012/24/l_hi_mn31_ex.jpg ＞精神異常者の被害妄想癖
アンチレスするにしても、こういう単語で底の浅さを見せちゃダメだと思うんだ。
お前病んでるぞ。
見えない敵と戦っているのはお前の方だ。
お疲れ様です^^
そいつは見えない敵と戦ってるんじゃない
ゴミ餌に食いつくお前みたいな雑魚が好きなんだよ
,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
_=≡≡三ミミﾐ ミﾐヾ、ソ)),,》 .
彡彡二二三≡ミ-_ ﾐﾐ|ノﾉj )||ヽ, )、
__,,,,,,,,,／彡二二二 ,- __ﾐ|/ﾉ ﾉﾉﾉﾉ) ||
-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミﾐ_ソノノノﾉ ﾉ
/／＞=''"二二=-'"_／ ノ''''')λ彡／
,,/￣''l 彡/-'''""￣-=彡彡／ ,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
(, ,--( 彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿ ヽ Υ
ヾ-( r'''''＼ ／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ .|
＼;;;; ＼ Ζ彡≡彡-'''',r-､> l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v ／￣￣￣￣￣￣
＼;;;; ＼ 彡""彡彡-//ヽ" ''''''""￣'''""(ｴｱ/ ／
＼;; ＼'''''')彡ヽ// | (tv ／| , r_>'| ＜一体みんな誰と戦っているんだ
＼;;; ＼'" ＼ ,,"''-,,ﾉ,r-", / r'''-, .j ＼
＼;;; ＼ ／,,>--'''二"''' r-| 二'" / __ ＼＿＿＿＿＿＿
＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_ " ／￣￣"===-,
)''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":
みんな大砲みたいな超望遠レンズで、6人中5人がEOSでニコンは一人だけだった。
後から来た、その集団とは関係ないオジサンも5D2に白レンズだった。
誰が何と言おうと画質が良かったら買うだろ
他が気に入らないからとかメーカーが嫌いだからって個人的理由で除外するなんてそれこそ
バカみたいだろ
ガキじゃないんだから個人感情で判断してどうする
K-5がいいと思ったのは描写のいい作例が多いからだ
D90も良い作例が多かった
D7000ではまともな作例をほとんど見たことがない
ユーザーのサンプル量ではK-5が圧倒的
100対１くらいの差がついてる
これだけ意味のないカキコも珍しい。
そしてキャノンの７Dスレで散々文句を言ったが、ニコンから高画素のカメラが出たらマンセーするんでしょ？
とか言われたもんだよ
根っからのキャノンユーザーだったのにニコ爺扱いされた
そして、D7000が発売して、最初は当然画素ピッチの優位から、７Dなんて圧倒するもんだと思っていた
しかし、作例が思わしくない
だから、D7000の画質も悪いと書いている。
決して、ニコンだからとかキャノンだからで批判してはいない
公正な目で判断している。
ニコンから高画素のカメラが出たら手の平を返すんだろとか言っていた奴らは反省して貰いたい
げに迷惑な存在はどのメーカーも狂信者なり
塩銀 流し鳥ｗ 迫り出し動作がない単焦点レンズ（笑）
アラシもケツ感じるまで2年頑張るのかよ（爆）
ペンタの技術者を引き抜いてD7000のマイナーチェンジを指揮してもらいたい。
さすがに7DよりはD7000のほうが良い絵だと思うよ。
世代の違いは確実に有ると思う。
D7000は逆にしれっとしていて落ちついたもんだ。
D7000を手懸けたのが元ペンタの技術者だよ
今ペンタに居るのが元ミノルタ技術者
ややこしいね
D7000ユーザーのブログ見つけたんだが機材の説明とフィギュア撮影ばっかでいい作例は皆無だった。
まさかインドア派ばかり購入で撮影に行かないとかじゃないよな。
ペンタは古い機材を持ち出すと恥ずかしいのか、インドア派が多いようだね。
その辺りは詳しく比較したことがないから何ともいえない
しかし作例を見る限り大差ないレベルだろう
この2社から明らかに1歩飛び出しているのはK-5の画質
メカとしてはニコンのカメラは最高なんだよな
D90レベルでもしっかり作られていて所有する喜びみたいなものを感じる
シャッターフィーリングとかは最高なだけに、画質をもうちょっと何とかしてくれたら
D7000と7DはNRが強くてJpeg撮りは難しい感じだ。
K-5はステイン問題で比較以前に問題外だった。
Jpegすら撮れない欠陥品をここで持ち出されても笑うしかないだろう。
それだけD7000が気になってるってことだな。
興味のないカメラのスレは覗きもしないもんだよ。
Nikon D7000 Part25
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296651178/
K-5は購入候補に挙がったが、彩度とシャープネスが強調された感じで
なんとなくコンデジ臭い画質だったから候補から外れた。
空の色とか鮮やかすぎてとても不自然だった。
レタッチしやすいようわざとデフォルトで眠くしてある
ハイアマチュアはここからシャープネスを調整したりコントラストを増減したりする
素人には使えないカメラ
不自然といえば不自然だよ
無理やり持ち上げてるからね
本来APS-Cで16Mってオーバーし過ぎだから
諧調とかの自然さを選ぶなら、D90とかD300sを買った方がいい
D700でもいいし。
でもここでもよく言われる解像度。シャープさに特化するならK-5もいい
高感度性能も悪くないしね。
驚異的なNR技術であそこまで持っていった
これは賞賛してもいいだろう。
７DやD7000は解像度のメリットは多くの場面で発揮できてない状況だからな
極小ピッチで高画素にするなら多少はオーバーチューニングしないと
使い物にならない
田中プロが低感度じゃK7>>K5って言ってました
趣味の世界だから好みがあるのは理解できるが、やはり、アマチュア向けのカメラはデフォのJPG画質が万人に高評価されるべきだろう。
ニコンファンとしては、幅広い層に注目されるこの辺のカメラは、後出しでも構わないから最高のものを作ってもらいたい。
D7000みたいに、慌てて出して失敗したら永くブランドが傷つくんだから、慎重にお願いします。
消費者が高画素機しか買わないんだから、それに追従しないってのは企業として失格。
16MP程度で音を上げるでね。噂ではソニーの次機種は24MPになりそうだよ。
SilのＤＳ５きてたんだ
βオイラも試してみるかな
そろそろニコンも3出してよ
ソニー製センサーを使うニコン、ペンタ虐めとも揶揄されている
APSCで24Mpをまともに使いこなせるのは、センサー開発元のソニーだけ
だから、いづれニコンもペンタもセンサーのみならず画像ソフトもソニーに依存するようになる
そうなると、メーカーシェアは別として、実質はソニーが王様となる
ソニーも扱えないだろ・・・
α55もK-5に負けてるし
ただK-5のステインと同様、夏場の熱暴走という問題を抱えてたけど。
別の板に出没してる朝鮮人と似てるわｗ
ワロスＸ4 （笑）
Ｄ7000＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞18ＭＰ過剰画素びっち ケツホモＸ4
（*￣Дｔ）ヲ・ヲォ～ン（泣）
これはガチで確定ｗ （笑笑笑）
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
