前スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
ズイコ─ ,__
. _ ,__ n/::::i_,fj
't`(__,iﾌ;ﾀ `iｗvt'´
`i:.:.k'´ i:.:.:.└-iっ
｀ｰ-',､ﾊ,､｀ヽー'´,､ﾊ,､
￣´´ ￣´´
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254915528/ (Part12)
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/ (Part11)
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225960223/ (Part10)
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221784755/ (Part9)
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215228386/ (Part8)
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/ (Part7)
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182307596/ (Part6)
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175765812/ (Part5)
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172312260/ (Part4)
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160842542/ (Part3)
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156435186/ (Part2)
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/ (Part1)
Four Thirds System（日本語）
ttp://www.four-thirds.org/jp/ オリンパス E-SYSTEM
ttp://www.olympus-esystem.jp/ MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/ 4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/ Four Thirds System
ttp://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html Olympus ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/ シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/ パナソニック ライカDレンズ
ttp://panasonic.jp/dc/lens/ 近代ｲﾝﾀｰﾅｼﾖﾅﾙ-ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_mde1.htm 【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part46 【LEICA】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284997365/
機種独自の事は機種スレヘ
関連スレは『4/3』『Four Thirds』『フォーサーズ』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。
マイクロフォーサーズの事はなるべくマイクロフォーサーズのスレへ
『Micro Four Thirds』『マイクロフォーサーズ』などで検索して下さい。
--
テンプレ以上。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| APS-H (60%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sigma SD1 (44%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Nikon (43%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sony (42%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Canon (38%)
||||||||||||||||||||||||||||||||| Sigma 旧SD (33%)
|||||||||||||||||||||||||||| GH1 (28%)
|||||||||||||||||||||||||| 4/3 (26%)
DxOmark Low-Light ISO
---------------------
D3S ⇒ 3,253
1D4 ⇒ 1,320
NEX5 ⇒ 796
GH1 ⇒ 772
NX100 ⇒ 563
EP1 ⇒ 536
EP2 ⇒ 505
GF1 ⇒ 498
EPL1 ⇒ 487
G1 ⇒ 463
---------------------
ttp://biofos.com/esystem/q&a_terada.html このひとのE-6xxにかける情熱が胸を打つんだぜ。
後半でE-1ボディーの事に触れてるが、E-1桁機としてあれを再利用するのが
駄目ならE-2桁機にE-1ボディーとファインダーを再利用すりゃあいいのにな。
シーリングとか少し落してもいいからさ。アレならファインダーもいいし、
E-3よりはずいぶん軽い。E-30よりいい感じだ。
売れない限り、レンズ開発も一眼レフも終息させる話か？
ttp://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200607.html 大阪心斎橋ハートンホテル南船場で１０月３０日からカメラの大安売りってウザい
それって、オリ不良在庫250億円分からの横流しなのか？
例えば具体的にどんな商品があるのかを書け。
旧フォーサーズの高級レンズであれば、
E-5発売のタイミングに合わせて一気に売り切ることも可能だが。
ついでに乗じて、E-4*0/5*0やE-P1も処分価で一掃するべきだし。
オリとしても第３四半期中には片付けないとな･･
そのリンクなんの関係もないじゃん
ネタにマジレスしちゃってるから教えてあげるけどさ、各地の中古カメラ店が共同で、買い取った
カメラ機材の合同販売会を行っている訳よ。参加している中古カメラ店の有る地域のスレへ、
手当たり次第にageてレス入れてる。今回は大阪なので、大阪関係の他板スレにも書き込んでる。
運営に教えてやる方が良いけど、運営が金貰って黙認している可能性も有るからねｗ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101025_398999.html なんかなかった事にされそうな・・・・
発売日以降ちっともニュースにならないE-5とオリンパスに非常に不安を感じる。
もう少し売ろうという姿勢を見せろよオリンパス。在庫ないけど。
（あくまで、スペックリーク時のガッカリ感に比べてだが）
ただE-5の話題はE-5スレに集中しているし、フォーサーズ全体でのネタが無いんだよね。
思えるほどの勢いだね。
あれだけってどれだけよ？
しかも、売れ行きはガクンと落ちるのが目に見えてる。
海外は別系統のシリアルにつき未調査。そのうちやります。
分からない。規模が小さくても良いから、フォトコンへ出した方が余程良いと思うのだが。
現実、オリのカメラを持って歩いてるのは少ないし、ましてやE-x系を使ってる奇特な人は
本当に少ないんだよ。撮影地でも、オリンパス使ってた人ですよね？で覚えられちゃったり
する程だ。そんな有様で、フォトパスみたいな内輪ウケでやっていても、益々閉鎖的になっ
てしまうと感じてる。
やはり、他社カメラの良い点悪い点も知って、オリの利点を認識する必要もあると思うんだ。
国内3000台ってことは無いんじゃね？
今までの出荷比率から考えて、それだと全世界で3万台くらいになっちゃうじゃん。
単に国内外のシリアルが分かれていなくて、全世界で３千ってことじゃね？
それとも、今までのボディだと国内外でシリアルって分かれてたの？
bcnランキング見てみそこそこの位置にはいるから
個人的にはむしろどっかの誰かが言いだしたことを鵜呑みにして広まりまくってる現状がバカバカしいとさえ思ってます。
1. ソースと共に語られたのを見たことない。わたしが見たことないだけかもしれないけど。
2. オリンパス全社の売上に対する比率なのかイメージングなのかデジタル一眼レフなのか不明。
3. 全社やイメージングの比率だとすれば言わずもがな、一眼レフでの比率だとしてもエントリー機とフラグシップでは構成が違って当然。
4. 全体の年間の売上を元に、フラグシップの新製品の初動の数字を語れるものだろうか。
5. 計画月産台数の3000台が果たしてそのまま発売直後に用意される台数になるのだろうか。
ふつうに考えて、フラグシップの新製品なんて、先進国、とりわけ日本のアーリーアダプタが真っ先に買うものじゃないかしら。
あとE-5の海外シリアルがAB...、国内シリアルがAAY...で別体系なのは確認済みです。
海外シリアルについてまだ本格的にデータ収集はしてないけど、
たとえば現在国内が3000台、海外で3000台、程度とかならありうる線じゃないかと思ってる。
そしてたとえばその後ゆるやかに海外比率が上がっていくも、フラグシップということで国内比率は20%くらいに収まる…とか。
たとえばの話ね。
レスthx！確かにそだね。つか１割国内って、よく考えたらあの胡散臭い葉っぱがソースだった。
シリアルが別系統だったら、確かに君の言う通りだと思う。
俺も「全世界で3万」は明らかに多過ぎると思うけど、初回出荷が「全世界で3千」だったら
それは逆に少な過ぎると思うし。
シグマの輸出比率は１０％だけど？
株式総会の資料でも探してみろよ。そうすれば輸出比率が分かる。
2. 全社売上の国内比率とは違う
3. イメージング事業内の国内比率とも違う
4. 一眼レフの国内比率もエントリとフラグシップでは違う
5. 年間の国内比率とも初動の瞬間売上とは違う
株「主」総会ね。
資料探すのは有意義だと思うけど面倒。
しかもフラグシップ限定の国内比率は出てこないと思う。
ここのみんなも継続してほしいなら、署名しよう。
ttp://www.photocommunity.qtp.it/petition/index.php シグマの輸出比率は９０％だけど？
(てことはオリンパスの輸出比率も90%だと推測できるでしょ？)
(てことはオリンパスイメージングの輸出比率も90%だと推測できるでしょ？)
(てことはオリンパスイメージングの一眼レフ事業の輸出比率も90%だと推測できるでしょ？)
(てことはオリンパスイメージングの一眼レフ事業のE-5の輸出比率も90%だと推測できるでしょ？)
(てことはオリンパスイメージングの一眼レフ事業のE-5の最初の1週間の輸出比率も90%だと推測できるでしょ？
…って言いたいんだとしたら、実にたくましい想像力だな
今度は日本で売れていると言い張っているのか。基地外オリンパはｗ
今売れたら、もう売る相手が無くなるだけだぞ。
訳、全文のせてくれ
--
こんにちは！
このWebページでは、フォーサーズの継続をオリンパスに嘆願する署名を募っています。
またこの活動は、イタリアのフォーサーズユーザーフォーラム、www.qTp.itが主導しています。
**
私たちは、オリンパスがフォーサーズをやめてしまうのではないかという噂に耐えかねて、Webを通して世界中から可能な限りの署名を集めようと思い立ちました。
これまでたくさんのユーザーがフォーサーズシステムに資産をつぎ込んできました。
フォーサーズはまだまだ現役であり、他のシステムに比べても様々な面で技術的に優れていると私たちは信じています。
実際、他のシステムに見切りを付けて、完全にフォーサーズに乗り換えたというユーザーも多いのです。
いまオリンパスが、より小型で最新のマイクロフォーサーズに事業を集中しているのは確かです。
しかし、いくら私たちが新しいデザインや性能を求めているとは言え、E-30やE-3、E-5、ハイグレードやスーパーハイグレードのレンズといった、プロフェッショナル機材まですべてを置き換えてしまってよいとは思えません。
そこで私たちは、フォーサーズを終わらせないために、フォーサーズ機材、とりわけ明るい単焦点や望遠レンズの新規開発について、オリンパスに訴えることにしたのです。
この嘆願書によって、オリンパスがユーザーの声に耳を傾けてくれることを願っています。
**
署名に参加するには、このページ上部の「Sign/Click Here」のリンク先で、次の3つの項目を埋めてください。
Name: 本名でもニックネームでもかまいません。
Email: 正しいメールアドレスをご記入ください。
Comment: お持ちの機材を書いてみるのもいいかもしれません。
なお、qtp.itは、あなたのメールアドレスを他のいかなる用途にも使用しませんし、他のいかなる組織にも提供しません。オリンパスへの正式な署名としてのみ使用させていただきます。
なお、いかがわしい・中傷的な内容や、正しくないメールアドレスによる投稿は、管理者によって削除されます。
この署名活動は、12月15日まで続けられます。
--
1. Good Petition !!
2. If there was a "your country" in form, the entries page might be more
attractive... !
3. The navigation of the page (Petition/View/Sign) is a little hard to find.
4. Chinese, Korean, Russian, etc... versions are helpful, I think.
5. Here(attached) is a Japanese version :-)
Thanks.
乙
また、ミクシーとかいろんなところで宣伝しといてね
ttp://www.photocommunity.qtp.it/petition/index.php 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/07(日) 17:17:39 ID:udw0kpTW0
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/financial143PA_2.pdf ここを見てると、映像事業の国内比率は１６．１％だな。医療は２１．６％。
これで良いか？過激派オリンパ。
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/07(日) 17:37:10 ID:udw0kpTW0
今年度の第１四半期は国内１５％、
昨年度の第４四半期は国内１４％
昨年度の第３四半期は国内１３．２％
昨年度の第２四半期は国内１２．９％
昨年度の第１四半期は国内１２．３％
だんだんと海外で売れなくなってるのは円高だから。
つまり、オリンパスの国内比率が「１０％」っていうのは概ね正解なんだよ。
これでも文句あるのか？ ＞過激派オリンパ
そこで増産の指示は出せなかったのかねえ。
発売後、間なしの欠品は痛いだろ。
ヨドバシやビックの一ヶ月待ちって聞いた事ないもんな。
不良在庫が250億もあってそんなリスクはおかせないだろふつう。
ぱったり止まるのは目に見えてるし。
K-xがダブルズームで5万切り、D90ボディが5万台というのを考えれば
オリは高杉だろ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101005_398101.html > フォトキナ2010のインタビューシリーズは、オリンパスを残し
> （実はオリンパスとはインタビューの約束はあったのだが、
> うまく待ち合わせができなかったため、再セッティングとなった）て終わったが
1. 忘れた
2. いまなおセッティング調整中
3. セッティングしたけど大人の事情で中止
4. インタビューは済んだのでもうしばらくお待ちください
5. 100マクロ出してからインタビュー
そしたらピンぼけ写真が減りました
愛は勝つ
寺田はさほどお待たせせずにいると
のんきに思っていた。
そういうイチャモンは卑怯だぞ。
実際寺田が悪い
ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%80%80%E5%AF%BA%E7%94%B0&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq= ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%81%95%E3%81%BB%E3%81%A9%E3%81%8A%E5%BE%85%E3%81%9F%E3%81%9B%E3%81%9B%E3%81%9A%E3%80%80%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt 渡辺章氏も有名人だよね
映像商品企画部 商品企画1グループ
↑この部門が今一なのかなあ
イタリア版部落民が作ってるわけじゃないよね？
26.寺田と渡辺章が喧嘩してお互いがアオタン状態になってた
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-17#more 続々と公開される、オリンパス脅威の特許群！
胸が熱くなるな
あわよくば、それで関連した縛りが掛けられるかもしれない期待とか。
特許数だけで言えばキヤノンがブッチぎってるし。
その大半が使い道の無い特許だ･･･ そういうもんだ。
出来る構造開発や改良は無いか、聞いて回ってるんだよ。会社の創立記念日には、特許表彰なんて
のも有る。大概は、自社以外での転用不可とか、使い道が無い等である。
製品化する事で画期的な効果を得られる物もあるが、そんなのは10年に数件出れば良い方だよ。
それに、くだらないアイデアでも、特許申請するには模式図と構造模型が必要。申請に金もかかる。
だから、個人で素晴らしい特許を申請する事は本当に少ない。他社が真似しない様に予防措置として
申請・出願している物が殆どで、商標登録に近似の名称をついでに登録しておくのと同じ意図がある。
それうちの会社
＞公開して差し支えない程度の技術、ってパターン
勘違いしてない？特許は基本的に秘密じゃないのよ。
特許を申請するまでは秘密厳守でも、申請が受理された後はオープンよ。
今は申請すれば安泰とは限らず、潜水艦特許で攻められたりはするけど。
単独特許で占有できる技術なんて殆どないから、複数特許でプロテクトする訳ね。
特定の技術が存在することさえ知られたくないものはある。
例えばコーラ原液のレシピみたいなもの。
こんなのは、ノウハウとして秘匿することになるね。
全てのアイデアを使うことは無いから、使わないものは
売るなり、使用料取るなりしても良いし、必要なら
他所の特許だって買うなり、使わせてもらえば良いのよ。
自前特許だけにしがみ付く必要なんて何もないのよ。
余程原理的なものでない限り、大抵の特許は回避できるというか
類似効果で対抗できるのが現実だろうしね。
だから、
＞ ＞公開して差し支えない程度の技術、ってパターン
だ。そのまんまだ。
オリについては直前に予告したっきり、なんの言及も出てこない。
ttp://twitter.com/#!/rokuzouhonda/status/24769542819 それにしてもリコーはやる気ねーなｗｗｗ
リコーもオリも似たり寄ったりなわけで。
オリの寺田がぶっちしただけだって
かかったんじゃないかな。
寺田がぶっちしたんだよ
わらった
「計画していた製品はすべて発売しますし、開発中止もない」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html > 渡辺氏はE-4x0、E-5x0、E-6x0は、それぞれ別のシリーズとして後継機も開発していくと話しており、
> いずれしかるべきタイミングで E-420の後継機も投入される。
> 「計画していた製品はすべて発売しますし、開発中止といった対応もありません」（渡辺氏）
> 「普段通りに開発し、予定通り発売を目指すのみです。何か予想された製品の発売が遅い、といった話が出てくるかもしれませんが、
> あくまで噂ですから、決して不景気の影響を受けて開発の手が鈍るといったことはありません」と話した。
（＾ω＾ ）…。
メリットって、単に中央トリミングのか？
てか、フォーサーズの存在意義そのものが消える瞬間じゃないのか？
＞
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07 ＞ これが上手いこと製品化されたら、
キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。
これにより周辺での色付きやノイズがなくなる等、画質が大幅に向上し、光学設計も
テレセントリック性を考慮する必要がなくなるかもしれません。
当面はペンシリーズに注力も、フォーサーズは継続
～オリンパスSLR商品企画部長の杉田幸彦氏に訊く
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101125_407143.html E-3、E-30クラスのお客様にはE-5がフィットするでしょうし、
つまり、E-50なんて当分出す予定はないから、
E-30の後継がほしい人は、E-5を買えってことですか。
E-5にも後継機は無い。一眼レフは撤退だよ。次期モデルはレフレスだ。
だねぇ。
まあ当面マイクロに集中したいというのは分からんでもないけど、んー。
ミラーレスの市場をパナとソニーが制覇する前に
市場シェアをある程度押さえてブランドを確立したいんだろうけど。
来年中にも一機種はフォーサーズ機を出すとかいう話が読みたかった。無理か。
オリの見解なんて何も信用できないよ。第一、その杉田って人だっていつまで部長なのやら。
社長が公式にシェア２０％にします、２５％を目指します、とか言ってても
シェアが少しでも上がったためしすら無い。こんなメーカーはなかなか無いぞ、マジでｗ
いまのままだとE-5との違いなんて、ほとんど無いじゃん。
いっそ、過去のフォーサーズ機をローパスレスにするサービスとか始めりゃ良いかもよ。
2万円未満とか微妙な価格設定にすればそこそこ需要はあるかもしれん。
ただし、ローパスフィルターも光学設計に入っているとか主張していたのとはツジツマが合わなくなるけどな。
アホか。
実際には水晶ローパスは使っていない。ただの脈理だ。
ttp://dslr-check.at.webry.info/ デジタル一眼を比較してみるブログ
ここをじっくり読んで理解してみろ。鼻くそオリンパ。
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128970947677216316173_101114_E-5.jpg PLフィルター無しの方が寧ろ偽色まみれだ。こりゃ、ローパスレスだ。
本来的にはこうあるべきなのに。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg この右のE-3状態は、ほぼE-5だ。 如何にオリの解像が悪かったのか、がよく判る。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg 
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg 葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
ttp://uproda.2ch-library.com/3162861Qs/lib316286.jpg ３台ともドングリの背比べになる。レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、
こういう風に見えなきゃいけないね。
そして、都合が悪くなると (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ 基地外おりんぱ（笑）
ISO100像
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg その800%拡大トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg ←G1ぽいね。 こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。
現行43ユーザーでマイクロは嫌、でもE-5は価格が高いから手が出せない
俺みたいなユーザーが結構いると思うんだが、部長さんはこれでいいと思っているのかな。
このインタビューに「まだ表向きには言えませんが、システム拡張の提案の一種として、
従来の一眼レフカメラなどとは違ったレンズ交換式カメラのスタイルを提案できると
考えています。」って書いてあるけど、ハイブリッドの事か？
E-5の軍幹部を開くと、中からE-PL1が出てくる仕組みだ。
＞現行43ユーザーでマイクロは嫌、でもE-5は価格が高いから手が出せない
そういう人のために、E-30、E-620を併売じゃねーの？
E-620は、当初8万くらいだったのが5万まで落ちているし、
E-30なんて、13万くらいしていたのが8万だし。
新機種の値崩れを防ぎ薄利多売でシェアを維持するため、
キヤノンニコンの型落ちエントリー機併売商法に近いと思うんだ。
>E-30なんて、13万くらいしていたのが8万だし
そんな時あったか？
E-30が出たとき、すでにE-3が13万だったろ。
E-50出すくらいだったら、E-620の後継機を出したほうが
喜ぶ人は多そうだ。
１３万くらいで売り始めたけど、新発売早々キャッシュバックキャンペーンだ。ワケわからん。
E-40(仮称)を期待してる人ならここに。
小さいSLRって選択肢は欲しい。ファインダーのまともなの。
E-30の大きさで防塵防滴ならほしい。
っていうか、E-30はE-3の小型化に成功した機種な訳でしょ
どうして、E-5はE-3の大きさなんだよ。
防塵防滴構造なんて大してでかくならない訳だし。
ｻｰｾﾝ。ひとまわりでも小さい方がいいって事ですか。GF1>2みたいなもんか。
むしろE-3>E-30は防塵防滴とファインダくらいしか削ってなくね？
甘いな。数年以内に要を成さない程度の品位で良ければ、簡単に防塵防滴化出来る。だが、その
殆どが表面張力に期待した物。よって、シール部分以外の処理の設計は相当苦労する。
逆に言えば、オリンパスはもっと手を抜いて、そこそこの防塵防滴で良いと要求しているような物。
また、E-5はE-3のボディを極力流用して開発する事を指示されていた様だし、顕微鏡の技術を転用
した光学ファインダーを搭載し、デザイン・強度共に満足させるボディはE-3用しか無かった事もあり、
背面周りだけ再設計する事になったようだ。当然、もっと小さく作りたかったという思いは有っただろう。
だが、E-30が派手に自滅したからなｗ たくさん部材を余して困っているのも事情の一つと思う。
写真を撮りに出かけるんじゃなくて、出かけたついでに写真を撮るタイプの人なんで、
カメラは小さいに越したことが無いんですよ。
あと大仰なカメラは威圧的で好きでないってのもありますが。
でも速写性とコントロール性を考えるとSLRは捨てがたいという。
＃ファインダーを覗いたときの、景色が切り取られている感も好き。
そうだと思う
E-5ってE-30のファインダーをE-3に置き換えた大きさになるはずなのに
E-5は糞でかくないか？
防塵防滴の設計が大変だとしても、大して大型化するわけじゃないよね？
ただ、E-30のファインダーは片ボケクレームが出てたくらいだから、
プリズムとは言え品質が悪いんじゃない？
「事実としてE-3/5が糞でかいからこそ、防塵防滴が大きさに影響する」と考えるのが論理的だろ。
「防塵防滴が大きさに影響しない『はず』だから、E-3/5は不当に糞でかい」と考えるのはおかしい。
また、この議論は
「D7000やK5/7の防塵防滴に比べて、E-3/5の防塵防滴のほうが優れている」という暗黙の知識が前提になってる。
これは砂場の展示やシャワーの展示、雨保証でも示されているけど、特にデータとして示されているわけではないので、
疑いたいひとがいてもおかしくはない。
さらに、防塵防滴だけじゃなく、剛性・強度の面でもE-3/5は頑丈。
これも足で踏んづけるパフォーマンスで示されているが、以下同文。
水深１００ｍ対応じゃあるまいし。その自信こそ何処から来るのやら。
防塵防滴は2通りある
１、部品合わせ→大型化しない
２、オーリング→ボディーがたわむと防滴化できないが、金属ボディーなら大丈夫
だから、大きくならないんだよ。
E-3/E-5のボディじゃ、強度は一目瞭然だ。
E-500→E-410と同じで基盤の配置だとかじゃねーの
液晶用の穴が要らない分強度を増すのは結構だがオーバースペック（俺には）
その分薄肉化で軽量化すればいいのにね
本当はE-30のボディーの大きさにファインダー光学系だけE-3に変えた
E-5を作れる技術はあるんだが、
E-3の金属ボディーを使い回ししろってS田ってやつが指令出したのね
それでしかたなく今のE-5に仕上げたわけよ。
初のミラーレス4/3カメラで、オートマチックバックフォーカシング機能付、マウントアダプターを付ければ、どんなμ4/3レンズもAFに。
>E-3の金属ボディーを使い回ししろ
形状違うし...w
ミラーボックスやプリズムを再設計しなくて済むのと
金型の変更が容易だったからじゃねーのかな。
それなんて Contax AX ?
金属ボディーの使いまわしという表現はまずかった
金型ってすごく多くの部品から成り立ってるの。
そのほとんどを使いまわしてるって意味
材料、仕掛品も不良在庫の山なんだからそりゃ
使いまわせるものは極力流用するよな。
性能低下を伴っているのを知らないのか？基地外オリンパ
総合的にダメだ、オリ。
そして異常者丸出しな基地外オリンパ（＝基地害盲信オリ信者）
ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape 全125台 22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1 ← がんばってるパナ
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
心が健康であることのありがたみを感じるな。
E-3のユーザーアンケートに書いたからE-3とE-5が同じ大きさなんだよ
フラッシュ無くしてその分だけ小型化なら嬉しいがな
E-1に近い頭の高さにはできたかもな。
ワイヤレスコマンダーの役目がでかいから今からなくすのは辛い。
割り切ってコマンダ専用にしちゃえばもっとコンパクトになるのかな？
そのぶんボディをスリム化させてもいいし、ファインダを強化してもいいし。
言ってることおかしくないか？
例えばフラッシュ有りなのに、フラッシュの分位小型化したんじゃだめなのか？
ただ、もっと位置を高くしないと蹴られて使い物にならない。
E-P1,2ってコマンダー機能ないの？
過激派も平日昼間に遊んでるヒキニートかよ・・
>割り切ってコマンダ専用にしちゃえば
だったら、赤外線だけでもいいな。
光をlowにしても意外と強いからな。
撮った写真の座標情報をexifにいれてほしいな。
需要があったらソニーが実装するか。
スマートフォンをbt-gpsに化けさせるソフトがあったりするから面白そうなんだけどね。
本体
↓
中継器
↓
ストロボ
として、各矢印部分を各企業の規格に合わせられるようにすれば言い。
需要があれば決まって行くのかなと。
ワイヤレスフラッシュとかリモコンレリーズとか。
カメラで写真撮りながら、twitter用にiPhoneで同じものを撮るとかバカらしすぎる。
やってるけど。
ttp://www.eyefi.co.jp/products/iphone SD > Eye-Fi > iPhone は？
E-P1では使えたけど、E-5はエラーが出て使えなかった。
なんかプロテクトでもかけてますかね？
試しに差してみただけであんまり追ってないですが。
それだとWi-Fi圏内じゃないと駄目じゃない？
いくらソフトバンクの網がアレだっつーても
さすがにWi-Fiホットスポットよりはカバーエリア広いですよｗ
iPhone側でデジタルカメラコネクティングキットとメモリカードリーダを
使えばいいんだろうけど、それも面倒だなーということで。
ポータブルルータで3GかWiMAXですかね。
3Gだと転送速度の面でつらいですが。
それはBloetoothでも同じ(もっとひどいかも)ですね。
でも月々の費用が増加するのはさけたい(涙。
＃パワショS95を買うかどうかで延々悩んでるぐらい金欠。
ルーターが必要なの？
むちでさーせん
Eye-FiはPro X2とかいう一番高いヤツならアドホックネットワークで利用できるらしい。
なのでiPhoneをjailbreakしてゴニョゴニョして専用アプリでも走らせればルータ無しでもつながるかも。可能性だけど。
そんな感じ。アンドロイド機の方が可能性高いかも。
でもまあ、SD-CFアダプタ経由でのEye-Fiカードの使用は非推奨だそうですし、
オリンパスボディでの動作確認状況も割と悲惨な感じです。(しかもせっかくのPro X2でもORFには対応してないっぽい)
オリンパスユーザ的にはちょっと悲しいデバイスですかね。
Eye-FiカードはWi Fiのアドホックモードに対応していますか？
ttp://www.eyefi.jp/support/faq/does-the-eye-fi-card-support-ad-hoc-wi-fi-2/ オリンパス製カメラ Eye-Fi 動作対応表
ttp://www.eyefi.jp/support/faq/olympus_cameras/ (確認取れてるのはPENのみ...)
RAW formats uploaded by the Eye-Fi Pro Cards
ttp://support.eye.fi/product-info/specs-details/eye-fi-cards/raw-formats-uploaded-by-the-eye-fi-pro-card/ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Eye-Fi ttp://mobaio.cocolog-nifty.com/pickup/2010/06/zoomit-for-sd-c.html これじゃあスマートじゃないよね…
＃Camera Connection KitはiPadでしか使えないんすね。知らんかった。
まあ、スマートとか言う前に
メモリカード抜き差しする間にiPhoneで適当に撮りなおしたほうが早いというか。
twitterに投げる版は写ってればOKていうケースがほとんどなので(早い話がネタ画像)。
もともと仮にBluetooth積むのであれば、ってことで。
メディア間でのコピーとかデジカメからプリンタに直接出力とかみたいに、
画像ファイルを選んで(リサイズの指定して)送信、とするだけで
他のデバイスに送れると便利だろな、と。
オリが買わないかな？業界3位以内に確実に入るし、センサー
も手に入るから結構美味しいと思うけど、金無いから無理か。
買うとしたら、サムソンあたりだろうな。
サムソンがコダックブランドを買い取る様なことになれば悲しいものがあるねぇ。
オリには何もかもが無理じゃないかな。一眼レフのメカトロ技術くらいしか持ってないわけだし・・
今更、フィルムに自由競争とか言ってもしょーがない気もするが（哀）。
ttp://blog-imgs-42.fc2.com/y/u/n/yunakiti/tumblr_kz9fqesc4S1qz7hmlo1_250.gif 同意
フジもコダックなんていらないだろう
俺も気になってた
在庫処分なんだろうけど
思えば、9-18mmが発売されちゃったから、10-20mmは不運なレンズだったね
・・・なわけないか
シグマの中でも良いレンズは販売させないばかりか、せっかく出してくれたレンズまで
オリブランドのを出して潰してしまう。オリは馬鹿かね。
ブランド力欲しさとか。IBMも今や中華だからな。ヤシカもヘナチョコ企業に買われてるし。
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ～ｗｗｗ
｜ _△, ,_ |
｜ 〔（ -Д-）〕 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒ ＜⌒ヽ o ｡ うあぁぁん
ﾌｫｰｻｰｽﾞ ＜_ ヽ｡
｜ ｼｽﾃﾑ o とノ ﾉつ ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
｜ ｡ | ～つ マイクロあほｫｰｻｰｽﾞ厨
来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
∧∧l||l
/⌒ヽ) まもなく出棺のお時間です
～（＿__）
''" ""''"" "''
フォーサーズが劣ってるのは仕方ないよ。センサー（画素ピッチ）が小さいしね。
＞
ttp://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp ＞
＞ RGBおよび周辺（青）
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg ＞ E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな？
＞ 底辺対決と行こうか。
＞
＞ RGBおよび周辺（青）
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292684844698.jpg ＞ 赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。
＞ オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪い
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg ＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg ＞
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349 ＞
＞ 5D vs E-5
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg ＞ やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞ E-620 vs E-5
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg ＞ 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまで闘ってるの。おりんぱ。
まさにの目的らしい。
ttp://www.43rumors.com/ft5-an-olympus-xz-1-hands-on-report-price-450/ この「F1.8」は恥ずかしいぞ
どのように恥ずかしいのか、詳しく。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418270.html こういうシンプルなフォルムにしたのに、台無しだ。
デザイナーも、営業の圧力に勝てないのかね。
スペック厨へのアピールだけならプロモーションでやればいいのであって以下略
「レンズは明るければ明るいほうがいい」
という売り方をしてるので仕方ない。
アホでもわかるというのが大事。
キタムラやヨドバシでカメラにちょっと詳しい奴ならそうかもしれんけど
たいがいの量販店では未だに画素信仰だぞ。
ヨドバシの店員にプログラムシフトをどうやってするか聞いたら伝わらなかった事がある。
なんかこのストラップ並みに恥ずかしいような・・・
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294484392476.jpg 確かに、こういうＴシャツが外人にウケたりするからな。
ttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=35043 笑福亭瑞光
;￣,」_─‐､:i'⌒;
| |(_,ﾉI'､_):| |
.| |.!rヮj ,ｨ| |
|,/::`::ル::::：r .ﾉ
.|：::::::台::::::：/
.|:::::::所:::::/
ｶｸｶｸｶｸｶｸｶｸ/;;;;;/;;;;;;;;;;/ｶｸｶｸｶｸｶｸｶｸｶｸ
/;;;;;;|:::::::...∥
ノ;;;;;l《:::::;;::::::::|
／ ヽI,r''"⌒^|
／ ／ | |
(.. r' | .|
`､ ヽ ヽ、 ヽ、
ヽ___l ヽ___ヽ
__,,ノ:::;::〉 _ﾉ:::;:::|
` - ‐'` ｀--‐'
胸に「台所」って刺繍した外人
XZ-1 F1.8
XZ-1 turbo
・
・
いっそのことX-1turboZ という名前だったら・・
おっさんやん
掲示板書き込みで難解ニュースを容易に理解
i ｡ ／ ｏ ｏ ,'" ￣ ￣ ￣ｏ `､ iｴｴｴi ｏ ﾟ
ｏ | /ﾟ ,i'⌒ヽ、 ﾟ ,' ,ﾍ、。 ◯ o ,へ、 ｏ `く`ﾕｭ/ ｡
ﾞ､＼_ﾉ i ｏ （ ） ,' ﾒ ﾍ ｡ / oへ、 `､_メ ｡
` 、ﾞ ﾉ ／`;;;;;_ノ ,' ﾒ /::`、 ｏ ／ ／_____＼ `､ ◯ ｏ
\ i,／／´ ｏ ,' ﾒ /二:`、 i | |ロ|ロ| | ｡ `､ ｏ
i ◯／ ｡ ,' ﾒ /|iﾛiﾛ|`､ 。 i.__|_|ロ|ロ|_| ○ ｡
/ / 。 ,' ﾒ /..|iﾛiﾛ|..`、 Ｏ ￣￣￣ ｏ `､ ｡ ＊
./ / ○ ｏ i_/__/::::ニニ:::::`､___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿`。 ｏ
:::/ο i iニニi、 | || \"￣ﾞﾞ\ﾟ | |ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ ﾟ °°ﾟ ﾟ ﾟ °|°
..i | Ｏ （`・д・´） ０| |o ＠:::| ｡０ﾆﾆ二ニ|ミ田田彡|ﾆﾆ二ニ| ｡ ○
ﾉ､.......,iｰ. ＿＿,. （_ _）..|..|| |$::::::::::| | |二ニニ二ニニニ二ニニニ|`ｰ-､.,_.....................
,.＿,,,.,.,._.｡-ｰ― o｡''^"´,｡=ｰ'^"´￣￣￣ｏ￣￣￣￣￣￣￣￣ ｡
_,.｡-ｰ'''^ ,.｡-ｰ'^"´ﾟ.°o｡ ｏ ｏ
_,.-'" ﾟ.°. o｡ .,, .. (ヽ_/) ○ ｡
.o 。 ｡ ﾟ.° o｡ ◯ (ﾟ x ﾟ｀)') ))
.. ... ﾟ ｏ ﾟ.° o｡ (u__,,,,ノ
. ○⌒＼ ◯ ﾟ.° ｏ ｡
ヽ, ., ,..;,:. (::::::::::::::::)
｀ｰ ､,.,;,'. （ ´・ω・） 誰もいない・・・
､ ｀ー- (:::O┬O
｀ｰ ､_ε≡◎-ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ o. О
対ヤシカであれば勝ち目はある。
ttp://www.imaging-resource.com/NEWS/1294942091.html より。
DE: So it sounds like on the standard Four Thirds platform, that
you're seeing such a strong response with the E-5 that it's probably a
safe bet that that line will continue? Manufacturers respond to what
the market's asking for, and it seems like the market's asking for
continued evolution on that platform?
Ewen: I agree with that statement, 100 percent.
だそうだ。
DE: Dave Etchells (Imaging-Resource.comの人)
Ewen: Peter Ewen, Digital SLR Product Marketing Director, Olympus Imaging America Inc.
オリの上層部の言うことは信用できん。
そのコメントが本当ならE-50出せ。
たいていが逆になるよね。
ＤＭＣ－Ｌ１０
Ｅ－５００
Ｅ－５２０
Ｅ－３
7-14
11-22
25Ｆ2.8
25Ｆ1.4
35ＭＡＣＲＯ
50ＭＡＣＲＯ
50-200ＳＷＤ
何か売ってＸＺ－１買おうかな思ってる
候補としては
Ｅ－520 殆ど使ってない、しかしもうオクでも、よほど安くないと動きないよねｏｒｚ
7-14 そもそも使いこなせない、でもときどきこの広さがあって良かったとも思う
25/2.8 520のお伴として買ったけど、使ってない
35マクロ 50買ってからは殆ど使ってない
いっそのことすべて売却して7Ｄ1か60Ｄでも買おうかなとも思ったり
L10と1本お気に入りを残して全て売り払うとかすれば
今ならまだ良い値がつくよ。E-5の発売で市場が少し動いてる。今だけは・・
とりあえず手に入れやすそうな奴からってことで
最近、E-330の中古を探してるんだけど、
Ａモードって今でも現役で使える？
ライブビューAモードだよね？
どういう意味で現役？
レスポンスとかかな
AFポイントが3点しか無いし、さほど早くは無いけど
ｵﾘﾝﾊﾟｽのライブビューAFとしては快適な部類かな
どれくらいの速さかなと、
E-420・520のライブビューくらいだったらちょっと考えるけど、
E-P1くらいの速さだったら上出来って感じ。
処分するにも中古買取りとかに持ってったことがないので勝手がわからず
オークションも未経験で個人情報が怖いから手を出す気にもなれず…
買い取ってもらうには具体的にどこに持ってけばいいの？
高く買ってもらうための交渉のコツとかあるんならそれも教えてください、エロい人
どちらも各機材の買い取り値段は店で決まっている。
完動品前提で言うと、
ポイントはどれだけ新品で買った状態に近いかでランクが決まる、
元箱、付属品が完備されていて機体に傷がなく使用感が少なければＡ
使用感があるとＡＢ
元箱、付属品が完備でないとＢ
動くけど傷が多いとかだとＣ
どっかぶっ壊れてるとかでジャンク品扱いだとＤ
とか決まる。
高く売りたいなら、ほこりを取って使用感をなくすこと、
特に人間の皮脂油は結構ついているからよくとること、
油を取るために自分は消毒用アルコールを使っている。
北村より地図の方が買い取りは高め、
あとどちらも下取り交換だと高く買い取ってくれる。
地図は郵送買い取り可能だったな。
ということで、教えたからＥ－３３０のＡＦスピード調べてちょ。
ttp://www.net-chuko.com/buy/list.do;jsessionid=FFCE5E2216F9688F511B7AD39E83540C?kind=1&keyword=E-330&x=19&y=11 E-330は2万円前後か。
俺も前に使ってたE-330をどうしようか迷ってるんだよね。
ライブビュー自体あまり使ってなかったから、セカンドとして残しておこうとはあまり思ってない。
オークションに出すか身内にあげてしまうか。
キタムラの中古は高い。
フジヤであれば11550～13650円だ。
値段が違うのには理由があり、儲けの出し方が違うだけ
少しだけネタばらしをするなら
フジヤでは『E-PL1のWズームキット』は余程の事情が無いと出てくる事はない
書き逃げしててごめんなさい
みなさん教えてくれてありがとう
E-330、どうするかめっちゃ悩む…
さん、AFスピードってどうやってはかるの？
協力したいけどさっぱりわかりません…体感でいいんでしょうか？
オンラインショップで買い物しようかなって思ってます
代引きを利用したいんですが、サイト内に代引き手数料ついての記載がないんです
手数料はオリンパスが持ってくれるんでしょうか？
一応、注文確定画面の手前まで進んだ状態では
支払合計額に代引き手数料は含まれていませんでした
（5000円以上カートに入れたので送料は０円です）
質問ばっかりで申し訳ございません…（通販初心者）
さん
高く売りたいなら、ほこりを取って使用感をなくすこと、
特に人間の皮脂油は結構ついているからよくとること、
油を取るために自分は消毒用アルコールを使っている
グリップのゴムのところ、アルコール使うと白くなりますが
大丈夫なんでしょうか
>フジヤでは『E-PL1のWズームキット』は余程の事情が無いと出てくる事はない
バラして売ってるのか。
雑誌何かだと条件を合わせて厳密にしてるけど、
体感でいいですよ、できれば比較できる機種があればいいけど、
なければ普通のAFとAモード、Bモードでだいたいこれくらい
違うと書いてくださればいいです。
アルコールは広い面はあまり繊維が出ない布などで、
ボタンやグリップなどは綿棒でごしごしやってます。
何機種かやってるけど今のところ白くなったことはないです、
どうしたんですかね。
オリオンラインショップは代引き手数料取られないよ。
サイト内に記載はないようだけど注文確定後に自動で送られてくる確認メールに
（代引き手数料は頂戴致しません）と明記されてる。
OLYMPUSは小型軽量で一般に受けていたのに。
玄人受けてするE-5サイズでは、売上が上がるわけ無い
メーカーもわかってやっているのであろうから。ストレスがたまる。
この一年で何かしら動きがなければ、次を考える、
m4/3だったり、そう言う私は信者なのだろうか？
視認性が良くなるのであればファインダだけはもっとでかくてよいとも思う。
個人的にはOM-2も使ってきたが、ホールドした時小指が余るカメラと右手の中指
が奥の当たるグリップはあまりすきではない。３２８なり大ぶりのれんずをを
付けて野鳥やスポーツを撮ってみるとわかる。静物、動きものでなければ
マイクロでも良いと思う。
売り上げの割には凄い利益出てるかも
大きさは気にならない俺だけど、一眼レフとしての性能面の向上はもう無さそうなので
次は他所に行くつもりです
てかＳＨＧ、ＨＧレンズ揃えたら大きさは気にならないかと
E-3使ってるけどそんなに大きいって認識ないんだよね
中身がぎっしり詰まってる感じがして取り回しがしやすい
ハイグレード以上のレンズとはバランスがいいし手ぶれ補正の効き方もしっかりしてるし
ファインダーの見やすさは小型機よりあたり前にいいし
要は大きさや性能で使い分けでしょ
確かにフォーサーズはデジタル一眼で最低の画質だけど、そんなフォーサーズでも撤退すると
マイクロフォーサーズの自称「一眼画質」の根拠がなくなってしまう。
つまり、エセ一眼商法を続ける限り、フォーサーズはカタログからなくならないよ。
そもそも部品自体が保守部品以外に在庫無いし
パナも同じ
現状で『レンズ側のマウント作ってる』のはシグマだけだったりする
旧フォーサーズだけでもシグマに丸投げしてくれんかな…
17-70mmがどうしても欲しい
D7000 2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability GH2 2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability D90 2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability E-PL1 2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability K-5 2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←プゲラｗ一番低解像ｗｗｗ D7000 2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability ←16M GH2 2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability ←16M E-5 2,749本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M！ D90 2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M E-PL1 2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M K-5 2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M ・・・ orz [デジタル一眼解像度比較]
60D 2,994本
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability ←18M D7000 2,991本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability ←16M GH2 2,904本
ttp://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability ←16M KissX4 2,882本
ttp://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability ←18M D3100 2,852本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability ←14M E-5 2,749本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M！ α55 2,733本
ttp://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability ←16M E-PL1 2,642本
ttp://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M D90 2,603本
ttp://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M K-5 2,560本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M K-r 2,480本
ttp://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability ←12M どこに書いてあったかは知らんけどOM-4は「防水」ではない。
防湿とか防滴性の強化は行われているようだが。
16Mなのに12M機にまけてるカメラがありますが？
最後は、『ことだから』です。
良いセン行くと思うんだけどなぁ。
ZuikoDigitalのズームにカールツァイスの単焦点か。
カールツァイスはマイクロには来たけどな。
もうちょっとライカが頑張ってくれればいいんだけどな。
マイクロに来たって言ってもHDビデオレンズ群だろ？
オリのペンとかパナのカメラで普通に静止画写真撮ってる
一般人にはほとんど関係ないと思うけど
業務用ビデオカメラAG-AF100用のレンズって話だけど
ほんとうに、あとここだけって感じ。
パナのはなぁ・・
パンケーキは描写がアレだし。
すみませんOM-4tiですが、防滴でしたね。
失礼しました。
人それぞれ欲しいの機能は違うが。
自分は小さくて機能が有るにが良いのですが。大きくて出来るのは当たり前です。
余計な機能は削るべし。
大きいグリップが欲しい人はワインダー、モータードライブ(今は縦グリップ、拡張バッテリー)などので対応すれば良いのに。
オリユーザーみんなでソニーに頼みに行こうぜ
ソニーがフォーサーズにくりゃカールツァイスも付いてくるだろJK
２年前からタイムスリップしてきた？
葉っぱ先生も書いてあるけど、m43だけでは幾ら販売数を上げても
利益面においては激しいって事だよな。
ミラーレスって欧米ではまだマイナーな存在だから、マイナーチェンジでも良いから
フォーサーズ機を出してれば状況は少し変わっていたかもしれないね。
あのペンタックスだって黒字を出しているんだから、がんばってもらわないと
新しい外人社長にそのうち売り飛ばされるんじゃないか心配する。
ttp://zuikore.typepad.jp/zuikore/2011/02/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E5%8E%B3%E3%81%97%E3%81%84%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%9B%9B%E5%8D%8A%E6%9C%9F%E6%B1%BA%E7%AE%97%E7%99%BA%E8%A1%A8.html#more ttp://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381949EE3E2E2EA868DE3E2E2E0E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195165008122009000000 絵に書いた餅的なものでも新機種、買いたくなるレンズをラインナップしないと…
Ｅ－420/520に620用ＡＦ付いたらちょっとは売れたんじゃないかと思うが
おまけで動画＆ＳＤ対応ぐらいしといて
パナライカのレンズはパナの設計製作。
ライカのブランドを付けさせてもらってるだけ。
但し、最初にパナがライカにレンズの試作品をライカに持って行ったら、ライカに一蹴されたという。
ライカブランドを得る為に、パナはレンズの設計技術に磨きを掛ける事ができた。
この話は業界誌には時々出てくる、割と有名な話だと思うけどな。
＞ライカに一蹴された
もはやライカにこんな力はありません
利用価値はブランド名のみ
パナがマーケティングのために意図的に作った伝説の類
ライカ魂is未だにアライヴって主張しつつ、それをうまく使って
古参ファンやブランド信仰の人たちの心をつかむためにね
例えば液晶とか大型化してるけど、既存の小型ボディには無理でしょ
儲からないのは単価が安いってのもあるしね
３桁機のようにエントリークラスは売れても安いから儲かりにくい
いまのオリに必要なのは高く売れる機種なんだろうな
実際にパナライカのレンズの描写はいいからね。
マーケティングの為であろうが、実際に商標の実施許諾権はライカにあるのは確かだし、
ライカのブランドを得る為にパナが光学設計技術を確立させたのも確かだよ。
ライカの力とは直接関係無い。
ライカの4/3にパナライカが付いているのでライカの力が落ちているのは想像に難くないが。
αマウントのレンズをフォーサーズボディで使うためのアダプターってありますか？
α→マイクロフォーサーズはあるみたいなんですが、マイクロじゃなくて
普通のフォーサーズに変換したいんですが…
そういう意味ではライカもツァイスも名前だけだ。
コンタもヤシカもαも。ペンタもそうだし、次くらいはオリもヤバイ。
実際、オリの新社長は赤字事業の撤退を示唆してるし。
無い。
280さんのおっしゃるとおり、
フランジバック的に絞り変更の機構が仕込めないので存在しない。
ライカ様にたよりっきりのパナはどうなのよ。
得意なのはデジタル後補正ですっていって
ライカやめて自社ブランド銘でレンズだしゃいいじゃないの。
Lumixブランドのレンズならずいぶん前から売ってるぞ
今頃何言ってんの？
マイクロ用は殆どルミックスＧレンズなんだけど
↓
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123479281239516315469_090216.jpg パナだってレンズに手を出してから３０年は経つ。
既に量産技術はライカの及ぶところではなかろう。成形レンズなんかもね。
もし、シグマがコンタックスブランドを京セラから買い取って
FOVEON4600万画素なSD1と、防塵防滴なEXレンズのみに
コンタックスの称号を与えたとすれば、、、
シグマブランドなままであるよりも優に数倍は売れるだろうなぁ。
ただ、たかだが数倍売れる程度で割に合う買い取り金額なのか否かｗ
長い目で見れば、そうなれば面白いんだけど。
往年のコンタックス各種マウントの版権をシグマが持つ、
ってのも復刻版レンズが楽しみだし、
コンタックスには撮像面駆動でのＡＦ特許なんてのもあったと思うから
どんなＭＦレンズでもＡＦ化したりとか、出来るかもしれん。
修理技術は進歩しないやん ＜ パナ
ボディはともかくレンズにCONTAXなんて名前付けたら顰蹙買うだけだと思うんだが
商標を京セラがまだ持っているのかとうかは知らんけど
特許庁の商標検索システムで見れるよ。
京セラもCONTAX商標持っているけれども、
写真機ではなく、身飾品だのかばん類だの、紙類で登録しているらしい。
写真機はカールツァイス社が持っているようですね。
それは、やっかみだろｗ
そうみたいね。
ツァイスしかりライカしかり、
中身じゃなく、もはやブランド商法だからな。
ま、過去の遺産の食いつなぎと言うか。
「コンタックス」と名のついたレンズなんか今まで一本も存在しないと思うんだが
高級レンズ以外は皆OEMだよ
要するにブランド商売。
俺は買わないことにした
早期に新型出て値崩れしたら買うかも
リコーGR商法が今更通用するのかねぇ。
日産は、1986～1991年頃まで無駄に大きく重くハイパワーで、スポーツやラグジュアリー
に振ったモデルを乱発した。それでも売れていたのだ。その後、肥大化し過ぎたクルマは
バブル崩壊と共に売れなくなり、カルロス・ゴーンを招く事となった。
ゴーンのやった改革は、開発済みで売らなければ仕方ないクルマを抱え、営業店統廃合
を進め、整備スタッフは1/3に減った。削れるところを削った結果が、今の日産に繋がった。
オリはデジカメ黎明期に、デジカメ上位機はオリンパスという絶対的ともいえる信頼を持っ
ていた。それくらい強力なブランドだった。その後、多様な機種を展開した他社の参入や、
それまでコンデジではレンズ供給メーカーだったキヤノンが満を持して登場。素子メーカー
のソニーも本格的に製品を投入してきた。大きく重く高価なデジカメばかりで投げ売りを
繰り返したオリは、C-2Zでプチヒット。そこからチープな機種と、極端に高価な機種を提案
し、バランスの悪い状態が続いた。その上、デジ一眼を発表しておきながら、E-10/20を
売らなければならず、それまでのオリンパス支持者も、ニコンD100の登場と共に去って
行った。画質と価格に難の有ったキヤノンも、D30を契機に低価格機を発表。10Dで支持
を得て以降、デジ一眼はキヤノンとニコンで寡占する状態となった。
E-1が出たとき、他社の廉価機は6Mを採用し、中級機以上は8M超となっていた。慌てて
E-300を戦略価格で提案したが、売り方が非常に悪かったため不発。更に泡くってE-500
を出すものの、フォーサーズで最も最悪の光学ファインダーが致命的だった。
FFT-CCD_8Mを搭載したE-2が渇望されたものの、なぜか登場したのはE-330。この頃
から、オリユーザーと、オリの思惑が少しずつ乖離していく。
E-410/510からは、明らかに既存ユーザーとは異なる客層を狙ったものだった。既存の
ユーザーは、どんどんフォーサーズから逃げて行き、残ったのは新たに加わったユーザー
と、信者と言える古参の極端な構成となってしまった。
一方、FEシリーズをビジネスルートで売り込むため立ち上げ、同時にコストを抑えるために台湾
からのOEMであるX-600等という迷機も連発。ハイエンドも恐竜化が止まらず、Eシステムが有る
にも関わらずC-8080WZを登場させる。そして、μの防塵防滴が廃され、FEの上位シリーズに
なってしまった。こうして、コンデジも売れなくしてしまったのだった。
防水μシリーズもユーザーは画質の悪さに目を瞑って使って来たが、オリは何を勘違いしたのか、
頑強さのみ考慮して、これまた3ラインを用意してしまう。上から下まで、電池は持たない画質は
悪いで、極々一部の潜在ユーザーを分散させてしまった。こういうニッチな製品は、信頼性が高く
てシンプルであるほうが良い。それを自ら複雑化させたのだ。
そして、E-420/520とE-3の時代。しばらく放置した挙句に出したのはE-30。これが防塵防滴で
有ったなら、もう少しEシステムも評価されただろう。既にE-3は売れていなかったのだから。
何故か食い合いになると考えて、明らさまな差を付けて来たのだ。この頃、他社は同価格帯で
防塵防滴機を出している。
決定的なのは、これで失敗したらEシステムは諦めるという覚悟の下投入されたE-620。見事に
ユーザーの理想を裏切る製品に仕上げた。E-420を手にした者からは、大きく重くなったと落胆
され、E-520ユーザーには電池が違う事による互換性の無さから無視された。E-30は存在価値
を失い、均等にあらゆるユーザーからソッポを向かれるという見事なオチとなった。
アホな事に、マイクロフォーサーズのE-P1が売れてしまったので、一気にEシステムは終了の
方向が決定した。
マウント用が削除された。ペンタやソニー用が出るのに、フォーサーズ用は出ない。これではシステムと
して、新たなユーザーが参加する筈など無い。オリンパスも、マイクロフォーサーズに舵を切った後なの
で、シグマにフォーサーズ対応を要請する事も、技術的情報の開示も行わなかった様である。
すっかり終了したころになって、E-5登場の噂。様々な革新的機能を盛り込んで、最後のあだ花となる
との情報が飛び交い、信者的ユーザーは勝手に期待を高めていた所、葉っぱ先生なるブロガーが、
E-5はE-3のマイナーチェンジに過ぎない事をリークした。登場したE-5は、確かに従来のフォーサーズ
に無い高解像を達成したモデルだったが、所詮はマイナーチェンジ。こうして、フォーサーズは終わりを
迎えたのであった。
今後は、オリンパスのデジカメ部門を滅茶苦茶にした菊川が、これ以上口出ししない事を願うのみで
ある。部門売却を含め、フォーサーズ終焉の時をどの様に迎えるのかのみが注目されている。
売れれば作るよ宣言じゃなかったかな。
レンズ･ボディとも旧サーズ系は･･･
日産についての分析は間違ってるな
読んだのかよw
結論：ゴーンは凄い
今の日産車は魅力無い
両立できないならまずは企業としての生き残りを徹底
これさえできない日本企業は多いわけです
いまの民主党みたいな状況。
オリンパの新型E-PL2で赤い点状のフレアが出るようだね
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216765/SortID=12665875/ メーカーは不具合とは認めてないけど、ハード上の問題ということで
でも、同じセンサーのパナ機は出ないみたいだね
またちょっとしたら改善したE-PL2sなんてもんが出たりして
５行だけ読んだ
ゴーンが来る前に既に死んでたと思う
とりあえず、映像事業部とサービス部門は残すだろうけど、
カメラ事業を縮小させずに済む術が残っていれば良いけど。
3位宣言が何年経っても達成されず、3位どころかシェア落ちる一方な訳だから
新社長には棄てられても仕方ないんじゃないかとも思う
オリンパスのカメラってブランドにまだ値打ちはあるんだろうか？
コンデジは安物メイン、フォーサーズは育児放棄
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞも、ﾕｰｻﾞｰを何度もがっかりさせる発売タイミング
ﾌｫｰｻｰｽﾞの開発止めた割にはパナＧＨシリーズに対抗できるﾏｲｸﾛ機種は未だに見えない
安くするのか新製品か。
E-5は半額で採算が取れる様にするとか、
m43はムービーをまともにするとか、EVF内蔵機を出すとか、
できるかな･･･オリンパスに。
コンデジ事業はギリギリな自転車操業、一眼事業は実質的に２マウントを維持、
圧倒的な特長もブランド力も無い上に、マイクロ注力で交換レンズ商売も低迷、
映像事業部としても人員削減は進めるだろうし･･･
団塊の世代が退職していくから放っておいても人は減るだろうけど
退職金やら多額の現金は要るからな･･･在庫を増やしてる場合じゃ無い。
どうするつもりなのか、ドテチン社長の方針を早く見たいねぇ･･･
菊川はもう二度とクチを挟むなよー
もう2年以上放置されて今さらE-30買えないよ
先日、組織改変があったけれど、「ダブルフォーサーズで逝きます！（キリッ」と力説していた
小川さんと言う方が、マーケティングのトップになったみたいね
まあ、徐々に動きは見えてくるでしょう
まずは噂で5月発表のマイクロ＆レンズがどうなるか
一緒にロードマップも更新されるだろうし
喜ぶのは切り捨てられそうになってたフォーサーズ信者だけ
だから業界的にはあんまり影響ないね。
E-5だけだったのがE-30、E-620の後継機も出してくれるんかな？
どっちにしてもこの先イメージセンサーが厳しそうだけど。
パナ以外でフォーサーズセンサー作ってくれるところあるんかいな。
ソニーのAPS-Cセンサーかチューニングしたシグマのフォビオンを採用してくれないかな。
っていうか、パナがＧＨ2のセンサーをオリに供給すれば言いだけの話だと思う。
パナは何故オリに出さないのか、理解に苦しむね。
【OLYMPUS】フォトパス【写真投稿コミュ】
ttp://orz.2ch.io/p/-/toki.2ch.net/dcamera/1298272575/
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298272575/
大は小を兼ねるだし、コストも大して変わらなさそうだよね
以前小川町でエンジニアの人に「GH1素子載せないの？」と聞いたら、「高すぎて駄目」と言っていた
つまり、部署内で検討したことはあるのだろう
パナとしては、買えない様に高く設定していると言う面もあるようだが
高くても良いから最後の43と言われるE-5にGH1のセンサーを搭載してほしかったな。
ライブビューは違うだろ
うそ、なんで？
L1のライブビューはE-330の方式を使ったんだろ？
E-330のライブビュー自体、パナのLiveMOSがあったからできたことなのでは！？
E-330のライブビューは2通りあって、Aモードは透過ミラーからの光を
ライブビュー専用CCDに当てて行っていた。
位相差センサーがそのまま使えたので、AFが早かった。
もうひとつのBモードは今の一般的な撮像素子によるライブビュー。
L10はオリ独自のAモードは搭載せずに、Bモードのみ。
このBモードがそのままミラーレス機のコントラストAF。
パナはフォーサーズ参入当時から ミラーレス機を念頭に置いていた
というから、E-330のBモードもおそらく、パナの技術と無縁じゃないだろう。
30回くらい読んだけど理解できなかった
てか、L10じゃなくてL1の時にライブビューはE-330から拝借ってどっかで読んだんだよ
持ってるけど使わないんで忘れてるわ･･･
Ｌ１にしてもＬ１０にしても
一眼レフにするならＥ－１なりＥ－３をベースにしてればなぁ。
今、ＧＨのセンサーを分けて貰えないのは
その頃のイヤガラセの仕返しじゃないか？
わざわざ一眼レフにしてるのにあのファインダーじゃね。
ソニーにも悪態を付いた結果、デジカメ事業で辛酸をなめる事に。
因果応報か
できるよ
L1はE-330と同じくペンタ部がない構造なんよ
買ったんだと思うが
俺の理解では
オリはコダックセンサー用にＡモードライブビューを開発してたが
パナのライブモスセンサーを見てＢモードライブビューを作った（熱の問題をクリアできたから）
パナは当初よりＢモードのみ
ＯＥＭだと思ってる人も多かったから、勘違いじゃね？
ミラーシャッター周りはオリンパスから買ってたんだろうけど
Ｌ10じゃなくてペンタプリズムのＬ2だったらなあと思う
今や、オリンパスが他社に与える物は何も無いね。他社に生かされている立場だ。
安く売って貰った恩を忘れて
自分の時は相手に高値を吹っ掛けるなどとは実にけしからん
仕切っていたのがオリでなくパナであれば、
もう少しはまともになったと思うよ。オリは屁理屈をコネてただけだしね。
パナは無敵のゴミ取りをいったい幾らで買ったんだろうな
あれをせしめただけでもドエライ収穫だったはず
＞ミラーシャッター周りはオリンパスから買ってたんだろうけど
知ったかぶりーｗ
シャッター回りはキヤノン以外は殆ど日本電産コパルかセイコープレシジョン製だよ。
キヤノンはTシリーズでコパルから技術導入して特許が切れたら内製化。
パナも必要に応じてソニーからセンサを調達している事をまず認識すべし。
映像分野は意外とメーカー間の垣根は低いんだよ。
現にペンタとオリとシグマの１１点ＡＦは配列まで同じだし。
クロスの数とかは違うけど、仕入先は同じじゃないかな。
何処がだ。基地外信者かお前。
Σが文章の創作をサボっただけかもしれないし、仕入れ先の推定にまで反論したいわけじゃないよ。
けんか腰は悲しいです(´・ω・`)
ニコンの１１点は配列が違う。別物だ。
しかし、2006年のペンタ、2007年のオリ、2011年のシグマ、３社とも１１点の配列が同じ。
年式によってクロスの数が違うだけだ。
昔、NHKのプロジェクトXでカシオのQV-10がまるでカシオ1社で開発したかのごとく
描かれていたが、実際はデバイスメーカがバックアップしていた。
でなきゃカメラの素人だったカシオはデジカメを作れなかった。
レンズ素材の供給元の大手はペンタックスを買収したHOYAだよ。
だからどこのレンズが売れてもHOYAの光学ガラスの供給量自体は大して変わらない。
シャッター等の基幹部品も同じ。デバイスメーカ間の熾烈なシェア争いはあるけどね。
俺個人は、キヤノンも内製にこだわらず素直にデバイスメーカから供給を受けていれば
部品が脱落したり油が飛び散ったりはしなかったと思うんだけどね。
そういうキヤノンも電子基板素材は外部で作らせている。
カメラメーカ各社に基板供給している大手メーカがある。
デンソーとかそれが原因でトヨタの子会社になっちゃったんだし
うん、知ってる知ってる。
ペンタだけ違うっていう書き方がまずかったかもしれない、ごめん。
オリとΣは配列が同じなことに加えて、さらにΣの宣伝文句がオリに酷似してたよねって話。
「三者似てるけどオリとΣがいちばん似てる！」だと違和感ないかな？
自動車会社の系列は大分崩れたよ。
今はいいものが安く入手できるなら、系列外の会社からも調達している。
トヨタがホンダ系だったスタンレーの海外系列から仕入れていたり、
日産がトヨタ系の小糸から買っていたりとかね。
メーカー間の垣根が低くなってるのは自動車関連も同じ。
以前仕事していた日産系の部品メーカでは、日産以外のメーカにも売り込みを掛けていたからな。
「部品製造会社が同じだからどこのﾒｰｶｰでもその部品使えると思ったら大間違い」
これは、特許を自動車メーカが押さえていた場合なんかには当てはまるが、
部品メーカ独自の技術の場合は当てはまらないよ。
これはカメラも同じ。
ポイントは、「仕入先は同じじゃないかな。」だ。
お前、シグマのSD1がオリンパス並みのAF性能しか無いと触れ回って
シグマの商売の邪魔をする気なのか？
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/25(金) 23:02:52.86 ID:FdquBx9jO
ＡＦだって疑わしいね。
現にペンタとオリとシグマの１１点ＡＦは配列まで同じだし。
クロスの数とかは違うけど、仕入先は同じじゃないかな。
各社自前の技術は、ほぼ無いってことでいいのかな？
金さえ出せば、ニコキャノ並みのカメラは作れるのか
いくらお金を出されても売らない技術、というのもある。
どこにも売らない技術？
発注元(カメラメーカ)の特許、独自技術(特許公開すると不利になると判断されるもの含む)
を供与されて請け負った場合、請負メーカは他のカメラメーカに部品を供給する事はできない。
部品メーカの独自技術の場合、部品メーカから提案する場合もあるが、カメラの基幹部品の場合は
カメラメーカから要求仕様が来る場合も多い。
だから部品メーカによっては各社の要求レベルが分かってしまう。
顔認識機能がほぼ各社一斉に向上するのは、認識技術を持つデバイスメーカ(主としてオムロン)
が各社に売り込んでいるからだよ。
EVFはエプソンだね。この話は今月のカメラ雑誌に載っている。
＞この話は今月のカメラ雑誌に載っている。
雑誌名、プリーズ
わざとだよな？
雑誌名を教えてくれって意味なんだけど
普通そうだよねえ
キヤノニコに負けないカメラも作れる可能性はあるね。
その返しすき
自分で少しは探しなよ。
日本カメラのファインダーの特集記事。
部品メーカがカメラメーカの技術供与無しで作れれば、各社に供給できるようになるからね。
キヤノンみたいな内製化志向の強いメーカも、実際は全てを独力で開発できるわけではない。
知的財産部門を強化してクロスライセンスで補っている。
魅力のある製品が作れるかどうかはセンスの問題だけどね。
仕入れ先が特許までオリンパスに売ったってこと？
仕入れ先とオリンパスとシグマの関係はどうなってるんだろう？
センサーの生産は外部かもしれんけど
セパレータレンズは自前で作っているでしょ
オリンパスには関係なく松下が独自に仕入れてたんですね
無知ですみませんでした
オリンパスとはダストリダクションのためだけに提携したんですかね？
オリンパスのカメラ部門買っちゃうことも想定してたとかだったりして
パナにとってはハシタ金かもよ。オリのデジカメ部門なんて。
今より邪魔されそうになれば買い取るかもね。
医療部門こそ欲しいものじゃないかな。
パナもメディカルソリューション社があるけどな。ＰＡＣＳとかね。
売上はオリのメディカルより少ないかもしれないけど、
あと、東芝や持田の超音波装置の中身は確かパナ製だよ。
オリンパスこそ、内視鏡しかやってないメーカーでしか無いかも･･･
でも、オリは放っておくとパナのマイクロ４３戦略を邪魔するだろ？
これからはムービーや３Ｄ、ＡＶシステムとのシームレス展開を推進する予定だろうのに・・
オリはそんな事業戦略に着いて行けないから、独自路線に走るだろうし。
どして邪魔するの？
m4/3はマウントの規格でしかなく、カメラの機能を決めてる
訳じゃないよ。マウントの使用者は同じマウントを使ってるだけで
どんなカメラにするかは其々の自由よ。
１３５フィルムを使うカメラなんか同じセンサを使っているのに
カメラの性質や目的は色々あるだろ。マウントが同じだからといって
同じ性格のカメラを作る縛りなんか何もないのさ。
無理矢理同じようなもの作って、値引き合戦の叩きあいする必要は無い訳。
E-P1発売は１年も遅れて、しかもデザインだけで売ろうとしたり、
シェアを伸ばすべき時に高値で頑張ったり、レンズはＡＦ駆動音がうるさかったり、
ムービーは数分で切れたり、ボディ内手ブレにこだわってファインダー像はブレブレだったり。
マイクロ４３とはそういうダサダサなスチルカメラだ、と世間に思われちゃ
パナとしては都合が悪いんじゃないか？
オリなりに頑張ることが、パナのマイクロ４３戦略の足カセになるんだよ。
パナの言うままに動かない（動けない）だろうからね、オリ。
なんでパナはオリの言うままに動かない（動けない）の？
オリにはレンズを磨く以外に何も出来ないから。
ハンディカムも作ったことも無い。センサーメーカーでも無い。コンデジも外注だ。何も無い。
どこのOEMだ？
×どこのOEMだ？
○どこかのOEMなのか？
Altec社じゃないか？
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013 確かに昔はSANYOだった記憶があるが
業界1位は陥落したとはだいぶ前にきいたが
今でも業界3位なんだなSANYOって
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013 ただ、三洋はパナと合併したから、実質、コンデジはキヤノソニーパナの三つ巴だ。
オリがトップだったのは、デジカメ市場が今の1/10も無かった10年以上も昔の話だな。
以降、一度もシェアを上げたことが無い。食われるのみで、今や６％も無い。
>業界1位
デジカメ２強と言えば
フジとオリンパスだった
あまりにも、諦めるのが遅すぎた。
μは防滴じゃなくなった、そしてFEはビジネス廉価専用から格上げされた。普通にアホ過ぎ。
同士討ちするのは目に見えてる。
μtoughも、初代から大きく機能面で進化しなかった。ニッチな製品だから、手堅く画質向上
や動作時間の確保、軽量化を行って行けば良かったものを、なぜか3ラインも用意するｗｗ
海水浴場でウッカリ撮影も出来ないご時世に、廉価機を提案しても売れる筈が無い。
慌ててスキー用途で売ろうと、トントン操作も入れてみたが、単に使い辛いだけだった。
スライド構造を用いるのもバカかとｗｗ 砂や水滴が入り込むリスクが高まるだけだろうに。
UZ系は恐竜化が止まらず、590の次モデルを楽しみに待っていたら、なぜか800/600UZｗｗ
大して軽くも無く薄くも無くEVFすら無くなり、画質もボヤボヤなカメラが売れる筈など無かった。
当然、動画は今時フルHDでは有りませんでした。優先AEも無く、只の超望遠フルオート。
普通の神経の持ち主なら、パナTZ10や、ソニーHX5V買うだろｗｗ
そしてフォーサーズ。最新の撮像素子を投入し続けるのに、フォーサーズサイズは最適！と
言いつつも、いつも搭載素子は周回遅れ。しかも、ベイヤー式ｗｗ 余所と同じ土俵で相撲
とって勝てる筈が無い。小兵なら、変った事をやらなきゃ百戦百敗確実。
お得意の同士討ちは、今更語る必要も有るまい。E-30とE-620の投入で、自ら止めを刺した。
E-5ですら、本来はE-620サイズで挑戦したかったのに、現行の資源を使えと上層部から
指示が有ったとの事。販売数を考えれば仕方ないが、こんな仕方ない状態にしたのは、なに
を隠そう上層部のキチガイ販売戦略に有ったのだ。オマエラがデタラメにGOサイン出したから、
こんな事になったんだろうによ。
マイクロも相変わらず、前モデルが絶対に処分できない商品展開を絶賛実施中。ここまで来た
ら、感心しますな。どうやったら、ここまでキチガイな事が出来るのかと。
役員全員、報酬全額をE-P1とE-PL1で受け取れやｗｗ
最後の行だけちょっと良いと思ってしまった
顕微鏡にE-5が乗るようにして欲しいんだけど、誰か頼んできて
マウントアダプタ越しにどこかの適当なの使えば
アダプタでも利用してＤＹＩも難しくはないでしょう
顕微鏡ならフランジバックなんか気にする必要ないから。
こんなのもあるし。
ttp://www.mecan.co.jp/original/microscope/35slr_dig/MirrorlessSLR.htm ミスター･ドテチン。
イギリス人だ。
URLありがとね
どうしてこうもSANYOが出てくるのかなあ。
コンデジの高倍率ズームはコニカミノルタ製が多い。
＞＞オリンパス、富士、ニコン、ペンタックスなど採用例多し。
特徴はセンサーシフト手振れ補正。昔のディマージュのアンチシェイク。
コニミノは屈曲光学系の供給も多いよ。カシオはじめ薄型カメラの殆どがそうじゃないかな。
シャッター回りは殆どが日本電産コパルかセイコープレシジョン製。
製造工場はタイか中国。
金属外装部品は専門のプレス業者が造る。
部品はアッセンブリ会社に集結して組立て。
工場は東南アジアが多い。
んで、SANYOとオリンパスの共通点が多かったとしても、
それはオリがSANYOのOEMだからではなく、基幹部品を供給しているメーカが共通だからだよ。
だからどこのコンデジも基本性能は大差がない。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/02(水) 22:54:58.17 ID:5d7lUvtu0
Altec社じゃないか？
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/03(木) 02:37:57.74 ID:GzhwfIeY0
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013 ただ、三洋はパナと合併したから、実質、コンデジはキヤノソニーパナの三つ巴だ。
オリがトップだったのは、デジカメ市場が今の1/10も無かった10年以上も昔の話だな。
以降、一度もシェアを上げたことが無い。食われるのみで、今や６％も無い。
昔って言っても相当前だけどな、2000年代前半ぐらいまで
そ、そんなこと誰だって知ってるんだから・・・
御本人の携帯からのメッセージが代理を通じてコメントとしてうpされました。
1. これまでに非常識な出来事ありました？
2. 災害現場を撮ること自体が非常識だとは個人的には思いません。
3. マジレスすみません。
１ フォーサーズを肯定したい欲望の余りに妄想と虚言を垂れ流し主張。
２ 他人の不幸を喜ぶ野次馬とスケベ根性。
３ それがマジならお前は頭がおかしい。
そして被災地のご遺体は、３日も経てば茶色く腐ってくる。
３日放置した肉を想像すれば良いが、今はまだ気温が低いから大丈夫かもしれん･･
水死体は浸透圧の関係で膨れてブヨブヨなパンパンになってしまう。
いずれにせよ、もはや故人の生前の面影は無くなってしまう。
だからニュージーランドの地震被害者だって家族は帰国したんだ。
本人特定するには、もはや歯型やらDNA解析やら特徴でしか判別不可能になるから。
今は一刻も早く生存者を見つけて助け出すことが最優先な時だ。
写真なんぞを撮ってる場合では無いぞ、葉っぱ。
野次馬意識だけならまだしも、火事場泥棒しかり犯罪が横行する上に、
精神的に追い詰められると本能的に性欲が高まるから性犯罪も増える。
サリンを撒いたオウム信者(男女)はその帰り道にラブホテルに寄ってる。
そんな地獄絵と化した被災地に、写真を撮る目的で行くなんて馬鹿丸出しだ。
貧しい国の子供が野垂れ死にしそうなのを禿タカが狙っている写真、
凄い写真だが、それを撮った写真家は「写真を撮ってる暇があれば助けろ！」と
世界中の人に責められて自殺してしまった･･･
葉っぱは、被災者救助のために寝ずに頑張ってるか、写真撮ってるか、
あるいは、自らが被災者として意気消沈してるのか、いずれかなわけだが。
悲惨な写真を撮ってブログに載せてる様じゃ、基地害オリンパそのものだね。
報道カメラマンも、ズームインした像は細心の注意を払うからな･･･
くれぐれも何度もコピペして高説を貶めぬように。
忍法帳餅なんだからさ、確証の無い内容は書かない方が良いぜ。オマエ自身の主観を書くならまだしも、
個人運営の1HPウェブマスター名を挙げて非難するのは、如何なものかと思うぞ。
キチガイオリンパとか書いてる時点で、誰が書いてるのか大凡分かるんだけどさ、ログイン制へ移行した
理由も、少しは考えてカキコした方が良い。分かりやすく説明してやろうか？要は訴えられるような事態
に陥ったら、今までより一層容易にカキコした者が特定できるようになったという事だよ。
そして、忍法帳のレベルが上がれば上がるほど、益々威力を発揮するようになるという事でも有る。
その代わりに、今までプロバ単位でアク禁食らってたのが、個人的にアク禁を課す事の出来るシステム
になったとされている。もっとも、将来は有料制へ持って行くとき、どの程度の潜在ユーザーがいるのか
調査しているとも言えるがな。キチガイになればなるほど、2ちゃんねるへの依存度が高いので、有料に
なっても残るという仕掛けだ。●だけで、いつまでも維持できるとは思えないからな。
書いてる内容はもっともで、そういう奴がいたら
嘆かわしいことなんだが、一ブログ主であり一被災者の名を出してレスの内容い出てくる非常識カメラマン
と同じような人物であるかのように錯覚させるよう
に誘導させるような書き方したり、オリンパスユーザーがさも全員キチガイ呼ばわりするような人物が
口にするとどんなご高説もとんだ珍説に変わるね。
災害をネタに想像で個人を攻撃しないほうがいいよ。
記録は多ければ多いほど今後使えるのだから
ただ阪神の時は潰れたビルの前でピースサインで笑顔の記念写真を
写るんですで撮ってたバカップルが多数居た
ああいうのは氏んでいい
大差をつけて
葉っぱが、お前の様な「基地外オリンパ」となってしまうのか否か、だ。
＞ 葉っぱは、被災者救助のために寝ずに頑張ってるか、写真撮ってるか、
＞ あるいは、自らが被災者として意気消沈してるのか、いずれかなわけだが。
＞ 悲惨な写真を撮ってブログに載せてる様じゃ、基地害オリンパそのものだね。
問題としては
＞ 個人運営の1HPウェブマスター名を挙げて非難 ← 何処に書いてある？
＞ オリンパスユーザーがさも全員キチガイ呼ばわり ← 基地外はお前だけだ。
＞ 災害をネタに想像で個人を攻撃しないほうがいいよ。 ← それはお前だ。
まさに、基地外オリンパ言い張り人生、 空想虚言症～哀しき異常者
【フォーサーズ・カルト＆SBEとはどんな人たちなのか】
⑬「スクランブル発進」するらしい。
ttp://zuiko.exblog.jp/9907989/ > Commented by kazzt at 2008-10-12 00:24 x
>>とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば隔世の感がある。
>
>はい、よくバトルしました。
>どしろうとの癖に・・・無謀にも・・・・・アホでした。
>
>Commented by Hiro_Sakae at 2008-10-12 07:30
>Kazztさん、ご苦労様です（笑）。私も含め、恐らく非常時に匿名でスクランブル発進されていた方は、
>ここの読者に結構いるんではと思いますよ。
の流れで10mm/F2過激派というコテの方が大人だと感じないの？
に納得して、過激派は書くのをヤメただけだろ。
言い張るのが基地外オリンパのモットーだが、過激派は言い張らない。それだけだ。
昔からだよ。輸出比率の件しかり、シリアルナンバーの件しかり、
自分が間違っていると思えば過激派は黙る。
対して、間違っていようが白目をひん剥いて奇声を上げて言い張りまくるのが基地外オリンパ。
過激派と名乗りながら、実は過激で無いオリ信者なんだ。
過激派は言い張らない、数少ない基地害オリンパだ。
要するに、ただのオリ信者。
過激派と名乗りながら、比較的まともな基地害オリンパなんだ。
本物の基地害オリンパは、チンカスや西海岸といった精神病の異常者。
被害妄想と空想虚言で、とにかく支離滅裂に言い張りまくる。
理路整然に説かれると逃げ回り、そして勝利宣言して悔しさを紛らわせる。
そういう馬鹿。まさしく基地オリ信者。精神を病んだ異常者だ。
この非常時に写真を撮って「E-5はやはり良い」とか書いてる様じゃ
葉っぱも結局は異常者。いわゆる基地害オリンパね。
それをやらなければ、過激派並みの普通のオリ信者だと言える。
問題はそこ。まだ、これから判断することだよ。
被害妄想を炸裂させるなよ。基地害オリンパ。
＞ １ フォーサーズを肯定したい欲望の余りに妄想と虚言を垂れ流し主張。
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/02(水) 01:29:36.17 ID:iOvh4f9u0
葉っぱ先生へ
＞まず、フォベオンの方式をベースに考えてみよう。
＞フォベオンはシリコンの深度に応じてRGBを分離している。この順番は深度に応じているので、
＞B.G.Rと決まってしまう。（実際には演算で求めるのであくまでイメージである。）
＞どんなにロスを無くしても深いほど感度が落ちそうである。
透過率に沿って深さを決めてあるのでRGBで感度は変わらんよ。
＞例えば、何となく１番上のＢは１番光を受けそうであるが、
＞この辺は恐らくフォベオンの弱点とも言える青色の輝度飽和しやすいところであるとか、
Foveonで飽和が起こるのは赤が一番激しい。むしろ赤だけが転ぶ。
SD1で赤のマゼンタ転びが無くなったらしいが・・
＞高感度ノイズを考えればやはり輝度情報が１番とれる第一層にＧを持ってきたいところだろう。
それはGが２つある平面センサーの発想だ。Gが２つあるからS/Nも良い。
＞被害妄想と空想虚言で、とにかく支離滅裂に言い張りまくる。
＞理路整然に説かれると逃げ回り、そして勝利宣言して悔しさを紛らわせる。
貴方自身のことを語っている、ようにしか見えないのは、どうしたことだろう(w
出たね、支離滅裂な勝利宣言。
具体的に説きなよ。＞基地害オリンパ
お前が空想虚言症なんだよ。
基地外オリンパは基地外の自覚が無いのと、
叱咤されるとそれをオウム返しし始めて、挙句は自分が怒られたことを
都合よく忘れる。こういう点が基地外オリンパたる所以だよｗ
基地外おりんぱの空想虚言症とは
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！
具体的に言えって？
＞被害妄想と空想虚言で、とにかく支離滅裂に言い張りまくる。
コロ助は、現実から目を反らして、支離滅裂なコピペを貼りまくっているぞ。
＞理路整然に説かれると逃げ回り、そして勝利宣言して悔しさを紛らわせる。
コロ助は、都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
そして、基地外おりんぱ、異常者だと決め付けて勝利宣言し悔しさを紛らわせる。
オウムのコロリンパか。異常者乙。
ファインダーが井戸底なのはフォーサーズのデフォだ。
他にも現実を貼ってやろうか。＞基地外発狂言い張りオリンパ（異常者）
ついに出てしまったな。全125台。
ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape 22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
>オリンパスユーザーがさも全員キチガイ呼ばわり ← 基地外はお前だけだ。
と書いてあるんだけど、
>要するに、ただのオリ信者。
>過激派と名乗りながら、比較的まともな基地害オリンパなんだ。
正常なただのオリユーザと認めてもやっぱり基地外(＝異常者)扱いなんだね。
逆に聞きたいんだけど、過激派の基地外レッテルなぜ外れないの？
＞ 個人運営の1HPウェブマスター名を挙げて非難 ← 何処に書いてある？
「非常識に被災地の写真とっているのかね」
「悲惨な写真を撮ってブログに載せてる様じゃ、基地害オリンパそのものだね。 」
「この非常時に写真を撮って「E-5はやはり良い」とか書いてる様じゃ
葉っぱも結局は異常者。いわゆる基地害オリンパね。 」
これ、たとえ仮定の話だとしてもかなり性質が悪いよね。
dxo lol
＞ 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/13(日) 02:46:20.76 ID:M5k/2P5A0
＞ 葉っぱのことだから非常識に災害現場でも撮ってるのかね。
葉っぱが非常識な奴か否かは、これからブログを見てれば判る話だ。
くうきよんで！
お前が基地外オリンパな一面を出すのがダメなんだよ・・
＞ 葉っぱのことだから非常識に災害現場でも撮ってるのかね。
さすがにしないでしょｗ
とかね、そういう風に書くべきだった。それで話は終わってた。
フォーサーズが同時期の他社機に比べて、
光学ファインダーが小さい傾向にあるのと
高感度に弱いことと、ダイナミックレンジが狭い傾向にあることや連写枚数が少ないとか
そういうのを認められないで暴れている人は
そもそも殆どみないんだけど、コロスケには
たくさんんいるように見えるの？
そういう基地外オリ信者が存在することを認めるんだな？＞基地外オリンパ
もう二度と基地外発狂して言い張るなよ。異常者。恥ずかしいやつだ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg 【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 01:33:20 ID:0degK/5k0
トータルランキングでも７年前のEOS10Dに負けてる。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291653170102.jpg 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/30(木) 01:00:37 ID:JLzyvlP90
フォーサーズはダメにしても、
コンデジ合わせてシェア６％って、やる気あるのかね。オリンパス。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293638324540.jpg 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/04(火) 01:04:50 ID:NEzCkDJT0
もうダメなのかもね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294070587033.jpg 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 21:46:29 ID:BZltNgke0
フォーサーズは、規格によって進化を制限されているのかも。
普通（他社）は、時系列に沿って右上がりになるんだけどね。かろうじて画素数だけ上げてるけど
ダイナミックレンジとかは昔から狭いままだ・・
厳密には、E-1の頃はまともなダイナミックレンジがあったんだけど・・
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293367427317.jpg 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/12(日) 11:15:50 ID:Zk0zyjib0
EOSの初代１Ｄが、ローパスレスでＥ－５みたいにあれこれと謳い文句で理屈をコネてた。
新開発ローパスで解像を上げ、偽色はソフトウェア処理で消す、とか。実際は偽解像まみれで偽色は出まくりだったけど。
長らく下手糞な光学設計とボケボケ低解像を経て、Ｅ－５でようやく初代１Ｄの頃に追いついたのかな、オリ。
そういう意味では後１０年は掛かるし、その頃には果てしなく先を行くぞ、他社は・・・
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101111_406086.html アンタも間違ってると思ったレスに対して間違ってる点のみに指摘したら？
そうして重箱粘着と発狂を繰り返すのが基地害オリンパのやり方だが、
そんなので掲示板が成り立つのかね？＞基地オリ信者
>そんなので掲示板が成り立つのかね？＞基地オリ信者
匿名掲示板の問題点としてはやはり個人名を出しての誹謗中傷をする輩や
荒らしを繰り返す輩への対策がとりにくい所。
忍法帖システムがうまくいけばここもかなり改善すると思うよ。
こういう基地外コロリンパも排除できる？
197 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 11:08:27.93 ID:KEh53zo90
そういえば、葉っぱ先生は仙台在住だっけ・・・ちょっと心配なんだが・・・
201 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 15:47:48.27 ID:232RoW8H0
コロスケが生還か。他のみんなも大丈夫かな？
203 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 20:27:33.93 ID:SyP8WGHA0
コロ助だけは死んでもよかった。
209 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 21:57:40.50 ID:nTya2kxyO
こんな時にもいつもと変わらず荒らしに興じてる奴って
211 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 22:53:43.00 ID:FP4Go2hO0
お前だよｗ殺すぞマジで？
214 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:01:17.94 ID:ye0TTdYU0
ありゃ～、ろくな死に方しねぇな、お前ｗｗｗ
218 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:08:04.75 ID:mn9ilQAW0
お、こいつはNGで消去しやすいなｗｗｗさよなら気違いコピペ君。お前は今、俺の前から消えますｗｗｗ
220 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:11:09.19 ID:bABEUt4H0
おい、コピペにしろよ、消えねーじゃねーかｗ
223 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:17:26.82 ID:PprP6/2O0
コロスケ何様なんだろうね。
224 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:18:55.70 ID:AW+kjMP80
お前がコピペにすりゃ失せるんだよね～。何か書くときは必ずコピペを一緒に書け！これは命令だ！そうすりゃお前は俺の前から失せてくれるｗｗｗ
227 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:35:16.59 ID:rjjs/OmV0
あ、そっか、「基地外オリンパ」を登録すれば消えるのかｗじゃあな、あばよ気違い君。もう二度と会うことは無いでしょうｗｗｗ
230 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:39:06.31 ID:ZWQjiuDl0
しつこいと思ったらお前も登録しなよ。すっきり消えて気分最高だぜ？専ブラの使い方が解らない中年だったらごめん、あきらめろｗｗｗ
233 名前： 投稿日：2011/03/12(土) 23:42:55.49 ID:fKoWgmY90
ひらがなの「基地外おりんぱ」も登録しておくか。ゴミは残らず消えた方がスレッドが綺麗になるｗｗｗ
236 名前： 投稿日：2011/03/13(日) 00:13:54.36 ID:Q58B6N2H0
『推奨NGワード』基地外おりんぱ基地外オリンパオリ信者異常者
オリを褒める箇所なんて、どんどん無くなっているのが現実なのに。
だから、ダメなんだよ。オリンパスは。
オリンパスが売れないのは買わない庶民や社会が悪いせいだ！！
ってのが、基地害オリンパの意識だから、救いようが無い。
基地外なんて簡単に治るものではないのだがね。
基地外に向かって、治れとか言ってしまう。異常者。恥ずかしいやつだ。
ある意味感心するわｗ
”基地外オリンパ 異常者”でググってみるとよくわかる
オリ系スレ全般に出没、そのほかパナ系(LXシリーズ)、購入相談スレ、画素数スレにも出没してるな。
ペンタ系スレでは「基地外ペンタ」、フルイラネスレ、その他では「基地外コンデジ厨」を異常者と認定して荒らし回ってるのもいるみたい。
どこのスレも大変だなぁ。
常駐荒らしのくせに叩かれ耐性が無いから反論されると暴れだすよねこの人
念のため書いとくけど「この人」っての事じゃ無いからね
要するに、また悔しい発狂を起こしてるのか？＞基地外おりんぱ
＞ 発狂してるのはアンチオリンパ
と言い張る、基地害おりんぱヒキニート。だね。
カメラってEー５だけ？
もう作ってないんじゃないかな。E-5も。
下請、孫請、ピンハネ、欠陥・・・
カスであっても日本製を使え。それでこそ日本人だ。
大震災が起きても略奪も暴動も起こらない。
それが日本人の美徳なんだ。
中国製だのタイ製だの、己の利益だけを追求しているメーカーはダメだ。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/11(木) 14:10:17 ID:uhxMrtm00
そうして皆で苦難を乗り切ろうってのが日本人の美徳だよ。
おかげで日本企業は持ち直したってのもあるしな。しわ寄せを食った世代は確かに可哀想だが、
一斉に中国製とか切り替えるよりかは随分とマシだ。
全社が中国製にしてたなら、日本には路頭に迷った餓死者が出たかもしれんぞ。
そうなればお前らヒキニートなんて立場無しになっただろうに。
何も生み出していないんだからな。薄給で働くことも日本のためにはなった。それは事実。
そのせいで日本製品の品質が落ちたなら仕方が無いわな。またやり直すしか無い。
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/23(火) 19:33:44 ID:TqYuAKVE0 [1/3]
日本がこのままダメになれば、そんな風になる危険性はあるよ。
日本が安い輸入品ばかりを買ってるけど、それもその自国の人にとっては高級品なんだよ。
ま、日本の資産は実価値で如何ほどなのか、都市鉱山にしてもどれだけ価値があるのか、
そういうのもベースにはあるんだろうけど。
ただね、ワークシェアリングとか助け合いの精神は日本人の美徳に合致する。
つまるところは、物が悪かろうが糞だろうが、今は日本製に拘って買って使うべきだと思うね。
どこ製が良い悪いの話じゃなくてクオリティコントロールができないところに量産や工事を任せるのは怖いよねって話では。
他社に中国製レンズが存在する事についてはいつも目を背けてるけど何で？まさか知らない訳じゃないよね？
存在するから何なんだ。中国製なんぞを有難がって使うな馬鹿！って話だ。
何処製なのか、の問題だ！と書いてある。の通りだ。
崩れ去っていってはいるよな。
「孫請けがずさんな工事？シラネーヨ」
・・・じゃねーよ！
日本が復興するかどうかは単純に仕事を日本人で分け与えましょう
とかそういうことじゃなくってさ、根本的にコンプライアンスを守る、
当たり前のものを当たり前の品質で出す、外注に振るならきちんと
元請が常にきちんと厳しく検査する。スペックとか何処製だから安心とか
そういうんじゃなくて安心の品質を提供して信用を取り戻すことでしょ。
内需だけ当てにしてもやっていけないんだし。
ライターであぶってカメラボディの傷直すとか、安全装置外に出しっぱなしでした。
老朽化してたの指摘されてたんだけどコストかかるから放置とかもうね。
駄々をコネるな。基地外オリンパ。
いわゆる、基地害オリンパ言い張り人生。
その言い張りもオリが修正すれば、何事も無かったかの様に言い張る方向性を変える。
その支離滅裂に気付かない。そして空想虚言を始める。それが基地オリ信者たる所以。
オリって解像が悪いよね。
そうだよね。
オリって他社に遅れてるよね。
そうだよね。
オリって売れてないよね。
そうだよね。
オリって高感度も連写も動体ＡＦも悪いよね。
そうだよね。
オリっていつも失敗してるよね。
そうだよね。
全てそれで終わる話だ。
しかし、その現実を受け入れられなくなれば、
オリユーザーはオリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。
哀しきオリンパの物語。
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/19(土) 18:23:24.56 ID:YINyB4O40
出世魚みたいなもんだな。
＞オリユーザーはオリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。
お前は日本に巣食う基地ヒキニートの基地外オリンパだから
そういう適当な批判ばかりしか出来ないのだ。
福島第一原発の1,2号までだったかはアメリカのGE製だったりする訳だが
炉自体はそうだろうけど、結局管理するのは日本人だからね。
放射線漏れに関しては東電の腐った体質が生んだ人災だという見方が強いね。
大規模地震津波対策に関して昔から指摘受けてたのに放置。
炉自体も耐用年数はるかに超えて運転し続けてたとか。
コスト削減優先なのかどうかは知らないけど。
「おいおい、日本の企業ってこんなんばっかなの？」と心配する外人はたくさんいるだろうけど、
「やっぱアメリカ製はダメだな・・」とか言う奴はあんまりいないんじゃない？
カスであっても日本製を使え。それでこそ日本人だ。
大震災が起きても略奪も暴動も起こらない。
それが日本人の美徳なんだ。
中国製だのタイ製だの、己の利益だけを追求しているメーカーはダメだ。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/11(木) 14:10:17 ID:uhxMrtm00
そうして皆で苦難を乗り切ろうってのが日本人の美徳だよ。
おかげで日本企業は持ち直したってのもあるしな。しわ寄せを食った世代は確かに可哀想だが、
一斉に中国製とか切り替えるよりかは随分とマシだ。
全社が中国製にしてたなら、日本には路頭に迷った餓死者が出たかもしれんぞ。
そうなればお前らヒキニートなんて立場無しになっただろうに。
何も生み出していないんだからな。薄給で働くことも日本のためにはなった。それは事実。
そのせいで日本製品の品質が落ちたなら仕方が無いわな。またやり直すしか無い。
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/23(火) 19:33:44 ID:TqYuAKVE0 [1/3]
日本がこのままダメになれば、そんな風になる危険性はあるよ。
日本が安い輸入品ばかりを買ってるけど、それもその自国の人にとっては高級品なんだよ。
ま、日本の資産は実価値で如何ほどなのか、都市鉱山にしてもどれだけ価値があるのか、
そういうのもベースにはあるんだろうけど。
ただね、ワークシェアリングとか助け合いの精神は日本人の美徳に合致する。
つまるところは、物が悪かろうが糞だろうが、今は日本製に拘って買って使うべきだと思うね。
HOYAは韓国メーカーだからダメだとはっきり言えばいいだろが！
正確に言うとサムソンと提携関係のあるペンタックスはダメだと。
基地外オリンパの発狂語録、ちょっと整理してみた。
＞ 親 兄弟 刑務所 統合失調症 生活保護 餓死 親戚 コロ助 殺し 自殺 おっさん 犯罪 女児 臭い 活動 死 語彙
＞ 精神病院 逆恨み 娘 強姦 犬 約束 凶器 糖質 チョーセンジンヒトモドキ ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 韓国パワー
まさしく基地外そのものだよ・・・ チンカスと西海岸は。
それって。。。。思いっきりサヨクじゃん
日本人なら日本製品を使うのはいいとしても
一部の企業のカス体質を正していって諸外国からの日本企業の信用を取り戻していかないと、
貿易で持ってる日本は厳しいよねって話では。
偉そうに、キヤノンやニコンのことを語るな！って話だろ。
せいぜいペンタ叩きに勤しめ。＞基地害オリンパ
↓
アンチ「キヤノンの悪口いうな！」
中国製よりかは理由も立つし、マシって観点じゃないのか？
その当たり前が理解できないのかね。基地外オリ信者は・・・
>中国製よりかは理由も立つし、マシって観点じゃないのか？
そうだね。
何処製であるかというのはあくまで目星。
それよりも、いかにきちんと管理しているか、品質チェックがきちんとしているかが問題だね。
日本の企業は今そこが疑いがかけられ始めるところだから、まずは企業自体の信用を
取り戻すことに全力を尽くすべきだね。
しかたなかろう、グローバル企業としては。
まずは中国での製造をヤメる、とかか？
茨城の水道水はどっちがいい？
中国製ペットボトル水のみますね。
いくら例の水道水が「健康被害はない」といわれても、どうしても疑惑は残るわけで。
製品の安全品質は
まともな日本企業・日本製 ＞ まともな日本企業・中国製 ＞ 腐った日本企業・日本製 ≧ 腐った日本企業・中国製
こんなイメージ。
価格が安いのはなんとも薄気味悪かったり。
エレクトロラックスとか、ラッセルホブスなんかも中国でガンガン作ってる。
中国製ペットボトル水
重金属の含有量が気になるわ
水道水みたいに規制がきびしくないから
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm11335627 日本製の動画が優れているとは限らない
海外製が劣っているとも限らない。
ラブホテル？
新しいネタが出てこないからぬ
まったり進行して欲しいもの。
E-5スレ
でも、まともに話が出来ない場所もE-5スレ。
コロ助ニコチン切れで書き込みできなくなってる
何故、フォーサーズ信者だけがこうも叩かれるのか。
それは、異常者だからだよ。基地害そのものなんだ。信者ってのはｗ
レベルが上がるとスレ立てできるようになるよ。
リンク行って解説読んできた、なるほどｗ
!ninjaの他に!denkiとかfusianasanとかあるよ。
ちょっと、やってみてよ
ID:HF+3XgPL0さん
これで打ち止めかな。
もうID変わちゃった？
!jinja!denkifusianasan
と書くと、
自分のレベル、東電の電気使用率、おみくじ
が表示されるってことかな？
カメラやレンズの話をしてくださいよ
E-410は人物を逆光で撮った時にピンを外す事があるんだよね。
すまんかった
チェルノブイリ級の基地害
マイクロ版じゃなくて旧版の100マクロを出して欲しい。
もう作らないでしょう？
まんまと騙されたよ。
ミラーレスは他社にしよう。
ユーザーを裏切ったらしいね。
俺が旧サーズ買うときに叔父にオリンパスだけは止めておけって
言われたけど結局買ってしまった。
叔父の言うことを聞いておけば良かった。
>ユーザーを裏切ったらしいね。
マウント変更がユーザーを裏切ることになるなら
現在の他社の主要マウントはニコンを除いてユーザーの犠牲の上に成り立ってるわな
キヤノン:R→FD→EF
ペンタックス:M42→K
ソニー（ミノルタ）:SR→MD→A
そしてAF化、AE化を完成させた。
デジタルになって、その資産を引き継いだ。
ｵﾘはAF化に失敗し、フェードアウト。
銀塩時代のマウントを切り捨てた。
その違いは大きいと思う。
35mmのレンズが、35mmや50mmで使える。
だがフォーサーズは70mmの望遠になってしまう。
その違いは大きいと思う。
広角が標準になるAPSもはっきり言って使い物にならない
画像周辺部のみが残念だったAPS以上のレンズがつかえる
マウントでシフトやアオリが安くできるしかもフルサイズ対応のレンズならイメージサークルも大きい
ということを見込んで俺は買い始めている
35mmのレンズが、35mmや50mmになるが
フォーサーズなら70mmの望遠として使える
その違いは大きいと思う。
FL50の方がいい？
連射はしないのでチャージ時間は気にしないよ。
あと、(ストロボズームも考えて最大)GN36で間に合います！って確証があるならそれでおｋ。
少しでも「足りないかも」と思うならFL-50R。
50mm相当でバストアップ
夜、無光下、、ISO400
日中シンクロで陰を半分薄くする。
って用途で使いたい。
オリみたいに途中で放り投げて、放置状態が続くと、ファンが離れていく。
その違いは大きいと思う。
その条件だと逆にFL36で十分じゃない？
凝ったことやらないなら内蔵ストロボでもある程度イケる。
ただし、デイシンクロはFP発光となるので、ガイドナンバーどおりにはいかないだろう。
510と12-60使ってるんだが、内臓フラッシュはケラレテ困るね。
外光オートなのにマニュアルってなんだよw
処分価格付いてるFL-40ですらF1.4/ISO25から設定できる
ワイヤレスもぱな機で使える？
NLM-1を手回し充電する方法はない？
ttp://item.rakuten.co.jp/bluerose/oth-634/ これかって、コネクターを改造すれば出来そうなきがするが、
電気御地なのでどうしていいか分からない。
アドバイス頼む。
足は？車？自転車？足？
車で山に入って、その後は自分の足だよ。
荷物を減らしたいならフルチャージした予備バッテリー複数個を持参するのが一番現実的ではないの？
それは予算的に無理とか言い出すのかな？
根拠は？
----「下手の考え(不器用な人の考え)」。下手な人が考えるのは、時間を浪費するばかりでなんの効果もないということ。----
携帯の電池パックじゃないんだから考えたらわかるだろ
競争相手がいないから取れたという感じもするが、これでフォーサーズ機の開発を
再開してくれたらうれしい。
ttp://www.43rumors.com/tipa-award-the-olympus-e-5-is-the-best-dslr-the-xz-1-the-best-compact-and-the-gh2-the-best-mirrorless-camera/ 再調達のためにE-620 ﾚﾝｽﾞkitを買いに行こうとする夢をみた。
踏み潰されたのは夢の中のことだからﾚﾝｽﾞ不要だけど、
にわかに 620ﾎﾞﾃﾞｨに関心が湧いてきたオレ。
でも、510と 620では両方持つ意味はなさそうだねえ…。
(ちなみにｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰには あまり興味なし)
E-510は三点AF
E-620は9点だったか、ずいぶん使い勝手が違うと思うが
E-520ではE-510の白飛び傾向や茶色っぽい色傾向が改善されている。
E-620は画素数アップの弊害がモロに出て粉っぽい画質がいただけない。
E-510→E-520は下取り交換、E-620は三桁機最後になるのならと追加購入したが
あまり出番がない。
E-620が粉っぽいってｗｗｗｗ
情弱は恐ろしいな
実際に持っててISO200でもう暗部にノイズが出てくる（E-520よりノイジー）
画質を粉っぽいと書いたんだが表現が悪かった？
階調オートにしてるせいじゃないか？
ノイズの少なさは
E-5>>E-3・520>E-620
あくまで比較の問題だから粉っぽい画質は言い過ぎだったかもしれない。
どうも粉っぽいな→比較実験してみよう！→やっぱり粉っぽい！
の3ステップを踏んでるんなら、実験結果をうｐしてほしい。
ISO400、50マクロ開放、1/125で薄暗い部屋の白い壁を撮ってみた。
ノイズリダクションは弱、暗部ノイズチェックという意味で-1.3EVとなる設定で
撮っている。壁の模様などが写らないようにピントは無限大固定。JPEG最高画質
から等倍切り出し。
左からE-620、520、5
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1559704.jpg ttp://digicame-info.com/2011/04/e-xe-xx.html レンズが出せるようならE-32くらいはでっち上げるかも知れん
kwsk
どうせ誰も買わないだろ、今さら旧フォーサーズなんて･･･
当たり前の価格で出せば、ある程度の数は売れるんだと気がついたんだろう
E-3ではは他社機の進化を過小評価して間抜けなことになったけど
E-5の時には、他社の進化が足踏み状態になるとは思わなくて、
自ら量販することを諦めちゃったんだろうな
という落ちになればユーザーとしてうれしいが、オリは「出す出す詐欺」の前科者
でもあるからな。
μフォーサーズが大コケしたので、また帰ってきた？
エントリー機は結局、利益のでないダブルズームどまり。
レンズや外付けフラッシュなどを買ってくれるのは、その上の人達。
エントリー機からステップアップしてくれる人もいるだろうけど
そこまでやっても、軽量路線はミラーレスに奪われ、体力面でキャノニコに
太刀打ちできない。
騙された感ひしひし…
E-5が最後でしかも品薄、ディスコンも遠くないっていうから
値引きなしの価格で量販店で購入しちゃった俺、涙目
おー、わかるぜその気持ち！(^-^)
視野率100％、防塵防滴マグボディで、K-7サイズ程度の機種。
現実は
E-30のボディベースでE-5程度の画質で12万円辺り
それでも出ないよりは全然マシか・・・
俺北米在住だけどミラーレス機なんかほとんど見ない。
米人に聞いたら小さすぎて手に合わないらしい。
数年前までオリの一眼カメラはふつうの量販店で売っていたけど、ミラーレス機になってから
置いているところが少ない。オリが北米で売り上げ伸ばすにはm43だけでは厳しいよ。
フォーサーズの入門機も継続して出すべき。
売り場で取り回してみるといいカメラだと思う。
俺は14-35とか35-100とか買う気ないから、E-420で満足しちゃっているけど、
撮像素子がpana製じゃなくなって、暗所性能が上がれば、
E-5はないけど、4/3も購入対象になるかもしれない。
メイッパイ頑張っても、ここが終着点なのだと。
マイクロはE-5並を目指して良いけど、フォーサーズを続けるつもりなら他の撮像素子を用いる
か、とんでもない画期的夢機能でも搭載して来ないと、E-5を手放して次へ行くのはイワｇ－さん
くらいしか居ないよ。
ハイエンドからローエンドまで画質に差は付けないという、フィルム時代なら当然だった思想で
製品開発提案を行って来たオリンパスだけど、デジタル時代では、あからさまな差が有って当然
なんだよ。そこら辺に、やっと気が付いたという事かも知れないね。手遅れスグルけど。
それはCANONであってオリは違う
幻のE-2にE-500のセンサーを入れる事ができなかった事が
フォーサーズ最大の失敗だった事は誰の目から見ても明らかだった
＞E-50
重量は800gオーバーで価格は20万円
こうですね？わかります
E-2はＤ２００を目の前にして、恥ずかしくて出せなかったって噂じゃなかった？
素子の問題だったの？
ファインダー、AF、センサー周りは共通で
E-x ：防塵防滴マグネシウムボディのフルスペック路線
E-xx：小型軽量路線
がいいなぁ
E-x: 7fps 多点AF 5段IS 可動液晶 フラッシュ 強靱防塵防滴ボディ 100%ファインダ
E-xx: 5fps 11点AF 5段IS 可動液晶 フラッシュ 防塵防滴ボディ
E-6xx: 4fps 7点AF 4段IS 可動液晶 フラッシュ
E-4xx: 3fps 7点AF 4段IS
E-x: 7fps 11点AF 5段IS 可動液晶 フラッシュ 強靱防塵防滴ボディ ペンタプリズム100%ファインダ
E-xx: 3fps 3点AF 4段IS 可動液晶 フラッシュ 防塵防滴ボディ ペンタミラー
E-4xx: 3fps 3点AF 4段IS ペンタミラー
けっこう売れると思うね。
それはいくらなんでも破格すぎて単体でレンズ買った人が怒るわ～
40-150と9-18と35はやっても良いと思うんだ
デジ専でもレンズ交換はするだろ。何でしないの？
そんなでかいレンズは要らない
● E-500センサーを搭載したE-1後継（動画は不要）
● マグボディのE-4xx（バリアングル不要）
● E-5並のファインダーを搭載した小型ボディ（防塵防滴）
＜レンズだと＞
HIGH GRADEの
● 広角単焦点（10mm、12mm、14mm）
● F2.8通しズーム（標準域、中望遠）
● 100mm F2マクロ
● 300mm F4
● 400mm F5.6
この辺りがもしあったのなら、今からでも盛り返すんだろうが。
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
50-500がフォーサーズだけディスコンになった時点で、オリが同等レンズを提案するべきだっ
たが、それをやらずにテレコン使えという事に。何のための望遠特化&レンズ+ボディIS共存仕様
なのかと。この時点で、SHGレンズ買えない人は逃げて行った、というよりも、ここまで金出す
なら、キャノニコ買った方が簡単確実。
ハッキリ言おう。フォーサーズは市場が殺したのではなく、オリが自滅させたのだと。
オリは50-200（＋1.4テレコン）でカバーできる範囲なら安くてベストチョイスなんだけど、
50-200を超えた瞬間、60万の90-250ってのは敷居が高いよね。
個人的には焦点距離は50-200で十分なので、望遠端をF2.8にして欲しい。30万くらいで。
オリのテレコンは画質の低下が少ないので、十分実用的に使えるんだが、
2倍テレコンでF7.1まで落ちると使い難い。
いつもこの位の価格だともっと出るんだろうけどね。
ちなみに重くて使いこなしは大変。
部品が手に入らなくて作れないものとかはないの？
Penのコンバージョンレンズが発売未定
新レンズの発表もしくは現行品リニューアル、せめて「今後どうするのか」の明確な提示
現行レンズの販促（オンラインショップでのポイント大盤振る舞いとか、セット優遇キャンペーンとか、HG以上の値引きとか）
次期一桁機の開発
これぐらいを同時に行って、しかもそれなりに成功させないと厳しいだろうないろいろな意味で
同時にペンも更新するわけだし
茨の道だな、進むも引くも
2年おき位に発売させてもらえば充分うれしい。
そのつもりだと思うよ
三桁は無しで３年ごとだと思うけどw
それだけでもうれしいが、オリが宣言してくれないならキヤノンに行くかな。
は『発売させてもらえば』と、自分で売る気だよ。
E-420と25/f2.8を探してるんだけど中古はけっこう割高っすね
二年ほど前は店頭にならんだ新品が買えたんだからその時かっとけば
よかったなー
欲しいと思った時に買わないと、手に入り難くなるよなぁ。
GF2じゃダメなの？
持ってるけど正直小さい他はちょっと使いにくい機種だわな
手ぶれ補正がないから晴天下以外ではある程度スキルがないとぶれ写真連発
パナのレンズつけてしのぎますか三脚使いますかみたいな選択になってくるよ
あとストラップ通す金具の位置が前寄りでパンケーキ付けると上を向いてしまい
肩や首に掛けてる間に衣類にアイカップが擦れて外れて落としてた、なんてけっこうある
失くしたのがME-1だと涙ちょちょ切れますだよ
でも420の絵の雰囲気っていうか出てくる色は一番好きかも
楽に写真撮りたい人は520選ぶ
最初の噂ではm43は3機種だった。
それが今はm43が2機種、サプライズでフォーサーズ機が１機種ではないかとの噂。
E-5並と同じようになって解像感が上がるってことでしょうか？
だとしたら欲しいですね
たぶんその方向になると思う。
実際出るとしたらE-XXを置き換える機種なんでファインダーはどうなるのかな？
E-620のボディーに最低E-30並のファインダーを入れてほしい。
それ、E-5の時に開発がやりたかった事なんだよね。上からE-3のボディを使いまわして安く上げろ
と要求されたので、仕方なく開口部追加や液晶モニタ大型化改造を施してE-5のボディは完成した。
防塵防滴と剛性を維持したままでの追加設計は、地味に大変だったろうよ。
とりあえず、ボディもだけど、フォーサーズはレンズを何とかしろよ。シグマすら出さない時点で先が
無いシステムになってしまっている。そのシグマもVR裁判でオリどころじゃないだろうけどさ。
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000973008/index.html ￥29,800 （税込）
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000651772/index.html パンケーキと暗いのだけじゃキツイね。
ただでさえ換算Ｆ値で背景ボケない（コンデジっぽい）のに・・
どちらもこの夏には命運が尽きるんではないだろうか。
煽りネタに使うのならフォーサーズじゃなくフィルムカメラなんじゃないかね
E-5買って初めて使ってみたんだけど、状況によっては水準器で水平を出したら
出てきた写真が余計に不自然に見えるってことないですか？
自分、主に山間部での撮影なんだけど、今まで感覚的に「これくらいがちょうどいい」と考えて
切り取ってた絵のほうが、水準器で水平出したものより自然なんだよね
同じポイントで撮影した他の人の写真を見ても水平出さなかった時の自分の構図と
ほぼ角度が同じなので、もしかしたら水平水平ってこだわらない方がいい場合も多々あるのかなと思って・・・
あ、念のために追加
水準器の設定は正常です、ちゃんと合わせなおして使ってます
正しければいいってモノでもない。
つまりアレか、パナライカ25mmF1.4をもっと安くしろ、と言うことか。ｗ
マイクロのパナ20mmF1.7（実売３万円台）みたいなのがFTにもあればいいな、
とは思うけどね。
以前はSigmaの24mmF1.8もあったけど、あれは4万円台で買えたしね。
30mmF1.4も大体4万円台だったし。
25mm F2.0 程度で質の高い物は無理なのか
12mm、14mm、17mm 辺りの焦点距離でF1.8とかがあったら、
きっとフォーサーズも楽しかっただろうに。
やっぱりそうだよね
室内撮りとか建築物なら水準器はすご～く便利なんだけど
風景撮りの時はケースバイケースなのかなって、実際に使ってみて改めて実感しました
センサー面積が１／４なら、
レンズ容積も１／＊、価格も１／＊、となって然るべきじゃないかねぇ。
レンズ精度が2倍だから、価格も2倍で良いのか？
全く持ってその通り。
50mmf2はとても良いレンズだ。
でも25mmf1.4は値段が高い。
それより焦点距離の短い単焦点がない。
これはフォーサーズの弱みでもある。
センサーサイズが１／４なら、レンズ解像は４倍必要だね。
それでトントンだが、背景ボケを得るには、F値は換算されるんで、明るさも倍必要だ。
つまり、50/1.4と同等のレンズにするには、25mm/F0.7のレンズが要るし、
センサーをケチった分だけ安いモノにしてくれなくちゃ、割に合わない。馬鹿しか買わない。
特にフルサイズでは顕著で、見ぬ振りをしているとしか思えない。
中央だけ使えよ。フォーサーズみたいにｗ
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に
「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」
と発言した
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に
「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」
と発言した
少なくともドテチン氏の社長就任プレス発表時にそのまま書いてあったけどな。
視野率150％だと思って使えばいいよね
それこそムダだろう。
フォーサーズの良いところは、ああ見えて広角に強いところだ。
あちこちに貼っているね、この人。
以前5月22日の日経朝刊に載ってたウッドフォード社長のインタビュー記事。
日経は登録しないと読めない記事が多いので、多分ダメだと思うけど、
リンクだけ張っておく
ttp://www.nikkei.com/news/interview/genre/article/g=96958A96889DE0EAEBEBEAE3E7E2E0E0E2E7E0E2E3E3869891E2E2E2;p=9694E2E7E2E1E0E2E3E2E7E0E6E5;o=9694E0E2E2E3E0E2E3E2E1E5E7E7 ーーデジカメ市場は厳しさを増している。
「前期のデジカメの不振には2つの重要な要素があった。ひとつは販売管理費の
増大だ。収益が出ていた時代もあるが、最近になってコストがかさんだ。
例えば欧州と米国の売上高は同程度だが、米国のコストは欧州の2倍だ。
そこで米国では今後1年間で1600万ドルの販管費を削減する予定だ。ここに
メスと入れれば、売上を落とさず収益を立て直せる。」
「もうひとつは製品の差異化が上手くできていなかった。春夏モデルでは操作を
より直感的にするなど、オリンパスならではの製品を用意できたと思っている。」
ーー撤退も選択肢か。
「もし、デジカメ事業が会社全体の足を引っ張るようであれば撤退もあり得る。
ただ収益さえ出るようになれば、売却の必要はない。そのためのコスト削減だ。
日本以外の地域での人員削減も予定している。」
ーー現在の販売台数(年間810万台)は適切か。
「規模がものを言うデジカメ市場では、台数を増やしながらコストを削減
できれば、デジカメ事業は1年から1年半の間に黒字転換できる。デジカメ
市場はプレーヤーも多く、コニカミノルタが撤退したように今後も淘汰が進む
だろう。その中でオリンパスは生き残れると確信している。」
何としても撤退の可能性あり、との言質を引き出したい感じだね。
ロイターのインタビュー記事（5/17）もあるからついでに貼っておく。
ttp://206.132.6.103/article/domesticJPNews/idJPJAPAN-21150720110517 本当に利益出せば生き残られるのかな。
だったらm43が流行っていない市場にフォーサーズ機を投入して欲しいね。
米国や欧州ではE-5以外のフォーサーズ機を待ち望んでいるユーザーは多いはず。
1機種出すだけでもm43よりは売り上げは上がると思うんだけどね。
こういうパーツの販売もオリンパスは少しは儲かるの？
もう何個なくしたかわかんないくらいで昨日も取り寄せ頼んだとこ
ついでに展示機見てみたらアイカップはあったけど他は全部欠落しててワロタ
売り場から持ち去った奴とかいるのかな
ちなみに端子のキャップでググったらオリンパスのFAQが出てきて
「Ｑ：シューカバー、外部フラッシュ端子、リモートケーブル端子を紛失した、手に入れるには」
ってのが引っ掛かってまたワロタｗ
他のメーカーはどうなんだろ
ホットシューカバーはキヤノンの10D、5D、5D2、1Ds3には着いてなかった。
アイカップは上記機種は取れにくいけどE-3は取れやすすぎ、というか持ち出したら落とさない日は無いｗ
他のカバーは外してないのでわからんが双方欠落したことはないよ。
ホットシューカバーはもう諦めた('A`)
そのインタビューだと撤退はしない、なぜなら立て直せるから。
って言ってるのに、コピペだと撤退強含みに読める。
同じこと言ってるのに、編集次第でどうとでもなってしまうね。
まさに報道マジックｗ
しかし、「製品の差別化が上手くて来てなかった」との発言は朗報だ。
超混乱状態のm43を整理整頓し、ついでに43の方も上下２ラインそろえてくれるかも。
＞あちこちに貼っているね、この人。
一週間前でしたなｗ
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110523&id=8eJmoTxV0 「いまが買い時」みたいな書き方になってる
もしかして、E-xxの新機種でる？
ホットシューカバーは逆向きに差し込めば抜けにくくなるんだぜ
これに気づいてからほとんど落とした事がない
かなりの確立で出ると思う。
希望はE-620ぐらいのボディに凝縮したようなE二桁機で＾＾
E5やE-PL2のJPEG撮って出しの延長線上にある画質という事を
考えれば相当期待できると思う。
だったら、売り時と書くでしょ。新型が出るのに、数年を経た旧型を買えなんて変
残念な出来で更新されるならともかく。
二桁機出るかもしれないけど、その記事は根拠にはらならいよ。
デジタルカメラマガジンの記事は読んでおりません、他からの情報を
総合して自分なりに予測してレスしました、あくまでも希望的観測であって、
信じる信じないは自由です。
オリンパスがやらかす気がしてならない。
カテゴリが違うんだから、「やらかす」というほどのことはないと思いますが。
両方に噂の自社設計センサー積んで同時発表に期待。
パナのOEMセンサーでも問題ないけれど、これがオリンパス自社製の
センサー搭載ということになると申しぶんなし、噂の段階でも嬉しくなるね。
A3見開きで使用できるモニター（1920x1200）ならフォーサーズで問題ないし、
A1・A2まで引き伸ばすならフルサイズセンサーが必要になる、それより
フォーサーズの35mm換算で倍になる画角とレンズのコストが安く済む
メリットを考慮すればフォーサーズの優位性は明らか、早く発売してくれないかな。
たしか、値段が下がってきていてお買い得みたいな書き方だったよ。
根拠ならないからこそ、紹介したまでです。
根拠はないけど、34500円くらい。
34500円くらいだったら記念に一台買うよw
XZ-1をもう一台、色違いで揃えたほうがましだわ。
JPEG撮って出しでこのレベルで写るんなら恐るべしってヤツだな。
E-30やE-620はJPEG撮って出しの画像は終わってるもんな・・・orz
Newフォーサーズに期待だw
Ｅ－30の在庫は大量には無いのでは？
ちょっとしか作ってないと思うから
Ｅ－30レンズキットで新品５万円なら買ってもいいかな
E-620は19800円、E-30は29800円、E-3は39800円、E-5は49800円、
こんなもんだと思う。実際の価値としては。
改編されているようだね。
じゃあ７Ｄは39800円かな？ボディの質感的には
要出典ついてるあたりかな。
wikipediaってこうやって戦争起きるから、いまいち信用できないんだよねぇ…。
平気で嘘書いてあって、でもマイナーな項目だから誰も直さないとかあったり。
>フルサイズの高性能レンズのほうが周辺減光性能で優れていることが少なくない[要出典]。
周辺減光性能っていうと、周辺を暗くする性能ってことか。
そりゃフルサイズ用レンズの方が優れている例のほうが多いなｗ
昔キヤノンの5Dかなにかの開発員のインタビュー記事で
「周辺を落とす効果を出すことができます」といった感じでメリットとして
語られていたのを思い出した。
感度はフルサイズのISO800がフォーサーズのISO200というのは正しくないだろ。
フルサイズもフォーサーズもISO200はISO200だよ。
ファインダーは、像が小さいこととピントの合わせやすさを混同している。
像が小さいが、良いスクリーンを使うことと被写界深度が深いことで、ピントが合わせやすいのがフォーサーズ。
たまにWikiの情報を使うこともあるけど、これだけ間違いが多い情報が平気で流されているなんて驚いたよ。
誰か正しく直してやっておいて欲しい。
デメリットとして事実は事実かな。
公平を期すならメリットの欄に「被写界深度の深さを利用する写真表現」を追加するのがいいのかも。
ファインダー像のところも一般的に小さいというところで留めておけばいいんだけど、余計なことまで書いてあるね。
フルサイズはレンズの開放絞りのピント面がボケボケなものが多いからまぁどっちもどっちかなぁ。
ピントあわせの問題としてはファインダーと関係ないところで非SWD系のフォーサーズレンズの「ピントリングの動きがリニアでない」」
問題があって、動体にマニュアルでピントをあわせようとすると難儀すると言うのはあるな。
7Dはマグネシウム合金製ボディ、そしてプリズムファインダーだ。
そして、連写が速い。しかもキヤノンで高感度が使える。その全てにおいて駄目なのがオリ。
この事実から目を逸らすなよ。基地外信者。
それは間違ってる。
フォーサーズのISO値は、実際の感度よりも表記だけが高い。嘘っぱち表記なんだ。
これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg ＞
＞ メーカーISO 実測ISO（E-5） 実測ISO（E-620）
＞ １００ １１８ １３３
＞ ２００ １１８ １３３
＞ ４００ ２３７ ２５９
＞ ８００ ４８６ ５２８
＞ １６００ ９５１ １０４３
＞ ３２００ １９０４ ２１６７
＞ ６４００ ３８７０ NA
同じISO数値に設定しても、こんなもんだ。
＞
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349 ＞
＞ 5D vs E-5
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg ＞ やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞ E-620 vs E-5
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg ＞ 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。
「被写界震度が深いから、厳密にピントが合ってなくても大丈夫」じゃね？
その辺の記述は同一人物っぽいねえ。わざわざベルギーのISPから(PROXY?)単発で
書き込んでるあたり…。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=フォーサーズシステム&action=historysubmit&diff=36149730&oldid=35080941 ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=フォーサーズシステム&action=historysubmit&diff=36370874&oldid=36246694 と言うよりも「厳密なピントという概念が希薄になる」な
ピンホールカメラにいたってはピントはない
ボディの質感って言ってるだろ？
Ｅ－５が13万だとしたら７Ｄが10万ってのは納得する感じ
あんたは中身についてもスペックしか見てないようだが
Ｄ300あたりみたいなしっかりしたボディの中級機ってのはもう出ないんだろうかね
その理論で行くと、つまり、XZ-1のISO200は、フルサイズISO3200ということになるし、
さらに小型センサーなら、ISO6400や12800ということもありえることになるんだ。
だから、その説が間違いというのは明らかなんだよ。
プロキシといえば、コロ助だと思う。
身元を隠して、一般人のフリして、書き換えるあたりが、陰険だよな。
本気で暇人だな…。
それはセンサーの感度をいくつにして動作させているかであって
現像した画像に対して得られる感度じゃない。
センサーのDRをハイライト側に寄せるために、低めの感度で撮影してから明るくする
ということが行われているだけのこと。
CIPAの規格には「反射率18%がRGB(118,118,118)として出力される」と規定されていて
これには違反しない。
RAWが12～14bitあれば、現像時に持ち上げることと高ISOで撮影することの違いってほとんどない。
ADCでサンプリング後に増幅するか、アナログ段で増幅するか程度のことで、
ヘタすると今どきのデジカメは全部デジタル段で処理してるのがあるかも。
silkypixのこのtipsが役に立つ。
「１１．３ 露出補正ダイヤルのISO感度ダイヤル化」
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds2/Manual/man0013.html そのテクニックはダイナミックレンジ的には有利になるけど、S/N的には不利になる
諸刃の剣なので注意。
実際には意味あるんだけど、wiki的には全く意味ないな
けどフィルムの頃からの習慣だし、それはそれでよし
誰か慰めてやれよ
まあ、俺も複雑だけれどさ
なんか、あの人はいつも先走ってばかり。
E-5購入も予約→取り消し→結局購入 で高い買い物になったし。
買うまでが楽しいんだろう。
センサーサイズに伴ってミラーもプリズムも小さいわけだから
ファインダー倍率も総じて小さい。これは明らかなデメリットじゃないのか？
ＩＳＯは確かに規格だが、
カメラ上での数値表記と実効感度にはズレがある。
オリンパスの場合、ISO6400を実現したと謳いたいがあまり、
実効感度ではISO3200程度なのにISO6400と表記してるのは事実だよ。
ＤＸＯでも随分前から指摘されてる。
嘘だと思うなら、同じＩＳＯで同じ撮影時間と絞り値にした他社機と
露出の違いを見てみな。オリンパスは格段にアンダー露出になる。
ISO厨は携帯でも書き込むようになったのか。
同じ機種でISOだけかえて撮り比べたら、
かなり正確に明るさが反映されるのは事実。
内部ISO(?)は知らん。
見た目の高感度特性や白飛び特性を向上することは可能
何が問題？
実用的なS/Nになるかは別として。
画像処理とセットだ。実行感度は参考にこそなれども、全てを語る材料にはならんよ。
規格やメーカー毎の差別化に失敗したオリンパスは、ただそれだけで叩かれる。これは仕方ない。当然。
5D系の様に植物写真や風景写真で高評価を得るとか、D7000みたいに価格と性能で勝負するとか、
Kissシリーズのブランド力も無い。指名買いされる要素が全くない。
望遠に特化したカメラとしてISレンズの研究を行い、折角用意されているレンズISとボディIS両方使える
機能を活かそうとしなかった。鳥屋が超望遠システムとして買った可能性も有ったのに。
E-5はAFとレンズの問題で手を出しづらいが、羽毛の解像力や色に惹かれて使っている人も居る。
そういうユーザーを大事にしてこなかった。
これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg ＞
＞ メーカーISO 実測ISO（E-5） 実測ISO（E-620）
＞ １００ １１８ １３３
＞ ２００ １１８ １３３
＞ ４００ ２３７ ２５９
＞ ８００ ４８６ ５２８
＞ １６００ ９５１ １０４３
＞ ３２００ １９０４ ２１６７
＞ ６４００ ３８７０ NA
同じISO数値に設定しても、こんなもんだ。
＞
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349 ＞
＞ 5D vs E-5
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg ＞ やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞ E-620 vs E-5
＞
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg ＞ 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。
だからWikiでは
＞感度はフルサイズのISO800がフォーサーズのISO200
ってこと書いてたんだろ
これなら全てを語る材料になる
そのWiki、どこにあるんだ。
基地外オリンパが発狂する、ってことは、事実が書いてあるんだろうけど。
事実が全てネガキャンになってしまうのがフォーサーズの特徴だ。
妄想する割には、同じ話題のループなんだよな。
だから、叩かれる。
E-5とかはISO100とISO200の実効感度が同じだけど
同じ環境で、同じ露出量を得るのに必要なシャッタースピードと絞りは1段分違う。
CIPAのISO感度→適切な反射率18%に対して、18%グレー(#767676)の画像を出力する
DxOのISO感度→適切な反射率18%に対して、センサーのレンジの18%を示す数値を出力する
全然意味が違う。
アンダー露光、オーバー現像だ。オリンパス。
そうしなきゃ飛ぶからだが、そこに乗じてISO100とISO200で感度が同じ。
へっぽこ仕様なんだよ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg 
ttp://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG 22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ
ttp://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG 35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm
残念ながらEOSは悲惨な結果に。
フルサイズのイメージサクルであればど真ん中なんだから、
フルサイズの中央トリミング像になるのは当たり前だろ。
何をわめき立ててるんだ。基地外オリンパ･･･
周辺はあくまでも周辺だよ。
だいたい「イメージサークル」と自ら書いているのに
その後「トリミング像」などと言ってしまう、
その支離滅裂ぶりが相変わらずスゴい。
その中を、１３＊１７ｍｍで捉えればフォーサーズ。
その４倍の面積、２４＊３６ｍｍで捉えればフルサイズだよ。
フォーサーズの周辺は、フルサイズ上では中央だ。
この簡単な理屈の何が解らないんだ。＞基地外オリンパ
その辺はテレセントリック性を重視したフォーサーズ用レンズのほうが
圧倒的に有利ですよ。
フルサイズはフルサイズの良さがあるので、使い分けてるけどね。
お前の言い張る「中央」というのは
フルサイズのイメージサークルを持つレンズを、
フォーサーズボディに取付けた場合のみだ。
もう一度言おう。周辺はあくまでも周辺だ。
フォーサーズレンズのイメージサークルが24x36mmをカバーすると思うのか？
開発を終了しますとかいうアナウンスがあるわけ？
アナウンス無いのが一般的じゃないかな。
オリンパスのOMなんか、十数年新機種出てないのに現行マウント扱いだったっぽいぞ。
マウント移行の場合も、たしかFDがEOSに移行した時は、FDのレンズも出続けます、
と言っておきながら実際は出なかったっぽい。
京セラがヤシコンやめた時はどうだったかな…。
レンズの修理は続けます、ってアナウンスあった程度かも。
こういう点が、オリンパスの信用できないところでもあるね。
で、フォーサーズ用のイメージサークルの仲でも使い物になる範囲が小さいのや、
センサーサイズは１／４なのに、レンズ容積はフルサイズ用と大して変わらんの、
どうでも良いかね？ ＞基地外オリンパ
どうせなら、トイカメらしく小さく作れよｗ まったく。アホか。
表向きはテレセントリック性能の追求。
このサイズにしないと真に満足な性能が出せないから。
実際、光学性能はすこぶるいい。超広角レンズを含む周辺画質で、
フォーサーズに勝てる一眼レフのマウントは一つもない。
しかしウラ事情的な話では、
自社を含む他社の135レンズ用の全マウントにアダプタで対応可能な仕様。
それこそ「真ん中の美味しいところだけ」ってヤツだ。
実際、オールドレンズで遊ぶフォーサーズユーザーは少なくない。
たしかにマウントアダプタで遊ぶけど、画角２倍は正直辛いぞ…。
ttp://wonder-papillon.air-nifty.com/osanpo/zuiko_digital_1454_f2835/index.html 14-54mmはAPS-Cの範囲も満たさない。
画角は1/2だろが
せめて画像倍率は合わせないと。
比較の基本だよ。
それフォーマットの差じゃなくて、レンズの差だから。
単焦点とズームを比べてる時点で間違いだけど、
しかも周辺部までとくに均質なことが多いマクロレンズと、
Lズームの中でも周辺画質が酷いことで悪名高い24-105/4Lでは、
当たり前の結果じゃん。
ちょっと興味をそそられる。
24-105Lの周辺部を持ち出した時点でフェアではない
コンデジでも勝てる低画質だから
ぱっと見た感じはAPS-Cクラス
ただし、キャノン、ニコンは横幅が広いからちょっと印象が異なる。
（縦横 2:3か3:4か）
ただ、１００％視野率は5Dmark2でも実現してないから
ここは構図にこだわるような使い方をしている場合は
１００％とそれ以外では大きく違うところ。
どちらにしても、E-3桁機とは大きく異なる
フォーサーズにしては見易いんだけど、
せいぜいミドルクラスかなぁ。それより少し劣るかな。
元々狭いのを暗くせずに大きくしようと頑張ったわけだから
コストは掛かってるかも。無駄な努力と言えばそうかもだが･･･
まぁ、センサーが本体価格の半分以上を占めた時代の発想だからね。
センサーサイズをケチるなんて、今考えればナンセンスそのもの。
それを規格化しちゃったもんだから、今更仕方が無いとは言え･･･
デジタルカメラである今、さほど有用では無いからな。
めくらましのマヤカシ仕様だよ･･･
それよか、フォーサーズで一眼レフにしようとした場合の問題は倍率。
絶対的に狭いんだ。そもそもイメージサークルもミラーも小さいんだから。
視野率を上げるとボディサイズがデカくなる
ファインダー倍率を上げるとカメラ重量が増える
ピント合わせし易いスクリーンにするとファインダーが暗くなる
AF全盛の現在では3つの要素とも割愛されがちなので
マニュアルフォーカスに不向きなファインダーを持つカメラばかりになった
ピントの見易さとファインダーの大きさは別モノと考えよう。
ファインダーの大きさはAPS-Cミドルクラスしかないが、
ピントの見易さはフラッグシップレベル。
視野率100％と言うのも、余計なものが写り込まず使いやすい。
そういう意味では、真っ先にライブビューに梶を切ったオリンパスは慧眼だったと思うが、
その後がいかんな。
コンセプトを後追いしたソニーの方が良くやってるとは思うが、
あちらも順調とは言えないか…。
倍率は広い狭いじゃなく大きい小さいでしょ
広い狭いは視野率の方
だから、14-54の解像は甘いのかもしれんな。
12-60の方が高倍率なのに若干解像が良い。けど巨大だ。
光学技術なんて何十年も昔に成熟してるんだから、
オリンパスだけが抜きん出るなんてのは有り得ないんだよ･･･
コスト次第で似たり寄ったりになる。
>792
SD14をEFマウントに改造するサービスがアメリカであるんだが、
それで撮った24-105/4は頗る良好だよ。
あれ、FOVEONだからAPSCよりも小さいからね。
フォーサーズで撮ってる様なものだ。中央トリミング。
まぁ周辺が悪いのは、あくまでもレンズ単体の話でしか無いね。
>798
どんなスクリーンが用意されてたっけ？
フォーサーズにしては明るいし大きいが、見易いとは決して思わんけどな。
見易さならE-1の方が少し上かなと。
MFにはライブビューはさらに厳しいと思うけどな
まあ感じ方は人それぞれだが
ほぼ全ての人がAF使う現在では割りきってライブビューにしたのは正解だけど
ごく少数のユーザーが求めるMFやり易いボディはますます出てこないね
ファインダーはE-1の方が小さいけど、ピントの見易さはE-1の方が上。
フォーサーズの1桁機は、仕様上、ファインダーが絶対的に小さいという不利な面を補うためか、
ファインダーには結構コストか買っていて見易い。
24-105Lも中央部だけ使えば全く問題ない画質が得られるけど
それは例えばフォーサーズ相当だと48-210mmになるわけで
画角が近い70-200/4Lだとフルサイズでも隅々までビシッと結像する
まあ標準域のズームで周辺部まで良好なレンズ自体が少ないのが誤解を招いてるね
とくにキヤノンの標準ズームはLでもイマイチなのが多いから
比較的良いのは24-70/2.8Lぐらい
わざわざ一眼レフ化したものが旧フォーサーズだしね。
当時のセンサーでＬＶできるのは爪先サイズのものしか無かったし、
液晶もプア、リアルタイム処理技術もプアだった。
まぁ、過渡期の産物かもね。何から何への過渡期かも解らない状況だが･･･
光学技術は、ここ10年ぐらいで飛躍してると思う。
コンピュータによる設計、無茶苦茶な肉厚比の大型非球面レンズ、
新種の異常分散レンズ、レンズ駆動方式の変化、等々。
新しい技術がどんどん安価に使えるようになってきてる。
オリンパスについては非球面レンズについては突出してるんじゃないかって思うけどな。
M.ZD9-18とか、前玉真っ平らだもんな。超広角に見えない。
フルサイズ向けレンズは古い設計のが更新されてないのも多いから、
設計・製造技術の世代が古いって意味で違いがあるんじゃなかろうか。
それに、多少甘くてもフルサイズなら気にならなかった、ってのもあるし。
最近の多画素化でそろそろ限界だけど。
ＡＰＳＨあたりがベストバランスかも。
ＡＰＳＨでもかなり周辺を捨ててる。
それだけケチれば秒１０コマとか撮れてしまうわけで。
やっぱ、何かをケチったら相応にメリットが無きゃね。
E-330のツインセンサーLVは、今の撮像センサーライブビューの過渡期でしかないな。
しかし、今でも稼動液晶はライブビューに必須の機能となっているし、画期的だった。
リードしはじめてはいるけど、それまではドングリだと思う。ZDが良かったのは単にイメージサークルに対し十分大きなレンズを作れたからだと思う。
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
マイクロフォーサーズを強引に進めた今までの社長 (カメラ部門出身) が責任を取る形で辞任
次期イギリス人の新社長 (内視鏡部門出身) が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に
「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」 と発言した
マイクロフォーサーズ オワタ ＼(^o^)／
フォーサーズが売却されて続くんならそっちの方がいいな
そうして安くなっただけだ。
光学技術が日進月歩と呼べるとでも思うのか？
光学技術は何十年も昔に成熟してるという話に対して、
日進月歩かというと、日進月歩だと思うよ。
電子機器に比べればゆっくりかもしれないけど、
ほぼ無限のコンピュータ資源がある現在では、設計手法も大きく変わった。
ズームレンズの性能が飛躍的に向上したのも、近年の話だよね。
設計に関してだけ見ても大きく変化しているうえに、製造技術も向上が著しい。
特に非球面レンズがここまで安直に使われるようになるとは思わなかった。
オリンパスがレンズ技術で卓越してるかは知らないが、
設計技術と製造技術で抜きんでれば、性能も抜きんでることになるのは間違いないよ。
すぐ追いつかれるにしても、しばらくは先を走れるだろう。
アホかよ。言い張りオリンパ。
コンピュータを日進月歩としようか。
３０年前のコンピュータと現在のコンピュータの差は、
レンズのそれに比べてどうだ。
なんだい結局いつもの人だったんかい。
相手して損した。。。
あなたの主張では「３０年前からいままでの間
のレンズの進化は微々たるものである」
と言いたい訳ですな。
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/mf/ai_15mmf35s.htm 30年前の高倍率ズームレンズ
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/mf/ai_35-200mmf35-45s.htm 30年前のAFレンズ
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/3570afzoom.htm 3日前ぐらいの、賢者モードはなんだったんだよ……
オリンパス買ってもいいかなと思っている。
ニコキャノに勝った事は１度も無く
ず～っと負け続けているんだよ
そんなことは極めて常識だよ。頭おかしいのかね、基地外オリンパ。
コンデジは一眼の何倍も台数で売れてる。
ＯＭという商品の位置付けからして、
一流品よりも売れたことがあるというのは特に名誉でも何でも無いよ。
ユニクロが売れてるのと同じだ。
瞬間的にユニクロみたいに成功したことがあるんだろね。
比べる時点で頭お・・・
具体的に勝ってるところを出さないからだよ
ばかだな・・・
じゃあ、センサー解像度は１年に何％向上してきた？
対してレンズは？
あんた、本物の馬鹿だｗ
メーカーも認めてる事
不特定多数を落胆させるような
そういう書き込みしてると死ぬぜ
事実を書いただけです
商品のラインナップがニッコールより多かったって話なんだが
のスレでも立てようか。ここはネタの宝庫だ。
一体幾つ立てたら気が済むんだ？
信じたくなけりゃ信じなくてもいいよ
俺もこの場で証拠を出す事はできないしな
フォーサーズのスレをROMってると、ファインダーの質なんてどうでも良い戸いう感じで平和だな～
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20110624/NjJCTTc4Y2ow.html 相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
犯罪を犯す者は、幾つもの特徴が出る。
一般ユーザー、マニアとはかけ離れた視点で物事を見ている様子がくっきりと文章に現れている。
一般ユーザー、マニアがこの様なことを書いても意味は無い。
この文章の意味するもの（フォーサーズのイメージダウン）。
そして、この文章から利益を出そうとしている人の立場が見える。
また、キャノン関係者が絡んでいるのかな。
真面目に製品を造ろうとせず、ユーザーが好むオープン規格をどうしても邪魔しようとする
強い意思の現れと受け止めよう。
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg レンズが小さい規格のカメラ・レンズほど有利なわけでしょ
動かす部分が軽いし動かす距離も少なくていいし
という訳で
世界最速AFのキャッチフレーズは
以後ペンタックスが独占しますのでパナ・オリのフォーサーズでは使わないでね
付けられるボディー出さないかなぁ。
マウント径が違うのがどうにもならない感じなのかもしれないけども。
問題なのはフランジバックだから、物理的にどーにもならんと思うよ…。
ミラーボックスを取り外しできるモジュール型が開発中、
という噂あったけどどうなったんだろ。
多分頓挫してると思うけど。
素人考えだけど、フランジバックはミラーアップしてセンサーを
Z軸方向に移動させれば調節できると思うんだけど。
まぁ、コストがかかる割に享受できるメリットが…かもだけど。
無駄に大きくなるしね。
ミラーボックス取り外しモジュール…。
そんな噂があったんだｗ
>
> 素人考えだけど、フランジバックはミラーアップしてセンサーを
> Z軸方向に移動させれば調節できると思うんだけど。
Contax AX www
Contax AXググッてみた。
何コレ、超カッコいいんですけどｗ
まさに今のミラーレスでオールドレンズ遊びするときに欲しい機能では？
京セラ、時代先取りすぐるｗｗ
今なら手ぶれ補正の技術をZ軸に使ってできそうだよね。
粗動は手動でフォーカスして、最後のピント追い込む所をAX方式で。
こーいう変態技術を実用化しそうなのは、今ではペンタぐらいか。
まぁ、需要がろくになさそうだけどな…。
高級なMFレンズ資産がないと作ろうって気にならないだろうから、
やるとしたら、今じゃライカぐらいしかないかな。絶対やらないだろうけど。
あ、デジスコとか天文とかに需要あるかな？
ソニーNEXも
オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格
しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃
オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その変態機構が技術者泣かせで故障も多く
重量も増加し、おまけに大赤字だったそうで
安原製作所のシャッチョさんが京セラやめた一要因になったっぽい
当たり前に適用する。
問題は、基地外オリンパがペンタQもkenkoCマウントも一眼と認めるのか、だ。
光量の話をしているときににもなんの断りも入れずにF値を
２倍の値がさも当然のように注釈を入れてくる奴はなんだかなと思う。
ぼけ量の換算って不毛だよな。
Qの標準レンズ、8.5mm/F1.9をぼけ量換算するとこうなる。
有効口径4.5mm
フォーサーズ→ 24mm/F5.3
APS-C(Canon)→ 32mm/F7.1
ライカ判→ 48mm/F10.7
フルサイズのF10相当のぼけ量だからといって、光量もF10なわけじゃないからね。
集光量自体は口径に比例するから落ちるけど、照射面積が減るから
センサーへの照度は同じになる。
E-P3ではシャッタースピードや連射速度がまだ不十分。
E-5はまだ高過ぎて手が出せない。
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
サルみたいな反復行動って脳みそがやられてる証拠なんだけどさ、
普段何たべたら、そんなに内部被曝しちゃうわけ？
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
生の137Csでも食べているのでは。 完全に煮詰まっているでしょ、これ。
Ｑがそんなにショックだったのかねぇ…。
>照度は同じ
そだね
だからセンサー小さいフォーサーズは画質悪いってことになるんだよね
すまん、本気で理屈がわからん。何言いたいん？
同一照度で受光素子のセルが小さいから不利、って程度の話？
＞集光量自体は口径に比例するから落ちる
どうかんがえても衆光量＝画質に決まってる
＞照射面積が減るから
センサーへの照度は同じになる。
ここは詭弁
センサーへの焦土を同じにしたい＝明るさが同じの意見の拠り所にしたい
つまり明るさが同じと言い張りたいから照射面積減らしたんだろ
そら照射面積減らせば焦土同じになるに決まってるじゃまいか
画質に関しては特に異論はないけど。
照度については考え直してみた。
なんか勘違いはあったっぽい。
有効口径が半分になったとしても、焦点距離も半分だから照度は同じ、ということでした。
ごめん、面積関係なかったｗ
ttp://maros-images.sakura.ne.jp/images/sd1_70f5_hi_2.jpg こんなのどう足掻いても現状フォーサーズでは撮れん。
歩留まり良くなるのであんな値段にはならないよな
名案だけどオリはシグマと組むような度量のない会社だし
パナはコスト最重視なので興味を示さないだろう
いつまで経ってもフォーサーズの域を脱しないぞ･･
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 22
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309722717/
買ってもなんにも活かせずに終わりそう
安物を組み立て変な理屈だけで高く売ろうと必死になり過ぎた。
話題性やプロモーションに力をいれさえすれば安物が高く売れる幻想に魅入られすぎた
思ったより悪くない。
ttp://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI&feature=player_embedded 日本のメーカーが作った製品の情報を、
どうして外国語で得なければならない。
それから日本では何故、核心を突く様なインプレッションサイトがないのだ。
「中国で組み立ててるから」とか関係ねえぞ。
アウトラインしか紹介できる能力のない
日本のレビュー、インプレッションサイトは猛省しろ！！
SWDだけど、コントラスト対応じゃないよね。
14-54 IIとどっちが速いのだろうか？
だけど、手前・奥・手前と、艦砲射撃のお手本みたいな合わせ方をする。
弱いのは、高角系レンズで白っぽい高輝度被写体を撮る時。相当な確率で手前に外れる。外すなら
手前という、これまた見本のような外れ方。
>コントラストAF非対応レンズでも、時間は掛かるが合焦可能。
でも、この速さだから疑問に思ったのよ。
試しにE-PLsでやってみたら、12-60は機関銃のようなやかましさだけど
けっこう速かった。コントラストAF対応の9-18やズミとあまり変わらない。
EP-3はZDレンズ全般で速くなってるんだろうか？
だからE-P3は、いよいよ本格的にミラーレス上位機らしい中身を持たせて来ていると
感じる。よって、ZDレンズの動作はE-5並と判断する。
当然、フォーカスレンズ群が小さく軽いM-ZDの方が速い筈だよ。遅くなる理由が無い。
信号線も増やしてる訳だし。
色々試してみたいねぇ。
この調子で進めば、ZDをそこそこ使えるボディーが出てくるのかなー。
なぜかZD70-300が不調だった。旧ファームだったのかなぁ。
E-300+ZD12-60ユーザーだけどP3買い増すか真剣に悩み中。
まあ、いまさらそんなこといわれましてもね
これ？
ttp://www.43rumors.com/akira-watanabe-talks-again-about-the-43-future/ 今はマイクロでカメラ事業を立て直すことに注力
ひとつ興味深いのは、「マイクロのコントラストAFだと、大口径や望遠の設計が厳しい」
というあたりか
コントラストAFだと大口径が難しい、って発言は正直真意がわからない。
ぼけ量が多すぎて、AFがやりにくい？
それなら、初動は絞り込み、最後の精密ピント合わせ時に開放で山登りすればいいだけ。
光学系のレンズがおおきく重すぎるので素早いAFできない？
SWF使ってけっこうな速度でうごかせると思うけど…。
一旦ロシア語経由してるそうだから、いろいろと文意が伝言ゲームしてるのかもしれない。
コンデジでもマクロ領域になるとAF遅いから。
マクロでもない単焦点で、AF遅くしたら、クレームがでるだろうし。
例のシャフト駆動でフォーカスするシステムだと、動かせるレンズの枚数に限りがあるようだし
大きなレンズを何枚も高速駆動するようなシステムには向いていないのだと思う
割り切って、不通のモーターでコントラストAF動作に適応できる奴を探せば簡単なのでしょうね
その辺、パナの25mm/F1.4はどうなんだろうね
大口径で静かで速かったらオリも頑張れよってカンジだけど
絞り込みを利用したAFはサムスンが特許を持ってる。
フォーサーズ機１台足すだけで、多少は業績アップにつながると思うんだけどな。
E-30/E-620のボディーにE-5の中身足すだけで良いから出してほしい。
使っていないフォーサーズのレンズが泣いているよ。
アンカー間違えた
オリンパスのm4/3への注力ぶりが、ついにカタチになって来た現状を見るに、旧フォーサーズ終了も遠い未来の話では無いのかも知れんorz
しかし！
まだm4/3機では荷が重い、望遠＆大口径レンズ運用のためにも、E-30後継機くらいは欲しいよね…。
E-30ユーザー向けにアンケートが来たな。昨日かな？
ちょっとはやる気あるんかもなぁ…？
そのクラスの需要に応える製品を考えてるってことか。
EVF内蔵のMFT機かもしれないけど。
告知
α55熱暴走の報復荒らしを停止します。
ソニーゴキブリによるスレ荒らしに対抗するため
やむなく報復でソニースレを荒らしていましたが
本日、一方的に荒らしを停止します。
報復荒らし中に面白かったことは
ソニーゴキブリが釣れまくること。
スレを自壊させてるよ、バカ。
あぼーんさせてログを壊して書き込めなくしてるのも面白かった。
あと、レベル1の忍者に必死で水遁してるバカがいたことだな。
よほど低脳なんだろうな。
ttp://suiton.geo.jp/?t=s&i=dcam ソニーゴキブリが荒らすならまた再開するぞw
あ、今後もNEXスレには邪魔するなwww
ttp://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg 中央部分のクロップだけど。
今後画素数がAPS-Cで2000万画素程度になれば、FTで約1200万画素になるので十分実用になるんじゃないか？
まあ、mFT用としてはサイズ的に不利だが・・・
ｿﾇｰは信用できないぞ？
自社製品が好調なら他者向けは供給絞るメーカーだからな。
去年～今年のNIKONがその状態らしいとの話。
オリンパス的にはコンデジ絶頂期に供給切られて転落した苦い経験があるからな。
APS-Cセンサーの流用は、マルチアスペクトが1:1までクロップ無しでできるとか、
メリットも多いから見てみたいけどね。
手ぶれ補正機構が再設計になっちゃうだろうけど。
>自社製品が好調なら他者向けは供給絞るメーカーだからな。
>去年～今年のNIKONがその状態らしいとの話。
そうだったのか。知らなかった。
まあ、パナ頼みでなくソニー・その他メーカーと競合させて、少しでも良いセンサーで次機種を出して欲しいものだ。
E-5・E-30のでかい機種なら、サイズ的にもAPS-C問題なく乗るだろｗ
まあ、次機種が出るだけでも奇跡なのかもしれんが。orz
＞E-5・E-30のでかい機種なら、サイズ的にもAPS-C問題なく乗るだろｗ
APS-C載せてもレンズのイメージサークルが不足するので4/3部分しか使えない。
4/3としてAPS-Cセンサーを使うにしても画像処理エンジンはAPS-C相当のものが必要だから全面変更になってしまう。
OK。 あとはSIGMAに任せろ
センサーでかくても、クロップして使ってるなら規格通りじゃね？
”有効画素サイズ”ってやつだ。
オリパナレンズは換算二倍。
マウントアダプターで他社レンズを使うと換算1.5倍とかいいな。
マウントアダプターでケラれると思われ。
パナGHシリーズ
焦点距離が自動的に設定されるモードへの戻し方を教えてください。
もしかすると、12-60を使っているときは焦点距離を入力するモードになるはずない？
接点不良じゃないかな？ クリーニングで良くなるなもよ。
キッチンハイターを綿棒に付けて、拭いてみるのはどうだろう？
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
何てこと書くんだ
せいぜい接点をクリーニングペーパーでから拭きする程度でOK。
それで直らなければ他の原因を考えよう。
確認がまだ取れていない未確認情報らしいけど、もしかしたら今年の９月か１１月頃に
出るかもしれないらしい。
m43のS-AFはかなり高速になっただけど、シャッタースピード、連射、C-AF性能を
考えるとフォーサーズ機は必要だよね。本当はE-5が欲しいけど値段が高くて買えない。
E-30が出てから今年でちょうど３年になるから、E-XXは出ると思う。
1 まんまE-30ボディ、エンジン＆センサー周りをE-P3相当にバージョンアップした（だけ）
液晶はE-5と同じになるも、連射速度の向上等無し
2 E-520等の金型を改修した、結構本気の仕様
ファインダー改善、簡易防塵防滴、バリアングル、連射速度が7枚に
3 とりあえず、布展示
4 出るわけ無いじゃん、そんな物……
渡辺氏の公式コメントからすると、何か出ることは出るんだろうが……
まあ、1番がせいぜいなんだろうな
1番でも、何かレンズでも出ればまた気分も違うのだが
あるまいて。
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%86%E3%83%A0+%E3%83%AC%E3%82%A4%E5%9B%9E%E8%B7%AF&hl=ja&sa=X&rlz=1T4ADRA_jaJP404JP404&biw=1222&bih=778&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=HYguTqmJCsvzmAWy8IhE&ved=0CD4QsAQ ボディが少々マシな程度でE-5だと、L-10と写りがたいして変わらない。
今更少々マシになったからって、慌てて発売するバカ高い中級機にお布施するのも無駄。
もう気長に待つわ。
素直にキヤノニコ行ったら？
ローパス極薄ファインディテール入れるだけでいいんだよ。
っていうかセンサー同じだよな、E-30とE-5って。
E-30+とかでいいので、ちょっとずつ何か改良して出し続けてくれんものかねぇ…。
なんならバッテリが白くなるだけでもｗ
Ｅ－５を実際使ってみるとＬ１０はお蔵入りしちゃってるよ
使い勝手はだいぶ良い
他社同程度のコストパフォーマンスがある機種ってのは
待つだけ無駄だと思う
俺も春の割引セール無かったら買わなかったよ
それこそ、センサー周り改良とSDXC対応で良いんだけれどねぇ
まあ、AFセンサーをE-30のとかにして欲しいけれど、物理的に入らないか……
あと、俺的にはE-330改でもいいのだがｗ
E-330の一軸稼働の液晶は使いやすかった。
フリーアングルより実用的だったね。
イメージセンサーISO３２００常用できて連写８枚位できたら高くても買うね。
レンズも望遠焦点３００ｍｍ、４００ｍｍだしたら買うね。
重さはでかプリズム乗せるから、あまり気にしないね。
ポートレートに特化したアートフィルターの充実を希望。
撮影会に行くと、オリンパ使いがいないのだ･･･
全角で書いてる時点で、あの人ですよねｗ
どうせ買う事は無いしバカにしたいだけですよねｗ
あるよ。
使い回しだがね
ttp://uproda.2ch-library.com/410504wh7/lib410504.jpg マイクロのレンズも使えるから都合がいいよね
ﾜﾛﾀ
内蔵フラッシュを外せばもう少しマシになるかな？
フラッシュ無しのE-1相当
ttp://uproda.2ch-library.com/410534Pjm/lib410534.jpg これぐらいなら有りだなぁ。
つーかE-30のファインダつければいいんだよね…。
なんかマミヤZDみたいだな～
ぐらいならいいけど内蔵ストロボ付いてないと
ワイヤレスストロボ制御できないんだよね～
ただし、重さ、はE-5以下で、D3やマーク４は重くて自分は使えません。
ファインダはでかくお願いしたいものです。
中身E-P3化するだけで全然問題ないと思える。
ファインダにはマグニファイア標準、７～１１点ＡＦで。出たら買います！！
小型で大画面を望むならEVFいくかな。
基本はJPEG出しでバランスのとれた画像が得られなければダメだな。
E-520もPhotpshopやRAW撮りでいじれば良い絵になるんだけど、面倒くさいんだよなw
E-520のようにデザインが垢抜けていて、JPEG出しで良い絵が出たらベストセラー機になれる。
高感度特性はそんなに必要ないし、EVFで上等、それでペンタ部が大きくなりデザインのバランスが
悪くなるようだったら内臓ストロボはなくてもいい。
フォーサーズ機の美点はコンパクトな事！ここを間違ったらダメだよオリンパスさん。
自分もE-520は気に入ってるけど、今のオリはそういう需要にはPENをどうぞとなってる。
ファインダーとＡＦどうにかして、画はＥ－Ｐ３
ファイダーはあのままで良いや。勿論4/3でね。
ペンを旧4/3に戻して光学ファインダーを着けたら空間は余らないんじゃないの？
E-P3相当のセンサー＆画像エンジン
E-30からかっぱらってきたAFセンサー、ファインダー、ISユニット
連写性能を向上させたシャッターユニット、そこそこの食いつきを見せるC-ＡＦ
可能であれば可動液晶
無理にとは言わないが、簡易防塵防滴
標準ズームキットとかもういいので、「50mmf2キット」とか「9-18mmキット」とかを用意するべき
「620とダブルズームでがんばってました！」みたいな人たちも買いやすいのではないか
絶望的だろうが,新しいレンズ……
10mmf2（笑）とか250mmf3.5とか、17mmf1.4とか、25mmf2macroとか、壊れない（苦笑）
パナライカ的便利ズームとかそんな感じのやつ
せめて1行目は実現して欲しい
E-30そのままで良い
問題はコスト下げる為にどうやりくりするかだ
PENは改良を重ねて良いカメラになってきているが、三桁機の代わりにはならんわな・・・・・
これも無理な願望だが、ED70-300mmをマークⅡ化して欲しい、写りはそのままでいいし
SWDも不要、ED50-200mmのような高級感のあるデザインで前ぶちを大きくして67mmの
プロテクトフィルターが取り付けられるようにして見栄えがするようにしてくれたら文句なしw
シャッターは、L3用の新開発品があるらしいので
MAX4.1コマだけれど、それを使えば（AF無しだと5.5コマに）
可動液晶もL3と一緒の奴にして、調達コストを下げるんだ
ファインダーは520のでも我慢する
GH1用の素子とかを、カスタマイズ供給してくれないかなぁ
リニューアルして欲しいねぇ
新しいレンズも欲しいし
年に一本でもいいんだけれどなぁ
望遠系は特に、スタンダードからHGにかけての選択肢が少なすぎるんだよね
いきなり90-250というわけにも行かないし
手ごろな値段で買える、HGクラスの望遠単焦点や望遠マクロがあればな……
超望遠の選択肢が無いというか、選択しようにもレンズが無いのはどうにかしてほしかったね。
一番長いのが300mmとかね。もうね。
しかも70-300か300/2.8しか選択肢無いし。
フォーサーズは望遠に有利というなら、400mm/F5.6とか600mm/F8とか
長いレンズ出して欲しかったよ。
150-500だったかな？
調整に出せ。オリンパスと違ってシグマは無料だ。
ED70-300mmは軽量・コンパクトでおまけにリーズナブルな
35mm換算で600mmの傑作超望遠レンズ、テレ端の写りは
全然問題ないと思うが・・・ F8以上絞ること。
時々おかしな色になることがあって使うのを止めてしまった
デジタルになってから、レンズのCCIをうるさく言わなくなったからね。
というのは正直きつい。開放もしくはその付近から
十分に使い物になるもんじゃないとどうもね。
300mmF4単竹クラスを14万くらいで欲しい。
もちろんx1.4テレコン使用前提。
ISO400以下で鳥さん撮りたい。
18-180なんかも。他の梅は大きさ値段の
割には優秀だと思う。
関係ないけど35マクロの解像能力は異常だろ。
コスパいいなーと思う。
200mmf2.8 HG
250mmf3.5 HG
300mmf4 HG
400mmf5.6
100mmf2.8macro HG
150mmf2.8macro HG
25mmf2macro HG
35mmf2macro HG
18mmf1.8
43mmf1.8
14mmf2 HG
10mmf2 HG
12-36mmf2.8 HG
14-180mmf3.5-5.6
50-150mmf2.8 HG
100-300mmf3.5-5.6
（イメージャーＡＦ対応モーター採用でマイクロでも高速動作させる）
一本も出ないのはもうわかってるんだけれどな
最後の頼みの綱がサムヤンとは
hahahahahahahah……orz
レンズにはどうしても明るさを求めてしまうね・・。絞り開放付近で十分解像するのは利点というよりは
絞り開放付近で使えないとやってられないシステムともいえる。
回折の問題も考えるとあまり絞り込むのも悪影響ばっかりだし。
> 10mmf2 HG
ありがとうおうおうおう（＾ω＾）
フルサイズ、50/1.4に相当する、25mmF0.7は必須だろ。
キヤノンの一眼レフ7D使ってるんだけどサブにマイクロフォーサーズのちっこい一眼欲しいと思ってる
パナとオリどっちがいいの？
オススメ教えて
目がくらみそうだ・・・
作れるんだったら作ってもらいたいもんだが
超巨大になるか、フルサイズレンズ並に
収差大爆発なら無意味なんで(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
画角は2倍になるが明るさはそのまま。
やっぱりパナが評判いいのかな？
マイクロフォーサーズならマイクロのスレで聞いた方がいいかもだけど、
パナの方が選択肢が多い。
オリだと実質的にE-P3しか選択肢が無いかな。
性能落ちてもいいなら古いのでいいけど、E-P3でやっとパナ機に並んだ印象がある。
パナの特徴は、EVF一体型とバリアングルモニタ機があること。
オリの特徴は、高精細の外付けEVFと、ボディー内手ぶれ補正があること。
手ぶれ補正を重要視するなら、オリンパスボディーの方がレンズ選択肢が多くて良い。
パナソニックのレンズでも手ぶれ補正できるし、広角レンズでも補正できる。
パナソニック機の場合はレンズにISついてないと駄目なのでパナレンズ優先になる。
静止画画質については、センサーもどっちもパナ製だし、どっこいどっこい。
動画重視ならパナ。
トン
とりあえずパナの方が無難そうだね
企業規模からいっても安泰か
手ぶれ補正はパンケーキとか単焦点使うときはやっぱりボディがいいなぁ
そこはキヤノンと同じく残念なところだ
小型が良いならGF2かな。GF3は非推奨。機能削りすぎだ。
G3も充分小さいうえにEVFとバリアングルモニタついててセンサーも新世代なので、
大きさに支障が無いならG3が一番いいかな。
ちなみにレンズはパナのG20mm/F1.7パンケが必携レンズ。
オリボディにパナレンズがお薦め
そう、ファインダー付き一眼レフ機！ なので、フォーサーズ機は消滅しないよ。
噂を入手した、ってだけのネタだけど。
FTの新展開に期待高まる。
なんで今まで売れなかったのか気が付いてなかったのかも凄いが
ttp://www.43rumors.com/ft3-olympus-e-50-coming-soon/ ルモアさんも以前はFT4扱いだったけどFT3になった。
・多層受光式撮像素子
・スチル画像専用機
・ファインダー内スーパーインポーズマルチインフォメーション
・ハイブリットファインダー
・小型軽量ボディ
・今までに無い画期的高画質を実現
・E-3を遥かに凌駕するAFシステム
・SHG100mmF2マクロ
・ISレンズの登場
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
