RICOH (Caplio)R系 &amp; CX系 総合スレ Part84

明るいレンズと撮像素子の大きいS95がよろしいかと

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 00:39:34

:16humwkP0

だよねぇ

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 00:41:00

:AnJOiMs50

室内ならそのままでも良いんでない？
S95は最近よくある白熱灯色の蛍光灯でえらい黄色に転ぶのでお勧めしない。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 01:04:54

:bC4qPoyp0

>>76

S90以前もってたけどS95で直ってないの？
晴天下ではもんだいなかったんだけどね。
リコー機ではマルチと晴天で両方撮ってる。
どちらがいいかとはその場では判断できないカら。

高感度ノイズに関してはCX4のほうが優秀だと思うけど、
F200は結構大型センサーだから明るいところや単純な描写性能はいいですからねぇ。
問題はすぐ露出アンダーになる点と、モアレが出る点と色が変（これは主観）
設定多少追い込めばかなりいいよね。
上にも書いてあるようにF200以上であるなら大型センサー機種しか選択肢はないと思う。
でも、CX4の魅力はそこじゃないと思うから自分で画像見るなりして判断するのが一番だね。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 01:08:36

:043IijTU0

F200EXRも良いカメラだと思うから、そのまま使い続けたらどうかな？
CX4を今買ったとしてもF200からだとそんなに感動はないと思う。
買うならCX5,6まで待ってみてもいいかと。
あーもちろん、ここはCX板だし、CX4ユーザーからすると、CX4をお勧めしたいところではあるけれど。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 01:18:10

:16humwkP0

どっちもいいカメラだしね
望遠とマクロと手持ちで夜景はCX4
低感度でじっくりとか逆光でも無問題なんてのはやっぱF200の出番なんだよなぁ
一応ssと絞りもちょっとだけだがいじれるし

： S95最高 ◆Kz5paWJY5U [] 2010/10/11(月) 01:28:41

:xAR5Tk2D0

>>79

糞富士なんて眼中にないだろ！
CX4の対抗機はS９５しかないんや！
全てにおいてS９５が上回ってるんだよ！
CX4はマクロのみの残念な機種。

>>76

S９５持ってないのに適当な事言うなよ！　おまえの眼がおかしいんじゃないか？ｗ

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 01:29:38

:SjijMfD/O

G11使いですがCX4が手に入り、ついにK100Dsがお蔵入りになりそうです
CX4は上等なトイカメラですね(誉め言葉)

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 01:42:26

:+vs2ewry0

>>81

トイカメラというのは意味が違うだろw
気軽な普段用って言いたいんだろうけど

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/11(月) 02:33:16

:JH0m7Yoy0

>>82

トイカメラ・モードを楽しんでるってことだろ
最近はやってるのかな？

大河ドラマの龍馬伝の画面は全編が、クロスプロセス・モードやトイカメラ・モードみたいになってる
青とかオレンジのフィルターを被せて撮影したようなになってる

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 04:01:16

:N01r3S/w0

トイカメラならiPhoneだな。
CX4のは中途半端。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 05:02:37

:SjijMfD/O

トイカメラは語弊がありましたね
「遊べるカメラ」って意味なんですが
望遠効くしエフェクトあるしHDムービーあるし
一通りの事はこれで済ませれる気がします
RICOHに感謝です

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 07:17:51

:SGvmlSSb0

みなさん、ありがと。
そのまま使うことにするよ。1番使うのが飲み会とかかな。安くなったら追加にします。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 09:19:07

:ipRbdPti0

親のS95と自分のCX4を同時に使う機会があったのだけれど、結果は（主観も含め）　S95＞＞CX４　悔しいけれど。。。
まず、画像の解像感がS95の方が上だし、暗所でのノイズもキヤノンは処理が上手いと思う

CX４も、たまにハッとする程の綺麗な絵を映すけれど、コンデジの場合、コンスタントに綺麗な絵が出ないとなぁ
10枚撮って1枚綺麗なものが出るか否かでは、そんなカメラであるＣＸ４は？

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 09:28:28

:qBFc9v4w0

なんでセンサーサイズの違うS95と比べたがる奴が多いのかね。
他の1/2.3型コンデジのスレでS95なんか引き合いに出したら「クラスの違う機種と比べるな」って言われないか？

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 09:32:25

:T8jhNBy60

殆どの人間が予算で決めるからなんじゃね
同じ金払うなら、写りの良い物を選ぶのが自然な選択

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 10:26:14

:ipRbdPti0

>>88

センササイズなんて関係ない。
何がまずいかと言うと、多くのカメラ店員が、S90/95とCX3/4をライバルとして紹介する
値段も同じ価格帯
で、あれほどの差が付くとなると、S90、95を選ばない理由はないな
CX４は、人物撮りには適さないことも比較して判った。肌の色が悪すぎる

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 10:37:19

:qBFc9v4w0

>>90

＞何がまずいかと言うと、多くのカメラ店員が、S90/95とCX3/4をライバルとして紹介する

CX4は高倍率ズームのカテゴリーに置いてあってS95とは扱いが違う気がするがなー。
だいたいその二つを比較対象とする店員がいたらよほどのダメ店員だろ。
ズーム倍率もマクロ性能も違うのに。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 10:45:16

:j9PSnA/W0

ＣＸはなんで高級機扱いされてんだ？
使い勝手が良いだけで写りは最低ランクだろあれ

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 11:06:17

:5IMu2OU+O

写りが良くても操作性に無理があるからじゃね？
s90のリングとかギミック好きの為のただの飛び道具だよな。
リング無ければエントリークラスのイクシと操作性変わらんし。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 11:55:07

:/K7JbVEX0

>91
男性が抵抗なく持てるデザイン、同じくらいの大きさと重さ
ってことで十分ライバルになるんじゃないかな？
方向性が違うからこそ比較対象になるんだし。
少なくとも大きさと重さが同じくらいで価格差もあまりないので
(価格差は個人によって感じ方が違うと思いますが)
センササイズが違うから比較対象には・・・っていうのは言い訳だと思う。

ちなみにS90の操作性になじめずS95を買った自分が今買うなら
S95と悩みつつ価格からCX3に落ち着く気がする。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 11:56:00

:/K7JbVEX0

間違えた。買ったのはS95じゃなくてCX2です。

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 12:21:41

:ipRbdPti0

>>95

いまどきCX2を買うとは情弱では？
あんな暗所に弱いカメラは出番無し

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 13:09:13

:+1+1ha1k0

CX3　ヤマダ新宿で
1万円台突入待ち中・・・

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 13:09:19

:TyJYYRwH0

リコーのCXシリーズ（CX2・CX3・CX4）ユーザーの人に聞きたいんだけど
同社の多少大きな上位機、GX200やGR DIGITAL III　は選択肢には入らなかったの？
CXを選んだ決め手ってなに？

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/11(月) 13:31:06

:ibAqwpfk0

高感度と手振れ補正

100

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 13:58:08

:gMyaqt/s0

>>98

なんで、CX1は仲間はずれにしてんの？
な、なんで？

101

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 14:19:19

:TyJYYRwH0

>>100

CX1なんて中古以外では今、店頭で買えないんじゃ・・

>>99

レスサンクス。

102

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 14:50:42

:3jmLy98t0

お出かけ時のお手軽10倍ズーム探しだったから、上位機は選択肢には入らない。
上位機使うなら、デジタル一眼出してきます。

ちなみに、ポイントは
こなれた価格（CX3)
Ｌ版プリント程度ならまぁ個人的には充分な画質。
あと同類のライバルよりは、屋外の画質が好みなことかな。

103

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 15:11:33

:TyJYYRwH0

なるほど・・CX3
今2万丁度位で小さな10倍ズーム、そこそこ新しい・・って見てくと他にはなかなか無さそう
画質もちょっと調べてみます。
Thx

104

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 16:07:07

:nYL0SIEkP

望遠倍率が異なると、ﾀｰｹﾞｯﾄはずいぶん変わると思うぞ

105

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 16:09:37

:crB6GRLq0

>>103

画質は調べないほうがいいぞ

106

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 16:32:05

:ipRbdPti0

>>103

価格COM見ろよ、キヤノンのS95が早くも35000円割れだ
CX4が32000円でほとんど差がない
じゃどっちを選ぶのが賢明かは、このスレの住人なら判るよな

107

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 17:04:28

:baKBNIQt0

>>91

喪前の中でマクロの重要度はどんくらいなんだ？

108

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 17:28:22

:LV34o1zeO

もし似たような大きさで2台体制ならどれにする？
CXとS95？それともS95外してソニーのアレか？

109

： S95絶好調 ◆Kz5paWJY5U [] 2010/10/11(月) 17:55:50

:xAR5Tk2D0

>>108

S９５いったくだろ！
CXはクゥォリティーが低い！所詮マクロオンリー

110

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 18:01:00

:H4/gXYpW0

所詮コンデジ、気軽に使うならどれでも1台でいいよ。同時に2台買うより
1年あるいは1年半ずらして2台目を買った方が賢い。

オレはスティックが好きだからCX

111

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/11(月) 18:45:57

:rIh4bFSI0

オレは国産を買うけど。

112

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 19:03:25

:N01r3S/w0

>>108

F2.0～F4.9みたいなごまかしじゃなくて、本当に明るいDMC-LX5（F2.0～F3.3）かな。
広角も24mmからだし...

113

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 19:22:04

:y5zLuQPE0

>>108

コンデジ2台そろえておくとどういうお得なことがあるの？
全然わからんのだけど

CX、この大きさで28から300までカバーするズームついててマクロもがっつり寄れるんだしもうそれだけでオッケーだがなあ
画質はそこそこでいいよ　しっかり撮るときはデジイチ使うし
逆にパワーショットなんて中途半端すぎですよ　いらないね

114

： 名無CCDさん＠画素いっぱい： [sage] 2010/10/11(月) 23:20:49

:XJs7mQGb0

今ならcx4ではなく、GXR+P10買った方がお得かな？
RAWもあるし、噂のマウントが出ればNEXより操作性良い。
ミラーレスのような撮るときの安っぽいカシャカシャ音もしなくてジェントルだし…

115

： 名無CCDさん＠画素いっぱい： [sage] 2010/10/11(月) 23:40:01

:XJs7mQGb0

ごめん
妄想しすぎた

116

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/11(月) 23:43:56

:YH3ixBXh0

20分で・・・
ワロタｗ

117

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 00:17:21

:RiOBt/OEP

CX3を落としてしまい、
その後オートフォーカスが効かなくなり、
レンズも引っ込むけど、カバーが閉じなくなってしまいました。

これって、一般的に無料修理の対象でしょうか？

一応キタムラの５年補償に入っていますが、
こっちはどうでしょうか？

118

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 00:30:27

:GAk06hIp0

通常使用以外での故障は保障いたしかねます

119

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 00:37:41

:W7JCzaEd0

無料じゃないよ。
自然に使ってて壊れた場合だからね。
キタムラも、メーカー保証準拠。
そういうのは、動産保険入ってないと駄目だね。

でも見た目傷や変形が無いなら、ダメ元で、突然こうなったって言い張って見るとか･･･。

120

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 06:12:49

:a8YbL2PE0

>>98

この性能で、発売から半年で二万円台前半まで
値段が落ちるからに決まってるだろ！

121

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/12(火) 16:55:02

:olRUVP610

CX4購入予定です。

夜景はちと厳しいとのレビューが多いですが、実際使ったかた
どんな感じでしょうか？

あと、この１６：９のアスペクト比なんですが、
本当の１６：９でしょうか？
擬似（切り取った１６：９）なのか、気になりまして。

122

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 17:07:10

:UenuoI8F0

>>121

16：9は7M相当の写真になるよ
4：3(10M)の上下を隠した感じ
3：2は9M相当

123

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 17:11:55

:KJtG24kz0

>>98

CX2持ちだけど、GX200とGR DIGITAL IIも持ってる
特に撮影目的が無い時は常にCX2を持ってるけど、その他目的に合わせて他の2台から選ぶ
さらに荷物が増えてもデジ一眼が必要な時は押入れから出してくる

一台で済ますんじゃなくて撮影目的や条件でカメラって使い分けるんじゃないの？

124

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 20:44:38

:0jQ+yYBU0

>>123

それは潤沢な資金がある奴だけだ
あと本気でカメラが趣味の人

うちは懐に余裕がないし、カメラは常に１台だけだよ。
それに子供のいるなしで所有台数は結構変わるんじゃないかな？
子供ができたら一眼とか色々欲しいね
今の時期だと運動会とか撮るの楽しいんだろうな～

125

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 20:46:04

:olRUVP610

>>122

様

レスありがとうございます。

単純に、４：３の上下を切り取っただけ（４：３よりも左右には伸びません？）でしょうか？
LX3のような本当の（というべきかはわかりません）１６：９　だったら購入しようと
思っているのですが、この点に触れられてるサイトが中々無いですね・・
結構重要だとは思うんですけども。

126

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 21:00:05

:W6ECQz4D0

>>125

どのアスペクト比でも画角を維持できるかどうかってコトを言いたいのかな?

アスペクト比を選べるカメラはたくさんあるけど、
その中でどのアスペクト比でも画角を維持できるのは
俺が知る中ではパナしか知らない。

というわけでリコーは上下をカットした16:9。
「本当の16:9」ではないね。

127

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 22:41:48

:KacfNZUj0

単焦点ではないのに4:3の上下を切り取ったのだと何故だめなのか必要性が
よくわからない。（煽りとかじゃなく教えてほしい）
どうしても10Mが必要とか、16:9で28mm画角が必要ってこと？

128

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 23:05:39

:x2hVr8It0

CX3先日届いて休みの日に動物園へ試し取りに行ってきました。
写真撮るのが楽しくなるカメラですね。
ところで画質サイズって普段撮りなら5M 4:3で十分？

129

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 23:10:41

:eTN5MQUH0

>>126

様

はい。１２６さんがおっしゃるとおりです。
画角を維持できるかどうか、とお聞きすれば良かったですね。
納得しました。ありがとうございました。

>>127

様

たとえば４：３の上下を切り取ったのと、画角を維持した１６：９は
１６：９の比率は同じでも、写る範囲が異なります。
なので、本当の（←言い方御幣があったらすみません）１６：９は
大きめのイメージサークル（横幅は１６：９いっぱいに対応し、
縦幅は４．３一杯に対応）から上下左右をそれぞれのアスペクト比で
切り出すので、広角の場合では特に迫力がある写真になります。
簡単に言うと、イメージサークルが４：３用に作られているか、１６：９に
作られているか、という話になってきます。
　だめという事はまったくなくて、私は広角好きなので、迫力が得られる
１６：９がいいなと思っていたものですから。好みの問題だとご理解ください。
　けど、アートフィルターが充実してますし、撮影後に喫茶店等で現像済みの
写真を見るような感覚なので、それはそれで旅の楽しみが増えると思ってます。
アートフィルターはHDRが使えるE5以外は、CX4が一番充実してると個人的に
思っていますので、買っちゃうかもです笑　

ありがとうございました＾＾

130

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 23:37:21

:PzaLBYfU0

panaのマルチアスペクトって、結局はどのモードでも上下左右を
都合良くトリミングしてるって事だよなぁ……。
4:3は16:9の左右を削って、余らせていた上下を追加するって感じ。

普通のトリミング16:9機種だと、4:3にしても左右は同じ画角の広角
になるぞｗ

って、もしかすると俺の解釈間違ってる？自信なくなった。

131

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 23:39:03

:KacfNZUj0

>>129

ありがとうございます。問題は、ワイド端だけという理解で合ってますか？

理想は、1/2.3　4:3CCDに対し35mm版相当28mmより短いレンズを用意し、
4:3のときも16:9で切り出したときも35mm版28mm相当の画角が得られる
ようにする、4:3を得るときもCCDの4:3より一回り小さい4:3で切り出す
ということでしょうか？

132

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 23:41:24

:KacfNZUj0

あ、CX4はCMOSだし、LX3は1/1.63　CCDでした。

133

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/12(火) 23:44:28

:KacfNZUj0

画角は対角線では？
左右であれ上下であれ少しでも切れば狭くなるのでは。
自信ないけど。連投スマソ

134

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/13(水) 00:22:26

:oycNMMDv0

うん、なので「左右の」って言った。いい言葉思いつかなくて。
レンズのイメージサークルを有効に使いたいか、センサーを
無駄にしたくないか、ってことになるのかな。

135

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/13(水) 10:39:56

:ZhuhMciI0

水平画角、垂直画角ってのがあるよ。
定義に沿って単に画角というと対角が基準だけど、使って実感しやすいのは水平画角だね。

136

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/13(水) 14:39:31

://rw6A5d0

パナは横の画素数をアスペクト比によって変えてるよ

137

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/13(水) 18:14:25

:o+V4DizT0

いまさらだけどマルチアスペクト（１６：９）について知らない人が多いなぁ・・。
既出かもしれんけど効果の高い（内容は上に譲る）１６：９はパナのLX3や
一部のパナ上級機種だけにしか採用されてない気がする（他にあるかもしれんけど
漏れはそこまでカメラヲタではないから知らないｗ知ってる人が居たら機種教えてｗ
G1だかGH1だかはそうだった気がするが・・）。
４：３の画像の上下を切り取って、ハイ１６：９です！とか半分詐欺みたいな
気がするんだが・・・ｗ。そんなもんフリーの編集ソフトでもできるだろって感じだ。
（そんなの面倒って言う批判もあるだろうけど）。
そこら辺で本当の１６：９とか上で語られてるんだろうと思うな。

HOLGAとか中判でつい最近までやってたんだけど、コストパフォーマンス悪いｗ。
あれがほぼ無料だって考えたらある意味感動じゃね？まぁ、なんちゃって１６：９を
クリアしたら言うことないのは確かだけどね。１６：９になることでデカくなったり、
遊び要素が無くなったら、このカメラの意味が無くなるからね。S90とかより
俺はこのカメラが好きなのはこの遊びの要素なんだ（小ささはS9０系もすばらしいけど）。
まぁ、CX4でこれをクリアして手持ちでブレほぼありません、なんてったらもう神でしょ。

てかCX4を購入予定なので本題をｗ
今のところS95かCX4かDSC-HX5Vで、ヒジョーに迷ってる・・・（夜も眠れないほどｗ）

１．夜景マルチショットでブレをなくすみたいな機能について、手持ちじゃやっぱりきつい？
どういう処理をしてるのか気になってるので。（このカメラで三脚とかはちとはずいｗ）
彼女とデートとかで夜景を撮るのに、モタツクのはかっこ悪いし三脚は論外だしさ。

２．許容ISOはどれくらい？ちなみにLX5では個人的に最大ISO２００までにしてる。

３．故障が多いみたいだけど（銀塩時代から周囲のリコー機は結構故障が多い）、
実際のところどう？（CX3とかCX2の人も実際の故障経験とかあったらよろしく）。
５％５年修理には入るべきかな・・。

４．他なんでも、背中を押してくれてもいいし、やめとけっていう意見でもいい。
CX4について、レビューはまだ少ないから、これは知っとけって内容あったらよろしく！

138

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/13(水) 18:26:56

:QS1Lemll0

逃げろ～

139

： 名無CCDさん＠画素いっぱい： [sage] 2010/10/13(水) 18:41:45

:IJvshDfO0

つGXR

140

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/13(水) 21:52:41

:tJU8doHKO

>>136

ttp://www.amazon.co.jp/dp/B001D5DKTE/

はそういっているんだと思うが。

しかし、上下を切ろうが、上下を切りながら左右を足そうが最短焦
点距離でしか意味のないことにそんなに拘る必要性がよくわからん。
24mm相当ってのを持ち出したら一気に御破算だよな。

141

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/14(木) 00:04:43

:S+pVhCF90

CX3が値崩れしまくってるせいで簡単デジカメと勘違いして購入して文句垂れる奴があとをたたない

142

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 00:08:30

:GMJaVNeL0

文句を垂れたくなるようなカメラの方がわるい

143

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 00:11:07

:PIe387Cc0

なぜかAmazonではCX3が高騰している。

CX3が44099円！
外部リンク

ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0036WSKZ6/

ちなみにCX4は33492円ｗ　
外部リンク

ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00400C7SY/

この値段だったら、ふつーCX4買うだろ。

144

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 00:14:00

:Mu/m+LjB0

もういいよ、アマゾンとかいちいち貼らなくて

145

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 00:55:17

:KHaq7mv00

デジオン販売終了になってる。
生産終了？

146

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 01:20:31

:00j2aAT80

>>145

黒は在庫限りだよ
ビックやヨドバシでも完売になってた

147

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 01:45:04

:0a86gvsI0

CX4購入し皆さんの仲間入りになりました！

グリップに不安がありそうなので、質問させてください。

貼り革が
外部リンク

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101012_399507.html
で２種類出ていますが、田舎の為に実物見ることができません。
#4008（ライカタイプII）と#4034（ライカタイプIII）なのですが、
お勧めな方はどちらでしょうか？一般的なのは４００８なのでしょうか？
４０３４は光沢が激しくて嫌味な感じがしますでしょうか？

また、比較的安価でクールなハンドストラップを買いたいのですが、
もしお勧めとかありましたらよろしくお願いします。

148

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 02:02:29

:zd2Or8jm0

安価でクールなハンドストラップ
外部リンク

149

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 02:11:47

:pHw8C2uh0

>>106

Ｓ９５のＦ2.0レンズも魅力だけど、ＣＸ４の追尾ＡＦも捨てがたい。
コンデジは画質追求よりオールマイティさでしょｗ
Ｓ９５のＣＣＤ採用も気になる。
コンデジで画質追求は、なんか中途半端な気がする。

150

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 02:13:36

:0a86gvsI0

>>148

せっかくレスしてもらいましたが、うーん、これはちょっと・・・ｗ
ちなみに買ったのはブラックです。
イケメンがこのストラップつけてるのが有名になったとしても、
おそらくはやるってことは無いかなと・・・ｗ

安価レベルは２０００円以内ですｗ
クールというのは色とかでなく、カッコいいとか
所有欲満たすっていう感じの意味なのでよろしくお願いしますｗ

151

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 02:20:18

:OlpjHAE30

馬鹿にされている事に気付いていない奴が一人

152

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 02:51:20

:Lzlpvcw60

>>150

これは？

ttp://aki-asahi.com/store/html/strap/digital/digital_strap.htm

153

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 07:35:52

:Fvnpa8go0

>>150

色はともかくWiiのストラップはありだと思うよ。
黒なら任天堂のサービスから買える。

154

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 11:11:46

:+n1lzYHU0

ttp://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/strap/index.html#type1

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287021943496.jpg

赤が4：3で青が16：9ってことでしょう？
黄と青くらいの違いじゃあんまり意味ない気がするが…

本当の16：9は緑。

155

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 12:49:32

:Ib1weIxD0

>>150

ってか純正じゃ駄目なのか？
センスいいかどうかはおいといて、真っ黒で普通にいいと思うぞ。

156

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/14(木) 13:49:56

:mjWJG2Qz0

みなさん、回答ありがとうございます。
最初はオリンパスを買う予定だったんですけど、値段とお店の人の進めでもう
購入してしまったので、本気でケースとストラップ考えてます。

155さん

外部リンク

ttp://ameblo.jp/digicora/entry-10414731737.html
このストラップもペンギンさんが可愛くていいかなぁと思ったんですけどCX4に使えるかは
わからないのと、CX4はクールなカメラなのでクールなストラップがいいかなーともちょっと思ってます。

外部リンク

ttp://calamel.jp/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%EF%BC%9A%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%C3%97%E3%83%9E%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%82%AB/item/17824861
このケースは第一候補です。CX４が入るかは今調べてるところです。
外部リンク

ttp://buzz.goo.ne.jp/item/cid/4/pcid/110927079/tab_flag/3/
こういうのもいいかなーって思ったり・・・。
なので、ネックストラップとかでなく、ちょっと可愛くてクールな感じのストラップを探してます。

けど、布っぽい材質は日焼け止め、化粧水、ローションで汚れないかが心配してます。
今まで携帯のみだったので初めてデジタルカメラ買ったので、実用感覚ではなくておしゃれ感覚っていうのも
大事にしたいと思って探してます。

157

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 14:45:38

:o3ZqFtay0

>>156

これなんかどうよ？↓
外部リンク

158

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 14:50:51

:/APTCQQq0

ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-ST32P&cate=1

これ、中々いいですね！土曜日までに、いろいろ探して　いいのほかになかったら
これにしてみます

159

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 19:11:24

:XjDLEUGI0

>>156

クールって言う割りにCHUMS以外は「ほっこり可愛い」デザインなんだなｗ

160

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 21:37:56

:epfEIhG60

中古　Ｒ10が8400円は安いですか？

161

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/14(木) 23:07:23

:9W3t5m7p0

>>160

まあ状態良いなら買いじゃね。

162

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 02:14:05

:/IQ4jIS50

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100903-00000063-zdn_m-mobi
外部リンク

ttp://www.morphoinc.com/cgi-bin/press/file/00086/CX4_100903.pdf

163

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 02:26:04

:T8ATbOt90

CASIOがとっくにやってたHS手ぶれ補正と同じじゃね？

164

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 05:41:40

:TOh/JBiA0

>>160

ありがとうございます。
もう一度お店に見に行ってみます

165

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 06:54:00

:ok24Kepc0

１ｃｍマクロに惹かれてＣＸ4ゲト
ファーストライトしてきたｗ
外部リンク

ttp://uproda11.2ch-library.com/268725X3J/11268725.jpg
外部リンク

ttp://uproda11.2ch-library.com/268726Irs/11268726.jpg
マクロ撮影ならプロパティ情報削除して、デジイチで撮ったと見栄はってもバレないかもｗ

その前に腕あげなとね。

166

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 08:45:03

:LBhe7zzD0

どうでしょう？

ttp://www.ps5.net/up/download/1287099841.JPG

167

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 08:58:48

:7Nuw1KlO0

>>165

感動した。俺も欲しくなった。

168

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 09:17:24

:YvqgWTgn0

>>165

マクロに強いと聞いていたが本当に凄いなー。
絞り優先がないからCX4は見送りする予定だったのに迷っちまうじゃかいかw

169

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 11:00:51

:I1QK96Ui0

>>165

こんなザラザラ画質のどこがデジイチだよ
笑わせんな

170

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 11:36:46

:XyAgveJw0

おまえ、相変わらずだな

171

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/15(金) 11:52:38

:P6tX1OaH0

バッテリー変えると日付設定が消えるとは何事だ

172

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 12:10:00

:yK5ra5a70

>>171

マジ？機種について詳細キボンヌ
最新のCX4でそれじゃやばいんじゃね？

173

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 12:20:49

:MgNPSTVH0

>>171

最初に設定してから
6時間だか8時間くらいしてから
バッテリー交換しないと
日付リセットされるよ。
日付情報保持用のコンデンサか小型バッテリーが
充電されきってないからだろう。

初回以降なら、バッテリー切れになってから
丸一日くらい放置されてても、日付情報は保持されるはず。

174

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 15:14:52

:7KghzcMW0

おまえ頭いいな

175

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/15(金) 23:53:50

:ok24Kepc0

コスモス連貼り

ttp://uproda11.2ch-library.com/268860WJ4/11268860.jpg
外部リンク

ttp://uproda11.2ch-library.com/2688623ko/11268862.jpg
外部リンク

ttp://uproda11.2ch-library.com/268863VMF/11268863.jpg

ピントが甘かったりするのは、オレが下手だからです。（花びらって風で揺れるのよ。）

176

： 名無CCDさん＠画素いっぱい： [sage] 2010/10/16(土) 00:14:41

:afD9nBa30

よくその写真を載せた。
勇気だけはほめてあげようｗ

177

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 00:51:05

:s9EBNhRp0

リサイズしてくれればいいのにの

178

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 02:31:17

:LwBMnjOq0

リサイズしたらホントの画質が分からないだろ。

179

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 09:58:22

:WahleauT0

そこを見抜けないとダメなんだな

180

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 11:39:08

:NWo2bZB10

そこを都合のいいように見抜けないとダメなんだな

181

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 11:47:55

:CclUPEoi0

おむすびが食べたいんだな

182

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 14:10:07

:NWo2bZB10

そこでヌケないとダメなんだな

183

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 16:39:30

:hKRGm9gK0

リサイズしてもザラザラ画質がRICOHクオリティ

184

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 16:51:23

:RJ7qXAft0

しょせんはコピー屋

185

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 18:45:01

:PJTI2ytF0

周囲のコピー、3Dコピー?

186

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 19:41:11

:fh1dTwDw0

>>175

正直あまり綺麗ではないな
リコーって伝統的にノイズ処理しないからザラザラ感が酷い反面、そのままの絵が得られる
反面キヤノンはノイズ処理だらけで綺麗に絵を作ってしまう
思想の問題であってどっちが良いかはそれぞれだが、ノイズ処理が個人でやりにくい昨今
DIGICのキヤノンの方が良いわ（あとパナも割とノイズ処理が上手い）

187

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 20:03:22

:h5fBI9yg0

最近のリコーはノイズ処理する方だと思ってたがなぁ

188

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 20:08:43

:hKRGm9gK0

あんなザラザラなのに？

189

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 20:19:13

:fh1dTwDw0

>>188

まぁまぁまぁ

ざらざらは、カメラが勝手にノイズ処理しないことを良と考える設計なんでしょう
ある意味ユーザーに高い能力を要求し、あるいみユーザーに自由を与えるってことかな

190

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 20:25:00

:hKRGm9gK0

どれだけ良心的解釈だ
カメラといっしょに、フォトショＣＳなんとかでも抱き合わせたらいいんじゃないかｗ

191

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/16(土) 20:35:15

:fh1dTwDw0

>>190

リコーは職人的なエンジニアが多いんだろう

自分で絵作りできる人には楽しいカメラ、できない人には単なるノイジーなカメラとなるのだと思うよ

192

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 20:38:06

:gu+1pubX0

CX4は持ってないからなんだけど
ノイズリダクションオートに設定したら
もうちょいノイズは減るんじゃないの？
P10だってここまでノイジーじゃないし。

193

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 20:40:37

:hKRGm9gK0

撮影技術でカバーできるものと、撮影後の加工は違うだろう。
コラ職人か何かにでもなる気か？

画像エンジン一回全部作り直せよ。それ以外は認めてやってんだからさぁ

194

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 21:06:55

:uyCUrW7m0

ソニーみたいな過剰なノイズ処理して、写真だか絵だか分からないような
画像にしてしまうより、いまのリコーの方が良いと思うが。

195

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 21:12:47

:fh1dTwDw0

>>194

同意ですね。
リコーの存在価値はそれだと思う。その前提を理解しないで買うと、ダメカメラの烙印になる
自分で操れる楽しさは、リコー（だけではないけれど）が一番じゃないかな

オートマチックが好きな人は、キヤノンかソニーを買うのが吉

196

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/16(土) 21:50:50

:PJTI2ytF0

>193
森山大道のモノクロは?

197

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 00:44:54

:v+dxxV9a0

ID見てからレスしろよ

198

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 01:32:12

:pIlZPAZF0

信者×社員
ってあたりだなアッー

199

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 07:08:43

:W1y11Gls0

まぁ、後処理でノイズは消せるけど･･･
外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1287266587.JPG
外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1287266669.jpg
ある程度はね･･･

200

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 08:11:10

:M6dtY9vY0

処理するのは陰毛だけで良いよ

201

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 08:32:05

:ggmN/BzL0

Neetは結構使えると思うんだ

202

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/17(日) 15:02:01

:wcVkm6jKO

たった今CX4買うた！バシバシハメ撮りするぞ！

203

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 15:50:45

:TIa6sr3Q0

cx4,機会音うるさくないかい？特にフォーカス合わせてる時。あとシーンオートの時、常時フォーカス微調整してるからうるさい。不良品？

204

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 15:58:48

:ChVYTlm90

>>199

今さっきCX4ポチってしまった。
暗い所は相変わらず弱いのね。

205

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 16:36:11

:4C3XLeYe0

>>204

ＣＸ４を買って、結局転売したんだけれど、裏面照射ＣＭＯＳで暗所撮影に期待をしていたんだけれど
あまり良くなかったよ
子どものイベントで照明を落とした学校の体育館や、ピアノの発表会の、こちらも暗いホール内での
フラッシュ無し撮影を試みたけれど、ＣＸ４はダメ。
友達のPowerShotS90とサイバーショットHX5Vはとても明るく撮れていたから、設計の差なんだろうね

気休めにしかならないかも知れないけれど、昼間は結構綺麗に撮れたよ

206

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 16:38:38

:U6kRDyvR0

>>205

手持ち夜景モード使えば良かったのに。

207

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 16:43:10

:qEZ1ssAT0

使いこなせない人のレビューは全く意味ないなｗ

208

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 16:45:20

:U6kRDyvR0

これがCX3に関して言った発言なら
まあ、しゃあないんだけどね。

209

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 17:03:04

:cJIm0xEd0

友達は使いこなせているんだな。

210

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 17:10:04

:4C3XLeYe0

>>206

手持ち夜景も使ったよ
でも、被写体が小学生で動きが速かったりするとまるでだめ

リコーのカメラは風景撮りには適しているのだろうけれど、コンデジで
撮りたい日常の、特に子どもや動物など動きがあるものについては
全然ダメってことが判った

211

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 17:15:25

:U6kRDyvR0

>>210

レンズの明るさが大差ないHX5Vでは大丈夫なのに
CX4じゃ駄目って、ある意味凄いわ。尊敬する。

212

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 17:20:07

:TSP6cjnm0

>>210

実際使っての意見は参考になるわ
一方、
カタログスペックだけで語ってる奴らのアホさ加減はウンザリする

213

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 17:27:36

:ChVYTlm90

サンプル見る限りでは、HX5Vも、そんなに暗い所強そうではないぞ。
コンデジだから、しょうがないと思うけど。

214

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 17:31:11

:ADUGwdOM0

CX3買ったよ。これからバリバリ撮るぞう(^-^)

215

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/17(日) 17:32:58

:4C3XLeYe0

>>211

ん～カタログの仕様上はF値があまり変わらないみたいだけれど、隣で撮っていた、ほぼ同じ環境下でのHX5V
は綺麗に写っていたよ。被写体ブレがほとんど感じられない。もちろんCX4はぶれていた（私の手が震えているの
では無いよ（笑）
なので実体験から書かせて頂いたのだけれども、仕様書では同じとか言われると厳密な相対比較はできないか
ら何ら意見できません。

216

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 17:36:48

:U6kRDyvR0

>>215

あー、カタログスペックだけで語ってるアホなんで
気にしないで。

217

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/17(日) 18:05:14

:4C3XLeYe0

>>216

補足どうも

まぁ別に自分の意見だけが正しいと主張するつもりはないけれども、ここの書込みを見ていると
本当にCX4やCX３を（店頭でちょっと試し撮り程度ではなく）自分で買って、自分で使ってみたのか
疑問なコメントも多いですね
ひょっとしてデジカメwatchとか価格comのサンプル写真だけ見てコメントしている様な人もいるの
ではないかと勘ぐってしまいました

218

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 18:08:20

:+VlrgV2l0

先ほど大手量販店でいろいろ見てきました。

いくつか気づいた点があります。

LX5とCX4が候補で見比べてきたんですけど、
店舗内での話しで暗所性能は比較できませんけど、
試し撮りで拡大した場合、CX4が非常にノイズレスで店舗内撮りに関してはすごい綺麗でした。
LX5はザラザラで、大変綺麗だと思ったのですが、皆さんが
言われてるのとだいぶ違うので、設定とか細かく見てないんですけど、
かなり好印象だったんですが、実際使われた感じで、どうでしょうか？
LX5、CX4、S95、あたりですごい迷ってます。

219

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 18:14:32

:4C3XLeYe0

>>218

CX4の液晶はかなり綺麗で精緻に見えるので、実際のモニタ（PCモニターの大画面で）で見るのよりも綺麗に見えます
218さんがその3機種で悩むと言うことは比較的精緻な画質をお望みなんだと思いますが、ズームにこだわりがないならば
S95が満足感高いと思いますよ（じつは私はCX4を売ってS95を買いました）

220

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 18:19:06

:cJIm0xEd0

>>218

この悩んでいる時期が一番楽しいんだよ！

221

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 18:32:17

:RcxRjoyg0

買って使ってる時はさらに楽しい！

222

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 19:25:54

:iZH4ZQVA0

リコーのカメラ買ったのは、２２年ぶりだー
前に買ったのは、コレ
外部リンク

ttp://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/MIRAI.html
いつのまにやら、おっさんです。

フィルム時代もよかったけど、デジカメは気軽に撮れるのがいいね。

223

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 19:31:38

:ChVYTlm90

>>222

カメラも安くなったね。

224

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 19:35:59

:RfggHPNE0

CX3の黒20kくらいで売ってる所ないですか？
どこも売り切れでまいっちんぐ

225

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 20:01:38

:7XL7/1hR0

すみれとかツートンとか売れないんだからやめればいいのにな

226

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 20:23:37

:juJbgpf70

売れないから残ってるわけで…

227

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/17(日) 20:35:15

:wcVkm6jKO

クールピクスS8100とCX4でさんざん迷ったけどCX4のが安かったから買っちゃった

228

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 21:15:58

:azeX+rL90

1月後には、S8100の方が安くなってると思うよ。

229

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 21:19:31

:v+dxxV9a0

CX4も安くなってそう

>>224

品切れになって俺も欲しくなってきた。
21000円のときに素直に手を出しとけばよかった…

230

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 22:06:00

:azeX+rL90

デジオンでさえもCX3のブラックが入荷待ちではなく販売終了となっているのを見ると、CX3はもう終息していくのだろうか。
CX4のために今までやらなかったTVCMも始めるみたいだし、これからは本格的にこっちにシフトしていくのかもしれない。
それとCX3のブラックはBCNランキングの1位になるくらい売れてたから、他の色と比べ売れ行きにかなり格差が出たと思われる。
まあCX1とCX2が特別に長く販売していただけで、これが本来の姿なのだろう。

231

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 22:13:41

:ADUGwdOM0

>>224

フジヤの21500円じゃ高いですか？

232

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/17(日) 22:20:33

:M6dtY9vY0

バカ売れするよね
値下がりが条件だけど

233

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/18(月) 00:20:42

:wkrPu/6KO

>>227

だけど今ちょっと触ってて思ったけど作動音けっこう気になる。最近のコンデジってどれもこんなもん？店頭でいじったときはそんなに気にならなかったのに･･･
比較対象が7～8年前のパワーショットS40なんだけどもっと静かだった。

234

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 00:30:30

:uiBSnGmO0

10倍ズームで動くとこ多いからじゃないか？

235

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 01:50:03

:hU6EMh+70

>>231

送料1000円プラスするとツライな

236

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 01:52:00

:g1BCwK16O

CX3のスミレ結構好きだけどなあ。

237

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 01:55:18

:HR1bk7Ef0

今日はＣＸ４のCMをよく見たｗ　

238

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 07:22:48

:TMHFHO8l0

>>224

昨日キタムラの店頭で22800円だったので買ってきた。

239

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 09:37:22

:F8srZbAt0

>>231

ポチった。もうほとんどどこにも残ってないしね。サンクス。

240

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 11:20:56

:sdpx8jN00

CMなんかやらなくていいのにな。
オリンパスみたいになっちゃうよ。

241

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 13:02:01

:NyiruOmE0

CX3、ヤマダ行ったら2週間前より値上げしてた…
キタムラ\21000で即決しておけばよかったわ
ツートンすら売れてしまって在庫なし
かわりにCX4が期日限定でヤマダより\10000安かった

242

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 14:01:06

:rwjlngls0

昨日、CX4を店頭で拡大プレビューしてみてノイズレスで綺麗と言った者です。

レスありがとうございます。やはり家で自分のLX３を確認して、店でLX5とLX3とCX4を
再度確認したのですが、ISO１００（CX4)だとかなり綺麗で（９．６か８倍だった気がします）、
LX3のISO１００の８倍拡大（これがMAX)だとISO１００でも結構ノイズが入るみたいで、
いまいちCX４で悪く書いてる人の理由がよく分かりません（煽りとかではないです）。

S95は確かに綺麗でそこそこ高感度に強いですけど、アートフィルター等を考えたときに、
CX4に軍配があがるんですよね・・・。昨日の店員さんも、今日2日目で昨日のことも覚えて
いたらしくて、30分ほどいろいろ聞きまくっていたら本音とかも話してくれたんですけど、
ROWAのバッテリーの使用感とか（安いのでたぶん買います）細かい事は分からないですが、

田舎者なので銀座で貸し出しとか受けれず、夜景とか夕方とか、街撮りしたいのですが、
できないのが大変痛いです＞＜；

243

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 14:01:28

:saw2xyep0

>>238

ちょっと前までは、おまけに純正バッテリー１個付きで２２８００円だったのに

244

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 15:41:58

:3CsrWY5d0

>>242

CX3で、ROWAの中華製の方のバッテリーだけど、まぁ普通に使えるよ。
純正とローテーションして使ってる。

245

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 18:01:39

:paPnENOs0

店でそこまで確認するとは・・・・・。

246

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 19:59:35

:hU6EMh+70

>>242

DMMとかでデジカメのレンタルやってるよ

247

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 20:29:30

:VjhJ2liI0

キタムラでCX4がなんでも下取り（壊れたカメラでもOK2000円込み）で26500円
CX３のすみれ在庫が22500円
その差4000円程度ならば、普通CX４を買うわな
今更20000円以上出してCX3買うってバカなの？

248

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/18(月) 22:36:19

:e+wfRYYjO

CX3を８月に買ったが、結局晴れた屋外なら綺麗に撮れるという結
論になった。
ということは裏面CMOSのメリットはない？
連写では遊べるけど。
マクロは便利かな。
ピント合わせは今一。逆光にも弱い。
コンデジにしては良く撮れるという程でもないがコンデジとしては
まあ満足。
たまーに凄く綺麗な写真が撮れる。

249

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 00:01:46

:4gBx+vH00

>>248

ソニーのＷＸ５を買ってみて驚嘆
ＣＸ３どころか、それ以上の画質で暗所に強かった
チャラチャラしたＣＭだったのでバカにしたイメージだったが、実力は相当なものだ

250

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 00:17:31

:TmHDDuFy0

リコーの公式サイトがリニューアルされているな。
外部リンク

ttp://www.ricoh.co.jp/dc/

それと同時にレイアウトがテーブルからCSSに変わっている。

251

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 00:21:33

:IpL3hUtd0

いいなCM　リコー　CX4　向井理　「涙」篇
外部リンク

ttp://www.youtube.com/watch?v=f3sTJda6jEU

252

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 01:30:08

:v4xwBcfV0

>>249

そりゃ、望遠も120mm程度だし広角は明るいからねぇ・・・。
それにソニーはかなり高感度に比重を置いてるよね。
ほかのメーカーもそこまで高感度よりではない。

253

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 06:27:52

:wIsNdJAfP

cx3で夜景を撮影するときはペットモードに限る
夜景モードより綺麗に映る
それに気付いてからはGRD3の出番が減ったｗ

254

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 10:04:57

:nfc72vCa0

そっか、WX5ってのがあるのか。ノーマークだったよ。
俺はテレ側は100mmもあれば十分だからCX3よりそっちの方がよかったカモ。
まあ買っちゃったもんは仕方がない、バリバリ使い倒そう。

>>253

夜景は下位モデルってわけですか。
GR10のスーパー夜景モードを思い出しますね。

255

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 16:36:00

:wIsNdJAfP

>>254

いや、持ち替えるのが面倒なだけ
GRDの方がそりゃ思うがままの描撮れるよ
夜景は未だしも、夜空とか撮るならCX3じゃ歯が立たないし

日常スナップでそこそこ綺麗に撮れればいいので、軽装時の持ち歩きはCX3がメインになってしまった
10倍ズーム便利だし

256

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 16:48:49

:OygbLUhj0

同じ10倍なら28-300じゃなく、24-240程度が欲しい。

257

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 19:01:28

:rJCFySTa0

皆たかだか２万円程のコンデジに多くを求めすぎだぞ。

俺は満足してるぞ。

これで物足りないなら、デジイチでもなんでも併用したらいいのに。

美人で爆乳でアニメ声でウエストが58㎝以下で性格のメチャいい娘なんていないぞ。

258

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 19:08:41

:qsb0v0O70

>>257

いるんだなこれが♪
巡り会わないのかい？

259

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 19:19:21

:HKAAuthw0

いたとしても縁がないだろう普通。

260

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 19:27:26

:25bVvdmp0

円があれば縁も買える。
女もカメラも金を出せば出すほどいい物が買える。
金が無い奴が買える女やカメラはその程度ってこと。

261

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 19:33:13

:nMDThV4U0

CX4安くなったな　買うかな
カメラは少し待てば安くなるからいい　女も安くなるけど

262

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 20:15:24

:auDXhCJl0

>>257

アニメ声は、CX3で例えると「暗い所に弱い」という唯一の欠点だな。

263

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 20:45:48

:4gBx+vH00

>>256

そうかぁ？
俺は、同じ２０倍ならば、2～40を選ぶな

264

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 22:28:52

:Cmcs/r4i0

>>263

自分のチンコの紹介は結構です！

265

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 23:46:50

:gNZFfJiH0

リコーのエンジニアさんへ
カセットウォークマンでやっていたように
カメラ本体に外付けできる単三電池ＢＯＸをつくってください

266

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/19(火) 23:54:58

:zIr1AHbV0

そんなのもういくらでも出てるだろうが・・・。

267

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 00:00:55

:GXou3pot0

>>266

読解力０点

268

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 00:04:49

:OGNBt0sl0

けっこう気違い心理を読むのは得意だったのだが・・・、
まだまだ俺の知らない未知なるバカの世界は深いようだ。

269

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 00:06:49

:qBVGvrDu0

コロ助は今日も元気です。

270

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 00:16:12

:IIM5YdA20

結局CX2が最強でFA?

271

： 265 [sage] 2010/10/20(水) 01:31:13

:/niEfKbs0

これ真面目に書いたんですよ

エンジニアは様々な制約から専用電池を使わざるを得ない
でも、単三マニアの要望にも答えてあげたい

だったらＣＸ５では専用電池を用いて設計しつつ
単三マニアのために、外付けできる電池ボックスを用意する

これでみんなうまぁーな訳ですよ
ＧＲＤのような単四じゃ嫌なんです、単三マニアは

272

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 03:07:10

:6vwxQsrJ0

>271
一眼レフのバッテリーグリップみたいにしたらいいと思うな。

273

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 04:03:24

:DZ7FFdKEP

>>257

> 美人で爆乳でアニメ声でウエストが58㎝以下で性格のメチャいい娘

俺の彼女はモデルの藤井リナか木村カエラに似てるハーフっぽい顔の色白美人で、
爆乳ではないがDカップ、アニメ声で、めちゃくちゃ細いからウェストは両手で掴めるくらいだし、
猫好きで頭良くて気が利いて社交性も抜群で情が深いぞ

274

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 07:45:32

:RB9Ikheb0

>>273

両手で掴めない女なんているのか？
いたらどんなデブだよ！

275

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 08:02:09

:DZ7FFdKEP

>>274

日本語って難しいな
両掌で作る輪の中に納まるくらい細いと言いたかった
身長は155くらいで体重は服着た状態で40キロぴったりだったのでかなり痩せてる

276

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 08:59:54

:t7bHlWVO0

>>273

妄想乙

277

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 09:54:02

:X1B/yrCs0

>>275

そりゃまた細すぎて願い下げだ。

278

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 10:14:38

:xyTYos1S0

CX4でのお勧め予備バッテリーってある？
ロワの日本セルを買うか、中華セルを買うか、それとも純正を買うか、真剣に悩んでいる…
他にDB-100互換のバッテリってあったけ？

279

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 10:33:15

:hbXuMzKN0

＞それとも純正を買うか
それって何処製のセルだ

280

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 10:45:39

:xyTYos1S0

>>279

すまん言葉が足りなかったようだな。
純正ってのはコレを買おうかと悩んでて
外部リンク

ttp://item.rakuten.co.jp/emedama/4961311858062/
リコーのページでいうと
外部リンク

ttp://www.ricoh.co.jp/dc/option/battery/
このページのDB-100だな

281

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 13:26:49

:cUHNvtTqP

リコーの操作性になれると、他社に移りにくい･･･。
最近のコンデジはボタン少なくて、何するにも階層辿らないと行けないから、
ADJボタン一つである程度操作できるのはかなり楽。

282

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 14:02:17

:FJlkORmA0

便利は人をダメにする

283

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 18:45:49

:UJTDwdGg0

>>281

俺も今回CX3でリコーデビューしたけど操作性の良さに感動したわ
このカメラの売りであるマクロのOn/Offワンタッチで切り替えとか感心しきり
ADJボタンでの操作も同様

284

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 20:37:30

:J1dVZfOQ0

不便は機会をダメにする

285

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 22:26:51

:cAyytQzr0

どゆこと？

286

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/20(水) 23:15:55

:uKBj4BLO0

CX3って、動画どうなの？

287

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 00:10:28

:GGLdCdboP

>>286

ＣＸ３だけど普通に綺麗だよ
夜景もまあまあ

ただ拘るならSONYのサイバーショットの方がいいんでね？
ようつべに上がってる画像とかめちゃくちゃ綺麗だったし

自分は持ち歩くならデザインも大事だと考えてて、
近未来的なデザインのSONYより、リコーの昔ながらのカメラ的な風貌が好きだからＣＸ買ったけど

288

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 01:06:17

:RVda145x0

>>286

動画録画始めるとズームも変えられないし、
おまけ程度と考えた方が良い。

289

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 01:12:22

:8uiillLk0

>>286

三脚とかどこかに置いて撮るなら綺麗だけど、
録画開始時にAFと光学ズーム固定になるから万能ではないよ

290

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 01:12:34

:GGLdCdboP

>>288

えっ変えられるよね

291

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 01:14:37

:RVda145x0

>>290

デジタルズームじゃなくて、光学ズームね。

292

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 01:28:36

:q7GWSR490

CX4購入２日目、夜景をとってみた。
ほぼ同じ所を「オート撮影モード」と、「夜景マルチショット」
　画質・サイズを、4:3F ISO AUTO 上限を AUTO3200 FA補助光をOFF 操作音量設定を
消して、フラッシュ禁止にしました、他、初期設定のまま。
手持ちで撮ったのでアングルのずれ、センスの無さは気にしないでください。
「夜景マルチショット」の方、若干ノイズが少ないかなっという感じですが、
「オート撮影モード」の方が良くないか？って感じです。

「オート撮影モード」　外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1287590226.JPG
「夜景マルチショット」　外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1287590409.JPG
「オート撮影モード」　外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1287590513.JPG
「夜景マルチショット」　外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1287590614.JPG

写っていたらごめん。

293

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 02:03:25

:0ei8RCKv0

>>292

色が全然違うんだな。好みの問題だけど夜景マルチのほうが好きかな。
オートはミニチュアっぽく見える。

294

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/21(木) 05:38:45

:fcoPyAW50

>>293

今日の昼
S95で釜玉うどん
外部リンク

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287509056165.jpg

295

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 06:40:04

:M53IjdV/0

>>294

うまそうに撮れてるね。

296

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 11:04:36

:0ei8RCKv0

黄身だけがいいです

297

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 11:05:38

:uh1jOzc+0

夜景もうどんもこんなに綺麗に撮れるんだ。光学ズーム2倍のIXYを使っていたので驚き。
注文してるCX3早く届いて欲しいとりたい。

298

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 16:32:02

:hDWt3RW+0

>>292

見覚えのある景色と思ったらｗ
マルチの方が雰囲気あるけどオートのが自然な感じだな。
ところでこのうどんはCX3じゃないんだよな？それともS95ってのが書き間違い？

299

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 17:18:58

:hEnE3ABUP

>>298

S95

300

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 17:41:33

:7s71QaX40

ふーん

301

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/21(木) 17:56:12

:7RVqsAMK0

CX4触ってきたけど店内で1/25のシャッタースピードで上下に揺らしながらテレ端で撮影してみたら
全然ぶれてなくて公式発表とおり手振れ補正の進化はすごいですね。
望遠マクロの為にR8を購入してその後GXRに買い換えたけど最初に購入したのがCX4だったら
GXRに移行しなかったかも。

302

： 292 [sage] 2010/10/21(木) 22:03:02

:q7GWSR490

>>293

シーンモードは、個性が強いみたいだね、シャッタースピード遅い分、
動きのある物は残像がある。手ブレはうまく消えてる。

>>297

三脚を使わずに手持ちでここまで撮れました。
今まで使っていたデジカメで夜景をとると、光がのの字を書いています。

>>298

会社帰りに撮りました。

303

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 11:18:07

:DGfxANyV0

S95はスレチだろ
あのキチガイか？

304

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/22(金) 14:03:21

:jGxfedV60

質問はここでいいのでしょうか？

CX１を買ったのですが、撮った画像が保存されません。
内蔵メモリに保存されるとのことなのですが、撮った直後に確認しようとしても
「ファイルがありません」と表示されます。
シャッターを切った音もするし、カメラモードにもなっているのですが…
保存するためには何か手順が必要なのでしょうか？

どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願い致します。

305

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 15:44:18

:vkqLA55e0

>>304

素人R10使いが答えますと、通常はシャッターを切ったならば
勝手に記録されると思います。（R10では内蔵メモリに３０枚くらい）

文章的にはまだSDカードとかは持たず、本体に記録しようと
していると考えますので、対応としては
１）メニューの撮影設定側の「撮影設定初期化」をしてみる。
２）メニューのセットアップ側の「内蔵メモリ」を消去してみる。
で保存できるようになるのではないか、と考えました。

それでもできなかったら、またできないと書き込んでいただきまして
次の方にご指導いただきたいと思います。

306

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 16:00:47

:eFONA5iV0

>>305

ありがとうございます。
色々いじっていたのですが、なぜかまぐれで一回だけ普通に撮影できて、保存されました。
設定はEASYになっていました。
で、続けてもう一度撮ってみようとシャッターボタンを押したのですが、次からはやっぱり保存されず…

保存以前に、撮影自体ができていないのかもしれません。
でも普通シャッターを押すだけですよね？何か特殊な操作方法がいるとか…ではないですよね
どういう条件で撮影できたりできなかったりするのか見当がつかず…
撮影設定、内蔵メモリ共に初期化してみましたが、相変わらず駄目のようです。
こんなところで躓くとは…。

307

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 17:10:06

:vkqLA55e0

一枚だけでも撮れた、というこいうことでまずは前進ですね。
このCX系も普通のカメラですので、シャッターを押すだけで
結構綺麗な写真がとれるはずです。

現場にいないのでわからないこともありますが、
シャッターを押すのが弱いということはありませんか？
ピントをあわせてから、もう少し押し込んでみたら撮れるのではないかと思っています。

それでも保存されない場合、他の人にも押してもらって、ダメなら交換（or修理）ですかね。

308

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 17:54:06

:ZNES4kKE0

シャッター押したら
カシャッ　って音してるかい？

309

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 19:00:56

:eFONA5iV0

>>307

>>308

ありがとうございます！
強く押したら撮れるようになりました。
今まで使っていたコンデジが軽めに押すだけで撮れていたので、同じ感覚で扱っていたせいでした

とてもきれいに写って嬉しいです、この値段でこの性能なら大満足です。
お世話になりました、どうもありがとうございました。

310

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 19:31:01

:9NQpRyr+0

優しい人多くてホロッときたわ

311

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 19:53:35

:SX2v/MCl0

いいスレだなぁ

312

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 20:59:18

:yPX1mc8Z0

マニュアルも読めない屑か

313

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 21:27:29

:qqAPhi+H0

どんなにいいスレでもやっぱり屑もいるよね↑

314

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/22(金) 21:28:07

:t4zKlqHT0

あまり画質良くないよね

315

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 21:49:42

:dwWZjbtl0

週末だし、いろんな奴が来るよ。

316

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 22:42:10

:Gr4/N+RW0

今日、アキバでCX4とWX5を買ってきたぞい。

上記の二つで迷ってたら２つ買うと価格コムのサイヤスから、
さらに○パーセント引きとの誘惑で２機種も購入してしまいましたｗｗｗ

んで、いきなりだけどアキバの某量販店を右に出て左に曲がって線路の下を通る高架下で
暗所性能比べるために両方をかばんから取り出してたら、いつも人多いけど周りに誰も居なかったせいか、
若いネーチャンが小走りに逃げ出したんだけど、購入したばかりで意気揚々なのに、
こういう自意識過剰な人のせいで若干↓になってしまった。。。orz何もしないししてねーぞって。

んで、WX5はかなり綺麗だな。CX4は夜景はWX5に譲るて感じ。メニューは高精細でいい感じだけど。
明日からバシバシ東京の街撮りかまします！まずは銀座かな。

317

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 22:45:19

:UkdeSRUu0

他社のコンデジってそんなにシャッター軽いのか…

318

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/22(金) 23:16:29

:CUtPpt3b0

そりゃ、御社のデジカメしか触ってなければそう感じるでしょう
ザラザラ

319

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 01:51:53

:Id4w3Q0E0

>>316

貴重なレポありがと！
夜景は手持ち夜景モードで比較したのかな？
やっぱソニーは自社の撮像素子だから、良いチューニングができるのかな。
思い込みの激しいのは気にしないでいいよ！
向こうが変なんだから、視線をそらさず、堂々としていてだいじょうぶ。

320

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 03:20:54

:GCs7NMjoO

ヲタがよく職質されるらしいっていうのも頷けるわこりゃ

321

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 07:02:07

:0zniPC410

>>316

両方で同じ風景撮って、モード別でアップしてみて。まずは初期設定のままでとか。
何も分からない時に撮った写真と、使いこなせるようになってきて撮った写真とでは、
雰囲気変わってくると思うから。
過度なローアングルからとか、人ごみの中とかでは写真撮らないんだよ。
余計な疑い持たれないように気を付けてね。

322

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 08:15:18

:9jbL7PjO0

昨日カメラ屋でコンデジ見てきました。
GXRがすこぶる質感がよくて候補なんですけど、CX3と中身はほぼ同じみたいな
事を店員が言ってたんですけど、両方持ってる方居たら両者の比較とか教えて
もらえませんか？CX4とGXRで激しく迷ってますｗ

GRDの進化は止まらない　みたいなリコーのポスターがあってファームアップとか
かなり力入れてるみたいですがGXRもそうだったらよいなぁ・・と（GRDほど力入れてない
ように感じました）。CX4も小型でいいんですけど、RAW取れるGXRもかなり持った
感触がよくて好感触でした。

323

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 08:22:18

:9jbL7PjO0

書き忘れました。

上でWX5がよいと書かれていた方が居ますが、たしかに画質は中々でCX4やGXRよりも
被写体によってはいい感じがしましたが、男の手には少々小さすぎくないでしょうか？？
再生ボタンなども小さめでちょい面倒でした。

なので、今GXRとCX4で迷いに迷ってます（昨日担当の人はリコーびいきだったのかな？）
CX4はかなり遊べそうなんですけど、ややプラスチッキーな気がして、対してGXRは
ガッシリして壊れそうもない感触受けました。迷う・・！＞＜

324

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 09:39:55

:XjiT7pmE0

・RAW撮れてガッシリして壊れそうもない感触のGRD
・遊べるCX4

考え方を変えろ。
どっちを選んでも、間違いないってことだ。
買うか買わないか、もしくは両方買うか、それが問題だ。

325

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 09:51:40

:4R0jMInZ0

GXRだとAシリーズにステップアップも出来るよ。
ただし携帯性はCX系の圧勝。
あとペットモードとかは搭載されていないので
そういう便利モードが必要ならばCX。

326

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 11:03:14

:2vaHTqBQ0

ごめんなさい、あなた・・ＣＸ４が悪くないのはわかるの
でもｓ95・・ｓ95じゃなきゃダメなの

327

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/23(土) 13:52:10

:fzevbdurP

離婚だな

328

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 03:10:16

:kwxOL4Kb0

>>326

早く死ね、キチガイ

329

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 10:25:11

:ekku1SD/0

CX3を8月に買ったのですが、最初の日付設定画面でフリーズし、
電源を切ろうとしたらレンズが出っぱなしで電源オフ。
その後電源入らず。

初期不良ということで即交換してもらい順調に使用するも、
本日今度は電源を入れようとしたら入らず、
再びレンズが出たまま固定。
何度か電源ボタンを押したら画面はついたけどレンズ映らず。。。
ちなみに電源を切ってもレンズは動くものの結局出っぱなし。

このレンズが出たままで落ちるってよくあることなんですか？
俺なんか悪いことしたかなぁ。。。

330

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 10:35:46

:miEsuE950

胸に手を当ててよーく考えるんだ

331

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 11:20:49

:Sxpch9vpO

オナニーしたあと手を洗わずにカメラを触りませんでしたか？
自分のちんぽをマクロ撮影しませんでしたか？

332

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 11:57:31

:VQEQUPXe0

>>329

よくあること。気にするな。

333

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 14:56:05

:CQzxkchW0

わけが分からないなら、ニコンとかキャノンのを買いなおしたほうがいい。
リコーのカメラはとても利口なので、カメラがユーザーを選びます。

334

： 329 [sage] 2010/10/24(日) 15:30:21

:ekku1SD/0

まぁ、悪いこともはしてはいるが、手はさすがに洗ってるぞ。
カメラに直接的に悪いようなことはせず丁寧に扱ってたけど。

よっぽど運が悪いのかこの機種の持病なのかが気になったんだけど、
俺が利口じゃないから、リコーのカメラを気に入ってても、
カメラの方はお気に召さなかったってことだったのか。。。

335

： ↑ [sage] 2010/10/24(日) 15:32:03

:ekku1SD/0

馬鹿で日本語も変だった。
誤：悪いこともはしてはいるが
正：悪いこともしてはいるが

336

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 17:04:58

:E51Sg0le0

CX3を使い始めて7ヶ月、
レンズが出たまま電源が切れたことは一度もないよ。

337

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/24(日) 17:15:05

:LGQF8SY/O

CX4家電店だといまだに4万くらいするな。
なんであんなに高いのにキタムラとかは安くできるんだ？

338

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 17:46:05

:yDOpihZF0

もう、いい加減、値段の話はいいよｗ
貧乏丸出しｗ

339

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 17:59:05

:pCPuQbhV0

ほんと故障が多いのは諦めてるｗ　故障故障って騒ぐのは他のメーカー買うべきだなｗ
同じ箇所が壊れるとかもういい加減にしろって言いたい時があるけど、
SCの人柄がいいのとカメラが好きな人たちだと思うし、再びリコー買い増ししてしまうんだよね。
ちなみに漏れはニコン機とリコーで台数はニコンだけど常用してるのはリコーだね。
GR1ｖとGRD（GRDが予備）で大半の事が済んでしまうし、一生ものって思ってる。

340

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 18:17:20

:G85FA+uy0

チャリにR4付けて動画撮ってたら一寸した振動で落ちやすくなったので、
バッテリーの接点をピンセットで少し延ばしてやったら落ちなくなったよ

341

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 19:06:22

:pCPuQbhV0

やめた方がいいよ

>>340

俺のGR、バイクの振動でも故障の原因になる事があるって銀座SCで言われた事あるし。
表示メニューが写らなくなるとか、原因は特定できないって言われたけど、漏れの使用
方法を言ったら振動は厳禁みたいな事言われたし。

342

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 19:07:56

:ekku1SD/0

>>332

,339
評判は詳しく調べずに買ったけどやっぱり多いのかぁ。
ほんと故障以外はすごく満足してたのでちょっと残念。
でもSCが好対応ならまぁいいか。

今日早速修理に出してきました。

343

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 19:22:31

:G85FA+uy0

>>341

GXだと録画時間短いしGRDやGX100はもったいないので、壊れていいR4で遊んでるだけです＜ちなみに全部貰い物だけどね

344

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/24(日) 19:47:12

:pCPuQbhV0

>>342

故障すれば直せばいい、という考え方だし、１万円以内で済む修理費がほとんどだし、
思い切って名機買えば、SCにもっていけばいいだけだし。
個人的にだけどS○NYよかつくりはいいかなって思う。確かにSON○は魅力的なのが
多いけど、訳わかんない故障もおおい気がするし、下手したら直ってなくて戻ってきたってのも
経験あるし、その点リコーはSCは親身なって対応してくれるし、軽い雑談なんてすると
写真好きだなこの人はって思えてくるし、そういう点で、修理費は点検料金だと思えばいいかなーって。
ボロボロになったGR1ｖも、綺麗にして戻ってきたりと、すごく対応はいいと思うよ。SCに金かけてる
他メーカーには見習ってほしいなぁって思う。ここ２年くらいは行ってないけど、SCに飾られてる
アメ車の作品はもう変わったのかな・・？幸運にも最近は故障ないから訪れてないんだけど。。
かなり肩持ってると思われるかもだけど、リコーにファンが多いのは、うなずける話しだと僕は思ってます。

中国の問題でリコー製品の輸送の検査率？みたいなのが跳ね上がって輸送に問題が出てるって
聞いたけど大丈夫なのかな・・・？

>>343

ピントが微妙にずれるとか、もしかしたらあるかもしれないけど（俺はありました　バイクの車載で奥多摩で
故障ｗ）
でも、・・・もらい物ならばいいのかもｗ

345

： 329 [sage] 2010/10/24(日) 23:12:59

:ekku1SD/0

>>344

予想外の親切な回答ありがとうございます。
おかげでリコーの評価は上がりました。

修理は購入店を通して依頼したので、
SCのアメ車うんぬんはわかりかねます。
すみません。
機会があったら銀座SCにも行ってみたいと思います。
まぁ縁がないにこしたことはないですがw

346

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 01:55:13

:mXOxvoR30

ttp://momi5.momi3.net/natu/src/1287743594798.jpg

347

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 01:56:22

:9Tib+Opr0

GX100すげー。

348

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 02:57:36

:FwVSb+1A0

CX3　か　ソニー（HX５V）　予算は２万円くらい。
なやむなぁ。
初心者だから宝の持ち腐れにさりそうだけどな。
どっちがよいやら。

349

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 03:09:26

:dWJ/LIFo0

初心者だったらソニーだろ
以上

350

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 03:27:46

:+j/2ASZj0

SONYはやさしくて良いよ
質感最低だけどさ

351

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 07:11:27

:QVeBonGA0

撮影した人すごいｗ

352

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 07:18:18

:K1SrhjqM0

>>350

WX5あたりは、写真も本体のできも質感が高くて良い
さすが売れ筋だけはあるね
裏面CMOSも、この機種になってやっと使いこなしてきた感じ
解像感もチューニングが上手く、リコーの様に無理して高倍率の
レンズを付けていないのでとてもバランス良い

それにしてもリコーのレンズは暗くて酷い
それに絵作りが冷たい感じで、チューニングが下手くそだね

353

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 07:19:29

:QVeBonGA0

>>348

スイングパノラマ、ＧＰＳ機能が付いてるんで、ソニーだ。
このクラスは、画質うんぬんより機能で選んだほうが楽しい。
コンデジの画質は、大差なし。

354

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 08:06:23

:35D410l+0

これはスゴイ刺されなかったのか

355

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 08:56:59

:FwVSb+1A0

>>353

そっか。
機能面ではどっちもおもしろいよね。
そにーはパノラマ機能は凄い魅力的
一方、リコーは、ミニチュアライズで撮れたりする撮影モードが魅力的だなっておもったんだな。
ぶひぃ

356

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 12:12:44

:MzwjoTe40

尊敬する

357

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 14:02:07

:FOvN5QrQ0

ミニチュアライズってPC上で簡単に加工できるからいらんわ

358

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 14:10:41

:vch3drsH0

>>357

そんなに簡単にできるんですか。
具体的にどうやるのか教えてちょうだい。

当方、GIMPとPhotoshop EL持ちです。よろしくお願いします。
Lightroomも持っていますが、これぢゃできませんよね。

359

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/25(月) 14:40:28

:4GxbplTu0

今年の夏、イギリスのケンブリッジに行ったとき、向うのカメラ屋のショーケースに
CX-３の隣に、日本の量販店や価格コムで見たことの無いRICOHのデジカメが売っていた事

360

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 15:53:07

:fKhkKyLX0

蜂に攻撃させてシャッターを押させる仕組みを作ったとか

361

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 17:05:05

:FOvN5QrQ0

ttp://tiltshiftmaker.com/

362

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 17:21:29

:vch3drsH0

これティルトだけじゃないですか、普通にあるようにスイングさせたいのですけど？
わかりますよね、ビューカメラの用語くらい。
それにWebにうｐするのってPC上で加工って言うのかなぁ。まぁどうでもいいけど。

なんだか懸命に探させちゃったようで、申し訳ないことしましたね。役立たずに乾杯。

363

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 17:43:06

:FOvN5QrQ0

なんでこんなに攻撃的になってんの？

364

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/25(月) 17:50:06

:7XZXSHwa0

初心者からしたらホントにどれもすごいな。
パロラマに憧れるけど、プリントアウトするかな・・・？
CX３は使いこなせそうにないけど、撮影モードであそべそうだし・・・。
どっちもどっちだな・・・。
困った困った。

365

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 17:50:32

:FOvN5QrQ0

こういう案もありますよ、って提案しただけです。あなたの求めるものでなかったのならそれは申し訳ありませんでした。
素人がかってに書いて失礼しました。

366

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 17:53:55

:fKhkKyLX0

ID:FOvN5QrQ0 さん、華麗にスルーしようよ。
あなたが悪くないのは一目瞭然だから。

367

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 18:34:20

:LPkHWimw0

あえて例えるなら
初心者風の相手に教えてあげるよと軽くフォークをかけてボールを投げたら
悪意を持って剛速球を顔面に還された上に、「役立たず」とののしられ
素人で御免なさいと相手に土下座までしてしまった救いようの無い話か。

368

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 18:53:48

:LEn8gnwr0

どう見ても皮肉に見えるけどねw

369

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 19:05:26

:y654Xlp60

＞それにWebにうｐするのってPC上で加工って言うのかなぁ。
この噛みつき方凄いね、一般人じゃWeb紹介しただけでそんな発想はしないと思うが

370

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/25(月) 19:58:36

:eXIHoHzB0

CXよりペンタのP80の方が画質は上だね。（日中の屋外で低ISO限定だが、マジで上）

371

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 20:41:05

:ywZJzgOt0

親切に教えてあげたら、相手がヤクザだったってことか。

372

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 21:50:58

:MKJMap420

webで顔見えない状態だからねぇ。顔に傷があるのか、すねに傷持つか
眉間にしわが縦に寄っているか、酔っているか分からないからねぇ

大変でした

373

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/25(月) 22:25:56

:7XZXSHwa0

あれ？僕（

）はソニーかリコーを迷ってて・・・。

は僕じゃないですよ。
僕は、

さんに感謝してますよ！

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 22:49:05

:30Hi9rIa0

おまえは、おまえはおまえはおまえは　一度いや2度3度４土地獄に地獄にジゴクに落ちたらいいよ
つうか落ちるし。軽く。

375

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 23:18:23

:IoAv0+RQ0

いくら頑張っても

>>357

と

のIDが同じなのは致命的だと思うよ
まあやれるだけ頑張ってみるのもいいかもしれないけど

376

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/25(月) 23:58:06

:lkHaW7M90

>>375

ごめん詳しく

377

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:02:54

:9o3Ravrw0

　　　　　　　 .:::::::;'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　';:::::::.
　　　　　　　:::::::::i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l::::::::.
　　　　　　　　　::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i::::::::
　　　　　　　::: 　　　　　　　　　　CX買っておけば　　　　　　　　　　 :::
　 '　 ―　―‐ --　　｣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　L_:::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　間違いない　　　　　　　　　　　　　￣￣￣
　　　　　　 __,.　-┐
＿　,.　-‐　'' ´ 　 :::::::::',　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r::-　 _
　　　　　　　　:::::::::'、　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::: 　 ´` '　
　　　　　　　　 ::::::::':、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.:':::::::
　　　　　　　　　::::::::ヽ　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　／:::::::
　　　　　　　　　　　　::::::::丶　　　　 .|RICOH|　　　　　 ,.::'::::::::::
　　　　　　　　　　　　　::::／　 ,:､　　　＼＿／　　　 _,..:'::::::::::
　　　　　　　　　　　／　 ,..':::::::>　　　＿|＿＿　　...　く::::::::::
　　　　　　　　　　　　／　　,.::::::::　　　／＼ , , ／＼ `､　＼　　　　　
　　　　　　　　／　　,.∩ 　　　／ <●>　 <●>＼.`､　＼∩　　
　　　　　　　　／　　 , '　ｌヽ∩ ／　　　（__人__）　　＼　∩ノ j
　　　　　　　／　　　 ,　　ヽ　ﾉ　|　　　　　 |::::::|　　　　　|　ヽ　ﾉ＼
　　　　／　　　 , '　　　 |　ヽ＼　　　｀ ⌒´　　　／　/　ｊ　　＼
　　　　／　　　　, '　　　　　　＼　￣　　　　　　　　　　　￣　　/ `､　　　＼
　 .／　　　　, '　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　／　　`､　　　＼

378

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:04:28

:f15XYEgP0

みなさん、CX4ユーザーで楽しく撮らせてもらってますが、
GXR用のA12　28mm f2.5の発売がもうすぐですが、
発売後半年くらいでいくらくらいに落ち着くと思います？
GXR＋A12　28mmF2.5のキットとか、出ないかなぁ・・・と。

379

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:06:15

:SpP8IU+M0

CXの魅力は高角度

380

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:13:15

:WIpylJ6N0

カカクのやつかw

381

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:32:06

:KvbOXIHi0

いくら頑張っても

と

>>375

のIDが違っても、同一人物なのはバレバレだと思うよ
まあやれるだけ頑張ってみるのもいいかもしれないけど

382

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:41:42

:WIpylJ6N0

と

>>375

が同一人物でも特に発言内容には問題ないようだけどねw

383

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:47:49

:knjHKf5e0

と

の間違いだろ？

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:52:28

:KvbOXIHi0

と

が同一人物でも特に発言内容には問題ないようだけどねw

385

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 00:55:16

:KvbOXIHi0

ん？

と

が同一人物だったら問題おおありだｗ
しかし、推論としてはアホすぐる

386

： 383 [sage] 2010/10/26(火) 01:02:24

:knjHKf5e0

ごめん、間違えた。

と

ttp://www.ps5.net/up/download/1288389751.jpg

が同一IDだな。

387

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 01:19:08

:DETtaUcL0

>>386

　
びつくりしたよ。
まぁでも、
みなさん詳しいので勉強になります。

388

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 02:05:21

:bBFTaqXP0

>>352

今から買うならWX5の方が良いかもね
一般的に望遠はあの程度で充分だと思う
HX５V持ってるけど、少し大きいし、ボディも質感笑えないよ

389

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 19:17:22

:yHsimxjj0

>>388

HX5Vはレンズ倍率は魅力（画質は悪いけれど）だけれど、ボディの質感は最悪
あの中央のブロンズ色のメッキ部品が、いかにも樹脂です！って感じでメッキが
下手
それに少しねじるとぎしぎしする立て付けの悪さも悲しい
まぁたかが2万円程度のコンデジだからしょうがないか
その点WX５はマシで、質感も高く、レンズも倍率を欲張らないだけあってカリカリ
としたシャープさで高画質が楽しめる

390

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 20:26:35

:Qk+Dw2kCO

しかしまあカカクのCX3の口コミって何であんなに不毛なんだろう

あの人たちってふざけてやってるのだろうか？

391

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 20:36:47

:k1Pg339O0

WX５買うくらいなら、S95買う
10倍ズーム使うの初めだけだから、
ズーム切り捨てたのもリコーから出せばいいのにね。

392

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 21:08:05

:5sFQ6eGa0

>>390

カカクのCXの常連さんは、勘違いが多いな。メーカーの修理依頼に自分らのハンドル名使ってとか
書いてるの見て、笑ったよ。　お前ら、何様なんだよ。　

393

： 写真家蜷川実花 [] 2010/10/26(火) 21:41:30

:SBPWAEtD0

　人生気合っすとブログに書いてますが、今度写真集が出ます。でもデジタル一眼も使ってほしいわ

　その際レンズにはこだわって欲しいのよ。コンタックス、カールツアイスって本当にいいのよ

　アダプターはめれば昔のレンズが使えるのよ。

　写真集はコンタックスのG１、RX、S２で撮りました。コンタックスだったら初心者にも優しい極楽堂がいいわ

　でもアダプター買うならプロショップムサシ、大阪だったら駅前第一ビルのマルシンカメラ

　名古屋だったらトップカメラ、広島なら日進堂がいいわ。。

　　でも博多のゴゴー商会が大阪心斎橋ハートンホテル南船場で１０月３０日から

　カメラの大安売りするわ

394

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/26(火) 23:21:30

:DETtaUcL0

>>393

　蜷川幸雄さん文化勲章授与おめでとう。

395

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/27(水) 00:01:08

:ji8zMTpj0

>>392

相談するまでもなく不具合だろう！と突っ込みたくなるようなことを相談する
方もする方だけどそれにウダウダ何人も寄ってたかって不毛な書き込みする方
もする方だよね。

極めつけは
「実際に使用されている××さんはそういう現象がないとのことなので、
サポートセンターで確認してもらう方が良いと思います」
って、これCX3を使用してない人の書き込みでしょ？
なんでこんな人まで出てくるんだろう。

2chで「SC逝け」の一言で済まされる方が本人のためだと思う

何か有益な情報でもと思ってたまに期待して覗くが常連さんが不毛な茶呑み
話をしていて結局いつもがっかりさせられる。

396

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/27(水) 05:44:34

:uzkel/ay0

まぁ、2chでも、どのレスとどのレスが同一人物とか、あいかわらず不毛だけどね。

397

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/27(水) 05:54:12

:eyEC7B8r0

そういう匿名掲示板に慣れていないのが価格コム野郎の特徴。
つまりはこっちにも出張って御苦労さんってことだわな。

な？ｗ　→ねぼけ早起き鳥さん

398

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/27(水) 06:47:55

:J1ACA14D0

わざわざここで話題にするほどのことでもないと思うが

生暖かい目で見守ってやれよ

399

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/29(金) 19:56:29

:YvmxII9n0

いま安くなってるけどCX1の評価っていかほどなん？
価格では妙に高評価で逆に怖いんだけどｗ

400

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/29(金) 21:49:24

:M0lQ8QJ40

CX３とCX４って仕様見るとほとんど同スペックだけど
３買うけど良いよね？

401

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/29(金) 22:02:05

:e6eZV9rK0

はぁ？4買えよ！！

402

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/29(金) 22:21:20

:Rkxa/9Mv0

手ぶれ補正がいらなければそれでいいんじゃ

403

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 06:36:15

:jMKKzZOE0

上部の高級感はＣＸ３の方が上っていう気がする

404

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 07:07:53

:wJJUkFwZ0

どっちがリコー機でしょう？
外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1288389854.jpg
外部リンク

405

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 07:38:24

:cBgYO+EE0

>>400-403

・進化した６軸手ブレ補正
・フォーカシングアルゴリズム最適化
CX4で間違いない。
買い換えたぼっくんが言ってるんだから間違いない。

406

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/30(土) 08:31:58

:FQVIVSZP0

>>404

じゃ、51の方に
理由は缶でな

407

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 09:47:07

:h+PElQ9i0

>>404

54かな？
理由はとろっと溶けちゃた感じに写ってるから

408

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 12:19:41

:gIARF6T10

>>404

どちらも暗いから、どちらもリコー機

409

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 12:36:47

:8sYkb8IS0

どっちもザラザラできたねぇ写真だな

410

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 12:44:03

:HqRAYC4w0

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1288410184102.jpg
買いますた。

411

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 12:48:13

:BKIGZIrB0

>>410

これ、スケールはどれくらい?

412

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 12:58:54

:HqRAYC4w0

1/18

413

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/30(土) 13:02:49

:gIARF6T10

本当の２台持ちはいないのか？

414

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 01:35:33

:HwkyDhMQP

古い機種ですが、R8で、Eye-Fi share　2GBカードを正常に使えている人居ますか？

写真を1枚撮ると、「カード記録中」と画面に出たまま、
カメラが操作不能になり、フリーズしてしまいます。

レンズも出たままで、電源を落とすにはバッテリーを抜かないとダメという、
やばい状況です。再現性ありです。

SDカードでは正常に使えているカメラです。
R8のファームウェアを最新のV1.26 に変えましたが改善せず。

この組み合わせで、正常に使えてるかたは、いらっしゃいますか？

415

： 404 [sage] 2010/10/31(日) 08:00:59

:Tc9Ut50j0

ちなみにリコー機は下です(CX3）
上は携帯電話で撮影しました（S003）

416

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 08:15:01

:e7Dg6J4c0

すいません質問させてください。
CX４の連写スピードや書き込み時間の短さに惚れてかなり買う気になっています。
現在、フジのF10を使ってますが子供の運動会でズーム・連写に不満があり買い替え検討しています。
暗所や室内の動く人物撮影が気になります。みなさん満足されていますか？
また、もし違う機種ならばおすすめはありますか？（CX4並の連写機能は外せません）
よろしくお願いします。

417

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 08:30:05

:Tc9Ut50j0

カシオのやつなら一秒間に40枚とれるよね
まぁ、使ったことないからおすすめはしないけど

418

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/10/31(日) 08:44:13

:e7Dg6J4c0

カシオは書き込み時間が長かったのでダメでした。
連写で撮りたいのは子供の徒競走で使いたいんだけど、AF追従しないので何枚か連写してまたピントあわせて連写をくりかえしたいな、と。
こんな使い方皆さんはしませんか？

419

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 16:43:15

:zemcdMTs0

その用途なら率直に言ってデジタル一眼買った方が幸せになれると思う

420

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 16:52:09

:BuFpneJ40

連写性能より動体を予測してのフォーカス追従性能だからCX4はまるっと向いてない

421

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 17:18:24

:e7Dg6J4c0

>>419

>>420

ありがとうございます。
いい画は撮りたいが、一眼はデカ過ぎて持ち歩かなくなるのが目に見えてるので。
我がままですね。

422

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 20:20:28

:1zu4B1vx0

CX4とsonyのWX5で迷っているんだけど
どちらがオススメ？

423

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 20:21:19

:bgZKHhFqP

WX5とやらマジオススメ。

424

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 21:03:48

:YONBw9NL0

CX4とやらマジオススメ。

425

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 21:04:28

:S3PzSjkx0

ttp://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=296/p=p3/

自分の目で確かめなはれ

外部リンク

426

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 21:17:52

:FakjtvKK0

CX4買った

427

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 21:24:53

:xlVMD4EL0

WX5 面倒なのでオートしか使わない
CX4 写真を撮るのが好きまたは興味がある

428

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 21:29:04

:sbfxizAK0

ttp://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250

WX5

429

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 21:29:46

:S3PzSjkx0

>>428

理由は？

430

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 21:58:27

:NtCf/V4P0

WX5は親指の置き所に困って候補から外れた。

431

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 22:24:50

:OdAKvG6r0

WX5はマクロ５ｃｍなのが惜しい

432

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 22:31:14

:sbfxizAK0

>>429

>>427

を読めば分かるだろ
WX5は、オートで綺麗に撮れる

433

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 22:34:57

:zoAfKSiE0

24mm欲しいならWX5で良いと思うね
CX4の方がデザインは良いな
SONYの進化で広角独占だったパナはもう必要がないと感じる
デザイン優位も終わったしね

434

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/10/31(日) 23:59:45

:UXIWruZn0

SONYの広角も確かに魅力だが、周辺部分が歪まない位置をスタートにして、
ズーム、広角分けてほしかった。

外部リンク

435

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/02(火) 17:52:24

:JKytAPZk0

ソニーのWX5
まぁここ半年に出たコンデジの中では、（オートに特化した上で）多機能だし、失敗写真が少ない
静止画の画質も悪くなく、キヤノンのS95には若干劣るものの、リコーのCX4よりは、遙かに高画
質
ハイビジョン動画は、HX5Vの80%程度かな。でも36型プラズマで見る分にはさが　わかりにくい
ウィークポイントはバッテリーの容量が少なすぎること。
これで売れないのが不思議
論より証拠で、昨今在庫不足で、入荷するとすぐに売れる

436

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/02(火) 17:57:03

:Ks2brVeP0

>>435

それがすべてホントならここで宣伝する必要はないのでは？

437

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/02(火) 18:00:05

:sN0TUKGp0

1レスの中ですら矛盾してるやつには話しかけるなってママが言ってた

438

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/02(火) 20:30:39

:6lBYbm0f0

>>435

S95スレにCXスレにと営業活動乙！

439

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/02(火) 21:24:06

:Djhsqv7F0

IXY 30Sでも営業してたよ

440

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/02(火) 23:40:31

:8M5Hb1du0

GK乙、と言わざるを得ないな

441

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 00:20:00

:6YWPLyGw0

必死なんですね。わかります。

442

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 00:32:07

:BR3DNB1U0

IXYとかWXとか
石鹸みたいなデザインのデジカメもう見飽きたよ。

443

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/03(水) 00:56:46

:0BbKuaYI0

で、実際のところWX5って画質はどう思う？

俺はPCの22インチモニターで見る限り、S95もCX4もWX5もそれほど差があるようには思えない

ここでたかがコンデジ程度の画質を云々語っている奴らって、どういう環境で鑑賞（笑）しているの？

444

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 01:02:51

:BR3DNB1U0

等倍表示にして一番遠くの送電鉄塔の精細具合とか比べるのな。

445

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/03(水) 01:10:07

:0BbKuaYI0

>>444

あぁ～ありがちだね、それと吊り橋のワイヤーのモアレの出具合とか

ここでウンチク語っている奴らのことだから、優秀な一眼カメラの画質は熟知していると思うけれど
美しい精緻な画質を獲るためには、やはり最後はレンズに係る。
レンズに投資しないと、画質なんて伴わないよね

コンデジなんて3万くらいの価格に10倍とかそんなレンズ機構入れていて、コスト的に満足な画質
なんて獲られる訳ないだろ。
となると、糞レンズの画像をいかにデジタル処理するかがコンデジ画質のカギになる
その場合、いかにロジック設計に投資できるかを考えたら、大手のキャノンとかソニー、パナが優秀
（に見える）画質を出しやすい。
貧乏メーカにはそれは無理

たかが３万のコンデジをウダウダ批評して買いもしないで質語ってるバカってなんなの

446

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 01:21:01

:6YWPLyGw0

差　なんかわからんほうがいい。そのほうが選択肢も広がるしある意味、幸せだ。

447

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 05:21:28

:LYEEtWN20

たまーにしかデジカメ使わないんだけど
急に使いたくなることあるんだが、大概バッテリーが放電してるんだよなぁ。
これはバッテリーを抜いておけばある程度放電は抑えられるかな？

448

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 07:42:05

:h1ND453O0

内蔵時計用のバッテリーがやられるから、バッテリーは入れっぱなしが良い。
使う前に充電だな。

449

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 08:02:06

:L1k050Mg0

>>447

リチウム使ってる限り自然放電は免れない
常に充電しておけるタイプか
単三電池タイプを選ぶしかない

450

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 11:08:33

:ny5tupH/0

>>437

すごいママだなｗ

451

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 12:40:33

:m3ZUuOQ30

>>447

カメラの”たまーに”の期間によるけど
まあ外しておいた方が無難だね
一ヶ月程度で放電して動かなくなるようだと
カメラかバッテリーのどちらかが不良だと思いますよ

452

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 20:56:28

:ooHIKkfT0

ＣＸ４買ったオレ的も残念だけど、小さいＣＭＯＳ、小さいレンズの
コンデジで、他機種と比較して分かるほど高画質なんてありえないよねｗ
ぶっちゃけ、実売価格１万～３万までのコンデジであれば、画質なんてほとんど
のメーカー、機種で大した差はないね。機能の差で楽しみが少し違うだけ。
拡大してディテールの差なんて、普通見ないしｗ
ＣＸ４で言えば、手振れ補正がチョットだけ良いくらい。
液晶は確かに綺麗だけでど、晴れた屋外だと外光が邪魔して見えないし。
まぁ気軽に携帯できて、そこそこ綺麗に写せるのがコンデジの役目だしね。

453

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 21:43:11

:06AH4poa0

つまり例えるなら、３万くらいのシティサイクル選ぶのに、
どれが一番速いですか？と尋ねるようなものか。

454

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/03(水) 23:33:46

:w3rDLT7l0

その例えは違うと思う。

455

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/04(木) 00:43:00

:WQQLfZhG0

CX2が15800円だけどお買い得ですか？

456

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 00:48:16

:T28bcD7S0

お買い得です

457

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 02:44:19

:kEjcKzJU0

>>445

うーん～安いけど、あと５千円頑張れば、裏面ＣＭＯＳのＣＸ３買えるし・・・
でもブラックほとんど売り切れだし・・・
んで、プラス1万２千円でＣＸ４買えるし、

でもＣＸ４がある以上、あとから後悔しないように頑張るしかないね。

デジカメで一番がっかりするのは、手ぶれによる失敗だよ。画質はともかく
ブレた写真はレタッチでの修正も困難だ。

458

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 08:14:31

:F8i9Xv8B0

手ぶれ補正機能を目当てにするなら
CX4って買いですか？
他にもっと、これが良いよ、って言うコンデジはありますか？

459

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 11:45:37

:DteTr8Vd0

CX4はのっぺらぼうのグリップがダサイよー。
俺はあれでCX3にしてしまった、安かったし。
黒がなかったらGRD2の中古にいってたと思う。
あくまでもサブです。

460

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 15:09:25

:/Oo4Ex3O0

CX4ほしいなーと思ってるんですが使ってるPCが
CX4同梱ソフトウェアの動作環境のスペックに満たない場合、使用は不可能なんでしょうか？
CPUがCore2Duo1,2GHzのを使っています。メモリ等はスペック満たしています

461

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 15:24:39

:cRf4LPFU0

げ、ほんとだ、1.5GHz以上ってなってるね。
でも大丈夫でしょ。動作が遅いくらいじゃないの？

462

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 16:05:39

:eRvQSUwP0

実害があるとすれば動画の編集が遅いくらいじゃないの？

463

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 16:11:04

:/Oo4Ex3O0

>>461-462

意見ありがとうございます。
思い切って購入しようと思ういます。

464

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 16:13:04

:zKrkDyMx0

同梱ソフトって動かなきゃ動かんで必要なくない？　使ったことないや。

465

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/04(木) 23:31:27

:r4v5kuin0

>>464

連写の画像を展開するのに必要でしょ

466

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 00:01:28

:tTZiv3/D0

>>458

機種によらず、
できるだけいい画質で、しかも手ブレを避けたい、ってときは
連写モードでシャッタースピードが遅くなりすぎないISO感度に固定して連撮する
しっかりと被写体を捕らえて、5-10枚くらい連写すれば、まちがいなく成功写真が入ってる
この使い方で失敗する頻度はほぼゼロになる。
この使い方でOKだろ？

おれは手ブレ性能・設定メニューの使い勝手含めてCX4はとても使いやすいモデルだと思う。

467

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 00:19:40

:yEVnXfex0

>>458

CCDの画像が好きならPowerShot S95
機能てんこ盛りで格安ならDSC-HX5V

倍率ケチった割には画像良くなっていないDSC-WX5は、論外

468

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 01:35:19

:C/xQ1Pif0

CX４・CX３・ＦＸ６６で迷う。

メモ撮影程度なので、マクロで選べばのリコーなんだろう。
CX４を淀で見てきたけど、1㌢マクロはとてもよかった。

予算的にはＦＸ６６が安い。いままでコンデジはLumixだったので、取説見ないでも使えそうだ。
広角25ミリ、メモ時ワイド３㌢

469

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 05:01:42

:IfBNkmfI0

ＣＸ３がいいんじゃない。予算が許せばＣＸ４。
オレＣＸ４買ったけど、手ぶれ補正は優れてるよ。

470

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 07:37:27

:tcbTqP4JO

ｾﾌﾚほすぃ…もとい、手振れ補正は、ネットのレビューだと、CX3とそんなに変わらないとか書いてあったけどどうなんだろ?

471

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 22:45:59

:zpVLCREgO

初デジカメにCX4をｹﾞﾄｰ
バシバシ撮るぞー！…の前に、先輩方はどのようなカメラケースを使ってますか？
おすすめがあればご教授願います。

472

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 22:54:25

:ZlF/sjYl0

100均のヤツ。

473

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/05(金) 22:59:57

:uCHurohjO

男なら裸

474

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/05(金) 23:14:35

:t3t4NS290

純正の黒いやつ

475

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 01:09:35

:Nk59WKSF0

ひょう柄

476

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 05:34:31

:0mlCPJ1p0

オメ☆
いい写真バシバシ撮っちゃってください。

オレ、バッファローのやつ。
外部リンク

ttp://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/supply/bsda01-02/

西友で９８０円だった。

477

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 07:22:48

:iHsJt/rpP

皮のケースは使ってるボロボロになりそうだ

478

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/06(土) 07:57:24

:HGOJ9BnxO

リコーってもしかして理工の文字り？

479

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 08:04:53

:kuAoBwiC0

>>478

理研感光紙株式会社だから理光
理研は理化学研究所の略

480

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 08:12:37

:n9f7cYqXO

利口だと思ってた
ズノー（頭脳）ってのもあったな
図工（ズコー）じゃなくてよかったね

481

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 08:23:17

:kuAoBwiC0

ちなみに理化学研究所とか理研グループって何気にスゲーよな。

482

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 08:23:54

:xZpaBMXw0

発音はCMのが正解？
利口と同じ発音だと思ってたけど

483

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 12:06:33

:Y43jI+4s0

革のシガレットケースを使っているよ。

484

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 14:27:29

:yJ+GeNRa0

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1289021202341.jpg

cx3

485

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 14:29:53

:A8V3onEv0

GRパーリのときに展示してあった、ハンド冥土の本革カメラケースがすごいかっこよかったけど、
CX３・４もオーダーすれば作ってくれるの？
確か18,000円とかだったけどｗ

486

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 15:56:56

:J75DAYM20

自分はPSPgo付属のポーチを使ってる。
意外とピッタリ。

487

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 16:38:38

:BDvROkBw0

ttp://www.ps5.net/up/download/1289058974.JPG

こんなん使ってます。
外部リンク

ttp://www.vannuys.co.jp/n_cx1/n_cx_1.html#yoko

サイズがピッタリなので、予備バッテリーとか他のものは入らない。

488

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 17:09:02

:jn7WImY70

>>484

幻想的な画だね。
設定教えて。

489

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 17:17:46

:dhVHvKPG0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

490

： 484 [sage] 2010/11/06(土) 17:27:11

:yJ+GeNRa0

>>488

フォーカスは∞で長時間露出２秒だけだよ。

491

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 17:32:57

:/njYfSub0

>>499

手持ちですか？三脚？

492

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 17:36:18

:yJ+GeNRa0

当然、三脚。

493

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 19:08:13

:hqCvtGe00

　夜景に弱いと言われてるので夜景を撮ってしまう。
日が落ちるのが早いからかもしれないが。

　雨の渋谷の夜景　CX4 手持ちです。

　ワイヤーの入って、水滴の付いたガラス越しに撮った写真です。

「オート撮影モード」　外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1289037422.JPG
「夜景マルチショット」　外部リンク

ttp://www.ps5.net/up/download/1289037618.JPG

>>492

何所ですか？

494

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 19:29:08

:yJ+GeNRa0

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1289039268530.jpg

播磨灘です。

495

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 19:38:01

:hqCvtGe00

>>494

ちょっと遠いですね。気が向いたら、京浜あたり撮ってアップします。

496

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 20:14:54

:UZElDL6a0

先日CX3を買いました。
まだ家の中や家の周りしか撮影できてないんだけど
yJ+GeNRa0さんの播磨灘写真を見てたら俄然わくわくしてきた…！

497

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 22:41:24

:UqGTAxvO0

きっかけは、フジテレビ

498

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/06(土) 23:59:31

:W7xIF7S+0

そう言えばＴＶで船からみるツアーやってたな

499

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 00:59:14

:Vkm/kA1T0

500

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 01:07:30

:l9aR1VwX0

今日は紅葉でも撮りに行こう

501

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/07(日) 03:02:13

:kwIo2Yo5O

>>500

502

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 10:47:51

:BA4L7rND0

紅葉でも撮りに行こうよう

503

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 11:55:58

:3QF/IyC70

行紅葉

504

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 12:37:55

:6G2PNdOh0

>>493

すげーざらざらだな所詮コンデジだな

505

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 13:39:52

:rn3W293g0

お前からすんげー価格臭がするんだけど

506

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 13:50:37

:BA4L7rND0

俺もザラザラと思ったぞ。
何も進歩していない…！

507

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 14:00:35

:LKEwcIGQP

渋谷の夜景写真を見て、まだまだR8で十分と思ってしまった・・・

やっぱ、暗所の画質を求めるなら撮像素子の大きなカメラにするしかないのか・・・
普段持ち歩けるコンデジサイズで撮像素子サイズだけ巨大になったカメラがほしい

508

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 14:12:48

:gYPz5koM0

レンズを大きくしないでどーすんだよw

509

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 14:31:31

:fu46sZA80

映像素子が大きくなる＝レンズがでかくなるだから、
コンデジの10倍ズームに相当するレンズとか望遠鏡みたいな巨大な物になってしまって携帯性も無くなる。
最近流行のコンパクト一眼も、パンケーキタイプのレンズ以外ではやっぱりでかくなってしまって携帯性ゼロ。

何かを得ようとしたら何かを捨てなくてはならない。
全てを満たすようなカメラは存在しない。

510

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 15:42:28

:IbVHXpG80

人間の欲望なんてきりがないからね。

511

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 16:05:06

:hsodYuKZ0

>>507

これはカメラじゃなく撮り方の問題だろ。

512

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/07(日) 19:09:58

:rCcq9O+b0

デジカメってF5.6までしか無いのか？
アルコズムもISO>SS>>>>>>>>>>>>>>>>>Fって感じだね。

513

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 19:43:02

:hiYV1PfW0

来春モデルはズームをこう描く側に伸ばすのかな。

514

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 19:47:21

:1BZ8YWHM0

質問
１０ｍ先の人物が被写体だとして、
1/1.7インチ素子のデジカメ（ＧＲとか）の固定28ｍｍで撮るのと
1/1.7インチ素子のデジカメ（LX5とかS95とか）の100ｍｍくらいで撮るのと
1/2.3インチ素子のデジカメ（CX3/4とか）の300mmで撮るのと
トリミングして同じピクセルサイズにしたとき、いちばんきれいに映るのはどれ？

515

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 19:52:42

:Sghzdf3L0

>>512

優先順位はそんな感じだね
逆光で撮ると10超えたりもするよ

516

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 19:57:41

:rCcq9O+b0

>>514

綺麗の概念が…
ISOが低い方が繊細になるだろ。
パソコンのモニターで判断しても無意味。
A1サイズで印刷して初めて解る。

517

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 22:04:00

:qFW0lGdV0

>>512

「アルコズム」って何？
アルゴリズムの略？
1文字しか減ってないけど？
全く別の用語？
業界用語？

518

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 22:38:59

:ifiBzoF30

>>512

＞デジカメってF5.6までしか無いのか？
デジカメたってPro用一眼レフからオモチャまであるわけで...
CXなら可変絞りはない。

519

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 23:23:35

:LfviayAN0

ttp://www.ps5.net/up/download/1289140365.JPG

なんだ！
人に聞いておいて、無視かよ。

520

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/07(日) 23:36:55

:6KQz21Ol0

オメーに聞いてないし

521

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 23:38:56

:gmaPPovbO

522

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/07(日) 23:54:48

:FNeWr2M+0

>>499

菊供養？

523

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 01:03:40

:3CS8zleh0

　　　　　　・　　j∨.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ,
　　　　　__... -=￢.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＞
　　　　　　｀`ヽ、.:.:.:..:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ　　　　等
　　　　　o　．／.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:/　　ノ　倍
　　Ｏ　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／｀ヽ､.:.:.:.:ﾄ､.:.:.:.ﾄ､.:.:.:.厶　　イ　の
　　　　∠_,ｨ.:.:.:.:.:.:.:.:.:厶斗ｒf　＼.:|　ヽ.:.|　ヽ.:.:./　　ズ
ヽ,　fヽx／　?Y.:.:.:.:／7:::/f! {!　　ヾ　ヽ!　　∨　　よ
　∨!　　　　 ''"'´　/}::≧x {!　ヽ　,''　　 ,ｨ≦＿　り
　　　　　　　　　ﾚf´　__ ｀ヽｰ }j{､ｰ／ __ 　 7
　　　写　　全　　　厶（(O)）　竺　　（(O)）ﾑ,イ　, ｨ
　　　真　　体　　　／　｀¨´ ,　　i!i! 　､｀¨´　_,厶イ＾}| ,/＾ヽ{
　　　を. 　　の　　⌒＞{¨f¨´　　^ ^　　｀¨¨こ,　　ﾑ'' |/　・　．
　　　語　　質　　イ:::{⌒¨￢ー‐―一￢¨´　 }ヽ厶イ{ノ{__,ｨ_
　　　れ　　感　　　＞i｢i｢}TfTfTfTfTfTｆT{!｢i｢i!i}/::::.'.　'.　'.　'.
　　　よ..　　で　　　｀＞{f¨´￣￣￣￣￣¨}⌒)'ﾍ:::::::.'.　'.　'.　'.
.　　　!!!　　　　　　く:｀ヽ､｀￢=ー―一￢´／^ヽ}::::::::.'.　'.　'.　'
　　　　　　　　　　　｢ : : : .｀ｰ　 ..＿... 　' . : : : ／}::::::::::.'.　'.　'.

524

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 02:59:07

:l1trJPHE0

>>516

じゃ全部ISO100固定で撮ったらどうなるの？

525

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 04:20:21

:MJYYJRI40

質問お願いいたします
録画に関してですが、音声なし録画は可能でしょうか？
よろしくお願いいたします

526

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2010/11/08(月) 08:06:24

:PYKw02ylO

>>516

そうかもな。

527

： 写真家蜷川実花 [] 2010/11/08(月) 09:08:23

:pqD4rfHe0

人生気合いっす！って感じで私も地方には良く行きます。

　広島のカメラ屋さんだと的場町電停前のカメラの日進堂がいいと思います。

　意外と面白い物があります。デジタルにも対応してますし親切です。

　札幌だったら光映堂が好きです。大阪の鈴木特殊カメラもいいと思います。

　でもコンタックスだったら極楽堂だと思います。デジタル一眼にアダプターはめて昔のレンズを使うには

　プロショップムサシ、新宿中古カメラ市場がいいいです

528

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 10:26:44

:bqXkEcZVO

このカメラのオートはどんなもん？
ある程度実用的？

529

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 12:24:19

:yOm5gpiJ0

>>525

音声無しはできない

>>528

ぼちぼち
オートメインなら他メーカーのほうが幸せになれると思う

530

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 21:04:57

:lZbsRf4tO

昨日一日CX3で撮ってみた。
結果を確認したり一緒に行った子供に撮った画像を見せたりして200枚強撮ったがバッテ
リーは最後の方で黄色の残量警告が出たので予備に替えた。
直接的にも間接的にもシャッタースピードが選べないのが不便だが露出補正やISO選択は
軽快だね。
あと電子水準器は便利。ファインダーではなく液晶みて撮るこういうコンデジにこそ必要
なものだと思う。
デジ一にはない手軽さでいろいろなシーンが撮れた。
所詮コンデジなんだから画質はデジ一と比べればドングリ。それより28mm-300mmがあの手
軽さで得られてマクロもそつなくこなすという意味ではコストパフォーマンスの良いカメ
ラだと思う。

531

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 22:17:57

:FbiqHtEj0

リコーはマクロだろ、マクロ専用。
三脚必携な！
間違っても望遠なんて期待すんなよ。

532

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 23:03:59

:xWlXWxvi0

>>530

> 画質はデジ一と比べればドングリ
おいおいｗ

533

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 23:29:21

:7+aAJSIP0

精度感に劣る、のニュアンスで“ ドンブリ ”って言いたかったのかな・・・・。

534

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 23:34:14

:/zEgCbpD0

>>532-533

おまえら眼か頭がおかしいだろ？ｗ
一眼と比べたら、コンデジなんてどれもほとんど差なんてねーよ。

535

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 23:35:59

:+4o4ctfD0

話題になってなかったので一応貼っておく

リコーのケーブルスイッチ「CA-1」に不具合。無償交換で対応
外部リンク

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101108_405550.html

536

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 23:52:48

:KrARuVmi0

ISO100で、室内手持ちマクロでもブレない。
外部リンク

ttp://uproda11.2ch-library.com/272669hWO/11272669.jpg
ＣＸ４の手ぶれ補正だけは、ほめられるかな。

537

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 23:54:06

:7+aAJSIP0

ははぁ・・・。このバカ、わかってないんだ・・・。
ま、いっかｗ

538

： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2010/11/08(月) 23:55:14

:DTJmSPY50

日本語理解できますか？

539

： 530 [sage] 2010/11/08(月) 23:58:45

:x/AEEBjx0

そういうことです。補足ありがとう。

540

： 530 [sage] 2010/11/09(火) 00:00:32

:ak2dx9bF0

あれ？