オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
ttp://digicame-info.com/2010/09/post-189.html 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか？
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・
NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
前スレ
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part45 【LEICA】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279679734/
オリンパス
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html パナソニック
ttp://panasonic.jp/dc/lens/index.html#leicad シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm Four Thirds
ttp://www.four-thirds.org/jp/index.html 【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283569980/
■ZUIKO DIGITAL STD
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m. 0.12倍 . 275g . 74,550円 '08/10 ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m. 0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m. 0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
25mm F2.8 0.2m 0.19倍 95g . 49,875円 '08/04 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
35mm F3.5 0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × ﾏｸﾛ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m 0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m. 0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m 0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
■ZUIKO DIGITAL HG
. 8mm F3.5 0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m. 0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m. 0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5II.0.22m. 0.26倍 . 440g . 87,150円 '08/12 ○
50mm F2.0 0.24m. 0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
. 100mm?.F2.0? ？？ ？？ ？？ ？？？ 中止. ○ ﾏｸﾛ ※開発ｷｬﾝｾﾙされた模様
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m. 0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○ ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g
. 7-. 14mm F4.0 0.25m. 0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0 0.35m. 0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ SWD
35-100mm F2.0 1.4m 0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8 2.5m 0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付
. 150mm F2.0 1.4m 0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
. 300mm F2.8 2.4m 0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付
■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m. 0.16倍 . 434g 99,750円 '07/10. × 手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m. 0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ﾌﾞﾚ補正
25mm F1.4 0.38m. 0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 ×
45mm F2.0 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m. 0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm F3.5-5.6 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正
※Panasonicのフォーサーズ用新レンズ開発は中止されたと思われます
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m. 0.15倍 . 495g . 83,475円 '08/05 × HSM
18-. 50mm F2.8 0.20m. 0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
30mm F1.4 0.40m. 0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
50mm F1.4 0.45m. 0.13倍 . 505g . 60,000円 予定 × HSM
. 105mm F2.8 0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × ﾏｸﾛ
. 150mm F2.8 0.38m. 1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
50-500mm F4.0-6.3 1.0m 0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付
70-200mm F2.8 1.00m. 0.28倍 1385g 123,900円 '08/09 × HSM、三脚座付
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m. 0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
24mm F1.8 0.18m. 0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
18-125mm F3.5-5.6 0.50m. 0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
55-200mm F4.0-5.6 1.1m 0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
300-800mm.F5.6 6.0m 0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ、HSM、三脚座付
■SAMYANG
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 8mm F3.5 0.3m ？？倍 . 417g . 29,800円 '10/05 × 魚眼 電子接点なし
85mm F1.4 1.0m ？？倍 . 513g . 29,800円 '10/05 × 電子接点なし
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 F3.8
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F4.1
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 ..F4.5
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 ..F4.8
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51)....F4.8
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 ..F5.1
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 F5.2
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69)....F5.4
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F5.5
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 ..F5.7
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- ...F6.3
オリンパスヨーロッパのディレクターであるMiguel Garcia氏は、フォトキナでの記者会見において、
フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めたとのこと。
ttp://digicame-info.com/2010/09/post-189.html ttp://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/ 今後訂正が入らない限り、これ以後、新しいレンズの登場は無いと思われる。
ただし、詳しい発表があったわけではないので、マイナーアップデート的な変更
(SWD化やハイスピードイメージャAF対応など)が皆無かどうかは分からない。
レンズ開発終了ってことで、終わりが見えてきた感じですが、
レンズ自体はまだまだ売ってるし製造もしてるはずなので、
スレはしばらく続くでしょー…。
ディスコン情報とかも今後増えそうだね。
パナのレンズあたりがヤバそう…。
どうでもよくね？（投げやり）
フォーサーズ
_,ｌ;;;;;;;;;;;;;l,,_
,.ｒ'´;: 八 '::..ﾞヽ
,.'＿＿_ _立_ _＿;;ミﾞ;、 フT
l厄巳厄 i王i ,.巳厄巳ｌ 夕 ヒ
,.-'l i,.:' ヽ:.、 ;.:' ' ヽ |,.、
/{´ｉY´ヾｰtｯ-ヽ'' ｋｰtr-,'´lri ＿l＿
{_i,入::.. ｀￣￣,'i!ヽ;｀￣´ ﾞ::.}rﾘ ｉ,＿
ヽ_ﾉiヾ ;:. ＿ i': ll!:,ｨ .＿ .: j,ノ
ｯｼﾞ::;;| ,r'´;;:＞￣弋´;;::ヽ;r1:ﾞ'ｲｨ ┬‐宀
弍::::::::l i':;r'´ ,.-ｰｰ-､.ヾ;:;i. |:::::::ｽ ﾉ□隹
彡;:::ｌ l::l ' ---;:, ﾞ l::l |::;;ｬ` 、
,r',广ヽl::l ::. .: ﾞ:. l:lﾉ^i`､ 三刃
,ｲ（:::j i::iヽ :. .: ／l:l'" l:ヽヽ 口心
|;:;.＼＼ l::l ', :;:::..::. / l:l,r''／;::;;|
レンズ開発終了ということなので、あまり高価な物を買わず中古の14-54か11-22を買って
様子を見ながら次の物を考えていこうと思います
ストロボについてなのですが、モデルさんが素人（カットモデル）なのであまりカシャカシャすると
緊張して表情が引きつってしまうので、今回は見送ろうと思います
たくさんの有意義なご意見ありがとうございました
今、フォーサーズでやりたいことがあるのなら、投資しちゃえば？
心情的には不安だけど、今すぐになくなるわけでも、使えなくなるわけでも
ないし、慌てて乗り換える必要はないと思う。
この先、もう開発しないのかどうかまでは言及してないよね。
大元の記事の翻訳版を見たけど、「not developing」なわけで、あくまで
今は開発していないという意味。mFTをFTのラインナップくらいに拡充する
方向にリソースを倒しているだけとも読める。
全リソースがmFTに向かおうとしている今、この先、よほどのことがないと
開発リソースをFTに回すことはないだろうと思うと、ほぼ同義だろうけど。
最大の問題は、乗り換えたいマウントがないんだよな。
新たにカメラと50-200SWDに相当する他マウントレンズを買ったら確実に20万以上はするし…
ただ50-200買うにしても出来るだけ安くは入手したいなあ
新品だと9万ぐらいだけど中古ならもうちょっと安い？
（ヽ､ ＿ヽ､ )＼ ヽヽ
＿ヽ､ ⌒ ヽ､ ＼＼
＼￣ __ ）ﾉ ヽヽ
∠⌒ ／ ） ⌒ヽ | |
） ／￣ﾞ- く ＼ ﾉﾉ
／ ／ﾉ＾)＿＿_)ノl ヽ＿//
/ /／(／ !＿|＿| ヽ三ヽ
ﾚﾍ |j(／l_／ |ノヽ |──)
ﾉ （／l_／ ／⌒| | | | ! |二 二ヽ
／ |_／＿＿| | | -| | ﾉノ ﾉ── ､)
/ `───| | ﾉ -| | |／（()） ヽ
／⌒） ∧ ヽ／_／／ /j()ﾉ＿ (()) i
/／ ﾉ |_／／ ／￣￣｀＼ ((）） j
（ﾍ ￣ | ヽ ＼ /
）／（／) ／ ⌒ |⌒ヽ |＼ /i＼ /| )ヽ
.ﾄ､. /ヽ |＼ /ヽ /”ﾞｫｖ' ./／ /／ /
|. ヽ./ | ヽ! .`､/ ヽ,/ ' /＿＿
: --! ペンタックスさんお願いします ￣. ／＿＿
＼ K-5のAFを17点にしてあげてください ／
＿ヽ お願いします､本当にお願いします ￣￣￣￣''_,-
＼ ぼくは童貞ですがK-5はAF-Cで秒7コマ連射させてあげてください,r-'''ﾞ￣
> なんですかこれは！ ＜_.
ttp://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw&feature=player_embedded ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#ozd 50-200SWDファームアップしてもさほど速くなった気もしないのでポチらないけど
硬派なまま続けるオリのがよほどマシやわｗｗ
恥ずかしくないし
会社全体としてフォーサーズ機のい開発頑張ってるのなら、俺は応援するよ
何を続けてくれるんだ？
ボディの販売
ついでに、他のレンズも含めてC-AFの追従性を自分が歩きながら確認。
25mmF1.4＞14-54mm(初代)＞＞＞12-60mm＞14-35mm
この順にスムーズだったよ。
ボディはE-3
ＰＥＮも、ただの奇をてらったイロモノ商品だとは思うが。
ズミが一番スムーズだったって事？？
私の感覚ではそうでした。
やっぱりそういうオチか。
開発終了ではなく、開発していない状態。
ロードマップに100マクロしかなく、それしか開発していなかったがキャンセルになって、何も開発していない状態だと。
それって、つまり、今まで100マクロしかないロードマップ見つめて、アレだせコレだせ言っていたのと変わらない・・・。
ちょっと残念なのは、ロードマップにない25F2.8がポッと出したようなサプライズは、しばらくは無さそうということか。
ttp://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/ ちゃんと読んでないが、続けるみたいだ。
現在開発中のレンズは無いが、将来のレンズが無いことを意味しているのではない・・・
つまり、マイクロに注力と言われて以降の状態と変わらないってこったな。
暴落した松を買い揃えるいい夢を見させてもらったのだが、
続けるのなら、70-200F2.8とサンヨン出せと言い続けておこう。
まだまだマイクロに注力中
何それ欲しい
望遠ﾀﾝはﾊﾁｺﾞﾛｰか
何それ俺も欲しい
ロードマップはただの販促資料でしか無いってことだね。
あとはオリンパスのお家事情次第だ。
採算性を考慮すれば出さないのが普通だとは思うけど、
今時点で出しません宣言は、大失言にしかならんからな･･･
情勢的に出せる状況になるかもしれないんだから。
例えば、E-5が売れまくるとかあれば、当たり前に出すわけで･･･
それはありえんから、結局もうレンズは出ないに1200万日本円
1200ﾏｿ借りて、E-5を90台お布施するかw
そうしたら、オリも新しいレンズ作ってくれるかもw
50-250mm F4.0-F5.6とか欲しい。
動画対応。
150-350とかじゃね？
それ梅だな。
50-200mmと70-300mmと90-250mmと300mm(更に換算2倍)のラインナップが極端というのも納得で300mmF4.0
なんかは特に必要と思う。
けれどもフォーサーズでは望遠で特に収差の少ない高解像なレンズでないと換算2倍の画質を殺してしまうわけで
ユーザーが思うほどレンズを簡単に作れないんじゃないのか？ 例えばフォーサーズで600F4.0や300mmF4.0を
実用的なサイズ価格でZD基準の高品質を維持するのは大変なのかもよ。シグマOEMとされる70-300mmの残念な画質
でいいのなら安価で超望遠どんどん出せますよ～ってだけだと思う。フォーサーズは広角に対して強い面も弱い面も
あるのと同様、超望遠域もメリットとデメリットがあって、換算2倍って言葉ほど簡単じゃないのでは。
マイクロ用のパナの3Dレンズも載ってたから、出たばっかりなんだろうな。
マイクロと一緒なのは悲しいが、一時期のペラペラのよりかはちゃんとした作りだったよ。
カタログのページ数どのくらいだった？
今日キタムラ行ったけどまだなかった。
全２２ページ。
前半分がマイクロ、後半分がフォーサーズ用レンズって感じ。
じゃあ、F4通しでいいやｗ
50-200mm F2.8-3.5よりちょっと軽めで、
もう少し望遠のが欲しい。
開放でばっちりならばF5.6で良いと思うんだ
防塵防滴SWDなら少々暗くてもしかたない
しかし新レンズの妄想とか空しいなあ
日本軍再建して中国征伐しようぜってくらいかなわなそう
ttp://dslr-check.at.webry.info/ デジタル一眼を比較してみるブログ
オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。
普通の撮影には勧められない。
この人に勧めてあげたら
涼風真世ブログ｢Well Come to MAYO｣
ttp://blog.excite.co.jp/mayosuzu/ リニューアル待ちしてたんだが
この流れではもうないだろうしな
こんなことなら２年前に買っとくんだった
マイクロに竹レンズ出てきたら移行予定なんだが
本心はパナライカのマイクロレンズが欲しい
ボディは明らかにパナ優位だし
もうしばらくE-620を使い潰すつもりだから50-200SWD安くならないかなあ
どう取ろうともおまいさんの勝手だが、それは一般論としていつか一眼レフはミラーレスに取って代わられると言う意味だ。
来るべきプロ用マイクロ発表時に、
「プロ用一眼レフを上回るＡＦ、連射性能！」（当社比）ってやるためだったりして
E-5は相手にもしてくれないね
というか、信者は意気消沈してるし、発狂してるのは基地外だけだし、
お話になってないね。
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 03:06:56 ID:TlEDErTj0
オマイら
フォーサーズ レンヅ終了でつよ。
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
ttp://digicame-info.com/2010/09/post-189.html 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:08:25 ID:ym47cIcR0
ttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=11570 レンズどころかSLR自体終了。
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 21:16:37 ID:qDC8eYHb0
ま、レンズ交換式デジカメであるマイクロフォーサーズに注力していることの、オリの言い訳だね。自己正当化。
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 17:28:23 ID:iGmLGHeJ0
E-5が売れまくれば次を作りますってことでしか無いね。
売れるかもしれないからヤメる宣言する必要も未だ無いわけで。
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 16:08:14 ID:CrlBl7nj0
ttp://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-22 なんだか可哀想になってきた
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 21:44:30 ID:1vFtUL9l0
＞ 「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。
＞ しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」
＞ とオリンパスは主張している。
売れるなら作る。当たり前だ。
ttp://www.digitalcamera.jp/ ツァイスがフォーサーズ用レンズを出すと書いてあるが、これはマイクロフォーサーズの間違いだよね？
でもどちらにせよ普通の人には縁のない(必要のない)レンズだよ。
3,700ユーロ≒四十万円らしい・・・
ttp://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/8BE26A66D830E4E6C1257798002A7827?OpenDocument 5D2とキヤノンLレンズ買った方がいいな
確かにw
m4/3用はパナのカムコーダボディと組み合わせることを考えてるんじゃないか。
＃どうせマウントはレンズを固定するだけだろうしね
５０も１００もコシナから出てるよ
今回出るのは産業用というか映画撮るようなレンズ
ニコンでいうPrinting Nikkorみたいな物
これの次？
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 15:15:53 ID:op/1QKej0 [1/2]
追加の作例が来てる。RAWファイルも付いている。
ttp://fourthirds-user.com/2010/09/more_e5_image_samples.php 941 名前：933[] 投稿日：2010/09/23(木) 19:14:20 ID:jdQedi7X0 [4/5]
ttp://u5.getuploader.com/bbmaru2/download/35/_9222379.ORF うｐしてみました。
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:04:05 ID:9uJNIHSS0 [5/14]
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285239711862.jpg あまりにも空が汚な過ぎるから輝度ノイズを落として、色も少し変えた。
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:14:18 ID:SEXurQAF0 [1/2]
Capture One 5現像Neat Image2度がけ
ttp://u5.getuploader.com/bbmaru2/download/36/_9222379_ni2_ni.jpg 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:21:45 ID:lYLrr4UY0 [3/5]
オリビューにて。
シャープ-2、VIVID、sRGB
ttp://download4.getuploader.com/g/5%7Cbbmaru2/37/_9222379.jpg 981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:40:28 ID:3C7+xizM0 [2/2]
今更だがSYLKPROでやってみた
ttp://u5.getuploader.com/bbmaru2/download/38/_9222379.jpg LR3デフォ
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136355.jpg LR3少しパキっと
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136355.jpg Aperture3デフォ
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136357.jpg DxO？Optics？Pro？
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136358.jpg これからだ。２５０億円分の不良在庫、一斉放出。
原価での計算だから、その５倍はあるね。
一台5万円で250万台かよ。
値崩れを抑えたいので、発展途上国で売りまくるとみた。
会計上の判断
開放近くだとさすがに厳しいね
俺は今さらながら
『オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6』
を買ったｗｗｗ
サムヤンて何？ ロシア製とかか？
近接撮影はどう？
スペック上は望み薄っぽいけど…。
主にコンデジでしょう、
E‐30は何台作ったんだろうね、30だけで50億円とかあったらどうしようｗ
韓国製だよ。
E-Pシステムの初年という特異な状況でレンズ交換式の本体をだぶつかせた。ってのと
何年もやってるコンデジで在庫調整大失敗したのと、どっちのが印象ましかって感じだな
俺も85ミリ買ってみようかな
オレもサムヤンでも買ってみようかな
魚眼と85mm、あえてどっちか一本に絞って
買うならどっちだろう？
使ったことない魚眼ってのも面白そうだし
ZDにない明るく長い単焦点も魅力的だし
どっちが良いかなあ？
あまり画質に拘らない魚眼の方が良いだろうね
最短30㎝だから他の魚眼と比べると劣るかな･･･
まぁ、そこまで気にしなくても良いと思うよ
・91
絞るとまあまあだけど、開放だと周辺がものすごいことになります
ＭＦだからＡＦに慣れているとピント合わせるの忘れてしまうことも･･･
まあ、超広角でセンサーが小さくて被写界深度が深いから
なんとかなるけどね
↓とりあえずふたばに下手な作例貼ってみたからお暇なら見てください
ttp://dat.2chan.net/45/res/187236.htm サンクス、面白そうだな
どうせならZDの方の中古が欲しくなってきたかもw
ｷﾞｮｶﾞｰﾝなら純正だよなぁ。
見せてもらったけど、ロシアン8mmとどっちがﾏｼかな。
ttp://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html 最大の問題は焦点距離8mmといいつつ、実際は10mmぐらいの画角なので
APS-Cでならぎりぎり対角線魚眼になるけど、フォーサーズだとなんちゃって魚眼なこと
サークル周辺だとニコンDXの10.5mmとかトキナーの10-17の10mmとほぼ同じ
ttp://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Nikkor_Samyang_Sigma_Tokina.pdf 今、14-54 I なんだが。
速さ求めて12-60か？
ハイスピードイメージャ対応の14-54 II か？
いっそのこと14-35が安くなるまで待つか？
E-5ポチッた人は標準レンズどうしてる？
でも12-60mmはほとんど使ってないです。
本当はほしい
10mm F2
10-25mm F2.8-3.5
70mm F2
100mm F2
仕方ないので買う??
7-14mm F4
11-22mm F2.8-3.5
35-100mm F2
50mm F2 マクロ
もうすぐ中古市場が暴落するらしいから待てば？
14-35か。12-60より寄れないのは困らない？
14-150は他のレンズが使えなくなりそうで手を出さないようにしている。
シグマか？
明るいレンズは欲しいが･･･。
すぐに買い換えるつもりもないんだけどね。
しかし、E-3、E-30、E-620･･･、いつもすぐ投売りだと言われたけど、暴落したためしがない。
ところで、14-54 I で、コントラストAFで顔認識ってできるのかな？
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。
寄りはたまーに困る。望遠端もたまーに。広角端はまれに。
けどF2のメリットのほうが大きすぎる。
>コントラストAFで顔認識
マイクロは出来るよ
仕様はE-5もたぶん同じ
やっぱそう？
それが気になってｲﾔｯﾎｰできない。
35-100も寄れなくて困ることが多くて。
ちょっと薄めの接写リング出してくれてもいいのにな。
レスサンクス。
14-54 I をしばらく使いつつ、次のレンズを検討するかな。
なので寄り用に70mmあたりのマクロがあればねー
100mmマクロでもよかったんだけど、何年後でもワクワク待てたんだけど、…。
ぼくのかんがえた理想の組み合わせ（笑）
* 10mm F2 <広角端をきれいに補う
* 14-35mm F2 <万能。基本つけっぱ。
* 70mm F2 マクロ <望遠を補う。寄りも補う。
放置してあるのですが、活用方法ありそうでしょうか？
いっそ40Dあたりにマウント出来ればいいかと、探してみたけどEOS<>フォーサーズのマウントアダプタは存在しないようですね・・・
開放で使えるだけでも十分なんですが・・・
何かよい案があったらご教示ください。
折に聞いたら100マクロはシグマ製があるじゃんていう感じのことを言われたよ
ほんとですか？
ツテをあたってみます。直接オリか販売店などがいいでしょうか？
あえて聞いてみる
50マクロ+EC-14じゃダメか？
焦点距離も明るさも画質もAFもイメージサークルもインナーフォーカスもブランドも妥協せにゃならんのだよな…（笑）
50F2＋EC-14のが懸命だな
EC-14は持ってるので、の「仕方ないので買う??」リストには入ってる。
ただ個人的に明るさ重要なのと、もともと70mmを欲しがる時点でEC-14との併用も想定してるんだなこれが。
賢明の間違いだた～☆
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
ttp://tracker.fxbl.net/?b=dcamera ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=S13SuGYVP ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28) ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=PW6HmsB90 ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28) 【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
ttp://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg 
ttp://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg 
ttp://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
シグマくらいだ。フォーサーズのことを気にしてくれるのは。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm ＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、
これ、フォーサーズの仕様に合わせたせいで直径13mm未満のイメージサークルしか無い。
どれだけ他社ユーザーに迷惑をかけているやら・・
それ、自分とこ（シグマSDシリーズ、縦13.8mm）に合わせてるだけっしょ。
そもそもそのレンズはフォーサーズマウントないじゃないか
それなら13.5mmとかにするわな。
どうせオリが邪魔したんじゃない？同様の理由で、17-70とか70マクロも100-300/4も出てない。
もしくは、フォーサーズマウントなんて数が売れないから。設計だけはフォーサーズでも使える様に小さくなった。
最悪なパターン。
それだと余裕無さ過ぎるじゃないか。
将来的にSDボディで手ぶれ補正とかやるとは思えんけど、余裕は取っておくこしたことはないじゃないか。
その結果フォーサーズの縦をギリギリ下回ってしまっただけと違うん？
もちろんこの話に裏付けは全くないが、フォーサーズに合わせた（けど発売できなかった）という説も
話としては同程度じゃないか。
自己都合的、且つ「フォーサーズ規約」で無理を強いてる。
全く同じじゃないからね、フォーサーズ向けは。少しズームが硬かったり。
シグマ用なら13.8mmジャストであることが良いくらいだ。
イメージサークルではなく、センサー上における円周径なんだから。
基地外おりんぱの主張パターン
ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
＜ ＞
＜ 嫌なら見るな！ 嫌なら見るな！ ＞
＜ ＞
ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ
／￣(Ｓ）~＼
／ ／ ∧ ∧＼ ＼
＼ ＼ (ﾟДﾟ ) / /
＼⌒ ⌒ /
）_人＿ ノ
/ /
∧＿∧ （ ）)
（ ； ）ω ￣￣ヽ
γ⌒ ⌒ヽ ￣￣| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
乗り換えたくなるような他社製品も今のところないし当分はこのまま使う予定だけど
レンズを買う気が起きない… 50-200SWD欲しいけどどうしようかなあ もう少し値段下がればいいんだけど
【オリ信者】E-1,11-22,14-54【隔離スレ】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285768531/l50
14-54でもいいのだが評判が良いのでいってみようか迷う今日このごろ。
動体予測と連写が欲しいから他社買ったけど、
それでも、12-60と50-200SWDは欲しい。
ズミとエルマリは悩むところだけども。
>12-60と50-200SWDは欲しい。
その基幹ラインは今からでも揃えたいね。
14-54、70-300など他でまかなってしまってちと後悔。
50マクロはあるし、上記２本と後広角を一つ買えばいい感じ。
7-14って今いくら位になってんのかな...
そうなのか。俺も14-54なままなので、買っておくか。
実際にはフォーサーズ系はマイクロばかりしか使っていないんだけど、
本当にもう終わりそうだしね･･･ てことは、最終モデルだし。
どうも12-60は空が白っぽくうつる。
逆光には14-54とは聞いていたが、
こういうことだったのか。
よって、一本持ち歩くなら12-60
50-200SWDと持ち歩くなら14-54と言うスタイルになりました。
広角から標準域ではSWDは無くてもなんとかなります。
あと、14-54の外、12-14 54-60 はオマケ程度の解像しかしないっていうのも言われがちだね。
ただ、AFリングが連続回転ステッピングじゃ無いから良いかなと。ま、イマイチまだ高いね。12-60。
実は前には持ってたんだけどなぁ。12-60と旧50-200。妙に無意味にデカい気がして手放した。
50-200は解像良かったけど、ボディがね･･･
同じ位置から同じ設定で撮影した比較画像、待ってるぜ
デカさで言うと、登山時、14-54だとトップロードズーム１にフードを撮影
状態にしたままでギリギリ入る、というのはあるな。
チェストハーネスで胸にくっ付けておき、キャップ無しで突っ込んでおいて
即取り出して撮影、即収納、ができていい。多分、というか見たサイズ的に
12-60だと少し入り切らない。
んでもやはり両方欲しいね。激しく無駄な気がしないでもないがw
それを出してもらえないからって勝利宣言とかしちゃイカンぞ。
そういうパターンは見飽きた。過激派と書いてあるから牽制してるだけだがｗ
あと、妙に解像が甘いのが難だけどなぁ、14-54。ま、それでも良いかと。
AFも小気味良いし、そこそこ寄れて便利だしねｗ やっぱしばらく14-54なままで良いかな・・・
25mmくらいのとこでいいかな？
夜ネットできるけど、昼間の休みがしばらくないから、
ちょっとまってね。
おんなじところに三脚たてて、レンズ付け替えるだけだから、
厳密な検証になるかはわかんないですよ。
あと、12-60で空が白くなるかどうかは自分も
感覚でしかないから、いい機会とおもってやってみる。
微妙な甘さと、微妙にくすんだ色合いに当初は「？」状態だったが
慣れるとそれもまた良しというか。カリカリ＆鮮やからしい12-60
とは置き換えではなく併用になりそうな予感。
暇な時にでもやってみてくだされ。お待ちしておりますわw
過激なのは10mm/F2を求める気持ちだけなんだぜ！
面倒なお願いにノってくれてありがと＞＜
過激なオリンパ
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100930&id=leBfmQtb0 ID:leBfmQtb0 基地外おりんぱの姿
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg イラネ 
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg ちんかす 理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
ttp://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8 イラネ ttp://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc ちんかす 闘うオリンパの姿。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg 動くもの撮るならやはり他社か…
50-200SWDなら70-300よりはピント合わせは早くなるだろうけど
そもそもC-AFが使い物にならないからなあ
>チェストハーネスで胸にくっ付けておき
オレも登山時はそのスタイルだけど、トップロードズーム2なら
ボディE-3+フード付き12-60や14-150も楽々入るよ。
鳥を取りたいときはボディE-3+フード無し50-200&EC-14を
タムラック5627に押し込んで歩きながら鳥を撮ってる。
快適に山を歩きながら鳥を撮れるシステムはこれしかないと思う。
かなり興味あるんだが、イメージがわかない。
身につけた写真をうｐしてもらえませんか？
ttp://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=997349&kotohaco=1 歩く度に腿とバッグが干渉して疲れる。
バックパックのウェストベルトとも干渉して今一
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285841948303.jpg あんま晒したくないけど。
左側の人の胸に着けてる黒いのがそう。
ちなみにその左のグレーのやつにはE-P1+MZD9-18が入ってる。
見た目は落ちるけど、ザックを下ろさずに済みレンズ交換も不要な
機動性を重視したスタイル。
他の参考画像。
ttp://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/mitsuba/cabinet/lowepro/img55991586.jpg なるほど。これはいい！
どうもありがとうございました！
そだねぇ。
それとC-AFだと連写速度落ちるし。
D300を借りて体感しちゃったもんだから、なおさらw
それじゃオリンパスと同じか。
ttp://dslr-check.at.webry.info/ デジタル一眼を比較してみるブログ
室内だと、けっこう改善されたかなと思ったのですが
子供の運動会で使ったけど、かなり良くなったよ。
D300s無くても戦える？
かけっこのスタートからゴールまで追えた。
多分SWD化だと思うけど詳しくは知らん
そうやって書かれると、分かる気もするんだよなｗ 展示品処分とかいう名目で、中古の
良品が結構流れてるんだよね。11-22も、似たような感じ。こっちはディスコンなんだろう
けどねｗｗ
またローン組ませる気かよorz
90-250の話ほんと？
俺があちこちで書いた妄想がソースだったりしないよなｗ
でも11-22ディスコンはもったいなさ過ぎる、竹最高のレンズだと思ってたり
14-54差し置いてつけっぱなしなんだよなぁ。
なんか使いやすい。
なんてことを
個人的には75-150mm F2.8-3.5のZoommacroとか出したりしてくれないかなぁと思う
ハイグレード以上なら新規で作ってMMFをくっつけて販売しても皆が納得だと思うんだけど
E-5のパンフレットからは落ちてたな。
でもアレって、スペースの都合で一番マイナーな11-22を外しただけじゃね？
11-22はマイクロで使って素晴らしい解像なのにもったいなすぎる
モデルチェンジで10-20mmとかだったらいいけど…あり得ないしなぁ
自分もスペースの都合で90-250mmと11-22mmが抜けてるだけだと思った。
そもそも最期のページのシステムチャートには両方ともちゃんと載っている。
11-22がちょっと組み合わせの都合上中途半端な面はあるけど、広角と明るさを兼ね備えるレンズはあれになるよね。
2006年09月: 39ページ
2007年11月: 26ページ
2010年09月: 22ページ ←m4/3,4/3の順
どうしてこうなった
カタログ代をケチるくらいならもっと売れるまともなカメラを作れよなぁ。オリ。
常に3年遅れのスペックでも応援しようと思うんだけど
数年前の3位獲り宣言とか見てると、なんだかなあと思っちゃう
少ない荷物で旅行に行く時など11-22と新40-150の組み合わせが良かった
14-150を1本よりも好きだった
宣言するたびにシェアを落とす滑稽さ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg 「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg 
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１～３％を低迷し続ける始末。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg 
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。
イメージングの経営陣はバカが揃ってるからな。普通の会社なら2003年頃に総入れ替えと
なって当然。xDを強く継続させた事を見ても明らか。
フォーサーズにも利点はあった。フランジバック長を必要以上に確保した事で、様々な構造を
追加出来た。レンズの良い部分を使える代わりに結像範囲も狭いので、総じてレンズ性能
は高い物を要求された。キットレンズでも良好な写りは、もっと評価されるべきだった。
問題は、マイクロフォーサーズの訴求方法。素子サイズが同一で、ボディ側でのレンズ情報
に基づく画像補正を認める規格だった。マイクロでは、フォーサーズと同じ思想で行くはずが
無いのに、まるでマイクロとフォーサーズが同等だと広報してしまった。
その結果、フォーサーズは一層立場を無くし、ハイエンドコンデジより良好な写りを切望して
いた層が飛びついた。絶対数は多くないというのに。
キヤノンやニコンが、ミラーレスでコンパクトな機種を登場させたら、オリンパスのシェアは
確実に無くなる。
性能云々の問題ではない。簡単に規格を見捨てるメーカー、ユーザーの意見を聞かない
メーカーという印象を持たれた後では、売れる筈が無いのだ。購入したユーザーが数年
間使用した後、また同じメーカーを使いたいと思わせる魅力に乏しい。そこが問題。
価格だけでE-4xx/5xxのダブルズームを買った層や、E-PL1を買った層は、次の機種に
オリンパスを選ぶ可能性は低い。使い難いと感じれば、確実に離れていく。
一眼レフの場合、レンズが無ければ離れる。写真の先生が、この表現をしたければ、
オリンパスでは無理ですと指導すれば、いとも簡単に他社へ移る。そんなものだ。
カメラマン個人に、製品の選択権が有るとは限らない。特に、日本人という気性を考慮した
時、風評が結果に大きく影響する事を未だに理解出来ていない様だ。
NEXを見る限りは、APS-Cのミラーレスは、レンズが大きすぎてダメだと思った。
パッと見はパンケーキキットレンズのおかげで小さい印象はあるけど、他のレンズは大きすぎる。
小型軽量がウリのシステムは、APS-Cではダメだろうね。
かといって、キヤノニコは、センサーサイズ＝画質という売り方でフルサイズをラインナップしているので、下手にセンサーサイズを削ることもできない。
レンズは、手ブレ補正をボディ側に移せば、小型化できるかもしれないが、
レンズ補正のメリットを訴求して、今まで手ブレ補正レンズを売ってきたキヤノニコがやるだろうか？
ジレンマを抱えていて、なかなか決断が難しいが、放置しておくとキスのシェアがどんどん削られる。
さて、どうでるか？
まぁ、そうは言っても、キヤノニコだって今まで言ってきたことは次々と無かったことにするメーカーなので、小型センサーで来る可能性が高いね。
どうせ市場に植えつけたセンサーサイズ＝画質と言う価値観は残っているから、画質が欲しい人は一眼レフ、小さいのがいい人はミラーレスで、会社の体力を武器にリベートばら撒いて価格競争ふっかけて後追い戦略で勝って行くんだろうな･･･。
NEXなんて、明らかにダメな部類の製品なのに売れたでしょ。ソニーという名前だけで。
次世代以降で、少しは常識に掛かる様修正してくると思うけど。
キヤノンやニコンの場合、従来のレンズが何らかの方法で付けば、それだけで売れる。
名前だけで売れるという事。キヤノンは専用レンズも提案してくる様だけどね。
評論家気取り恥ずかしいです＞＜
※リアル評論家が雑誌に書けない舌鋒を2chでふるっただけだったらまじごめんなさい
とか力説してた奴は最新レンズカタログ見たかなぁ
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズの新単焦点はF2揃い？
ttp://dslcamera.ptzn.com/2009/1696 作り直して貰いたいものだな。50はチューブつけないで等倍化とSWD、70－300は
SWD化とどこかのレンズ構成代用でなく高解像のオリジナルズイコーでハイグレードで。
90-250mm F2.8を買えと言われそうですが、さすがに高い・・・
キヤノンの70-200 F4なら換算で300mmくらいになるから、それと同程度のって感じですかね
400-600mm F4-5.6とか
手頃なのは50-200 SWDだが、もう少し長さがほしい
50-200がF2.8遠しだったら20万を超えちゃいますね。50-200の魅力は、実質10万円で
買えるスーパー望遠ズームレンズという点にあります。サイズと価格を考えると、異常な
高バランスレンズなんですよ。
ねｗ 実焦点距離300mm超の竹クラスは、多くのユーザーが熱望していたのですが。
シグマも対応製品を出しませんし、オリから働きかける事も無いようです。メールの返答
では、シグマを含めて現行商品で要求を十分満たしていると判断しているそうですから。
オリユーザーは、50-200に黙ってテレコンでも繋げておけって事だと思います。
こっちの方が新品でｹゲットできなくなる可能性は高いしな・・・
広角側は比較的安価な7-14があるとしても防塵防滴で50-200以上の焦点距離のレンズは5、60万の世界だし
7-14を比較的安価な、、、、なんて言えるとは。羨ましすぎ。
価格性能比は良いのかもしれんが、絶対価格としては高いだろ。
9-18の光学系そのままで防塵防滴いれてくれればそれで良いんだがな。
それやったら11-22がかわいそう
例えば風景どりの時、あと3km手前に来て～とか、そっちの川もう少し横に広がんない？とか
フォーサーズでは性能的に無理だろう。
200
フォトショくらい買おうなw
あと、OM 90 F2が欲しいと思っているのですが、実際に使っている人の感想が聞きたいです。
うわさ通りのいいレンズなのでしょうか？
あまり使ってないけど、逆光にはめちゃ弱いよ。
90/2はF2ということに特徴があるだけで、ただそれだけのレンズ。
特筆すべきマクロとかそんな話は全然ない。OMでマクロでなくてもいいなら
100/2。マクロじゃなきゃｲﾔだというなら135/4.。
パンケーキじゃないけど、どうぞ。
ttp://wara2ch.blog24.fc2.com/blog-entry-1308.html 自分は当初、レンズ代捻出に追われてフォトショまで買えなかった
だいたいそれぞれのレンズが何本くらい出荷されたのか推定しない？
つまんないかな（＾ω＾ ）？
レンズのシリアルナンバー調べるのが面倒(・∀・)？
フォトパス登録してあればコピペして下2桁ほど削るだけでおｋ
ttps://fotopus.com/mypage/product/index.php 1. OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
2. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120612**
3. テレコンバータ EC-14 0400035**
4. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
5. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
6. ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800010**
7. OLYMPUS E-System Body E-410 D545075**
8. OLYMPUS E-System Body E-1 1420016**
でも今手元に無いので明日ね。
2. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300449XX
4. ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000024XX
5. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2124866XX
6. OLYMPUS E-System Body E-520 G265014XX
7. ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560107XX
8. OLYMPUS E-System Body E-3 D685058XX
9. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220341XX
10. テレコンバータ EC-14 0400025XX
11. OLYMPUS E-System Body E-330 B805014XX
12. ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360619XX
13. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020441XX
14. OLYMPUS E-System Body E-300 8225010XX
15. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600022XX
16. ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100019XX
17. ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500040XX
18. OLYMPUS E-System Body E-1 1420026XX
E-5待ちで他のボディは売ったので、今はE-1だけだが。（売った製品は削除している。）
OLYMPUS E-System Body E-1 1420086**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000027**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500068**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400161**
テレコンバータ EC-20 2720077**
OLYMPUS E-System Body E-500 8685013**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195159**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265035**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000048**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920133**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700059**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100039**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100111**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600075**
テレコンバータ EC-14 0400051**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT7KA0032**
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS9GC012**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT0AC0010**
90/2はデジタルでもよく写る。解像力はZDに引けを取らないといって良い。
ただしコントラストはやや低め、発色は地味となる。開放では測光がやや狂う。
状態の良い物があれば入手しておくといいと思うが、OM→Eに移行した人は手放さない
だろうし物はあるのかな。
100/2は解像はいいけどEにつけると色味が青っぽく個人的にはあまりお勧めしない。
入手するなら曇り玉に注意。
テレコンバータ EC-14 0400057**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800037**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000046**
フラッシュパワーグリップ FP-1 10001**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400139**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10004**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685025**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0703014**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 10187**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600044**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920014**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500109**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020155**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685062**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920098**
E-3にパンケーキ付けるのもオツなもんだよボディキャップみたいでｗ
フォーサーズ関連スレにFP-1のユーザーが登場するのは多分初めてじゃないかなｗ
OLYMPUS E-System Body E-510 D615095**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560099**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400217**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300360**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500049**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000056**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920158**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920262**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100085**
テレコンバータ EC-14 0400040**
テレコンバータ EC-20 2720037**
ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな
そういやOM用のテレコンもZUIKOとはついてなかったなぁ
番号でなんとなく昔からのユーザーか分かりますね。
自分は結構最近買っているので、参考になるかも。
OLYMPUS E-System Body E-3 D685118**
テレコンバータ EC-14 0400056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300450**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**
こんな状況なのに松も欲しくなってきたｗ
OLYMPUS E-System Body E-1 1420018**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685016**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100031**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10410**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560095**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
マグニファイヤーアイカップ ME-1 NOSERIALNO
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920098**
テレコンバータ EC-14 0400031**
エクステンションチューブ EX-25 0800027**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600063**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660045**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500102**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020072**
SIGMA 105Macro EX DG 20244**
（本当は90-250が欲しいけど高くて手が出ないから、50-200を買うしかないのが現実。）
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300363**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100041**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920089**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360041**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020233**
まあ統計上の疑問はハズレ値として但し書きしたりいろいろ工夫します（＾ω＾；）
そうですね、今となっては伝説に成り過ぎちゃってｗ 良品は出てこないですよ。
90F2は、ズイコーマクロでも唯一といって良い程、解放からでも使えますから。
他のは2段程度絞らないと、像がぼやけ過ぎて難しいです。
死亡するやつ多すぎだろうｗ
こういう人達のお布施によってマイクロも生まれることもできたんだろうしね。
違うロットとか、生産国が違うとかじゃね？
もっと売れてそうな、14-54にはそんな数字はないよね。
残されたレンズと生きて行くよ。
他社に移る気にもなれんが、かといって、マイクロはどうしても欲しい機能でも付かない限りは買わない。
全体を見てると、頭4桁が製品コード的なものに見える。
初期のころの製品はユーザー登録するときに商品種を選択させるときがあるから（自動検出できない？）
全部がそうとも言い切れなさそう。
ttp://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/mc-sc.survey シリアルの振り方とか、もしかしたら共通点あるかもしれんし、
参考にしてくだされ。
当時とは製造工場も色々変わってると思うけど。
シグマOEMと噂のレンズのシリアルには共通点あったりするかしら？
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192044602
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 300004579
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 292002859
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 222128521
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212089756
テレコンバータ EC-14 040004903
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230037877
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 110002994
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 010003552
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 240010734
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 050008300
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 070001884
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508257
OLYMPUS E-System Body E-620 G72506842
OLYMPUS E-System Body E-3 D68502920
OLYMPUS E-System Body E-410 D54513873
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 AAB270658
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAJ208828
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC280554
OLYMPUS PEN E-P1 H44537539
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS7LB010**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT8GC0012**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10489**
シリアル下2桁削り中に間違えて書き込みボタン押しちまったorz
まー、フォーサーズ使いに悪い人はいないから、だ～いじょ～ぶだ～～よっっとっと。
誰か後継機を彼に！
E-5ポチってます。
HGなパンケーキが欲しいです…
あんた証拠品のFDでも同じことやったでショ。
なるほど
HGなﾊﾟﾝｹｰｷとHGなE-4xxが欲しい
下２桁削ったところで組み合わせでオリの中の人からは特定できるし、いまさらって考えた方がいいよ。
OLYMPUS E-System Body E-410 D545081**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT&JA0028**
専らこの組み合わせ。見た目どっかのミラーレンズを付けてるようなアンバランス
E-510、およびE-3は売却済
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120651**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220525**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920216**
14-54、50-200は売却済
マイクロは略
推定数は報告シリアルナンバーの単純な最大値。
所有率はもちろんこのスレの回答者からの算出。
グラフ 推定数 所有率 Name
|| 2900 9% ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
||||| 5600 55% ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||||| 5900 27% ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 45000 73% ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
||| 3700 18% ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
(省略) 486600 27% ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44100 27% ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
|||||||||| 10900 64% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
||| 3900 9% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||||||||||||||| 15500 9% ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
|||| 4500 9% ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
| 1600 18% ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 61900 18% ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 128500 18% ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
||||||| 7500 36% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
|||||||||||||||||||||||| 24600 64% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||| 10700 18% ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||| 9500 9% ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
||||||||||||||| 15800 45% ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44600 36% ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
||||||||||| 11100 64% ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
ボディとかライカその他もいちおうデータは収録してます。
90-250とか328持ってるあなたからの回答、お待ちしています。
定価と組み合わせて売り上げ推計もしてみたいんですが、掛け率はいくらが妥当？
いいな、これ。もっと早く買っとけば良かった。
14-42も悪くないなぁと思ってたけど、一回12-60を使うようになると
もう戻れない体になってしまったようだ。
このまま50-200も逝ってしまいそうだ。
この状況でも50-200は買っておくべきかどうか悩んでます。
後、今はE-3メインでE-300がサブ…場合によってはサブがα-7D、E-520は娘用になってるんだけど、
E-30かE-620を娘用かサブかで考えてますｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC204**3
OLYMPUS PEN E-P1 H4450**7
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 256067**4
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 102023**3
OLYMPUS E-System Body E-300 622505**1
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212502**1
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508**9
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230001**4
パワーバッテリーホルダ HLD-4
OLYMPUS E-System Body E-3 D68505**4
パワーバッテリーホルダ セット SHLD-2
マグニファイヤーアイカップ ME-1
エレクトロニックフラッシュ FL-36 1089**0
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 1460014**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192012**9
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 136124**4
OLYMPUS E-System Body E-1 842001**1
3桁目とか（＾ω＾；）…。90-250が下2桁なのは優しさ(・∀・)？
あ、ごめん。
他は大体サンプル出てるから良いかなと。
あ、理解した上での所業ならおｋｗｗｗ
14-42, 40-150, 70-300, FL-36 もさんの数字が最大値なんだけど、
それぞれロットも大きいので有効数字的にはだいじょうぶです。
ただE-P1はそもそも桁数が足りないけど打ち間違い(ﾟωﾟ )？
多分、コピペから削る時に余分に消したんだとｗ
それにしても、E-520はオリのオンラインで初日予約だったのに8000番台…。
E-5はどうなるのやら。
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100115**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400103**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300377**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665048**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 290133**
OLYMPUS E-System Body E-500 A765041**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265107**
テレコンバータ EC-14 0400048**
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100070**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400109**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100050**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920123**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685041**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**
ズミとL10も持ってる
E-330、14-45、新40-150、パナライカ14-150も持ってたけど売却済み
もしかして、こんなに持ってたんだぞー！っていう主張？www
俺、別に他人のデータ集計してるわけじゃないから、
あぁ、この人はこれだけ揃えて、その上でこの組み合わせを手元に残したのか
、、、なんとなく、どんな物を撮ってるか判るな。
とか、そんな見方をしてるよ。
売却済みでもシリアルナンバーがわかれば集計しますよ（＾ω＾ ）！
1. 11-22mmの謎
0700018**
0700036**
0700059**
0703014** ←これだけ飛んでる
2. E-1の謎
1420016**
1420018**
1420026**
1420086**
8420010** ←生産国違い？ 86** から下4桁足し算しておｋ？
8420012**
3. E-500の謎
8685013**
A765041** ←（＾ω＾；）とりま下4桁の 13** + 41** でおｋ？
4. LEICAの謎
XS7LB010**
XS9GC012** ←単純に26進数にするとすごい数になる。工場識別？お手上げ。
どのレベルの質問ですか(・∀・)？
1. レンズその他のシリアルナンバーを集計しています＞＜
2. レス番、所有機材、シリアルナンバーを集計しています＞＜
3. 各自がフォトパス画面からのコピペや手作業で、下2桁を*に置き換えてます＞＜
4. レンズごとの数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です＞＜
5. 推定結果を楽しんでもらってもいいし、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおｋ＞＜
グラフ 売上億(定価) 製品名
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 155.6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||| 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||| 31.8 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||||||||||| 16.5 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
|||||||||||||||| 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
|||||||||||||| 13.7 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
||||||||||| 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
||||||||||| 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
||||||||| 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
||||||||| 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
||||||||| 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
|||||||| 8.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
|||||||| 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||| 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
|||||| 5.7 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
|||| 4.0 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||| 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||| 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
? 0.0 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
||||| 4.6 テレコンバータ EC-20
||| 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
||||||||||||||||||||||||| 25.5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
||||||||||||||| 15.3 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
|||||||||| 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
7-14意外に多いな。
誤解させて申し訳ないけど、
は数量(最大シリアルナンバー)と定価を掛け算した、売り上げグラフ。
つまり7-14mmは数量はそこそこだけど、額がでかいのでオリに貢献してるという具合。
なお、は数量(最大シリアルナンバー)のグラフです。次から明示します。
乙です。面白そうなので参加します。
E-300 6225232**
E-510 D615165**
8mm fisheye 1560091**
11-22 0700055**
35Macro 1920228**
14-54(初代) 0500117**
40-150 F3.5-4.5 1360651**
50-200SWD 2400240**
FL-36 10411**
最大シリアルを数量とすると、レンズの種類はどれであっても割と最近買った人のほうが
番号が大きいだろうから、データ的には価値があるのかな。
ポチってないけど、E-5購入予定。
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100029**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800014**
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 0200019**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685058**
エクステンションチューブ EX-25 0800017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100032**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560033**
テレコンバータ EC-14 0400018**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**
テレコンバータ EC-20 2720022**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420111**
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10017**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420073**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500042**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600031**
リモートケーブル RM-CB1 NOSERIALNO
E-5 は IYH済み。
やるな。
旧型だけど、12-60以外は全部！
テレコンとチューブまで！
ぬま、沼が見えるよ！！
あほやｗ…いや、勿論良い意味でだぜ？
みんなの使ってるレンズもそんなにばらけてないようだし。
OLYMPUS E-System Body E-620 G725091**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000051**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300092**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2127644**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560919**
テレコンバータ EC-14 0400049**
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 104790**
SIGMA 50-500mm F4.6-6.3 APO DG HSM 50419**
シグマ800mmは登場するかなｗ
何が判るんだ？ロットごとのトラブルや解像傾向？
君は何が知りたい？
4番って、当初は出荷数の推定って言ってなかったっけ？
それが「数量の推定」ね。
を貼ったことで売上に軸足を移したように誤解させたかもしれないけど、
数量グラフと売上グラフ、それぞれやります。ついでにスレ住民所有率グラフも予定。
なんのために調べてるんだ。
レンズごとの数量の推定、売り上げの推定、そして単なる見せ合いアンケート。
ボクがどんなに悪の権化だろうと、たぶんあくどいことは何にもできないです。
まして下2桁を*に置き換えてればなおのこと。もしよかったらお願いします＞＜
もちろんニマニマ見てるだけでもおｋで、気軽に楽しんでもらえるとうれしいです。
集計おもしろいです、よろしくお願いします。
OLYMPUS E-System Body E-420 8195011**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 8292000**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10500**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10494**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560286**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000041**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100027**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665020**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220686**
うｐｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
2920028**
2920089**
2920098**
2920133**
2920133**
2920158**
8292000** ←まじ？
OLYMPUS E-System Body E-420
G195159**
8195011** ←まじ？
我が家のシリアルをお送りします。
集計報告、いつも楽しみにしています。
あっ、できれば「売り上げ」の統計だけじゃなくて、普通に本数の統計も見てみたいです。
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000065*
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020230**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023756**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500103**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920093**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100107**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600053**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10592**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685109**
OLYMPUS E-System Body E-500 B445015**
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10689**
パナユーザーの動向も興味あるとこなんでL1/L10スレにも呼びかけてみては？
個人的にはDIGILUX3のユーザーを期待ｗ
ども。
LEICAのS/Nは集計できる気がしなくて二の足を踏んでましたが（苦笑）、
これって下4桁だけで集計しちゃえばいいのかね(´・ω・`)?
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
BT0AC0010**
BT8GC0012**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
XT7KA0032**
XT6JA0028**
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
XS9GC012**
XS7LB010**
フォーサーズのレンズの出荷数とキヤノンのを比べたいのでよろしく。
うそだよーｎ
XS7LB010** ←桁数が足りないです＞＜
XS7LB010*** ←3桁削っちゃった？
XS7LB0010** ←それともこういうこと？
288です。
ZD25のシリアルはマジです。
E-420パンケーキセットというでかなり安くで買った分です。
オンライン登録する際にシリアル先に入れたら機種はPENと
出てきたのを手で修正しました。
本体、レンズそれぞれの元箱をシュリンクかと思ったら、一つの
箱にそのまま本体、レンズでした。保証書は別々でしたが。
今年購入なので再生品かなー？とも思ってます。（安かったので
気にしてませんが）
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m81944617 ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f96978963 動画の事考えると絞りリングが付いてていいな
ttp://aucfan.com/search1/smix-qleica.2014.2d150-tl30d-ot1-vmode_0.html ライカ 14-150は少し安くなってる。平均価格:81,262 円
あれはいいレンズらしいが、パナライカの保守が酷いらしいのと
健康優良児のZDレンズと比べてちょいと虚弱体質らしいっぽい
辺りからどうも中古は怖いなぁ。
8万で買って、壊れた時の修理代が14万とかなりそうでコワス
1. ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700043**
2. エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10411**
3. OLYMPUS E-System Body E-330 B875038**
4. テレコンバータ EC-14 0400044**
5. ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100075**
6. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600035**
7. パワーバッテリーホルダ HLD-4
8. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10890**
9. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300090**
10. OLYMPUS E-System Body E-3 D685029**
11. OLYMPUS Studio 2
12. パワーバッテリーホルダ HLD-3
13. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10413**
14. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1021277**
15. OLYMPUS E-System Body E-300 6225251**
解像だけなら、12-60よりも格段に14-50/3.8が良いねｗ
全然違うって感じがする。
でも、14-35は寄れないから、12-60かな～
ただ、12-60は広角の歪みと望遠端がF4ってのがな～
と、フォーサーズの標準沼の入り口で無限ループの14-54持ち。
11-22は持っている9-18と被るんだよな～
12-60よりいいんだ、ふーん。
開放だと周辺減光が多いのが難点なのと、色収差があるね、
手持ちの14-54Ⅱと比べると中央部分は開放から14-50F3.8の方がいいね、
中央の解像力を重視して周辺は悪くてもいいよっていうレンズ。
ZUIKO DIGGITALとは性格が違うからどっちいいか比較が難しい。
竹さんの11-22をこれ以上いじめないでください。
これからの澄んだ青空には11-22が欠かせませんよ
曇り空はどうせ撮らないし、F値が暗くてもいいと思ったし
雨の空はどうせ撮らないから、濡れることもないと思って、11-22より広範囲が写せる9-18にしますた。
3.8のは暗いだけあって開放から大丈夫だろ。
2.8の方は少し絞らなきゃいけないレンズらしいレンズ。いかにもライカって感じ。
確か、その２本を徹底テストをしてるサイトがあったと思うけど。
12-60はテレ端ワイ端以外はそこそこ使えるね。
14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが･･
無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。
やっぱ、レンズはもう少し普通に作って欲しかった。オリンパス･･
防塵防滴はともかくとして、奇をてらい過ぎだ。
作ったもんだからみんなびっくり。
たまにはいいですねぇ。絶対次のmicro3/4のプロ用機は奇をてらってるに
決まってるから。
レンズ単体で測定したならともかく、撮影結果を読むなら
組み合わせるボディで変わる部分もあるだろう。
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 52% 11 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43% 9 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllll 24% 5 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
llllllllll 10% 2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0% 0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
llllllllllllllllllllllll 24% 5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
lllllllllllllllllll 19% 4 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllllllll 14% 3 テレコンバータ EC-20
llllllllll 10% 2 エクステンションチューブ EX-25
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 OLYMPUS E-System Body E-3
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 OLYMPUS E-System Body E-1
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-300
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-520
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-410
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-620
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-500
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-510
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-420
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-30
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-330
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 764,400 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 375,600 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
10*lllllllllllll 128,500 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
10*llllllllllll 124,000 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 91,900 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 45,000 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 44,600 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllllllllllllll 24,600 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
lllllllllllllllllllllll 23,000 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllll 15,800 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllllllllll 11,700 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllllllll 11,500 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllll 9,500 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllll 6,500 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllll 5,900 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllll 4,500 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
llll 4,300 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llll 3,900 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
llll 3,700 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
ll 1,900 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
l 1,400 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 50,000 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
lllllllllllllllllll 18,700 エレクトロニックフラッシュ FL-50
llllllll 7,700 テレコンバータ EC-20
llllll 5,700 テレコンバータ EC-14
lll 2,700 エクステンションチューブ EX-25
400 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
10*llllllllllllllllllllllll 237.0 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllll 116.4 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43.7 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllll 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllll 17.7 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllllllllllll 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllll 15.3 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
lllllllllll 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
lllllllllll 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
lllllllll 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllll 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllll 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllll 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
llllll 5.9 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
llllll 5.8 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
lllll 4.6 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
lll 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lll 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
0.0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
llllllllllllllll 16.0 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllll 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 4.6 テレコンバータ EC-20
lll 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
..............lllllllllllllllllllllllll 190 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 \47,500 $250
..............llllllllllllll........... 162 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \81,000 $500
..............lllllllllll.............. 154 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro \35,500 $230
..............llllll................... 142 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 \355,000 $2,500
..............llll..................... 138 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II \83,000 $600
..............ll....................... 134 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 \37,400 $280
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 \800,000 $6,000
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 \106,000 $800
..............l........................ 131 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 \236,000 $1,800
....................................... 128 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD \295,000 $2,300
.............l......................... 125 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 \875,000 $7,000
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \31,000 $250
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 \310,000 $2,500
...........lll......................... 120 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 \60,000 $500
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD \119,000 $1,000
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 \47,500 $400
..........llll......................... 118 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $600
..........llll......................... 117 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD \140,000 $1,200
..........llll......................... 116 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye \93,000 $800
.............l......................... 125 LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S. \150,000 $1,199
.......lllllll......................... 109 LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. \120,000 $1,099
.lllllllllllll......................... 095 LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \162,000 $1,699
..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 \47,500 $300
..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 \47,500 $300
..............llllllll................. 147 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 \88,000 $600
...........lll......................... 119 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 \107,000 $900
..........llll......................... 117 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \35,000 $300
....llllllllll......................... 101 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $700
....................................... 128 LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S. \77,000 $600
.............l......................... 125 LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. \50,000 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. \101,000 $850
...........lll......................... 119 LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH. \47,500 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5 \95,000 $800
...........lll......................... 119 LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. \95,000 $800
..........llll......................... 117 LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \35,000 $300
......llllllll......................... 108 LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH. \119,000 $1,100
...lllllllllll......................... 100 LUMIX G 12.5mm / F12 \25,000 $250
..............lllll.................... 139 エレクトロニックフラッシュ FL-36R \32,000 $230
....................................... 127 テレコンバータ EC-14 \56,000 $440
.............l......................... 125 テレコンバータ EC-20 \60,000 $480
.............l......................... 125 エレクトロニックフラッシュ FL-50R \62,500 $500
llllllllllllll......................... 091 エクステンションチューブ EX-25 \16,000 $175
*目的
機材ごとの販売数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です。
推定結果だけでなく、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおｋ＞＜
レンズ、ボディ、アクセサリ、マイクロ、売却済みも含めて、なんでも集計します。
*報告の仕方
フォトパス登録してあればまるごとコピペして下2桁ほど削るだけでおｋ
ttps://fotopus.com/mypage/product/index.php 手入力でももちろんおｋ。機材名はコピペでも略記でも。
ご協力ありがとうございます＞＜
*中間結果
報告 調査にご協力いただいた方々の、機材別の所有率と報告数。
数量 最大シリアルナンバーを元にした、機材別の推定の販売数。
売上 販売数に定価を掛け算した、機材別の推定の売り上げ。
為替 ついでに調べてみた、機材別の日米定価の為替レート。
※サンプル不足などの理由で一部の機材は割愛しています。
*今後の予定
情報はまだまだ募集します。
ズイこれ、価格、mixi、dpreviewあたりに宣伝するかも。
できるだけ、集計コピペでその他の話題をぶった切らないようにします。
長文連投スマソ
＞14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが･･
＞無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。
12-60mmだってフォーカスリングが連続回転する事に変わりないでしょ？
パワーフォーカスじゃないから突き当たりの感触が分かるってだけで。
ちなみに今時のレンズはそこまで回したら無限遠通り越しちゃうからね念のため。
マニュアルフォーカスの時代でも超望遠レンズはそういう造りだったから
きちんと無限遠に合わせる必要があった。
はE-5スレで恥ずかしい間違いをしているアンチだから何も分かってないだろうね。
×3/4
○4/3
うわホントだｗｗ
言動からして7マウント君かな？
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10463**
テレコンバータ EC-14 0400054**
エクステンションチューブ EX-25 0800042**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560115**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100106**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1 920473**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224262**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000012**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100043**
OLYMPUS E-System Body E-300 6225153**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665035**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195173**
参考にどうぞ。8mmとか新しいよ。
統計、面白いよ
所有率グラフにシグ／パナも入れて欲しいな
でも、レンズに関するネタ自体が無いし、終了の雰囲気が漂ってる。シグマで
すらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。仕方ないよねｗｗ
こうなったら、レンズ統計を充実させるために、海外ユーザー、特に欧州からの
情報提供者が現れると面白いんだけどな。
これでしばらくこのスレの話のネタが出来たんだから。
それから
>シグマですらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。
昨年2月発売の50/1.4を忘れるとは…
あ、もしかして最後に出たフォーサーズレンズってシグマの50/1.4になるのか？
エルマーそんなにいいんだ
14-54持ってるけどマイクロ用に欲しくなってきた…
L10セットの投げ売りで買っとけばよかったなぁ
バリオエルマーを貶すつもりは毛頭無いけど
こういう事↓言ってるお人だから注意ね
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286121561/935
14－54持っていたら特にいいんじゃないかな。
μならパナ14－45もあることだし。
ライカ銘がなくてもパナは今の所外れはないしね。
14－50／3.8は手ぶれ補正がない４／３機に付ける以外では
取り立てて勧められないなぁ。14－54Ⅱの方が明るいし。
35-50mm域の歪曲の無さは異常だけど・・・
でも、やたら直線をとるのでなければ特に必要ないよ
14-30位までの歪曲は安レンズだし
自分はE-420だからつけてるけど
Ｅ－５と５０マクロだな。
梅レンズ3本はリリースだ。
全く使わない。
魚眼やパンケーキなんかじゃなくて、普通の広角と標準のZUIKO DIGITAL単焦点。
しかし、圧倒的高画質じゃないと結局買わないかもしれない。
14-50のエルマーはシグマ設計・製造と聞いて、妙に欲しくなってしまった
いま14-54の他にパナ14-45も持ってるので今回は探して買うのはやめとくよ
中古屋さんでバッタリ出会ったら買うことにする
> 14-50のエルマーはシグマ設計・製造
そんなの、どこかに書いてあった？
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-15 この特許
14-42と40-150は、売ってもどうせ安いんだから持ってた方が良いよ
旅行とか荷物減らしたい時に便利
ボディがE-5だけならアレだけど
パナライカの異様に高い修理代は、全部OEMだからだったり？
14-150では痛い目あったけどズミで壊れた話ってはありましたっけ？
シグマのフォーサーズマウントを買っておけば
将来的にセンサーサイズが他社並になっても使えるね。
今だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
全面で収集すればAPSCだと言えるし、それだとシグマのしか使えないよ。
これをトリミングと呼ばずして何と呼ぶんだ。
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
＞だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
＞全面で収集すればAPSCだと言えるし
やり方教えてくれ
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
3：2で、19.4×12.9mmなんじゃないのか？
aps(22.2×14.8mm)に及ばない。面積比で、1.3倍
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
RAWで撮って、現像アプリによっては全面像を現像出来るらしい。
他のデジカメでも、最周辺部は削ってメーカースペック通りに現像してる。有効画素数とかってヤツね。
3:2はただのクロッピング像だ。全面収集すれば4:3だがAPSCと同等レベルの面積だよ。
GH1だけね。
969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
あ、但しでの全面像は、フォーサーズ理念から四隅が外れる。
将来的には、正方形なセンサーで1:1でもフォーサーズエリアをクロッピングする様になるよ。
その時にはAPSCよりもセンサーサイズは大きくなるかも。全面取り込みすればねｗ
970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
一度、これを試してみてくれ。俺はやったことが無いんだけど。
Adobe DNG Converter > RAW2NEF > CaptureNX2
FourThirds system Serial Number Research
*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
You can report any type of 4/3 products, such as Lenses, Bodies, Accesories, those of Micro FourThirds.
*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
Teleconverter EC-14 0400035**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
or, you can simplify;
14-42mm F3.5-5.6 2120612**
E-410 D545075**
Thank you for your cooperation ! :-)
*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284997365/212n-
I will post results on this thread, at intervals.
*Intermediate Result
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max Serial Number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.
これは
Your help would be appreciated.
最後はこの表現がよろしいかと。
他に気づいたところあれば指摘します。
現地スタッフにも確認させてみようか？
現地スタッフってなんぞｗｗｗぜひお願いしますｗｗｗ
FourThirds system Serial Number Research
*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
It includes any type or brand of 4/3 products, such as lenses, bodies, accesories, and those of Micro FourThirds.
*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
(略)
or, you can simplify;
(略)
Your help would be appreciated ! :-)
*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at the 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284997365/212n-
I will post results on this(dpreview) thread, at intervals.
I want much more dear your reports !!
*Intermediate Results
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max serial number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.
ゴメw
忙しくって仕事に打ち込んでいたら、花金でスタッフ早めに帰ってたw
8mmは今年買ったからと番号近い。ここでは最終番かな。
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560117**
テレコンバータ EC-20 2720081**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400129**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300348**
OLYMPUS E-System Body E-3 8685021**
ニコン機（現在D300、D700、ナノクリ群）では使い物にならないので、
機種はサンプル画像やスペック比較からE-5に決めました。
問題は広角です。ズイコーはあまり知りません。
広角にも色々あるようですが、オススメ広角ズームを教えてください。
高いのもあるようですが、15万円は流石に考えてしまいます。
良ければ買います。
室内なら、11-22mm F2.8-3.5でしょうか？明るいし安いので。
35mm換算で22mmより広い画角を必要としているのなら7-14mmF4.0ですが、これは高いので、まずは11-22で試してはいかがでしょうか？
標準ズームの12-60mmF2.8-4.0は広角も兼ねていますが12mmは歪みが強いのでオススメしません。
ところで、D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか？
画角が足りるならZD11-22で良いのでは？竹レンズだし。
広角でも強烈に手ぶれ補正が効くのがオリの良いところ
早速のレスありがとうございます。オリンパスは便利そうですね。
>D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか？
理由は、「手振れ補正がきかないので、三脚前提になること」
（ISO-2000までが限界。それ以上はノイズが目立ち細部は消失する）
それから「D700は最も解像しない一眼レフの一つ」で有名。実感しました。
ナノクリレンズなんかとても高いですが、出てくる画はE-PL1より解像も
しないし立体感もありません。
別にサンプルに頼るわけではないですが、以下のD700の解像は私の経験からも
事実です。ローパスが厚いので、解像させたい対象には向かないんですね。
D700はAFと高感度が良いので屋内スポーツとか暗がりでの動体激写用記録機材だと
実感しています。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286316203279.jpg 面白い。シグマの特許か。
だから14-50/2.8に比べると14/50/3.8は描写もしっかりしてるんだな。
ttp://ganref.jp/magazines/index/4/0/284 これは？
7Dの12.5倍も光を当ててるからね。
1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。
ISO100 と ISO1250 の差。
ttp://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG ← E-5 F4 1/2 50mm@50macro ISO100相当の条件 
ttp://www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG ← 7D F4 1/25 46mm@24-70 ISO1250相当の条件 
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg 昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。
あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg オリンパ厨の錯覚
ttp://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねｗ ←ここ重要
ズームレンズなんて、そんな程度のモノだよ。
そもそも、オリンパスの赤は元々悪い。コンデジにも劣る解像力。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg 
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg D700＋14-24とE-PL1＋9-18と比べて、そう感じているのなら、
E-5＋11-22がいいと思いますよ。
実質的にはフォーサーズと同程度、三脚ないとやや不利なノイズ耐性しかないんだよね、実際質問者と同じようなニコン機材併用してるのでよく分かる。
ただね、なにも高価なナノクリハイエンドレンズじゃなく、手振れ補正の付いた中級レンズを買う方がいいと思うよ。
自分もD700はISO1600が限度、E-3がISO400が限度だと思ってるけど、VR付いたレンズ使えば低感度の暗部ノイズの低減
ではD700優位だと思うよ、わざわざ新規に追加するほどの必要がないんでは。
あと、D700が解像感低いのも確か(E-3と同レベルかレンズ次第ではやや劣る)で、E-5になれば明らかに改善が観られると思うけど、
やはり低感度の耐暗部ノイズも考慮するとD700が綺麗さや階調表現で勝る事が多いと思う。
世間ではフルサイズがなにかと有利と勘違いする(特にカタログ上の高感度性能と実使用時の必要ISO値の現実)傾向があるけど、逆にフォーサーズが主張するほど手振れ補正がどうとか
レンズ性能だ解像感がどうというほどメリットがあるとも思えないね。
三脚不使用前提で究極を突き詰めるなら、フォーサーズに明るい高級レンズは間違ってないと思うよ、ただし
VR付きレンズにD700なら同程度の効果は期待できると思っていいし、どっちにしろ手振れ補正前提の撮影では当たり外れもある事忘れずに。
そんなことばかり言ってるから基地外信者と呼ばれるんだよ、お前。
基地外信者のレスほど、信用ができない。
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 21:10:16 ID:lgFJIQ48O [4/4]
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･
ファインディテールはRAWファイルに反映されているだの
ただの画像処理では無いだの、ローパスなんて簡単に作れて安いだの
なのに、７年前に改善しておけば良いのにとは思わないのが不思議。
素直にキヤノンにしておけば良いのに。
D3Xにすれば改善するね。SONYセンサー。
D3/D700系はセンサーメーカーが違う。それにともなってローパス設計も違う。
パナソニックはカリカリな高解像だった。
E-5というより、マイクロフォーサーズが発売された2008年以降、
オリンパスもE-P1からカリカリ解像に改善しているんだから
E-5の高解像化っていうのも、今更感は否めないね･･･
信者にとっては一眼レフ機で初めて高解像になって目からウロコなんだろうけれど、
オリンパスのフォーサーズがボケボケなのは昔から指摘されてたし、
にも関わらず必死の形相で「そんなことは無い！ズイコーレンズ命！」で
ひたすら低解像な事実を否定していただけだと思うんだが。
ほんとオリンパスの基地害信者には呆れ果ててしまうよ･･･
E-LP1にフォーサーズアダプターをつけて11-22はどう？
Fマウントアダプターを買えばレンズも共用できるし。
の投下予定先
*dpreview:
ttp://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022 *4/3user:
ttp://fourthirds-user.com/forum/cmps_index.php *4/3photo:
ttp://forum.fourthirdsphoto.com/ *ろしあ:
ttp://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=30 *ちゃいな:
ttp://www.four-thirds.cn/forum/ ロシアとチャイナは英語でだいじょぶかな＞＜？
今まではフィルム機材からニコンに250万くらいは使いました（デジタルは、その半分くらい）。
ただ今後は、限られた予算と自分の用途からフォーサーズ系とキャノンで行くと思います。
ニコンデジタルはやはり報道系機材でAFや高感度を優先し、色や解像を二の次
にしている感が否めませんでした。
さんの意見も多少は参考にしますが、三脚LV撮影で解像しないD700
に、何をやっても無駄だと思っています。
訂正：三脚LV撮影、14-24使っても解像しないD700に、VR搭載など何をやっても
焼け石に水だと思っています。
そこまで解像感優先なら、もうD3xの縮小リサイズしかないんじゃない？
D3xがD700に対し画素数に比例してきちんと解像できてるとは思わないけど、解像力ならいくら何でもE-3やE-5
より高いし、リサイズしたら解像感は上がるでしょ。4/3スレッドでこんなこと言いたくないけど、解像競争で
小センサーの4/3が現在も将来的にも有利とは思えないからねぇ。E-5の見せかけの解像感への一時的な興味で選ぶのはどうなんよ、と。
ttp://dslr-check.at.webry.info/ デジタル一眼を比較してみるブログ
広角であれば参考になるブログです。
そのサイトの人のテスト撮影は参考になるけど結論がメチャクチャだね。
フォーサーズの空や風景、質感描写が如何にダメであるかを根本的に理解していないから。
期待し過ぎなんだよね、オリンパスに。E-5を否定せざるを得なくなる。
ありがとうございます。世の中には似たような理詰めで行く人が
いたんだなと思います。フォーサーズに行った分、先人ですね。
私の場合、望遠爆速AFも残しておきたいので、キャノンも買うとは
思いますが、ニコン機に手を出すことは用途柄ないと思います。
ごめんなさい。D3Xは使っていないのですが、海外のサンプルや作例
を見る限り、60万円を出すメリットはなさそうでした。それに
ニコンのは単焦点で手振れ補正が使えないもの多いので、三脚禁止
の場所で使えません。あと私にはD3系は重すぎです。
シグマのSD1を買うべきでは？Foveonが1.5倍APSC化されて4600万画素らしい。
1/3として1500万ピクセル。充分かと。
ここでやるべき話題だねｗ 何を優先するのか、だ。
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/
高解像優先 高密度フルサイズやローパスレス機 D3X・1Ds3など
高感度優先 1200万画素フルサイズ機 5D・D3s・D700など
機動力優先 高速連写なAPSC/H機 1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先 エントリー一眼やコンデジ X3・k-x・D3000など
将来性優先 キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先 防塵防滴機 D300s･K7･5D2など
変態性優先 DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先 ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先 フルハイビジョン対応機 5D2・GH1など
簡便性優先 高級コンデジ マイクロフォーサーズなど
価格性優先 型遅れの安売品・モデル末期品など
まあ私がE-5を欲しい理由は、D700よりは解像するし
どのレンズにたいしても、手振れが効くという点ですね。
三脚禁止の建造物ないでは有利ですから。
どの機材も完全じゃないけれど、2マウント3機種ぐらいで
自分の使い方にあわせて行きたいですね。
ニコンにも良いところはたくさんあるけれど、ニコンデジタルに
10年つきあって、残念ながら私の用途と真逆だった。
それだけなんですね。
フォベオンの神経質さを考えると「室内で手持ち」は困難じゃないかな
まだいつ売り出されるかもわからないし
E-PL1にパナG7-14か、アダプター経由で11-22、9-18案を勧めておく
このブログのすごいところは、実際に多くのカメラ、レンズを購入して、
雑誌以上に詳細なテストをしてるところなんですよね。
14-54辺りは豹変するんじゃないかと思うね。元々、質感は有るけど解像甘いと言われて来た
から。そういう意味では11-22が最も期待出来る。もっと売れて良かったはずのレンズ。
超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利なのが露呈しちゃったから、リプレースしかない。
けど、OISレンズの製造技術持ってないし。チグハグなんだよな。ここら辺は。
マイクロ4/3で使うにしても、超望遠はレンズ内補正付いてないと使えないだろうよ。残像出まく
りで見えないし、AFもキッチリ動作するか不明。
ボディ内を採用した時点で、長玉はレンズ内有利という事実を開発陣は認識していたのだし、
90-250はレンズ内付けてくるかもね。制御方式が確立出来たら、シグマにも出して貰う事に
なるだろう。なにせ、マイクロも600mm相当超は、EC-14/20を併用した50-200又は90-250
を使わせようと考えているようだし。
結論が一変するだろうね。解像の悪い旧フォーサーズを残した。
E-5で解像して他社機と似た絵作りになったのだから、どうするのかだ。
神経質なのはピクセル単位のブレやレンズ収差を解像してしまうから。
逆に言えば、解像やら質感描写が欲しいならFOVEON一択になるね。
わざわざ一眼レフにこだわる必要が無いなら
E-5ではなくマイクロフォーサーズを選ぶべきだし、
光学ファインダー性能にこだわるなら、フォーサーズは選択ミスだね。
それは画質以前の問題として。
何の？
ニコの16-35vrって、E-3/5の手ぶれ補正ほど聞くの？
あと上の人も書いてるけど、どうせ絞って撮るならフルサイズの高感度も意味なくなるから、
条件として同じ被写界深度を得る為のSSはフォーサーズと大して変わらなくなる。
中古価格が安くなりまくってるフォーサーズだから、7-14とか安く買えないのかね／
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/09(土) 02:31:43 ID:/ZWVaR6E0
ボディ内はヤメた方が良いんでないかね。
結局は大したメリットにもなっていない。むしろ足カセだ。αもペンタも。
ま、売りになってて動画や発熱問題もクリア出来ているならボディ内でも良いけども。
そうしてボディ側手ブレ補正だけを切れば良いよ。
αペンタ用のシグマのosレンズはそれでレンズ内だけで機能する。
安かったんで最近その２マウント分を買ったんだが頗る良好だ。
今までなら効いてるのか効いていないのか、インジケータはあるものの
さっぱり分からん状態で撮っていたのがビシッと止まる様になった。
手ブレ補正性能差は無いとしても、やっぱファインダーを通して見てる制御
というか心構えが出来る分だけでも手ブレ補正効果が倍増した感じだ。
あぁこの固定じゃブレそうだなとか、もうちょい脇を締めようとかね。
マイクロフォーサーズはありかもですね。
あまり高くい出費だし、お散歩用がないので買ってみます。
D700+24-70はお散歩用とはいえないし、まして14-24は・・・。
>16-35VRでええ
うーん。D700の立体感がない塗り絵っぽさ嫌気が差しているので・・・
ちょっとね。AD変換前後に強烈なノイズレスをかけてるせいか。
レンズもボディも捨てないけれど、しばらくFマウントの新規購入はしないかも。
全てのレンズに安価で軽くて良く効くVRが乗るならレンズ内がいいんだけどね、
今のところオリで超広角で１秒手持ちが楽ちんで出来ているので、まだボディ内の方がオレ的には部がある。
動画はそんなにとんないし。
本当は両方ついているのが一番いいんだけど。
ジェイソンやエルムガイの
起承転結がはっきりしなかった時の
後味の悪さが残るんだが、気のせいか？
未だにレンズ内手ぶれ補正信者がいるとはな…
動画やフルタイムライブビューでの発熱問題とか望遠でのファインダー補正は別にして、
単にDSLRでスチルやるだけならボディ内で良い。
昔は「ボディ内は効きが悪い」なんて話があったが、もうE-3の頃には雑誌のテストでも
レンズ内を上回っていたよね。
まあ、最近のレンズ内は6段位効果があるなら別だが、無理でしょ？
で、は動画の話をしていないからたぶんスチルだけだと思うし、望遠もいらない。
超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利って、どういうこと？
ファインダーがぶれないというだけじゃないの？
マイクロがレンズを小型化にするために、ボディ内手ブレ補正を採用したことは、正しいと思う。
フォーサーズがマイクロになっても、どうせ明るい望遠レンズなんて小型化できないんだし、
フォーサーズを兼用スルのも正しいかと。
あらゆる意味で有利かは知らんけど、
超望遠だと、撮影前の像が安定する方がしないより良いだろ。
位相差AFセンサーへの光も安定するし。コントラストAFだともっと必要になる。
ただ、マイクロ機のように小型化優先したい場合は、
ボディー内でもいいんじゃないかな。
ピント合わせ時やファインダー覗いてる時だけ補正オンにする手もあるだろうし。
撮像素子を動かし続けるのが辛いなら、多少クロップになっちゃうけど電子補正でも良かろうし。
俺には、のサイト作成者の気持ちが、よく解ったけれどね。
このサイトの作成者も、主に風景などを広角で手持ちで撮る
スタイルなんだよね。だから結論は一般的ではない。
逆に、屋内の体操や水泳などを撮ったり、薄暗がりで動く何ものかを
AFで狙って記録する場合にはD3、D700は有効。
D700の良さを認めつつも、自分のスタイルには「必要がない」
という結論に達しているんだな。俺も似たスタイルだから解る。
ただ、俺の場合は三脚での解像についても考えていく必要が
あるのでキャノンも増やしていくと思うけれどね。
D700はDCや105のマニュアルで遊んだり、そういうのに使うと思う。
そもそもファインダーのAFポイントに被写体が合わないとダメなので、ファインダーとAFは同意だと思っているんで、要するにファインダーだけってことかな。
コントラストAFでは、超望遠で動体は無理だと思うので、手ブレ補正はどっちでもいいや。
レンズ内でファインダーが固定されるのも良いけど、
ボディ内でどんなレンズでも手ブレ補正が効くのがいいよね。
の言うように両立すべきだよね。
オリンパスボディ内手ブレ補正、パナソニックレンズ内手ブレ補正で、一部のレンズでは併用できるのはフォーサーズだけ。
これで、ニコキヤノが手ブレ補正を内蔵してきたら、素晴らしい英断だと思うよ。
手ブレ補正が初めて搭載された頃はフィルムカメラで使えることが前提だったわけだから
メーカーもレンズ内補正一択で迷う必要なんか無かったんだけどね。
全レンズに手ブレ補正機構が搭載されることはちょっと考えにくいので
いつかはニコンキヤノンもボディ内補正入れてくるんじゃなかろか。
超広角～大口径中望遠はボディ内、キットの望遠ズーム～超望遠はレンズ内として
「ハイブリッド手ブレ補正」とかなんとか名前つけてみたり。
そっか、値上がりする可能性もあるのか。。
むしろ全メーカーレンズ側にいくんじゃないの？
ミラーレスはボディ側にあるべきかと。
ユーザーは好きな方選べばいいだけでしょ。
そういう点では今のマイクロは理想的
ニコキヤノの24-70mmにISが付かないのも、大きくなりすぎるからってどっかの記事に。
オリのレンズは小さいけど補正なし
パナのボディは補正なしでオリはあり
ある意味組み合わせは完璧ではあるけどねｗ
ニコキヤノはレンズ側手ブレ補正のメリットとして、
各レンズに最適化してるから補正能力が高いと言っていたと思う。
実際は、手ブレ補正レンズに買い替えさせるというビジネス上の目的が強いと思うが、
しかし一旦客に対して宣伝文句として言ったことを反故にして、
ボディ側に載せてくる可能性は低いんじゃないかな。
どうかな。当初はキヤノニコもボディ内と併用させる方法を模索した時期も有ったようだ。
フルサイズのイメージサークルをカバーする、ボディ内方式は問題が多く、結局実現して
いない。
超広角や魚眼、レンズアダプター使用でMFレンズでも効果の得られるボディ内は優秀
だが、キヤノンやニコンが売らなきゃならないのは、報道スポーツ向けのモデル。十分
なレンズが市場に出ており、レンズ内での実績も有った。
特に最近は、ハイブリッドISと呼ばれるレンズをキヤノンが続々送り出そうとしている。
対応が難しい広角ズームや魚眼は、感度を上げてシャッター速度を稼ぐか、三脚使用
と割り切っているのかも知れない。超広角撮影では、三脚使用は常識ともいえるので、
こういう思想も間違っていない。
オリンパスがIS超望遠でも出せていたなら、比較的小型軽量で安価な超望遠システム
として、それなりに支持されたかも知れない。
株と同じ。
上がる上がると思っていれば上がらんし、下がる下がると思っても下がらん
欲しい時に買って、使い倒すのが幸せ。
てっきりセンサー回りだけのアセンブリでなるべく軽量化して動かしてるのかと思ったが
写真見たら画像処理プロセス全部が載ったメイン基板にセンサーが貼ってあって
それ全体を動かしてるみたいだね。何とも凄い。
あれじゃセンサーの放熱も出来ないし、動かすのに無駄な電力消費も凄いと思う。
いまはいかに基板数減らすかってのがトレンドみたいだけど、
センサー防振だけは基板分けた方が良くないんだろうか？
90-250は、最近になって展示品と称される物が中古で出回るようになってる。
有る程度の数が揃っていないと、流石に出てこない筈なんだな。
90-250にリプレースの噂が有るとか書いてるけど、IS搭載だったら相当大きな
ニュースだよね。EC-20組んでもF5.6の換算1000mm。こいつは魅力的だ。
ボディが今後も存続していけるのかが問題だけど、本当にこの仕様で出て来た
ら、バイク買うと思って90-250を入れても良い。
放熱を考えるとセンサーをしっかり固定して基板で放熱しつつ、基板ごと動かした方がいいけど。
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 SWD ISだったら、金貯めて即買いだ。
それにヒートシンク付けて動かせばいいと思うんだが。
メイン基板全部よりは最小構成＋ヒートシンクの方が軽いと思う。
でも多分、今の処理LSIが1パッケージ化されてて、
センサー出力を直で入れるしかないから、そういう2ピース化が出来なくなってるんだろうなと。
センサー出力の微弱信号を生のまま宙に浮かせて配線も動くとか、
ノイズトラブル源としか思えないし。
如何に放熱するかよりも、発熱を減らすことに注力すべきかな、と。
画素数はもう減らさないだろうし、フレームレートは上げなきゃならない。
今回のSONY機は30Hzなのにこのざまだもん。
本当なら60Hzにしたいところなのに夢のまた夢って感じ。
発熱が減る要素はこの先無いんだから、如何に放熱するかに注力した方がいい。
しかもセンサーの温度上昇が無いほうがS/Nも上がるしね。
どうせノイズ処理はしなくちゃならないけど、元が少なきゃ処理も軽くなるし
連写速度や動画フレームレート上げるにも楽なばず
やっぱりしっかりと保持できる腕前があってようやく止まってくる感覚、ボディ無い手振れ補正の
望遠でも視界内で制止して落ち着いた頃合いでシャッター押さないとぶれる。
AF制御にはレンズ内で少しでも止まってくれる方がいいかも知れないけど、望遠以遠では結局しっかり
保持できるかどうかにかかってくるよ、成功率はレンズ内・ボディ内どっちも慣れであんまり変わらない感じ。
「金貯めて」と「即買いだ」は矛盾してるぞ。
「嫁を質に入れて即買いだ。」というのが正しいとおもう。
フレームレートって動画か。
本当に動画重視なら、どうせ1920x1080の画素数あればいい。
静止画がオマケって感じの500万画素低発熱センサーってどうよ？
その代わり、ISO10万、20万まであがるような超高感度機になれば、動画でも売りになるだろ？
4Kハイビジョンがメジャーになってきたら900万画素かな？
しかし、動画動画っていうけど、本当に動画ってそんなに高解像度の動画必要かなと思っている。
1920フルハイビジョンの再生だけでも結構重いぞ。
どっちかって言うと90-250にはSWD付いてくれた方が嬉しい。
即買いした後で、支払いの金を貯めると言うべきか。
ひとコマ切り出してみれば静止画をリサイズしたものに比べてぜんぜん解像感ないよね。
なんで？
動画重視のカメラもアリとは思うんだが、それにGo出せるのはキャノンだけかとｗ
4kってのは処理的に現実味が無いから、当面は2kまででいいと思う。
横2048だけをカバーした3：2センサーで考えると300万弱でいい。
まあベイヤーだから1200万辺りってことになるんだが、これくらいでスチルカメラとしても
現状巷にある大多数のPCスペックからしても十分だと思うのに
メーカー営業がバカだから無駄な高画素化に躍起になってる流れは止まらないし、
いつまで経っても決定版が出てこないって感じかなと。
それを言うなら、いまだにボディ内信者が居るのか、だよｗ
α・ペンタ・オリ、駄目トリオなことからも明らか。
ダメじゃない二強ペアは、レンズ内がイイ！と散々言いまくったので、ボディ内に移れないだけかと。
新しい補正技術が出来たときにレンズを買い換えるというリスクがあるから嫌い
なにより広角レンズには補正付いてないってのが最大の欠点
でも望遠側でファインダーが安定するという面は好き
35mm F3.5 Macro／ED 18-180mm F3.5-6.3／ED 9-18mm F4.0-5.6／SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSN
の中からだとどれがいいんだろう・・・値段で一番手を出しやすいのが35mm F3.5 Macroなんだが・・・
それだけ用途の違うレンズが候補になってる状況ならレンズ追加は延期したほうがいいと思う。
用途を書くと答えやすいよ
そう言うの無視してあえて言うなら9-18がオススメ
何に使うんだ、と。
目的もワカランのに、ただキットレンズにひとつ追加しろなんて意味がわからん。
とりあえずレンズそろえるのが目的なら、その中では9-18だ。
そのあとは、50-200、50F2、12-60、35-100の順に揃えていけ。
東京近郊の人なら13日にスカイツリーのテスト点灯があるぞ！
E-5の仕様に皆ががっくり来てお通夜モードに入ってた頃が一番底だったんじゃないかな。
あの頃なら「ただの糞高い未来の無い無駄レンズ」みたいに思う人もいたかと思うが、
なんかE-5の作例アップとともに状況変わって来たんで、逆に「更に凄く良くなるかも！」
な流れになって来た気がする。もし買うならお早めに...
普通なら、明るい単焦点を奨めるんだが･･･
Σ30/1.4は像面湾曲してるしな。
一番描写が良いのはΣ50/1.4だがフルサイズ用なのでデカイ。
パンケーキ25mm/2.8は描写がイマイチ。ハロも出る。
暗いが安い35mmマクロを買っておけばどうだ？
カメラに凝ってレンズ沼にハマる覚悟なら、
他社に乗り換えるのも手だよ。
オリンパスはもう旧フォーサーズのレンズは作らない。
それより問題は絞りによる焦点移動だね
氏の薦める3535マクロはとりあえず1本追加するのには良いレンズ。
"旧"フォーサーズなんて言ってるのが気になるけど。乗り換えの件を含めて、
的確な内容だと思う。
E-1は最近オクで手に入れましたが、マニュアルが英語だったので多分海外版。
E-5のお供に50マクロとか欲しいですけど、初期のレンズですしリニューアルしないかとか考えると二の足を踏みますね。
OLYMPUS E-System Body E-1 5000110**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400244**
テレコンバータ EC-14 0400053**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560112**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10176**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920022**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665023**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100023**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560427**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2221097**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2121765**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615096**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700045**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920112**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660087**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023340**
OLYMPUS E-System Body E-330 B875045**
L-X025 XS8EB011**
ズミルクスL-X025がひとケタ足りないぽ(・∀・)
XS9GC0012**
XS7LB0100**
XS8EB011** ←ミス？
シャッタースピードが遅くて被写体ブレしているからじゃないでしょうか？
動画の場合、1/(fps*2)くらいが目安ですので。
あまり高速シャッターで止めると、コマ間でつながりが出ずパラパラ漫画
みたいになってしまいます。
シャッター押した瞬間補正光学系をセンターで固定してボディー内補正に引き継ぎ
みたいなのｷﾎﾞﾝﾇ
ていうかシャッターやらSSWFやらをパナに提供してるんだからpowerOISの技術供与受ければいいのに
レスしようかと思ったんだけど、100%個人特定されるので辞めといた。
まあ、このコメントでも特定されそうだけどｗ
価格は神経質な人多そうだし
過激派のヤツに悪意は無くとも、オリスレの基地外信者は陰湿だからな。
今は大丈夫でも揉めた時に大変だ。ヤフヲクで見つけられた時には最悪な事態になる。
みなさん、下2桁を*に置き換える点について、
それでもなお恐がってんのか、読んでないのか、よくわからんぜよ(´ω`*)
そっか、価格(とかmixi)だとプロフィールと結びついちゃう問題があるのか。
2chしない人だと2chに書き込むのが障壁かと思ってああいう形にしたんだけど。
葉っぱ氏も一回E-30の不具合でシリアル調査したことがあるんだけど、やっぱ信頼の問題かね(´・ω・`)？
ttp://zuiko.exblog.jp/11647857/ 以下、出張先リスト。おおむね不調と言っていい。
*価格
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/ ←消された＼(^o^)／ *mixi
ttp://mixi.jp/view_community.pl?id=102448 *dpreview
ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36579340 ←ひとり協力してくれた(´ω`*) *4/3user
ttp://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=8016 *4/3photo
ttp://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=60765 *ろしあ
ttp://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=30 ←いまから投稿する *ちゃいな
ttp://www.four-thirds.cn/forum/ ←親切なひとが中国語に訳してくれたｗｗｗ 正直このスレでもちょっとウザい。
確かにシリアル収集は胡散臭さ凄いな。
レンズの刻印のほうも見てみましたけど、その桁数でした。
"XS8EB011** R"とスペースをはさんで文字が入ってますが、もしかしてこれも含まれる？
フォトパスからのコピペなら大抵下から順に買っていった順番だと思うので
その人がどう考えてレンズ買い増したかとか想像するとおもしろいと思うんですけどね。
シリアルさらすことについては、万が一なんかおもしろい発見でもあったらラッキー程度に考えてもいいんじゃないかなと。
全然興味ないとか、うざいと思う人には申し訳ないと思いますが。
人のシリアルを悪用する恐れがあるって、下２桁を隠している訳だし、それでも悪用可能だと言うのなら、
自分の持ってるレンズのS/Nと近い番号を入れればいくらでも悪用して登録出来てしまうって話になる。
つか、自分が持っていなくても電気屋の展示品とか中古カメラ屋で見てくれば、S/Nなんていくらでも手に入るだろうに。
それに葉っぱのE-30の件もそうだけど、E-3とか12-60とかズミとかでも、不具合がある度にネット上で
S/Nの情報を出し合っていたじゃん。
今さら何を言っとるんじゃー、と書き込もうとしたら、価格のスレが消えていた。
俺は楽しんでるよ。
戦闘機ヲタの人とかって、機体番号（飛行機１機１機に割り振られた番号）のマニアとかいるじゃん。
マニアになるとその番号を見るだけで、所属飛行隊とか製造年とかいろいろ分かる。
カメラレンズについてもS/Nを見ると、ナニ工場で作られた何本目のレンズだな、とか
いろいろ分かったら面白そうじゃん。
つか10mm/F2氏には、そういうS/Nの読み方まで探求して、報告して欲しい。
んで、俺も楽しんでる。
こやつはこのカメラとこのレンズで何撮ってるんだろ？とか、
後、90-250とかサンニッパ持ってるバカヤロウがどれだけ出てくるんだろ？とかね。
凄い頑張ってるな。
けど、２ちゃんを巻き込んだのは間違いだったと思うよ。
理由は>448だな。
キヤノンの場合は、S/Nに↓こういう法則があるらしいね。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html ご存知かも知れないし、もちろんオリパナシグマでは違いますが、S/Nのご参考に。
俺は「過剰反応」と言ったが、他人に情報を求めた覚えは無いぞ。
つか、俺も実はS/Nを上げていない。
つかそもそも俺は私物の4/3機材を持っていない。
職場には俺が買わせたボディ+レンズ数本があり、たまに持ち出しているがw
（ちなみに写真家じゃなくて、単なる手作り広報誌用だから）
俺が過剰反応だと思うのは、S/Nを提供しないことじゃなくて、価格ユーザーが「悪用される」と
騒ぎまくって、スレの削除以来を出すことだよ。
同じ型式でも工場違いとかでシリアルは連番で無いこともあるっていうのは聞いたことあるな。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr101008diwaj.cfm 現在
ZD14-42
PL14-50ｴﾛﾏｰ
ZD35
ZD25
SM55-200(社名省略は悪意です)
を持ってたり
基本物撮りなんだけれど、最近風景撮りもしたいなと思い始めてたりするわけです
さらに広角を追加すれば室内撮りもいけるかなと思ったり
ここで皆さんに質問ナノですが一本追加するとしたら
ZD9-18
ZD11-22
どちらがお勧めですか？
本体がE-420ならコントラストAF対応の9-18で良いのでは。
まだ違うんじゃないか？
嫁をわらしべ長者の起点として
なんとかゲット。だろ？
そっちを忘れてた・・・・！
画質を優先させたいと思ってたんだけれど・・・
去年ＧＦ１が貰ったやつか。あまり権威は無いねｗ
うーむ謎ですね。
やっぱりまだオリレンズ以外の法則を見つけるには情報が足りない＞＜
個人情報云々の話は寝耳に水だったけど（笑）、
もともとシリアル調べて書く作業が面倒だろうということもあって、
無理に情報提供をお願いしたことはないつもりなんだぜ。
価格の皆さんには中間報告結果だけでも楽しんでもらいたかったですが、
dpreviewから逆輸入でデジタル一眼マニアックやデジカメinfoで取り上げてもらうのも、この様子だと厳しそうです（苦笑）。
については、ヤフオクで見つかったとして、何か問題でもあるのかな(ﾟωﾟ )？
集計に使ってるエクセルファイルうｐしてみます。
もし興味があったら眺めて遊んでください。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/161582.xls ヤフヲクで落とせば取引連絡で所在がバレる。そのまま放置すれば基地外信者の餌食だ。
オリンパススレには頭のおかしな信者がいるからな。
に便乗して、11-22mmなんだけども、このレンズって作例観てると中心部はカリカリなのにフォーサーズにしては周辺がイマイチ甘い感じが多くて特に色収差が目立つよね。
そんな理由で買わずじまいなんだけど。9-18mm、7-14mmあるから特に必要なくて、明るさでまぁあってもいいかなとは思ってる。
ごんがりカリカリなのが余り好きじゃないのと(広角に由来すると思われる)色収差が目立つってわけで、イマイチHGとしては納得いかないんだよな。
たしかに、出品紹介で、基地外おりんぱとか言い張りとか統合失調症とか書いてたら大変なことになるなｗ
お前のことを言われてるんじゃない？基地外信者。
しかし、現実の社会ではそういう輩は普通に犯罪者だ。
大人しく警察に働いてもらうべきかと。
７年間アンチ活動してるそうだ。
お前のことだよｗ 基地外信者。
ここでも戦っているのか。
でもオリスレの信者は、赤っ恥を赤っ恥とは絶対に思っていないよ。
何しろもう７年以上も闘ってきたんだから、これくらいじゃ絶対にへこたれないｗ
ちんかす君と西海岸氏が、またオリ擁護で支離滅裂な粘着煽りを繰り返すと思う。
それが彼らの日常だからね。
可哀相だけど、彼らは本能で闘っているから平気だと思う。
フォーサーズ由来の問題ではなくて、オリンパスの問題ということかな？
久しぶりの青空にウキウキしちゃいました。
写真撮りつつ、こんなキレイな空を撮影するなら
魚眼レンズでも持っていれば良かったかも～ と
思っちゃいました。
んで、フランジバックの短さが活かされるのは、主に広角の話で、望遠レンズにはほとんど影響しない。
んじゃイメージサークルの小ささは何に活かされてるかと言えば、328が628相当になると言うこと。
これはフルサイズのレンズをAPS-Cに付けることを考えてみればよくわかる。
さらに、同じ328として見た場合、要求される精度(画素ピッチと読み替えてもOK)は一般に4/3のほうが高い。
よって、まったく同じ条件であれば、4/3のレンズのほうが大きくなっても不思議ではない。
ただし、他社にだってISが備えられたりするわけで、オリどうなんだという文句も筋違いではないと思う。
俺は11-22愛してるんだけどｗ
14-50とかあるんだし8-19じゃないの
そんなあなたにオススメ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/l50
そのスレ無理。俺独身だからｗｗｗ
途中経過も示したほうがいいかも。
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて？
さらに定期的にそれぞれの宣伝先での結果報告も予告してある。
それとも、これまでのこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味？
各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話？
注意書きw
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/2
ttp://www.mapcamera.com/item_db/OLYMPUS/3000002879533/ 10mm/F2過激派殿こんな所にシリアルが。
ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
だがこれまでの最大ナンバーじゃないみたいなのでｽﾙｰします＞＜
実は葉っぱさんのE-30調査結果には最大ナンバーがあるんだけど、
それも大きく超過してるわけじゃないのでスルーしてます＞＜
かといって新規さんの報告もスルーするわけじゃないですよ＞＜！
いままでの新規報告では必ず何かしらの最大ナンバーが含まれていました！たぶん！
もともと「嫁バレ」のついてない過疎スレで1000行く前に落ちた後、
誰かがスレタイに「嫁バレ」ってつけて再度立ててから進行が急激に早くなったという経緯があって
それが定着したんだよね。
OLYMPUS E-System Body E-520 G265116**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2125066**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2223436**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560555**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0400104**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100028**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAD2029**
テレコンバータ EC-14 040005477
おまけ
リモートコントローラー RM-1 NOSERIALNO
リモートケーブル RM-UC1 NOSERIALNO
50-200は購入予定あり。E-5は発売後の作例を見てから…いつか買うかも。
フォトパスの登録情報だと、キットレンズの14-42がM.ZUIKOってことにされていた。何で？
50マクロ
0100019**
0100031**
0100032**
0100035**
0100041**
0100050**
0100062**
0100085**
0100106**
0100107**
0100111**
0100115**
0400104** ←
9-18
3000012**
3000024**
3000027**
3000041**
3000045**
3000046**
3000048**
3000051**
3000056**
3000065**
AAD2029** ←
AAD2033** ←
外国に呼びかけるときの話よ
自分の分もMade in Chinaです。
シリアルをよく見直したら（）
50マクロは
0100104**
でした。失礼。
でも04（以下略）でユーザー登録はできてしまっていたりするから謎。
いやいや外国に呼びかける時にものとおり
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて？
さらに「定期的にこちら(外国サイト)でも報告しますよ」とも予告してある。
それとも、外国にもこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味？
外国各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話？
おｋ安心したｗｗｗ
わざわざありがとうございます(・∀・*)
9-18については、どなたか日本製を持ってる人の報告を求む＞＜
ちなみにAA*で始まるのはマイクロ4/3のレンズに共通の特徴なので、時期的な差というのも考えられます。
今たまたま部屋に9-18がある
Made in Japan
3000037** だった
これはもう合算するしか…！
エクセルどうしよう（＾ω＾；）
あといま気付いたこと。
「10万の位」は特別な意味を持つみたいだ。工場かなにかの識別かな？
ほとんどの場合は0だが、いきなりここに不自然な0以外の数字が入るレンズがある。
しかもその場合、先頭の数字がひとつ削られ、全体の桁数がひとつ少ない。
せめてあと10ほど報告を集めて1度は中間報告を各国のサイトに投稿して、
流れを作っておきたいんだが、むずかしいかも。
価格: ＼(^o^)／
mixi:
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=57017695&comm_id=102448 無風。 dpreview:
ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36579340 1報告のあと、閑散…。 4/3photo:
ttp://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=60765 価格並のひどい扱い（＾ω＾；） 4/3user:
ttp://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=8016 報告は1つだけどみんなかまってくれる(´ω`*) ちゃいな:
ttp://www.four-thirds.cn/forum/viewthread.php?tid=163318 中国語に翻訳してくれたけど、その後閑散。 ろしあ: なんかエラーで断念。
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560122**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10236**
テレコンバータ EC-20 2720086**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 2223360**
日本製の9-18もあったわ。番号大きくないけど
3000045**
Pana 14-50/f2.8-3.5: BS6HA060**
ZD 11-22/f2.8-3.5: 0700051**
ZD 40-150mm/f4-5.6: 2223415**
さんのエルマリトも、さんと同様に1桁少ないけどR付きかな？
あと50-200の連番疑惑。14-54はそんなことない。
50-200i
0600022**
0600031**
0600035**
0600044**
0600053**
0600063**
0600075**
50-200ii
2400103**
2400105**
2400107**
2400109**
2400119**
2400129**
2400139**
2400161**
2400193**
2400217**
2400240**
2400244**
2400246**
2400246**
2400246**
マウントの根本らへんに印刷されてる数字がシリアルだと思うんだけど
あれ以外には何も書いていませんでしたよ～？
ｻﾝｸｽ。そうですか（＾ω＾；）…。パナライカ謎だ…。
ついでに
もう変化しない為替 について。
2528パンケーキは何をどう差し引いても高すぎる。
それでも予想以上に売れたのだというから利益率推して知るべし。
エルマリ
BS6JA154** R
↑これはたぶんL1キットをバラしたモノをオクで購入
ズミ
XS7AJB010** R
↑こっちは2007年末に某量販店で新品を購入
XS9GC0012**
XS7LB0100**
XS8EB011** R
XS7CA0141**
XS7AJB010** R
誤
XS7AJB010** R
正
XS7JB010** R
4つめの「A」は無しな
の
XS7CA0141** のズミはリコールかかってるから
ttp://panasonic.jp/support/dsc/faq/x025/ でもエルマリトの例を見るとそうでもないんだよな
BS6HA060
BS6JA154R
やっぱ謎だ。
誰かflarssonさんに「おまえのレンズリコールじゃね？それとも一桁多いから対象外？」って聞くための英文を…orz
ttp://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?p=63299#post63299 海外向けは対象外っぽいよ
OLYMPUS E-System Body E-620 G725096**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100095**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224275**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920274**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100027**
うちのパナライカ
L-X025 XS8BB010** R
L-ES014050 BS6GA033**
L-RS014150 BT8KC0010**
L-RS014050 XT8KA0010**
因みに、マイクロは、
H-VS014140 XT9SD0015**
H-H020 BR0ED0051**
最初の2つのアルファベットは、レンズの型番
次の数字は製造年 西暦の下一桁
次のアルファベットは、製造月か？
始めから5桁目のアルファベットは、A,B,C,Dしかないようなので、製造週？
んで、ズミの最後のRは、07年、08年製造しかないようなので、RecallもしくはRevision対応済み個体を示すように見える。
公式サイトの50mmマクロの写真で、
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/sample/images/index_sample06.jpg こういうのってどうやってとればいいのかな？
大体こういうのって後ろが明るいと顔が暗くなって、フラッシュたくとなんか不自然になるんだ。
露出とかその辺含めて詳しい方教えてくださいm(__)m
携帯なんで全ては見れないが
推測するに、いずれにしても単なるフラッシュテクニックの問題。
天井なり壁なりにバウンスさせて光を柔らかくするだけで簡単に撮れるよ。
条件はマニュアルかな。何度か撮ればすぐに最適条件は詰まる。
内蔵フラッシュってのは光が硬すぎて使い道はほとんど無いね。
それでも前面にティッシュを薄く丸めて直接光を無くして、
露出は完全にマニュアルで撮るとかすれば、、近い写真は撮れる可能性はある。
けど、光が足らない可能性がかなり高いね。
ティッシュを薄くして直接光を増やせば、写真が硬くなるし。
この写真はアンブレラバウンスしているんじゃないか？
主な用途は幼稚園サッカーの撮影。
ぜんぜん詳しい人間じゃないけど、たぶん左にアンブレラバウンス、正面からキャッチ用に補助的に弱いストロボ（ディフューザー付）じゃない？
天井／壁バウンスはお手軽に良い感じになるけれど、たぶんこの写真ではもっとキチンとしたライティングしてそう。
余談だが、このサイトお薦め
ttp://aska-sg.net/ht_photo2/028-20051020.html 俺も（ポトレは詳しくないが）良く参考にしている。ちなみにカメラはオリ。
それから、この商品お薦め
ttp://www.amazon.co.jp/オリンパス-N2940600-OLYMPUS-リフレクタアダプター-FL-50R標準付帯品/dp/B000XECRMM １灯ストロボで天井／壁バウンスをしながら、上手くキャッチが入れられる。
価格はちょうぼったくりだが、俺は２回無くしてもその度買ってる。
ちなみにEXIFがちゃんとあるから、オリビュで見れば結構詳細な撮影データが分かるよ。
ボディはE-3で、iso100、SSは1/80秒で、絞りはF2開放。
仕上がり：ナチュラル、階調：標準、WB：マニュアル、手ぶれ：off。シャープや彩度やなんたらは全て標準。
測光は意外にもESPで、露出補正無し。
アンブララバウンスで検索してしてみるとそれで撮った写真は
確かに似てますね！
しかし、これを素人が持ち出すにはちと大げさすぎますね・・・・。
しかしいい写真だ＞＜；；
オリンパスの作例は素人より酷いのが時々あるから怖いが、近年の作例は
昔ほどピントが合ってないとか酷いのはないかな？ 7-14mmのとかひどかったねぇ。
F値を回折ボケ超えて(F8以上)上げてる事があるのは意味不明だが。
露出モードがMなんだから、測光とか露出補正とか見ても仕方ない
本当に光の魔術ですね。
これがアンブレラだとすぐわかるということはいろいろ試行錯誤をされて
写真の技術がそこまで達しているということですよね。すごい方に返事を頂けて
恐縮です。
今まで恥ずかしながらP,A,S以外のモード使ったことないので、バウンスや
マニュアルの露出もちょっと勉強してみたいと思います・・・。
ポートレートならカメラより光が重要だよん。
ワイヤレスフラッシュがんがんに使ってね。
正直言えば、あの写真は、まだまだ光が少し硬い。
ピン甘によってバランスが取れてる感があるな。耳か胸元かにピンが来てるのかな。
とりあえず、首を上下左右に振れるフラッシュを買えばOK。
左に合わせたほうがしっくりするか。
F2だと適度に甘くて、これはこれでいい感じだと思う。
E-5でF4.0くらいに絞ると毛穴スキャナーみたいになりそう。
ありがとん。12-60でSWDの強力さは良く分かったので、ちょっと高いけど
SWDにしとく。ちなみにE-520持ち。
70-300で動き物撮るのはかなり辛かった。
動き物が撮りたくて、資産が梅程度だったら、
50-200SWDに投資するよりキヤノンのX4辺りに乗り換えた方が吉
ならおリンパでもいいかも。
と50-200
の組み合わせを持つとE-5が欲しくなるから注意ナ
つかなぜ買わないレベル
毛穴の大きさにもよるわけだが、所詮はベイヤー補間像。
そんなカミソリ解像力は、白黒センサーとしてサンプリングしない限り発揮し得ない。
E-5の解像力は、ただ単に酷すぎた今までのボヤケた機種との相対比だよ。
ごめん
日本語で頼む
もう手遅れｗ
12-60は中古で買ったんだけど、14-42との違いは猫が見ても分かるぐらい。
等倍にしなくても、Macbookの13インチ液晶でも分かる。
解像感というより、なんか表現し難いけど、パリッと冴えた絵が出てくる。
特に好天で金属光沢のあるものが入っているシチュエーションで違うような気が
してる。どういう要素が効いているのか分からないけれどね。
今まで買わなかったことで人生半分損してる気分になってるのよ。
そういう訳で50-200にもすごく期待している。
多分気のせいだな。
同じシーンをレンズ変えて採り比べてみなｗｗｗ
ついでにテレコンもどうですか？
俺とまったく同じ軌跡を辿っているようだから予言しとく
50-200mmSWD 購入 ←いまの君
↓
レンズに見合ったボディが欲しくなる
↓
中古のE-3購入しようと思ったが、手が滑ってE-5をポチる
↓
松レンズもいいなぁ ←いまの俺
なぜ買わないの？普通買うだろう、、、ってことじゃないか。
描写ももちろんだが、あの重さがたまらんｗ
研究用途で安価に防塵防欲しい研究者なら、中古14-54I型又は50macroにE-3で
良いですが、趣味で使う一般個人ならE-5でしょう。サンプル見ただけでもE-3とは
別次元ですぜ。E-5が届いたら、今まで撮って来た場所を再び訪れて撮り直すのは
想像に易い。
過去は撮れないけどねｗｗ
おー、考古学の人だー
未来が撮れるじゃないか（キリッ）
↓
過去はとれない
・・・とりました。
持ってる人はやってみ
綺麗にヒゲ剃ったつもりでも汚いから
で、フォーサーズの先行きが不透明な中、レンズを売るかどうか迷ってる。コントラストAFで50-200は使い物にならないだろうから諦めてるけど、11-22はどうなんだろう？
そんなもん、今後フォーサーズボディを更新しないなら、フォーサーズレンズは全て処分だろｗ
マイクロで間に合う人は、携帯性や重量で選ぶはず。大きく重いレンズをワザワザ付けるとは
思えん。今売れば、フォーサーズ居残り組が、脱出組の放出したレンズを漁っている時期なの
で、少しは値段も付くぞ。
何となく写ってる。但し、顔認識も入れてると、レンズがカッコカッコ言って構図が動いちゃう事
も有るけどな。アレで間に合うなら、フォーサーズは要らんよ。
E-5以外のボディは使いたくなくなるだろうしな。画質的に。
他のはAPSCレンズと何ら変わらんと思うけど。
むしろデカいのも多い。
auto110のレンズみたいな小さいのをたくさん出しておけば良かったのにな。
せいぜいパンケーキくらいだ。
そう？4/3のほうが明るくね？
スペックが劣るか写りが悪いかのどちらかだな
＞auto110のレンズみたいな小さいの
AF機構どころか絞りすら入っていないレンズを基準にするのは如何なものか
動画を撮るなら両方とも残すべき。
今のところ代わりになるレンズはそうそう無いよ。
7万から8万円くらい。SWD無しの旧モデルだと5万円前後。
これだったら、マップカメラの中古を狙った方が良いような気がしてきた。
キタムラの中古レンズには何故か旧モデルは大量にあるのに、SWDモデル
が無い。何でだろう。
そりゃ簡単な理由よ。E-3に合わせて50-200SWDにしようと、50-200のI型を売って乗り換えた
という者が多かったんだね。僅かに細く、写りも大きく違う事は無いのに、AF外した時の動作が
ノロイから、沢山中古が余ったという構図なんだね。キタムラの買い取り、SWDだと3万ほど。
I型だと1.5万だったかな。売る時は倍以上の値段をつける訳だね。
レンズの中古探すなら、メジャーなトコ狙ってると見つけきれないよ。ソフマップのネット中古に
ポロッと面白い物が出たりするので、広くカバーしなきゃな。ヤフオクは当たり外れが大きいし、
安く入手できることも有れば、割高に感じる結果も有り得る。
自分も50-200SWDが気になってキタムラのネット中古を見てるたけど、たまに出るみたい。
状態によるけど、安いものは6.5万から７万円くらいだった。
後から見たらなくなってることが多いので、狙っている人が多いのかな。
旧型はヤマダアウトレットで5万円半ばで売ってたよな。
やってみた（50マクロじゃないけど）
楽しみ方が変な方向に。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1287173366783.jpg おんぎゃーｗｗ
グロ注意ｗｗ
・ＶＦ内手振れ補正のランプはＡＦ押し中はカメラを動かさない（上下左右に振らない）限り点灯する。
点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで２回ハングアップ（ミラーが降りない）した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の２点（上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。
因みに１番目と３番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。
SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。
そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。
フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。
あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。
動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス？) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。
SAFOX IX＋で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。
で、なぜこのスレに？
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/
別にここでもいいじゃん
多分、フォーサーズ使ってるユーザーはペンタのボディにはあまり関心が無いと
思うし。（個人的な印象。）
オリ並のダストリダクションと手ブレ補正、フリーアングル液晶が付いてて、フォーサーズなら欲しいかも。
この制御にしろよって感じ。出発点のホームポジョンに戻るというか、予測して
追尾しようとするのか動きが激しい。レンズの消耗が激しいかもしれん。
昔のように、抜けたらそのまま行方不明だんまりになるのが無くなった。
あと数日テストしてみる。
あれ、耐久性って大丈夫なんだろうか？
ttp://biofos.com/esystem/q&a_terada.html > Q10. Will Olympus continue to develop 4/3rds lenses?
> Has the ZD100mm Macro been taken off the development list? Might there be any prime lens development?
> A10. The macro lens has been dropped from FT's lens roadmap because we have not had concrete development schedule right now.
> We continue studying the development of it or another FT's lenses.
DSLRの開発はもう終わっちゃってるんだろうけど
ファームアップってオリンパスビューアでするんだっけ？
以前のようにオリマスでもできる？
ビューアのファームアップのやつ、うちのパソコンで立ち上げようとしたら
「問題が起きたので終了します」って落ちてしまう ((T_T))
オリマス２で可
新しいインスコ専用ソフトが増えたので、それを違うパソコンに入れてみるとか
オリも少し融通が利くようになった。
ID変わってますが、です
ありがとう、さっそくやってみます！
14-54IIなんか下げすぎちゃって
E-30キットレンズ買うより、E-30ボディとレンズをそれぞれ買った方が安くなるんだぜ。
14-54も8ミリ魚目も先月月初に買っちまったい、畜生め。
悔しいから50-200SWDをIYHってやるか。
なぜだろうな？
E-5の描写が素晴らしいから、竹以上のレンズも一緒に売りつけたくなったのか、E-5がショボスペックだったから、レンズの在庫を抱えるのは危険と判断したのか。
おそらくは、後者なんだろうなあ。
なに？秒5コマ、1200万画素でこの値段じゃ売れるわけねえよな。
エントリーモデルも出さないって話だから、レンズが売れるうちに在庫処分するか。
って感じか。
生産台数が少ないんだろ？
あまりに相場から離れてて誰が買うのこれで状態だったし
だから、4万円くらいと想像したのだけれど、違うのかな。
E-5しか残さないのなら、14-54はいらない子と見なされているのかも。
オンラインショップの割引で買い損ねた。
ヨド梅でもやってたよー
もう少し面白いネタを提供してくれｗ
14-54だとE-5で使うには少し厳しくなってしまったのだろうか？？？
12-60を買えという事になるんかな。
１２－６０はいいレンズだがなにしろ硬い。
シャープなことは時として非常に良いが、ポートレートを撮ったりする際は
Fが大きいせいもあって、後ろがぼけにくく、うるさい写真になりがち。
E5はよりシャープになるのもあるから14-54はすごくよくなるんじゃないかな。
と勝手に期待。
さらに、コントラストAF早いから、自分を撮るときに便利。
マイクロのズーム今ろくなのないから、アダプターでつけるとマイクロでも
一線。買わない理由はないんじゃないか？
さあIYHHHHHHHHHHHHHHの時間が近づいてきているんじゃないか？
それでシャープさがさらに欲しければ１４－３５IYHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHが
後に待っている
単純に、先の無いフォーサーズの処分が始まっただけの話だよ。14-54はE-5で実際に使って
みないと、どこまで行けるのか分からない。一つだけ言えるのは、良くなることは有っても悪く
なる事は無いという事。個人的に、12-60より14-54の方が好きなんだよねｗ
11-22持ってれば12-60は要らないし、12-60持ってれば11-22と14-54は要らないんだよ。
つまり、12-60持ってる人が多ければ多い程、14-54と11-22は消え去る運命なのさ。
ここら辺も、オリの商売に？の付く所だよな。出すなとは言わない。順番を考えろと言う事だ。
E-3/E-30を買った人間は、12-60と50F2.0で完結か、12-60と50-200でアガリの二択が多い。
これが現実なんだよ。E-xxx持ちなら軽量大三元でお終いの人が殆どだろう。これとて、パン
ケーキへ振ったか、70-300を求めたかだろうから、図式は全く変わらん。
ズミ25mmF1.4
と
Sigma 30mmF1.4
の値段は別としてどちらがお勧めですか？
当方12-60mm有り。
1260はE5だと解像感がアップするんだろう。
その2つなら、ズミに一票。
35-100が本命。
ズミは修理代が糞高いので止めた方が無難
壊れなければGOOD
3014は変なボケなのでやめるべき。
ポートレートには少し長いが
5014
5020
あたりにすれば？
ズミがいかれたってのはあまり見かけない。
ただし、修理体制がユーザーに厳しいのは変わらんと思うが･･･
3.ノクトン
35-100はサイズがなあ・・・
もっと小さな単焦点じゃないと撮れない写真もあると思うんだ
35mm F1.4とか出して欲しかったよな
ま、35mmは来春？のサムヤンに期待しよう
個人的には25mmズミ、50mmマクロ、85mm F1.4サムヤンだw
あとは100mmマクロが出れば完璧ww
1122と1454IIと1260全部持ちの俺に謝れ
どんな感じに使い分けてる？
14-54 I型の俺は12-60に行くか11-22に行くか、はたまた広角～標準域は
14-54で良い事にして50-200を買ってしまうかマジ悩み中。
やっぱ12-60は14-54より一段上の解像感なんかねぇ？？
orz
だけどまずは50-200で持ってない焦点域を
あのシャープさがちょうどいい。 なんか画が安定？してるし。
カリカリさを求めるなら12-60一択なのは同意
望遠の必要性があるなら、そりゃ12-60よりも先に50-200じゃないかな
ttp://kakaku.com/item/K0000145739/ ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html ttp://ganref.jp/items/lens/cosina/1999 
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/378/cosina_01_l.jpg ただのフォーザーズだった
換算Ｆ値が２倍であることを考慮すれば
選ぶレンズの開放Ｆ値が1.4なのは最優先かと思う。
Σ30/1.4は像面湾曲が激しいけど
ピンの癖を知った上でのポートレートであれば問題は無いかも。
中央に出ない際は周辺にピンが来てる。
汎用性も持たせたいならズミ25/1.4やΣ50/1.4でもOK。
135換算で100mm/2.8ってのも一般的な単焦点だと言える。
ポートレートの距離感的ににも外れては無いし。
50mmでは少し近いかなと。
買ってください。
もしくは5014、5020
E-5にm4/3レンズをどうやって付けるかが難題だな
その失敗は既に私が実行済みだ!!
雑誌で作例見たけれど、なんかボケが汚かったよ。
でもこの心意気や良し！
ボケが汚いのは、オリの輝度ノイズのせいかと。
おいしいところを全部持っていることに気づかないですよね。
絞り、焦点距離によってシャープにもなり、柔らかくもなる。
コントラスト強いの好きならカメラでコントラスト＋１彩度＋１はおすすめ。
1年くらい使いこまないと、その万能性、安定性に気付かないですね。
もし、懐にゆとりがあれば、むしろ12-60行かずにあとから14-35買う覚悟で
14-54㎜いいと思う。あとからmicro 3/4にも使えるしね。
でもカメラ初心者になら扱いやすい12-60㎜勧める。
眼科逝け
初代の14-54でも14-54IIでも、特性は同じですか？
光学的には絞りが円形か否かの違いだけでなかったか。
もしかしたらコーティングとかも少し変わってるかもしれないけど。
高解像なレンズほどボケが汚いと評されるケースもあるし、
単に円形絞りで無いからボケが汚いと評されるケースもあるな。
コシナの場合は下かね。
上はエッジエンハンス必須なベイヤー補間像の宿命かもしれん。
解像力を上げようとすると、二線ボケになりがちだからね。
雑誌だったからなぁ。でも背景のボケ具合が硬い印象を受けた。
一緒に載せられていたライカのレンズはボケ具合が綺麗だったなぁ。
まだズミルクスの方がボケは柔らかくて好き。
パンケーキと35ﾏｸﾛだったかは、以前から現品限り特価とか出てたと思うけど
松竹は高値のまま
うむうむ。
球面収差を過剰補正し過ぎ。
14-35が15万だったら即買いなんだけどな
よく言われるようにどれもE-3で見慣れた解像度とは違って新鮮だった
特に35マクロの変貌っぷりには驚いたよ。 いままで線が太くてコントラストが高いから
何となく解像しているように見えるレンズだと思ってたけど、あれは驚くほどの描写力だったんだな
E-5買う気は全くないけど…いや…ん～
どーしてそんなにアタシの心を掻き乱すようなことを言うのYO!!
高級レンズの違いって、解像性能だけじゃないよね、解像だけなら絞れば差が無くなってくるし、E-5でさえまだ1200万画素ではグレード毎の解像性能は明確に差が出ないと思う
違うんだなこれが
弱点のひとつだった解像感が改善されてうれしいってだけで、叶うものなら連写や高感度などひとそれぞれ要求はあるだろう
> まだ1200万画素では
いわゆる「想定2000万」を前提に考えているとすれば、それは4/3発表当時のローパス込みでの2000万画素であって、
「まだ1200万画素」は「まだ(ファインディテールによる実質)1400-1800万画素」と考えた方が実際の限界までの距離感は近いと思われる。
とはいえ「2000万画素」とオリが明言したソースは少なくともそらくネットにはない。
*ソース1(2001年4月27日): 数字は「1600万画素」であり、それもCCDについての文脈。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm > 4/3インチCCDは(E-10で好評を博している)2/3インチCCDの4倍の面積があり、
> 4ミクロンピッチであれば1,600万画素が可能。
> 35mm一眼レフ用レンズはもともとフィルム用に設計されているため、
> 1画素10ミクロンレベルのCCDでも解像度の点でギリギリであり、
> 6ミクロンピッチになると、現行の35mm交換レンズではほとんど対応できないという。
*ソース2(2004年9月29日): 明言は避けているが、実質的な公式発言か。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html > それは先ほど出てきた“2,000万画素までは”という言葉と関連付けられるものなのか?
> 「ここで具体的な数字を挙げるのはやめておきます。
> しかし、遙かに、ずっと高画素のセンサーでも、その能力を活かせるだけの性能があるとは言えます」
*ソース3(2007年12月25日): 安孫子記者の私見だが、一般にそういう認識があったことを示すものか。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/special2/2007/12/25/7637.html > 2,000万画素の超高解像度に対応できているレンズは、オリンパスの高級レンズくらいしかありません。
んーと、今一つ実感が湧かないのはこれまでのオリンパスが解像感低いってことが一つあるな。
E-3使いだけど、他社のサンプルと比較しても全然遜色ない、理由はSHGレンズ常用してるのもあるけど、併用しているD700も低解像で悪名高いけど十分で不満ないね、これもまたハイエンドレンズ仕様だけども･･･
E-5でさえ、と言ったけど、実際はE-3レベルでも解像感はレンズで違いが出るね、ドット単位のコントラストというか滲みが違ってくる、ただし細かい文字が読めるようになるとかの本質的な意味での解像力では画素数の限界があってほぼ差が出ない。
現状E-3もD700も等倍拡大表示してもドットが結構くっきり見えるレベルの解像感は得られているので、実用上これ以上解像感だけ上がってもあまりありがたくないのが本音っすわ。
だけども、同じとされる素子で確実に高感度耐性があがった(解像感のマージンを使って？処理が上手くなった？)のは全くの予想外で嬉しいね、ダイナミックレンジも良さそうなサンプルがあるけどこれだけはセンサー性能が向上してないとなぁというわけで未だ疑問だけど。
RAWで見るとボケボケなのでJPEGでアンシャープかけすぎ
うん、うん。
たまに書いてるけど、実は自分も解像度は必要としてない。
観賞も2560*1600の液晶で見るだけで印刷とかしないし。
だが、解像感あふれるサンプルは、かっこいい！(ｷﾘｯ
写真はRAWで保存しておかなきゃダメだぞ、おりんぱ。
実際パナ機で撮ったら、同じレンズでも細部まで解像してたし。
PLフィルタ使ったテストとか、色々実験してる人もいたけど、やっぱり素のままで解像度高い方が
使い勝手がいいなあ、、、プリント時の雰囲気は、後処理で作れるし。
（解像度重視っていっても、使い勝手の点でシグマ機はパス）
ResTracker＠デジカメ板
ttp://tracker.fxbl.net/?b=dcamera ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101020&id=E%2FFJHqGMP ID:E/FJHqGMPの抽出結果：35件 (2010/10/20) 「面白語録」
＠F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
＠発売日に買ったE-P1が壊れた。手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
＠でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
＠GANREFま、気にしすぎだ。細かい画質より自分の腕を上げるのに専念したほうがいいよ。
＠イケメンならオケ。ちなみに俺は職質を受けたw
＠キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. 7Dを除くキヤノンスレへの荒らしは今日でやめます
＠キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. 7Dを除くキヤノンスレへの荒らしはやめます
＠キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. しばらく7Dを除くキヤノンスレへの荒らしはやめます
＠憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる ←憚るといいたいのだろうか？
「手配書」
ttp://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg ttp://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg 
ttp://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠崎乙
「AA」
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ ちなみに俺は職質を受けたw
∧ ＼二二／ ∧ ＼＿＿＿＿
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
躊躇してる。
14-54をバイナラして12-60にまとめたほうがいいのか。
無理していない分普通に優秀な広角ズームです。
7-14や9-18は、ある程度目的をもって買わないと、意外に使い方が難しいですし。
11-22は色乗りがいいね。写りもシャープだし。秋の青空を撮るなら最高！です。
11-22と14-54を持っているばっかりに、便利ズーム12-60や梅の広角9-18を買えずにいる。
色ノリなんて絶対よくない。
同じシーンでもカラーチャートでもいいから、別のレンズと比較写真で確認してみるといいよ
俺の思いこみか！
とりあえず11-22と14-54のかぶってる領域で比較してみる
写りはシャープな感じで好きなんだけどな…
MTF通りっちゃぁそれまで。
ま、周辺端っこまでカリカリなのが良いレンズ、ってわけでも無いもんな。
中古だけど11-22手に入れたよ。まだ使ってないので週末が楽しみ。
9-18、12-60がすでにあるから、7-14かな。
7mmが必要かどうかだな。
7-14は松、11-22は竹だから、どうせなら松の7-14を選ぶ手もある。
11-22の方が準広角だから使い易いと思うけど、9-18と12-60があるから実に悩ましいな。
馬鹿？
使ってみて良けりゃ、顕微鏡屋が作ろうが汲み取り屋が作ろうが構わないんだよ。
小学生が理科室で使うような物しか浮かばないと見えるなｗ
最高じゃないか
OM時代はマクロ関係、アクセサリーも含めてすごく力入れてたんだけどな。
ZD100マクロ早くだせよ、、、、、、
使えねー会社だなぁ、もう。
9-18 防塵防滴じゃない、持ってないｗ
11-22 標準レンズ的にも使えて超便利
顕微鏡(医療機器含め)の分野にご執心で、カメラ部門は片手間になっちゃったかな？
あと少し寄れないとジレンマを抱えそうな気がして、一歩が踏み出せない。
9-18は（サイズ的にも）アダプタをかましてマイクロでも使えるので、
広角側で新たに一本入れるなら7-14がいいのかなとも思うのだけど、
たしかに広すぎて使いこなせない気もｗ
広角や魚眼は寄れると撮影用途が格段に増えるからな･･･
けど、オリのレンズは比較的寄れるのが多い印象だけど、そんなに寄れないのか？
確かにレンズ前で数センチまでは寄りたいから、
センサー面からだと12～13センチまでは寄れなきゃ困るわけだが。
その「寄る」の意味じゃないと思うよ、の話は
（＾ω＾；）oO(ネットの口コミを見てるとF2.8だなんていまさら言えないお…
的な妄想をしてみる
うなぎパイか？
ttp://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html 寄せる、か？
上げてみました。
(2514は持っています)
14-35で十分でしょうか？
ttp://30d.jp/knoa/22/photo/54 合い言葉は「おりんぱす」でどうぞ。
他の明るいのってシグマの50/1.4くらいしか無くね？
30/1.4は画質向上のために絞ることを考えたら14-35の方が良さげだし
あとはアダプタかましてMFレンズだけど
結局コレも画質上げるためにF2まで絞ることになると思うよ
申し訳ない。
「寄る」は物理的に寄る方じゃなくて、テレ側がもう少し欲しくなると言いたかった。
そのために便利ズームがあるのはわかっているのだけど、2本持ち覚悟で
7-14 + LEICA D 14-150とか、尖ってしまった方がおもしろいのかなーとも。
11-22だと、1本で撮る楽しみはありそうだけど、12-60と1mm差なのが
また悩ましくて。
広角はどれも外れがないだけに、どうしようか本当に悩ましい。
その質問価格で散々でてるよね？
あれって、既出の質問読んで理解できないのかな？
14-35だと力不足。
14-54か12-60とFL50にするべき
個人的にはデジタル一眼マニアックとデジカメinfoは共通認識であってほしいと思っているが、
それも全員に求めるのは酷だとも思ってるんだけど。
あと、レビュー見て物欲を購入に至らせるための自己暗示用。
コテハンでやってるのが怖い
E-410＋キットレンズでISO800まで使ってｹｺｰﾝ式と披露宴をノーフラッシュで
撮ったのもよい思い出だ。
事前のリサーチは肝心だよ。
キットレンズでISO800までって相当キツいな（＾ω＾；）
式場にも披露宴にもカメラマンがきてたし、じゃまするつもりは毛頭ないし、
他人シンクロさせても悪いしな。
決して明るくないスカイラウンジで、新郎新婦逆光だったが、デジタルの
ありがたさをしみじみ感じたよ。
銀塩だったら確実に死んでたな。
幸せそうだな。
俺も嫁を探すか
カメラ買えなくなるかもしれませんよ
撮影にも行けなくなるかも
子供出来ればレンズとか買う理由にはなるけども
ふつーだろ。
ま、いいじゃないか。
半年後には離婚してるかもしれないんだから、夢見させてやれよ
ってか、鉄人 坂井宏行 登場に驚き…
確かに驚いたわw
ほんまやｗ
OLYMPUS E-System Body E-1 1420044**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420106**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420110**
OLYMPUS E-System Body E-3 8685011**
OLYMPUS E-System Body E-300 6225122**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195149**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195178**
OLYMPUS E-System Body E-620 G725174**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 700023**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020499**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 500110**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 501096**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920144**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920107**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300285**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2126534**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2129388**
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 200030**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224367**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 600046**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400231**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 102032**
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100071**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560143**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560055**
エクステンションチューブ EX-25 800023**
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10012**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 20122**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10177**
テレコンバータ EC-14 400031**
テレコンバータ EC-20 2720041**
以上、ご参考まで。
登録忘れをだいぶ洗い直せましたw
カメラとけこーんしてしまえばいいｗ
近々、俺も結婚式で撮影するんだがプレッシャーを感じてきたｗ
「E-30+レンズキットでちゃんと撮れるのかな？」って。
絶賛やってます。
しかし…テラ業者ｗｗｗｗｗ
よかったぁ～。E-1愛、伝わりましたでしょうか（笑
同一機材の複数所有には対応してないので最大値だけ採用しましたｻｰｾﾝｗｗｗ
※別法則による離れ番号などがあれば今後とも別途登録していきます。
最大値・離れ値の多い良質なリストになりましたｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
式場スタッフ以外全員サプライズでした。
やっぱり35-100が欲しいなぁと思うけど、振り回すには14-35が限界かなｗ
式は屋外で夕刻前、NDフィルタはいらず開放で。
屋内は天井低かったのでフラッシュバウンスで、ISO１００のまま。
あ、機材はE-520ですｗ
普段は7-14一本なんですが、さすがに暗いので14-35で。
ついでにシリアル最大値まだでてなさそうなの追加
FL-36R 10652**
7-14、14-35は大きい番号すでにでてるんでパス。
今510使ってて、次はE-3買おうと思ってるんだが・・・
フォーカス微調節可能なE-5かE-30で使いましょう
14-35mmF2.0や35-100mmF2.0や300mmF2.8みたいに被写界深度の浅いレンズはどれも扱いが難しい
被写体の形状があいまいでコントラストが低いと大なり小なり外すな
AF微調節設定ならE-620にもあるぉ。
嘘だよ。問題なし。
米国の通販サイトとか覗いてみたら、フォーサーズ系のレンズ、日本円換算で
随分安く買えるんだね。150mm F2が15万程度とか。
でもさすがに 150mm F2 が 15万はびっくり。
送料込みでちょうど 17万円くらいでは!?
店によっては安いとこがあるのかな…気になる。
今更買わせようとするなよ。
むしろSHGやHG（＋松下）は買ってもいいんじゃない？
今更買ってはいけないレンズは梅ラインでしょ（3535もMZDで出されたら泣くわけで）
何も買わない方がいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さして面白くとも、なんともないレスなのに・・・
もう松単焦点みたいな光学性能だけで究極を目指したというレンズは
これから出てこないかもしれないんだし。
竹はマイクロで相当するレンズが出るかもね。
今更感は確かにあるけどさ。
ASCII.jp：円高を利用し交換レンズを購入せよ！
ttp://ascii.jp/elem/000/000/199/199090/index-3.html ttp://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html 
ttp://s47.radikal.ru/i118/1010/60/268e655480d6.jpg 誰か翻訳して。数字だけじゃサッパリ分からないよ。
そんなことない？ バリアングル液晶で変則的姿勢で撮るとき遅いと嫌だろうけどそういう場合も特別スピード求めないしなぁ
あのパコギュキュュバタコンAFもシチュエーションによっては便利だよね
対応では限界あるのかね
ライブビュー中に、半押しでイメージャーAF、AELボタンで位相差AF、という設定がある。
この設定ではAELボタンでAEロックなどAELAFLモードの動作は出来なくなるが。
ttp://www.bhphotovideo.com/ ビックリするほど日本円換算で安くなるレンズもあれば、正直そんなに変わらないレンズもあったり。
随分前だが、韓国から輸入すればＥ－３が８８０００円だったな。
見たけどオリンパスのは全然安くないね。
50-200SWDが9万ぐらいするよ。意味ない
SHGグレードのレンズだと、送料を上回る差額が出る感じ。
$1000以下だとあんまり変わらんか、むしろ高くなるかと。
作り分けたらコストアップ要因にはなるだろうけど、
レンズを作り分ける意味があるとも思えないし。
単に、今は円高だから安く買える。というだけかと。
でもそのうち($での)価格が上がってしまうかも？
ttp://slashdot.jp/science/article.pl?sid=10/10/28/0357224 似たようなことはやろうとは思ったんだがなｗｗｗ
ベッドはあるんだからここでセーブ出来たら良かったのに。
すまない。orz
過激派がんば
12-60mmがあるから敬遠してたけどいいねこのレンズ。
14-45と14-150持ってたけど売っちゃったよ
E-5が出た今、一番お買い得レンズかもしれん。
逆に12-60は上がってるな。
なぜか、50マクロも。
例のシリアルナンバー調査、E-5ボディもやってくださいな？
発売当初で、日本国内でどのくらい出ているのか興味ありあり。
噂を聞いたヤツがいた。
「100マクロですか？」と聞いたらはぐらかされたそうで、どういうレンズかは不明。
100マクロじゃなかったら、標準ｏｒ広角大口径か、300/4あたりかな。
ただ、ルモアにも出ていない噂を普通のヨド店員が知っていて、しかも客に話したって
のが嘘っぽいけど。
親派、アンチ、工作員の巣窟だしｗ
もう出ません、あとは終息に向かうだけですなんて言ったら、
E-5の売れ行きに関わるし。
>もう出ません、あとは終息に向かうだけですなんて言ったら、
いや、フォトキナの頃はそのネタでさんざん盛り上がってたじゃん。
あそこは信者が楽観的な希望を抱き過ぎだけど、さすがに今後のレンズ開発については
みんな悲観的だったよ。で、悲観的ながら吹っ切れてた感じ。
つか今回のE-5発売って、もう出なくて、あとは終息に向かうだけだと言う前提でみんな
買ってるんじゃないの？
そういう人から聞いたって話じゃね？
自分は「Ｓ○ＮＹ説明員」って札付けた人からＥ－５買ったけどｗ
あてにならない口コミは、２ちゃんの方。
アカウント制の分だけ、価格の方がまだマシ。
２ちゃんは、匿名工作員がID変えて自作自演で嘘を並べている。
最終機であるってハッキリしてるのは逆に買ってもらい易いかもね。
それでも国内１０００台程度がMAXって噂もあるけど。
するだけで、「売れてる様だから、次作ってみるか」程度にしか考えていないよ。
だから、低めの数字を出しておけば、開発も次モデルの予算が採れて良いな、程度の事だ。
そう、あっちもこっちも「程度」の問題。ユーザーの事は二の次で、社内抗争用のネタなんだ。
それ以上でもそれ以下でもない。
でなければ、E-4xx/5xx/6xx買った人にだよ、今後は「マイクロ買ってねｗ」なんてキチガイ
みたいな発言はしないだろｗ 普通の感覚なら、絶対に言えないんだよ。言うにしても、広く
広報して、謝罪するべきなんだ。見通しの甘さが招いた事態なんですよ、とね。
それポジティブ発言だな
E-50やE-550に期待していいってことかい？
経営陣の頭はまともとは言い難いよなぁ。
三桁機のxDスロットに保険として2GBのカードを入れていて、間違って保存先を
xDに指定してあったことがあったんだよ。200枚ぐらいとったあとに気づいたん
だけど、これをPCに読み込むのに時間のかかることかかることwww
本当に人生の無駄遣いをした気分だったよ。よくこんな遅いメディアで「最終的
には8GB」とか言えたよな。本当に、頭の中どうかしてたんじゃないのか？
撮影時に問題、、、記録遅くて撮り逃がしとか、、、は無かったんだろｗ
俺なんか、その場でCFの空きを作ろうとしてxDにコピーを始めちゃって、
終わらないの終わらないの。困ったよ、途中で止められないし。
写りは甘いのかな？
でもサンニッパ以外ではZD唯一の300mm台だしテレマクロもできるので50-200導入以前はなんだかんだで愛用してた
かつての100ﾏｸﾛの話をなんとなく覚えてた程度じゃねえの？
オリンパスに詳しい量販店員いないでしょ
そりゃ高速化してもらえると思ってたんでしょｗ
高速化は、xDカードの内部基本的構造を変更しなくてはならない上に、カメラボディのコントローラー
も対応させなきゃならん難題だったからね。typeHを打ち出したのは良かったものの、フジは既にxD
を諦めていた事も有って、オリのごく一部のボディで対応させていた。
その後、フジ機の都合も有って、より互換性の高いM+を作る必要まで生まれた。
オリのxDデジカメ収集者は、xDも結構持ってるよ。1GB超のtypeHは動画用に。512MBのtypeHは
連射用に抱えてる。2GBは数が極僅かだったので、持ってる人は少ないよ。
大穴は、無印のxD持ち。しかも512MB以下ｗ これしか使えない機種も有るんだよ。X-3とかねｗｗ
量販店店員の噂話ほどアテにならんものはないよｗ 特にオリの営業は、発売日に店舗へ足を運ぶ
事も無い。産業用機器のセールスと同じ程度の認識しかないんだよねｗｗ ニコンはD7000発売日
に、セールスを店舗へ積極的に出向かせたというのにな。
オリって、展示用什器は送りつけて来るのに、とにかく店へ来ないんだよ。家電屋と同じ様にしろと
は言わないけどさ、用事が無い時でもマメに顔出して面白い話の一つでもするのなら、売ってやろう
という気にもなるんだけどね。そこら辺の常識ってのを知らないんだろうね。
50-200の絵を見てしまうと、もう70-300は使えないね。軽さと価格で使い続ける事は出来ても、
やはりシャープで階調も豊かな50-200には敵わない。70-300の良い所は、とにかく軽くて安価
という一点に尽きる。でも、インナーフォーカスじゃないから前玉も回転しちゃうし。
一応ズイコーデジ銘が付いているから、光量十分なシーンでは、結構鮮やかで芯の有る絵をもた
らすけどね。重さと尺と予算が許すなら、50-200のI型中古でも探した方が良いと思うよ。
50-200SWDが出た時に、大して使ってないものが大量に中古市場へ出回ったからね。
>2GBは数が極僅かだったので、
そうなん？確かにすぐにM+しか見なくなっちゃったけど。
typeHの2GBはE-620の予備として刺してあるなぁ。
オリ、フジ、サンディスク、数は揃ってたけど、買う人が少なかったんじゃ？
（安売りを見た覚えがないけど、市場に流れてたのは何処に行っちゃったんでしょう）
初めてのオリンパスのデジイチです。
風景、旅行、スナップに使用します。
まだレンズを買っていませんが、ラインナップで後悔したくなく、
二の足を踏んでいます。
先輩方、おすすめのレンズ、ラインナップを教えてください。
12-60、50マクロ、50-200で良いんじゃ無い？
オリはあんまり悩む事はなく決まるかと。
早速の返信ありがとうございます。
後で画質に不満が出てあまり買い換えたくないので、
14-35などの松レンズと竹レンズで迷っていましたが、
12-60がベストですよね。
参考になりました。
重量と予算に制限が無いなら、14-35/35-100で決まりだけど、重くて大きいから
気軽に使う気にならんだろう。12-60が便利なんだよ。結局ね。
好みで14-54を選んでも良いけど、古参以外でわざわざ選ぶ人は少ないと思うし。
スナップやるなら、11-22も地味に良いレンズですよ。12-60持ちは使わないと思う
けどねｗ
35-100はオススメしない。重いから。ストラップ千切れそうｗ
コイツ持ち出すと他のレンズを持ち出す余裕がない。
俺みたいに中望遠一本か、中望遠＋αで済ませる人には超オススメ。
画質は文句なしで、こんなに写りの良い中望遠レンズは他社にはないけど。
14-35にするか35-100にするかを決めかねて
松デビューできないw
その使い方ならシグマの18-50 F2.8とか14-54で良い気もしてしまう
通常は12-60は常用レンズにして
描写にこだわるときにだけ、さんのいわれるように
35-100などの松レンズを一本持ち出すこともいいですね。
もう少し悩んでみます。
目的によって
いいかもしませんね。
もう少し悩んでみます。
今までずっと、E-420と14-54で満足していたのに…
全体的にフレアでやすいし
7-14は前玉の勝手が悪いし
14-35は12-60よりAF変な迷い方するし
35-100は重すぎだし寄れない
が、それを補って余る絵の良さがある。
欠点を残してもそれを追及した結果こういった形になったと思えるんだわ。
そういった意味で万能性の竹、画質の松という棲み分けができていて、これは他社にない魅力だと思う。
一般的には竹で充分だが、一度その魅力にとりつかれるとするすると大三元揃ったりする。俺のように。
ポートレート用に12-54ＩＩを買った私が通りますよ。
E-5が届いてよーやく12-60SWDの実力を知れたわｗ
ま、でもメインは12-54だと思うけどね
それはないな
確かにないよ・・・12-54なんて・・・
IYHスレじゃなくてよかったぜ
いや、E-5が届いて普通の状態じゃないことは解った。
購入おめ
こっちも揚げ足を取るような真似して済まなかった。
11-22と9-18で迷い中。
スナップと建物撮り中心で使いたいどっちがいいかな？
もしくは１２－６０もつけっぱでよさそうできになる。うーん
歪曲を味と捉えることもできるけど別途広角レンズを持つのを勧める
この手のズームの広角端は仕方ないな
ヨーロッパとかの海外旅行が好きなら
最初からこれで揃えろ。
14-150mm パナ
14-54か12-60mm
7-14mm
25mm (ズミルクス)
お好みで
50mmマクロ
超広角は最初からフォーサーズの松を買うか、
いっそマイクロの7-14mm+安くなったGH1あたりを
買ってしまったほうが後悔が少ない。
海外旅行が好きなら国内旅行と違って、
大抵超広角が欲しくなるよ
歪曲なんて修正すりゃいいじゃん。
って考えどうよ。
8mmフィッシュアイをおすすめする
俺はこれしか持ってない
歪曲補正したら12mmが12mmじゃなくなるのでペケ。
多少の修正は大丈夫だと思うよ。
まあ、逆に言えば修正なしで済むレンズの場合は実際のmm数より広く撮れるってことだけどな。
RAWのバイナリを数箇所書き換えれば、オリビュー2とかでも全領域表示できるよ。
その点において最強なのはGHシリのセンサーだな。
画質はとてもいいですね。
後は、さんのいわれるように、
50-200 50 を揃えるか、
または さんのいわれるように
欧州の海外旅行はたまに行くので
7-14mmを揃えるか悩みます。
ただしあまり持っていても使いこなせないので
三本ぐらいを上限にしたいと思います。
アドバイス、ありがとうございました。
5020と7-14しかないと思うよ。
欧州の旅行で望遠は使いません。
移動が大変かもね。
日本くらいのものだからな。望遠主体で切り取るように撮影しなきゃならん国は。
欧州は古くから出来た都市なのに、空が見えるから良いよね。
ただ、食い物が、イモか硬いパンなのは辛いけど。やっぱり、ご飯は優秀だよ。
あるよ
なんかうまいことが絵になるというか、空気感、透明感がきれいというか、
圧縮効果もスゴくきれいなんだよね。
普段50-200mmであまり撮影しないとこの画角使わないかもしれないけど、慣
れるとやみつきになる。個人的には旅行は14-35mm、50-200mmの2本がいい。
しばらく50-200mmのレンズ縛りで外出することをオススメしたい。
って書いたけど、撤回、やっぱやめとけ。
価格にも載ってるAF故障になって修理に
持ち込んだら、13万で見積りが帰ってきた。噂通りだな。。。。ふざけんな
重いけど、海外旅行にも50-200持ってくしかないかorz
全部新品交換。
修理くらいどっかに委託すれば良いのにね。
一気に信用出来なくなるな
こんなんじゃ安心して買えないよね
明るい単焦点を出す予定は
ないのかな？
ttp://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/page4c.shtml （このレンズ開放でも周辺までシャープだけど、周辺がぼけてたりするサンプルは被写界深度外かフォーカス合ってないか被写体が小さすぎて解像し切れてないかだ）
AFではどうしても合わず、MF必要な時もある
それによってはのような組み合わせもありかな。
重量を考えると気楽に持ち出せるレンズじゃない。どっちを選んでも、主体性の無いでは
持て余すだろうな。そのうち12-60しか使わなくなるよ。
描写は14-35の方が良い。
描写で比べるようなもんじゃないと思うがな。
単純に良い描写のレンズが欲しければ、
300＞150＞90-250＞35-100＞50＞14-35＞50-200＞12-60＞7-14の順だと思う。
Eｰ5よりGH2気になるけどﾊﾟﾅｿﾆｯｸのｱﾌﾀｰｻｰﾋﾞｽ考えると考えちゃうなぁ
かつ価格の安い店で買うことにするよ。。。
見積もり聞いたときは本当に腹が立ったけど、やっぱフォーサーズ
使いたいんでしょうがない。とりあえず、複数マウント使いだから
当面キヤノンやα使うけど。
それにしても14-150mmはヤワ過ぎる。ズミは大丈夫だろうか．．．
修理代の話は聞いていたから、ダメ元で分解したらネジが1本ゆるんでたよ。
バイクの振動がいかんかったのかもしれんが、ネジぐらいしっかり締めてくれよ。
全損判定の修理代がデフォなら、駄目元で分解してみても問題無いのかもな。
うまく行けばラッキー、うまくいかなくても修理代が高くはならない。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101102_404243.html 本体が開発されなくなってもレンズは使い続けることが出来る？
11-22と14-54も仲間に入れてやって下さいw
ズミはオンロードバイクのシートの上にのっけて走ってるけど一向に壊れる気配無いよ。
ZD7-14、言われるとおりAF結構外すね・・・。
絞りも円形になってるんですね。
だとすると、ちょっとお高くても新型の方がやっぱりいいか…
ありがとうございました。悩んでみます
測距点変更してもうんともすんとも言わない事もある。
だけど常用しています。
もうね、7-14、25あれば良い！
2528あればいいのか！
マジレスマン登場
14ｰ54、40ｰ150、70ｰ300、2528を売って11ｰ22か12ｰ60を買おうと思う
来週身内の結婚式、その後東南アジア海沿いの町とハワイの山と海に出かける予定できたんで。
e-3で旧14-54,旧40-150,11-22,35-100
使ってたけど、この際レンズ追加で数年オリつかう決心した。
大体旅行は11-22,40-150で済ませてたけど、e-5だと40-150じゃ粗がでるかなー？50-200は結局買わずに来たけど、この際旅行用に買うか、ec14か20と12-60,いっそ14-35か悩む。
重さが許容出来て、50-200を考えているなら、当然50-200_II型が最優先でお勧めです。
手持ちレンズを見ると、EC-14は後回しで良いですよ。E-5発表直前までは、12-60と両方
押さえても安かったんですが、今は特に12-60の値段が持ち直して来ています。
一時期、12-60は8万割ってる所も有りました。
それら全部持ってるけどだいたいそんな感じだよね、強いて強調すると
300＞150＞(単焦点の壁)＞90-250≧35-100＞50(グレードと単焦点の壁)＞14-35＞50-200＞12-60＝7-14の順だと思う。 7-14mmは遠景で解像感が落ちるけど、SHGらしい描写性能も持ち合わせてるので
解像感重視でなければ50-200や12-60より上としてよいかも知れない。どっちにしろ焦点距離が違いすぎて評価しにくいが。14-35mmも結構描写の当たり外れがあって評価扱いは難しいけど。
>830
いや、フレアはむしろでない、すぐ出るのはゴーストだって、タマのむき出た超広角だから仕方がない
ゴーストさえ制御できれば耐光性はいいよ
thanx 重さは気になんない。
普段50-200の画角の必要性なかったんで。さすがに海外旅行に35-100持ち出す気になんないから、
小さくて軽い40-150使い続けてた。
50-200だね、慣れれば楽しめるのは確かだね。
＞12-60＝7-14＞14-54mmII＞11-22mm とか？
11-22mmは持ってないけど、レビューやサンプルを見る限り、色収差と周辺画質の低下が目立つのでHGレンズとしては今一つで食指動かされない
個人的には解像性能の高い12-60mmより14-54mmの逆光性能と半段の明るさ取って14-54mmのがメインだし、実用性能はまた違うと思うけど
俺は等倍でじっくり比べるってことしないけど、使っている実感として14-54よりシャープで、
色収差や周辺画質（特に減光）についても勝っていると思ってた。
12-60のカリカリ感には負けるのは分かるが、広角域での歪曲が少なく、且つ自然な樽でいい。
（12-60の陣笠は個人的にかなり厭なので）
それから焦点距離が使い易いんだよ、広角ズームとしてじゃなくて、標準ズームとして。
ワイド端が物足りないときもあるけど、絵が不自然にならない程度の広角として必要十分。
テレ端は換算44mmで標準単の様にも使える。あとは足を使えば大抵のシチュエーションは
カバー出来る。
14-54より明るいこともあるし、俺は旅行とかこれ一本ですましているよ。
三脚を置いて行くつもりなら、50-200_II型の三脚座は取り外しが簡単になってるので、
最初から外してしまうのも手ですね。I型も外し方自体は同じなんだけど、少し外し難い。
但し、SWDのお蔭で鏡胴は太いし、フードもバカに巨大化してしまった。この点はI型が
良かったですね。
11-22は良いレンズですよ。広角の宿命であるフレアやゴーストも良く抑えられていま
すし、防塵防滴でレンズフィルターも付けられる。本来正確な動作が期待出来ない超
広角域でも、一応AF利きますし。でも、ライブビュー使える機種なら、MF拡大表示の方
が確実でしょう。接近戦に気兼ねなく使えるスナップレンズとして優秀ですし、風景にも
使えます。もっと評価されても良いレンズですが、12-60持ちだと、11-22を選ぶ理由は
薄いんですよ。おそらく11-22持ってる人は、14-54持ちが多いと思います。
あっ、11-22の話は、14-54＞11-22とした851に対して、そうかなぁ～という素朴な疑問だよ。
確かに12-60持ちだと要らんレンズだと思うけど、俺は12-60の陣笠が嫌いな口なので。
つか俺的には4/3は11-22,ズミ、50macro,50-200SWDの4本だけで十分だと思ってる。
（9-18や14-54やその他いくつか持ってるけど、あんまり使っていない）
まあ上手く言えんけど、やっぱ人それぞれってことだねえ。
あと絞ると色収差
ビデオカメラがなんでそんなにでかくなるのか理解できない
このでかさなら素子3つも可能だろう。
カメラ底部からレンズマウントにかけての底上げがなければ
ほとんどの場合レンズ外さなきゃ三脚にカメラを付けられない
その他もろもろ絶妙なバランスでのサイズだと思うけど
そういうの理解出来ないおつむしかない人には関係ないカメラだから安心しな
NEXのビデオカメラのほうがかっけー！、てかなにこの業務用カメラださっ！
…って感じだったと思うけど、なんかビデオ系の人のブログとか見ると真逆の評価なんだよね（笑）
デザイン=使い勝手であってかっちょ悪かろうと
使いやすければそれはいいデザインってこと
さすがにAG-AF100の最初のイメージCGはダサ過ぎたけどw
あまりつくっていなかったようで残念。
というのがファン達の見方
シグマですら、フォーサーズマウントは手が回らないから作ってないだけで、手が空いたら
作りますというコメントを1年前に出して、そのまんまなんだよねｗ
要するに、止めるとは言ってないけど、止めてるのと同じなんだ。
システムを展開するには継続責任が伴う。
売れないから作らないという姿勢はユーザー無視なんだよ。
ユーザーものんきなもので、マイクロフォーサーズをほいほいと買っちゃうから
オリンパスも付け上がってくるわけよ。
前科者だしね
でも信じてる
問題はチャンスを自分で潰している間抜けさ
E-5が登場するまで後発で小さく安いほどモノが良いという逆ピラミッドを作ってたんだから
一番安いモデル以外売れるわけが無い
シグマはDCどころかDGが多いからなあ。
フォーサーズでは本来のシャープさが発揮されない。
君は1型を買った後にきっとこう言うだろう。
「あぁ、もしかしてSWDの方が良かったかな・・・。」
値段で妥協してしまうと必ず後で後悔したり「あのとき妥協しなければ」と自責の念を抱いてしまう。
せっかくレンズを買うんだ、ここは1つ自分が納得できる、後日後悔をしない買い物をしようじゃないか。
ここにボールペン置いておきますね。
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞
所なんて無いだろう。新古品で流したか、メーカーに交渉してII型に置き換えたか。
I型の良い所は、レンズフード含めて細い点しか無いからな。他はすべてII型が上回ってる。
三脚座も大型化されたし、SWDは同じ迷うにしても高速だし、円形絞りになったしで、悪い所は
巨大すぎるフードくらいの物だ。
【膣門】
Ⅰ型とⅡ型ってどこでわかるのでしょうか？
非SWD と SWD ってことですか？
E-5の評判がいいからか？
コロがしっかりしねえから、こういう自体になるんだな。
毎日カメラ屋へ行って、こんな感じでII型を眼に焼き付けとけば、I型との区別は簡単につくよ
ttp://www.youtube.com/watch?v=-cyQICd5lyo ・出しますよ！当たり前じゃないですか！！
・出します・・・ちょっと壁にぶつかっちゃったけど。
・ん？忘れてませんよ
・出すってば。今はマダ本気になっていないだけ
・出したら負けだと思ってる。
・（ロードマップよりこっそり削除・・・・） ←今、ここ。
「その時が来たら開発する気持ちがある」発言がある限り、希望を捨ててはいけない
2003.10.07(J): 大口径望遠マクロ(80mm付近) 「2005年 時期未定」
2004.12.01(J): 望遠マクロ 「2005年発売予定」
2005.09.21(J): 望遠Macro 「2006年以降発売予定」
2007.01.11(J): 望遠Macro 「2008年発売予定」
2007.10.02(E): Telephoto Macro 「Planned for release in 2008」
2008.10.31(J): 望遠Macro 「2009年以降発売予定」
2009.04.07(E): Telephoto Macro 「Planned for after 2009」
2009.11.04(J): Telephoto Macro 「開発予定」
100マクロすら出ねーのに他のレンズなんて
出るわけないからさっさと出して欲しい
オリンパスって政治家にいそうな嘘つき野郎だな。
値段が1万6千円くらい上がってもいいから。
マクロ撮影時の使い勝手が格段に上がるけど、一般的には「退化」扱いされるんだろうな。
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u69132.jpg 100mmくらいが虫撮りにはちょうどいいよ。
シグマの105macroは描写悪くないけど絞ると玉ボケが角くなる。
オリンパスが防塵防滴で100mmF2macroをだすなら確実に買うな。
サムヤンの8mmは安くてそれなりに写る
MFしかないからいいんじゃね
まぁライブビューで使えばそう不便でもないかな
>「その時が来たら開発する気持ちがある」
「と言っておけば "まだその時ではない" で逃げられるっ」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/27/3520.html > ――ズームが拡充してきましたので、次は単焦点ですね。
> 「そのご要望も承っております。それに応えたいと頑張っているところです。楽しみにしていてください」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5794.html > E-システムのレンズも、ひと通りの焦点域をカバーする製品が、3つのグレードに渡って揃いました。
> ここまで揃ってくれば、今度は単焦点レンズなど趣味性の高いレンズの開発にも取り組むことができます。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html > 趣味性の高いレンズはまだまだ少ない。
> 単焦点レンズやマクロなど、もっと単焦点レンズの良さを知っている
> 趣味で写真を撮りたい方に向けたレンズを届けなければならないと考えています
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091030_324378.html > 個人的には、広角系の単焦点レンズがあればモノクロを撮るときにいいかなと思っているんです
2009/05/04
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズは新単焦点ラッシュ？ (4/3rumors) [DSLR Maniac]
ttp://dslcamera.ptzn.com/2009/1631 > オリンパスのフォーサーズの新単焦点レンズが、年内に4本登場との噂が掲載。
> 100mm macro と 14mm F2 が候補とのこと。
2009/05/08
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズの新単焦点はF2揃い？ (4/3rumors) [DSLR Maniac]
ttp://dslcamera.ptzn.com/2009/1696 > 年内登場のオリンパスのフォーサーズの新型単焦点レンズの噂で、
> 以前に挙がっていた100mm macroと14mm F2.0に加えて、25mm F2.0と35mm F2.0が追加。
25F2, 35F2は欲しかったねえ・・・
空しくなるだけだ・・・
14-35mm/F2
35-100mm/F2
10mm/F2
100mm/F2
などのF2レンズにまみれて暮らしたい
F2ズームは押し並べて大きく重くなりがちなので、単焦点のF2が良いな。
やっぱりZD100マクロが欲しい・・・。
そう！！！！よく言った！
それなんだよなぁ。。。
オリのひとはなかなかこれを分かってくれない。
描写を求めるなら松でいいじゃないか、って。
case-by-case、ズームが求められるときと、
小さいけど描写力に妥協されていない単焦点と、
2つ方向性があるはずなんだけどなー。
その2つめのベクトルをすっ飛ばして、両極端側の
多少画質妥協してももっともっとちっこいヤツ、
って方向になっちゃってるから。。。
まぁ、それもあればあったで歓迎はしたいんだけど。
オリではシグマ105mmを超えられないよ。
フォーサーズだからという理由では、描写は何も変わらないんだから。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg 
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg フォーサーズであるが故に良いことなんて、何も無い。小さいだけだ。
フォーサーズのコンパクト性能を生かすためにも、
単焦点レンズをたくさんラインナップすべきだったね。
12-60しかり、50-200なんて特に愚の骨頂だからな･･･
25/1.0なんてのも簡単に小さく作れるはずなのに。
誰も信用してないからそんなゴミ書き込み入らないよ
都合が悪くなると (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ の典型だな。
同じ画素ピッチ、4.3μmの7D＋シグマの描写はこんな感じだ。
これをズイコーで超えられるのか？
EOS 7D ＋シグマの作例
ttp://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg 
ttp://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg 
ttp://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg ＞ 解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
＞ 奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
＞ 雲の比較写真はまだですか？
＞
ttp://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg 7D＋sigma18-50 ＞
＞ E-5＋ズイコ
＞
ttp://s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg E-5 original 14-35 E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな？17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D＋シグマは高解像だよｗ オリ＋Zuikoはイマイチだ。
日本語が理解できるのなら、出てってね。サイナラ。
なんだ、お前、ニコスレを荒らす「ｗｗｗ基地外」か。
＞ フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
＞ 455：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 00:01:45 ID:glMzklPC0
＞カメラ持ってないお前には、どんなカメラでも勝てるけどなwww
＞ Nikon D90 Part 48
＞ 978：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age]：2010/11/06(土) 09:29:22 ID:glMzklPC0
＞ 18-55+D３１００のフォーカススピードは酷いといってオク
＜基地外おりんぱ 大発狂＞ Ｃ型 ちんかす・ｗｗｗ基地外
幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) おちんちんびろーん
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ オリが言うから一眼だ！あほー
/ / | (入__,,ノ ミ フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
| / ､ (＿／ ノ レッテル貼るなー！あほー
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─――､
| / ) ) ／＼ ＿ ヽ
∪ （ ＼ （⌒0 ／＼ ヽ （＿ﾉ
＼,,＿） ｀ヽノ / ､ ）O
ほら、セキュリティ、セキュリティ！w
お前の言い張りは聞き飽きたよ。自分の支離滅裂さにそろそろ気づけよ。
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0 ｗｗｗ基地外 RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。
都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ
また始まったよ。基地外粘着。異常者だ。
それ、お前なんだよ。邪魔だから消えろ、ｗｗｗ基地外。
都合が悪くなると (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
自分が何を言い張り、どう闘って来たのかとか、都合良く忘れて発狂する。
それを何度も何度も繰り返すからこそ、基地外オリンパ（笑）と呼ばれて来たのだから。
今日の ｗｗｗ基地外
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101106&id=glMzklPC0 ID:glMzklPC0 ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0 ID:vhlb7A0x0 その1行の書き込みより、何行も使って同じコピペを何度も書き込む方が、
何倍も邪魔なんですけど？w
これからは、同じことを言いたいのであれば、アンカー使って1行で済ませてね。
それか、あなたのコピペコレクションをどっかにアップして、リンクはってよw
無駄だよ、彼はあんまり頭を使わないタイプみたいだから。
今日天気良かったから久しぶりに持ち出してみたけど、
ズイコーに近い14-150と比べたら何か妙な雰囲気が出る。
ズミを小口径にしてズームしたらこうなるっていう感じ。
値段とスペック的に人に勧められるかっていうと微妙だけど悪いレンズじゃない。
14-50F2.8も気になるけど、パナライカをコンプリートしたらコレクターだよな。
と、悪魔のささやきw
ここでパナライカを褒めちゃダメ。暗黙のルール。
パナライカって某Ｓ社と違って純正同様前から評判イイじゃないか。色収差デジタル補正前提なの除いて。
未だにこの画像を出してくるアホが居ることに驚愕した
ZUIKO盲信でなければいけない。パナライカやシグマを評価しちゃいけないよ。
そりゃ、フォーサーズにする（センサーサイズを小さくする）ことで画質が上がる
ってことを、証明しない限りは驚愕し続けることになるよ。
申し訳ないけど、そんな身勝手なルールはここには無いんで、
ZUIKO盲信スレでも立ててそこでおもいっきり、
暴れてください。
関係ないけど14-54+E-5、イイね
だからF2.8のみたいに壊れない。
松：SHG
竹：HG
梅：STDって感じで
でﾊﾟﾅﾗｲｶが入れば
松：SHG
松下：ﾊﾟﾅﾗｲｶ
竹：HG
梅：STD
とちょうど良く収まるわけ
なんにも問題ないじゃん
シグマ
何度読んだかしらんな、これ。
竹：HG
梅：STD
埋:シグマ
じゃなかったか。
場合によってはオリンパスの70-300mmみたいに、特注でシグマがパナライカ作ってたりしない？
コンデジはタムロンOEMとミノルタOEM。
姉とか姫とか妾は何処へ行ったんだ・・・
シグマOEMだからだろ。
てか、オリンパスのレンズなんて一部を除いて全てHOYAじゃないかｗ
そしてシグマのレンズの大半はまたHOYAだ。
E-5発売後に後悔してる人なんているのかな
漏れは紙一重でなりかけた
マップの下取り優遇がなくなってやめただけだった
安くて軽くて小さくて明るければ。
（特に魚眼）
根拠ないが・・・
パナは昔からよくOEMをやっている。
コンデジなんか結構サンヨーだったりする
（パナだけじゃなさそうだけど）
14-50F3.8は設計はシグマ、製造はウェスト電機？ シグマ？
HOYAは光学ガラスメーカだよ。
ここからガラス素材の供給を受けているメーカは多い。
昔勤めていた光学メーカでもHOYAからガラス素材を買ってた。
で、造った光学部品の供給先はカシオ(経由東芝ってのもあった)、シャープ、ニコン等殆どのメーカ。
あっちこっちで見かけるけど、どっから三洋が出てくるんだろうね。
コンデジ、ビデオカメラの光学部品の最大供給元はコニカミノルタオプト。
シャッターなどの機構部品は殆どが日本電産コパル、セイコープレシジョンが二分している。
基板メーカは大手が2社あり、内製化率の高いキヤノンもフジクラから買ってたりする。
デジカメの業界は意外と狭い。
光学部品、機構部品、電子デバイスの塊のようなデジカメは、一社独自の技術、生産能力で造るのは難しいんだよ。
造る事は可能かもしれないが、価格的にペイしない。
ttp://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
ttp://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5 これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
ttp://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
14-150もシグマらしいけど、壊れるとけっこう大変
俺の場合は丁寧に扱ってなかったからだけど
してるでしょ
勇者
14-150は欲しいけど、壊れた時の事を考えるとどうにも手が出ない。中古でも...
パナが旧サーズ撤退するならオリが買っちまえばいいのに。
APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
単焦点レンズを擁したAPSC一眼も、条件によってはコンデジに負けてしまう。
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp デジ専だテレセンだ！最適化だ！を売り文句にしたいなら、
単焦点レンズをラインナップすべきだね。
センサーサイズをケチったりするフォーサーズはナンセンスなんだよ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 19:54:05 ID:kTHuN6DVO [1/4]
6mm、10mm、14mm、25mm、35mm、50mm、、、とかね。
コンパクト軽量な単焦点レンズを揃えさせるとかすれば･･･
無論、エントリー向けに14-42mmとか14-150mmとか
安直便利ズームも用意しておいて、
キット化は、14mmか25mmか安直ズームで選べる、とかね。
それならみんな相応に割り切って使うし、
解像力が欲しければ単を選べば済むし、凝ればレンズを揃えてゆくし、
フォーサーズというコンパクトなメリットを最大限に生かせたはず。
変な信者を生み出すことも無かっただろうしね･･･
今からでもマイクロでやれば良いのに。他社の参入前に。
＞APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
それはつまり、大多数が低解像レンズのAPS-Cは、高解像レンズの多いフォーサーズに勝てないということだが。
レンズ性能よりセンサー性能だと言い張っていたｱﾝﾁとは思えないなｗ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/financial143PA_2.pdf ここを見てると、映像事業の国内比率は１６．１％だな。医療は２１．６％。
これで良いか？過激派オリンパ。
レンズがボトルネックになるケースもあるに決まってるわけで。
頭のおかしな基地外粘着するなよｗ 馬鹿リンパ（笑）
勇者
シグマが作ってるんだとするなら、パナ撤退時に、オリンパスなりシグマで出してくれれば良いのにね
今年度の第１四半期は国内１５％、
昨年度の第４四半期は国内１４％
昨年度の第３四半期は国内１３．２％
昨年度の第２四半期は国内１２．９％
昨年度の第１四半期は国内１２．３％
だんだんと海外で売れなくなってるのは円高だから。
つまり、オリンパスの国内比率が「１０％」っていうのは概ね正解なんだよ。
これでも文句あるのか？ ＞過激派オリンパ
微妙レンズのZD18-180をディスコンにして、代わりにパナから買った新型便利ズームのZD14-150として
出してくれれば速攻で買うんだけどな！
どうせ動画は撮れないんだから、シグマの50/1.4や105マクロでも買っておけよ。
ZUIKOよりも確実に解像は良い。
高倍率ズームが存在する。
普通に一眼使ってりゃ分かるはずの常識だが、
分からん奴もいるようだw
つかレンズベビーを除けばニコン、キヤノンにしか無いのでは。
＃あれ、ニコンは無かったかな？
20万円近いレンズが多いコンタレンズ群の中、桁違いに安くて描写も良いよ。
普通に一眼使ってりゃフォーサーズに傾倒することはあり得ないよ。
そういう立場なくせに偉そうにするとまた泣かされるぞ。基地外オリンパ。
アフォだな、あんた
はフォーサーズ限定の話じゃねえよ。
一眼持ってないやつが、イキがるなよw
非球面レンズとか、UDガラスの特殊加工とか、昔は造るのが難しかった。
今はそれを加工技術を発達させて克服した。
レンズの設計も基本的なパワー配置を決めれば後は何万通りも計算して最適な構成を決める事が出来る。
その結果が少々無理なレンズ構成でも製造できるようになった。
昔、カメラ毎日のテストをしていた田村先生が、レンズの設計技術が進歩して行き着けば、
テストはいらなくなるかもしれないと言っていたが、そうなってきている。
手持ちのZD18-180は機動性と価格重視で画質はあまり期待していなかったが、
全域で画質に破綻しているところが無い。
コントラストは甘いけどね。
20年前だったらどっかで像の流れとかが出て打ち消す事は出来なかったはず。
いい時代になったもんだ。
ただ、同様に単焦点を作ればより安く描写も良い。当然に。
防塵防滴と、マウント部の強度アップ、手ぶれ補正レス
で、実売15万とかかな
ただ、オリのパンケーキは軸上色収差が気になるが。
望遠寄りマクロ、標準相当パンケーキ、あと魚眼、、、単焦点選択肢少くないか？
標準ほど切り取ることなく、見た目に近い風景を写せるレンズが欲しい。
そんなアナタに、サムヤン様が14mmF2.8という素敵なレンズを用意してくれましたよ。
11-22の中古良品が4.8万程度で買えますが、単焦点の軽さとゴースト耐性か、HG
広角ズームのどちらが良いか選べます。
サムヤン様の35mm F1.4が待ち遠しい
ttp://img261.auctions.yahoo.co.jp/users/3/2/4/1/m_chuuko-img600x450-1288848258neydpz39620.jpg ｶｺｲｲ (･∀･)
さすが高倍率ズームの端くれｗ凄い伸びっぷりだ。この先端に、PL窓付きのやたら巨大なフードが
付くわけですね。
俺の11-22はほんのチョッとしか伸びないので、なんだか恥ずかしいです。
なんかダサい。
レンタルしたことあるけど、全然気にしてなかったよw
E-5と50-200と×1.4テレコンだと重量はいくらになりますか？
雲台を買い換えるで悩んでるんだけど、耐荷重とかね
じゃ、ダサいとか気にするなよ
オマエ、パソコン持ってるよね？ネットにも繋がってるよね？足し算も出来るよね？
今の状況では全部無理かもｗ
マジレスすると大ざっぱに2kg強
ttp://tri4.net/up/imgup738.jpg いくら何でもアンダー過ぎるだろ
水面を捉えたなら適正だな。カモ撮ったならアンダーだ。
雰囲気を取るにしては明るすぎるし構図も悪い。
カモ撮ったなら大失敗なので場所移動しましょう。
ありがとうございます
親切なあなた様にこの上ない幸運が訪れますように！
たまにROMってます。
マイクロフォーサーズで位相差AFが使えるようになる日をなんとなく待ってます。
新スレを建てるほどの気力はないので、どなたかお願いします。
テンプレスルーでいいなら立てるだけ立てるけど（笑）
●持ち以外が建てるには、月初めじゃないと難しい、です・・・
つ ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part47 【LEICA】
ttp://orz.2ch.io/p/-/toki.2ch.net/dcamera/1289293064/
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289293064/
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
