【早稲田大学】渡部直己5【俺の女になれ】
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1534602731/ 別の教授は「口外するな」と要望か
ttps://president.jp/articles/-/25434 早大セクハラ疑惑「現役女性教員」の告白
組織ぐるみで「口止め」を図ったか
ttps://president.jp/articles/-/25472 早大セクハラ疑惑"口止め教員"の怠慢授業
「授業の半分くらいは休講」の疑い
ttps://president.jp/articles/-/25520 早大セクハラ"教員32人が共同声明"の意味
被害女性は「とても心強い」と評価
ttps://president.jp/articles/-/25732 ttps://www.asahi.com/articles/ASL6W0DY3L6VUTIL078.html 食事に連れ出し「俺の女にしてやる」
文芸評論家として知られる早稲田大学文学学術院の渡部直己（わたなべなおみ）教授（６６）
から、セクハラやパワハラ被害を受けたとして、元大学院生の女性（２７）が早大側に
被害を申し立てたことが分かった。早大は調査委員会を設置し、「事実確認を踏まえ、
厳正に対処する」としている。渡部氏は辞表を提出した。
申立書によると、女性は２０１６年４月に現代文芸コースに入学。
昨年４月、指導教員だった渡部氏から指導の名目で呼び出され、大学近くの店に
２人での食事に連れ出された。その席で「俺の女にしてやる」などと言われた。
それ以外の場面でも、足元をじろじろ見られ、頭や肩を触られるなどしたという。
女性は別の男性教授に相談したが、「大したことない」と言われたほか、
相談窓口などに行かないよう「何度も口止め」されたという。女性は精神的な苦痛から
大学に通えなくなり、今春に退学。６月に被害を申し立てた。
渡部氏は朝日新聞の取材に「教育熱と恋愛感情をときどき間違えてしまう。
相手の気持ちを考えられなかったことは、教育者として万死に値する。
本当に申し訳ない」と話した。具体的なやり取りの有無は「弁護士と大学
に問い合わせてほしい」とした。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201806/CK2018062602000129.html 申立書や女性によると、女性は二〇一六年、早稲田大文学学術院に入学。
渡部氏に授業の聴講を促され「俺が入学させてやった」などと言われた。
その後も作家や作品の評価を巡り一方的にののしられるなどした。
昨年四月には「作品をみてやる」と大学近くの飲食店に呼び出されたが、
渡部氏は作品の講評はほとんどせずに「俺の女にしてやる」と複数回迫ったという。
女性は別の男性教授に被害を相談したが、この教授は「面倒は起こし
てほしくない」などと、学内のハラスメント窓口に通報しないよう口止めした。
女性は取材に「嫌われると将来がなくなると感じ、ずっと我慢していた。
本当に許せない」と訴えている。
ttps://togetter.com/li/1241874 佐々木敦 @sasakiatsushi 2018-06-29 01:03:53
ホントに阿呆らしいんだけど、糾弾しなければ擁護呼ばわりって、なんでそんなにナイーブなんだ。
彼女は僕の教え子でもありました。
僕は何があろうと彼女の味方です。
正義を成すためには、こんな所でバッシングするのとは別の方法が必要なんです。
何も知らずに叩きたい人は叩けばいい。
栗原裕一郎 @y_kurihara 2018-06-29 04:26:03
すみません。この件であっちゃんに責任があるとはまったく思っていないけど、ここはどうもわからない。
ワセブン～現代文学コースのこの件に関して「真の悪」って誰・何を想定しているんですか？
ttps://twitter.com/sasakiatsushi/status/1012366651289788416 しんかい３８山川賢一） @shinkai35 2018-06-29 07:27:39
多くの人は佐々木さんが例の件に加担していると思っているわけじゃないだろうが、
真の悪（ってだれ？）はおれたちが陰で討ち果たしてやるから部外者は黙ってろ
みたいなことを言われれば、そりゃうさんくさく感じるよな。
しんかい３８（山川賢一） @shinkai35 2018-06-29 07:36:10
佐々木敦さんは忘れてるのかもしれないが、少なくともプレジデントの記事によると、
被害者女性は内輪での解決には期待できないので外部告発に踏み切ったというのだから、
部外者は黙って内輪の人間に任せろみたいなこといわれてもな～
ttps://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ttps://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 7月27日（金）19時7分 毎日新聞
ttps://news.biglobe.ne.jp/domestic/0727/mai_180727_4843285214.html 文芸評論家で早稲田大文学学術院の渡部直己教授（６６）からセクシュアルハラスメント
を受けたとして、元大学院生の女性（２７）が大学に被害を申し立てていた問題で、
同大は２７日、セクハラがあったと認め、渡部教授を解任した。
退職金は支給するが、返金を勧告している。
同大によると、教授は女性を食事に連れて行き、「卒業したら女として扱ってやる」
「俺の女にしてやる」などと言ったほか、授業中に雨にぬれた服を着替えるよう女性に指示し、
他の学生の前で「裸だったらどうしようかと思った」と口にした。
教授は事実関係を認め、「反省している」と話しているという。同大は６月に
女性から申し立てを受け、調査委員会を設置。女性は別の教員に被害を相談した際に
２次被害があったと訴えており、調査が続いている。
ttps://www.asahi.com/articles/ASL7F41YFL7FUTIL01L.html 2018年7月27日20時00分
早稲田大は２７日、文芸評論家で文学学術院教授の渡部直己氏（６６）が、教え子だった
元大学院生の女性（２７）にセクハラやパワハラをしたとして、同日付で解任したと発表した。
女性は相談した別の教授から「口止め」されたとも訴えており、早大は調査を続ける。
女性は２０１６年４月に現代文芸コースに入学したが、今春に退学。６月に被害を申し立てていた。
発表によると、渡部氏は女性の背中や頭を触るなどし、２人での食事に連れ出して
「俺の女にしてやる」「卒業したら女として扱ってやる」などと言ったほか、
他の学生にもハラスメントをしていた。
早大は「指導教員の立場や優越的地位を利用して、卒業後に『愛人』になるよう迫った
行為は本学教員としての適格性を欠く」などとし、女性や関係者におわびした。
解任は一般的な解雇にあたり、懲戒処分ではないという。
渡部氏は取材に「教育熱と恋愛感情をときどき間違えてしまう。相手の気持ちを
考えられなかったことは、教育者として万死に値する。本当に申し訳ない」と話していた。
女性は「渡部氏が教壇に立つ資格がないとされた点で意義がある」とした上で、
過去の事例や口止めしたとされる教授らに対する調査の徹底を求めた。
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20180727/k10011552441000.html 文芸評論家として知られる、早稲田大学の渡部直己教授が担当していた女子学生に
セクハラ行為を繰り返したとして27日、大学に解雇されました。
渡部直己氏は文芸評論家として知られ、早稲田大学文学学術院の教授を務めていましたが、
大学によりますと、教え子の女性に対して、頭など体に触ったり、食事に連れて行き、
「俺の女にしてやる」などと声をかけたりするなどの行為を繰り返したということです。
大学はことし６月、被害をうけた女性からの申し立てをうけて、調査委員会を設置
して調べた結果、これらの行為はセクハラにあたると認定し、27日、渡部教授を解雇しました。
早稲田大学は「深刻なハラスメント行為が発生したことは誠に遺憾であり
ご迷惑をおかけした女性には深くおわび申し上げます」というコメントを発表しました。
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180727-00000212-sph-soci 早大、教授のセクハラを認定「俺の女にする」愛人発言など
2018年7月27日18時37分 スポーツ報知
調査委員会で認定した事実関係は以下の通り。
〈１〉本人や周囲の学生が気づくほど、足元を見つめる
〈２〉外見について『かわいい』と告げる
〈３〉頻繁に２人きりで食事に行き、自分が箸をつけた料理を食べさせる。食べているものを取る
〈４〉指で肩や背中を押す、頭を触るなどの接触行為
〈５〉私用の買い物を頼む
〈６〉『卒業したら女として扱ってやる』、『俺の女にしてやる』と発言
〈７〉ほかの学生がいる教室で授業中に雨でぬれた服を着替えるよう指示し、本人に『裸だったらどうしようか』と告げる
〈８〉ほかの学生に対するセクハラ行為や業務上知り得た個人情報をほかの学生の前で発言
乙
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
ttp://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all 早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
ttp://69763999.at.w...01511/article_4.html 天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞早稲田政経
166 名前：無名草子さん[] 投稿日：2018/08/19(日) 12:42:59.13
そもそも福嶋の文章
野崎歓や阿部公彦を名指ししないのはどうしてだ？
日比嘉高、田中和生は？
早稲田界隈を批判してるだけじゃないか？
定年間近の石原、定職の無い佐々木、解雇の渡部直己
そもそも福嶋は評論家ではない。本人が言ってるとおり文壇の人ではない。大学教授だ
利害関係が絡んでる場所を、名指して批判してくれ
自分よりも格上の教職を得ている東大系、国立大学系を批判しろ
174 名前：無名草子さん[] 投稿日：2018/08/19(日) 15:09:36.85
好意的に読めばそういう括りになるよね
ただ名指ししないところに、福嶋の政治性を感じる
文壇内部からの告発ではなく、研究者としての場所を確保してるように見えた
ああ国立系には何も言えないんだなってね
つまりベースにあるのは文壇ではなく、私大批判なんじゃないか？
さらに田中和生は三田系の独自路線だから、そこまで敵にしたくないのかなとも思った
しかし渡部直己氏のセクハラ事件、それぞれ誰がなんと言ったのか、実名で出せばいいのにと思う。
みな学問と文芸に責任のある著名な方々なんだから。
東大中沢新一事件の時は見田先生がどう動いたか折原先生がなんと言ったか、みんな表に出たのに。
主に西部先生が出したのだとは思うが。
2018年6月26日
naokki
「図書新聞」の太田俊寛インタビュー。宗教学コミュニティがひとつのカルト化。
しかし「その他の分野でも、奇妙な活動、奇妙な革命論を提唱する人物がグルのような位置を占め、
後進の研究者たちを組み伏せているという状況」があると。
明示はされていないが渡部直己、早稲田文学問題も該当するだろう。
2018年8月24日
猫飛ニャン助
MeToo（女の）はありうべきフェミニズム戦術だが、概してポピュリズムに陥る。
とりわけ、MeTooに賛意を表明するオトコは、ほとんどが（アナタは例外ですけどね）
大昔の誤用的「フェミニスト」に見える。彼らは自身のファルス享楽を棚上げし、
MeToo言う女性に脂下がっているだけではないのか。
2018年8月25日
もう黙ってろ一言も喋るなよと言いたい、みっともないから。
@suga94491396
·
8月22日
私の古い友人でセクハラなどとは縁遠い人物が、セクハラで告発されたが、
それは落第させたことへの面当てと分かり、幸い事なきを得た。
大越愛子にそのことを話したら、良くある事例だと。
セクハラ冤罪で自殺した人間’（多分、あのドゥルージアン）のこと書いている
郷原佳衣の旧勤務校の短大。
猫飛ニャン助
@suga94491396
·
8月22日
あぁ、ドゥルージアンじゃなくて、デリディアンでした。無学で、すみません。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
やってるね。福嶋と同じやり口。
いつでも暴露する準備があると思うよ
スガも福嶋も
早くしろよ。もっともっと追い詰めたら公開するのか？
嘘捏造歪曲によって炎上させ匿名に隠れて叩き始める
こういう利益共同体を「文壇」というんだよねえ
まあバカしかいないんだが
「これはちょっと相当に凄い小説である。力作と書いたが、まさに言葉に宿る「力」が尋常ではない」
「作者は一歩も後ずさりをしようとはせず、逃げていない。こういうことはめったに出来ることではない」
「これは本物の小説である」
「しかも、作者は実は被災者ではないのだ。しかし、それでも彼女はこの小説を書いたのだし、書けたのだ。」
その点にやはり苛立ちがあるわな。
市川と中島徹早く処分せよ
アイデア＆データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報やネットと連携させた情報操作は、
早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のため
の基礎研究教育も極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポ
ール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行
部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らな
い事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。
監督が公金横領で逃亡
マネージャーとは不倫
全部隠蔽の早稲田大学
早稲田大学ラグビー部で「不明朗会計」 創部百周年記念「米国遠征」も中止に （選択出版）
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180702-00010001-sentaku-soci 「俺らどうせ集団リンチ殺人以外仕事のない低能１００流大学早稲田マスゴミさまだ」
／ ヽ
〃 ／ ＼ ヾ …へっ、…
/ ＼
/ ⌒丶 .:::::::. 丶 ←必死に早稲田の犯罪を隠蔽し、早稲田の責任を回避し、責任転嫁し
| ｒ=＝､ .::::::::::. r=-､ l 、敵となるものをリンチ殺人にする低脳殺人集団
＿ | , , ┐ r | 早稲田マスごみ
/´: : :.ｌ ﾄ､ | l "
|: : r: : ＼ }:::｀ーｸ′ ,.'
|: : |: : : : :＞―＝- `ー '´ ―＝< ｸｸｸ…
|: : |: : :／ ｒ――――‐亠――――――――
|: : : :/ | ｒ―――――――――――――
ヽ_ / ―-､ |｜ﾚ'￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾚ′ ,. -=┴-､ |｜|
｛ / ト､＿|｜| ,.-―-、
＿ト､人 {、 r勹l三|｜| / ヽ
l＼ ｀ー=ぃ┸' ＼|｜| ｉ ｉ ｉ ｉ ＿__,| r――、l＿_, ｉ ｉ
｜ ＼ )） |｜| | | | | （ (０) | | l |(０ )） | |
＼ ／
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ ２２世紀にはそんな大学ねーから
| / | __ /| | |__ | ＿
| | LL/ |__LﾊL | ／ ￣ ￣ ＼
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ /､ ヽ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） |･ |―-､ |
, ―-､| 0| _＿ ﾉ ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ ＼＿＿ﾉ | ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| | Ｖ Ｙ Ｖ| | | O＝＝＝＝＝ |
｀－ ´（ |＿＿＿| | ＿| / |
| （t ） / / |
「事実の捏造、広報やネットと連携させた情報操作は、早稲田の文化」
「約束を守らない事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません」
「早稲田は研究教育する場として相応しくない」
「早稲田の悪質さには閉口している」
「実力もモラルも欠落した研究者が大量に排出されている」
「早稲田を潰したほうが日本のため」
「新潮４５」より
お仲間が守ってくれる
それが早稲田市川及び佐々木の思考回路なんだろうけどな
それが人権を大切にする人間の使命だ
「作品の自立性など虚妄だ」と「事実が明らかになったら評価が変わるのは当然だ」と
また渡部のセクハラ市川の隠蔽にダンマリの文壇も批判している
ただ、大学側の認定と「解任」処分が不当だとは思っている
だから、退職金は多分返納しない これが、渡部に今できるぎりぎりの抵抗だろう
ただ、被害者側の主張や大学側の認証はマスコミに出ているのはごく一部で、
部外秘だろうから、渡部自身が腹くくらないと明らかにならないかも
周囲が一見被害者擁護しながら
それぞれこみいった文学論ぶっているのに
キモは「君らの知らない裏がある」だもんな
かえって沈黙している人間が偉く見えてくる
「本当の悪」を出してもそれを守るやつはほとんどいないだろｗ
それで奇妙なツイートを連発してしまう。
大学近くの喫茶店で渡部が女子院生を口説いて振られたのが他人に目撃されてたとしても、その後に電話で両者が仲直りしてどこかで会っていたという可能性は否定できない。
渡部の「卒業したら俺の女にしてやる」なんて、口説き文句と言えないだろ。
渡部は「俺の女になれ」とも言ったが、「卒業したら俺の女にしてやる」とでは、どっちの発言が先なのか？
或いはどっちかが嘘なのか？
美人局の話がたびたび出てるが、渡部とプレジデントのやり取りで、余りにも渡部の態度が従順、恭順なのを俺はおかしいと感じた。
これはプレジデントの取材の前に、渡部は女子院生の問題で何者かからクレームを付けられて、渡部とクレーマーとの会談の結果、両者間に何らかの合意が交わされていたためではないかと俺は推測する。
プレジデントはクレーマーが指定したメディアだったのかも。
そして紛れもなく？クレイマーはセクハラ発言ごときソフトな案件では動かなかったと推測する。
Pがセカンドハラスメントを繰り返し言ってたのはファーストがあったということなのでは？少なくとも、それに近い行為があったのではないか？
それでなければ、女子院生の退学や美人局の登場、大学当局から渡部への退職金返却要求は説明できない。
セクハラ発言ごときの処罰にしては退職金返却は重すぎる。
つまり、セクハラ発言だけではなかったと考えれば辻褄が合う。
大昔の誤用的「フェミニスト」に見える。彼らは自身のファルス享楽を棚上げし、MeToo言う女性に脂下がっているだけではないのか。
絓さんこれだとあらゆる性犯罪強姦や痴漢を糾弾する男だって内には性欲渦巻いてるのに何かっこつけてんだって話と同じですよ。絓さんどうしちゃったのさ？
それが狙いですよね。だから「裏」の内容は曖昧なまま放置する方が奴らにとって都合がいいわけです。
つーか、その話が全部嘘だろ。
右翼の戦争奴隷妄想と大差ない予感
それはあなたがそう思っているだけのこと
ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1535255546/">ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1535255546/ この子供たちに、このような接客マナーを教えたのはファミマでした…
ttps://twitter.com/hyakutanaoki/status/1033029991968067585 ttps://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 答えてくれるかどうかは知らないけど
客観的に見てそうでしょ。被害者バッシングだろ。
警察も起訴していないうえに
事実は確定していなんだからそういうことを言われてもねえ
ここで言っていてもしょうがないし
佐々木君恥を知りなさい
だから、市川や佐々木もしゃべれないんじゃないか？
ネタ枯れの時期にならないと出てこないんじゃないの？
本当の悪がいるのなら話を出すにあたっては、
事前にそれ相応の根回しはしているはずだと思う
それ以上は渡部に口止めされてりゃ、市川も佐々木もしゃべれないだろ。
事前にその本当の悪について言及する時期を決める
根回しをしなければいけないし、
今はそれを出す時期ではないということでしょ
ネタ枯れの時期まで出せないということだろうと思う
根回しが終わったから
福嶋やスガが示唆するような書き方をし始めたんでしょ
ネタ枯れの時期が来るのを待たねばなるまい
それがまさにハッタリでしょ
>キモは「君らの知らない裏がある」だもんな
まあ、そのことについて明言を避けているのに
加害者擁護と同時に被害者への中傷とも受け取られかねない仄めかしをして
ドヤ顔しているのは本当に恥知らずなんですけどね
渡部直己が認めている事実のみをとっても渡部直己が加害者である事は動かない。
黒塗り街宣車でよ騒々しい軍歌を流し
日本愛してますみたいに叫んで
うっせーオナニーだな
結局自分は愛国なんだ自分かっこいいって褒めてほしいだけだろ
なんで右翼って大音量で軍歌を流し
愛国なんたらとかいいだすんだ
そもそも愛国とか自分からアピールすることじゃなくね？
人から評価されるもんだよ
黙って日本を愛してればいいやん
後から愛国だねって人が言ってくれるよ
なんで自分からわざわざ軍歌を流し黒塗り街宣車でよいちいち愛国でーすとか言うんだろ
国を愛してんじゃねえよ
ナルシストなんだよ
結局国を愛してかっこいい自分を愛してんだろ
239 名前:花火 [sage] :2018/08/26(日) 18:06:40.69 ID:NYqgsWHb
なんなんだあいつらはマジで
あとやたら日本のネット提示版で
韓国はチョンはどうとか言ってる奴らな
日本のネット提示版でそれ言っても仕方ねえだろ
韓国のネット提示版行って韓国人に言ってこいよ
結局右翼街宣車と同じなんだよ
愛国なんじゃなくて
愛国なこと言ってる自分が好きなんだよ
愛国なこと言ってる自分を愛してるだけ
だからハッタリかどうかはいずれわかるよ
>>73
事実は確定してませんけどね
柄谷と親しい佐藤優がいるのだから
犯罪行為を行う本当の悪なる存在が本当にいるのなら
政界・官邸サイドへの根回しもすでにやっていてもおかしくはないし
今は総裁選も始まるから時期的にまずいということじゃないの？
脅迫行為などの犯罪行為があったのなら
このまま放置するということはないんじゃないの？
>事実は確定してませんけどね
「渡部直己が認めている事実」って書いてるじゃん頭悪いんですか？
＞渡部直己が認めている事実のみをとっても渡部直己が加害者である事は動かない。
と書いていることがわからんのですかｗ
福嶋がプレジデントの報道には捏造があると事実上言っているうえに
事実と認めているから事実だなんて言ったら
冤罪なんて発生せんだろｗ
しかも偽証罪を問われるような場所でもないのにｗ
「告白」への懐疑が近代（以降）の警察だと
スガが言っていたような気がするけどｗ
>
> だからハッタリかどうかはいずれわかるよ
絵にかいたような典型的なハッタリ
警察ではなく、「警察的知」だったかな
どのように何がハッタリなんだよｗ
渡部の私信を受け取っている福嶋が捏造があると事実上いった時点で
捏造の可能性が出てくるのは当たり前ｗ
事情を知らない第三者が捏造はないといったところで
ただの妄想ｗｗｗｗ
一応そう思っていたんだけどねえｗ
貴方のハッタリというよりは福島のハッタリ
ハッタリだといったところで
事情を知らない第三者がそれを言ったところでただの「妄想」
> 〈８〉ほかの学生に対するセクハラ行為や業務上知り得た個人情報をほかの学生の前で発言
これがあるから、
仮に被害者の訴えの一部に異議申し立て可能な隙間があったとしても、
どうせ別件がじゃんじゃん出てくるのでは？
ていうかどう見ても冤罪じゃないだろ。何のメリットがあるの？陰謀論以外で答えてみろよ。
ハッタリだといったところで
事情を知らない第三者がそれを言っても
それはただの「妄想」
お前の「捏造がある」という主張が妄想なんだよ。いい加減理解しろって。
被害妄想ひどいんですか？お前が不幸な事は別に女性のせいではないぞ？
ああ、コピペ繰り返してんのか。ネトウヨみたいなもんだな。
ホント文脈を読めねえ奴だなｗ
の＞事実と認めているから事実だなんて言ったら
冤罪なんて発生せんだろｗ
は渡部の件ではなく一般的な冤罪の話だろ
アホかｗ
早稲田のは偽証罪を問われる場所で行われたものではないからｗ
早稲田の件もプレジデントの件も現状白紙にして改めて検証すべきだろう
思わせ振りな仄めかしで人を萎縮させようとしても無駄なんだ。
仄めかしだけで中身がない事例が多数あったから。
事情を知らない第三者がハッタリだのなんだのといったところで
しょせんはただの「妄想」
福嶋のように当事者から聞いている人物が
捏造がある、今後事実の検証がある、と実質言っていると
事情を知らない第三者が勝手に他者を代理して言っているのとは訳が違うのｗ
渡部の件とは別に
冤罪の一般的事例を見てもあなたのような
他者を勝手に代理して
冤罪と判明しても
あとは責任を取らない、知らんぷりという事例が山ほどあるよｗ
「ていうか」って書いてるレスに文脈云々言われましても、あなたが文脈わかってないよねって話にしかならないよ？
妄想を書いて被害者を攻撃してる奴が妄想呼ばわりで他人を批判しても説得力ないわなw
日本語が不自由なのに無理して書き込む必要ないのに。読み書き出来るようになってから書こうよ。
プレジデントの件がすべて事実であるという保証も一切ない
福嶋のように当事者から聞いている人物が
捏造がある、今後事実の検証がある、と実質言っているのだから
早稲田やプレジデントの件が事実であるという判断は停止せざる負えない
プレジデントの件に何らかの犯罪的行為があったのなら
いずれ何らかの対応がなされるでしょう
背伸びしてる高校生感ある
ここは面白く狂える人の集う場所だから、役人タイプは退いてろw
日本語が不自由なのはあんただろｗ
を渡部が冤罪ではないと読むほうが日本語が碌に読めていないのは明らかだろアホ
ならあんたはただのバカにしか見えないんですけどｗ
そのレス、が「渡部が冤罪ではない」って説明してるレスじゃないんだよ。わかってるのかな？？
お前の感想なんてどうでもいいから卑劣な被害者叩きやめろよ。
は渡部が冤罪かどうかを言っているのではなく
冤罪云々は例え話なの、わかる？
＞事実と認めているから事実だなんて言ったら
冤罪なんて発生せんだろｗ
は明らかに例え話だろ
だから何？w
それこそお前の妄想・感想だろう
プレジデントの報道や早稲田の件について言っているのだから
被害者の件を言っているのではない
被害者の告発も信用できないんじゃないの？プレジデントの記事がすべて信用できないと言うのはそういう意味にしかならないだろ誤魔化すなよ。
じゃあ、括弧付きの「冤罪」で書かれたと思ってもう一度読み返してみ。
例えばそれはどのレスのこと？
＞福嶋がプレジデントの報道には捏造があると事実上言っているうえに
事実と認めているから事実だなんて言ったら
冤罪なんて発生せんだろｗ
しかも偽証罪を問われるような場所でもないのにｗ
あなたの言っていることは詭弁だとしか思えないね
ここでの冤罪なんて発生しないというのは
明らかに例え話だろ
被害者の告発を捏造呼ばわりするようなクズには教えてあげないよ。
これで終わり退席
すべてを白紙だといったが
被害者の告発が捏造であるなんて断定して言っていないぞ
だから例え話だったら何なのよ？お前が渡部直己の件について冤罪という比喩を使って評したわけだろ。それが「例え話」だったら何が変わるの？
もう悪さするんじゃねえぞ
ｐは本音と反対のことをしばしば言うからねｗ
可能性を言ってるよな？
俺は本音しか言わないよ。常に100%
＞事実と認めているから事実だなんて言ったら
冤罪なんて発生せんだろｗ
ごく当然のことを言ったまでのことでしょ
冤罪の事例を見ればそれは明らか
自白後に別の犯人逮捕なんて事例
どれだけたくさんあると思ってんの？
だから、だから何なの？w
Pは真相を知ってて隠してるんだよ。
まあ嘘の「本音」も故あってのことなんだよな。
そもそも「本当の悪がある」とか「表に出ている情報のみで判断しない方がいい」に類する事は一切言ってないから。
お題は、読むことのはじまりにむかって、でしたかね、アレ
蓮實のボヴァリー夫人論の序章からパクってるけど、二人は
そこに触れずに対話してるが、一言言わんと。そのくせ渡部
は、自分は蓮實の系譜だアピールしてるんだ、蓮實さんもそう
だと思うけど、なんて言ってて恥ずいったらない。それとこの
動画最後のあたりで、渡部が聴衆に向かって、この中で批評
やってみたいってヒト居るか？とたずねると、佐々木敦は急に
話をズラして誤魔化してたりするんだが、批評家ならソコは食い
つかないとねえ。ツマラヌSFオタが批評家うたえる現在の文壇って
のはずいぶんとチョロいんだなあ。
Pは建て前に固執することで、福嶋派を煽ってる訳だ。
もっと過激なことを言えよと。
佐々木と渡部の対談はyoutube向きのコンテンツじゃないわな。
つまり、バーニングやケイダッシュ、
あるいは関東連合関係者か弘道会関係者が関与している、
とでもいえばいいんかい
どうやら不発か。
呉智英が、オレ〇〇大使なんだ、と言ったら渡部が
驚いた表情をしたという。その〇〇というのが漫画
と知った渡部は安堵の表情をで、こう発言したー
なんだあ、漫画かあ・・・と。
これは渡部の文化観というか、偏見丸出しの裏の顔が露出した瞬間である。
そもそも俺のオンナになれ発言自体、自分からみてありえない発言なのだが、
渡部の性格と、人前で平気で鼻毛抜いてその鼻毛が抜けたか確認する仕草を
するこの元早稲田教授ならば、このセクハラ発言は不思議には感じない。
以前から村上春樹や吉本文芸部芸人モドキの悪口批判を言ってたこの男を
葬るためのハニトラ作戦が実行されてもなんら疑問には思うまい。
確かにモテたい！というのがオトコの行動原理ですからね。
フェミニズムは女の女による女のための運動であって、
そこにオトコも関わるということはオトコであることからの解放を意味しますが、
実際には悪あがきするしかないでしょう。
結局モテないし、勝手に賛意を表明し、勝手に悪あがきするだけです。
吉永剛志
難しい。セクハラとは、公然と権力関係・力関係があるところでの口説き、
という定義は、間違っているでしょうか？おそらく私は客観的にマッチョな男ですが、
男として、遊びやるならみっともないところ、卑怯なところでやるな、という嫌悪感を抱きます。
キャバクラで肩書いってもてようとする男みたいな
2018年8月25日
猫飛ニャン助
「公然と権力関係・力関係があるところでの口説き」の場合、
最低限、そのことを極力否定しようとしなければならないですよね、不可能を可能にするがごとく。
男女どちらが優位かにかかわらず、どんなところにも「権力関係はありますが。
2018年8月26日
あなたは仄めかしの代理人という奇妙な事をやっている
停止？
無効ではないということだね。
全くその通りだ。
佐々木敦と対談してるヴィデオみたら渡部って神経質だが、凄く反応早いし精力家みたいだぞw
あの位元気あれば、華奢な女相手ならレイプだって可能だろう。
禿げ頭に騙されちゃいけないｗ
むしろ禿げ頭は精力の証とも言われてるw
批判していた それは渡部のマッチョイズムと無関係じゃない スガが嫌悪しているのは、
この板にも頻繁に出没しているワイドショー脳な人間でしょ
お前ら、ワイドショー脳以下じゃん。
別に面白いこと言うわけでなしｗ
俺が追求するのは真実のみ。
渡部はやったのかやらなかったのか。
ゴミムシが偉そうに
俺は大胆な推理を提供してる。
ウジ虫のお前と一緒にするな。
早稲田の発表やプレジデントの報道を鵜呑みにして
勝手に被害者とされる他者を代理・代行するようになるわなｗ
それでは芸能ヤクザやなんちゃら連合の思うツボにはまるわなーｗ
ワイドショー脳状態に対するクスリでもある
全く違うことを受け取るのだから
言語の物質性というのは困ったものです
渡部の場合は女子院生への求愛を断られ愛人にするまでに至っていないにも関わらず、大澤とほぼ同じ厳しさの処置を所属大学から受けるというのは誰が見てもおかしいだろう。
大学は京大と早稲田で違うにしても、なぜ渡部はこんな厳しい処分を受けるのか、納得いく説明が必要だろう。
そこが疑惑を生む最大のポイントではないか？
それとも、渡部は短期間であれ、実質的に女子院生を愛人にしていたのか？
福嶋の言う「捏造」とは、我々一般読者の思うプレジデントオンラインの記事の事だけではないのではないか？
早稲田の内部調査において、もっと深刻な「捏造」があったのではないかと勘繰らざるを得ないではないか？
京大が辞職願を受理してしまったのが最大の失態。
大澤のケースを標準とみなして渡部の処分は重すぎると言うのは妥当ではない。
プレジデントの件に捏造があり、それに黒幕がいるなら
ワイドショー的下世話な話が今後出てくるだろうから楽しみにしてれば？
おそらく出てくるにしても、早くても総裁選以降の話になるだろうけども
大澤の場合は愛人関係があった、つまりセックスをしていた。渡部の場合はセックスの関係は一応、無い訳だ。それは大きな違いだと思うが。
渡部も女子院生とセックスしてるから、大澤と同じく厳しい処分を受けたものだとばっかり思ってたよｗ
当たり前のことを言っているだけなのに、理解されないんだな。
猫飛ニャン助は極力否定するべきだって知った上で言ってるんだよな。俺と絓秀実のどっちが状況を煽ってるんだよ？
ひょっとして綿矢りさ、好きなのかな？
その場合、この板の匿名（ハンドルネーム含む）の奴も、責任はある。
@suga94491396
私の古い友人でセクハラなどとは縁遠い人物が、セクハラで告発されたが、
それは落第させたことへの面当てと分かり、幸い事なきを得た。
大越愛子にそのことを話したら、良くある事例だと。
セクハラ冤罪で自殺した人間’（多分、あのドゥルージアン）のこと書いている
郷原佳衣の旧勤務校の短大。
午後3:44 · 2018年8月22日
猫飛ニャン助
@suga94491396
·
8月22日
返信先:
@suga94491396
さん
あぁ、ドゥルージアンじゃなくて、デリディアンでした。無学で、すみません。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
この件について言っているんだろうけど
まあ、匿名で渡部に対して誹謗中傷をSNSや5chでやっていた連中に対して
渡部が訴えるという可能性はあるし、警察が出てくるような犯罪ということになれば
共犯者という可能性もありうることだから、
事情聴取、あるいは逮捕という可能性はあるだろうね
警察、しかも刑事事件となれば5chの運営サイドも
プロバイダーも即、アクセス記録を公開するようだし
SNS・5chで渡部に対して誹謗中傷をしていた場合に
共犯者の可能性を警察から疑われて
事情聴取・家宅捜索、逮捕という可能性はありうる話
前は教師と女子学生が関係を持つのは絶対駄目だと言ってたのに、意見が変わったね。
やはり、俺は渡部が女子院生とセックスしてたに賭ける。
大学関係者の先ずやるべきはセカンドレイプの根拠を徹底的に潰すこと、つまり
肉体関係がなかったことの断言だがそれをできてない。
つまり限りなく怪しいってこと。
教師としては絶対ダメだろ。ダメ絶対。そこに性暴力があったとしたら人としてアウト。ゲームセット。このゲス野郎が。
少しフェミニズムを勉強して
それは極端すぎるし、フェミニズムをバカにしている。まあ、よく知らないけど。
他に証言なり記事なり出たのか
全くの潔白で嘘ばかりなら、表に出て堂々と主張するに決まっている。
ツベだってあるわけだし、主張場所には困らないはずである。
現在、渡部直己はダンマリである。
これがすべてといっていい。
言い訳は不可能と渡部自身が判断していて、冷めるのを待つ作戦。
絓秀実は啖呵切ったくせに全然やらないよね。
なんか長文のテキストを書くとか宣言してましたっけ。いいから早くやれよ。セクハラ被害者が怯える事がそんなに心地よいんですか？もしかして絓さんもそういう事に興奮する性癖を持つ異常者なのでしょうか。
Pause the status of the game schedule Soriko to me no you posted today is negative show
いますぐ書けよ
思わせぶりなこと匂わせて被害者を貶めるようなことすんなカス
それは福嶋も同じだが
戦後の高度成長の大波に乗せられるかたちで出版業界も急成長し、
各分野の出版物も怪物的に増長してゆき、全国に書店も増えていった。
その書店に本を集配する取次ぎ業も力を増長させてゆく。時代が進む
につれてテレビが発達しゲームも産まれた。ゲームはプレイヤーとして
主人公化を容易にし、私小説が持っていたポジションを奪ってしまう。
そして現在、資本主義に則って売れるが勝ちとする戦略しか打ち出せない
という情け無いというか当然の結果に至るのである。そして文学の行方は
どうなるのか、商売として成立しなくなるのか、その岐路に今いる。
大雑把すぎ
って疑問が出て来てる一方で、現代のフェミニズムは行き詰っており、それを打開するにはリアリズムに帰るしかないという意見が出てる。
あのさあリアリズムって基本ハードだし我慢が必要なんだが今の現代人に出来るかね
あんたも本職なら、やってみるしかないだろう。
渡部は地下に潜り新人賞下読み職人に徹すればとりあえず食える。
ttps://anond.hatelabo.jp/20180828223619 告発文章がきた
まだ早稲田にもまともな人間が残っているということだ
ttps://president.jp/articles/-/25434 被害者は現代文芸コースという修士課程の学生だった女性で、加害者は同コースの教授であった渡部直己。
渡部は被害者の女性に「俺の女になれ」と迫ったり、じろじろ体を眺めたり、授業中高圧的な態度で接したり、指導をするという名目で研究室に呼び出して密室で二人きりになるなど、深刻なセクハラ行為を行っていた。
プレジデントオンラインに掲載された上記の記事をきっかけに、SNSやメディア等でこの事件は大きく広まることとなった。
大学は調査委員会を設置し、渡部は早稲田大学を退職した。一見収束に向かっているように見えるかもしれないが、渡部一人の退職でこの事件を終わらせてはいけない。加害者は、渡部一人ではないのだ。
事件が拡散されるきっかけとなったプレジデントオンラインの記事にも明記されている通り、被害者の女性に対し、渡部のセクハラ行為を口外しないよう口止めした人物がいる。
その人物は渡部と同じコースに所属する水谷八也教授である。また、被害者の女性からセクハラ被害について相談を受けていた女性教員に口外しないよう圧力をかけた人物もいる。その人物は市川真人准教授である。
プライバシーの観点から、報告書の実物をここに掲載することは出来ないが、以下、問題と思われる点を箇条書きで記す。
①被害者や当時の学生などの証言を軽視し、教授側の発言を重視している
渡部によるセクシャルハラスメントに悩んでいた被害者は、友人同席のもと、当時現代文芸コースの主任を務めていた水谷と三人で面会を行った。また、精神的に落ち込んでいた被害者に代わり、友人は水谷と二人で二回目の面会も行った。
被害者及び友人の申立書によると、水谷は「この件を口外しないでほしい」「口外すると現代文芸コースの存続に関わる問題に繋がるから」「被害者自身にも隙があり、渡部が勘違いしてしまうのもうなずける」
といった趣旨の発言をしているにも関わらず、水谷本人が否定していることだけを根拠に、報告書では被害者及び友人の主張を認定していない。
前項の通り、この報告書では一貫して教授側の発言に重きが置かれている。たとえ当時の在学生らの複数の目撃証言が集まっていたとしても、教授本人が否定をすれば、報告書は在学生らの目撃証言を認定しない。
一体報告書は何を根拠に教授側の発言を重要視してるのだろうか。教授側の否認が在学生らの証言よりも信憑性の高いものであるという根拠は、どこにあるのか、
また、報告書では「本委員会の認識している資料等からは、同発言（※教授側の問題発言）の存在を認定することはできなかった」という言い回しも登場する。
しかしこの「本委員会の認識している資料等」とは何なのか。在学生らの証言よりも信じるに足る「資料」なのだろうか。言わずもがな、本報告書において、その「資料」が明らかにされることはない。
③報告書全体が冗長かつ分かりにくい文章で構成されている
この報告書は非情に冗長で、一読しただけでは意味が取りづらい文章で構成されている。その狙いは明らかに、問題の核心や責任の所在を誤魔化すことにある。
先述した被害者と水谷の面会時における水谷の笑い方など、取るに足らない些末な事柄を詳述しているにも関わらず、被害者や友人に口止めを迫る場面など、事態の核心は「認定できない」の一点張りである。
水谷がセクシャルハラスメント被害の実態を認識していながら、「大したことじゃないから第三者機関には口外しないでほしい」と被害者を沈黙させようとしたことは、被害者や関係者などの証言が一致するところだが、報告書はその点を深追いすることはしない。
ささいな問題をおおげさに取り上げたり、論点をすり変えたりして、読者を拒むような悪文で責任逃れをしている。
また上記の他にも、合意なく女性の学生の腰を抱いて体を密着させるなどのセクハラ行為を行っていた青山南に関する記述なども、本報告書には含まれている。
青山のセクハラ行為に対しても、在学生らによる複数の目撃証言が集まっているにも関わらず、青山本人が行為を否定しているというだけで、報告書は青山のセクハラ行為を認定していない。
これが調査と言えるだろうか？
どんな加害行為を行ったところで、教授が「やっていない」と主張すれば黒が白になる。そんなことがまかり通っていいはずがない。教授と学生の間には、絶対的な権力関係がある。
その力の差を利用して学生が反抗できない状況に追い込んだ上で、このような加害行為に及ぶとはなんと卑劣なのか。
そして、被害を受けた学生よりも加害者側の教授や学校の体制を守ろうとする早稲田大学の対応にも大きな問題がある。
セクハラの隠蔽に携わった全ての教員が自らの責任を認めるまで声を上げ続けたい。
しかし、ここで心配されていた通り、早稲田大学は腐敗していた
前時代的な大学であった
がんばれ立派だ。
プレジデント以外でも取材するメディアが出そうだな。
にしてもおかしくないな。
危機感ないのか。
そんな責任の所在を曖昧にする書き方はいらないよ
早稲田が悪い
この話を鵜呑みにするとかあまりにもナイーブだな
この話がどういう背後関係から出ているかもわからないのに
メディアの物質性も考慮しないとかホント能天気だな
鵜呑みと言えば萎縮すると思っている馬鹿
観測気球の可能性もあるけど、まあ、私のスタンスは決まっているので
どういった背後関係なのかもわからないのに
それを鵜呑みにするほうが馬鹿だろｗ
それに何が委縮だよｗ
まあ、この件に関して文春や新潮などが
背後関係なども含めて調べていたのは確実だろうし、
捏造や脅迫行為などの刑事相当の犯罪行為があれば
あんたも事情聴取や家宅捜査の可能性があるのは事実だがｗ
やっぱり萎縮させるのが目的だったか。
刑事事件にならないと思っているのなら
萎縮せずにやればいいだけだろ？
福嶋の捏造があったと事実上言った発言や
スガの発言などによって
プレジデントの記事の捏造など可能性が出てきたのだから
そのことを考慮せずに能天気に喋るのを馬鹿にされても仕方がない
実際刑事事件に発展すれば共犯の可能性を疑われて
事情聴取や家宅捜査まで行われる可能性は否定できないんだから
ところで、早稲田の報告書って、誰に公表されているの？
ネットで読めるの？ まあ、ロクでもないものだとは分かっているが
先生や教授だからといって人格も立派とは言えないし、医者なんかもそうだし。
自分が渡部の立場なら、生徒と一対一とは外で合わないし、贔屓にしてるという
場合でもそれはあくまでも教育上での事なので。
つまり、渡部直己という男は教育者失格です。本人も万死にあたいするなどと
抜かしてますがでもこの発言はコトをやらかした本人が言う台詞ではないのですけど。
新しいペンネームで裏で活動していくしか道はないと思いますよ。
本報告書には含まれている。青山のセクハラ行為に対しても、在学生らによる複数の目撃証言が集まっているにも関わらず、
青山本人が行為を否定しているというだけで、報告書は青山のセクハラ行為を認定していない。
これが調査と言えるだろうか？
あれこれ言っても仕方ないでしょ
文学バカだってわかって萎えるよな～
ttps://anond.hatelabo.jp/20180828223619 単独でやれるならやるべし。
おまえらには茶の間のお茶を濁すこともできない
こういうのはネタ枯れの時期に出てくるだろうから
少なくとも総裁選が終わってからじゃないと出てこないよ
ブンガクロンこねくって語るバカの見本市になったな
茶の間のお茶は最初から濁っているので、濁すことも出来ない。
ちゃぶ台返しが似合っている。
さら言っちゃうと、
文芸批評の論文を愉しめる読者は千人に一人も居ないであろう。
市川真人アウトじゃん。
メディアの物質性なんて考えてみれば当たり前のことなんだけどなｗ
スガもこれはある意味「常識にすぎない」と
「超言葉狩り論争」などで言っていたはずだが
この件が闇社会関係者が関与している脅迫などの犯罪がらみだったのなら
柄谷と親しい佐藤優がいるから
政界・官邸サイドに根回ししている可能性は十分あるし、
総裁選の投開票は9月20日だから
話が出てくるのは少なくともそれ以降だろうな
闇社会やアングラマネーの問題が
日米間の懸案事項だった可能性は非常に高いだろうというだけではなく、
特定秘密保護法がそれが最大のターゲットだったという
可能性は高いだろうという気がする
特に、渡部の件の報道において、メディアの物質性がどう問題になってるのかを
スガはたぶん説明できない。
このスレのゴミどもには全く説明を期待してない。
スガがここに出てくれば、たちまち叩いて見せる自信が俺にはあるがｗ
思春期の子どもが好きそうな陰謀論だな
ほんとアタマでっかちでアホくさい
女の部下に飯を奢るようになるのは
まだ先だろ
その点シャシャキは老人だから
昭和メンタル
例えば、「俺の女になれ」、「俺の女にしてやる、「卒業したら俺の女にしてやる」だ。
最初と三番目では全然、違う。
三番目は殆どセクハラと言い難い。積極性が欠けてる。
もてなかった男なんてそんなもんだろｗ
たぶんルサンチマンなんですよねこれ。まあ、シャシャキが本当にモテなかったかどうか確かめる術はありませんが…
お宮貫一知らないのかw
WalkingMonkey
Bitch fucking bitch fucking
知らないけど、ミソジニー克服しないと男を含めて誰からも愛されないままだよ。
早大の調査委員会
2018/8/29 20:27
©一般社団法人共同通信社
文芸評論家の渡部直己氏（66）が教え子の20代女性にセクハラをしたとして、
早稲田大大学院の教授を7月に解任された問題で、
被害を相談した別の男性教授から口止めされたとの女性側の申し立てについて、
大学の調査委員会が「口止めを受けていると感じる発言があった」と認め、
「コース主任として不適切な言動」と指摘していたことが29日、分かった。
調査委の報告書によると、男性教授は昨年4月、女性からセクハラ被害を相談された際に
「面倒なことに巻き込まれるのは嫌だな」と発言。女性の言動について「隙がある」と話し、
被害について「外では言わない方がいい」と述べた。
ttps://synodos.jp/authorcategory/mizutanihachiya 「コース主任として不適切な言動」って、もう主任じゃないから辞職までは求めませんって事なんじゃないの。時事通信のニュースにまでなっちゃってまあ。寝ぼけたこと言ってないで早く解雇しろ。
メディアが透明な媒体ではないなんて当たり前だろｗ
俗な例を挙げれば警察情報垂れ流していたら実は冤罪でした、
なんてどれだけあると思ってんのｗ
真実=事実なるものが何らかの物語を採用しなけらばならない以上、
真実=事実のナイーブな表象=再現などあり得ない、
なんてある意味「常識」に他ならないのは否定のしようがないだろ
日本の闇社会やアングラマネーの問題が
日米間の懸案事項ではない、と考えていること自体
あまりにも能天気だとしか思えないがｗ
なにか悪いもんでも喰ったの？
あんちゃんは
刑事裁判でも被告が犯人であるという
検察サイドのストーリーに対抗して
弁護側がそれを否定するある意味別のストーリーを立てるなんて
裁判では当たり前なんですが？
アホくさ
能天気やねー
ごく普通の報道であっても実際は
かなりズレが生じているなんていくらでもあることでしょうがｗ
テレビのドキュメンタリーなんかでもメロドラマ風ストーリーを立てていたら
ズレが生じそれが維持できなくなるなんてごく普通にあることのはずだがｗ
プレジデントの報道に捏造があると事実上いい、
スガもそれを示唆することを書いているんだから
プレジデントの報道を鵜呑みにはできなくなるのは
ごく当たり前の話なのに
ぶー垂れて文句言っているほうがあきれるわｗ
昨日気付いたの？
闇社会とか家宅捜査とかお花畑w
全ての事件その調子ならいつかは当たるw
だからさっさと事実を話せよ俺しか知らない真実とか真の悪はあるとかさ新人作家以下の駄目文だろ正直さ
闇社会云々は別に昨日気づいたことではないよ？
家宅捜査云々は刑事事件なら
そうなることがあり得るなんてすぐ気づくことでしょう？
それに闇社会や家宅捜査云々は
脅迫などの犯罪がらみの話だったらと断ってるが？
中身ゼロ
メディアの物質性ww意味不明w
だからそのことについて福嶋やスガに聞けばいいだろｗ
あるいはすでにかなりの作家・批評家が
この件の事情を知っているのは間違いないのだから
作家批評家に聞けばいいｗ
第三者はプレジデントの報道の信憑性に関して
事実上判断停止せざる負えないんだから
メディアが事実を透明に伝える媒体ではない以上
そこに何らかの屈折が生じるのは当然なのであって
その報道に対して留保するなんて当たり前だろ
単に詭弁を言いたいだけだとしかもはや思えないが
もはや名前を出さないことに意味がある？
みんな知ってるのに
返信先: @suga94491396さん
一緒くたにして申し訳ないが、件の福嶋氏の記事と、あなたの姿勢には同一の態度を見ざるを得ない。
1、「女性の動きとして」MeTooの運動を「認めてやる」が、それへの賛同はとりあえず抑圧するという態度
（ポピュリズムなり「他者の我有」への「文学者的」懸念がつく）
2、冤罪の可能性のほのめかし
ムー大陸@ONahiQY9cR1sy7Z
返信先: @suga94491396さん
しかし、免罪の可能性なども別件でほのめかしつつ、渡部氏の一件が起こったタイミングでこうした
「一般論」を述べることには、やはり政治的意図を見ざるを得ない。
要は「あまり騒ぎ立てるな」ということだろう。
ムー大陸@ONahiQY9cR1sy7Z
返信先: @suga94491396さん
さっきの自分のリプライは、杓子定規に考えれば的外れだ。
あなたは「賛意を表明するオトコはかくかくに見える」という状況を語っているだけで、
男がMeTooに賛意を表明してはいけないとは言っていないし、
あなた自身のスタンスが表明されているわけでもないのだから。
ムー大陸@ONahiQY9cR1sy7Z
返信先: @suga94491396さん
福嶋某がMe tooについて"他者を「私」の名のもとに安易に我有化してはならない"
と言ってるが、これこそ他者の我有化なのではないか 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
渡部の今後はかなりキビシイ。しかし世間的にはこの問題、
話題にもなっていないようで。
ttps://jp.reuters.com/article/idJP2018082901002059 むしろ、すぐ書く性急さを、スガは俗情だと言っている
ツイッターはメモ代わで、渡部の名前は出していない
その理由の一つは、プレジデントの情報以上のものがおおやけにされていないこと
その他の情報をスガは知っているのだろうが、公的に発表されていないので、引用できない
まあ、あせるな、という態度ではないかな 一年以内に出れば良し
温厚な性格になった私だが、今日は、気鋭の批評家を相手に
悲憤慷慨・遂には激怒しながら酒を飲んでしまった。
私に50枚のスペースを与えれば、おおよそ問題を明らかにする自信はあるが、
そんなメディアは、とりあえず見つからぬ。中堅以下の批評家のピーチクは概してクズ。
2018年7月14日
ネットで50枚でも500枚でも書けよ
書ける内容が無いんだろうが
金にならねえから書かねえってか、どっちがクズなんだか。
スレッドで闘えって絓秀実も言ってたよ確か。
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 704 -> 641:Get subject.txt OK:Check subject.txt 704 -> 671:Overwrite OK)1.08, 0.57, 0.51
age subject:671 dat:641 rebuild OK!
そこにスガが書けば良い。
で、上手く行くかも。
言いそうだがw
普段の5ch芸スポのスキャンダルネタ見てれば、5chネラーの期待してる
展開とは程遠いのが分かるw
なぜ渡部直己に近い絓秀実や福嶋ナントカの発言は疑わずに被害者加害者に直接取材したプレジデントだけ疑うのか。絶対アレだよな。
仄めかすだけで出さない事自体が絓秀実の策略なんだよな。
すが秀実 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://lavender.2ch.net/test/read.cgi/philo/1483098456/
Fuck me motherfucker
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535554565/ もう飽きたw
ttps://news.nifty.com/article/item/neta/12189-20161771235/ 共同通信さんのご連絡はツイッター経由からで、変化の実態に触れた気がします。
連絡手段とかは旧来の業界道徳では明言を避けますが、もう言うべきでしょう。
揶揄でも何でもなく本気で福嶋亮大氏にもやってみましょうよと伝えたい。
業界内のネットワークの外を経由できてこそ相対化できるのですから🙂
福嶋氏の追記への返事は以下で充分です。
「犠牲者が出てからでは遅いという問題ではなく、
もう日本社会でどれだけ犠牲者が出ているか知らないというご自身の怠慢が問題ではないでしょうか？」
タイムラインを見てると苦しくてたまらないけど耐えて見続けよう……
かなしいことばかり
かなしいばかり
2018年8月28日
日本批評大全の表紙に渡部直己と書いてあるだけで苦笑、失笑、冷笑（笑）だぞw
ピースが卑劣野郎どもへのストッパーになってたのは確実だ。
そいつらが喜ぶだけだぞ。
少ししたらまた来いよ。
監督が公金横領で逃亡
マネージャーとは不倫
全部隠蔽の早稲田大学
早稲田大学ラグビー部で「不明朗会計」 創部百周年記念「米国遠征」も中止に （選択出版）
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180702-00010001-sentaku-soci ＼ ／
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ ２２世紀にはそんな大学ねーから
| / | __ /| | |__ | ＿
| | LL/ |__LﾊL | ／ ￣ ￣ ＼
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ /､ ヽ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） |･ |―-､ |
, ―-､| 0| _＿ ﾉ ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ ＼＿＿ﾉ | ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| | Ｖ Ｙ Ｖ| | | O＝＝＝＝＝ |
｀－ ´（ |＿＿＿| | ＿| / |
| （t ） / / |
サトリマス
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ (●●)⌒ ） この恥晒しが！！
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
, -'ヽ＼ ヽニｿ ／ﾉ
./ ヽ､＼＿＿ﾉ( ((
/ i ヽ、 / _ノ´｀ｰ -,,＿ _
./ .| .｀ｰ-;f" 、 ｲ/ `i
ヽ、 .ﾃ ＼xｰ.ｫ､__ノ
｀ヽ､ r' ` ､_冫y"
/｀ーﾄ、 ヽ,＿ﾉ"ｰ'
｀ｰ､,_ノ
渡部が市川真人や佐々木敦にしゃべるなと言ってるのは間違いないし、それなら渡部自身が秘密にしてることがあるってことであり、福嶋は渡部の弟子でもないから渡部の承諾なしで喋ったが限界がありありだった。
多分、スガも何かしゃべろうと思ったが、一応事前に渡部にお伺いを立てたら、止めてくれと言われたんだろう。
特に斎藤美奈子。
それまで培った屁理屈力で擁護を始めて
事態がさらに混乱する
ロッジあたりにそういうブラックコメディを
描いて欲しい
ワイドショー脳な人間が退場するのも当然です
あいつらより体育会系のスポーツ選手がまだ誠実であろうとするのは当然のことだよねえ
お前みたいなクリエイティヴじゃない陰キャには批評は無理だ。
家で屁こいて寝てろｗ
ゲンロン批評再生塾の学生に多いのが311のような陰キャ・タイプだ。
柄谷、蓮實、浅田、東らは皆、陽キャなんだよな。
NYUの元院生が指導教官だったアヴィタル・ロネル先生からのハラスメント被害を訴え、
大学側が先生側の責任を認めたという件の報道。
「#MeToo、と被害を訴えられた側がフェミニストだった場合、どうなる？」／
What Happens to #MeToo When a Feminist Is the Accused?
ジュディス・バトラー先生を筆頭に、キャシー・カルース、ショシャナ・フェルマンほか
権威あるフェミニストや哲学の先生方が、大学に対してロネル先生を擁護し、
「証拠の無い」被害を訴えた側の落度や悪意を示唆するような共同書簡（草稿）を起草したことへの批判記事。
で、執筆者一同の了解を得ずにオンラインに流出したテクストは急いで執筆した草稿で、
被害を訴えた側の悪意を疑うような文言や、ロネルの地位や名声を理由に
特別扱いを求めているように読める部分は適切ではなかったとする、バトラー先生からの反省の表明。
こちらに改訂後のNYU宛の共同書簡が、どこを直したかわかる形で紹介されている。
「私共のうち何人かはこの悪意ある攻撃を彼女に仕掛けた個人を知っております」
というぎょっとするような文面や、先生側の輝かしい実績や名声を讃える部分は削除。
「証拠がない」（というよりは大学の調査内容は機密なので「われわれは参照していない」）なら、
被害を申し立てた側に悪意や落ち度がある「証拠」もないわけで、
そこを「われわれ複数が個人的に知っている彼の人格に【何かある】」ように匂わせるとか、
こういう物言いは学術界で普遍的なんですかね
2018年8月21日
ありがとうございます
これだね、読んだ人いる？
ttp://www.kinyobi.co.jp/ 8月31日号 「有志」の声明と“沈黙”するジェンダー研究所
「早大セクハラ問題」で問われる大学自浄能力
渡部睦美
「プレジデントオンライン」の告発記事により明らかになった
早稲田大学大学院教授のセクシュアルハラスメント（セクハラ）問題。
奇妙なのは、１カ月以上も経って、「早稲田大学で教育・研究に携わる有志」が
事実究明やセクハラ再発防止策などを求める声明を発表したことだ。
要のジェンダー研究所は“沈黙”を保っている。被害者は大学から二次被害
も受けており、大学側がどう問題に向き合うのか自浄能力が問われている。
青山真治と中山きんにくんverもやってほしい。無駄が削ぎ落されていていいね。
期待するだけ無駄。
ゴメンさない
柄谷行人：「オレ無関係だから知らん」
金井美恵子：「ピシッつ‼」(鞭の音)
後藤明生：「お待ちしてます」
スガが自費出版で出せ
その悪漢小説を映画化する場合は、渡部役は毛フサフサで体格良し顔良しのハンサムでないと様にならないわなｗ
まあ、ケン・ワタナビにやってもらおうではないかｗ
先日、マキノ雅弘の「日本大侠客」（1966年、笠原和夫脚本）を何気に見ていたら「娼婦役」お竜（藤純子）が、ヤクザの親分に「俺の女になれ」と迫られるシーンがあり苦笑。
その後の「お竜」は、学生？の観客に寄り添われ「女神」役に上昇するわけだが、それはフェミニズム以前の心性だろう。
なんて「シクラメンの香り」（小椋佳）みたいだw
一応、字余りじゃないｗ
ー早稲田大学文学部の光と影ー
『ブンガク鮫の牙』（文藝春秋）
ー大判と小判の差異ー
『Wの悲喜劇』（太田出版）
ー渡部直己を論ずー
来年刊行予定
2018-07-01
中上健次と「文壇」
「ホモソーシャル」については、金井美恵子の「ある微笑」という、
中上が死んだ時に書かれた追悼文に少し描き出されている。
一九八六年、ある文壇バーの閉店パーティーが行われ、そこに金井は参加していた。
中上は遅れてバーに到着すると、ポール・アンドラの家で開かれたパーティーに参加していたのだけれど、
さみしくなってここに来たと言う。そして、「どういう加減でそうなったのか、気がついてみると中上健次は、
編集者と批評家と若い小説家に、いつの間にか店内にガンガン響いていたモータウン・サウンドにあわせて、
まるで叱咤するかのように、さあ踊れよ、と声をかけ、
さらには強引にシャツを脱がせて上半身を裸にしてしまうものだから、あまりのことに、
こういうのって、醜悪じゃないの、と上半身裸の決して美しいとは言えない肉体群をアゴでしゃくって、
声をかけると、確かに醜悪だよな、と、脱げ脱げと叱咤し気合をかけるだけで
大事そうにカシミアのコートを着たままの当人は周囲を見渡しごく冷静に言い捨て」た。
その後、二人は金井の家で金井の姉と一緒に飲み直し、中上は泊っていった。
次の日、中上は前日の出来事を振り返り、「本当に日本の文壇はホモ集団だから、
あんたなんか仲間外れで、まともに批評もされない」と金井に言い、
金井が「あんたのことはみんな愛してるんじゃない？ あの人たち」と返すと、
「みんな一列に並ばせてケツを出させて、順番に掘ってやろうかな」と「嬉しそう」に言ったらしい
（実際にその光景を想像したら、「気持ち悪いよなあ」と吹き出して笑ったそうだが）。
金井は中上のそれらの言動を、「愛に応えずにはいなかった中上健次」と表現し、
出来の悪い連中とあえて付き合う彼の行動原理を分析している。
また、中上はマッチョで無教養な物言いをすることがあったけれども、
他の奴らよりかははるかに知性的であったという風にこの追悼文では書いているのだが、
中上にあまり感心したことのない私としては、おぞましさばかりが印象に残った。
酒場で出来の悪い「男」にも惜しみなく「愛」を振りまいていたからだろう
（中上本人は他人事のように「ホモ集団」と言っているが）。そして、中上から愛を振りまかれた人々は、
金井が言うように、自分だけが愛されているのだと勘違いした。
その「愛」が、普通では考えられないほど過剰なものだったから。
だが、中上の本質は博愛主義なのだ。それはまるでキリスト教のようだが、
寵愛・教えを受けた「男」たちが、教祖について積極的に語り継ぐという構図はかなり似ている。
中上の暴力が「批評」として好意的に受け止められたのも、それが「愛」の裏返しであり、
文学に真剣なるあまり殴っているのだと、みんな解釈したからだった。
金井は追悼文の中で「過剰」という表現を使っていたが、「文壇」の不在について語る人々は、
今は過剰な人間がいないのだということを言っているのだろう。
フランソワーズ・サガン（Françoise Sagan、1935年6月21日 - 2004年9月24日）
『ある微笑』Un certain sourire (en) （1956年）
朝吹登水子訳 新潮社 1956年 のち文庫
>今は過剰な人間がいないのだということを言っているのだろう。
渡部直己はじゅうぶん過剰だったと思うけど
中上は才能に溢れ周辺や世間に「文学」という幻想を抱かせたが
渡部にそういうものは無かった
自分がコース主任として権勢をふるっていた学内ですら
小娘ひとり騙せなかったんだから
小説あまりピンとこないんだよね
その中上が他界してからもう丸２６年が経つが、いくら人材不足とは
いえ見方によっては単なる暴力男子を褒めすぎるのもよろしくはない。
渡部直己が中上健次に共感するのは、酒癖の悪さもあるのだろうか。
世間のブンガク離れは、文壇村の考えてる以上に進んでいるのだが、
どうせ自覚もないのだろう。
現在の落ち込み様観ると、とてもバルトやフーコーを
産み出した国とは思えない。やはり、「泳ぎ疲れ」たのかね。
かと言ってここで中上を褒めるのも虚しい。
幾ら何でもスペースが無いｗ
シネマでは『ゴッドファーザー』もあったし、
ファミリーを主題【餌】にするのはポピュラーなのら。
三島と大江にマウント取りたい批評家にとって便利だっただけ
批評が発明した安全地帯
これ出せばオマエら黙るだろ、みたいなレベル
今も春樹が気に入らなくて引き合いに出す
奴いるだろうな
古典では上田秋成が少し似てる立ち位置かもw
昭和天皇（1901年4月29日 - 1989年1月7日）
明仁（1933年12月23日 - ）
角川源義（1917年10月9日 - 1975年10月27日）
角川春樹（1942年1月8日 - ）
渡部敬太郎（1927年1月15日 - 1997年11月26日）
渡部直己（1952年2月26日 - ）
小説
『豊饒の海』は、三島由紀夫の最後の長編小説。
1969年2月25日（奔馬）
漫画
『鉄腕アトム』は、手塚治虫のSF漫画作品
1952年4月から1968年にかけて、「少年」（光文社）に連載
『巨人の星』は、原作：梶原一騎、作画：川崎のぼるによる日本の漫画作品。
1966年から1971年まで『週刊少年マガジン』に連載
『美味しんぼ』は、原作：雁屋哲、作画：花咲アキラによる日本の漫画。
『ビッグコミックスピリッツ』（小学館）にて、1983年20号より連載。
『グラップラー刃牙』は、板垣恵介による日本の格闘漫画。
『週刊少年チャンピオン』（秋田書店）に連載された。1991年43号 - 1999年29号
映画
『スター・ウォーズ エピソード5/帝国の逆襲』は、1980年に公開されたアメリカ合衆国の映画。
監督アーヴィン・カーシュナー
アニメ
『新世紀エヴァンゲリオン』は、ガイナックス・タツノコプロ共同制作による日本のオリジナルテレビアニメ作品。
1995年10月4日から1996年3月27日にかけて全26話がテレビ東京系列(TXN)で放送された。
監督庵野秀明
『ゲド戦記』は、アーシュラ・K・ル＝グウィンの小説『ゲド戦記』の主に第3巻の「さいはての島へ」を原作とし、
宮崎駿の絵物語『シュナの旅』を原案とした長編アニメーション映画。東宝配給で2006年7月29日に劇場公開。
監督宮崎吾朗
ゲーム
『School Days』は、2005年4月28日にオーバーフローより発売された日本のアダルトゲーム。
柄谷、渡部、浅田、四方田、蓮實らには無理だった。
それよりも高橋源一郎の悪－弊害を指摘したほうがマシかもしれん。
才能無いのが高源の文章読んだらこんなんでOKなのかと勘違いする。
元々高橋源一郎は群像新人賞の優秀賞だか止まりで、編集部が書かせ
ていてタケシの平成ナンタラとかいうクイズ番組で初めてからじゃな
いか、本人が勘違いしだしたのは？ 因みにこの男と仲良しだったのは
皆さんご存知の渡部直己でございましたとさ、アーコリャコリャ。
>なんであの時代に父殺しの主題が重要だったのかよくわからん
中上自身がものすごい甘ったれで
母親や姉たちにエディプスコンプレックスや
エレクトラコンプレックスに近いものを抱いていた
また、中上に母親をとられたと逆上する同種の兄貴が居て
これが自殺までしたものだから中上少年に少なからぬ衝撃を与えている
そこから生じたであろう危機意識を神話的枠組で再構成するうえで
必要な添え物が父親だったに過ぎない
だからあっさりと自殺して「場」としての路地も消滅してしまう
王としての父が偽物なら、その仮定を中心に展開された物語も偽物に過ぎない
途中まではそういう偽物語を強引に腕力でねじ伏せてきたのだけど
最後の方はかなりきつくなっていた
だから中上の死後に行われた青野聰と安岡章太郎の対談では
「乳離れのできない甘ったれのくせに無茶しやがって…」と呆れられている
でもまあ、倒すべき権威など無いところで
本質的に甘えん坊にすぎない連中がイキっているという点では
団塊の生態そのものです
そういうニーズはあったわけです
傾向がある。ビートたけしなんか感覚鋭いから、赤信号みんな
で渡ればコワクないってのは全共闘世代揶揄ってる。中上もどん
ぴしゃ世代ではあるが、とにかくキレやすいの多くてかなわん。
坂本龍一もすぐキレる。世代で区別するのは短絡的なのは承知
してるが、にしてもヤクザノリの男はかなり多い事は確かだ。
こぐま
なんじゃこれ、ひっでえなあ。前も言ったけど、もう黙ってなよ、あんた。
〈彼らは自身のファルス享楽を棚上げし、MeToo言う女性に脂下がっているだけではないのか〉の耐え難い下劣さよ…
ファルス的享楽てなんだよ、アホ。
おまえだってちんこ使ってセックスしたことやエロ本見て自慰したことくらいあるだろうってか。下劣すぎる。
＞彼らは自身のファルス享楽を棚上げし、MeToo言う女性に脂下がっているだけではないのか
2018年8月31日
中西B/N・B
↓やはりこれあの事件についても見かけて実に嫌だったし、
アルジェントの事件ではネットでわらわらわいていた隠避な「やはり～」という形での
「ファルス的享楽」の享受に賛成なさるということでしかないよな。
あといつからどうしてスガ氏にとって「ポピュリズム」は悪しきものになったのだろうか?
最近本当に言葉狩り問題ってなんだったんだろうと思うよ
2018年9月2日
猫飛ニャン助
「姦淫するなかれ」と云へることあるを汝等きけり。
されど我は汝らに吿ぐ、すべて色情を懷きて女を見るものは、旣に心のうち姦淫したるなり。
もし右の目なんぢを躓かせば、抉り出して棄てよ、
五體の一つ亡びて、全身ゲヘナに投げ入れられぬは益なり。（マタイ伝）
2018年9月2日
先日、精神分析史を研究する若い友人に、
全知と想定して転移していた（はずの）分析家をどのようにして「無」だと思うようになるのかと尋ねたら（パスの問題）、
個人的には、と断って「飽きるんだよね」と答えてくれた。当たり前のことかもしれぬが、蒙を啓かれた思いがした。
2018年9月3日
村上春樹のある種の傾向――『騎士団長殺し』にみる反復と逸脱の構造（１）
2017年3月25日 伊藤弘了
芸批評家の渡部直己は、（おそらくはある種の愛情の裏返しとして）『騎士団長殺し』の発売から二日後に、
さっそく自身のFacebookで（本作の主人公がFacebookをやっておらず世間の流行に無関心であるのとは対照的に）
「例によって一定の間隔で近所の人妻とのセックスシーンが出てきて、非モテ系男性読者の妄想に資したり」
することを批判している。
とても礼儀正しい主人公が、女性たちをその身体性において把握したがるという村上調の、
七十近くになって分かりや過ぎるセクシズム（馬鹿な読者向けサーヴィスとはいえ）は、
そろそろフェミニストの本格的な指弾を受けるような域に達している。
サザンの桑田じゃあるまいに、もう四十年近く、同じ事ばっか書いて、この人、よく飽きないよなあ……などと、
このように（しかも、よりによって、自分の誕生日の晩に）書き付けるわたしも、
まあ「例によって」属［原文ママ］かもしれないのだが、しかし、彼と此とは断じて同じではあらない（と思う）。
中上は日本だけでなく欧米の研究者たちからも、ポストモダニズムの作家と見られる場合が殆どだろうが、ポストモダニズムが色あせた現在、それ以外の角度からの評価が出て来ないとなれば、中上の位置が宙に浮いてしまうのは当然なんだな。
それは他のポストモダニストの作家についても大体言えることだろうが。
スガは俺らのようなしがない5chネラーじゃないんだからw
渡部の件だってスガは福嶋だのみだったし、スガは何でも人頼みだなw
逃げ回るのが得意に決まってるじゃないか
基本チキン？
小説家としての才能も大江と比べたら全然下でしょ。
無理があったので今では誰もそんな圧を感じていない。
早稲田では今でもそうなのかもしれないけど。
あとみんな春樹がどうにお言い過ぎ。
他にも叩くやつがいくらでもいる春樹よりも、批評空間は宮沢賢治を潰せなかったのが失敗だと思うが。
スガはやっぱ小物だな逃げるだけで仄めかして終わりしかもネタレベル
まとまって書けるスペースの無いとこですったもんだやってもしょうがないだろ。
それは簡単で内容のない批判についても言えること。
具体的にどこが駄目とはっきり指摘できるならばそれも可だが。
批評空間とは俺は全く立場が違う。
批評空間を批判して中上はどうこう言うのは違うと思う。
宮沢賢治？
大江も才能ないでしょ
全然売れてないよね
新潮文庫もどんどんなくなって今や講談社文芸文庫の作家に生前になってしまっている
ハスミンの物語批判とか、渡部スガ周辺の日本文学批評も、
宮沢賢治的なものを叩き潰すことが目標だったと言って良い。
だがそれは未遂に終わった。
ttps://president.jp/articles/-/26105 プレジデントの新記事、未公開の報告書を被害者側からの情報提供で紹介している
おそらく、渡部側は取材に応じなかったものと思われる
だとすると、最初のプレジデント記事は突撃で行われ、渡部側のチェックも経ないで記事化されたもので、
その後は渡部側はプレジデントの取材には応じていないのだろう
被害者側は早稲田に不服申し立てをしたらしいが、渡部側はどうなのか？
バルトが言うように「妾関係を意識」するということ
と無縁でなく、物語られているものと寄り添いながら、
露呈する魂を見逃がすべきでない、という意味に読める。
だからコレはイカンアレもイカンと、否定してるんじゃ
ないのに、渡部直己はすぐに頭ごなしに批判してしまう。
渡部直己は蓮實重彦から、ナニを学んでいたのか？
谷崎潤一郎はエロとは上手く付き合ってたと思う。
太宰治は己の助平さにコマされたんだと思われる。
三島由紀夫は自身の気の弱さに勝ちたかったんだと察する。
ttps://president.jp/articles/-/26105 早大"セクハラ口止め"調査委が認めた内容
1対1の問題が、組織的隠蔽に発展
早稲田大学文学学術院の現代文芸コースに通っていた元大学院生の女性が、渡部直己元教授からハラスメント
を受けた問題で、早大の調査委員会が未公表の報告書で、渡部元教授の行為だけでなく、元コース主任の
男性教授が被害女性に対して「口止めを受けていると感じる発言があった」ことや、女性が駆け込んだ早大の
ハラスメント防止室の対応についても「不適切だった」と認めていることがわかった。1対1のハラスメントは、
なぜ組織的な問題となったのか。早大のセクハラ問題、第5弾をお届けする――。
l一部抜粋、全文はリンク先で
被害女性や喫茶店で同席した元同級生の女性は「現代文芸コースがつぶれるかもしれないから、
口外しないでほしい」とコース主任が述べたと主張しているが、報告書では「教授は『学術院事務所
に言わないでくれ』または『いってほしくない』とは言っていないと明確に否定している」
「コース外に言わないことを求めたことまでは認められない」としている。
また、被害女性らに対して「ハラスメント委員会とかに言ってほしくない」と言ったことは、
男性教授が否定しているほか「本委員会の認識している資料等からは、
同発言の存在を認定することはできなかった」と結論付けた。
そのことについて被害女性は「この発言については、喫茶店で隣で会話を聞いていた元同級
の供述もあるはずです。それでも調査委に認めてもらえないのであれば、
どうすれば証明できるのでしょうか。また、この報告書には『本委員会の認識している資料』
というものが度々出てきますが、どんな資料なのかわかりません」と困惑する。
報告書は被害女性の主張について、すべてを認めたわけではない。認められない部分があったこと
について、女性は「報告書は公正さを欠いていると感じます」と話す。
「報告書は、公正さを欠いていると感じます。たとえば、私が提出した苦情申立書には、一連の事案とは別件で、
大学内で他の女性が被害となったセクハラ事案についても記載しました。その事案を巡っては、
とある男性教授が女子学生に体を密着させたと、その現場にいた複数の学生らが証言しています。
しかし報告書では『教授は、男女問わず、学生の肩や腰や腕に触ったことはない旨陳述する。
教授による学生への身体接触については、当事者双方の主張に食い違いがあり、本調査においては、
当該事実の存在を認定することができなかった』と、しています。報告書では全般的に、
教員や大学組織の人間が否定している部分に関しては、断定を避けています」
被害女性側は早大に対し、9月3日付で報告書に対する異議を申し入れた。女性は次のように話した。
「これではあまりにも学生の立場が弱すぎます。今後ほかの学生が申し立てをしても、相手方が否認する
限りおよそ立証不可能になってしまいます。それに今回の調査は報告書を見る限り、調査委は教員への調査に注力し、
学生への調査に力を入れていません。これを最終報告書とするのは問題であると考えます」
早大広報課は「調査につきましては、調査を踏まえての対応を何らかの形で示すことをもって完了と考えております。
その意味で、現時点では調査が継続している段階とご理解いただければ幸いです。処分するかどうか
含め現時点ではお答えできませんが、そのような場合もしかるべき時期に公表させていただきます」とコメントしている。
被害者側が録音してなかったのをいいことに渡部以外はシラ切って逃げるってことだな。
裁判に持ち込むしか方法は無いんじゃないか？
プレジデントオンライン 2018年9月4日
さらに、被害女性は、元コース主任とは別の男性教員から
「君がここまで成長できたのは、渡部先生のおかげなんだからちゃんとお礼を言ってあげて。
もうおじいちゃんなんだから」と言われたと主張している。
報告書によると、男性教員はその主張に対し、
「ぼくが教えたことの半分くらいは、ぼくが師匠である渡部教授（原文ママ）から教わったことです。
結局（被害女性）が祖父から受け取ったようなものだから、
よければ卒業までにひとことお礼を言ってあげてくれたらうれしい」などと発言のニュアンスを説明している。
早大セクハラ疑惑「現役女性教員」の告白
プレジデントオンライン 2018/6/22
また、被害を受けた女性が大学のハラスメント防止室に提出した「苦情申立書」によると、
男性教員は今年1月、教員と学生の懇親会に出席していた被害女性に対して、
「君がここまで成長できたのは渡部先生のおかげなんだからちゃんとお礼を言ってあげて。
もうおじいちゃんなんだから」などと発言したという。
6月の記事では「もうお爺ちゃんだから」（高齢でそろそろ退職するから）というニュアンスと思っていたが
9月の記事でまさかの「もうお祖父ちゃんだから」（渡部直己は君にとって祖父である）という事実に驚愕
>小説家としての才能も大江と比べたら全然下でしょ。
石原や大江の延長線上にあるのが中上であり
石原はデビュー作で早々と父権の失墜を提示して
戦後世代の孤独を書いている
大江も似たようなもので外部からの接触による
共同体からの離脱と自意識の発生を描いているが
中上の場合は「性」と「暴力」が関係性の網目の中から生じる場面を
独自の文章で描いている
石原や大江よりもそのあたりの描写が細かいんだよ
その上で主人公が主体性を確保している部分が評価されている
もっとも評価されているのは「枯木灘」くらいまでだけどね
調査委は被害女性にヒアリングしたのかな？これ
したとしても被害女性に結果報告すらしてないって事でしょ
被害者をナメてるとしか言いようがないわな
男子学生にも確実に反響を呼ぶだろう。
被害者女性のアイデンティティが曖昧なままではme tooは起こりにくいのが当たり前。
he or she,あるいはyouの実体が不明なのに、me tooとかwe tooとか言えるのかがむしろ不思議。
we tooの軽率さを批判した福嶋は良くやったと思う。
俺の女になれ（笑）
渡部の批評は消えてもこの珍セリフは文学史に残るw
渡部の功績
本人のブログにも詩人歌手として活動していくつもりだったけれど、渡部先生の勧めで小説書くようになったと書いてあったしな
あれだけの作家を見つけた功績があるんだし、早稲田文学も売れたんだから多めに見てやれって気もする
はあ？
人を発掘する才能は抜群じゃん
>さらに、被害女性は、元コース主任とは別の男性教員から
>「君がここまで成長できたのは、渡部先生のおかげなんだからちゃんとお礼を言ってあげて。
>もうおじいちゃんなんだから」と言われたと主張している。
>
>報告書によると、男性教員はその主張に対し、
>「ぼくが教えたことの半分くらいは、ぼくが師匠である渡部教授（原文ママ）から教わったことです。
>結局（被害女性）が祖父から受け取ったようなものだから、
>よければ卒業までにひとことお礼を言ってあげてくれたらうれしい」などと発言のニュアンスを説明している。
本名出せとかアホか黙れや
その前提がクソだって話
なぜプロになるならセクハラを甘受しなきゃならんのか？
スケベジジイ批評家は全滅せよ
枯木灘の英訳読もうと思ったら出てないのな
ビックリ
それがすけべ爺の最大の汚点だろうがあほか
こういうバカどこから涌いて出てくるんだろうな
講談社インターナショナルや文化庁が
現代日本文学の紹介に力を入れ始めた頃に死んでいるから
そういう意味では村上春樹や吉本ばななは運がよかった
アメリカニズムに乗らず消費されなかったから勝利というロジックも作れるかもしれないが、失敗は失敗だろう。
ヨーロッパは特に
日本の文学など読まれていない
日本でチェコの文学と言われてもクンデラぐらいしか知られていないのと同じだと思う
>フランス特有の日本へのオリエンタリズム的関心になってて
でもフランスでの訃報記事では
現代日本という無重力地帯で唯一重力を発生させていた
と総括されていたくらいだから
フランス人でも一連の紀州サーガがフカシにすぎない
という事はよく分かっていたと思いますよ
90年前後の日本経済が絶頂期だった頃に
インドの不可触賤民まがいの物語を出されても
それを真に受ける文明人はいません
そういうところが埋もれている原因だと思う。
フォークナーの模倣だとすぐバレるから日本の外には売り出せないんだよ
フォークナー型大作家は結構いるけど
フォークナーの模倣ってどういうことか、良ければ君の言葉で説明してくれないか？
プレジデントは明らかにジャンヌ・ダルク化しているが、それを鵜呑みにはできないだろう。
MeTooとは、あきらかに、この「虚像の」ジャンヌにアイデンティファイすることだから、警戒されなければならないのだ。
無理だろ
強いて言えば『地の果て至上の時』にちょっとそれっぽいところがあるだけじゃんね
読んでもないアホが「サーガ」という響きに引きずられすぎてるんだろ
猫飛ニャン助
先日、マキノ雅弘の「日本大侠客」（1966年、笠原和夫脚本）を何気に見ていたら
「娼婦役」お竜（藤純子）が、ヤクザの親分に「俺の女になれ」と迫られるシーンがあり苦笑。
その後の「お竜」は、学生？の観客に寄り添われ「女神」役に上昇するわけだが、
それはフェミニズム以前の心性だろう。
2018年8月31日
は？なに小僧福嶋の言霊みたいなこと言ってんだ？
弱小プレジデントががんばってなんとか報じたから被害者の
声が握りつぶされずにすんだんだろ。
、謎を解く一つのカギなんだよ ネットでオダあげてないで、少しは調べろよ 被害者についてだって、同級生に当たれば
どんな女かはすぐにわかる そんなもの、秘密でもなんでもない もちろん、被害者保護の立場から言わないが
ドカドカドカドカ
そして炎を吐き切らして
気合いをもらえるのだ
うおおおおお
早稲田文学関係者？
イギリス人に春樹の話されたから
ノーベル賞とりたくて
行動してんだよ～アイツは～って
ついつい話したら怪訝な顔された
フェミというかヤクザが活躍してた時代だからねw
ひとつなんだと認めないマルクス主義者に手を焼いたよ
なんで彼らはあんななんだろう
キャリアのために爺さん教授の
アテンドみたいなことよくしてて
悔しかったよ
いつもはキリリとした彼女が教授の脇ではぺこぺこする
家帰って泣きながら思い出して
抜いた
それはカンタンな話でさ、【主義者】だからでござーる。
普通に考えて関係者が文壇タブーから自由なプレジデントに情報を流したと考えるのが自然。
文春が一時期朝日の不祥事を頻繁に記事にしていたが、ネタ元の大半は朝日の内部告発だったらしい。
ちょっと違うが岩波の社長で中村雄二郎の
編集から出発して心酔している人がいた
俺らから見れば過去の書き手のひとりだが
経営者からみると生涯の仲間
まあ、鋭い指摘を407から聞けるかもと思ったが。
聞けるなら、別に誰でも何時でも構わない。
だが、聞きたい人は他にも一杯いるから、どっかに発表でもすれば良い。
風流夢譚の件で中央公論社長宅が襲撃され、使用人が刺殺され、中央公論社は謝罪で、作者の深沢七郎は暫く行方をくらました。
シャケ秀実って読んでたわ
すいません
rrutan
2018/06/26
プレジデントオンラインが、渡部センセの早稲田でのセクハラ問題を報じている。
ひさびさにこの人の名前を、昨今何かと話題のセクハラで耳にするとは思わなかった。
渡部センセとは、いまは亡き専門学校で彼のゼミで縁がある。
19歳だった自分は文学に少し傾斜していた時期で、結構な課題をこなして、渡部ゼミに合格した。
いろいろと勉強にはなり、無駄ではなかったが、センセとはちと肌が合わなかったかな、と感じている。
プレジデントの記事を読むと、学生とよくつるむとの指摘があったが、当時もその傾向があり、
渡部センセのイエスマンのような学生を囲っていた記憶がある。
「俺の女になれ」云々と記事によれば、発言したらしいが、当時のゼミ時代に、
「俺はファロクラシーの世界でしか生きられない」と憚らずに語っていたのを思い出すと、
その頃から1ミリも変わっていないのだな、という印象を持った。
渡部センセと一時は文壇の最強コンビとか言われたS氏曰く、
「あいつは小説が読めない。多和田葉子をほめるのは金井美恵子がほめてるからだけ」
と学生時代に話していたなあ。柄谷行人が批判を始めた途端、
年賀状を送らなくなったと田中康夫が噂の眞相の対談で暴露していたのと合わせると、
渡部センセ、蓮實重彦センセとか、文壇ムラにうまく寄生しながら、生き延びただけなのでは、
という印象なんだよなあ。
まあ、父上が元自衛隊倒幕議長ってことで、割にラクな学生時代送られていたようだけど。
この件、いまのところ川上未映子がちょっと言及しているようだが、文壇ムラは黙り通すのかな。
まあ、渡部センセもこれを機に引退でいいんじゃなかろうか。
もうすでに実質引退しているコトを。
この状況下でいったいドコが原稿依頼して来るというのだろうか。
そんな情で動く一時的な共感なんて力にならないと思いますよ
来てる人が限られてるんでしょう
ここは世間と考えないほうがいい
謎なんか僕らごときが解けるものじゃないでしょ
刑事事件にならないのが不思議なくらいだけど
法律は被害者を守ってくれるものでもないだろうな
近畿大学文芸学部が設立30周年でシンポ。渡部直己の名前はもちろんなし。
近畿大学文芸学部的なものの功罪の「罪」があるとしたら渡部を専任の大学教員に迎え入れたこと。
カルト洗脳授業や朝まで学生と酒を飲む、暴言放言も辞さない態度や授業を、
これも味とばかりに「是」としたことでは。
近畿大学文芸学部的な磁場といえば2002年に出た『必読書150』（太田出版）だろう。
日本近代文学などはほぼ青空文庫で読める。この本で存在を知って読むというより、
自分が読んだものがこの本に取り上げられているかといった見方をしていたように思う。
今に続く名前だけ知ってるけど読んでいない本問題
旅行作家の下川裕治が、海外の旅先で時間があるだろうから普段読まない本を持っていこうと
大月書店の『資本論』の国民文庫版9冊を、バックパックにしのばせていったが、
やっぱり読まなかったといった話を書いている。いつになったら読むのだろう、といった本はある。
2018年9月5日
江南亜美子
近畿大学文芸学部の設立30周年を記念し、いくつかイベントが。
シンポ『小説家後藤明生と文芸学部の理念』9月29日15時～、
登壇者に島田雅彦、いとうせいこう、奥泉光、桒原丈和。
トーク『現代文学を語る、近畿大学で語る』10月31日15時～、
松浦理英子、谷崎由依、雛倉さりえ、江南。など。（敬称略）
2018年9月5日
猫飛ニャン助
9月29日の男祭りには渡部直己も参加してもらうべきじゃないですかね。
2018年9月6日
一時的な共感を得ることが状況を変えると思う。
今のままでは状況は変わらない。
多分、真相不明のまま灰色決着となるだろう。
渡部直己のセクハラ事件のような、こういう？野次馬・読者達にとっての
オープンエンドな読者らの好きな解釈に任せるナラティヴは有り得るのか？
という問題がある。
ソーシャル・ゲームで言う？ゲームを途中で止める感覚か？
ソーシャル・ゲームをやったことが無い俺が言うのも変だがw
渡部直己セクハラ事件はソーシャル・ゲームでは？
ludologyルドロジー（ソーシャル・ゲーム論）とナラトロジーの葛藤すら存在しない
日本では斬新過ぎる問題提起かもしれないが。
ttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1536239795/l50">ttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1536239795/l50 キモい。
抱きしめられて、セクハラ被害を訴えなかったということは、下半身の関係もあったということだよね･･･。
【俺の女】にならないと、コーチしてもらえないんだ･･･。
下半身のコーチは、気持ちよかった？
ttps://img.share-videos.se/imgs/97/50205597/6_.jpg 
ttp://imgrink03.com/capture/2013/01/28204/002.jpg キュートなセクハラ爺を捕まえろw
渡部直己
吉澤ひとみ
はじめて君のレスで感心した
詰まるところ君が野次馬根性を満たしたいだけじゃないの？
はっきりそう書いたほうがマシじゃない
渡部氏の批評文は長年愛読していて、パラフィクション論の中でも何度か援用させていただいた。
ウン年前のワセブン10時間で面識があるにはあるのだが、たぶん覚えておられないだろうと思い、
春以降、学内で何度かお見かけしているのだが、いまだご挨拶出来てない。学部は同じだけど論系が違うのだ。
2013年5月10日
僕のようなチンピラを相手にしてくださる渡部直己さんには敬意と感謝しかありません。
ジャンルを問わず僕はずっと、ある種の系列の人たちから
「読むに値しない」「問題にするに当たらない」的な冷遇を受けてきました。
行きがかり上とはいえ、渡部さんは拙著を精読し、ご自身との違いを述べて下さった。
昨日も渡部さんに、君は優しいとかナイーブとか言われて、まあよく言われるんですが笑、
僕はそれを敢えて選択しているつもりです。たぶん本来の自分はそうじゃない。
すごくシニカルだし捻くれてる。だから僕は他人の捩れには敏感です。
でも僕はナイーブとも取れる姿勢が今は必要だと思っているのです。
2017年12月5日
教師気質だと言いつつ紀要論文が大嫌いな渡部さん。
フリースタイルは日本語への罵倒と言い放ちつつラッパーの名前が次々と出てくる渡部さん。
絶対映画批評は書かない、それが最高の贅沢だと言って映画を観まくってるという渡部さん。
こんな言い方は怒られますがチャーミング過ぎるやろ！と思いました笑
2016年12月14日
渡部直己さんとの『新しい小説のために』対談、
出来は然程良くはないがやる気はあるみたいだしまあこいつなりに頑張っているようだから
ひとまず胸を貸してやろうか的な天性の教育者の優しさと厳しさに触れ続ける３時間半でした。
珍しくすこし緊張してたけど楽しかったです。とにかく率直に話せました。
2017年12月5日
ハラスメント告発の居心地悪さ。
SNSやメディアは被害者に同一化し、法的機関に先回りして、告発と事実認定と審判を同時に行う。
実質、法的審理よりも風評で「加害者」の社会的地位を損ねることが目標だ。
SNS上の無数の囀りは、意識･無意識に、正義の「被害者」にして「判事」である特権を享楽する。
これはどうも、今般のグローバルムラにおける新手の「社会的制裁」、新種の「社会統制」の手段にしか見えない。
結局、「風評」に訴えるからこそ、A. アルジェントみたいに泥仕合にもなるわけだろう。
この手のことではゆめゆめ「俗情」と結託することのないよう、自戒する。
これじゃあ渡部批判なんてとてもできないんじゃないの？
被害者は早稲田の報告に納得してないけれど
シャシャキさんは被害者の援護をしてるんですか？
真の悪はどうなりましたー？
佐々木敦さんは初めから今までずっとこういうゴミクズですけど
と気づいてしまい、どうすれば上手くお別れ出来るかを考えた
結果、単純に嫌われれば女の方から離れて行くはずと確信して
作戦を実行した・・・・・最終的には女は他にオトコを作って
離れていったのだった。彼女の最後の言葉はこうだった、
『裏切っちゃって、ゴメン』
ここでニヤついてしまったらマズイ、オレのどこがダメな
んだ！ と食いさがってみせると、彼女は言った、
『全部』
そう言うとバツが悪いとでも思ったか、一度も
こちらを振り返ることもなく、消えていった。
振り返らなくてヨカッタ、と思ったよ。だって、
その時の俺の顔はニヤけ顔だったろうから。
佐々木敦よ、きとお前もそうだろ？
『裏切っちゃって、御免』なんだろ？
顔が、ニヤけているぞな。
あんな禿爺はあたしの踏み台なんだよ！
感心、感心と言われると嫌だよなｗ
真実の追求以外に興味なしの態度が俺。
別に俺は被害者の擁護者ではない。
ずっと前に俺は言ったが、佐々木敦はゲンロン批評再生塾の主任講師であり、この塾は
講師の大半を早稲田の人間が勤めており、早稲田の支援無くしては不可能な事業であり、
大きく言えば佐々木は要素的に大半、早稲田側の人間だから早稲田を批判することは
出来ないんだよ。仕事や生活の基盤を危険にさらすことは出来ないだろ。
かといって、女子院生とも繋がってるから、どっちの味方もできない。
佐々木に期待する方が間違ってる。
まあ、フリーランスの批評家が主流だった花田や吉本時代と違って批評家の殆どが
大学教員になってしまったら、業界的に渡部セクハラ事件のような事象には
対応できないのでは？
446だけどシャシャキはてめえのことじゃねえよ
なんでおまえがレスするんだよ
シャシャキは佐々木敦のここでのあだ名
佐々木本人が説明する訳ないよ、のろま君ｗ
お前は阿保だから消えろ
お前は不要な産業廃棄物
お前は倉本さおりだ。
佐々木敦を愛称で呼ぶのはその愛人しかいない。
ラーラーララララーラー
佐々木敦と倉本さおりの濡れ場はおぞまし過ぎるw
PRESIDENT Online - プレジデント
ttps://president.jp/articles/-/26143 本人だけが罪を認めた、しかし大学からは懲戒はされてない。関与したと思われる主任、教員にお咎めなし。
被害女性への回復も無し。
早稲田には自律、自浄作用無しと言われても仕方ないねこれは
隠蔽に加担した教授も厳罰を受けるべきだろう
普通に物事を考えられないんだな
大学の体面を守り、加害者へのダメージを可能な限り軽減する方法を選択した
まあ、被害者とその父兄が納得するかどうかだろうね
とりあえず尻尾は切ったので大学と関係者は安泰だろう
なんかもうそれが透けて見えてくるからな
早稲田終わってるわ
セクハラ・パワハラが日本企業から消えない原因は「おっさん支配」
澤 円：日本マイクロソフト 業務執行役員、マイクロソフトテクノロジーセンター センター長
また、日本では1年違えば先輩として振る舞ってもよいという謎の風習が学生時代からあります。
そこには、「尊敬されるように振る舞う」という年長者のトレーニングはほとんどなされずに、
「年次が下の人には横柄に振る舞って構わない」という非常に一方的な論理がまかり通っています。
そして、学生時代の先輩・後輩の間では「呼び方」でも独特な慣習があり、
年次が下の人は上の人に対して名前に「先輩」をつけて呼び、後輩は当然のように呼び捨てされています。
これが会社に入ると、今度は役職をつけて呼ばなくてはならないというルールとして受け継がれます。
このように「呼び方」は連日繰り返されることでどんどん意識に浸透していき、
上下関係が自然と完成されていきます。
問題は、「人の上に立つ」というトレーニングを十分に受けていない人間も、
「課長」や「部長」と呼ばれることによって万能感を持ってしまい、
役職が下の人間に対して横柄に振る舞うということに何の疑問を抱かなくなってきます。
役職が下の人間も「あの人は自分よりも上の人だから…」ということで、
大抵のことを受け入れようとしてしまいます。
グローバル仕事人ならば、この慣習にこそ疑問を持たなくてはなりません。
年次が上であることや役職が上位であることと、人として横柄に振舞っていいことには相関関係はありません。
こうした日本的な慣習こそ、私はハラスメントに直結すると思っています。
もちろん、全ての会社や全ての社員にあてはまることではありません。
ただ、助長する可能性は高いと思っています。実際に私自身も、
企業に勤めていて役割として組織の長のポジションを与えられているだけであるにもかかわらず、
部下に対して全てにおいて自分が優れているかのような言動をする人、
人格的な部分まで踏み込んで攻撃する人を何人も見てきました。
この記事はこの人にしてはめずらしく的外れで批判されまくってる記事だったからあまり渡部騒動にはあってないと思う
>早稲田終わってるわ
日本社会でよく見られる組織防衛手段でしかないよ
ここの文学部出身である山田智彦が言う
「組織は個人などまったく恐れてはいない」
を地で行くような展開でしかない
もっとも山田の様ならリアリストがコース主任だったら
もっとうまく立ち回っただろうけどね
そういった差別的な言動が看過されています。
そして、残念ながら日本はいまだに「おっさん」が支配しています。
その「おっさん」たちは、立場や肩書きによって女性に対して強い態度を取っているのです。
セクハラは、女性が男性に対して行うパターンももちろんありますが、日本のビジネスの世界においては、
極めてレアケースであり、圧倒的に男性が女性に対して行う方が多いのは説明するまでもありません。
男性は「ビジネス」のフィルターを通すことで、女性との距離を見誤ってしまうことがあるようです。
男性が知らぬ間にセクハラを働かないようにするためには、
女性と接する時に「相手は自分を仕事のパートナーとして見ている」と自分に言い聞かせることです。
ビジネスの現場に性的な思考は不要です。
また、日本には飲み会という文化があり、深夜まで同僚と過ごすことが珍しくありません。
アルコールが入ることでさらに判断が鈍ってしまい、明らかにアウトなことをしでかす人も多数います。
「今までは大丈夫だったのだから、今後も大丈夫」というのはあり得ません。
10年前には考えられないほど、あらゆる情報が簡単に手に入る時代です。
「自分はセクハラを受けた」と今までは気づいていなかったか、気づいていても声の上げ方を知らなかった人たちが、
これからはインターネットで様々な知識や手段を手に入れて、行動しやすくなりました。
この記事を読んでいる人の中で、「もしかして自分は被害を受けたのではないか」と思う人がいれば、
様々な方法で声を上げてください。そして、この記事を読んで
「自分はセクハラをしている側にいるのではないか」と思った人は、すぐに行動とマインドを変えてください。
日本はまだセクハラに極めて甘い企業文化が残っている国ではありますが、グローバリゼーションが進んでいけば、
セクハラの理解が浅い人たちは大きなキャリアリスクを背負い込むことになります。
加害者にならないためにも、自分のことをもう一度冷静に見直してみましょう。
今のままだと「やることやった」という感じはしない。
それよりは悪事がばれたので「引退を早めた」っていう感じ。
本人に謝罪をしたい（でもしていない）という意思があって、少しでも女性に誠意を見せたないなら、返すべき。
また、これだけ早稲田の汚名を世間に知らしめたのだから大学への謝罪の意味こめて。
どうせ１０年分の退職金なんててたかが知れている金額と思うのだが（５００万くらい？）、
それすらないと生きていけないっていうのは悲しいかな。
個人？既に敵は社会になってるのに？
早大当局が「証明」している事例のセクハラ認定で、何で実質解雇されにゃあかんの？
食事誘ったとかちょっと体触ったとか、告発側だって、あ～ら、ね～センセとか言ってジャレてワタナベを触っていたかも知れん
厳しく見積もって、他校の事例見れば、せいぜい定職半年が妥当でしょう
当局も言うように、ネットも含めた馬鹿どもが騒ぐから、「解任」という処分だったわけ
ワタナベは断固として抵抗すべし
付け加えるけど、ワタナベの事件は刑事事件にもなってないし、なるわけもないんだよ
いまなお、ブルジョア法体系下の一般企業では刑事事件になっても解雇にならないケースは多々ある
お前らは、ジョンイル以下ですよ
>個人？既に敵は社会になってるのに？
早稲田大学内での不祥事程度の話で
早稲田大学は出血を最小限に抑える様な処分を下した
今回の報告と処分はあくまで世間向けのパフォーマンスであり
それゆえに渡部個人の不手際という形にした
騒いでいるのがダイヤモンド程度でそれもゴシップのような扱いだから
このまま鎮火までだんまりを決め込むだろうね
きびしく見積もって他校の事例をみればとは一体何の事例。
仮にそうだとして
日本のジェンダーギャップ指数は世界で１１４位という驚異的に低いくことを考えるて
これまでの処分が甘すぎるという感覚を持つほうが正しいのでは
いつまでも昭和に生きていると思うなよ、おっさん
自分が同じようなことやったことあるからって、昔はナーナーにされていたかもしれないが、今じゃアウトなんだよ
いい加減わかれよ
なら渡部も辞めなければいいし、大学も認定しなければいいじゃん
一貫性が無いから叩かれるんだろが
＞当局も言うように、ネットも含めた馬鹿どもが騒ぐから、「解任」という処分だったわけ
どういう事実を持ってこう書けるのかね
ジェンダーギャップがあるからって、北朝鮮的にすればいいってことではない
せいぜい、法体系にのっとってやるしかないだろ
「アウト」と言ってればいいてもんじゃないよ
世間を騒がせたから「解任」だって、当局も言ってるじゃない
このスレで見られる処罰感情の前回は、民主主義のベースだよ
「前回」ではなく「全開」な
おれが言いたいのは、アズマンたりがルソーを誤読して夢想したネット民主主義なんて、愚劣なもの以外じゃないということ
この板見てれば分かる
渡部直己が大嫌いなので今回の転落はとても喜ばしいことです
その事例とやらをまずは教えてよ。
それって海外の事例と比べても処分のおもさは変わらないものなの？
法律ですくいきれないハラスメントが、これまで放置されてきたことが問題視されているのだよ。
だから北欧の大学では、大学とは全く別組織による、ハラスメント解決組織の設置がスタンダードになってきているわけ。
あと、当局は騒がれたから解任などとは言っていない。
あくまでも数多くの解任理由の一つに、大学の名誉を傷つけたことをあげているだけ
北欧がどうこうと「グローバルスタンダード」を持ち出すのが、そもそも間違い
ポリティカルコレクトネス（セクハラ、パワハラふくむ）については、欧米でも賛否多様な議論がある
自分で考えてみろ
日本のこれまでの処分については、検索すれば多少はわかるが、それだけではない
「大学の名誉を傷つけた」というのは、もちろん、ネットでのバカ騒ぎによるものも、大いに含まれている
大學が最低限やるべきことは、名誉云々ではなく、まず事実の検証でしょ
＞当局も言うように、ネットも含めた馬鹿どもが騒ぐから、「解任」という処分だったわけ
で、どこに書いてあるんだ？そんなことは
＞この度、本学は、調査委員会による調査の結果を踏まえて、教員の表彰および懲戒規程に基づき査問
＞委員会を設置し、その結果に基づき、当該教授について教員としての職責を全うできないと判断し、同規
＞程第13条第1項の規定により、7月27日付で解任といたしました。
ttps://www.waseda.jp/top/information/60591 別にポリティカルコレクトネスの話をしているわけではないし、ハラスメントについて両論あるのも知っている。
しかし、ハラスメントとは人権侵害であって政治的に正しいかどうかではないし、人権は本来、国によって異なってはいけないもの。
実態がそうなってないのはわかる。
人権意識については明らかに日本は後進国。
だからこそ日本の過去の基準だけでハラスメントを考えるべきではない。
賛否含め議論が成熟している欧米を少なくとも今の日本は参考にするべき。
大学の名誉を傷つけたのがネットが騒いだことが多いに含まれる可能性は否定しない。
だが、2度目になるけど名誉を傷つけたという事由はあくまでも数ある解任理由のひとつ。
そんな中で「ネットが騒いだから解任と大学が判断した」と結論づけるのはあまりにも乱暴。それより今回の事案以外にも過去にも別の女子学生に対してハラスメントをしたと認めたことのが大きいと思うのだが。
事実の検証はもちろん必要。ただ、それと同じくらいハラスメントが蔓延している日本のアカデミズムのなかで抑止力になるような処分は必要。
退職金もらえるなら、ハラスメントをしても「とっととやめれば人生は逃げ切れる」と思う人もいるでしょ。
＞とりわけ、指導教員の立場や優越的地位を利用して、学生に対して繰り返し飲食
＞に誘い、恋愛感情を表明し、相手に卒業後に「愛人」になるよう迫った行為につ
＞いては、およそ本学教員としての適格性を欠いており、改善を期待することはで
＞きない。
＞したがって、本学教員としての職責を全うすることができないことは明らかであ
＞る。
あなたなんで勝手な思い込みで作文するわけ？
早稲田大学解雇の渡部直己が退職金返還拒否。懲戒解雇にしなかった早大が悪いのでは。
退職金受給は労働者の「正当な権利」で渡部はそれを行使したにすぎない。
「お前悪いと思ってんなら金返せ」は無限に解釈の範囲が拡がる。
だがこれで「セクハラ解雇の早大元教授退職金は数千万」で週刊誌が動くのでは
2018年9月8日
栗原裕一郎
M教授のこの問わず語りはなにげに重要じゃ。
「元コース主任の男性教授にハラスメントの相談を切り出した際、
被害女性が渡部元教授の名を言う前に男性教授は
「師匠（渡部氏）（のこと）なのか、弟子なのか」と聞いていたことも明らかにされた」
2018年9月8日
ni_ka
渡部直己さんも市川真人さんも、作品を批評し、時には作家の人格にもふみこんで評論してきたのに、
自分たちの言動に批評能力がなさすぎると感じる。
また弁護士さんを雇う権利は当然あるけど、言葉を扱うプロとして、責任について言葉を尽くしていない。
これは批評家・文学者としての決定的な瑕疵。
2018年9月8日
それが誰なのか分からないようになってる。検索対策なんですかね
ttps://www.waseda.jp/top/information/60591 でもだいたいみんなわかる
＞大學が最低限やるべきことは、名誉云々ではなく、まず事実の検証でしょ
あと、調査委員会の結果がおかしいから吹き上がってんだよ
他に大学関係者が調査してるのか？アホかよ
栗原が書いてるけどかなり重要ポイントなんだよな
セクハラ常習犯は禿渡部の他にもう一名いたってことだからなｗ
怠慢授業でお馴染みのなｗ
雇われてる身なんだから、雇ってるところに迷惑かけちゃ駄目
だと思うんだわさ。普通に捉えてこの件、渡部直己に落ち度が
ある。しかもその立場上考慮すれば、今後いかなる活動も自粛
してましてや文学活動などもってのほかという態度を貫かなく
てはならないだろう。ネットや世間が騒ぐからとかいう理由は
問題にはならない、なぜなら佐々木敦はツイートで、外野はど
うでもいいという意味合いのコメントを発信しているのだから。
居すわる気満々だろうね
でも渡部に自粛する気はまったく無いだろう
福嶋使ってあんな印象操作しようとしたしね
早稲田が異常なのはみんな知っているけどな
と、勘繰ってもみたいねブンガク的に。
>渡部直己に落ち度が ある。
>しかもその立場上考慮すれば、今後いかなる活動も自粛
>してましてや文学活動などもってのほかという態度を貫かなくてはならないだろう。
勤め先に対しては「万死に値する」と自己批判をしたうえで
潔く職を辞したわけだから
早稲田大学との雇用契約はこれで終了した
あとは、学内管理上の問題で大学と被害者との間で
あるいは渡部との間での交渉が個別的になされるだけで
これは被害者側の判断にゆだねられている
しかし渡部の文筆活動と上述の紛争は差し当たって関係はない
出版社サイドが原稿を依頼するかどうかは
出版社や編集者の判断にゆだねられているわけであり
渡部の倫理的判断に基づく自粛は関係ない
渡部はデリヘルやソープを利用するべき。
まあ、そこらでもセクハラで訴えられる可能性はゼロではないw
渡部と同じく、左派系・比較文学教授（スタンフォード大学）で文芸批評家のフランコ・モレッティも渡部とほぼ同い年だが、去年セクハラで訴えられた。
大体が文芸評論なんてセクハラみたいなもんだろ？
スガだって身に覚えがあるから渡部のことは他人事じゃないw
ワルよのう。
君の言ってる意味がわからない。
俺は面白くしようとしてるだけだが。
やっとわかったｗ
お前は佐々木敦で、ゲンロン批評再生塾の受講生の退会を俺のせいにしてるんだろうが、それは間違い。
女がらみかもしれないし、たたき方もちゃんとしてるかなあ。まあなあ。
物凄く憎い相手に向かって言うならともかく、自分に対して軽々しく言うべきセリフじゃない。
渡部に近い人間ならマジで「マジか？」だろう。
三島の決起の前も皆、「マジなの？」て感じだったが。
ただの蓮實の真似だろ
蓮實のもドスが利いている風のハッタリでしかなかったと思うけど弟子の東大生どもが真に受けちゃったからな
出世して野郎なら必ず反応して来る、と思ってたから。
なんで退職金もらって老後の人生設計を考えまくってんだって話
誰かな？
渡部直己か絓秀実なら大爆笑。
それとは別に、阿部和重の妻は本物のワルだと思ふよ、
あの眼つき・・・・
かのようなお恥ずかしさはあるかと。
ttps://twitter.com/jenaiassez/status/1038700900733186050 ttps://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 早稲田、億単位の損害賠償請求掛けたらどうか。
ttps://president.jp/articles/-/26143?display=b 所謂「作家」は、こいつの過去の所業でも判る通り、幾らでも替えのいる存在として面白半分に潰されて来た。
だとしたら評論家の方も、幾らでも替えのいるものとして、みんなして笑いものにしながら
身包み剥いで抹殺しようじゃないの。
次から次へ、替えになりたい奴は幾らでもいるんで、どんどん使い捨てで取り替えていけばいい。
若い層は既にほぼそうなってるだろ。一発芸デビューですぐ消える。
なんで還暦過ぎの爺だけは別格なんだ？
渡部が見つけたことで有名になった作家も何人もいるし
文化的には貢献している部分あるよね
川上については、渡部と市川が「つくりだした」といった方が正しい
文化的に貢献しているかどうかは意見が分かれると思うが、文化的に貢献しているからといってセクハラの罪が軽くなるわけでもないし、
むしろ文化的に貢献していた方が影響力という点で罪深くもある
文化的に貢献しているという話はこのような場面では持ち出す意味がない
市川も渡部もその方がやりやすいはず
そうすると市川真人の存在理由もなくなる
女性号も売れたんだし
早稲田のセクハラ委員会の対応が悪かったことなんだからまさに本末転倒だろうよ
早稲田に限らず大学のセクハラ委員会が教員に味方しがちで役に立たないの知ってる人は知ってることで、
超法規的な解雇と野次馬による社会的制裁が正当化されるのはセクハラ委員会の機能不全を変えるとか、
渡部に限らずセクハラオヤジがウロチョロし(増田のリークによるとそうらしいが)それに学生がひっかかるという学部の状況を変える等の
社会的な意義があってこそだろうに。早稲田は賠償金を～とかセクハラとかどうでもいい人の戯言だわ
だから加害者憎しのみから発するセクハラ糾弾はあんまり役に立たないことがよくわかる。
「真の悪が～」というレトリックではなく単に常識的な話。
正直今回のプレジデントオンラインの記事もほとんど新事実もなく加害者が悪人だと煽るだけで、
何の意味があるのかと思ったね。
損しかしないと思うので
そして市川は、クビにならないとしてもこのままだと文壇への影響ゼロになるのではないか
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536545463/l50 猛暑、台風、地震、そして米日経済完全崩壊！
編集長は早稲田の教員じゃなくていいだろ
実際川上は責任編集で、早稲田文学出してるし
セクハラ問題で廃刊より話題性のある女性編集長で続けるんじゃないの？
プレジデント限らず世の記事の大半は意味なんてない。そもそも、意味とかそんなもん期待しているのか。
お前だってぶっちゃけこの被害女性がかわいそうとか、渡部直己が悪だとか、社会正義を建前上の理由にしているだけで、実際はスケベ心でこの事件の行方を追ってんだろ。
本当に社会正義が問われる問題ほど世間は感心を寄せない。今回のは下世話さがあったからこんだけ盛り上がった。
おそらく、男性中心の文壇内部で次の姫をつくる計画が進行中だったのだろう。
それを敏感に察知してムキーとなったかヤバいと思ったかは知らないが、
新しいキャラづくりとしてフェミニズムに走った。
早稲田女性号の裏側に渡部や市川がいたのは周知の事実で、この女性号を支えていたのも男性中心の文壇という皮肉。
川上はいまインタビュー仕事中心だが、市川の今後が気になってしょうがないはず。
豊崎が男性中心の文壇をラジオで告発していたが、
フェミニズムを騙る川上みたいな敵もいる状況でどのように改革を進めていけばよいのか。
保坂が画期的なことをやっているかのような評論批評を流通させ
裸の王様を持ち上げているさまが文壇だと思う
佐々木敦はあまり関係ない
保坂の村上春樹の影武者みたいな顔はメイクのせいなのか、なかなかあそこまでは似ないｗ
佐々木敦「俺って結構大物ｗ」で、あの長い顎を撫でてるかもなw
俺的には、本や雑誌の文字はより鮮明で、コントラストが鮮明で、パソコン・モニターの文字はどう見ても輪郭がはっきりしないというのは大きな違いではないか、という気はする。
音に関しても、実際のハードの特性は別にして、デジタル化以後の音楽の音作りはよりマイルドになり、音の強弱のコントラストが弱くなった傾向を感じる。
音楽のジャンル的にはyoutubeで億や10億超えのviewを叩きだしてるのはエレクトロニカやアンビエント系が多いのも関連してるような。
だが、メディアの物質性と渡部直己セクハラ事件がどう関係してるのか、分からない。
スガは渡部セクハラ事件を週刊誌メディアは取り上げないだろうと言ってるのかね？
週刊誌の生々しい取材・記事で、おおっぴらに議論できないのが今の時代なのか。
君のディスプレイの性能じゃないかな
学生の乳ひとつ揉んだわけじゃないんじゃろ？
それがなんでこんな大騒ぎになるんじゃ わけわからん
こんなつまらんことでも問題になるの？
口説いてすらいない
これはどのような分野でも見かけることだが、いわゆる陰キャと呼ばれるような人間が権力を持つと権力を濫用してしまって結果として自分の地位を傷つける
では、プレジデントの記事に対して名誉棄損で訴えないのかな？
プレジデントはあくまでも取材をもとに書いている。それに読めばわかるが、やつらは否定していてるといっても言い回しやニュアンスが違うと主張しているだけで結局それは認めていることと同じ。ただただ往生際が悪い。
あと、否認しているだけで裁判に勝てるなら日本の警察に逮捕されている容疑者たちは全員容疑を否認してメディアを訴えているよ。この国の逮捕者は原則実名報道だし。
大学が不適切と認定している以上、仮に訴えるとしたら、その処分が不服だとして大学を相手にするしかない。
そもそも今回のは名前だしてねーじゃねーか。文壇マニアには有名人かもしれんが、一般人からしてみれば市川やら水谷やら名前言われてもはぁ？っていう感じだろう。なんの基準にもならんが、早稲田法卒の俺は、残念ながら市川や水谷とやらをこの事件で初めて知った。
こういうのが「文学的」ということなのかな
ある作品世界をファンタジー、とか、虚構、ではなく、フェイクと言ってしまうのって傲慢なんじゃないだろうか
主任と教員が特定できるかどうかは置いといて
調査委員会では被害女性側の証言は当人達によって否定されてる。
またここで言われている”資料等”に関しては謎
>一方で、被害女性や喫茶店で同席した元同級生の女性は「現代文芸コースがつぶれるかもし
>れないから、口外しないでほしい」とコース主任が述べたと主張しているが、報告書では
>「教授は『学術院事務所に言わないでくれ』または『いってほしくない』とは言っていない
>と明確に否定している」「コース外に言わないことを求めたことまでは認められない」とし
>ている。また、被害女性らに対して「ハラスメント委員会とかに言ってほしくない」と言っ
>たことは、男性教授が否定しているほか「本委員会の認識している資料等からは、同発言の
>存在を認定することはできなかった」と結論付けた。
ttps://president.jp/articles/-/26105?page=2 名誉棄損云々は本人たちの一貫性の問題ね。
>また、男性教授は「（被害女性に）隙があるように見える」「あまり外では言わない方がいいよ」「こういうことがおきちゃったら結構叩かれちゃうことになるかもな」と発言したことを示唆している。
結局、「コース外に口外するな」は否定しつつも「あまり外では言わないほうがいい」とは言っている。側からみれば同じようなこと。
こういう言った言わない認定が難しい。
が、少なくてもプレジデントは初報で、被害者本人でははく、その場所に同席していた第三者の女性の同級生から話を聞いている。そして、水谷本人にも確認しようとはしている。水谷には取材を拒否られているが。
よって仮にこんなアホな条件でプレジデント訴えるなら、そもそもなんであの時取材に応じなかったの？ってなる。大学にとめられてたから、ってことなら、それなら訴えるべきは大学ですよね。ってこと。
そうなると他に書きようがない。被害者本人、同席の友人の2人の証言があり、
プレジデントは裁定機関ではないから取材に応じる応じないは本人の自由でしょ
大学側が止めた可能性も無くはないが、その主体は？となる
まあ、仮に止めたとしても本人たちに代わって大学側が名誉棄損で訴える位はやって欲しいね。
彼ら自身が自らに正義があると思っていればの話だけど
もちろん、受けるか受けないか自由なのだけど、取材を申し込んでいる以上、プレジデントは相手に反論の余地を与えている。
それは裁判になったらかなり重要なことになる。
そういう意味ではそもそも水谷に取材をした痕跡を書いてない記事がプレジデント以外ではあったと思うので、どちらといえばそっちのが問題。
大学側から名誉毀損？そうなる動機がわからない。
自分たちの不祥事を暴露されて、加害者も大筋認めていて、しかも自分たちのハラスメント委員会の問題まで第三者委に指摘されて、それで名誉毀損？。
被害者と加害者で微妙に言い回しに違いがあったと。
ハラスメントは１年以上前の話で、被害者、加害者ともに記憶が薄れている部分があるのが普通。
今更そのとき正確に何を言ったかなんて録音を回していない限り再現は不可能。
そんな中で第三者は被害者の証言を大筋認めているのだよ。
微妙ないい回しの違いだけで名誉毀損でプレジデントとかいう小さい出版社を訴えたら、権力によるスラップ訴訟と批判される。
ただでさえ大学はハラスメント対応の悪さを指摘されているのに、ますます早稲田が叩かれることになる。
加害者達が否認している点に関してはあなたは認識甘いよ。そこは明確に齟齬があるのだから
大学も主任と教員に関しては処分無しだから＝認めてないという事。
であれば態度は徹底しろと言いたいわけ
まず記事を読んだだけではどこに明確な齟齬があるのかが、わからない。あったとして両サイドの意見を書いているわけなのでそれのどこが名誉毀損になるのかわからんない。あなたが水谷の主張を読んでいる記事も恐らくプレジデントだよね。
あと、大学は「処分なし」にしたのではなくて、これから調査委員会の調査を踏まえてこれから処分を検討していくのだよ。
>早大広報課は「調査につきましては、調査を踏まえての対応を何らかの形で示すことをもって完了と考えております。
その意味で、現時点では調査が継続している段階とご理解いただければ幸いです。
処分するかどうか含め現時点ではお答えできませんが、そのような場合もしかるべき時期に公表させていただきます」とコメントしている。
>「教授は『学術院事務所に言わないでくれ』または『いってほしくない』とは言っていない
>と明確に否定している」「コース外に言わないことを求めたことまでは認められない」とし
>ている。また、被害女性らに対して「ハラスメント委員会とかに言ってほしくない」と言っ
>たことは、男性教授が否定している
これが齟齬だと分からないことがおかしいよ
あと処分に関しても、現状だけでもハラスメント対応に問題があった者たちを留任させている
被害者の退学と教授の辞任という事実だけで見ても、少なくとも主任は担当から外すべきだね
市川アウト！が決まらないから文壇関係者はほぼだんまりのよ。
だって品性ってのは中身が滲み出てくるらしいから、
表向き気取っても、解る人には判ってしまう。
つまりそーいう場所なんだから、必然的に品が無い
人々が集まってくるという自然現象なのである。
渡部セクハラを週刊誌は取り上げないし、プレジデントは記事を印刷してない。
逆転の可能性があるからだろうと思う。
ttp://gogotsu.com/wp-content/uploads/2016/12/002-16.jpg これを読んでおけばよかったのに
お前は時代から置いてきぼりw
こんなの現代人は皆とっくに知ってるの。
まあ俺も昔は愚かだったw
メンゴ
書くの二回目だけど、水谷はこうも認めているわけ
>また、男性教授は「（被害女性に）隙があるように見える」「あまり外では言わない方がいいよ」「こういうことがおきちゃったら結構叩かれちゃうことになるかもな」と発言したことを示唆している。
つまり、「あまり外で言わないほうがいい」といっている。
何度もいうけど、ハラスメントは調査の一年前。
記憶の相違がでておかしくない。
完全に一致させることなど、そもそも不可能。
それでも、側からみればなんとなく言っていることは一緒。
プレジデントは両論書いている。初報でもインタビューしていて（本人は大学広報にきいてくれと逃げているが）、一方的にかこうとしていない姿勢を見せている。両論書いただけで訴えられるなら、係争中の裁判記事を書いたマスコミは一斉に訴えられる。
大学が処分を出していないのに関連教員に何かしらの措置をしたら、それこそ大学側が教員に訴えられますよ。
処分がでていない状態は推定無罪なのだから。
あと主任は元主任という肩書きで書かれているのだから初報時点ですでに外されていると思うよ。
大学のホームページをみると渡部直己の時は調査委員会の調査→調査結果をふまえて査問委員会を開いて処分を決定、という流れのようだった。
ttps://www.waseda.jp/top/information/60591 こんだけいろいろ調査委に認められているのだからこれから処分がでると今回も見ていいかと。
ただ、俺の後輩が教授から聞いた話では、青山南含め、事実上謹慎扱いになっていると聞いたが。
ま、後輩からの伝聞なので
何故、全国紙全紙、主要地方紙、スポーツ紙、民報、NHKが報じているのに、
週刊誌が取り上げていないだけで、プレジデントが間違っている可能性があるとなるのがわからない。
新聞が取り上げて週刊誌が取り上げないニュースなんて、誌面の大きさが違うのだから、山ほどあるでしょ。
人員も制作費も新聞に劣る週刊誌が、いちいち全ての新聞の記事を吟味して誌面を作ってはいないと思うよ。
単純にここのスレほど世間は感心を寄せてないってこと。
文壇村なんて芸能人やスポーツ選手ほどの知名度なんてない。
渡部直己ときいて100人中99人は女性芸人を思い浮かべるのでは。
また、スキャンダリズムを重んじる週刊誌にとって乳の一つも掴んでないのに、この案件を大体的に取り上げるのは、それはそれでリスク（売れないという意味で）
その通り。
ま、世間にすればかなりどうでもいい案件なんでしょうな。
しかし謹慎話は初耳。さもありなんと思うが
この件について継続的な関心を持って情報発信、収集しているのはせいぜい10人か20人程度。ほとんどが研究者とかライターとか編集者とか学生とかの、広義の関係者。俺みたいなぽっと出の書き込みでも検索上位に来てしまって笑う。
あとはフェミのファイターたちがちょこちょこ「いいね」とリツイートしてくれて、するとインプレッションがぐんと上がる。
まあツイッター人口がウン千万いる中で、その程度の関心度ということ。
すでに大手メディアは報じているし、プレジデントは続報があるわけだが
今までいったいどこで何をされていたのか
特に何もしてなかったですw
この話題は週刊誌ネタだろうが、通常は記事の字数的に圧倒的に週刊誌が多いだろうに。
本来なら渡部セクハラで文春、新潮で、原稿用紙100枚楽超え分量の記事が書かれてるはずなんだよ。だが、それがない。
新聞は一回は載せないといかんだろ。
別に誤報でも訂正すれば良い。
何のアイデアもないドアホ無能のお前に定性も定量もあるかよｗ
大体、お前は記者の癖に一般人よりも筆が立たん給料泥棒産経最低記者w
世間の注目を本当に集めているのならね。
この事件は皇室問題、日大問題、朝日誤報などのように国民の感心は高くはないよ。
なにか新たな重大ファクトがあったら書くだろうけど、プレジデントに書きつくされた感じがある。
あと小さい出版社は新聞よりもカウンターパート（広告主や作家）との間に様々な事情がある。
キオスクに置かせてもらってる文春、新潮がJRをなかなか批判できないのもそれ。
文壇との関係があって書かないなら、それこそ文春のかわりに他のメディアが書くのも健全なジャーナリズムを保つうえで必要。
プレジデントだって書けないことはあるはず。
新聞のがファクトがどうかの判断基準は厳しいのでは。それだけ、影響力があるのだから。
読み手からはそう見えるかもしれないが、一筆訂正文書けばいいって問題じゃない。
私の知っている話でも、紙面訂正を書いたら担当記者とデスクは顛末書書かされる。
記者はボーナスカット。
ttps://store.line.me/stickershop/author/540272/ja ttps://moc.style/heart/movie-program-literature-03/ なるほど主任は外されてるのね
ただ、「あまり外で言わないほうがいい」と
『学術院事務所に言わないでくれ』または『いってほしくない』または「ハラスメント委員会とかに言ってほしくない
では全然違うよ。この点の文言は処分に関わるから、自己保身や組織防衛のために後で言い換えた
もしくは報告書で書き換えたと言われても仕方ない。
この手の調査委員会というのは所詮早稲田に雇われた連中（弁護士たち）が作るものだから、
報告書はクライアントの悪いようには作らない。
その意味ではプレジデントとはまた趣を異にする信憑性だと思った方がいいよ
見た目は同じ痩せたインテリ風だけど
少なくとも小説読んだ数じゃあ市川が圧倒的に多いだろうな
経済学本なら栗原が多いだろうけどね
栗原は文芸誌に寄生しているだけの本来音楽ライターだから
エンタメには口出しできないししない
読んだこと？映画もあるけど観たことは？
>ただ、俺の後輩が教授から聞いた話では、
>青山南含め、事実上謹慎扱いになっていると聞いたが。
>ま、後輩からの伝聞なので
匿名の「伝聞」に過ぎないのに個人名まで出してはいけません
この読んだ数自慢がすげえ佐々木敦っぽい
読んだ数なんて自慢にならねえよ
不満なら相手が女だろうと被害者を批判すればいいのに。
煮え切らないハゲだな
君の言ってるのは日本マスコミに対する常識的固定観念だ。
細かいこと言って申し訳ないが、カウンターパートconterpartは同業以外の意味ではあまり
聞いたことないような。
状況が変われば、文春、新潮も書くだろう。
たぶん彼等は渡部擁護ソースを手ぐすね引いて待ってるんだろう。
額によっては同情するw
シャシャキにせよ栗原にせよ文壇をでかいものと考え過ぎ
【文芸時評９月号】
おかしさがこみ上げてくるヘンな「私小説」 早稲田大学教授・石原千秋
蓮實重彦元東京大学総長がまたまたお怒りのご様子だ
（「『文学部不要論』の凡庸さについてお話しさせて頂きます」聞き手・渡部直己、同）。
「文系の学部で、若い人を惹きつける資質の持ち主がめっきりと減っている」とか、
「世間も知らなくて、すごくもないという人たちが大学にわさわさといる」とか、
一大学教員として耳が痛いことばかりだが、世界の大学ランキングについて
「その研究教育の機会に恵まれるのにいくらかかっているかを加味すること」を指摘しているのは、
なるほどと思う。これは、日本の教育予算のあまりの少なさをランキングに加味すべきだという意味である。
若い人が経済的に苦しいから、年金制度をしっかりして退職金を廃止せよという「天下の暴論」もある。
６０歳以上の高齢者が総資産の３分の２を所有しているそうだからあながち「暴論」でもないが、
「六十歳から六十五歳ぐらいの人たちが数千万、時には一億ぐらいの退職金をもらって何になるのでしょうか。
後期高齢者になってから郊外に家を買うぐらいのものでしょう」とくるのはどうだろう。
こんな高額の退職金を受け取れるのはごく一部の人だけだし、老後は郊外の家を売り払って
（あるいは他県から移住して）便利な都心の高層マンションに引っ越すのがトレンドなのだが。
4moon27days
福嶋亮大の記事に対するは反論記事を読んだ。
「文学」はme tooをから溢れ落ちるものだと言う定義に対する定義できるものではないというのは筋は分かる。
しかし、メタ視点で言うと福嶋亮大は、あそこで引用されてるようなラノベを評価してきた人で、
そこに福嶋の保守的な？芸風の転向をみるべきでは。
2018年9月10日
小林秀雄以来の書くものと本人の魅力で惹きつけてあんな存在になりたいと思わせる能力が文芸批評家から消えた。
小林が特殊なだけ現代はまず小説自体がマニアックでそれに寄生してる評論家なんて専用業者のおっさんにしか見えないの
文芸批評の書籍があったんだと、云われる時代も近いだろう。
現在４０歳以下の貧困率の実態は相当深刻。
歴史を見ればはっきりしている
純文学は貧困者のためのものじゃなくなっていた、というならそれは理解できなくもないけど、
それは自業自得というものでは
フローベールも今で言うところのニートに近いかもしれん。
日本の事情も特殊なのかもしれんが、先行き暗いのは一緒か。
才能のある人はもう文学やらないだろうから、才能のない若者はニッチなところで楽して作家になれるチャンスがまだあると思うよ。
電子書籍に再販制度が適用されないと決まった時点で文芸誌の使命は終わった。
あの論争は決着どうなったんだっけ？
結局その二人とも筆だけじゃ食べられないから
大学教員やってるよね。
それで知的は誰が決める？俺が決める、
だったから今回みたいな事態を招いたのでは
彼は討論の場に出て来て意見合わないと平気で退席するんだが、
ある程度意見が合わないのが討論会という場だと思う。なら
はじめから来なきゃいいんだから。そこのところがワザとい。
対談でも、自分は未来に絶望してるポーズ発言とか、どうにも。
絶望するとか誰にでも言えるし、明るい展望を示すような発言
をすればいいのに。それにあのでっぷりとした腹まわりのだらし
のない体型とか、自己管理出来ない結果じゃないのと突っ込み入れとく。
作家はドラッグやってるんだよ？
と、いふコトはシャシャキよ、お前さんの腹まわりも・・・・
お前は倉本さおりだろうが、佐々木敦の腹回りがでかいことや、チンポがでかいことぐらい佐々木の愛人のお前が知らなくてどうするよｗ
しらばっくれるのも大概にしろw
大塚は感覚の部分で面白いところもあるが、トータルで見るとなんか？になっちゃう型の物書きだと思うわ
そういうタイプだから評論から創作に移行したんじゃないかな
［レビュアー］ 栗原裕一郎（文芸評論家）
渡部直己および早稲田大学大学院現代文芸コースのセクハラ事件についてはこれといった続報がない。
関係者は依然沈黙のまま、早大からの報告も、『早稲田文学』からの声明もない。
文芸各誌も事件などなかったかのようにスルーを決め込んでいる。唯一ライターの武田砂鉄が、
『文學界』の連載、『すばる』の長島有里枝との対談（ともに9月号）で言及しているが、
武田は文芸外部の人間である。部外者の批判で禊ぎに代えるというのは大手新聞などでよく見るやり口だ。
業界内の不祥事には目をつむるというのなら、
文芸誌は今後一切フェミニズムだのなんだのと口にしないでほしいものだ。
さもなければ私たちの議論しているフェミニズムは現実社会とは無関係な机上の空論ですと断りを付すべきである。
文芸誌8月号では、四方田犬彦初の小説「鳥を放つ」（新潮）が目玉か。
1972年に東都大学（明らかに東京大学がモデル）に入学した
明生（あきお）の2012年までの半生をモチーフに描かれるのは、
学生運動およびニューアカデミズムの総括である。明生の造形には作者の一面が投影されているが、
「四方田素子雄（すねお）」なる自虐戯画的な登場人物も現れる。
この二重化は物語上の仕掛けである「双子」とも呼応する。
明生に割り振られた、狂騒に対して当事者ながら醒めた傍観者でもある役柄は、
ニューアカを虚栄と突き放すラストを引き立てるが、評者は少々ずるいのではないかと思った。
四方田と渡部直己は一歳違い。ニューアカのようやくの終焉を告げる作品と事件が奇しくも並んだ印象である。
四方田犬の「鳥を放つ」はモロに、1977年芥川賞受賞作の三田誠広「僕って何」の二番煎じだろ。
こんなの書いて恥ずかしくない恥知らずだから四方田犬をやってられるんだろうw
全く恥ずかしいワン公だw
こう言った、
僕って何？
四方田犬彦よりも、中上センパイの話でイキるシャシャキの方が哀れな存在ではないの？
どこのシャシャキが中上の話でイキったんだ？
怒らないから言ってごらん。
あたいは知らんけどホジホジ
ナオミはどーすんだべなあ
ヒデミもどーでるんだべか
シャシャキに聞いてみよう
とにかくエリオット上げの風潮であった
当時の英文学会と対立した時のことなどを
詳細に書いて欲しい
中上の「枯れ木灘」の付録に様々な媒体に掲載された、各批評家達の書評が載ってるんだが、その中に柄谷のもある。
曰く「『枯れ木灘』は、大江氏のように人類学者の便利な一般概念を外から導入しただけの旧態依然たる作品ではなく、いわば人類学的対象そのものである。」
俺は、中上については柄谷と全く正反対の立場。
第一、柄谷の言では中上は人類学的対象の北京原人みたいではないかｗ
あまり、誉め言葉とも思えないかもw
早く二作目載せてもらえるといいね。
【リール（仏）ＡＦＰ時事】フランスでここ数カ月、「肉」を売る店が次々襲われる事件が続き、過激な菜食主義者６人が逮捕された。
ファストフード店のマクドナルドや、チーズ専門店、鮮魚店も狙われ、窓が割られ、人間以外への差別「種差別」に反対する文言が壁に書き殴られていた。
仏警察の１２日の発表では、北部リール一帯だけで６人は５～８月、９カ所を襲っていた。
残されたＤＮＡや通話記録から警察が家宅捜索を行った。６人は「黙秘している」（警察）という。
食肉店などの業界団体はこれに先立ち、血に似せた赤い液体を店などにまかれる被害が全国で続出中と警備強化を内務省に訴えていた。
最近も、仏北部カレーで菜食主義者が計画していた集まりの横で、不満を募らせる酪農家や店主らの団体がバーベキュー・パーティーを企画。一触即発の事態になった。
（2018/09/15-18:24）
ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2018091500457&g=int 中上は半端な自意識が邪魔をして無頼文士キャラにおぼれて自滅した人
完全に渡部一派の論壇連中なんだけど
君は作家か批評家なの？
俺は無名の一般人だが。
俺は渡部なんかに全然、同情なんかしてない。
だが、ひょっとして創価のハニトラの可能性もあるなと思ってるだけ。
村上春樹には関心ない。
今んとこ渡部に味方したのって福嶋と新潮社ぐらいだろ。
スガなんてスカシッペだけ。
中上は渡部セクハラと無関係だ。
批評空間と全然、違うとこから中上を俺は評価しており、批評空間派には批判的だ。
何でもかんでも派閥観点で見るの迷惑。
部落を路地として描くと美学的なものになるのはいかがなもんなんだろう？
現実の部落はあんなもんではないんじゃないかな？
中上健次存命中は本人が有無を言わせずそういう異論を潰すことができた
ああいう人、こわいっしょ
それが祟って死後ぱっとしないわけよ
俺のオンナになれ？
いつの時代じゃろ
中上春樹でオケ
反差別も差別の文脈に含まれてる。
そういうのを取り敢えず除いて、中上を読むべきと俺は言いたい。
2003-07-11 渡部直己『かくも繊細なる横暴』について（その２）
■金井美恵子と中上健二
この二人についての対比がされている。
どちらも、ヒューム＝ドゥルーズ的な分子のランダムな運動を捉えている点は高く評価されるが、
中上は最終的には、人間という形象を手放せなかったゆえに、
聖と俗という図式に惹き付けられてしまう、という分析だ。
この分析には納得出来ると動じに、やや不当なものにも思える。
丹生谷貴志が書いていたドゥルーズとフーコーの違いを思い出す。
ドゥルーズは分子のランダムな運動を徹底的に肯定して、それが人間という形象をとらなくなることさえ考える。
動物になる、というような生成変化への肯定は、よく知られたところだろう。
一方、フーコーは、そのようなドゥルーズ的な生成変化を最大限に称えつつも、
あくまで自分は人間という形象を手放さない（手放せない）。
では、それはフーコーがドゥルーズより劣っていることを示しているかといえば、そうではないだろう。
フーコーには、同性愛、監獄、精神病院というような、
人間という形象が権力作用の場となるようなものが常に念頭にあったから、そうなっているのだと思う。
似たようなことが中上についてもいえるのではないか。中上については、当然、差別ということが問題になる。
そこを、一気にランダムな分子の運動を肯定するという話にするわけにはいかないだろう。
あるいは、ランダムな分子の運動として捉えられた人間という形象が、なおも問題となるというべきか。
これは、ヒューム＝ドゥルーズ的な転回の後で、主体や歴史をどう考えるかという、より広い問題だ。
ただ、『異族』の中上が、そのような理屈では救えない程に図式的なのは確かだ。
６８年を表題にするのであれば、いわゆる芸術的な作品だけでなく、
目白４部作的なものも当然に主題にするべきなのではないか。
このような「通俗的な」作品を扱いきれないところに渡部の分析の欠点も出ているように思う
（金井美恵子に言わせれば、「渡部直己は映画を観ないからだ」という話になりそうだ。
映画の魅力が、その通俗性にあるのは確かだろうし。小説もそうだろうけど）。
■大江健三郎
大江はブランショ的な「遠ざかりの現前」としてイマージュに魅せられつつも、そこから撤退した、という批判。
大江とイマージュの問題を結びつけるのは新鮮な視点であって、面白い。
ただ、イマージュと小説がそう簡単に結びつけられるのかという疑問は残る。
単純に考えて、イマージュと素直に結びつくのは、映画とか絵画だろう。
絵画は詳しくないが、映画なんか鏡、とか似姿とか、そんなのに満ち溢れている。
その一方で、そのような主題の小説...
渡部は、『万延元年のフットボール』を大江の頂点と見ているようだ。確かに、一つの頂点であることは間違いない。
が、『懐かしい年への手紙』『キルプの軍団』『静かな生活』のような後期の作品も素晴らしいと思う。
これらの作品は渡部の批判には回収しつくせない面白さがあると思うのだが、うまく語れない。
この時期の大江について、何か書きたい、というようなことを蓮實重彦が書いていたと思うのだが、
結局書かれずに終わってしまったのだろうか。
後、中上の作品が大江批判としての側面を持っていることが指摘されている。これは正しい指摘だと思うが、
一つ、大江にあって中上にないものがあると思う。それは、ユーモアだ。
中上も小説が優れたものであることは認めても、どうしても好きになれないのは、この点が大きい。
大江のきまじめなユーモアとでもいうべきものが私は好きなので、
そこの考察もあるといいかもしれない（ややないものねだりですが）。
ソーカル事件とか、日本だと福島以降の反原発運動とか、
文系のそういう理論とそれに対する理系による反論は興味深い
全然、問題にしてませんw
浅田、柄谷、蓮實は有害という意味では問題にするしかないでしょう。
読むなら、外国の批評家だけで良いでしょう。
まじな話で、明治維新の時に匹敵するぐらいの危機意識を持って、近代以後の日本の文芸批評は全部、捨ててかかった方が良い。
そのくらい、日本の文芸批評はガラパゴス化してる。
ガラパゴスでもゼロでも人材乏しくても居ないよりかはマシ。
非常にレベルが低いハナシではあるのだが、
スピノザとニーチェとキルケゴールを読んだ後に、
柄谷の『意味という病』を読んでみたらよかんべ？
小説といふか散文はプルーストとフローベールあればヨカよん。他イラネ。
文学の分析として他イラネは駄目なんだけどな
時代の中で独自性や制約があるのが芸術というものだ
他イラネ系の言説って研究としては失格で
そういうのはプロパガンダかプロパガンダに引っ掛かってるかどちらかじゃないかという疑問がずっとある
「祖先以前」あるいは「子孫絶滅以後」から見た「文学史」 (09/14)
高橋を代弁する「ピン」は、女弟子への欲望を内面に閉じ込めて実行しようとしない花袋に対して
「押し倒しなよ」「どうしてやんないわけ」と批判するが、
このような形の「内面」批判（非常にバブル的な感性を感じる）は、
渡部直己問題を考えると、既に失効したと感じられる。
漱石（二葉亭と違い文学を捨てなかったのに文学を「懐疑」したとして言わば「名誉二葉亭」的に称賛される）によって
自然主義が乗り越えられた（あるいは少なくとも乗り越える可能性が示された）という「文学史」は、
もはや完全に批評性を失った紋切り型以外のものではなくなっている。
メイヤスは人類が登場する以前（それをメイヤスは「祖先以前性」と名付ける）の宇宙の出来事を、
現在の人類が科学的に認識できるのはなぜかという問いを建て、
すべてを超越論的主観性の枠に閉じ込めたカント哲学を批判する。
メイヤスに言わせれば、それはむしろ「プトレマイオス的反転」であり、
近代科学の可能性から背を向けて主観性に閉じこもった反動的身振りだった。
漱石の「父母未生以前」は現在の「私」がそれと神秘的な（超越論的と言っても良い）
関係性を持つことのできる対象である。
そのことによって漱石はカントがそうしたように、世界を主観化し、「物自体」を排除した。
この漱石的主観性は、柄谷行人が作った日本近代文学史の枠組において特権的な位置を与えられ、
高橋版『日本文学盛衰史』はそれを継承することで高橋の文壇的地位を確立させた。
高橋版の結末は「ぼくは瞑目する。／すると微かに聞こえて来る、滝壺の向こうに落ちていった一千億人の悲鳴。
耳を澄ませば、その中に、確かに未来のぼくの悲鳴も混じっているのだ」という文で結ばれるが、
ここで高橋は、人類全体の運命を自身の超越論的主観性の中に閉じ込め、
そのことで、自身が小説家であると同時に批評家でもあることを保証し、
他者からのどのような批評をも無効にする最強の鎧としての「文学史」を所有する。
私は、この「文学史」を破砕するのに、「祖先以前」あるいは「子孫絶滅以後」の視線
（その視線の主体は必ずしも「機械」やＡＩとは限らない）を導入したらどうだろうかと考える
ジャンリュックゴダールの映画史だって、これが映画の全歴史だとは言ってない。
ドゥルーズのシネマだってそうだと思う。
それよりも文章読本なるモノの批判はすべきかと思ふ。
西洋のヘロドトスから始まる対決の歴史
東洋の司馬遷から始まる正統性の歴史
ふたつは水と油なのに日本人は気づかず世界史を語ろうとすると
日本の文学者が語る文学史はどっちなんだろう
>近代哲学はキリスト教哲学の神を科学技術に置き換えたものだ
>とおいう指摘は誰が最初だったんだろうね
ドストエフスキーの時代にはすでに言われている
実際は絶対王政期のフランスで教権が低下したのと入れ替わるようにして
科学主義の地位が向上しただけなんだけどね
都市経済の拡大で王侯貴族よりも法官貴族やブルジョアジーが台頭し
この勢力と啓蒙主義知識人の科学主義が結合した
プロ芸なら前者だけど
私小説系の諸派の正統性を検討するものなら
後者に傾くだろうね
飲み屋で話すだけにしておけばいいのに
編集推敲をして文学史を残すべきでは。一冊の本にはのこさないように。手がかり、
宝箱。隠して。
それを言ったらフランス現代思想も似たような物では
日本は狭い
知的ハッタリを愛でる国民性だとわかる
そういう自由さやファンタジーを楽しむ姿勢は
文化程度が高いのだ、しかし愛でる対象の
程度が高いかどうかはまた別の話
カッコいいフレーズを書き溜めてるんだわ
それは認める。
「姦淫するなかれ」と云へることあるを汝等きけり。
されど我は汝らに吿ぐ、すべて色情を懷きて女を見るものは、旣に心のうち姦淫したるなり。
もし右の目なんぢを躓かせば、抉り出して棄てよ、五體の一つ亡びて、全身ゲヘナに投げ入れられぬは益なり。（マタイ伝）
2018年9月2日
こぐま
なにこれ、「汝らのうち、罪なき者まず石をなげうて」てこと？
あんた最低だよね…
最初は言及しなかったけど、〈MeToo（女の）はありうべきフェミニズム戦術だが〉という部分もかなり最悪だよね。
「Me Too」といって立ち上がった者たちの被害と主体性が「ありうべきフェミニズム戦術」に解消されているという。
中西B/N・B
文学的ではあるんじゃないでしょうか?、聖書は口語訳がネットにあるんで
そっちを引用してツイートしようとしたけれどちびちび遠まわしでツイートしてたら
そこまで行き着かないうちに時間が。
聖書ならこことヨハネ福音書の「姦淫の女」は一見まったく矛盾しているのですね、それを両方やる（続く）
のが言葉狩り（差別批判）の条件だったですよねという話です。
この矛盾はイエスの態度は男性と女性に対してで違うといえるから
今ならイエスは男性差別だって批判されてもおかしくないw。
スガさんの引用の意図はわからないけれど両方やらないといけないのは変わらないはずと返したかったわけです
こぐま
「すべて色情を懷きて女を見るものは、?に心のうち姦淫したるなり」と言い、
「もし右目がこれに背くのならえぐりだしてしまえ」と言うのはまあ常識的な感覚で言うなら極論なわけですが、
田川建三あたり、ここをどう解釈しているんでしょうね。
2018年9月3日
これは、「愚行権」の行使が生政治における生権力への抵抗たりうるか、というお話で、
喫煙習慣を持つ左翼「男性」がそれを素朴に信じていることと、
彼らが渡部直己のセクハラを容認、隠蔽する「ホモソーシャル」なコミュニティを形成していたことは、関係があると思う。
2018年9月17日
猫飛ニャン助
私が喫煙という「愚行権」を行使しているのは、友人のセクハラという「愚行」を容認しているの同じだという意のtw見たが
（容認などしていない）、そういうバカに向けてマタイ伝のイエスの言葉を引いておいた。
それを、イエスの真意を田川健三の解説に求めようとするのも、日本的権威主義的の愚の骨頂。
こぐま
スガ秀実先生が田川建三を引くのは権威主義うんぬんって言っているの、私以外の誰にもわからないと思うけど、
私へのイヤミなんだな。く、くだらね～、スルーするんなら徹底してすりゃあいいのに。
ちなみにスガ先生へのコメントは最初の「下劣」で十分足りてますんで。
猫飛ニャン助
何を「うぬぼれてる」んの？ キリスト教だと、何でも田川って輩はいっぱいいるよ。
もちろん、あなたも含めてだが、そのひとたちへのイヤミ。
こぐま
「あなたも含めて」だったら何も「うぬぼれて」（！）ないじゃん。私の言った通りなんでしょ？
2018年9月18日
難しい問題じゃないのに
metooもそうだろう
今まで被害を黙ってたやつが名乗り出ただけだろう
アホくさw
拙劣に言っているだけでしょう（女にも性欲はあると言わないところ、保守反動丸出しだが）
新潮45はバズらせようとして載せているだけで、それにつられてポリコレ棒振り回して新潮45の挑発に乗ってるのも、おバカだね
スガが聖書引用してからかってるのも、そういうことで、イエスの言葉は「極論」と言ってしりぞけられることではない
で、マタイ福音書とヨハネ福音書のイエスは、学問的に同一人物と同定できるのかね？
何を言っているのか
聖書の引用も何が重要かわからない
社会問題への悶々とした気持ちを
それらしく哲学チックに述べただけ
そういう姿勢がアホくさい
これ
新潮45は典型的な炎上商法だよ
完全にビジネス
こいつらの議論全然、盛り上がってねーしｗ
文学のリアリズムの生みの親もフローベールの性欲だし、仏教はポルノ的彫刻によって
信者を増やした。
サドの性的攻撃性がサディズムを産んだのは画期的な出来事だろ。
田川健三は世界的にはちっとも権威じゃない。
渡部直己と早稲田現代文芸コースの件に関してはかたくなに口をつぐんでいた文芸関係の方々が、
『新潮45』の件に関してはここぞと批難してやまない。
その力学のあり方に、小川なにがしの原稿がどうしたよりも興味を引かれますね、正直なところ。
2018年9月19日
minamiwa
新潮社出版文芸部はワセブンセクハラ渡部直己氏だんまり、百田尚樹先生の殉愛だんまり、
終末論商法だんまりと普通に極悪思想一味だけどね。
2018年9月19日
issaku
『新潮45』の件でいろいろ言ってる作家さんたちが
渡部直己の件で同じくらいいろいろ言ってくれたら評価するんだけど、そうはならないんだよな笑
2018年9月19日
悪の『新潮45』と良心的な新潮文芸部というわかりやすい対立図式を作って
見事にギャラリーを躍らせ雑誌を売ったということなら、
やはりこれは新潮社社員の知性ということになるのだろうな笑
2018年9月20日
みんな市川は生き延びると判断してるんだろうね。
だから市川ににらまれたくない。
そこまで市川とワセブンって力を持ってしまったんだ。
この件では被害学生に対して直に何かしたわけじゃないからグレーですらないと思うが
これほんと栗原だけ極めてまともだわ
他の奴らは政治やってるゴミしかいない
それなら意味無いんだよ。
浅田、柄谷、蓮實は現代で最も有害な批評家だから、それへの批判を避けていては
しょうがない。
栗原の力量が無さ過ぎてメディアがもったいない。
そもそも文芸の人じゃない
音楽ライターが書いているだけだから
その３人が見いだした作家って誰なんだろうな
セクハラを利用してやってきているのに
「女性号」を作ってたのは謎すぎる
2018年9月21日
文芸評論家の渡部直己氏（６６）が教え子の２０代女性にセクハラをしたとして、
早稲田大大学院の教授を７月に解任された問題に絡み、大学は２１日、
女性に不適切な対応をしたとして、いずれも文学学術院現代文芸コースの教員２人を訓戒処分とした。
関係者によると、２人は６０代の男性教授と４０代の男性准教授。
大学によると、男性教授はコース主任として女性からセクハラ被害の相談を受けたが、
口止めと受け止められるような配慮に欠ける発言をした。男性准教授は、セクハラの相談を知りながら、
女性に対し渡部氏に歩み寄るよう助言するなど不適切な対応を取った。
（共同）
水谷と市川って報道されてるけど
青山南の件はどうなったんだろ？
『すばる』のフェミニズム特集「ぼくとフェミニズム」に登場していたＭ教授も、
『早稲田文学』制作総指揮も執るＩ准教授も、ついに名前が報道されなくてよかったですね。
注意されて終わりということかな。
「以上の調査結果に基づき、教員Ａおよび教員Ｂについて、教員の表彰および懲戒に
関する規程第１１条第１項の規定により、
９月２１日付で訓戒といたしました」
ttps://www.waseda.jp/top/information/61256 訓戒って口頭注意みたいなもんで、軽いでしょ
Twitterの書き込みで勘違いしちゃったわ
＞に対して、「考えたうえで話しているのであればよいが、そうでないならば気を付けたほうがいい」
＞との趣旨の助言をした。
わざわざ酒席という文言を入れる作文だね
ほぼ教員側に寄った内容だし、被害者への回復も言及無しか
「教員二名（匿名）にはちょっと注意しといたよ」
これで終わりってことだね
どうかしらないが、世間的肩書の「文芸評論家」として、コメントすべきだろ。
例え自信がなかろうがそうすべき。
まあ、今の文芸批評家達色々見ても、自信なくて保身だけで生きてる奴ばかりだから、
しょうがない？
小谷野と栗原と仲良しコンビで当たって砕けろを期待する。
おーい、佐々木さーん
おーいおーい
教え子を守れましたかー？
被害者の女学生は招かれざる他者だった
正々堂々名指しして議論したらいいのに
ただただごまかしばかり
しかし音楽批評は本当に難しいな。ベーシックな知識やリテラシーが人によって違い過ぎて、
どこに定位していいのかわからない。自分も幾つか思いついたことを話してみたけど、
たぶんほとんどの塾生には通じてなかったのじゃないか。
そしてわかるような話をしない方が悪いとされるのが今の流れだと思う。
2018年9月12日
ネット見てると、今やあらゆる事が、当該人物の支持者＝ファン＝信者の数と質で決まると思えてくる。
ファクトもトゥルースもエビデンスも関係ない。
2018年9月15日
え目に言って、僕が『未知との遭遇』で提示した幾つかのネガティヴな予測は、
3.11からこのかた、ほとんど当たっちゃったと思ってる。
僕は良いセカイ系と良くないセカイ系があると思うんだけど、悪い意味でのセカイ系な連中は、
みんな挙ってシャカイ系になって、国や社会を論じたがるようになった。
2018年9月16日
一蓮托生理論だったらニッポン人はみんなネトウヨだよ（本当にそう思われてるかも）
俺は昔から基本的に、何かをすごく好きであることにこだわりを持っている人たちからは好かれない。
たとえ同じものを好きだったとしても。たぶんすごく好きなものが幾つも、
しかもジャンルをまたいで幾つもあるようなのが気に入らないんだろう。忠誠と排他は信者の踏み絵だから。
僕がいわゆるファン気質をどうにも苦手なのは、
往々にして誰かの熱烈なファンは別の誰かのアンチになりがちだと思うからだが、そんなのはまだマシで、
その人が嫌いというよりただ苛々してて文句をつけたかったり、
他人を貶すことで自分の優位性を仮構したいだけの輩がネットにはうようよいて気色悪い。
2018年9月20日
演奏技術や複雑さを求めたらプログレやヘヴィメタルになるんだろうけどロックの面白さがそんなところにあるとは言えないし
自分は迫害されている悪いのは周りだと言っているんだよねえ
自分は悪くないと言っている
三大自称文芸評論家
佐々木敦
山崎行太郎
小川なんとかさん
小川榮太郎って文芸評論の実績はほとんどないんじゃ…と思ったら、98年から99年にかけて『文學界』の「新人小説月評」やってたんですね。ほほう、そうですか。
その時期のもう一人の評者、切通理作先生
あの倉本さおりさんも担当してたことあるし文芸エリートの登竜門だよね
もちろん渡部先生も東先生もやってました
「天才」概念、手元の美学辞典だとカント『判断力批判』に出てくる定義からしか始まらないし、
やっぱ18世紀のドイツ観念論～ロマン主義固有の概念というのでだいたい記憶に間違いはなさそうな…
ルネサンス期に神格化された芸術家とかとそこで言われてる天才概念はどう違うんじゃとか
そういうのはなんかすっきりしないが…
岡田温司先生のなんかの本で「天才と狂気は紙一重」という固定観念の系譜をたどった一章があって
面白かった記憶があるけど手元に見当たらない。
こういうのわりと近現代の疑似科学的な骨相学とか精神医学と関わりがあるので、
そういう研究はたくさんあるでしょうね。
『デスマスク』にちょっとその話あったけどなんかちゃうねん。
ちゅうかまあ、わりと定番のネタではありますよね。蓮實重彦にも天才論みたいなのなかったでしたっけ。
シェンロン
それこそ渡部直己がそういうこと言ってた気がしますね
渡部直己の天才の話は権力側が自分たちに利するような素材を青田買いするために
天才というのを見つけてくるという話だった気がする(宮沢賢治を大日本帝国が発見する、みたいな)
そもそも渡部直己が言ってたかどうかも定かではない。
たしか羽田恭一郎さんがそんなことを言ってたんだよな
藤井光／Hikaru Fujii
『新潮45』とその後の新潮社の声明に抗議して、新潮クレスト・ブックスで進めている翻訳の仕事について、
いったん降りるという決断をしました。言葉がふるった暴力について、誠意ある対応がなされ、
素晴らしい編集者と読者の輪に戻れるようになることを望みます。
2018年9月21日
>演奏技術や複雑さを求めたらプログレやヘヴィメタルになるんだろうけど
>ロックの面白さがそんなところにあるとは言えないし
とりあえずその狭いジャンル内の知識がないと駄目です
ロックに限らず映画や小説でも最低限必要な知識というものがあります
批評というのは引き出しが豊富な人間以外はやったらいけないの
その上でセンスや頭の良さ、文章力などが必要とされる
ある意味マニアの世界だから
嫌味だなあ
>バイヤーズガイド機能にしかあてはまらないから
このフレーズは誰の影響でいつ流行ったのかくらいは知っておかないと
批評なんてできないよ
ジャンル批評と批評家を一致させるのは間違い
著 者：佐々木 敦
出版社：講談社
評者：町口 哲生（評論家）
第一章から第三章は、村上春樹をメインに村上龍、高橋源一郎、島田雅彦、吉本ばなな、田中康夫ら
八〇年代の「文学」を論じている。
とりわけ村上春樹の作品における一人称＝「僕」の系譜を論じたパートが秀逸で、
サリンジャー『ライ麦畑でつかまえて』（野崎孝訳）の「僕」、庄司薫作品の「ぼく」などを先駆とし、
栗本薫作品の「ぼく」との同時代性を指摘している。栗本といえばジャンル小説、
すなわち「グイン・サーガ」などエンタメ小説や「ぼくらシリーズ」などミステリを著したが、
元々文芸評論家としてデビューした。中島梓名義の『文学の輪郭』における、文学の輪郭が崩れ、
崩れているからこそその流れの幅と向きを見定めるという問題意識から、
栗本がジャンル小説を執筆したという佐々木の読みに納得した。
要するに七〇年代終わりから「文学」も一種のジャンル小説と化していたわけである。
第四章の本格、新本格、日常の謎などサブジャンルからなる日本のミステリでは、
新本格ブームとバブル景気（浮世離れ）の符合、第五章の日本のＳＦでは、
第二世代の山田正紀と第三世代の神林長平の作品分析が読み応えがある。第六章では、
八〇年代と九〇年代を通して「文学」はミステリやＳＦなどの外部によって相対化したと佐々木は読み、
それを大塚英志の『サブカルチャー文学論』などの再読を通じて、九〇年代の「文学」へ切り結んだ。
注目すべきはその九〇年代を扱った第七章である。佐々木によると、
九〇年代前半は物語とは何かを問い直すような「物語論」的な志向と同時に、
「言語」というものへの関心が見受けられるのに対して、
九五年に起きた阪神淡路大震災や地下鉄サリン事件を契機とした後半は、
リアルな現実に対峙したものが増えたという。
同時期に刊行した『例外小説論』（朝日選書）では複数のジャンル小説を横断しつつ、
いずれにも例外たりえる小説を例外小説と名づけ、その草分けの筒井康隆、
継承者として舞城王太郎とともに円城塔、伊藤計劃、阿部和重だけでなく、
本書では言及されてない古川日出男、星野智幸らの作品をとりあげ論じており、
第七章以降は同時並行して読むとより理解が深まるだろう。
栗原のこういう嫌味大好きだけどｗ
だって批判批評どころか嫌味すら言えない奴らばっかじゃん。
駄目だな栗原。
下から目線で嫌味いう奴
これは目線関係無いでしょ
何が関係ない？
＞あの倉本さおりさんも担当してたことあるし文芸エリートの登竜門だよね
＞もちろん渡部先生も東先生もやってました
これは栗原ではなく718の発言
新人小説月評を担当したのは
川村湊、富岡幸一郎、清水良典、芳川泰久、スガ秀実、
三枝和子、菅野昭正、室井光広、松原新一、中条省平
渡部直己、大杉重男、松本道介、東浩紀、石川忠司、
高橋敏夫、切通理作、小川榮太郎、千葉一幹、石原千秋
池田雄一、千石英世、永江朗、高原英理、栗原裕一郎、
高澤秀次、陣野俊史、山城むつみ、布施英利、榎本正樹
田中和生、勝又浩、中島一夫、柘植光彦、伊藤氏貴、
野村喜和夫 前田塁（市川真人）、池田雄一、佐藤康智、跡上史郎
酒井信、佐々木敦、菅聡子、武田将明、江南亜美子、
森孝雄（三輪太郎）、福嶋亮大、田中弥生、松井博之、中村佳子
佐藤秀明、橋本勝也、青木純一、可能涼介、山下聖美、
安藤礼二、山田茂、千野帽子、大和田俊之、黒瀬陽平
倉数茂、永岡杜人、千葉雅也、大串尚代、石橋正孝、
大澤聡、郷原佳以、三浦玲一、 阿部公彦、福永信
小澤英実、藤田直哉、石川義正、木村朗子、矢野利裕、
岩川ありさ、日比嘉高、倉本さおり
これが文芸エリートの登竜門？
そういう皮肉を言ってる栗原自身も入ってるじゃないかｗ
栗原は少なくとも文芸エリートではなくて有象無象の文芸記者だ。
このリスト中でまともなのは山城むつみ一人だろ。
後は倉本さおり、佐々木敦、東浩紀、渡部直己、石原千秋、田中和生、可能涼、
千野帽子、栗原、その他含めて阿保ばかりじゃないか。
こんなのは不正の塊だ。
てかそんじゃあ、カネにならんから誰もやらんかハハハ
しゃしゃき
シャシャキみたいなのに文句言われやすい
そこそこ能力があって、そこそこ真面目に批評やってる奴には俺は文句言わないよ。
栗原、渡部、佐々木敦、東らはそもそも能力ないじゃん。
倉本さおりなんて創価学会がねじ込んだだけだろ。
全てが不正なんだよ。
そこそこ能力があって、そこそこ真面目に小説書いてる奴は、どこにいるんだろう。
教えてほしいもんだ。
そこそこ真面目なヒトは、
そもそも文学なんぞやりません。
純文学読みじゃない人が相当に混ざってるな
裏返すと人材不足、あるいは新人相手にはこの程度と編集が思ってる
なぜ、匿名批評でやらないのか？
佐々木は良くここに来てるようだが、たいしたこと言わないね。
twitterって割と絡みづらいのが分かった気がするが。
コテハン「学術」のレスの論争的でない、誘うようなレスの仕方は面白い。オープンエンドでありかつ、ナラティヴである。俺はナラトロジーの専門家ではないが、彼の文体そのものがデコンストラクティヴなような。
いい加減にしてくれよすばるも
追悼の夕べ（初回追悼会）
総代
林房雄
代表発起人
川内康範、五味康祐、佐伯彰一、滝原健之、武田繁太郎、中山正敏
藤島泰輔、舩坂弘、北條誠、黛敏郎、保田與重郎、山岡荘八
発起人
会田雄次、阿部正路、伊藤桂一、宇野精一、大石義雄、大久保典夫、大島康正、桶谷繁雄、小野村資文、
川上源太郎、河上徹太郎、川口松太郎、川端康成、岸興祥、岸田今日子、倉橋由美子、小林秀雄、小山いと子、今東光、
エドワード・G・サイデンステッカー、坂本二郎、佐古純一郎、清水崑、進藤純孝、杉森久英、曽村保信、
高鳥賢司、高橋健二、多田真鋤、立野信之、田中澄江、田中美知太郎、田辺貞之助、田辺茂一、田村泰次郎、
中谷孝雄、中河与一、中河幹子（中河与一夫人）、六代目中村歌右衛門、十七代目中村勘三郎、二代目中村鴈治郎、中村菊男、
萩原井泉水、長谷川泉、林武、平林たい子、福田恆存、福田清人、福田信之、水上勉、村松剛
2018年1月現在
代表発起人
入江隆則、桶谷秀昭、竹本忠雄
富岡幸一郎、中村彰彦、西尾幹二、細江英公、松本徹、村松英子
発起人
浅田次郎、阿羅健一、井川一久、池田憲彦、石原萌記、井上隆史、猪瀬直樹、植田剛彦、潮匡人、
大久保典夫、大蔵雄之助、小田村四郎、小埜裕二、小山和伸、門田隆将、川口マーン恵美、河内孝、久保田信之、
黄文雄、後藤俊彦、桜林美佐、佐藤秀明、佐藤雅美、新保祐司、
杉原志啓、ヘンリー・スコット＝ストークス、石平、関岡英之、高山亨、高山正之、
田中英道、田中秀雄、田中健五、田中卓、田中美代子、玉利齊、池東旭、
柘植久慶、堤堯、堂本正樹、都倉俊一、
長岡實、中西輝政、西村幸祐、西村眞悟、丹羽春喜、
花田紀凱、東中野修道、福井義高、福田逸、福田和也、藤井厳喜、
古田博司、ペマ・ギャルボ、松本道弘、三浦小太郎、水島総、南丘喜八郎、三輪和雄、
室谷克実、八木秀次、山崎行太郎、山村明義、
吉田好克、吉原恒雄、ロマノ・ヴィルピッタ、
「Ｊポップ」の終わり
たとえば、はっぴいえんど（70年代）にとっての「外」は、シンプルにアメリカだった。
彼らの課題は、洋楽であるロックを日本でやることだったわけだが、
定説となっている、日本語をロックというフォーマットに乗せる試みそれ自体は、
実のところそれほど難問ではなかったのだと佐々木はいう。そうではなくて、
つまり「日本語のロック」を追究したことよりも、「日本のロック」のあるべき姿を模索した点に、
はっぴいえんどの「ニッポンの音楽」の開闢たる独自性はあったというのだ。
「それら〔海外のロック〕を「日本／語」でやるにあたって、
たとえば「日本のサイケ・ロック」「日本のプログレ」などと呼ばれる直截的な踏襲（直訳）にも、
あるいは逆に、日本／語の特殊性に安住したドメスティックな態度（超訳）にも陥ることなく、
いわば「ニッポンから見たアメリカ」と「海の向こうから見たニッポン」が交叉するポジションで
音楽を作り出そうとした点に〔はっぴいえんどの独特さ、貴重さは〕あるのではないか」
YMO（80年代）、渋谷系と小室哲哉（90年代）、中田ヤスタカ（00年代から現在）と
「リスナー型ミュージシャン」の系譜をたどることで、その「交叉」から生み落とされてきた
「ニッポンの音楽」の変遷が描かれていくわけだが、「内」と「外」の区別の溶解が完了し、
「ここ」しかなくなりつつある現在、その志向＝欲望はもはや向かう対象を失ってしまった。
つまり終わった。「ニッポンの音楽＝Ｊポップ」は終わりを迎えたのだ、
というのが佐々木の「物語」の粗筋である。
学問的追究でもない
僕の自由研究
この町口哲生の文章もまったく中身ないなあ
何でこれで文芸評論家が名乗れるのか不明
日本のロックのあたりがよくわからん理屈だな
英米バンドサウンドに日本語のせる自体は
もともと難しいことじゃない
ただ文学的なセンスがアングラで
試行されてたレベルに追いついたから
新しかったんだろ
こんなの今の大学生は読んでるのか
佐々木が書いた盗っ人小説激賞文に雰囲気そっくりで吐き気がした
哲学、美学用語を駆使して何が言いたいのか分からない人多すぎ。
こういう無意味な言葉がダメなのだが
もっとダメなのは「カッコ」連発
佐々木って昔から異様にカッコ多いよな
比喩的な思考や表現が増え過ぎたからなような。
ほんと力抜ける
もはや文体研究の対象
ttp://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537840672/l50 おまいらが注目しないから宇宙人は出てこれない、その結果、地球の放射能危機がどんどん進んでしまう！
日本の最初のロックははっぴいえんどからだという日本ロック史が
比較的長い期間存在して、それに対して
はっぴいえんどが元祖というのはおかしい、グループサウンズを無視しているし、内田裕也がなかったことになっている、
という反論が当然ながら出てきて
近年、内田裕也系グループの再発と再評価が進んできた｡
で、そういう現状からはっぴいえんどを評価しようとすると佐々木のような物言いになった、みたいなものなのかな
2004年10月31日
『新・それでも作家になりたい人のためのガイドブック』スガ秀実・渡部直己
が、正直、この本、ぜんぜん面白くねえのである。
旧版『それでも作家になりたい人のためのガイドブック』を読んだときにも思ったんだけど、
ひじょうに大雑把にまとめると、文章的にテクニカルであることは持っている教養に由来する、
という点に落ち着く。でもって、そこでいう教養とは、ずばり、どれだけ本を読んだかということに他ならない。
ただ、70年代以降、カット・アップやサンプリング、コラージュ、なんでもいいんだけど、
そういった手法の基軸となるのは、教養ではなくて、参照項の多さ、そして、それを使うセンスになってくる。
で、そのセンスっていうやつは、
教養やディシプリンを担保として成り立つものなのかという問題というのがあると思うのだ。
おそらくスガは、そのことに自覚的であり、だから〈実践編〉という対談のなかで、
『ファウスト』系の作家について多く触れるわけだが、
受ける渡部は参照項＝教養だという風に信じている節がある。としてしまうと、
小説における参照項＝教養は、もはや小説自体ではなくて、
サブ・カルチャーだという事実を逆説的に肯定してしまうことになるのではないか。
で、それを小説として下手だ、本を読め、というのは、ちょっと自作自演ぽい批判ではないかな。
まあ、これはテクニカルであることをどう捉えるかということでもあるのだが、
モブ・ノリオの話のところで、浅田彰がこれはパンクじゃない云々って言ってた、
みたいなのが出てくるんだけど、うーん、中途まで精神性とテクニックは同一だといっていたはずなのに、
サブ・カルチャーの記号を都合よく利用して、それらを二極化させたりしているところは、ずるい。
それとぜんぜん関係ないのだけれど、渡部は、舞城や佐藤の小説には労働が出てこない、というのだが、
佐藤の小説には工場で働く「僕」が労働を憎む、というのがあって、そのことを知らないのか、
それとも佐藤の小説に書かれる労働は労働ではないのか、
どちらの意味でいっているのかというのは重要な問題だろう。たぶん前者だろうけど。
総じて、スガがある程度の鋭さをみせているのに対して、渡部がおそろしいくらいに鈍いというのが、全体の印象
サブカルチャーと文学との関係は色々ある
ハイカルチャーの素養のないサブカル好きは論外
なんかそういうのって限りなく一般論の状態になっていくよね
階級が低いやつはなにやってもダメとなる
何が言いたいのかわからん
そんなことは全く思わない。
今はそんなハイカルチャーはない。漢籍が読めたって何それ？でしかない。
単に佐々木敦が叩ければいいんだろうけど
良く解らんがｗ
もし、そうとしても、批評する人が少なくて余り相対化されていないような。
相対化の不十分なものはサブカルと言えるのかどうか。
明治文学と落語の関係はサブカルチャーで済まされないくらい深いと思うが
批評だかなんだかで軽視してもいいと理論武装されてるとかあるのかな
本も映画も余り読まない俺には彼の書評や映画評は有り難いが。
蓮實は塩山の立ち入り禁止区域？
８月８日…連日の「シネマヴェーラ渋谷」への早朝出勤。
今日の『孤独な場所で』と『危険な場所で』はニコラス・レイ人気のためか、初回から５部強の入り。
『危険な～』開始時には７割近くの席が埋まっていた。知ってる範囲では、ルビッチ特集以来の大入りでは。
『孤独な～』はいつ観ても痺れるが、『危険な～』は効き過ぎた冷房がきつかった（つまり退屈で集中出来ず）。
休憩時間に『〈淫靡さ〉について』（工藤庸子・蓮實重彦・はとり文庫）を。
功成り名遂げたエリートインテリ高級官僚兼物書きに、
同業のお茶汲みレベルの婆さんが（無論経済的には工藤もエリート）、
フェミ香水を発散させながら徒弟的ヨイショ光線の乱れ撃ち
（元東大総長も無論満更ではなく、謙虚ぶりつつもエヘラヘラヘラ）。
次第に蓮實が安倍晋太郎に、工藤が稲田朋美に見えて来る”白い奇書”。役人の世界は理解不能。
ただ両人共に、きっと立派な勲章はもらうのだろう。版元の羽鳥書店はココの館主の本を確か。
本書よりよっぽど面白く意義ある出版だったと。
立たなくなった爺さんや（推測）、濡れなくなった婆さんの（同）、
つまり名誉心しか残ってない金満元官僚インテリの本など、
わざわざ駄目押し的に零細版元が出す必要は無いよ。まあ勝手だが。
漫画屋無駄話 其の１９７５
▼７年前に買ったまま積んどいた、『不敬文学論序説』（渡部直己・太田出版）を。
異常に多い漢字、超長い段落と、70年代の新左翼の機関紙風文章に激ウンザリ。
松尾スズキあたりが、イラスト入りで現代語訳してくれないか
（この人とすが秀実は別人なんでしょ？昨今の吉永小百合と市原悦子のように、区別がつかない）。
で、都の公金を平然とチョロまかしてた泥棒知事、石原慎太郎、ＴＢＳの誤報にマムシのようにからみ、
裁判で８０００万要求してたが和解と。一体陰でいくら動いた？('06.6/29）
儲かりまんの？
出版業は慈善事業じゃありまへん。
ありがとさん。
なるほど、蓮實についても書いていたんだな。
しかし、2017年7月24日の記事が異様に冴えてるではないかｗ
蓮實、工藤庸子、渡部直己、石原慎太郎らを連続斬りｗ
何か、塩山の虫の居所でも悪かったのか。
これは結構的確な渡部直己評にもなってるような？
どこが冴えてるの？品のない罵倒、しかも使い古された言い回し。
工藤庸子先生は、アカデミックな業績を本当に積み重ねてきた人で、低レベルなゴシップのノリで罵倒されるのは嫌だなぁ
スターン夫人論や、原典にひたすら丁寧な読解を行っていく地味な業績をきちんと重ねて、後進を育てることってもう少し尊敬されていいと思う
文学史の教科書的な価値観を内面化した人なんだろうけど
狭すぎる
ろくろく研究をしない教員の免罪符になる危険な思想だな
自分で新しい流れを作ってみろと。
この婆さんはルールーとかマナー以外に関心が無いようだ。
掲示板の構造化に着手したらいいと思う。
自分にとって塩山とは、飯田橋「秀栄」について度々レポートしてくれるありがたい人物でしかないが。
蓮實も工藤も俗物だとして、なら2人の文学研究を叩き潰すのが最良だよね
一生プルースト研究にささげ、フランス本国のプルースト全集の校訂までやるほど評価されているとか
工藤庸子はアカデミズムでもそこまで行っていない
本日は批評再生塾第三期#３。今回は佐々木敦×渡部直己を講師に講義＆講評が行われます！
テーマは「小説の『自由』度について」！
渡部「そのジャンルに出来ることを『自由』として論じても凡庸。
そのジャンルの制約から抜け出ようとする時、新しい表現が生じる」
渡部「小説の制約の一つは、同時性を描けないこと。これに挑戦して成功した例が、
『ボヴァリー婦人』の農業共進会の場面。」
渡部「話者や視点の転換や心理描写は、むしろ小説に与えられた『自由』で、制約ではない。
心理描写は目に見えないもので、矛盾が生じ得ないから。」
渡部「レッシングが言うように、対物描写は過剰に行うと対象自体を破壊してしまう。
明治の日本文学のベースには、すでにこの理論が存在している。」
渡部「国木田独歩の対物描写は、移動の速度と文章のスピードを一致させている。
逆に長く描くときは対象は不動。この原則に挑んだのが、『虞美人草』や古井由吉」
渡部「泉鏡花の描写は読んでも絵が浮かばない。その分描写に使われた言葉自体が浮き出して
独立した系を作り出し、それが物語を呼び込む。これが描写の産出性。」
渡部「あらゆる芸術のジャンルは、そのデッドロックに突き当たり、より鮮やかに失敗してみせること。
その意味で全ての芸術は人生に似ている。」
佐々木「批評は評価と捉えられるが、それは『自由』と抵触してしまう。」
渡部「一方で、賞を与えるという価値判断は小説家が担っている。その接点が無いのは問題。」
2017年7月12日
【生放送】佐々木敦×渡部直己「『移人称』と『新しい私』。
未来の小説への道はどこにあるのかーー『新しい小説のために』刊行記念対談」
渡部さんによる『新しい小説のために』の講評から始まりました！
渡部「今作は前作のパラフィクション論と結論が真逆のようにも見えるがどのように接続しているのか」
渡部「義太夫は客が去っても持続するが、本は閉じられればテクストが消滅する。
領域横断はいいが、書き言葉と話し言葉の混同はよくない」
佐々木「この本は、『新しい私』は『ずっと昔からいた私』でもあるという相対化された結論になっている」
渡部「『語り』という語彙は誤解を生む。一般に言われている『語り』は書き言葉であることが多い」
佐々木「一人称小説の『私』はなんで語っているのか問題。どのような権利で語っているのか分からない」
佐々木「口語と書き言葉の混同は問題だが、ただ混同してしまう事と
「話すように書く」ことで生まれる小説があることに目を向けることは違う」
佐々木「岡田利規はあえて「口ごもり」を書き込むことで語りにリアルさを生み出した。
彼のテクストは口語であり文語であるようなグラデーションである」
佐々木「小説は目に見えないものなのに、読者は見えるものとして立ち上げている」
映画との比較から立ち上がるものとは！
佐々木「作家論をいくつかやろうと思っている。その中に磯崎憲一郎は間違いなく入ってくる」
渡部「技術論を突き詰めた末の政治的なものの欠如はある種の危うさを帯びている。
ミサイルが来たら大変だ。そろそろ技術論から離れようと思う」
2017年12月5日
意外に佐々木が柄谷に尊大とかだったりｗ
それは絶対ないかw
基礎研究は理系みたいなものでジャンルが違う。
プルースト全集の校訂ができる能力と、プルーストのテクストを分析する能力はまったく違う。
前者だけが科学的で大学で研究に値するかもしれないが、校訂ができたって作品を読めるわけじゃない。
アカデミズムの中での文学研究と
批評能力は違うということ
ドストエフスキー研究の権威が文学がわかるかといえば違う
それが文学はじめ芸術鑑賞の特異性だと思う
俺はこういう視点いいと思うんだけど
芸術性の高さはなくていいから
比較の作例つくるべきなんだよね
で、ほらこっちのアプローチが新しかったんです、
ってなる
移動の速度と文章のスピードを一致した作例を
実際に書いて示して、それを改変して
これは意図的に一致を崩しました、とかやらないと
口だけなら適当なこといくらでも言えるからな
渡部さん「今大逆事件が起きたら、僕だとか東浩紀も、市川真人…はどうかな？
まぁ文化人はみんな殺されちゃうんですよ。」
2010年11月25日
こぐま
〈渡部直己のセクハラ事件は平成の大逆事件w とも言え〉と言っている人を見て
さすがにそれは過大評価というか的外れだろう、とちょっと笑ってしまった。
ちょっと考えたけど、日本文学史上には適当な類例が見当たらない気がして、
画期をなす事件ではあるかもしれないと思った。
2018年6月28日
G-W-G編集委員会
本日、『G-W-G(minus)』03号の特集テーマが決まりました。03号の特集は「天皇／制と文学」です。
テーマをめぐる座談会や論考を次号も企画しています。乞うご期待！
2018年9月22日
昨日編集会議をおこない、次号『G-W-G(minus)』03号では、
文芸批評家の絓秀実さんにご寄稿いただくことが決まりました。次号特集とも関わりながら、
「渡部直己」の問題をめぐる論考をお寄せいただく予定です。次号にご期待ください！！
藤田直哉@『娯楽としての炎上 ポスト・トゥルース時代のミステリ』
「科学」「官僚」だけが批判されているわけではなくて、強制収容所で虐殺を行っていた人が、
文学や芸術を愛し、品のいい生活を送っていたりしていることを根拠に、
「文学」「芸術」「哲学」なども槍玉に挙げられましたよね。
理性や教養による「進歩」で「野蛮」が遠くなるという楽観が疑われたわけです
しんかい３８（山川賢一）
ん～、最近も文学や思想を愛する渡部直己さんの醜態があきらかになりましたけれども、
そうしたことで皆さん文学の価値が信じられなくなったりするほどナイーブなのですか？
日本の「文壇」がうさんくさいと考える人は多少増えたようですけど……。
2018年9月29日
ニュアンスが知られるにつれて
最近は悪い意味が優勢になっていると思うけどね
英語の本来のニュアンスが否定的な意味合いならなおさら問題だ。
ナチスを例に出してるんだから、欧米の価値観が疑われているということだろ。
もうダメだーとか言い出すメンタルは
未熟だろ
それがどうした
芸術史を知らんのか
大杉重男は、時宜を心得た皮肉をいうのだけは天才的なんです。あんまりシニカルで嫌いなんだけど。
2009年5月24日
yujiohara
「子午線」vol2大杉重男氏へのインタビューを読む。
「文芸と政治とは、本当は根本的に相容れない所があると思います。
政治の言葉は最終的に偽善にならなければならないのに対して、
文芸批評はその政治の言葉がはらむ偽善に敏感にならざるをえず、
露悪的にならざるをえない。」読み応えのある内容。
2014年1月9日
まさかな
大杉重男のブログ読んでいた。
おどろいたのはこういう文学界隈の話に何の興味も示せない自分であった。
もともと、そうなのかもしれないし、ふつうなんだろう。
たしかに渡部さんの本って批評と感じたことはなかったなあ、など
2018年8月4日
レコロ
子午線vol.2(2013)の大杉重男インタビューを読んでるけど、
内容はどれもこれも面白いし、「早稲田文学」への言及は
渡部直己事件によって可視化された周辺事情をすでに予見しているようにさえ読める。
(「中の人」にとっては今さらの話だったのかもしれないが)
nibuya
余談。台風直撃に備えてバイクの転倒防止策やら窓ガラスにガムテープ、
台風が逸れて無駄骨に終わったが・・・偶然見つけた大杉重男氏のブログ、
ブログを読む習慣は皆無だが読み出すと面白くて全年分読み通す。
ハイドン好きは別途に精読するとして、久し振りに日本近代文学（！）が素敵な活劇に見え・・
2018年9月30日
囲うって笑えるよね
ひたすら微妙とか繊細な意味とか
言っている
徹底的なプロパガンダだからこそイケてるなんて
宗教芸術みればわかるんだがな
偽善の文学だって書けるだろう
アホか
例えば芸術と犯罪を分別する用法と
非常に似ている
法を犯す芸術表現はあるに決まってるじゃんw
「早稲田文学」２００１年１月号
すなわち恐慌においては、一般的な価値システムが機能不全に陥ることの代償として、
フェティシズム的な欲望が強化されるということです。
経済において商品よりも貨幣を欲しがるという転倒と同じことが、
文学や思想のレヴェルでも起こることになる。
柄谷の批評文が「マルクスは……と言った」「キルケゴールは……と言った」
という文体を取ることはこのことの徴候です。渡部直己が戒厳令的と形容した
（もっとも渡部は後にはこの柄谷スクールとでも呼ぶべき知的システムに積極的に参入し、
『不敬文学論序説』のような本において戒厳令下の警察長官のような役割を果すことになるわけですが）
この文体は、まさに知における恐慌状態そのものを示していると言える。
そこにおいてはマルクスが現実に何を言ったか、キルケゴールが現実に何を言ったかということより、
マルクスという名前、キルケゴールという名前の方が重要になり、欲望されている。
柄谷の批評を読むと、そこに論じられている対象はどうでも良くなって、
羅列される名前だけを読んで満足するという経験を味わうことがよくあります。
それは偶然ではなく構造的なものです。
というより偶然そのものが構造化されているというべきかもしれません。
そしてその経験はとても無駄を省いたエコノミカルな体験のように見える。
柄谷の読者は無駄なことをしなくて済んで得した気持ちになる。
たとえば国木田独歩は制度的で、漱石は制度を疑ったといった物語を子守歌のように聞けば、
読者は独歩を読む必要がないことを改めて確認し、漱石はやはり偉かったと安心して眠ることができる。
しかしそれは実はマルクスが言うところの守銭奴のよろこび、快感であるわけです。
そしてこれは柄谷に限られるものではなく、蓮實重彦にしろ吉本隆明にしろ
八〇年代をリードした批評家たちは「事件」とか「世界視線」とか
それぞれのレトリックによって同じことをしていたように見える。
特にそれを極端にしたのが浅田彰と言っていいでしょう。
載るのか
思想家の名前ポンポン挙げる悪癖を指摘するのに
貨幣だのフェチシズムだのいう必要ないだろう
こういうノリは一体どこで身につけるのかw
猫飛ニャン助
@suga94491396
「渡部直己」問題について、スガが発言しないと糾弾していた奴らは、私が書くと公にして沈黙したようだが、今度は渡部の友人に書かせるとは何事かというバカが現れる始末。
俗情と結託する愚民はどこにでもいる。1日の京大熊野寮では、この問題のアウトラインをめぐって問い、議論した。良い会だった。
午後10:38 · 2018年10月2日
sizuo@Crutisane est mal necessaire
sizuo@Crutisane est mal necessaire
@sachikonodanna
·
13h
返信先:
@suga94491396
さん
そのバカlですがあなたの友
人の渡部直己氏 は正式に賠償行為など行っていないとか。あなたがやらなければいけないのは『渡部直己問題』とやらについて書くことではなくきちん謝罪及び償いをさせること。
1
2
猫飛ニャン助
猫飛ニャン助
@suga94491396
·
2h
あえてリプする。私は「友人」（しかし、どんな友人なのかを踏まえて）としてやるべきことは当初からやっており、それについては熊野寮でも（それ以前でも）「公衆」を前に話している。文章で記録することにもなろう。ただ、twなどでただちに囀る必要がないだけである 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
下も同じとはw
当然そうではないというのが明らかになったら
俗情と結託した間抜けな連中として
それ相応の責任を問われるのは致し方ありませんね
この件に関して公表しようとしているのはスガだけではないみたいですが
一方的に悪いのは確定でしょ。
と言いたいゲーム
スガや福嶋の言っているのはただのブラフだといっていたのが
スガが正式に公表することになって
そうではないというのが高まったんだけど？
だから沈黙している奴もいるわけなのであって
さらに俗情の結託とまでいっているのだから
渡部が一方的に悪いといっていた奴は俗情と結託していたと
いう意味なのは明らかのだが？
ゲラゲラ
その言い分は公表することが正式に明らかになった段階では
あまりにも苦しい言い分だな
いつ女が悪いといったの？
馬鹿じゃねゲラゲラｗ
プレジデントや早稲田やその他が悪いとは思わないんだなｗ
意味わからない
セクハラした個人が悪いんだよ
アタマ大丈夫？
頭大丈夫？ゲラゲラｗ
スガの公表内容がまだ出てきていないのに
セクハラした個人が悪いとかｗゲラゲラｗ
そういう決め方を俗情との結託というんじゃねえのｗ
ゲラゲラｗ
俗情との結託と書いている以上
少なくとも渡部が一方的に悪いのではないという
話になるであるということしか推測でいませんが
ゲラゲラｗ
猫飛ニャン助
@suga94491396
「渡部直己」問題について、スガが発言しないと糾弾していた奴らは、
私が書くと公にして沈黙したようだが、
今度は渡部の友人に書かせるとは何事かというバカが現れる始末。
俗情と結託する愚民はどこにでもいる。1日の京大熊野寮では、
この問題のアウトラインをめぐって問い、議論した。良い会だった。
午後10:38 · 2018年10月2日
＞俗情との結託と書いている以上
少なくとも渡部が一方的に悪いのではないという
話になるであろうということしか推測できませんが
ゲラゲラｗ
それなら内容が出てきてない、で
いくらでも先延ばしできるわけ
そしてそもそもその内容が
渡部の責任を明白に軽減する内容か
どうかも分からない
結局信頼性が低い
渡部個人のみが悪いという内容になると読む人は
かなり希少な存在だとしか言いようがないわなｗ
猫飛ニャン助
@suga94491396
「渡部直己」問題について、スガが発言しないと糾弾していた奴らは、
私が書くと公にして沈黙したようだが、
今度は渡部の友人に書かせるとは何事かというバカが現れる始末。
俗情と結託する愚民はどこにでもいる。1日の京大熊野寮では、
この問題のアウトラインをめぐって問い、議論した。良い会だった。
午後10:38 · 2018年10月2日
したならそれは誰の責任か
難しくないよ
小説なんていくら読んでも
そういうことをぐちゃぐちゃ考えるようでは
ダメだな
公表されるとなにがどうなると予想するの？
説明してみ
その言い分はあまりにも苦しい
現時点では、スガが公表する雑誌は
スガの文章を掲載することをツイートしており、
スガのツィートを見てもその掲載される内容は
渡部個人のみの責任であるという内容ではないとしか
いいようがない
猫飛ニャン助
@suga94491396
「渡部直己」問題について、スガが発言しないと糾弾していた奴らは、
私が書くと公にして沈黙したようだが、
今度は渡部の友人に書かせるとは何事かというバカが現れる始末。
俗情と結託する愚民はどこにでもいる。1日の京大熊野寮では、
この問題のアウトラインをめぐって問い、議論した。良い会だった。
午後10:38 · 2018年10月2日
さあね
どうなるかは全く知りませんよ
少なくともスガのツィートの内容からは
渡部個人のみの責任であるというのを否定する代物であるとしか読めませんがね
猫飛ニャン助
@suga94491396
「渡部直己」問題について、スガが発言しないと糾弾していた奴らは、
私が書くと公にして沈黙したようだが、
今度は渡部の友人に書かせるとは何事かというバカが現れる始末。
俗情と結託する愚民はどこにでもいる。1日の京大熊野寮では、
この問題のアウトラインをめぐって問い、議論した。良い会だった。
午後10:38 · 2018年10月2日
その書き込みでは具体性ゼロだな
騒ぎについて批評した、と読むのが精々
君はなにをどうしたいの？
本気で言っているの？
「問題のアウトライン」って
今回の騒ぎの流れ、でしかないよ
考えすぎておかしくなってる
は？意味がさっぱり分からない？
少なくとも渡部個人のみが悪いというのは俗情との結託であると
スガの発言はそう読める内容なんだから
それ以上言いようがないでしょ
不適切になるほどの新たな事実の開示がある、と
期待しているようだが、それ本気？
俗情との結託は
例えば
騒ぎになったからセクハラ程度で辞職、
metooの暴走だというような内容で十分じゃん
行き過ぎた処罰感情っていう話で済む
だろ？
公表することは明らかになっているのだから
ここで無理な屁理屈を言ったところでしょうがない
スガの発言から読めるのは少なくとも渡部個人のみが悪いのではない、
としか現時点では言いようがない
まあ、全く別の事態が伏在しているのかもしれませんがねｗ
さすがにその言い分には無理があるｗ
外野が騒いでおおごとになった、
これでも俗情だよ
そういう文脈でスガが言っているようには読めないけどねｗ
そんな読みはない
騒ぎ全体に対して批評するというだけ
文面から事件の評価が変わるほどの
新事実の公表なんて解釈するのは君の思い込み
いや普通に読めば分かる
陰謀論で思考力落ちてるんだよ
朝起きてまた読んでみ
例えばどんなレベルなの？
想像で基準を書いてみ
さすがにそれは無理がある
それなら俗情との結託とは言わないでしょ
どのみち公表するのは時間の問題なのだから
ここで無理な理屈を言っても意味ないでしょ
この件の背後に女優である高畑某の息子の件と
似たような構図があるかもねｗ
いやきちんとかけよ
君の期待を書いてみろ
俗情という言葉を当事者間に限定するのは
具体性が必要だな
普通読めば炎上批判としか読めない
被害女性がヤクザと仕組んで
渡部をはめた、というレベルの証言なのね
それはわかったよ
ではそれを念頭に待つことにしよう
すでに福嶋がこの件に捏造があることを
事実上示唆する内容を書いているのに
さすがにそれには無理がある
普通に読んで少なくとも渡部個人のみの責任ではないとしか
スガの発言は読めないよｗ
まあ、背後に反社がらみがいることを明言するのではないかと
思っているけどね
プレジデント報道や女性の弁護士や早稲田の処分などの背後に
それがいるかもしれないということだよ
高畑某の件でも反社がらみがマスコミに対する情報操作をやっていたのは
言われていたことでしょ
なんだマヌケな陰謀論者か
やりとりして損したわ
報道されている話ではある
実は市川も関東連合関係者、もしくはそれに近い人物であったということも
あり得るのかもしれないがｗ
早稲田はスーパーフリー事件なんていう関東連合がらみの事件があったからねえｗ
その当時は渡部は早稲田には非常勤講師くらいしかやっていなかったようだが
関東連合がらみだといわれている事件があった、
というのが正しいかｗ
思いつきだけで具体性ゼロだね
本気で書いているならカウンセリング受けた方がいい
具体性があろうとなかろうと現時点ではこれで十分だよｗ
現時点ではスガが言っている内容は
少なくとも渡部個人のみが悪いのではないと
読めるのは事実だし
でその驚きの新事実公表はいつ？
君の読みはヤクザの介在だというのは
わかったよ
G-W-G編集委員会
@G_W_G_minus
昨日編集会議をおこない、次号『G-W-G(minus)』03号では、
文芸批評家の絓秀実さんにご寄稿いただくことが決まりました。
次号特集とも関わりながら、「渡部直己」の問題をめぐる論考をお寄せいただく予定です。
次号にご期待ください！！
午前9:11 · 2018年9月30日
これは騒ぎの批評だねえ
ヤクザが関与なんて論考どころじゃないよ
ワクワク
それも含むのは当然だけど？ｗ
俗情との結託といっているのだからｗ
驚愕の新事実の開示かあ
またこのスレも盛り上がるね～
個人の背景に組織があるセクハラな
プレジデントなどの報道を鵜呑みにしている連中は
俗情と結託しているとしないと
スガの発言の意味が通らないのは当たり前だとしか言いようがないのにねえ
そうではない、といったところで何の説得力を持たないのは否定のしようがないのだが
すべて責任があるわけではないとしなければ
スガが俗情との結託という必要性は全くない
@suga94491396
「渡部直己」問題について、スガが発言しないと糾弾していた奴らは、
私が書くと公にして沈黙したようだが、
今度は渡部の友人に書かせるとは何事かというバカが現れる始末。
俗情と結託する愚民はどこにでもいる。1日の京大熊野寮では、
この問題のアウトラインをめぐって問い、議論した。良い会だった。
午後10:38 · 2018年10月2日
角界のプリンス貴花田親方のように土俵を割らないことを祈ってるよ
俗情との結託という観念的な表現を
用いる時点で、事件の構図が変わる
新事実の暴露ではないな、とわかる
早く気づかないと
スガ、いい加減にしろよw
風俗嬢を略して俗嬢がこれからは流行りだぞw
そういう馬鹿がコーゾーが悪いとか言い出す
まあヤクザにハメられてた、くらいの
ハードル設定している奴は病院行ったほうがいい
学内でセクハラしないことは困難な
仕事ではない
誰でもできること
隠ぺい揉み消しを図った教員は極めて悪質
その通り
まあ驚きの暴露を待つとしましょう
常識的に読むと結託する愚民というのは
渡部叩きという俗情の延長でその友人にも
絡んでいく人々を指すだけだろう
深い意味はない
自分の読解力を疑ったほうがいい
それを持ち出すこと自体が「俗情を超えたつもりの俗情」にしかみえんわ
なお俗情との結託という言葉が佐々木敦のもんだとは、
まさか冗談だよね、シャシャキさん
かつては小熊英二叩きとか
こいつなんも知らないんだな
俗情との結託というのは大西巨人が野間宏の「真空地帯」が
旧日本軍が無法の真空地帯であるかのように描いたのを
「俗情との結託」と批判したものだろ
悪法であっても法であり旧日本軍は決して無法地帯でなく
大西の「神聖喜劇」の主人公はその旧日本軍で合法闘争を企てる話だったはずだが？
「俗情との結託」についてよくも知らないくせに
くだらない低次元な話しかできないんだな
「俗情」との結託というのは「俗情」という共有しやすいイメージに対する
批判であるというのすらも理解できないんだろう
俗情と結託しているとしか読めませんがね
@suga94491396
「渡部直己」問題について、スガが発言しないと糾弾していた奴らは、
私が書くと公にして沈黙したようだが、
今度は渡部の友人に書かせるとは何事かというバカが現れる始末。
俗情と結託する愚民はどこにでもいる。1日の京大熊野寮では、
この問題のアウトラインをめぐって問い、議論した。良い会だった。
午後10:38 · 2018年10月2日
チンパン並みの低次元な詭弁ゲラゲラゲラｗ
血祭り火祭りゲラゲラゲラｗ
もろに俗情と結託した差別表現を垂れ流し続けた中上健次を擁護している人間が
そんな事を言うこと自体恥知らずなんだけどね
そのフレーズをスガが濫用しすぎて、もはや批判力はなくなったというのが俺の意見
大西巨人持ち出せば勝てるみたいなカードゲームじみたプレイは無意味
スガのようなアクロバット右翼擁護ロジックの温床
という俗耳に入りやすいラベリングは、
たしかにスガに心酔者がいる以上は、一定程度有効なのかもしれないけど、
それ振り回すことは、大西巨人の最良の部分の継承にはならないので
中上文学における言葉の威力についてなのだけど
スガは政治的駆け引きとして評価する
つまり、あれは俗人あいてのパロディなんだという具合にね
それはある面ただしく、それ故に部落解放同盟や小田実に
差別問題を食い物にするな！と批判されたわけだが
スガにはそういう批判について考えるだけに倫理性はない
私のレスも詭弁か？
「俗情」との結託との批判が十分通用するのが
プレジデントの報道を鵜呑みにしている
あるいは記者クラブメディアの犯罪報道などを鵜呑みにしている連中だろうがよｗ
貴乃花VS相撲協会の報道を見てみろｗ
貴乃花が正義の味方・英雄だと能天気に信じている奴が
どれだけいると思っているのかｗ
すでに「貴の乱」などの本などでも触れられているが
貴乃花に関してのブラックな話がどれだけあるのかまさか知らないわけじゃないだろｗ
今回の一連の件の仕掛人で貴乃花の背後にいる人物が
北の湖理事長時代に背任行為をやっていた
元顧問の小林某だという話だといわれていることもｗ
そして今後もあり続けるのは確実である以上、
その有効性が失われるというわけでは決してない
ttps://amazon.co.jp/dp/4800281024 内容紹介
角界を揺るがせた横綱・日馬富士の引退劇。前代未聞の暴行事件はなぜ起きたのか。
モンゴル人力士が相撲界の一大派閥となってはや20年。日本人は知らない事件の真実と、
相撲協会幹部の知られざる「暗闘」を徹底取材。角界の危機的現状を読み解く。
●スクープ! 貴乃花親方と八角理事長が罵り合った「理事会議事録」120分フルバージョン
●「裏金顧問」小林慶彦氏の知られざる来歴と背任行為のすべて
●金庫番の元・女性職員と相撲協会の「退職金訴訟」
●ドキュメント「2・2理事選」 貴乃花「惨敗」の舞台裏
●横綱引退騒動を描く劇画「鳥取の惨劇」
●日馬富士暴行事件と「貴乃花文書」をめぐる水面下の暗闘
●協会が否定する「モンゴル互助会」はあったのか
●形骸化した「年寄名跡改革」と理事選をめぐる情報戦
いまは亡き北の湖親方(2015年に死去)が、相撲協会理事長の座に返り咲いたのは
2012年初頭のことだった。この直後から、協会内部では北の湖理事長を操る
「黒幕」が跋扈するようになり、カネと利権をめぐり、土俵外で親方衆が
凄まじき権力闘争を繰り広げるようになった。
一見、人気が回復しているかのように見えていた相撲界は、
実のところ、腐敗した伏魔殿と化していたのである。この腐敗の元凶とも言える人物が、
本書で詳述する元相撲協会顧問の小林慶彦氏である。
八角理事長サイドから出てきている話だが
今の貴乃花は正義かつ英雄であるかのような
支配的言説・物語に対してそれを批判・チェックする
対抗的言説・物語として読まれるべきものであるのは言うまでもない
気合い入っとるのう。
ならG-W-G買って記事アップして。
もし絓が渡部の罪が軽くなるような新事実を明らかにしたら、
慧眼ですなとほめてあげるから。
それはあなたのすることでしょ
名誉毀損裁判なら負ける可能性はかなりあるでしょうねｗ
ケチw
まあ予想すると、以下のような流れに
絓の記事には特に新事実はない
ただし思わせぶりなほのめかしがある
↓
またあんたが元気づく。
以上
野間宏など知らんよ。
お前やスガもいらん。
取り敢えず、佐々木敦との関連で十分。
まあ、教えてくれてありがとう、死んだ知識君。
そういったところで俗情との結託という事態は
その辺にいくらでも転がっているのだから仕方がないｗ
死んだ知識だと思っているのはあんたがゾンビだからだよｗ
ゾンビはムー大陸で俺はその反対だが。
俺は常にムー大陸よりクリエイティヴだが。
つーかこれ次号いつ出るんだよw
ttps://twitter.com/g_w_g_minus ttps://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) お前は何の価値もない。
時期的に前倒ししたんじゃないの？
当然どちらにしても内容的にはかなり過激な内容になるのは想像しえるけど
いま、日本で一番クリエイティヴな俺がゾンビなら、お前ら何だ？
生意気抜かすな、ボケカス阿保馬鹿知恵遅れが。
阿保の癖にカッコつけんな。
思わせぶりを繰り返して人生過ごすのは虚しいからね
罵倒や文学的仄めかしを
過激と呼ぶならなんとでもなるね
中身はスカスカだけどw
シャシャキはクリエイティブだっていうならありのあなに書いてた創作をアップしてみたら？
＞662 名前：シャシャキ[] 投稿日：2018/09/14(金) 06:46:26.18 ID:bJiFETB2 [1/7]
＞違う。俺は昔ありの穴に書いたこともあるし、Aにも世話になったし、亡き罧原堤の作品も少しは読んでたから、懐かしいのもあって時々見てるんだよ。
＞創作文芸版の奴らは創作を志すだけあって、面白いレスが書ける奴が多い。
＞だが、昔に比べて何となく燻ってるんだな。
お前の相手はしてられん。
俺のレスを見てれば、俺の価値は分かる。
俺のレスが文学板の支柱だ。
だって現状君のレス、読んでないことを語ろうとして空回りしてばっかなだよね
話が広がらないからつまらないんだよ
曲がりなりにもテキストをきちんと読んで感想を書く記憶の逆で、きみが読んでない本について妄想されても話は広がらないのよ
それとも、これから書くの？
俺のレスは常にスレに貢献してるはずだが。
具体的にスレを挙げてみろ。
せめてお世話になったAの作品くらい読んで感想ぶつけたら？
アリの穴があった昔はそうした。
だが、今は無い。
934は何が言いたいのか？
読んでもないものをどうとか？
なお、「俗情との結託」はスガや渡部が大西巨人から借用した言葉だが、
スガは近年、大西を批判する評論も書いている（「大西巨人の『転向』」）
文学板なら、この程度のことは知っておいてもイイネ
一応、妄想だけ提示されても、話は発展しなくて、最低限共通のテキストをもとにしてもらわないと
きみは文学板で一つでも自分で読んだテキスト（他人が検証できる）をもとに話題を提示したのかな
記憶のテキストにはツッコミが入れられる
きみの又聞きの妄想は否定してもつまらなくて、「俗情の結託と大西なんてしらねーよ」とか無邪気に言われると、きみを馬鹿にする以外の動機で相手にする気が失せるのがいいところだと思う
なんつーか、かわいそうになってしまう
知らんがな。
お前があっさり言えば済むことだろうが。
知らねーよ、スガのことなんかいちいち、トロッキーのバチモンなんか知らんよ。
テキストが現存するのかＷ
きみはイメージでしか語れない
実際に読んでいないこと、書かれていないことをイメージで語ることを面白いと思っている
実際に読んだこと、書かれたことをイメージで語る事とは根本的に違くって、シャシャキは「文学的」でない
哀れなピエロを演じるのはいいけれど、なんだか最低限のレベルに達していない
君の言う「イメージでしか語れない」はもっと古風な言い回しであって、
それに取り合う程、俺は根気が余ってないＷ
薄っぺらくて、底が浅い言い回しはキミの信条なのかな
多分、きみは愚弄されるピエロに徹するだけの図太さの、持ち合わせが足りないんだろうね
そのプライドと書き込みのギャップが、可哀そうだわ
お前しつこいだけ。
これからは無視だ。
吉本興業がスカウトするよ。
当然、横山ホットブラザーズの乗りでやる。
ノーベル文学賞はなぜ村上春樹に与えられないのか
2015/10/09
数学の公式や歴史のテストと違って、文学の価値判断には「これをクリアしていればマル」とか
「～年の出来事だ」のような計量しやすい基準がない。
極端に、かつ平たく言えば「どれほど強くひとの心を打つか」かもしれませんが、
それは一にも二にも「ひと」次第。あるひとなら号泣するお話が、
別のひとにはわざとらしくて鼻白むだけ、ということもよくあります。
「小説の書き方もテクノロジーのひとつ」と考えれば
過去の蓄積や達成を踏まえた稀有な実験も生まれますし、リズムや音の運びがとんでもなく音楽的な
（つまり、物語を語っているのに、まるで歌っているように感じる）作品は、身体に直接訴えかけてきますが、
それらがどれだけすごいかは、なかなかいまこの世の中の価値観だけで決めることはできない。
『銀河鉄道の夜』の宮澤賢治だって、『変身』のフランツ・カフカだって、
作品の価値が大きく評価されたのは、彼らの死後ずいぶん時間がたってからです。
その意味では、文学作品の普遍的な価値があるとしたら、
ひとつは時間的にどれだけ遠く（未来）に届くか、でしょう。
ところがこれは、生きている僕たちにはせいぜい半世紀分くらいのことしかわからない。
たとえば、半世紀前の1965年に登場した小説で今も私たちの記憶に残るのは、
筒井康隆『時をかける少女』や井伏鱒二『黒い雨』などですが、前者はもはや映画のイメージが強いし、
後者は教科書に載らなくなりました。時間の洗礼に耐えるのは、ことほどさように難しい。
海外や前後の年に目を向ければ、ダニエル・キイス『アルジャーノンに花束を』とか
大江健三郎『個人的な体験』、ロアルド・ダール『チョコレート工場の秘密』などが出ています。
これらの特徴は、翻訳されて読まれていることで、空間的にも遠く（海外）に届いた文学、
ということになります。ふりかえって、「どれほど強くひとの心を打つか」も、
言わば心の奥底まで届いたことと考えれば（たとえ目の前の一人の読者であっても）、
「遠くまで行く強さ」こそが優れた文学の条件、としてもよいかもしれません。
表現は、パースペクティヴ遠近法をモダニストのブレヒトやグリーンバーグが否定した以前を非常に意識した発言なのかもしれない。
ザックリ言うとモダニズムへの反省かな？
絶対この予想が当たる。
福嶋のカス文書と大差ないゴミ文書が出る。
ヤクザ関与くらいの爆弾だぞ～ってwww
生徒に悪影響だ。
何でも良いから講師業やると、女性客から抱いてくれと発情されることは普通で。それを続けてるうちに、天狗になってしまった。
王様だから
ttps://youtube.com/watch?v=Gw3cbHYDVFU 2018年4月16日、自身の金銭の授与のある女性問題
（女子大学生への買春行為）が週刊文春に報じられる予定であることを受け、
18日の記者会見において知事を辞職する意向を表明、同日、県議会議長に辞職願を提出した。
リベラルが安倍政権から学ぶべきこと
米山隆一 前新潟県知事。弁護士・医学博士
2018年10月03日
「それでは安倍政権の政治戦略の特徴は何でしょうか。私はポイントは三つあると思います。それは
１極端な右派への「戦略的寛容」
２中道左派政策の取り込み
３中道を越えた左派への「戦略的批判」 です」
この様なことを言うと、「最近日本人は右傾化しているから、
右は政策的に中道左をとらなくても過半数をとれる」という人がいるかもしれません。
しかし、私は肌感覚として、日本人はけっして右傾化しておらず、
むしろリベラルな価値観の方が主流になっているように思います
（最近様々な「パワハラ」体質が明るみに出ているのはその証左ではないでしょうか）。
なぜかリベラルの人は、自分の右隣り、左隣りのリベラルを叩いて
存在感を示そうとする傾向があるように見えます。
それは百害あって一利なし。自派の主張については、多少自分の意見と異なっていても、
よほど極端でない限り、あえて自分からは批判しないという態度が、
鏡像として安倍政権から学ぶべきことだろうと思います。
中道左のリベラルの人に、なぜか自分を絶対支持することのない右の政策に
一定の理解を示すことが、自らの見識を示すことと考えているかのような言動が散見されるのですが、
それは政治戦略上は百害あって一利なし。ターゲットとする中道右派を越えた右の政策は、
安倍政権を鏡像として見習って、基本的に小気味よく批判するのが、
政治戦略上正しいあり方であろうと思います。
一定の理解を示すことが、自らの見識を示すことと考えているかのような言動が散見されるのですが、
ここが分からんな
具体的に何を念頭に置いているのか
寛容に思われたい病の人々だろうが
さて何を言っているのか
あれは左翼の人たちが「自分達は右翼の意見も聞く」と言うために用意された右翼みたいな趣があった
結局一水会は右翼の看板を下ろすことになったが
こういうのは結局例を挙げてもらわんと
書き手の想像している世界が見えないんだよな
図式は図式として
散見って書くならそこで自分の把握した
それがなんだかきちっと提示して欲しいわ
見てると、基本的人権に基づいて行動してる人が大多数だし
ただ、マルクス主義と完全に切れてるので中道左派から見ると右に見える
逆に一水会などの新右翼は左翼と連携しても不思議じゃない
ベルクみたいなもの
こういう意見がさらっと出るあたり
やっぱり文学系スレだね
個人的にはツイフェミ系の人たちがあっさり雑誌の方の「現代思想」に登場してるのが怖くて仕方がない
あいつは悪い！
と倫理的、哲学的な議論をするだけで、庶民や労働者の権利を実質的に回復させるための議論が出来ない。そして右傾化していく。
その昔は社会問題全てを語れるという
構えのマルクス主義が蔓延っていた
そこでは法学も近代経済学も必要とされない
小説の書き方から国家運営まで
同じアプリーチで征服できると本気で
信じられていた
欧米のリベラル思想だと、金持ちの悪に対して巨額賠償金を科したりして庶民や労働者の権利が守られるが、日本のリベラルは大企業が悪い！と南無阿弥陀仏を唱えるごとき叫ぶだけではある。
謝罪の前に女性側の質問に回答を求められるのもプライドが許さないでしょう
自分の老醜は認められないものです
なにそれ？
被害女のバックにヤクザがいた、という
レベルのすごい暴露があると
主張する人がいるので
じゃあ待ちましょう、ってね
これによると俗情との結託というのは
セクハラ騒ぎの全体ではなく
渡部が意図的に失脚させられたという構図への
批判という
ワクワク
まあ君は逃げるだろうけどね
そういう名人だろう
陰謀論者は不平家
ワロタ
そんな陰謀論が
渡部再起ストーリーの方が面白い。
極楽とんぼ・山本の未成年レイプの場合も美人局。
渡部直己のセクハラの場合は？
陰謀君の読みは
報道か早稲田か被害者か知らんが
そのどれかに大きな絵を描く反社勢力がいて
俺たちはバカだから彼らのストーリーに
乗せられているのだそうだ
でそういった次元の真実をスガが今度暴露するという
アタマおかしい
なんで評論家狙うん
名前すら知られてないだろうに
【早稲田大学】渡部直己7【俺の女になれ】
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1538832572/ ttps://youtube.com/watch?v=hP5zJdNY4ak 評論家とか、文学分野に強い関心持ってる集団はあるよ。
例えば、創価学会なんか。
件の院生の女性に美人局を成功させるための相方がいなくては先ず不可能だし、そういう人物がいなかったら、元々有り得ない話。
その相方の人物は誰だったのか。
例えば渡部に向かって「先生もててますよ、隅に置けませんなw」とか、渡部を唆した奴。
陰謀論かどうかを判定する基準に、一般人を巨悪に仕立てあげる、というのがある。
下山事件で証言した旅館の女将とか。
なろう小説とかと共通点あるよね
チート主人公みたいな「ぼくの考えた最強のキャラ」でどうにかしようとする
陰謀論って結局、複雑なものをやたら簡単に説明したがるお馬鹿さんの一人遊び
根拠や知識がなくても説明できてしまう「誰も知らないけど最強な黒幕」が大好き
でも、10月1日の京大熊野寮での外山恒一とのトークでは、かなりしゃべったみたいだから、
出席した奴にでも聞いてみれば
絓のツイッターをつなぎ合わせれば、ある程度は予測できるが、シャシャキには無理だろう
私にも無理
といいつつ渡部直己は恋愛の技術がヘタクソすぎて笑ってしまう（笑）やるならもうちっとスマートにやれよと言いたくなる（笑）
小説を読むことでは身につかなかったというわけだ
文学が人生を楽しくやり過ごすためのツールに過ぎなかったんだろう
渡部の批評はゲーム攻略サイトみたいなもんだ
ヴァーチャルなものへの内輪向けの言及でしかない
権威で洗脳するんだろう
文学は支配の道具だからな
とてつもないブスなら、相手がジジイでも好きになるかもしれないだろw
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 13時間 1分 11秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
ttps://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
ttps://login.5ch.net/login.php 