保元の乱・平治の乱も範疇に入れます。
治承・寿永の乱
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%B2%BB%E6%89%BF%E3%83%BB%E5%AF%BF%E6%B0%B8%E3%81%AE%E4%B9%B1 当時の日本は弓騎兵が主戦力だったんだな。
義仲も養和の大飢饉がなければ京で強引な徴発をする必要が無く
朝廷から見放されはしなかった。
[武士･騎士] 古代･中世 軍事総合02[弓･刀･馬･船･城]
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1334948359/1
どうなっていただろう？
やはり興福寺勢を宇治で足止めされたのが響くか。
原始的な小競り合いしかやってないんだから
具体的に。
どうだった？
放送は今日だよ
作り話っしょ
台記で検索することをオススメする
悪左府さんの日記
あときちんとトドメを刺しておかないと逆襲される場合がある。（確か今昔にそんな話あったよね）
記録を見る限りかなり広い範囲で連携しての複雑な集団戦闘が行われている訳で
大河始め創作物での単純化が行き過ぎてイメージが歪められていると言うしかない
戦国時代の桶狭間も最近は掘り下げる作品も出て来たけど世間では未だにバカ殿が谷で休んでるとこを
奇襲したってイメージしかないだろ
歩兵も大量動員して結構大規模な集団戦闘をやってるんだよなあ。
調べれば調べるほど、名乗りあって一騎打ちなんてのは
ごく稀なレアケースだったことがわかるよね。
阿津賀志山の戦いなんて残されてる遺構が長篠の戦いより大規模なのに
阿津賀志山の遺構の命名の方が気になる。
土塁というよりも堀だろ。
どうもこの関連は
1 古い事柄である。
2 前後年における争いがある。
から事実が相当捻じ曲がるが
政治勢力として
坂東武士 農民武士対 藤原源 旧貴族 の戦いでしかないんだよね。
その構造理解しないと戦闘構造がみえないかも。
藤原 →後の足利
坂東→ 鎌倉
とみると前後年の勢力争いがみえるんだが。
最終的に三傑が統合するまでの、ほぼ600年？の勢力の戦いで
そしてその構造みないと歴史も見えない。
また関連で、16世紀前の記録でわ、当時検証がもろくなるよね。
そして
藤原 貴族
坂東 農民
という構造をみないと、 字を編纂したのは誰か、どの階級の人間か
この構造みないと資料もみえない。
そして資料として
武器は蕨手刀 三角の刀
よろいは装備
弓も装備というもので、弓とよろいが主力武器で
あとはもう農具とかなんでも使った。いわば古代の典型な
農具と武器までいりまじる戦争なんだよね。
基本銃が登場するくらいまで、その手の戦争は多い。
そしてもう会戦前段階の補給線で坂東武士が最初から圧倒していたため、どうしても勝てない。
坂東武士勢力があらわる。
それが独自武士団として成立する。
藤原がコピりながら対立勢力として生存する。
そして藤原、坂東の間接対立の中で
坂東武士が事実上懐柔した藤原源治 の義朝が政治上の盾として期待され
実質最初にまずクーデターをおこすのがある意味弱小の第三者の平
そして戦争となるけど、実質
坂東武士対近隣勢力の富士川の戦いでほぼ独自勢力と勢力圏の確保は成立して
後は補給ができてるから、現地農民と貴族の戦いになり、後は放置してるだけでよく、
しかも戦争行動なんか、実質坂東武士対藤原で ほぼ平時もでてこなければ
藤原源の懐柔された嫡子は事実上藤原源治の内部解体戦争になってるのに、自分で意味わかってなかった。
もう会戦当初坂東武士が結集して、実質坂東武士対藤原周辺勢力の戦争になった。富士川の戦いでほぼメインは成立
あとはただの掃討作戦 政治的意味わあるんだけどね。
そして前後 藤原ー足利という構造みると構造がわかる。
もうあくまで源平 なんかは伝記の隠れ蓑で事実構造が違う。
武士予備戦力
武器
補給
輸送
前物資、兵力がすでに坂東周辺に結集してるため、事実上簡単に声あげれば坂東武士が勝てた。
実質勝った。
そしてそれ以外の地域は
1 周辺の有名な武士、豪族、勢力の団体もいない。
2 まともにそれこそ、物資、兵力が構成できるほどのまともな抗戦もクソもない。
3 奥州征伐のあのなんたら城塞くらいしか、ちょっとびっくりした抗戦がない。
からそもそもほぼまともに何もできなかった。
そもそも古典的にいわゆる古代戦争は
武器対農具の戦いで、武器すらあれば、圧勝できた。で
1ほぼ補給線、物資はそろってる。
2 一切まともな抗戦はない。
3 長距離を非常に短期で掃討できてる。
からまともな戦闘にならなかった。
そもそも、まともな合戦、交戦記録ってのは鎌倉以降くらいからしか存在しない。
そして藤原が最後権力者になるんだが、負けて、
武士は権力者になれないが、最後かつんだよな。
江戸時代なんか、武士農民天国
で、結局藤原勢力ってのは一気に後衰退して、戦国武将にもきらわれるだろ。
そういう戦い。
大和の地方ができる。
天皇の独裁できらわれる。
坂東武士がおこる。
天皇がカルト化しておわる。
藤原と坂東武士の戦いができる。
坂東武士鎌倉府が成立する
クーデターで鎌倉府がつぶれる。
藤原がマジでカス独立地方独裁政権おこる。いわゆる最初期の反日売国奴
信長などすらマジ切れ
三傑がある意味シメル そして元武士は農民天国
そういう勢力そして軍事交渉上、
本格的な交戦は事実上13世紀にならないとない。 そもそも日本刀成立は
13世紀
そして12世紀日本刀はないし、政治戦争要素が非常に強い。
日本はすでにもう古墳大国で建築大国だった。
だから諸外国が非常に弱い、工兵力はたくさんある。
馬←輸送
米←兵站
よろい 三角刀 弓 ←武器
農具←簡易武器
工兵
でしか構成されない。
京都では完全に蝦夷扱いだった
一方河内源氏はれっきとした高貴な身分の名家だ
そして鎌倉幕府は最後は安倍氏の系譜を継ぐ安東氏に10年に渡る攻防戦の末に実質的に敗北
武家政権の不敗神話は瓦解しその後は反乱が相次いであっというまに滅亡してしまう
この時も京都では明確に幕府対蝦夷との戦いと認識されていた
『日本刀歌』を作った欧陽脩は何世紀の人だよｗ
何を根拠にそんな出鱈目を？
君の中では安綱や宗近を代表とする平安時代の古刀は日本刀に含まれないと？
あれは切っ先両刃の小烏造で
日本刀としてはイレギュラーな部類だから、一般人が見たら剣と間違うかもな
剣道というしｗ
真面目な話、教科書で平安～鎌倉時代の戦の作法とされてる
双方の大将が名乗りあう
↓
鏑矢からの矢合わせ
↓
騎馬武者達が各自互いに名乗りあって一騎打ち
という流れで行われた合戦が実際にあったのか知りたい。
或いはそういう作法に乗っ取らなかった武将が非難された例とか。
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338685991/
攻める際に敵に名乗りを上げる記述自体は保元物語や平治物語にはしばしば出てくる。
ただ、一騎打ち自体は義平ＶＳ重盛（といっても、義平が一方的に重盛を追い回してただけだが）
くらいしか例が無かったと思う。
演義だと大将どうしの戦いばかりだけど正史だと２回しかない。
だいたい少数で奇襲とかしといて「やぁやぁ我こそは」なんてやるわけないでしょ。
せっかく虚をついたのにたちまち態勢整えられフルボッコ喰らうわ
時代は下るが山中鹿之助とタラ木狼之介（字が出ない）の一騎打ちなどもあります。
ただし、実際に行われたのか、後世の講釈師の創作かは不明。
真田幸村だって、「家康はいずこぞ!?我こそは・・・」と名乗らないと絵にならないし。
ただ、軍記物などを読むと、よく、大将が「者ども続け!!」と真っ先かけて突進すると、
「大将を討たすな」と家臣がいっせいに敵に突撃する場面が描かれます。
実際、そういう勇気と武勇があるから「武家の棟梁」なわけで、
その際、黙って突進してもしょうがないから例えば「我こそは沙亜也!!」かなんか名乗っただろうなと思われます。
聞いただけで「あ・・・赤い彗星だ・・・逃げろおおお!!」なんてこともあったでしょうし。
家臣もまた、一応「あいつの手柄だ」と認められないと恩賞に預かれないわけですから、
「こいつは俺が討ち取ったんだぞ」と名乗りを上げる必要があったことは「雑兵物語」にもあります。
中世以前の合戦がどんなだったか史料がほとんどないのでわかりませんが、
「一銭五厘」の大量消耗戦の時代と違い、一世一代の命をかけた大舞台なのだから、
自分の名前くらいはみんなに知っててほしい、死んでも後世まで伝えてほしい、という
願望が強かったと思われるので、名乗りあっての一騎打ち、というのもあっただろうなと思います。
平家物語だって名乗り上げてるシーンは全部乱戦してる最中だからね。
それを周囲全員が手を止めて黙って聞いてたとは思えないし。
双方の矢が飛び交う中を「○○以下百騎、推して参る！」って駆け抜け
乱戦の最中に「名のある方とお見受けした！」ってなるのが実際じゃね？
たぶんそうだったろうな、と俺も思う。
つない戦いをしてきたと思うよ。
でも保元の乱以降は中央の権力争いに巻き込まれる様になって、知らない連中が多い中で戦う様になって、敵味方
識別のためにも名乗りと言うか、なんらかの自己紹介的なものがあったかもしれないという気はする。
軍記物は面白おかしく伝えるため名乗りの部分を戦いのメインにすえているけど、現代だって少年ジャンプのバト
ルシーンとかそうでしょ。やっぱそうなっちゃうと思うよ。
上半身裸のマッチョがナイフ片手に一騎打ち。
勝敗を決定付けたのは夜討ちじゃなくて火攻めでしょ？
期待通り寝こみを奇襲したのならともかく、
待っていたところを迎え撃たれたわけだし、
館に篭城する上皇方が為朝の奮戦もあって天皇方を撃退してるし。
「頼長がバカだった」ことを強調するためだけの設定？
流石に今の教科書だと一騎打ちの記述は消えてる
が、文永の役神風で勝ったってのは相変わらず
マジで？
一騎打ちの記述が消えただけでも大きな前進じゃなイカ
次はアジアの人々の活躍（笑）が消えるといいんだがｗ
まあ文永の役は、正直戦術的には割と辛勝だったからね。
これは戦術面の問題というより純粋な兵力差によるものだと思うが。
帰路、台風で全滅したのも事実だし
その人の話のソース八幡愚童訓じゃねえか
数十人単位の衝突があちこちで同時に行われるパターンが多かった
平安～戦国初期までは動員されてるのは殆どが身分のある武士や地元名士やその従者
混戦では偶発的に名のある武将同士がぶつかることは珍しくもなかった筈
実際にあったか疑わしい一騎打ち描写も流石に乱戦の中で偶々という流れで描かれるのが殆ど
当時は複数人で連携するという意味での新撰組的な集団戦術は発達していなくて
乱戦になるとしばしば一対一での斬り合いも生じてしまったものと思われる
景気づけに名乗りを上げての一騎打ちもあったと思われ。
日本では大規模な合戦が殆ど無かったというが人口を考えると
軍記物は誇張とはいえ、動員兵力の規模は世界的に見てもかなり多い方だと思うんだが。
一箇所に固まらずに広い戦場に分散してあちこちで戦闘してたのが日本の戦の特徴
関ヶ原の合戦などが好例
西国がやっぱり、あづまえびすの地より豊かだったからではないか？
今でこそ米は東北北海道でも取れるけど、戦前まで米どころといえば温暖な九州だった。
海に近く、海産物が豊富な上、貿易でも儲けられたから、多くの人口を養うことができ、
一門にそれぞれ分配して生きていくことができたのではないか？
一方、東国では江戸時代になってもまだまだ上方にかなわなかった田舎。
関東平野では現在でも畑作中心だし、奥州では冷害が毎年のように来た。
なので惣領家が食料を独り占めするべく、親子兄弟でも容赦なく争ったのでは？
治承の飢饉が運のつき。旱魃で西日本は大凶作だったのに、東国では「旱魃に不作なし」
ハングリー精神に満ちた荒エビス相手に、平氏の政治・経済官僚たちは負けてしまった。
一方、源氏も、惣領家が死に絶えたとき、スペアになる人を自分で全員滅ぼしていた。
もっとも、「豹は死して皮を残し人は死して名を残す」のがモットーだった時代、
壇ノ浦あたりで17歳の少年が十把ひとからげに死ぬよりは、負けたとはいえ
数百年間広く日本人の間にその名を残したのだから、本人としても本望だったかもしれない。
関東で畑作が多い理由の１つとして米を作るより儲かるし一年中使えるからというのもあれ。
まあ、桓武平氏も坂東じゃあ殺し合いしてたもんな。
その代表例が平将門。
東国どうこうでなく地方に散らばったら必然的にそうなるだろ
いや畑作だとすぐに地力が衰えるけど水田だと輪作できるという、
絶対有利な条件があるから生産力が全然違うんだよ。
現代減反政策ならともかく、昔は水さえ引ければとにかく稲作だったんだよ。
で、「西日本なら食うに困らぬシャングリラ」なわけもないから、
地域と時代によっていろいろ違う あくまでも一般論。
で現在でもって言うてるやん。
米の品種改良や水田の整備が進んだ今でも畑作やハウスが多いのは効率や回転率が悪いから。
稲作だけでは食ってはいけん。畑作やハウスだけのほうが食ってける。
地力が減ったら肥料を使えばいいだけの話。
東北地方へ稲作が急激に広まった
関西弁で関東を語るなよ 農業が全くわかってない。
とりあえず続けるが、畑で取れる菜っ葉やなすびや大根では腹の足しにならない。
人間が生きていくのに最も必要な炭水化物を畑作で生産しようとしたら、
さつまいもが伝来するまで、麦・ひえ・あわ・きび・さといもくらいしかなく、
収量もカロリーも水稲に遠く及ばなかった。
しかし水田は手間かかるし、稲は倒伏しやすく、冷害にも弱かったので貴重品だった。
近代になっても、「おしん」みたいに人間より一俵の米が大事だった。
その米を生産する土地を守るために武士（武装農民）が一所懸命になったのも当然のこと。
ただし、あくまでも東日本の話。西日本では海運業（水軍）なのでも食べていけた。
四百年後には、軍事力では最強だった甲州の武田軍団が、経済力の織田軍団に負けた。
農作物の中でもずば抜けて手間がかからず楽に獲れるって理由があるんだが・・
稲作は大変って子供の頃からの教育やメディアによる洗脳はタチ悪いよね
ｗ
戦国板じゃなければ誰からも突っ込まれないとでも思ったのかｗｗｗ
外交下手で常に周りは敵。動員兵数は２万５千で精一杯。
収穫期が近づけば帰国しなければならない旧体制の農民軍。もし信玄が死なないで上洛続けてたら？
よく小説なんかでもあるけどその場合兵糧尽きて撤退しますからｗ
そんで収穫量も減って経済ガタガタ。上洛どころじゃありません。
騎馬の動員数も格別凄かったわけでもない。武田の騎馬軍団とか夢見てる人？
そして織田、毛利、島津がやったような戦術で戦略をひっくり返したような戦いも無し。
勝った相手といえば信濃一国に無数に存在した弱小勢力ばかり。
軍事才能2流の珍玄。
かといって戦略もすでに書いたようにいらぬ敵を作り外交もド下手。
武田が軍事力最強とか言っちゃう人ってWWⅡもうまく戦えば日本は勝てたとか思ってるでしょ
君のほうがわかってなかろう。
ハウス栽培が平安や鎌倉時代にあったか？ちゃんと文章を読みませう。
減反政策わかる？
米ばっかじゃ食ってはいけないんだよ。関東では米だけを作るより野菜や果実、花を作ったほうが儲かる。
てか、近代以前は陸稲のほうが主流って説もあるし
水田稲作舐めんな
機械化と化学肥料農薬が普及するまでの稲作は労働力一点集中投下の過酷労働だ
それこそ田圃の畦まで隅々まで舐めるように管理せにゃ十分な収穫は得られん
極小の面積に微細単位の労働力を集約するから、リターンは大きいけどなんか齟齬があったら悲惨なことになりもするんだし
外交下手っていうか信玄って同盟一つもちゃんと守ったことがないって説もあるよね
近隣との関係が利害だけで信頼関係0って、戦国でも異常な状況だわw
なんつうか16世紀版ナチス？w
どっちにでもいけるけど出れば叩かれて常時包囲状態なあたりも似てるな
どっちも無駄に戦争(というか戦闘)は強いわけだがw
ただまあ、常備戦力や補給力や動員能力が大きいから最後は織田が勝つに決まってるってのも短絡というか一面しか見ていないわけで
アメリカみたいに策源地を直接攻撃される心配が皆無な超大国じゃないんだから
勢力の基盤を叩き潰されるか、そこまでいかなくても重大な敗北を繰り返せば、なんせ戦国だし掌返すように裏切りが続いてあっという間に織田家は雲散霧消する可能性があった
信長って、史上アイツほど大小様々な裏切りを繰り返し受けた人物はないってぐらい裏切られてるし
外交下手では信玄以上だわな
実際三方原ではそうなりかけたわけだ
その後どうなるかはまあ別問題w
視聴者がこのレベルだからだ。
昔だったら「TVで言ってること」が啓蒙になったわけだが、
現在では支離滅裂なのに「自分が正しい」ひとが増えたので、
史実通り描いても理解できないし、演出すればなおわからなくなるわけね。
あれだけ周囲が全部敵でも全く軍団の結束が揺らいでいない訳で
むしろ戦国時代に目を見張る強固な統治だったと思うが
実際信長制圧後は畿内の治安は劇的に改善したとされているし
信長の方？
直率の軍団はほぼ忠実だったが、傘下に入った勢力や同盟国には散々てひどい裏切り受けてるじゃん
浅井に松永に荒木に…
直率も、財布握って兵力だけ預けてた間は忠実だったが、版図が広がって部下に直轄領を与えるようになったら最悪のタイミングで裏切られたわけで
結果じゃなくて理由を見ないと
ってまあスレ違いだなw
言葉自体を知らなさそうなひとたちが議論してるんだろうか？
せめて減反政策で近郊農業の現代と、平安時代の区別くらいついてほしいんだけど・・・
分数の計算ができない大学生がいるの、よくわかるわ。
うん。なら現代のコトまで持ち出してバカなコト言うの止めましょうね。
この地が軍事板であるコトをお忘れかな？バカなコト言ってると絨毯爆撃・砲撃食らうの当たり前。
「現代ですらこうだ、だから平安時代はもっと・・・」という議論が一般人には成立しない。
一言でも「現在でも」とあると現在だけの話でファビョッてしまう。
歴史とは、「昔こういうことがあった、それに対し現代では」ということを汲み取るのが
とても重要な学問なのだが。
だから大河ドラマも理解できなくて視聴率低迷。時代的に理解できないのが原因だそうだ。
昔は平家物語くらい、日本人なら普通に教養として知ってたんだが。義務教育で習うし。
あの宋剣(笑)大河のどこが史実に沿ってるか、根拠を挙げて貰おうか。
つうわけでよ、まともな議論ができていれば、「家政婦のミタ」のように、
「平清盛」の視聴率V字回復も十分不可能ではなかったと思うが、
またいつもどおりの展開で撃沈。いっそ打ち切ったほうがまだいいだろう。
なにしろ視聴者の声どころか、製作者の声がこれなんだから。
じゃお前の教科書には平家物語のどの話が載ってたんだ？
それはもしかして、「国語の教科書」の話？
って意味だと思ってたんだが違うのか
ゴメンな、おれは横レスしてるので94ではないのじゃ。
とはいえ、そういうことなら両者板違いじゃね？
なんかTPPの話まで出てるし。
2010年代の「政治・外交・経済・教育・教養」については
該当板でオナシャス
むしろ史実を知っていれば、突っ込み所満載なのが大河ドラマ平清盛。
俺はあのドラマのどこが史実に沿ってるのか全くわからんのだが。
どうせくだらないお好みを逆撫でたとかそんな理由だろうに
いかに大河側のスタッフが糞原作・糞脚本相手に毎回必死に戦っているかが分かる
何であれな作家のばかり原作に選ぶのかは知らんがな
はあれか。
大河ドラマ板（あるんだねぇ）でボコられでもしたの？
ああいうのはドラマとして面白いかどうかで、こういう場でマジに論じるもんじゃねえよ。
単純にドラマとしてつまらない事を指摘すれば「史実を知らないバカばかり」と言い
時代考証にツッコミを入れたら「重要なのはドラマとして面白いかなのに偏狭な奴ら」と言う。
汚盛信者ってこんな奴らばっかりだな
本質をついている
でも「史実通りでも演出してもダメ」と書いてあるのに
なぜか「どこが史実なんだ」って話になるし。
ちなみに史実通り描いてある例は「王家の乱れが保元の乱を招いた」という点など。
「保元・平治の乱」が載ってない社会科の教科書が教科書検定を通るはずないのだが、
保元の乱すら知らない人から「どこが史実通りだ？」なんていわれるんじゃ、
の苦労がよくわかるわ。
昔だったら「えー知らなかった」「ああ、昔はよくあったなあ」
などといったリアクションで大反響だったのに、現在では
「ウソつけ、米が貴重品なわけないだろ、どこが史実なんだ」
なんてなことになるんだろうな。
「海賊王に俺はなる（キリッ」とか抜かすのを本気で
ドラマとして面白い演出だと思ってるんなら頭がどうかしてるわ。
おしんは普通にドラマとして出来が良いから多少考証が正確でなくてもツッコミなんて入らない。
汚盛は政治劇として薄っぺらいしショボいし汚いしドラマとしての魅力がない。
それを指摘したら「歴史を知らない無知どもガー」って信者が騒ぐから
「時代考証だって全然正確じゃねーだろｗｗｗｗ」ってツッコミが入るんだよ。
「皇室の継承問題と貴族同士の確執から保元の乱が起こった」
部分は史実に沿ってるが、その確執を描く部分がコントみたいに薄っぺらいし
実際の戦闘では為朝は山賊みたいな格好だわ
西部劇みたいな打ち合いするわ清盛と忠盛が夜明けまで一騎打ちで周囲はぼーっと見てるだけだわ
ドラマとして見栄えが悪けりゃ時代考証も正確じゃない。
ないない尽くしだよ。これで視聴率取れると思う方がどうかしてる。
ついでに言うと王家呼称は当時「使う記述も稀にあった」程度で全然一般的じゃなかったぞｗ
日蓮が源平どちらも王家の犬っていってるぞｗ
大政奉還の上奏文でも保元平治の乱が武家に政権が移ったきっかけみたいに最初に記載されてるから
武家が太政大臣になって位人臣を極めるより、
お前が選挙に出て内閣総理大臣に選出されるほうがまだかんたんなんだって。
何かにつけて天皇家の事は王、王家と書かれている
王命、王法とかの表現が常に使われ天皇家などという言い回しは無かった
「史実通りの教科書番組」がいいかもしれない。
「演出」というのは、「史実的にこれぐらい視聴者も知ってるだろ」
という前提があってなりたつものだが、
史実そのものを知らない世代が多いと、ツッコミどころにしかみえないようだ。
「経済大国の現代では考えられないようなことが昔の日本だったんだよ、
だから祖先が苦労したこの国を守らないといけないんだよ」みたいな、
国威発揚啓蒙路線のほうがいいのかもしれない。
ハリウッドだと個人の英雄譚だが、共同体が好きな日本人向けに集団路線がいいかも、
「ワン・フォア・オール オール・フォア・ワン」こそ最も日本人好みだから。
つまりこのスレの冒頭でも話題になった名乗りや一騎打ちをどうするのか等だ。
長年日本人に受け入れられてきた様式を優先するか、無味乾燥な史実を優先するか。
まあどちらにせよ説得力のある脚本でないと今の大河みたいになっちゃうけどね。
ttp://wwwap.hi.u-tokyo.ac.jp/ships/db.html) によれば 「天皇」は、平安遺文で509件、鎌倉遺文で1213件。
「皇帝」は、平安遺文で97件、鎌倉遺文で139件。
「朝廷」は、平安遺文で67件、鎌倉遺文で56件。
「皇家」は、平安遺文で4件、鎌倉遺文で17件。
「朝家」は、平安遺文で62件、鎌倉遺文で230件。
「王家」（「親王家」以外の用例）は、平安遺文で0件、 鎌倉遺文でも仏教との対立軸での日蓮上人など数例が存在するのみ。
となっており、少なくとも平安時代では「朝家」や「皇家」の方がはるかに望ましい。
ああいう「ここを守るのは誰だ。俺は○○だ」
って言うのは本当に保元物語と平治物語の一部だけなんだよね。
義朝や清盛の祖父世代の陸奥話記にも、息子世代の平家物語にも
ましてや更に後の承久記や蒙古襲来絵詞や太平記には
そんな場面は一切と言っていいくらい出てこない。
本当に謎なやり取りだ。
ならば皇室とか現代用語と被る名前は避けてあげるのがファンタジー作家の慎みって物かと。
しかし、海賊王の剣（仮）ってシュワルツェネッガー知事が昔振り回してたのに似てるんだが、モデルはあるんだろうか？
やあやあ遠からんものは音にも聞け、ってやつ。
当時のエンターテイメントなんだから、それを承知であれば別に構わないと思うけど。
ドヤ顔ブーメラン
東大史料編纂所准教授に王家を使った理由を聞いてみた
ttp://sankei.jp.msn.com/smp/life/news/120124/art12012411250003-s.htm それこそブーメランなんだが？
＞ とすれば、皇帝が上位で王は下位、天皇は皇帝と同格だから王とは絶対に呼ばない
＞…という現代的な私たちの理解は、当時の貴族社会には適用できないのではないか。
つまり当時の「王」と現代語の「王」は意味が違うんだよ
平安時代の「王」を「現代語に翻訳」すればそれは「天皇」になる。
合戦表現で史実と創作を中途半端に混ぜたのと同じく、言葉も当時の単語と現代のものを
弁別できない形で混ぜてしまってるから物語性以前の部分で批判される。
沢山ってほどでもないし、保元物語の時とはちょっとニュアンスが異なる。
王家の使用例の方が乏しいじゃん。
わざわざ使う意味無いよね。
何でネトウヨってこんなすぐバレル嘘つくん？
平家物語だと矢が飛び交う中を勇猛な者が名乗りを上げて突入するか
乱戦或いは追撃戦のさなかに遭遇する形で一騎打ちがおこるケースのどちらかだね。
保元物語みたいに大将が進み出て挨拶みたいに名乗りを上げるケースは無いね。
平家物語みたいなケースは実は南北朝以降もたまに起こるんだが
保元物語みたいなケースはこれ以外は見たことが無いなあ。
息を吐くように嘘をつく東朝鮮人だからだ。
どの辺が嘘なのかkwsk。
むしろリンク先の「王家が一般的で皇の字は使わなかった」という主張の方が嘘っぽいけど。
基本的に「歴史的な史料」に載ってることが史実とされる。
で、古代は史料が少ないから、「平家物語」に載ってることが、
そのまま事実と長年されてきた。
「違う」というからにはその根拠となる史料がないといけないが、
最初からそんな史料ないし、
「平家物語」がどれほど信憑性があるのか、その検証自体が不可能だし。
だから一応、「平家物語こそ史実」となるわけで、それで昔は納得してたのに、
現在ではなかなかそうもいかないのね。
鎮西八郎為朝公にしても、故・ストロング金剛さんのような巨漢俳優が、
それでいて凛々しい大鎧を身に纏い、丸太ん棒のような五人張りの強弓を引いて、
伊藤兄弟を二人まとめて串刺しにしてくれるのかと思えば、兎丸と区別がつかなかった。
その方が史実に近いのか、いや演出なのか・・・悩ましいところだね。
「メディア」なんてものが全くなかった時代だったら、
「戦にのぞんだらまず名乗りを上げるのが武士の作法なんだよな、
現に軍記物に大概載ってるし、出掛けに寄ってきた菩提寺の坊さんもそういってたし。
なんだかよくわからないけどそれならそうしないといけないんだよな」
などと思いつつ戦に出た人も少なくないかもしれない。ソースも何もない想像だけど。
合戦の様子がどんなだったか、史料がほとんどないから現在ではわかりません。
残った史料ですら「いや後世の創作だ」といわれるとアレだし。
だから「史実通り」がどの程度なのか非常に難しいからあまり細かくいうほうではないんだけど、
「米は日本民族の支えとなる貴重品だった」という、いちいち史料をあげるまでもなく、
ほんの30年ほど前まで何世紀もの間、誰の目にも明らかだった常識以前の話ですら、
「理解できんわ」などと恥ずかしげもなく堂々と公言する人たち相手に何を描けばいいんだろう？
古代･中世 軍事総合03
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1338234980/
新スレにより再誘導
三国志演戯レベルだよあれ
とりあえず名乗りとかに関しては、当時の一次史料一通り当たってみたらいんじゃね？
建前でも万世一系を通すなら、そういう史書の作り方は出来ない訳で。
他には今鏡、増鏡、建礼門淫右京大夫集、山塊記、吉記、百練抄
そして頼長くんのほもほも日記くらいかな？
西洋 >= 中国 > 超えられない壁 > その他の国全般
文明発祥の地の中東一帯も現地に残ってる歴史書は荒唐無稽で欧州側の記録に頼るしかないし
つまり、史書とは悪く言えば公立二次資料な訳です。
ジェームズ三木さんや市川新一さんや橋田寿賀子さんらが脚色し、
緒方拳さんや渡辺謙さんや三田佳子さんや、そのどれをとっても
錚々たるオールスターキャストで文句のつけようがなかったものだ。
それが今では下請けに丸投げ、聞いた事もない若造が脚本を書く。
しかもなぜか、そのおかしいところをネットに書いたら、
通常では考えられないようなバッシングが始まる。
やはり大河は、観光地はもちろんその経済効果がはかりしれないから、
国策番組として、ハリウッド映画みたく国をあげてやるべきじゃね？
国営放送の看板番組として、その総力をあげて予算をまわし、
考証は大学教授に依頼し、放送したら視聴者の反応をすぐにフィードバックしたらいい。
むしろ日本って、
「日記を付けるという行為が、日本の伝統の中にあまりにも確固たる地位を占めている」
って言われるぐらい日記多くて結構助かってる
吾妻鏡、各種貴族日記、愚管抄、延慶本平家物語とかど付き合わせて真相を確かめようってのは
ぶっちゃけ基本だろ
だから合戦の模様がどんなだったかほとんどわからない。
ほんのひとこと、「何某を討つ」という記述の行間に、
果たして名乗りをあげたのか、どれだけの死闘があったのか、
想像にまかせる以外にない。（だから小説が成り立つが）
少なくとも鎌倉時代にはそういう事は殆どやらなかったんだろうね。
そだね。
だからこういうのも漁ってみたり。ちょっとこのスレの対象からは
時代下っちゃうけど。
ttp://www.yurindo.co.jp/static/yurin/back/430_2.html こんなに深い刀創とか、なんなんだろうね
きっと、友人縁者といえど容赦なく切りまくったようないわれがあるんだろうな。
非情ではあるけど、「いざとなったら、一族郎党討ち死にするより、
一人でもいいから生き延びろ」という意味があったのかもしれない。
土地柄、「津波てんでんこ」なんてことも少なくなかっただろうし。
で、後世のような大軍団の激突ならまだしも、武士が生まれたころは、
まだ村単位の自衛団みたいなものだったろうから、
「おい、おれは何村の住人の某だがお前は誰だ？」
などと誰何して敵味方を識別していたのが名乗りの起こりなのかもしれない。
（現代の暴走族のタイマンも一騎打ちの一種かも。でもあれも漫画の中だけなのかな？）
平家方は「一門一蓮托生」だったのは、舟に乗ることが多かったからかも。
舟に乗れば呉越同舟、たったひとりの不注意で全員が遭難しかねない。
だから舟長（大将）の命令一下、一糸乱れぬ集団行動が必要となるが、
でもうまくいったら利益はみんなで公平に山分け、ということが多かったらしい。
（みんながそれぞれ自分の仕事をがんばったからこそ全員がうまくいったから）
戦でも古代以来、船団同士の集団戦だったようだし。
そう考えると、その図式が崩れたのは源平～鎌倉幕府成立の頃かな？
源平の戦いは日本史においては初めての全国規模の内乱って言われてるし。
平家方ってか清盛一門に限っての話だよね
鎌倉方の主力は三浦とかもいるけど基本は坂東平氏だし
源平の戦いなんてのは後付の話でそもそも当人たちが全然そう思ってない
日本は当時から血縁よりも地縁という社会だったからね
そもそも名乗りあって一騎打ちなんて図式は最初から日本にはなかっただろ
古代から中世まで一貫して集団戦法で戦ってる
場合によってはあくの強い自己主張も必要だろうね。
自分の属した集団が勝つのは重要だけど、それ以上に目立った活躍がないとリターンも少なくなるし。
何でそれが一騎打ちで戦ってたことの根拠になるのさ？
武士の戦なんて勝てば正義の世界だよ
日本の合戦に「一騎打ちで戦わなければならない」なんてルールが存在した時代はない
平家物語だと名乗りを上げるシーンはわずか４つくらいしかない。
それもいずれも乱戦や追撃の最中でのことだ。
脚色が強い軍記物ですらこんなんだから
実際に名乗ったケースなんて殆ど無いんじゃない？
ましてやスレチだけど旗印が普及した鎌倉以降はね。
誰がいつ言い出したのかもわからない根拠不明の俗説が何十年も放置されてるだけなんだよな。
中世史研究者の怠慢以外の何物でもない。
「前田慶次の馬にて候」と幸若舞を踊ったというのは・・・
あれだけ一騎駆けが好きな漫画でも「我こそは」なんてなかったな。
角川春樹さんが逮捕される数年前の映画「天と地と」で
娘子軍が名乗りをあげたのはありそうに思ったけど。
即座に鉄砲で撃ち殺されたのもありそうに思えたけど。
鎮西八郎為朝公の「五人張りの強弓」 常識的には考えられないけど、
全盛期のストロング金剛さんなら引いて引けないことはなさそうに思う。
現代の力士やプロレスラーやK1ファイターは、ヤオなしでも、
一般人が五人や十人、束になってかかってきても楽勝でKOできそうに思う。
だから平安時代でも「五人力の力持ち」くらいいてもおかしくないだろう。
そういうの自慢したがるから、「おらと勝負するやついねえべか」などといったかもしれない。
それはともかく、まさかとは思うが、「五人張りの強弓なんてありえないよね？」などと、
下請け子会社のスタッフが、考証もしないで勝手にカットしてたりしないよね？
五人張りの意味を勘違いしている
ちょっとわからんな
一族で鍛冶や精錬やっていたような資料はちょっとは見つかる
売買の記録はあまりない
合成弓の制作も特殊技能
矢なら火入れして作るのもそれほど技量がいらない
今でも滅びつつあるアマゾンの部族の一員が矢だけ大量に作ってるってのあったはず
弓を作る技術者や弓を使う人間は感染症で全滅
足が不自由だが矢は作れる人間が生き延びて、ひたすら使うことのない矢を作っている
かんたんなものなら裏の竹やぶから竹切り出してつくってた。
矢も、村上水軍とか、「矢竹」といって切ったらすぐ矢に使えるまっすぐな竹を植えていた。
矢じりや尾羽はある程度技術がいるけど。
で、合成弓じゃないから、元寇のときとか、
「敵の弓は日本より半分くらいしかないのに飛距離も殺傷力も倍以上」となった。
それでもなぜ、器用な日本人が合成弓や石弓を使用しなかったのか不思議。
もっと複雑な鉄砲はあれだけ短期間に大量に普及したのに。
釣れますか?
元寇の弓に関しては元々は「二時ばかり」という記述が
写本で「二町ばかり」に誤植されたせいで広まった俗説で
森教授の検証では実際には和弓の方が構造的には威力が上だったという結果が出ている。
ていうかアンタその調子だと、未だに昭和のカビ臭～い
「台風のおかげで助かりました」説をガチで信じてそうな勢いだなｗ
クロスボウに関しては大和朝廷時代ではむしろ主力兵器だったけど
蝦夷との戦いで敵の騎射戦術に苦戦したのと、律令体制の崩壊で
大量に生産するノウハウが失われたのと、同時期に勃興した武士が騎射をメインにした上に
「誰でも簡単に撃てるクロスボウ」を使いたがらなかったから中世には廃れたんだよ。
城や砦を防衛する為の大型のものは一部で使われたみたいだがな。
その頃には弓の性能も奈良時代とは比べものにならない程上がったから
再び歩兵戦がメインになる南北朝以降でも、わざわざ復活させるメリットは無かったし
ましてや種子島が伝わってきた戦国時代なら尚更のことだよ。
大河ドラマや講談話や漫画に夢中になるのもいいけど
こういうスレで話がしたいんならもう少し史料読もうな。
でもこういうスレならいいけど、今の国営って、こんなのに番組作らせてるの？
「台風のおかげで勝った」のじゃないのなら、どうやって勝ったの？
少し説明してくれない？史料つきで。
「大和朝廷時代には主力だった」なんて、遺跡から出土した例も出してくれないかな?
馬上で使用するため小型であることが多い
最近は竹と弓で作った和弓を合成弓だと声高に主張する人が多いせいで
合成弓の説明時にわざわざ「和弓以外の合成弓は～」と言わないといけない面倒
貴殿のような方をこそ、お待ちしておりました。
「竹と弓でつくった和弓」って
ホントはなんていうつもりだったの？
技能持ちが道具持っていないと作れない
小規模工房でも作れるけど、それは一族に属するのか、それとも量産して販売していたのか
いまいちわからん
刀剣とちがって経年劣化するある意味消耗品だから、継続的な更新が必要
歩兵に関しては投石の方が弓より配備も教育も楽
金がかかって機動が難しく、威力的にも微妙な弓歩兵が少ないのはしょうがない
雨降って濡れたら弓壊れるよ
古今東西の戦史みれば明白だろ？
弓兵は水に濡れないように弓を袋に入れて行軍し、
弓兵力に劣る側は悪天候を選んで戦闘を仕掛けるのが常道。
「弓袋」って、防水ビニールシートかなんかですか？画像キボンヌ。
ところで、日本で合成弓が普及しなかったのは、獣の皮を使用するから
「穢れたもの」として敬遠された、という説もあるみたいね。
使用後にすぐ乾燥させないと後方送りで修復か使い捨てになる
膠使ってる時点で獣が絡むけどな
西洋のロングボウと異なり馬上での使用も可能な工夫がされている
一方馬上での使用を前提に小型で大きな張力を発揮するよう作られたのが合成弓
徒歩での使用に特化して重く大きな張力で貫通力を重視したのが西洋のロングボウ
このようにそれぞれ異なるものなのに製法を理由に和弓を合成弓に含めると分かりにくくなるだけ
和弓、ロングボウ、合成弓の分類の何が不満なのであろうか
いや、ぬれたままで放っておいたら当時の素材は大概腐って土に戻るけど。
しかしそれをいうなら鎧とか刀とかぬれたら錆びるから使えないのか？
川を挟んでむきあえば、一気に押し渡ったほうが負けることになるのか？
「後方送り」ってなんだよ。弓で戦争やってる時代に「後方送り」なんてあったのかよ。
いったいどこの国の話やってるの？
あと、武具は大事にされてはいても、床の間の飾りなどではなく、実戦で使う実用品だって事にも留意して欲しい。
この前、「タイムスクープハンター」でそんな火縄銃使ってたよ。
雨よけどころか雨具なんか誰もつけてない。
それどころか焙烙玉を使った時限爆弾すら使用していた。
とりあえず、スレ全体をよく読もうな。
日本史板のタイムスクープハンタースレで、
「投石していないのはおかしい」と必死に言い続けている馬鹿いるんだけど、
はそいつじゃね？
まして基礎知識が必要な歴史モノはわかるまい
大河ドラマの視聴率低迷の原因がまたひとつ明らかになった
つっか、藤原北家が明治まで残ったのと、京都が空襲されなかったお陰で、
日記がかなり残ってるんだと思うわ
室町になって守護が国府機能を吸収して、国衙が消滅したのは痛いと思う
室町以前の史料が乏しいのは、そのせいだろ
未だ、国衙の場所すらわかんないところも多いし
最近いってなかったら、日本史板にはそんなスレがあるのか
一応、あそこは学問カテゴリだろうに。
で、そこで通用せずボコボコにでもされたやつなのかな
このアゲ厨は。
つい最近出来たスレだよ
タイムスクープハンター
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history/1339503070/l50
トン
ていうかﾜﾛｽだな、そこ
なんていうか、今週の水戸黄門で
由美かおるの風呂シーンが無いのは考証として
おかしいみたいな話をしてるのな
確かに戦国期の戦闘で投石の有用性は認めるが、
侍が作中で弾切れを見越して、山道で拾える石で事前に代用の石を確保しとけってアフォ
そのものだろｗ
どうしてこう視聴率V字回復しそうな議論にならないのかね
V字回復？
いや、メンタルの強さは認めてやるけどさ、
なんか根本的に勘違いしてると思うぞ。
はやく日本史板に帰りなよ。
例えば伊治城跡から発射装置が見つかってるよ。
これは宝亀の乱で使われたものみたい。
記録の上では律令で軍の兵科として定められてるよ。
ただ主力兵器というほど比率は高くないかな。
養老律令では50人（これを一つの隊とする）当たり
２人をクロスボウ射手として抜擢し、これをクロスボウ部隊として再編成するよう定めてる。
元慶の乱では秋田城を蝦夷に落とされた際に、鎧約300領や太刀55振りや弓71張りと一緒に
クロスボウ100個と大型のバリスタ19機が蝦夷軍に奪われた記録が三代実録にある。
それから律令時代ではクロスボウの作製技術は国家機密で
866年には新羅に技術漏洩しようとした奴がしょっぴかれる産業スパイ事件も起こった。
あと余談だけど島根県の弥生時代の遺跡からも見つかってる。
元寇については文永の役では元軍が予想以上に消耗したから
作戦を中止して撤退を決めるやり取りが高麗史でされてる。
また元史でも「官制整わず矢が尽き」たから撤退したとある。
いずれの記録でも台風にあったのは「撤退の帰路にある途中」となっている。
弘安の役では確かに神風はきたよ。
２ヶ月もの間、元軍が攻め倦ねた末にね。
その間に志賀島や壱岐島などの戦闘で元軍が敗退し
どんどん不利になっていく様子が元側の史料にも日本側の史料にもあるよ。
まあ詳しくはスレチだから省くけど。
あとモンゴル弓が云々はただでさえオカルト要素が強くて
信憑性が疑われてる八幡蒙古記を更に誤植だらけの文書にしてしまった八幡愚童訓が原因。
原本の八幡蒙古記では文永の壱岐の戦闘で「二時間ばかり矢合わせした」という記述が
写本の八幡愚童訓では「二倍も矢が飛んだ」という記述に変わったのよ。
そりゃ和弓を複合弓でなく合成弓と誤解する人以上に
「和弓はただの竹弓もしくは丸木弓だから全然威力が無い」
って誤解する人が多いからなんじゃない？
一応和弓も複合弓と合成弓の定義に入る（技術的にはほぼ同じ）けど
ローカル武器すぎて他国の弓と一緒くたにすると確かに面倒い
材料の乾燥工程のぞいてほぼ一か月
5人くらいの工房で、職人一人あたり、季節によっては1日2本行けるか？
治具の所有数がボトルネックになる
あれは例外中の例外。
イチイの木そのものが合成弓と同じような性質を示す材料とかチートすぎる。
そもそも単語の定義を理解していないなｗ
「大将同士の一騎打ちで決めようぜ、勝った方のいうことを聞くんだ」
みたいなことは少なくなかったかもしれない。
まさにヤクザの出入りだったしな
甲冑に身を固めていればそうそう死なないし
頼光の代ですら、下っ端が戦う役になる
坂田金時とか
タイマン勝負の末に熱い友情が芽生えるとかどこの少年漫画だよ
戦国時代にもなって大将同士丁々発止なんて他に例がないけど。
「甲陽軍鑑」も長年信憑性が疑われてたが近年再評価されてるみたいね。
上杉方の記録「北越軍記」でも一応、一騎討ちになってるし。
その後、宮本武蔵あたりが決闘する時代になるけど、いろいろ苦労があったようだ。
西洋なら比較的近年まで一対一の決闘がおこわわれていたけど。
武蔵の話は子孫の作り話なのっていまだに知られてないよな・・・
吉岡さんが染物屋だったって、君しかしらないわけじゃないから
当時、大陸貿易は大儲けだったから、西国の平家はもとより、奥州藤原氏までもが南宋と貿易。
両者とも豊富な経済力を持ち、しかもそれを惜しげもなく朝廷への工作資金に使った。
対して源氏は何をしていたのか？ろくに米もとれない草深い東国のこと、
義朝が冷遇されたのは信西が意地悪なだけだったからではなさそうに思う。
鎌倉時代になると貿易はほとんど下火になる。わざわざフビライのほうから
「平和的に貿易しましょうよ」と申し出てくれたのに断るし。
その後、室町時代になると、足利義満や織田信長以下、国をあげての大貿易時代となるが、
農本主義の徳川政権になるといきなり鎖国。でも官僚化が進むと蘭学解禁。
武装農民だった武士は自分の土地が全てだから、外国へ関心がむかないんだろうか？
その分武力は強かったのだろう。
当時の博多商人なら、かえって京をバカにしててもおかしくなさそう。
平家方も義仲を金で懐柔すればよかったような気も・・・
強盗に金を見せたら強奪されるだけだろ常考
義仲は源氏でも嫡流ではないし北国だし。
頼朝・義経は源氏の嫡流だし東国・伊豆。頼朝・義経は京都の教養や仕来たりをわかるが義仲はわかってなかった。
「京の都に大規模な珍走が来てるらしいよ！」
「まあ、こわい！」
甲斐源氏は頼朝と同格
幕府を開いた事でもともと頼朝の系譜が源氏の棟梁の如く宣伝されただけであって
とはいえ保元平治の乱でも田舎に引きこもって傍観していたわけで
中央の騒乱に関与せず蟠踞するそういう連中を世間がメインストリームと見ることはない
最後まで抜けないな。後年頼朝が鮭を食って「こんなウマイものがあったのか！」という話が
あるし
源氏の中でもカネがあったかね＞義朝系源氏
いつの時代も政治にはカネがかかる
下野守とか国司になってるからそれなりに
蓄財はできただろうけど
三代で終わっちゃたし。
貴族政治そのものをあこがれ・目標としていたために、
「一門殿上人になれたぜうれしい!!」で満足してしまって、
元々の仲間・武士をバカにするようになったために、
田舎武士そのままの源氏に負けてしまった感がある。
これといった産業もなかった＞関東
東北の藤原氏みたいに交易とかしてたわけでもなく。
中国に入ってきた異民族が、皇帝や貴族になった途端
弱体化したのと似てる。
＞田舎武士そのままの源氏に負けてしまった感がある。
これには説があって食生活の変化がでかいんでは？という
見方がある。出世して食生活が貴族になってしまったので栄養に
偏りがでた→武力に差が出た
経済大国カルタゴも野蛮人ローマに負け、ローマも蛮族ゲルマンに負けた。
「戦争は政治の延長」であり、政治力・経済力が軍事力を統括しているべきなんだが、
時として軍事力が突出することがある。その時、暖衣飽食の経済人は対抗できない。
ぶっちゃけ、暖衣飽食してても米国や全盛期のローマみたいな国ならば物量、テクノロジーで押しきれるけれどね。
清盛の一門が坂東平氏を従えた頼朝に敗れた訳であって・・
強固な地盤のあった清盛一門に比べて頼朝はいわば居候みたいな立場だったし
おかげであっさり一門根絶やしにされたしな
そのあと公家を将軍に持ってきてるのを見ても
坂東武者には頼朝死んだ時点で源氏は用済みだったんでしょ。
室町時代の関東公方ってのも結局は関東の連中の「飾り」
あっさり実の息子を殺して北条家による権力奪取の道を選ぶし
他は全部部下任せ。今までは「有能なブレーンを使いこなしてた」という評価だったけど、
実は単なるお飾りで実権なんかなかったのかも。
「頼朝なら傀儡でいいけど義経や義仲はそうはいかない」と思ったのは取り巻きのほうだったりして。
で、頼朝本人も謎の死。案外、用済みになったから暗殺されたとも考えられる。
晩年の頼朝は娘を入内させようと朝廷に接近したりと清盛路線？をやろうと
いう傾向が見受けられる。もともとが関西の人間だから京都に復帰したかった
んじゃない？
江戸時代の初期まで政治の中心はなんやかんやいって京都中心に畿内
だった。
吾妻鏡 建久五年 ２月１４日 丙午 の記事に佐々木盛綱が頼朝に鮭献上したって話は載ってるけど
頼朝が「こんなウマイものがあったのか！」って言ったとは記されてない
尾ヒレじゃね
＞＞頼朝が自分自身で直接やったことといえば、石橋山だけ。しかも負けてる。
軍事板だからって軍事に偏りすぎ
もうちょいしっかりしろ
吾妻鏡研究者の間だと逆に北条氏陰謀説は否定される傾向にあるな
北条氏によって殺されたのが確定してるのは頼家だけだってことは念頭に置いとけ
ttp://www.yurindo.co.jp/static/yurin/back/yurin_482/yurin2.html 鮭の話なら孝明天皇の話もあったような
朝、身を食べて皮は夜のおかずにという小説にあった
ハナシ。
頼朝が亡くなるなり将軍の権限を縮小しまくりの上に陪臣を追放・殺害
一時危篤になると跡継ぎと妻の実家を皆殺し
頼家の回復後は開き直って将軍を何の権限も無く勝手に罷免したのちに暗殺
都にいるほど貧乏でしょ。
物価は高いだろうし、親父は殿上人だから
いろいろカネもかかる。
それにしても幼少期を京で過ごした頼朝が、
なんで故郷に錦を飾ろうとしなかったのか不思議。
殿上人だったのが田舎に流人になり、食べ物もあわなかったろうに。
普通、自らの手で親の仇を討ちたい、と思うものだが。
家康も隠居後は第二の故郷・駿府で過ごしたし。
案外、本人はとっくに平家方に暗殺されてて、仕方ないから影武者を立てたとか。
だから用済みになると全員処分されたのかも。
なおここは２ちゃんであり、実在した人物とはあまり関係ありません。
＞家康も隠居後は第二の故郷・駿府で過ごしたし。
この人の場合は半分は思い出の地であったのと、
京都への近さを考慮したと思う（江戸よりも一週間程度早く行ける）。
4代将軍が上洛しなくなるまで将軍は頻繁に上洛を繰り返してたよう
にあの時代までは政治の中心地は京都だった。
しかし気になるのは平家を討って、当人が上洛したのが
一回だけ。上洛したくてもさせてもらえなかったのか？頼朝は。
がんばったのに惨殺されて、
しかもその死に様を誰も知らない
ageるアホの子はサケの遡上南限も知らんの？
鎌倉にサケなんてこないんだよ
鮎なら馬入川でもどこでもなんぼでも捕れただろうが
日本海側は現・福岡県北九州市の紫川なんだよ。
それで、いくらクール宅急便が鎌倉時代にはなかったからって、
利根川から鎌倉まで鮭運べなかったの？
遠く平泉から壇ノ浦、はては南宋までひとやものが移動してたのに？
生鮭は寄生虫がいるから、平安時代から食ってなかったし。
とことんバカだな
>>吾妻鏡 建久五年 ２月１４日 丙午 の記事に佐々木盛綱が頼朝に鮭献上したって話は載ってるけど
普通に入手可能なものをわざわざ献上しないし、されてもそんなものを特記しないだろ
よっぽどの貴重品ならともかく、たかだか干魚が広域流通するかよ
代替物がない内陸でもないのに
中世の貧弱な流通網無視して、プ、クール宅急便てw
で、食用塩がないと難しい
低温乾燥できるならいいんだけど、18度こえると乾く前に腐敗する
東国では塩が作れない
薪を焚いて海水煮て塩を作るわけだけど、窯の製造というか調達が難しい
クール宅急便って書いたらファビョるかな、と思ってたら案の上。
吾妻鏡読んだことないからよく知らんけど、
「献上」ってのは、「あなたの部下になります」って宣言することだから、
それが特記されたのかもしれないよ。
酒とか昆布とか勝栗とか、「普通に入手できるけど縁起物」が献上されることもあるし。
砂金とか米とか、「貴重品ゆえに広域流通してるモノ」だってあるよ。
まあキミには理解できんだろうが、「タイムスクープハンター」台風で放送延期だね。
あのー、鮭ってのは、わが国では普通、秋に遡上してくるんですけど？
わが国では、鮭が遡上してくる季節には、普通に18C以下だったんですけど？
で、東国で塩が造れなかったら、東国には塩不足で人が住めなかったのか？
時代が遅れるが「敵に塩を送った」故事をご存知？
ようやくまともな議論になってきたかと思えばうんざりだな。
ざっくり22度越えたら加塩か送風がないと乾く前に腐敗する（俺経験）
谷沿いとか常時風があるところで干物作るとかの生活の知恵は当時もあったんだろうな
あるいは日光乾燥（ただし温度が中途半端に上がると超危険）
当時、何を食っていたのかはすごく気になる
記録に残ってる範囲では味噌作るにも豆がないというか足りない
塩は潮解するし、豆ないし米足りないし、麦味噌だったんだろうか
近世まで区別があいまいだから、まま混同して書かれることが多いが
季節と地域を考えれば特定は容易。
瀬戸内だと麦？ 米は無理だよな
ttp://www.ibaraki-tsukemono.jp/introduction.html ＞『常陸国風土記』信太郡の条に「乗浜の里の東に浮島の村あり。
（長さ二千歩（あし）、広さ四百歩なり）四面絶海（よもうみ）にして、
山と野と交錯（まじ）り、戸（いえ）一十五烟（とうあまりいつつ）
・・・居（す）める農民は塩を焼きて業（なりわい）と為す」
＞貞観13年（871）に書かれた『文徳実録』の斉衡3年（856）12月の条に
「鹿島郡大洗磯前に神あり、新たに降る。初め郡民海を煮て塩を作る者有り」とあり、
織田信長は米どころ・尾張美濃を抑えていたからよかったけど、
木曽義仲は現地調達しかなかっただろうね。
長年日本でもっとも貧しく食うや食わずの状態が続いた長野県。
行家がよほどせっつかないと、戦やる気にすらならなかったんじゃないか？
平家方は舟運が使えたからまだいいけど、陸路を進んだ範頼軍は補給に苦しみ、
しばしば略奪集団と化している。敵地だったからあまり知られてないけど。
義経が奇襲戦法を好んだのは、何より「短期決戦しかない」ことに気づいていたからかも。
食料ばかりでなく、源氏方は寄り合い所帯で結束力が低いし。
天才的な知略と果断さ、そして天運がないとできないけど。
>「あなたの部下になります」って宣言することだから、
吾妻鏡 建久五年二月の記事と書いてあるんだから、少しは調べればいいのに。
佐々木盛綱は頼朝挙兵の頃からの家人だよ。建久五年にもなっていまさら「部下になります」
もなにもない。それまでに頼朝の下で十年以上戦っているんだから。
ちなみに、頼朝が征夷大将軍になったのが建久三年だよ。
で、たとえば
ttp://www.geocities.jp/jytkb817jp/aazuma15kan/azuma15-m02.html にある原文では、
＞建久五年二月小十四日丙午。佐々木三郎盛綱進生鮭。〔二。〕越後國所領土産云々。
＞殊御自愛云々。一者被施于只今祗候輩云々。
となっているね。
贈物として意味がある訳で。
ttp://www.uoya.co.jp/uoyasake/zatu_sake.html 古代、越後からの税は「鮭」でした。
平安時代の中期法典「延喜式」には越後国が納める物品が記されています。
主計式 上 越後国
調 自絹十疋 綿 布（麻布），鮭
庸 白木唐橿十合（衣類、調度品を入れる希） 自余輸狭布，鮭
中男作物 布 紙 漆 鮭内子并子 氷頭 背腸
内膳式 贅殿年料
越後国 楚割鮭八籠八十隻（尾） 鮭児 水頭 背腸各四麻笥 各一斗
進貢するように定められているものは、基本的にはそこで
たくさん取れるものであり、珍しいものということではないし。
>これには説があって食生活の変化がでかいんでは？という
>見方がある。出世して食生活が貴族になってしまったので栄養に
>偏りがでた→武力に差が出た
私も長年、その説を支持してます。ただ、ひとつ疑問に思うことがあって、
「人間が長年慣れ親しんできた食生活をそうかんたんに捨てられるのか？」ということ。
いくら「糖尿になるからダイエットしなさい」といわれても好物を我慢できないのが人間というもの。
それが急激に変化した理由として考えられるのは、
「出世したら目が覚めるほどおいしいものが食えた」ことだろうか？
たとえるなら、ラーメンや回転寿司ばかり食ってた庶民が成り上がって、
銀座や赤坂の一流料亭やクラブに通い詰めになったということか？
そしてそんなひとは、いまだにラーメン食ってるかつての仲間をバカにしたがるし。
一方四百年後上洛した織田信長は京都の味があわず、「田舎者」扱いされたが、
バリバリ体育会系には、塩気・脂気がっつり濃い味でないとダメだろう。
してみると四百年の間に料理法が洗練され、味に違いができたんだろうか？
「クール宅急便」でファビョる方は、当時日本最大の消費都市・京都は、
「内陸部なのになぜそれほどの食文化が生まれたのか」を学会で言ってみてはどうかね？
変わるでしょ中国に王朝建てた匈奴とか遊牧民はそうなった。
いまでもお茶だけは呑んでるしな。
＞当時日本最大の消費都市・京都は、
＞「内陸部なのになぜそれほどの食文化が生まれたのか」
なんやかんやいって一級の素材があるからでしょ。
素材は需要のあるところに集まる。今でも地方で市場で
「最高のものは全部東京や築地にいってしまい、ここには
2級品とかしか無いよ」と言われることがある。
主として気分が悪かろうはずがないわな。
何食ってたのか
鉄の窯はあるけど、基本土鍋だよね
兵站面がよくわからん
当時、干して保存性を高められるものって魚以外あったのか？
じゃあ、その魚の漁獲方法は？
武器の前に食い物がないと遠征はできない
ギブミーチョコレート!!」で食生活が変化した例もあります。
弦豆とか藪豆は日本原産だからあったはずだけど収量が少ない
あれかアニメみたいに大将同士が殴りあって戦の勝敗決めてたとでもおもってるのか？
経験どころか想像もつかないひとたちが増えてるんだね。
「食べ物」自体が大切な財産だった時代が長く続いた。
わが国では、江戸時代に貨幣経済が浸透するまで「米本位制」だった。
「腹いっぱい食べたい」という動機こそが人類の歴史そのものといえる。
兵力差に加えて経済力や政治力で負けた。
各地の国司に任官、貿易等で財力たくわえた平氏と
やっと殿上人になったほうとでは差があり過ぎる。
確か義朝の関東からの動員は少なかったんじゃなかったかな。
戦の趨勢は紀伊にいた清盛が逃げずに踏みとどまったのと、後白河上皇の内裏脱出によって傾いた。
最終的には政治力と動員力の差で決まったとは思うけど、この時点ではまだ関東の武士達は利用される立場で、
東西の経済力の差というのはあまり関係ないような。
兵隊動員するには今も昔もカネの有無が大事。
北条政子が承久の乱で「京都での御用（費用は自腹）の負担を軽減して
くれた鎌倉殿の恩を忘れたか？」いったように都に関東から
兵を上らせるならその支度金と兵糧の確保ができんと。。。。
前九年と後三年で一応の勢力の扶植は出来たと見る向きもあるけど
あくまで畿内がホームだった訳だが・・
その過程で義朝は息子に兄弟殺しをさせてるし、義朝も平治の乱で関東に
逃れようとした節がある。
関東にはそれなりに基盤を張り出したけど遠国であり、カネもないので関東か
らの動員は期待できず近畿での手持ちの兵力で戦うしかなかったと
考えたら
在地の武士とは区別した方がいいかも。
早々に為義の後継から外されて東国行った義朝にとってはそうでもないだろ
道路事情があれだし武士団の構成が展開出動を考えていないしで、京都-鎌倉一ヶ月じゃ移動できないんじゃないか？
寺社勢力始め抵抗勢力が跋扈する畿内では領地拡大は困難だった
ガチンコの戦が行われるようになって関東勢が有利になったってことだろう
平家は最後まで寺社の抵抗に悩まされたしな
後年のように集団化されてない武士を関東のどこかにとりあえず集結させるだけでも時間がかか
るでしょ。あと集めるにも関東の武士にどんな利益があるか大義名分が要るだろうし。
＞京都-鎌倉一ヶ月じゃ移動できないんじゃないか？
参加説得に1か月、集結に1か月、京都まで移動に1か月ってとこだな早くても
関東だと情報の伝達が畿内よりも遅いだろうし
信長出てくるまで近畿は戦国時代でもでかい勢力いなかったな。
それだけ乱が起きたのが突発みたいなもんだったのかね？
それとも手持ちだけでも天皇さえ掌中にすればどうにでも
なると思ってたのか
良く分からんややこしい展開で帝方と上皇方の合戦になっちまったからな
関東にいた連中からしたら、え？って思ってるうちに決着ついてたろ
戦国時代に関しては
むしろ室町時代に威勢を誇った畿内の有力守護達が
応仁の乱で衰えたから、群雄割拠の時代に入ったんじゃねえの？
大学の偉い先生は、自分の専門分野しか知らない
平家が専門なら平家にはやたらくわしいけど、
そこから室町時代や江戸時代と関連付けることができない。
まして現代にも通じることを学び取れるひとはまずいない。
専門なら専門だけ、全体をみることができない。
「歴史を有機的に結びつけて俯瞰できるひと」って、本当に少ないんだね。
何の？
それ軍事板住民の仕事？
「イタイ」ってのは「イタちがイ」の略ですよ
一向宗や紀伊の強大な寺社勢力や伊賀の国人一揆、堺の自治、比叡山・・・
面倒な連中が多過ぎて勢力圏の広さが軍事力・経済力には直結しなかった
一方信長は尾張・美濃の二ヶ国を制圧した時点で100万石を直轄支配だからな
条件が違い過ぎた
美濃を早い段階で掌握できたのが重要＞信長
昨日まで戦ってた連中を早々と織田軍団に組み込めた。
もっともある程度規模がでかくなると信長も美濃衆の
粛清を推し進めたけど
そもそもライフスタイルやら価値観やらメディアやらエンターテインメントツールやらが多様化したご時世に、
国民の大半が同じ番組を一斉に見るっなんつー、TV創成期～黄金期の視聴行動自体、滅多に起こらない。
従って紅白歌合戦の様に、視聴者の行動がある程度固定化された時期に放映される例外的な番組を除き、
現代ではかつての様な、視聴率40パーセント越えの｢国民的番組｣自体が生まれ難い。
次、そんな中でも｢家政婦のミタ｣の様に、ネット上の口コミから大ヒットする番組も例外的にあるが、
件の大河の場合｢王家｣問題から｢反日放送局の反日番組｣とレッテル貼り粘着する手合いが居着いている。
また、時代の閉塞感故かはたまた視聴者のレベルが下がったのか、
歴史や社会問題の様な｢硬派なネタ｣や、敵味方や愛憎入り乱れる人間関係の様な複雑なストーリー自体敬遠されがちだ。
この事は民放を含む他のドラマにも当てはまる。｢坂の上の雲｣や｢不毛地帯｣｢運命の人｣が低視聴率な反面、
今期視聴率の高いドラマのドタバタさ加減を比較すれば一目瞭然だろう。
最後に｢固定客｣であろう時代劇ファン層も、高齢化の故かはたまた頭が固いのか、
｢様式美｣の名の元にマンネリ以外許容しなくなりつつある。
だがそんなマンネリが衰退こそすれ発展しないのは、｢水戸黄門｣を最後に民放でレギュラー放送の時代劇が消えた事でも明らかだし、
目を大河に転じても、｢黄金の日々｣や｢獅子の時代｣の様に、トンデモ臭のする作品はかつても存在した。
結局長文並べて何が言いたいかというとだな、
そういう時代の変化を無視し、今日の大河に｢国民的番組｣たることを強要しようとする昭和脳のジジィは逝ってくれやw
個人的には｢平家物語｣のメタ設定からの脱却を図ろうとした意欲だけでも買うし、
純粋にドラマとしても、今期の他番組に比べれば良くできてると思うがな。
ここが軍事板であり、スレタイも｢軍事分析｣である以上、封建体制下の武装組織や兵器･戦術発達史の視点からの分析が増え、
かつそのネタとして文献史料その他がより残っている戦国時代の話が増えるのも自明の理だと思うがな。
それ以外の｢歴史｣を語りたいなら、そもそも日本史板で語るべきじゃないのかね？w
まあたいした情報もないし、いいやこんなスレ
その割にゃ歴史研究の方法論すらよく解って無さそうだなw
ここには
谷垣石原は郵政や消費税で棄権や反対した
進次郎や中川秀直や菅を除名して
民主野田に小沢鳩山ら消費税造反組を
除籍させることだな。
まさしくその通りだ そしてついにワースト視聴率記録
「花の乱」は全然つまらなかったが、今度のはいいと思うんだけどな
やっぱり時代とずれちゃった、ってことなのかなあ
「史実通り」というなら、「忠臣蔵」などは史実通り描けば抗議が殺到するし、
韓流ドラマにいたっては、当の韓国人が歴史知らないのに人気なのをみれば、
なんとかならないことはないと思うけどな もう6月だけど
「ゲゲゲの女房」も「家政婦のミタ」も放送初期は視聴率最低だったし
NHKで長い尺とって史実を中心に再構成すれば安い年末特番よりは受けるだろ
イタイ、イタイ
どうだかな。時代劇に限らず最近視聴率
の良いドラマを見る限り、
むしろ一般的にはリアルさより単純明快さが求められてるんじゃないか？
裏を返せば｢史実に忠実｣なドラマなんてのは、一部のオタクしか喜ばない。と。
この板で割と評価の高い｢タイムスクープハンター｣にした所で、オタク以外観ない平日23時台だからこそできる番組な訳で、
あれをゴールデンでやったら1期で消えるだろう。
｢新事実発見!｣系のトンデモとかワイドショー仕立てにしたバラエティーとかだろ。
｢歴女｣(これ自体、"歴史をメタ設定にしたフィクション"が好きな奴が殆どで、"リアルな史実"は必ずしも興味なさそうだしな)ブームも手伝ってか
｢歴史ネタ｣は好まれても、｢リアルな史実｣は必ずしもそうではあるまい。
とりあえず歴史に興味を持ってくれるひとがふえてくれるだけでもいい。
その種の｢ブーム｣で人が一時的に増えても、大半は半可通のままブームの衰退と共に去るからな。
軍事に関して言えばコヴァやネトウヨ上がりの枢軸厨然り、ヘタリア上がりの二次戦厨また然り･･･
戦国なんちゃらとかなんちゃら無双の設定世界と史実の区別の付かない奴一々啓蒙していくのも結構骨だぜ。
いいかげんで気づけよ、
お前の目論見なぞ知ったことじゃねえよ
テレビがどうなろうとこれもしったこっちゃない
板違いは板違い 吉害は吉害
そんだけんだ
大概が粘着厨・荒らしばっかりしか集まってこなかったんだな。
むしろネガキャンにしかなんないんじゃねぇの？www
余剰生産力がないと兵の動員ができねーだろ
職業軍人だけ飼ってられないし、動員農民を訓練しなきゃならないし・・・
わかんねーことだらけだぞ
いや～age厨の事言ってるならそりゃ無いだろ。
マスコミ･放送業界のご多分に漏れずNHK職員も結構な高給取り(受信料徴収員の様な現業職を除く)なんだが、
こんなバカがそうなら受信料払わんってw
最初から略奪目的の戦というのも、戦国時代にはよくあった
職業軍人なんて当時はいないし農民の動員もない
また兵農分離以前は半農半武といってもその農の部分は小作農ではなく
あくまで地主階級なので農繁期でも普通に動員は可能だった
というか農民が戦に動員されていたという誤解があまりにも多すぎる
だから「武士の世」というより「農民の武装蜂起」という解釈もできる
武士を「武芸を生業とする者」という定義で言えば、
職業軍人という名称も不自然ではない。
実際は普段は農業やってて暇なときに略奪にいくのが古今東西の歴史。
源平期は・・・ま、御所の警備は職業といえなくもないか。
「田舎のドン百姓が武器もってさらに珍走団化」したのを、
そうかんたんに殿上人にするわけないわな
一部の没落して名ばかりとなった家を除けば基本的に御家人は名士の家
地元ではちょっとした殿様みたいな連中が一族・郎党率いて参集に応じていた
これが数人～数十人程度で合戦での一番小さな構成要素だった
これを現代でいうところの農民と同一視するのは無理があり過ぎる
今でも本当にド田舎に行けばそこで地元の領主気取りの家があるけど
農民が武装した武士といってもそういう手合いであって間違っても一般庶民ではない
鎌倉時代の人口増で「田分け者」が社会問題化し、応仁の乱以降は足軽雑兵が副業化。
江戸期になると新田開発も限界になり、小作農が常態化するようになった。
金田一のじっちゃんの方がお泊まりする所ですね(笑)
もう少し、日本史を勉強したがいいぞ
言ってる事が全く逆
武装化している集団が、開拓して耕作地を作っていった
それらが寄進されて荘園ができた
田舎のヤクザが自称開拓団って言ってるのは、その名残
周辺を開拓して村を造ったりしっていたが、
戦国期までにはあらまし開拓されつくしてしまう。
そして近隣の大勢力の配下となる。
ところでよ、「荘園ができた」って、
墾田永年私財法ができた時代に既に武士がいたのか？
物部と大伴が争ってるくらいだし
全く分かっていない奴が大勢いる事は分かった
あと、信長の野望と戦国バサラに洗脳された不勉強なバカとか
安芸武田氏との合戦ではこの宿老たちでも率いた兵力は1人あたり10～50人がいいところ
動員された兵士はいずれも各家の一族・郎党クラス
これら重臣たちには独自に城を構えたり周辺国との独自外交を行う有力者も何人もいたが兵力はその程度
動員された兵士の末端と言えどこれら在地の極めて有力な家の親族もしくは直接の郎党クラスだった訳だ
合戦の大規模化に伴い例外的に身寄りのない浪人や没落武士を集めた組も作られるようになったが
わざわざそういう連中を別扱いでまとめる必要があったくらいに少数派だった
中世の戦と言えば農民が無理やり駆り出されて苦しめられ～みたいなイデオロギー史観や
逆に江戸時代に困窮していた下級武士のイメージを勝手に平安～戦国時代に適用したり
いずれも実情とかけ離れたものの見方
中世 奈良から戦国
近代 江戸から昭和
という事は理解しておこうな
一応、法治国家としての国家制度が整備されたことになるから
古代ではなくなるな。
鎌倉～室町時代の封建制のシステムが同時代のフランスやイングランドに
近かったというだけで、元々無理がある当てはめ方なんだよ
「征夷大将軍」とか、何時代にできた役職と思う？
生産量以上の兵力は維持できない 派遣できない
荘園の収量というかアガリ見てると、3年に一回以上の遠距離派兵はできそうにない
携行する食糧が足りないよ
現地略奪前提で移動するわけにいかない
貨幣経済がきっちり浸透してないと関東から京都へ移動できそうにない
しても片道切符
「一日に玄米四合と、味噌と、少しの野菜を食べ」
その前後50年間を比べても食生活が全く違う
「貨幣経済がきっちり浸透してないと」
いくらカネがあっても食料売ってくれなきゃ同じなんだが
貨幣っつても紙じゃなきゃもっと重いし。
むしろあんな食事してたから早死にしたとも言える
喜びのあまり即死してもおかしくなかった
「起きて半畳寝て一畳天下獲っても二合半」
「食事は一汁一菜を旨とすべし」
「興亜奉公日には日の丸弁当」
平安時代の人が聞いたら「なんとぜいたくな」とマジギレものだろうな。
ところで律令制どうなった？
それこそ歴史学会でドヤ顔大威張りで発表してくれ。
「日本史の謎を根底から解明した」として歴史に不朽の名を残すだろう。
まあ、売り払って現金化する部分も含むかもしれないが
戦国期の動員だと、1週間分の糧食は被動員側で用意する（慣例上）
米15kg これ以上担いだら、他のもん担げない
動員を継続するなら、この先の糧食は動員側で確保する必要がある
平安期の動員に関しても基本は1週間～2週間で食いもんは自己負担
1反(10アール弱）の収量が1石(150kg)ちょい
農具の改良やらで後の時代だと伸びるけど、そんなに余剰生産力ないぞ
自前で余剰生産確保するより、他人の財産奪い取ったほうが楽だからに決まってるでしょ。
荘園制度が確立して、土地に縛られる時代が中世
秀吉の時代から江戸にかけて、それが崩壊したから、江戸は中世ではないという見方が大勢
秀吉が一応の統一を果たして、土地の縛りをなくしたので、ここいらが中世との境だろね
ただ、秀吉は武家諸法度みたいなものを作っていないから、秀吉までは中世という見方もある
食事は一汁一菜。おかゆと味噌汁と小皿に載った香の物だけ。
現代栄養学からするととても生きていけないはずなんだが、昔はこれでも十分だったらしい。
修行なのだから当時としても粗食なのだろうが、農作業という過酷な肉体労働ではないからいいのかも。
そして「出家すれば税金払わなくていい、粗食でも食える」というのを目的に、
入門者がさぞ殺到したのかもしれない。そして食わす以上は厳しい修行が可能だったのかも。
あそこの坊主の粗食自慢を聞いていつも思うのだが、
あの当時、お粥とはいえ毎日白いご飯を食べられた人間はどの位の割合だったのだろう？
贅沢とはいえないものの、比較的恵まれた待遇の様な気もするのだが。
玄米＝不味い／栄養は多い
って思ってたけど、時代によって（品種によって）違うもんなの？
米に豆腐をはじめとする大豆製品に鶏肉にと下手な大名より栄養バランス良かった
だから坊主は武士より長生きした連中ばかり
数々の寄進を受けたり優遇措置があって、
気に入らないと強訴したりしたから裕福だったろうね
江戸時代よりずっと体格の良くなった現代の成人男性の場合でも
望ましいカロリー摂取量は2100～2200kcal程でタンパク質は50～60g、脂肪は50g程度で十分
一方江戸時代は現代から見れば異常な程に米を大量に食べており1日4～5合は当たり前だった
これはカロリー換算ではそれだけで2500～3000kcalにもなりタンパク質も十分
つまり当時問題だったのはカロリー不足ではなくタンパク質の質の悪さと脂肪の不足という栄養の偏り
勿論ビタミン類の不足も深刻だった
一方江戸時代には広く普及した高野豆腐等はタンパク・脂肪が極めて豊富に含まれており
しかも米と同時に食べるとアミノ酸スコアを著しく改善してタンパクの質の問題を解消する効果がある
米を2合程度に抑えて豆腐を1/2～1/3丁程度だとなり良いバランスになる
なので米の量を控えめにして少量の豆腐を食べるというのは当時としてはかなり優れた食事法だった
一方現代人はカロリーは元より特にタンパクと脂肪を極端に過剰に採りすぎている
興福寺なんて藤原不比等を祭ってるからね
そりゃ最強だろ
平氏に焼かれたのは東大寺だっけ？
延暦寺も信長に焼かれてるから
坊主が政治に口出すなんてありえん
地方自治体からメディア・芸能界まですっかり創価に牛耳られている
ここまで一宗教団体に覇権を握られた国は日本だけ
井の中の蛙としても酷い認識だな
源氏はいったい何を残したんだろう？
意外なところではお茶で知られる衛士あのスポンサー(の一人)は源範頼
×衛士あ
○栄西
博多津の原形となる袖の湊を造ったこともいってほしい。
というのも、個別に言ったのでは、単なる港湾整備事業にしかみえないからだ。
だが全体をみると、「関西・九州を結ぶ高速大量輸送ネットワーク」を造ろうとしたのだと思う。
バラマキ公共事業よろしく、当時中継地として要衝だった厳島など沿線の整備にも大盤振る舞いしたから、
「環瀬戸内海海上経済圏」みたいなのができてたようだ。
清盛以降はご褒美を渋るようになったから、水軍の多くが源氏方に寝返ったけど。
都を内陸の京から、港湾都市・福原に遷したのも先見の明があると思う。
ひょっとしたら、「帝も巨大な宋船を見れば気が変わるかも」と思ったのかもしれない。
しかし志半ばにして挫折。わが国が再び貿易に乗り出し、文化の華が開くには、
源氏の流れを汲む足利氏の時代を待たねばならなかった。
そして関東で「文化」という言葉が使われたのは「元禄文化」が初めてのように思う。
ttp://gendai.ismedia.jp/category/taira 「経営者・平清盛の失敗」
たいへん面白いです。目からうろこが落ちまくってます。
このスレは放置のうえ、以後は下記スレをご利用ください。
[武士･騎士] 古代･中世 軍事総合04[弓･刀･馬･船･城]
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341667634/1
軍事板基礎知識・各種注意事項
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1337275415/2-17
知るか！俺がスレ削除依頼出しても削除しなかったくせに！
つか、バッシングの限りをつくす荒らしの方こそなんとか汁！
般若湯なんて言い換えがあるように、裏で食い物食ってたんだよ。
それが酷くなったのが室町時代で一休さんがそれを堂々とやってのけ皮肉ったわけで。
どんなに厳しい修行しようが煩悩から簡単に抜けられないと自身が示したような
もんだな＞一休
留守番を全員捕縛して人質にし、館に火を放たなかったんだろうか？
・兵力少なくヘタに襲うと逆に負ける
・平家とつながる公卿も多く公卿の支持を得る必要あり
それじゃ最初から勝つ見込み全くないじゃん
阿倍野で待ち伏せするより六波羅焼き討ちにしたほうがよさそうな
あのさ
今更こんな事いうのもめんどうだけど
平治の乱は、源氏と平氏の戦いじゃないんだよ
あなたがいくらそう思っていたとしても最大の敵は平家。現に平家にやられてる。
そして、わざわざ平家が熊野詣に行って留守の間を狙ってクーデターを起こしたのだから、
いずれ平家が戻ってくる前に、その拠点となる六波羅を焼き討ちににでもしておけば、
平家方は武具の調達もままならず、再起不能になっていただろうに。
留守中の六波羅を攻撃する兵力すらないんだったら、平家が戻れば負けるに決まってる。
それでも乱を起こしたからには勝算があるのかと思えば、またいつもの論法か。
焼き討ちしても根拠地の畿内周辺や西日本の平家勢力はそのまま。
それらが大軍擁して上洛してきたら源氏はオワリ。
伊勢平氏だったんだっけ？平たく言えば、武家で数多く荘園を持っていたということ。
源氏は内部抗争が多く、実質的に個々人の兵力荘園は少なかったわけだ。
但し、平治の乱以後平家（伊勢平氏）は貴族（公家）化し、
有力公家と婚姻を結んだり、律令制の下での官位を上昇させることに
集中して、荘園の拡大をそっちのけにしてしまったのが没落の最大の要因になるな。
あんまりバカ丸出しの書き込みはやめたが良いよ
平氏を叩くための戦いでもなければ
義朝が起こした戦いでもないし、義朝にそんな力はない
何の罪状をもって、六波羅へ押しかけるといっているのか知らないが
この時代の勉強をもうすこしやったが良いと思う
戦国ノベルのアホな作家レベルで話をすべきではない
六波羅焼き討ちなんて敵を作るだけの蛮行を許す筈もない
ただえさえ信頼はさほど身分が高く無く公卿の信も薄かったから
ろくに兵力動員出来なかったのにな
あ、平治の乱が源平の戦だと思ってる人にはワケワカメな話しちゃった？
平家一門の荘園は拡大しているだろ
だから宇治合戦前に、頼朝が平家に奪われた荘園を返すと約束した時に喜ばれた
保元の乱や平治の乱程度の
市街地での小競り合いレベルの規模の兵力なら
それでも充分。
しかし、宇治の戦いや富士川の戦いとなるような
大規模の合戦となると国家レベルの動員力が必要となる。
平家による九州平定も直属の兵力のみで賄ったのではなく、
形式的にも残存していた律令国家制度を後ろ盾にした
国家レベルで動員された兵力も使用している。
だから、平家や木曾義仲の末路のように
一度朝敵に扱われると脆くも崩れ去ることに成る。
もっとも、源氏の頼朝でさえ保有荘園は少なく、
北条や三浦などの有力豪族の支援があればこそ
平家を妥当できたわけであって、その脆弱な基盤によって
源氏三代で北条氏に実権が奪われることになってしまう。
大河では悪源太義平が阿倍野での待ち伏せを主張、却下された後でも、
「御所で平家を迎え撃とう！」と朝長たちと気炎あげてる。
、3の言うとおりなら、最初から勝ち目なんかまったくなさそうだな。
要するに自分の固定観念をくつがえすようなことをいわれると条件反射でファビョルわけだ。
だから清盛も織田信長もナポレオンもグデーリアンも苦労したんだ、と実感できるよ。
漫画や雑誌ではなく
しかしここに二条親政派が台頭し後白河の立場は悪化していた
そこで後白河は義朝と提携する信頼を抜擢して自身の勢力形成を図っていた
またこの情勢を見て清盛は中立的な立場へと移っていく
こうした状況で朝廷の実権を握る信西は孤立し信頼によるクーデターにつながる
これには二条親政派と後白河一派の一定の合意があったとする見方が一般的
しかし両者とも自身が矢面に立つのを避けて信頼をけしかける形で信西排除へ動いた
このため信頼は少数の私兵でのクーデターの形式を取らざるを得ず最大の軍事勢力であった
清盛一党の留守に動く必要があったということ
なので元々中立的立場であった清盛に自ら攻撃をしかけるのは愚策でしかない
信頼一派が破れたのは結局信頼の極端な独断専行に二条天皇・後白河の両者から見放された結果の政治的敗北
この間清盛は中立の立場をギリギリまで通し、一方義朝は信頼に振り回された形に過ぎなかった
そんなひとの本、いまどき本屋さんに売ってないし。
学会に出てるかもしれないけど、そんなエライ方が２ちゃんでマジギレなんかしないし。
雑誌「歴史読本」じゃダメなんかね？
なるほど。それなら納得できます。
そういう論理的な反論を待って、いったい幾星霜すぎたことか・・・
置いてあると思うがね。
なんにせよ、歴史読本の記事は、玉石混交もいいところだからなー。
このスレは放置のうえ、以後は下記スレをご利用ください。
[武士･騎士] 古代･中世 軍事総合05[弓･刀･馬･船･城]
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1345408783/
軍事板基礎知識・各種注意事項
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1337275415/2-17
どうして歴史読本みたいなものを選択するのかが理解でけん
六波羅焼き討ちで勝利は間違い無し、ヒャッハー！
n2yXwYSFよ、歴史読本ってそんな内容だったの？
そういう東スポノリの与太話は嫌いじゃないんで
何年何月号を読んだのか教えてくれｗ
「平治の乱は源平合戦の一部だ」と学校教科書にも歴史読本にも普通に載ってるけどな。
逆に「源平合戦の一部ではない」とするほうが、「ああそういう見方もあるね」扱いなんだが、
そっちこソース教えてくれ。どうせ説明できないだろうな、言ってる本人が理解できてないんだから。
平氏も源氏も院近臣達の権力闘争や悪僧取り締まりに利用されていただけの段階
その上ともに敵味方に分かれており別に源平で色分けなどされていない
最大の武力を有していた清盛にしても自身の私兵などたかが知れており
錦の御旗を得て公的動員をかけなければ本格的な軍事行動など起こせなかった
平治の乱の合戦の主体はあくまで信頼や信西達であって武士達ではない
むしろ平治の乱で貴族の有力者達が自滅する形で一掃されたことが清盛一門台頭の決定打だった
なるほど。説得力あるなあ。
しかし一門敵味方に分かれた保元の乱と違い、平治の乱はきれいに源平に色分けされてると思う。
そして、からくも頼朝・義経は助命されたものの、負ければ一門皆殺しだった。
もし本当に「有力貴族の私闘にすぎない」のなら、下っ端の武士が何をしようと、
「いえ俺ら命令されただけですから」で済んだはず。
しかし義朝は「源氏の荒廃この一戦にあり」と思っていたみたいだし、事実そうなった。
そして私の長年の疑問は「普通、留守を狙って兵を挙げた」のなら、古今東西、
「まっさきに留守中の敵の本拠地を攻撃する」のが常道なのに、
なんで敵の主力が戻ってくるのを、のんびり手をこまねいてみていたのか、ということ。
それをしない理由として最も妥当なのが「圧倒的に我有利、敵が戻ってきてもひとひねり」なのだが、
Wikなどを読むと、源氏方が寡兵で圧倒的に劣勢だった、みたいなことが書かれている。
劣勢ならばなおのこと、こちらから奇襲をかけて機先を制するべきなのに。
そして「夜討ちでも焼き討ちでもいいからとにかく勝ちさえすればいい」ことは、
保元の乱で当の義朝自身が身にしみていたはずなのに。
まあ「信西がいなくなったからあとは信頼の天下、下っ端の武士はどうにでもなるだろ」
という油断があったのは否めないが。まさか天皇に逃げられるとは想定外だったのかもしれない。
さん、反論になったけど骨太のご意見ありがとう!!荒らしばかりで退屈してたんだ。
貴官の意見は大変参考になりますので、今後もどんどんご意見賜りたく。
政子の演説によれば、「三年間の都の警備を任ぜられた武士は、行きがけは
お家の一大事と勇んで出て行ったのに、帰りは馬も手放した惨めないでたちで、
とぼとぼ歩いて帰ってきた」とある。
私は長年、都で警備してるだけでなんでそんなに貧乏になるのか不思議でならなかったが、
田舎では自給自足できたのに対し、貨幣経済が普及していた都では、銭がないと生活できなかったからだろうか？
銅銭は田舎から仕送りしてもらうわけにもいかず、都の金貸しから借りるほかなかったのだろう。
そして南宋貿易を進めた平家こそ宋銭の出所。貧乏武士に工面してやればよかったのに、
高利貸で食い物にするようなことをしたのかも。そして武士の恨みを広く買う羽目になったのかも。
かくして、「貿易立国を進めた平家は銭の毒で滅んだ」のかも。だから鎌倉幕府は貿易に手を出さなかったとも考えられる。
平家物語のどこにも書いてない全くの想像です。
およそ、全国の1/3程度
それ以下だったかもしれない
どの教科書に平治の乱が源平の戦いってあるんだよ？
監修した奴がどうしようもない馬鹿なんだろうけど
江戸時代じゃあるまいし、今時、そんな事言ってても白い目で見られるだけ
お前がいくら上から目線で「平治の乱は源平合戦じゃないといってるボクちゃん優秀」と思っていても、
日本人の大部分は「源平合戦の一部」としか思ってないから仕方ない。
現に平清盛と源義朝が直接対峙したのに「平治の乱は、源氏と平氏の戦いじゃないんだよ」
などというはワケワカメ。戦争目的は政争かもしれんが現に源平が存亡をかけて戦ってるじゃないか。
で、どうしても「平治の乱は、源氏と平氏の戦いじゃない」といいたいのなら、
「もしそうだとしたら“源平合戦である”という歴史観に比べてなにか新発見でもあるのか」を
わかりやすく説明してくれんかね。それも大河ドラマの視聴者レベルにもわかるように。
どうせ文句言ってるだけで説明なんかできっこないだろうけどな。自分自身が不勉強でわかってないに決まってるから。
その義朝が河内源氏の嫡流というのも、頼朝が作った話臭いのにな。
まあ、江戸時代から明治時代につくられた戦国観と同じに考えてる時点で、糞っぽいノベル先生と同じレベルなのは確か。
平安どころか鎌倉もどんな時代だったか知らない人だと思われ
全てが歴史人や歴史街道なんかの世界なんだろね
駄目な奴は駄目だけど
え？
>「もしそうだとしたら～
新発見も何も、もうずっと前から源平の戦いなんて言ってる人は居ないだろ。
少なくとも、この時代を研究している人には居ないし、荘園の扱いをめぐる動乱だから、源平とは関係ない。
そもそも源平が争っていたという構図は後世につくられたものでしょ。
中央集権化を図って、怨まれたのが頼長
↓
その頼長を追い落とすのに利用されたのが信西
↓
結果、頼長は死ぬものの、信西も中央集権化を図ったので同じロジックで殺される
↓
その首謀者が信頼とされて、彼と繋がってた義朝も同罪
↓
美福門院に近い一味は途中で離脱した為、減刑
↓
摂関家が没落したので、清盛の一族が頼長・信西に変わっていく
↓
清盛の死後、頼朝が平家を征討(頼朝が応援された理由は頼長・信西が怨まれるのと同じロジック)
↓
頼朝が義家の親父の代まで遡って、源氏の征討な嫡男である事を事実化工作
↓
鎌倉幕府が守護地頭を設置していく
↓
実権は北条氏へ
したり顔でいうやつよくいたなあ
源氏長者はまた別の源氏になる
摂津源氏の身分も、かなり低い
なんであんな狭い海峡通らないといけないの？誰か教えてくらさい。
連合艦隊の拠点、柱島のほうからいけばよさそうにみえるんですけど？
現代のGoogle地図からすれば。
経済改革推進のせいで商人を敵に回し
中央集権化しようとして在地勢力を敵に回し
もう最後は平氏の殆ども頼朝に味方して日本中が敵にまわって袋叩きだからなｗ
あれがなければ十分押し返せていた
義経の功績みたいに言われているが、実際は河野水軍のお陰
いないほうがよくない？
宗盛はそうした感覚が乏しかったので、見捨てられたんじゃないの？
清盛の子らは、皆、政治の教養は高かったみたいだけど、経済の教養が不足していた
直接福原に宋船が来ると、それまでの海運業者の仕事がなくなるから裏切った」と、
昔、松平アナウンサーが解説してますた。
新規拠点開発なんだから
うまいこと食い込めば、海運業者的にも博多にいるより美味しそうなんだがなぁ・・
他所の港に拠点が移るだけだから、そりゃ博多商人は怒るよ。
もっとも、博多商人とも懇意だった清盛が、ただ自分の利益だけを考えて
福原を造ったとも思えない。双方利益になる利点があったのかもしれないけど、
もはや歴史の謎として、わからないとしかいえない。
ちなみに白村江の戦い以来、朝廷は関門海峡以東に外国船が入るのを許さなかったそうだ。
難波津こと堺が復活するのは室町期。でもどうして清盛は神戸に目をつけたんだろ？
そして近代以降、堺ではなく神戸が発展したのはなぜなんだろう？
堺はそのお陰で栄えた
だが、鎖国と同時にそれは出島に変わった
ちなみに、明治維新の時の第二の都市は長崎ってくらい
？？？
日本語で桶
もしくは堺の場所知らない？
難波津は古代より瀬戸内航路として栄えてきたが、どうしたことか平安期より衰退。
室町期に復活したのは、紀伊水道を抜けて土佐から大陸に行く航路が開発されたから。
古代なら、黒潮洗う太平洋に出るなんて危険な航路は不可能だったろうけど、
してみると、大内・大友など、この時期は瀬戸内は有力守護代に独占されてたんだろうか？
義経の八面六臂の戦いで、平家は滅んだって書いてあった。
平氏は清盛が死んで、ソレと引き換えにライトを捕まえようとしたの？
天候の異変により飢饉で餓死者続出
農業重視→食料の過剰生産
農家が貧乏になる
大雑把に言うと
上が平家の滅亡理由で
下が鎌倉幕府の滅亡理由
上はいいけど、下はどうかな？そんなに食料過剰だった？
人口が増えて「田分け者」が社会問題化していた時期に
とどめをさすように元軍が来たからだときいてるが・・・
そういや子どもの頃、クラス一同、「恩賞ならカネで払えばいじゃないですか」といって、
先生を困らせた覚えがあるな。そう、平家なら銭で払っただろうね。
褒美と言えば土地に決まってるだろｗ
銭でやったら傭兵になるだろうがｗ
封建制度理解してないのか？
もちっと後の時代になると
生産資本たる領地ではなく
茶碗などの財貨や、録のない官位官職などの名誉を報償にしはじめるが
それで封建制度が崩れたわけじゃないよな
人口が増えるのに土地はそんなに増えないから、平等に分割相続すると全員共倒れになる「田分け者」が鎌倉期に出現。
「誰か一人が全部相続する」ことにすればいいが、そうなるとあぶれたひとが黙っちゃいない。
室町期は能力主義で決めようした結果、応仁の乱が勃発して下克上の戦国時代突入。
江戸期になってようやく長子相続制が確立、御家騒動も下火になる。
もっとも、天皇家こそしっかりするべきだった。やたら子どもつくりまくって、
気分にまかせて後継者決めるから、保元・平治の乱はもとより、南北朝の争乱にまで発展。
下々の武士としては、「ああもう、痴話げんかいいかげんにしてくれよお!!」みたいな感じだったかもね。
末端の下級武士が農村部で地主階級であったことは珍しくも無いが
それを畑で農作業してた農民と解するのは誤解も甚だしい
傭兵軍団の織田家以外は農閑期に動員出来なかったなんて俗説も昔は蔓延っていたよな
そういう連中は応仁の乱の戦乱とか脳内から消し去っていたんだろうな
当たり前だろ、何で地主が自分で農作業するんだよｗ
農閑期以外の動員どころか数年単位での遠征が普通に行われていたのを
お前はどう説明する気なんだ…
何時代の話？平安期の地主こと荘園主なら農作業しなくて京にいればよかっただろうが、
現場監督者である武士・豪族が、江戸期のように水飲み百姓と格段の差があったとでも？
今昔物語「芋粥」なんかその典型だろうね。
もっとも、当時の日本にはさつまいももじゃがいももあるはずもなく、
あるとすれば里芋か山芋。話の内容からして山芋（自然薯）のようだが、
それなら田舎には豊富にあっても都では希少だったかもしれない、
農業している奴は皆小作人って認識の奴もいるみたいだし
このスレは放置のうえ、以後は下記スレをご利用ください。
[武士･騎士] 古代･中世 軍事総合05[弓･刀･馬･船･城]
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1345408783/
軍事板基礎知識・各種注意事項
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1337275415/2-17
そのスレは範囲が広過ぎて不便だから、源平合戦限定スレのこっちがいい。
あ、源平合戦というとまたもめるか。スレタイは治承・寿永の乱だけど、
広義の源平合戦、「保元の乱から奥州藤原氏滅亡まで」くらいでいけたらいいな。
そんなわけねーだろ
ところで「地主」と「自作農」とどこが同じでどこが違うかわかる？
このスレの大河ドラマ馬鹿が向こうにまで来られたら迷惑だから誘導は止めてくれ
本人だが、俺もそう思う。
平時の海運業者は有事の水軍。
棟梁を継いだ宗盛も、父・清盛が編成した水軍には大いに恩義に感じたことだろう。
清盛は、大輪田泊だけでなく博多の「袖の港」も開発している。
大宰府には清盛・頼盛が続いて太宰大弐に就任しており、
さらに就任在庁官人のの大宰大監・原田種直は平家配下。
清盛は、博多を宋と福原を結ぶ重要な寄港地として重視していたに違いない。
博多・大宰府の地位をことさら虐げる理由はない。
清盛は、後白河と提携し、宋との国交関係を回復することで、
平家の私的な密貿易を正式国交下の公的貿易に変化させた。
航路・港湾の整備もあり、貿易量は格段に増えたことだろう。
積替荷役は減少しても、寄港船舶の増加による市場の活性化、
消費の拡大の効果のほうが格段に大きかったに違いない。
大輪田泊は、都という「大消費地に近く」、急峻な地形のため「水深が深い」天然の良港。
現代の拠点港湾選定に至るもこの大原則は不変であり、清盛の先見性がうかがえる。
彼自身が播磨守に任命されており、父の海賊討伐関係で
プライベートでも福原近辺に何らかの縁があったのかもしれない。
河野水軍の利益はどれ？
むしろ、以仁王挙兵から壇ノ浦直前まで4年半にわたって大半の西国水軍が平家に従ったのは、
清盛の貿易振興政策を恩義に感じたからだろう。
頼朝が成功した理由に「在地御家人の利益を代弁したから」がよく挙がるが、
水軍から見れば平家こそが自らの利益の代弁者だった。
平家滅亡から400年ほどの間はせっかく平家が大人しくさせておいた水軍が
やはり海賊に舞い戻って西国の海上は世紀末状態となるのだから、
後処理をノープランで放置した頼朝・義経はまったく罪作りな男だ。
むしろ河野こそが西国水軍の異端だろう。
平家は伝統的に山陽道を重視してきたから、伊予の河野にとって平家の天下は苦渋の日々だっただろう。
国交レベルの宋船は、白村江以来の慣例を破って都の近くまできていただくことにより、
日宋間の信頼関係をより磐石なものとし、それによって私貿易の活発化も計ったのかもしれない。
「福原＝公貿易」「博多＝私貿易」とシフトしようとしていたのかも。全くの想像ですが。
今ようやく、井沢元彦さんのいうことがわかった。単に想像で言ってることだったとしても、
「史料にないからといって状況証拠があればいい」といっときゃそれでいいんだ。
だろうとか違いないとか裏付けなしの断定的思い込み多いね
妄想乙
そだよ。だってここ２ちゃんであって学会じゃないから。
「だろう」「かも」だけで説得力のある話をするだけでもたいへんなんだぞ。
いや、それならきちんとソースを示した上で断言してくれ、と何度いったか・・・
文句しかいえないやつしかいないのかなあ・・・
さんはまったく別人だったわ。
多田源氏も河野水軍も緒方も歴史から抹殺されている
新港利権を独占できるじゃないか
そいや歴史番組で「現在の一の谷」「現在の屋島」が全く放送されたことがない。
このスレは放置のうえ、以後は下記スレをご利用ください。
[武士･騎士] 古代･中世 軍事総合05[弓･刀･馬･船･城]
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1345408783/
軍事板基礎知識・各種注意事項
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1337275415/2-17
一ノ谷の戦いの坂落としは、『平家物語』作者の誤認のために要らぬ論争を生んでしまっている。
鵯越と一ノ谷は8kmも離れており、「鵯越で一ノ谷に奇襲」はまったく無意味。
「鉄拐山・鉢伏山→一ノ谷」もしくは「鵯越→福原平家本陣」でないと意味が分からない。、
そもそも坂落とし自体が『平家物語』の虚構という説すらある。
屋島は行ったことがあるが、埋め立てられてしまったので古戦場の風情は皆無。
ありがと。
屋島のかわらけ投げ、「海まで届くといいことがあります」
そりゃいいことありそうだな。現代では海まで届かせるの絶対無理。
逆落としが虚構だとしたら、義経は何をやっていたのか気になるな。
www
ある程度はエスパーで歴史世界に浸れる俺でも、
あそこまで地形改変されるとちょっとガッカリスポットだったわ。
普通に搦手で平家本陣を攻め、さらに兵を分割して一ノ谷の西側から回り込んだだけじゃね？
このスレは放置のうえ、以後は下記スレをご利用ください。
[武士･騎士] 古代･中世 軍事総合05[弓･刀･馬･船･城]
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1345408783/
軍事板基礎知識・各種注意事項
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1337275415/2-17
それは充分考えられることだね。
『平家物語』にも義仲が平家に同盟を提案する場面が出てくる。
源平合戦は結構ifポイントが多くて面白い。
>鵯越と一ノ谷は8kmも離れており、「鵯越で一ノ谷に奇襲」はまったく無意味。
範頼軍がの主攻撃軸への敵戦力配分を阻止するため
後方の福原本陣への経路を騎兵で遮断するとともに、助攻撃として圧迫を加える
これなら、戦術として合理的だぞ
パニック状態で総崩れ、みたいな小説も少なくないな。
すまんすまん、言葉が足りなかった。
鵯越の「坂（逆）落とし」で一ノ谷に奇襲は意味分からんという話ね。
大手の範頼軍に対して搦手で後方から圧迫するなら常道なんだけどね。
というか常道すぎて絵にならなかったのかも…w
>鵯越の「坂（逆）落とし」で一ノ谷に奇襲は意味分からんという話ね。
それも
絵巻物のイメージで、崖下に布陣してる平家部隊を襲撃って考えるから意味わからんくなるけど
平家軍が機動困難地域と見積もって警戒が薄い経路を経て（ここが逆落し）、のち布陣の間隙を攻撃
ってんなら、合理的だわな
現代のヘリボンだって、敵陣地に直接は降りんべ
70騎の小部隊なら、通常の行軍速度でも8km/ｈ
錯雑地形を各個に通過し、部隊を再掌握しながら攻撃発揮位置（敵外哨の視界外）まで前進って考えると
むしろ近すぎるくらいじゃね？
地道に頑張って成功する人は、物語のヒーローには向かないんでしょう。
孫子さんも言ってるじゃないですか「善く戦う者の勝つや、知名も無く勇功もまた無し」
北条史観のバイアスがかかってない、確定史実だけ見れば
義経より、ずっと評価されてるだろ
あれだけがんばったのに本当にかわいそう
死に様が今ひとつはっきりしないってのがあるんじゃ？
頼朝も暗殺説強いし
狡兎死して走狗煮らるとはいえ、ホント呪われている感じ
義経以外は普通に北条氏に謀殺されただけじゃんｗ
政子が実子を全然守る気が無かったのも大概だけどな
娘はああも溺愛したのに息子は殺すってあたり
多分通説とは違って頼朝のこと相当嫌っていたんだろうな
・頼朝：事故死(暗殺説あり）
・範頼、全成：謀殺
・義経：叛乱の末戦死
・頼家・実朝：暗殺
……なに、この呪われた一族
それで平家は栄えたが敵を沢山作る事にもなった
結局神輿は軽くて馬鹿がいいって話だよな頼朝の勝利と清和源氏の滅亡は
義仲→義経によって滅亡
義経→頼朝によって滅亡
頼朝→北条によって滅亡
平安末期マジ諸行無常
頼朝より宗盛のほうが軽いぞｗ
宗盛は軍記物語の描写で貶められすぎ。
頼朝と同じで前線に出られなかったから仕方ない面もあるが。
既に敗北必至の詰んでる局面で後を継がされたのが不運だったな
義親 甥の為義に討たれる
義親 心でも偽者がゾンビのように登場する
義忠 叔父の義光に暗殺
為義 息子の義朝に斬られる
義賢 兄・義朝に殺される
頼賢 兄・義朝に斬られる
為朝 息子を殺し自分も死ぬ
義広 甥・頼朝に殺される
行家 甥・頼朝に殺される
この兄弟がいちばん凄いな
為朝は琉球王朝を開いたんじゃなかったか？
清原氏は後三年で奥六郡の支配権を失っただけで本領の仙北三郡で存続してる
安倍氏の一族は安東氏に名を変えて存続しており滅亡はずっと後の時代の話
そういう、騙し討ちとか裏切りとかで出世するの、歴史的にいい死に方はしないよ、ってこと。
北条家も得宗家と一門との内紛、さらに三浦氏・和田氏・比企氏らとの抗争が絶えなかった。
源氏の末裔・足利家も初代尊氏以来身内同士との政争の挙句応仁の乱勃発。
自称平家の織田信長は、長益以外の兄弟が全員変死してるけど、
少なくとも自分からひとを裏切ることはあまりなかった。でも家臣が次々に原因不明の裏切りを続ける。
豊臣秀吉は、主家織田一族のほとんどを謀殺。源義朝ゆかりの寺で自刃した信孝の辞世、
「昔より主を討つ身の野間なればのちの報いを待てや秀吉」 果たして家康に裏切られて滅亡。
だが、自称源氏の徳川家康は、身内の争いをほとんどしてない。
長男信康を自刃こそさせたものの、三河一向一揆もそんなに苛烈な処分はしてない。
そして三河武士団一同、家族同様に忍従の日々に耐えた結束力が大きな原動力になった。
江戸幕府も決してきれいごとだけではないけれど、織田家は信長一人で全部やってたのに、
徳川家は将軍が子どもでも知能障害でも、家臣が謀反を起こさず結束できるようにしたのは強い。
そんな綺麗事じゃないよ
またそういう政策取れたのも天下統一事業を信長・秀吉がやってくれたおかげ
そのため家康は家臣に自主性を持たせて活躍させる必要が無かった
義親が大人しくしけとば、義家の寿命が長くなっていたかもしれない
平家がのさばるのはもっと後の時代だったかもしれない
義忠が平家に近づくこともなければ、義光に殺されることもない
義親が間違って為義に討たれることもないし
義親や義忠が生きていれば
義朝と為義が保元で戦う可能性も低かった
これはまさに信長のやり方そのものだが。
もともと、頼信や「殺人の上手」頼親の系統は内輪での殺し合い
をやりまくっていたろ？
自分はさんざん裏切りまくっといて、家臣にだけきれいごとこそ最低。
「たぬきおやじ」家康、個人的には大嫌いなんだが、「武士道」であるとか、
きれいごと押し付けるためには、上が身を切らないと納得しないのは古今東西同じ。
いったん納得させさえすれば、あとは好き放題されてももうどうしようもないけど。
名古屋城作らされた挙句、配流になった豊臣恩顧の大名とか。
信長は家臣に広大な土地を与えていてあっさり乗っ取られたが…
ジンギスカーンじゃなかったの？
◎重盛(1138-1179) ：病死
△維盛(1158-1184) ：那智沖で入水?
★資盛(1158?-1185) ：壇ノ浦の戦いで入水
△清経(1163-1183) ：豊前国柳ヶ浦で入水
★有盛(1164-1185) ：壇ノ浦の戦いで入水
☆師盛(1171-1184) ：一ノ谷の戦いで戦死
×忠房(11??-1186) ：壇ノ浦後も抗戦→鎌倉出頭の後斬られる
×宗実(1175-1196) ：経宗養子→断食死?
◎基盛(1139-1162) ：病死
★行盛(11??-1185) ：壇ノ浦の戦いで入水
×宗盛(1147-1185) ：壇ノ浦の戦いで捕虜→鎌倉へ護送→近江国で斬首
×清宗(1170-1185) ：父とともに捕虜→鎌倉へ護送→近江国で斬首
×能宗(1178-1185) ：父とともに捕虜→鎌倉へ同行せず京都で斬首
★知盛(1152-1185) ：壇ノ浦の戦いで入水
☆知章(1169-1184) ：一ノ谷の戦いで戦死
×知忠(1180?-1196) ：平家再興の挙兵を企てるも失敗、自害
◎知宗(1184-1255) ：武藤資頼の養子→大宰大監?（→宗氏の祖?）
×重衡(1157-1185) ：一ノ谷の戦いで捕虜→南都引渡後に斬首
□知度(11??-1183) ：倶利伽羅峠の戦いで戦死
☆清房(11??-1184) ：一ノ谷の戦いで戦死
内輪揉めで死んでるのはせいぜい維盛と清経（どちらも入水）くらいで、
あとは病死か戦死か敵の手にかかって斬首って感じ。源氏のドロドロ感とはやっぱり違う。
いや、天変地異が続くから時代も変わらざるを得ないのか？
いやいや、時代が安定していれば天変地異などものの数ではないのか？
「気候変動」というと数万年スパンに思いがちだが、どうもかなり気まぐれなようだ。
二酸化炭素のせいかどうかは知らないが、比較的短期間に、そして人間にとってはとんでもない変動を起こす。
平安時代は長く温和な気候が続いたようだが、末期になって、突如「方丈記」に記載されたような大災害が次々に。
当時のことだから、「末法の世だ、そもそも為政者の人徳が足りないからの天罰だ」と思ったことだろう。
時代は下って田沼意次の時代。規制緩和による景気刺激策で「化政文化」が爛熟したのに、
浅間山・富士山・青ヶ島噴火を初め、各地で地震津波大火など天災地変続出。
それさえなければ、意次の改革は成功し、八代将軍吉宗以上の「江戸中興のヒーロー」だったかもしれない。
さて、震災以来「南海トラフ地震」「富士山噴火」など活動期の日本と、
当時の日本をダブらせれば視聴率の回復も・・・
主役がドジっ子でも周りがなんとなく解決してくれるドラマが高視聴率。
主役が困難に耐えながら何とか時代を切り開いていくドラマが低視聴率。
戦後～2011年までが例外的に平和な期間だっただけのこと
今後数十年は東海地震に南海地震に関東地震にと盛り沢山だ
島耕作のことか～！？
ちょうど10～14世紀は世界的な気候変動が起こって文明や民族がシャッフルされた時期
その後にリバウンドのように小氷期があって、落ち着くのが19世紀
ならば、当時の歴史をひもとけば、今後の対策のヒント盛りだくさんだね。
歴史っちゅうか、海底堆土や氷床コアをひもといて研究してるじゃん
近在海賊とのトラブルや風待ちを避ける裏道だ。。広島湾内では太田川から
膨大な水量の河川水が流入するので海流が巻いている。そのため厳島へ参詣したくとも、
風向きに拘らず海流に乗る必要がある。厳島自体は交通拠点にも風待ちの港にもならず、
良い港湾でもない。地御前神社が本殿対岸でなく相当広島寄りにあるのもそのせいでの
参拝ルートだ。潮の干満にさえ乗れば漕がなくても前へ進めるし辿りつけるだろう。しかし、
陸と海の気温差で生じる海風だけでは多�%
海流に逆らうので立ち往生してしまい、南風がないと行き着くのが難しい。それほど湾奥
に鎮座する仏教と宗像女神の聖地へは行きづらい。日宋間航路（福原～寧波？）だと、
行きは厳島へ寄れても帰りは寄れまい。琴平宮や宇佐神宮へもお礼参りに行か
ないといけないし。
どうもありがとうございます。
昭和になっても瀬戸内海での海難事故が絶えなかったんだから、
おのずと航路も決まってたんだろうね。
3万トン級が潮にまかれて動けなくなってるのたまに見るよ
シーカヤックで瀬戸内にこぎ出すっつー無謀なことはやめましょう 大型船に轢かれます
きけば、当時有名だった寺の住職が、わざわざ山奥から一日がかりでやってきた、という。
驚いた道元が、「買い物くらいパシリにさせたらいいじゃないですか」というと、
老僧は、「あなたはまだまだ修行が足りない」と笑って一日がかりの道を帰っていった、という話です。
で、松本忠久「めんと和菓子の夜明け」という本で、筆者が当時老僧がつくったと思われるめんを再現したところ、
「味付けは塩としいたけのだしだけなのに非常においしかった」とのことです。そこで筆者の松本氏は、
「（大意の要約）乾貨を珍重する中国人にとって、日本産干茸は当時も重要な輸入品だったのだろう。
そして老僧は大切な客のために、わざわざ自ら最高のものを吟味するべく出かけてきたのに違いない」と推測しています。
ttp://edosobalier-ishiusu.seesaa.net/article/234454567.html 鎌倉時代も民間レベルの貿易が盛んだったことがうかがえる話です。
してみると、フビライの要求は「南宋との国交を断絶し、ウチと付き合え」ということだったんでしょうか？
あの辺りに古代、港湾や軍事拠点が築かれなかったのもそうした自然環境の不便さや
静謐さと無縁ではなく、海運拠点を作るなら大島、倉橋、上下蒲刈、因島、鞆あたりの方が
東西航路には沿う。にもかかわらず、自分の任じられた安芸国司は加茂西条の山中に
設置されている。さぞ憤ったことだろう。清盛の憤懣が沿海開発に向かったのだ。
西条から海上へ出る水上交通は瀬野川しかないので、荘園米を京へ送るためにも音戸の
開削は必要に思われたのだろう。尤もそれだけのために前代未聞の海底掘削工事をする
のは、いくら平氏の権勢があろうと大きすぎる。その他にも秘密の任務があったに違いない。
浪速津でなく和田に港湾を築造したのも単に自領だからというだけでなく、ローカルな
原因があるんだろうが、、もちろん、詳細は今でも軍事機密である。
厳島を押さえるとなぜ瀬戸内海の覇権が得られるか？という疑問もあるはずだ。
あれは、古代の海上免許制度の要なのだ。管弦祭というのが今でもあって、
管弦船のお供舟に大漁旗を飾った漁船が瀬戸内海各地から集まるのだが、
これを創始も平清盛と言われている。管弦祭に参加したこともないようなモグリの
船頭を排除することで海上交通の安全とトラブルを回避するために始めた（たぶん）。
水上民どもがビビってもしくは快く、寄進や献上品を貢納するように慮って、莫大な
カネを投入して社殿を造営したのも、豪華な宝飾経文を納経したりとデモンストレー
ションをした。警視総監兼陸海軍大臣兼総理大臣が自ら作ったシステムだから誰も
逆らうことなどできない。プラス面は確かにあったろうが、マイナス面も当然あったろう。
だからこそ庶民から全幅の信頼を得るところまではいかなかったし、戦後も温存する
ことを考えれば、厳島を戦場にするわけにはいかなかった。
民間の日宋貿易船に私税をかけて密貿易船を取り締まるような事もしたはずだ。
神社の誓詞を貼ってない船舶は片っ端からしょっぴいたのだろうな。
さらに疑問なのは、なぜ壇ノ浦の戦いでは女子供も含め平氏全員が船で海上へ
出て戦い、敗戦後に入水して果てねばならぬのか、という点だ。いかに彦島に
孤立させられ補給もままならないとはいえ、拠点である彦島をもぬけの殻にしては、
たとえ水上戦で勝ったとしても帰る場所がないではないか？・・・関が原の鬼島津の
ように敵前突破を図るにしても、その行き先やいかに？国を捨て宋へ亡命するなら
西だし。壱岐や対馬や五島列島、耽羅島があることは当然知ってただろうし。
多少は伝手があったはずだろうし。
・・・どう考えても、集団自殺としか考えられないのである。
あんな狭い海峡で陸からも船からも矢を射掛けられるのが分かってるのに
勝ち目があったとはとても思えない。さっぱり分からない。潔良すぎるだろ？
何かがおかしい。後の物語作りにしろ、屋島で地元家人を人質にとったことにしろ、
平氏の怨霊を鎮めるための大きな神社・寺院を建立もせず、鎌倉に源氏一統の
怨み骨髄の禅寺を建てまくったことにしろ、源氏が何かズルをしておびき出したんでは
なかろうか、と思っている。
というか彦島って、軍事拠点としてどうなん？
平たいから戦場として使い、市街戦を戦う方が有利なんじゃね？
まあ、それでも勝てる見込みが立たないと思うけど。
昔から「降伏」という手がなかったんだろうな。。
そういえば天皇様ってバス停があるとこにも安徳天皇埋葬伝説があるらしい
博識ですね。ではもうひとつうかがいたのですが、
毛利輝元が広島城下を整備する以前は広島湾は交通の要衝ではなかったのでしょうか？
厳島があるためだけの広島なんでしょうか？
だとしたら大内氏が毛利元就に負けなかったら、広島は山口に遠く及ばない田舎だったんでしょうか？
壇の浦については、最初大宰府を本拠にしていたのですがここも敵に攻められ、ついに彦島しか行き場がなくなったのです。
日宋貿易といっても、あくまで宋船から来て頂いてただけで、日本側から宋に行くことはこの時代はあまりなかったようです。
そこで一門の結束力の強い平家のこと、「死に遅れるよりみんな一緒に死のう」と集団自決を選んだのかもしれません。
「帝の御前」であればいやでも士気があがったでしょうし、幼い帝のためには女官も随行しないといけなかったでしょう。
もはや帰るところもない以上は、女性達もみんなと一緒にいることを望んだかもしれません。
そして負けたからには「あづまえびすから辱められてはならない、帝は永遠に平家のものだ」と
三種の神器もろとも、入水したのだと思います。全くの想像ですが。
毛利元就まで下れば、広島湾は海上交通・河川交通ともに紛れもなく
水上交通の要衝ですよ。厳島神社参拝のお蔭様でしょうね。清盛の後、
平氏御家人の源季遠が安芸守を受領しますが、後白河法皇といえども、
安芸国を平家の支配下から除くのはなかなか難しかったのでしょう。
ちなみに毛利氏が戦ったのは大内氏を滅ぼした陶氏、というのが大義名分
なので大内氏とは戦ってません。その頃の大内氏の山口に比べたら広島
なんてド田舎もいいとこかと。ただの漁村と広大な遠浅の砂浜が広がるだけ
（絶景でしょうね）。輝元が広島城を作っても大船が接岸する港湾はないし、
本格的な軍港として築城された備後小早川隆景の三原城に及ばない。
広島城が真価を発揮したのは日清戦争後です。水量豊富な太田川と兵員
輸送の宇品港あればこそ。ちなみに海軍が呉へも水道管を引いてます。
から30年後）安芸守護武田氏が銀山城を太田川河口に築いてますが、
この頃には国府が既に府中(安芸郡)に移されてます。
これも清盛の仕業と考える外ありません。
でもこれは当時の広島が河川交通の集積拠点だったことを示すだけで、
海上交通がどれほど盛んだったかは、音戸瀬戸の開削以外に手がかりは
ありません（それすら史料がない）。兵糧米の輸送だって軍事機密だし、
戦略資源の砂鉄や銀や金を掘ったり、貨幣を鋳造したりして京や宋へ輸送
してたとしても秘匿情報だし、当然武器も売買してただろうし、製鉄用の薪炭も
輸送してたでしょうが。。分からないことだらけです。
でも、どこで打ったか分からない刀剣や、周防(山口)の伐採木材、金銀銅・
硫黄などの鉱産物を日宋貿易の輸出品にしたことは分かっています。
・・・治承・寿永の乱とは関係ないですよね。
どうもありがとうございます。いつもたいへん参考になります。
大阪や江戸や名古屋は、全くの田舎だったのに、
「波静かな大きな湾奥に広がる広大な平地こそ貿易拠点に最適」との卓見から、
21世紀の現代に至るまで、日本経済の大きな原動力になっている。
ただ、瀬戸内海の場合、「波静か」ではあっても広大な平野があまりなく、大人口が住めない。
だから、儲けは博多津や難波津にとられ、中継となる小港ばかりだったんでしょうか？
海外貿易ができなかった鎖国の時代、北前舟の中継地として繁栄していた港も少なくないとききますが。
古代以来、「瀬戸内」は九州と上方を結ぶ通過点だったんでしょうか？
だから「中間の地」として「中国地方」というのでしょうか？
５世紀の雄略天皇によって解体･分割統治(鬼退治？)されて、大和王権≒律令国家の食糧･人材供給地になるけど
中国地方の「中国」とは「葦原中津国」から来てるので、「秋津島」の安芸の
中心地である広島にはふさわしいものです。大きすぎずこじんまりまとまってます。
広島の平野は「三角州」としては有名で大きなものですが、「広大な平野」というには
ちと狭いかと。4×5kmぐらい？大麻の自生で有名な岡山の児島埋立地の方がよほど
広いし、源平合戦で平家が勝って源義仲を押し返し、一の谷の戦いの遠因となった
水島の戦いがあった備中高梁川河口にある倉敷の水島もそれより広いかも？
どれも自然にできた地形ではありませんね。単なる中継地ではなく、それぞれ
消費地でもあり供給地でもあります。もちろん九州も上方も何らか生産をしてます。
てか、大阪も「瀬戸内」の一部のような気が・・・五石とか十石とかの軽自動車なみの
小さな舟でも航行できるのが瀬戸内海のいいとこかな、と。
山口～岡山を車で移動すると、どういう場所かわかるよ
高速道路でもいい
SA間が通常の倍の距離くらいあるから、小便するのも大変な場所
とにかく山しかない
でも国道2号線やJR在来線は海沿いだから瀬戸内の風光を満喫できる
青春18切符使ってのJR西日本の旅はノスタルジックでいいです。
駅舎も車両も沿線も、昭和そのままだから大好きです。
交通の要衝だし、大規模なコンビナートもいくつもある。
あと、新潟や岩手や山梨や島根のように大物政治家があまりいなかった。広島にひとりいただけ。
そのせいかどうか、JR各社、駅舎や車両を次々にリニューアルしたのに、JR西日本だけ昔のまま。
でもこれが、タイムカプセルのようにレトロそのもので、実にいいんだな。
こういうお宝物件を、ぜひ観光に活用してほしいものです。地元民がどう思ってるかは知らんが。
古墳から出てくる船のはにわも、甲板のない粗末な舟ですし、
一般兵士は縄文以来、丸木舟で朝鮮半島へ渡っていたようです。
遣唐使船も板を張り合わせただけの欠陥船なので、大きな波をかぶるとすぐに全壊してました。
室町期の倭寇も、中国のジャンクのように底がV字型ではなく、平底なので波が切れず、
追い風が吹く季節でないとわたれなかったといいます。そんな粗末な舟で、
東シナ海を渡り、はるばる南京付近まで攻め込んだものもあったようです。
そして豊臣秀吉の朝鮮出兵では朝鮮水軍の亀甲船に完敗。
どうも日本の造船技術は歴史的にたいしたことなさそうですが、
それでも大陸まで普通に往来していたのだからすごいと思います。
古代より日本から朝鮮半島へ渡航する程度を造船するのは
それほど難しいことではない。瀬戸内海を西から東まで航行
できれば半島へ行く程度の耐久性はある。問題は、対馬海流に
逆らって宋へたどり着くための航海術と、木造船の寿命。
コールタールなどで防水・防腐処理をしていない当時の木造船では、
クスノキなどを使ってもせいぜい１０年もてば大したもので、実用上は
３，４年程度ではないか？もちろん維持運用にも莫大な費用がかかるので、
経済性を考えれば１回こっきりの可能性が高い。だから１年に一回も
航海しないような大型船を所有する富豪は、どの時代でも指で数える
ぐらいしか存在できない。
平家は唐船を少なくとも１隻は持っていた。御座船というヤツ。
これをオトリにする作戦が失敗したのが壇ノ浦合戦。
この事情は近代に至るまでどの時代のどの国でも同じ。
宋船も、（亀船と呼ばれる軍船があったとしても同じ）、
舟山諸島を本拠とした倭寇も（外洋航海型の大型船は考えにくい）。
水運の発達してない国が軍船を短サイクルで更新配備するのは
現実的でないから。１０～２０年ももつような耐久性があれば、
信長が造った九鬼水軍の黒い鉄甲船で攻め込んでいた事だろう
（船足が遅すぎてたどり着けない可能性が高いな）。
大航海時代の西欧船がスゴいのは、補給基地や修理基地がないにも
かかわらず地球一周の大航海をしてケンカを売って回ってたことであって、
カッコ良さとは関係ない。コールタールまみれでとても臭くて黒かった。
というのもウソ。薩摩・長州は言うに及ばず、北前船の廻船問屋も
朝鮮・ロシアと密貿易をしていた。一部はオーストラリアのタスマニア
にまで行って領地を持っていたという”ウワサ”まである。
昔から密貿易やりまくり。
やっぱりすぐにサビちゃったんだろうな、と思う。
ttp://navy.ap.teacup.com/applet/kanzo/msgcate3/archive?b=30 世界最古の潜水艇「竜宮舟」の情報キボンヌ。
世界最古の潜水艇「竜宮舟」の情報キボンヌ。
明は大航海時代の西洋に匹敵する大航海をしている訳であって
西洋中心の歴史観のせいでやたらに知名度低いけどな
西欧みたいに香料や生糸や黄金を求めて、地球の裏側まで行く必要はなかった。
明代の交易圏を地球儀で見てみろ
世界史的影響はコロンブス･ﾊﾞｽｺﾀﾞガマ(West Impact)より小さいと言える。
船体・船団・航行距離など規模壮大だけど後が続かないし、マレー世界形成への影響も限定的
「鄭和おじさんの大冒険」を信じてる人、多いのかな・・？1990年頃、
国威発揚で突如有名になった人ではあるが、清が作った明史の列伝に
なってない以上、中国中心の歴史観でも有名な人じゃないんだよ。
冒険譚上でもミュンヒハウゼン男爵の方が身分が上かな・・・強いて言えば、
元代に細々と開発された交易路の残滓を確認するための強行偵察部隊かな。
・・気まぐれというよりは間諜だよ。>578
明国が東南アジア世界で使っていた交易銀は日本産の計量貨幣。
記録がなくて割合も分からないので、ほぼ全てと思ってればよい。
なぜか？東南アジアから日本へ輸入されたのは、日本との交易を禁止した
明の産物で、出会い貿易が中心だった。何のことはない、明の貿易商人は
おカネを持って東南アジアの商品を買い付けに行ったわけではなく、自分ら
が税金を納めるのに必要な銀を求めて東南アジアに出向いていたのだ。
東南アジアにおいては、明の海禁朝貢貿易よりも、日本の朱印船貿易の方が
はるかに意味も影響も大きい。
なお、秀吉の朝鮮出兵を巡る戦争で断交したと思ってる人も多いようだが、
最初から貿易を制限拒否したのは明の自己都合だし、欲をかいて絞りすぎた
ために大内氏滅亡以後は（正式に）貿易をしようとする者が絶えた。まあでも、
密貿易で繁栄した沿岸住民の暴動を「倭寇」と呼んで弾圧に及んだという意味では、
貧富格差に憤ったネット住民の暴動を「反日」と呼んで奨励黙認している現在とは、
さすがに隔世の感があるな・・・一見全く同じように見えるかも知れないが。
人間って古代からそんなに変わらない。
反中思想の持ち主って何でこう突然発狂するのか
地図や海図がないと航海出来ないなら、コロンブスやマゼランは架空の人物かｗ
まともな歴史は残っていないが、存在の痕跡はある、北米へ到達していたバイキング達なんかもいたがｗ
> 1990年頃、国威発揚で突如有名になった人
だったのか。知らなかった。まあ、無知蒙昧の徒である580に
とってはそうなのかもしれんが、実際の歴史とは全く無関係
だね。
犠牲を顧みない挑戦と一度見つけた場所はあらゆる外道な手段を使ってでも
占領するという執念が植民地の大幅拡大につながっていた
軍事面の発達の一方での極度な貧困というアンバランスが原動力
ttp://members.jcom.home.ne.jp/invader/works/works_10_a.html 「大航海時代の実情」 意外とこのサイト、人気みたいね。
この当時の船は全長約20メートル、船幅は約7メートルほどで150トンくらいのサイズの帆船であった。
乗組員は約60人ほどでこれが3隻ほどの船団を組んで航海したのである。
一回の航海分につき3か月分の食料、水が積み込まれたが、その実情はどうだったろうか？
まず食糧の内訳は、塩漬けの肉、塩漬けの魚、ビスケット、乾燥した豆、チーズ、たまねぎ、ぶどう酒、酢、水などであるが、
航海に出ると新鮮な野菜、果物の類はわずか数日で消費されてしまい、後は保存のきく塩づけの肉類、ビスケットだけに頼るしかなくなってくる。
しかし、何週間もするとビスケットはすっぱくなり、コクゾウ虫がわんさか集るようになる。
やがて、塩漬けの肉類にも、ウジが湧き始めて、どろどろで始末の終えぬ不気味なものになる。
水は黄色く悪臭を帯び始め、口に出来るものと言えば、ネズミが食い散らかした粉々のビスケットだけになるのである。
生活環境もでたらめなもので船底は水びたしで、ゴキブリ、ネズミはそこらじゅうに群がっていた。
寝る場所は船長以外定まっておらず、甲板の好き勝手な場所で寝ている状態だった。
ノミや虱にたかられて、数日間、濡れ鼠状態になることも珍しくなかった。
こういう環境の中で、乗組員は熱病やいろいろな病気に悩まされた。中でも、壊血病は恐ろしい病気だった。
ある船乗りの日誌の中には、壊血病の身の毛のよだつような内容が記録されている。
「俺の歯茎はすっかり腐ってしまった。真っ黒な腐った血が流れ出ている。
太ももは壊疽を起こしていて、俺はナイフでこの腐った肉を削り取って、どす黒い血を無理やり流しだす。
土気色になった歯茎もナイフで削り、腐った血をしぼり出す。俺は小便で口をゆすぎ、強くこする。
ものを噛めないので、飲み込むしかない。毎日この病気で仲間が次々と死んでゆく。
包みや戸棚の裏でいつの間にか死んでいて、発見された時は目や指はネズミにかじり取られてなくなっている・・・・。」
先の大戦でも、レイテ沖海戦に臨んだ重巡愛宕、乗員の手記によれば、
寄港してないし僚艦とは数百メートルは離れてる大海原で、
なぜかねずみが全くいなくなってしまった直後、米潜ダーターの雷撃をうけたそうだ。
ラピタ人（ポリネシアンのご先祖）と一緒に１０００キロの大航海した
ニワトリさんと卵さんは偉大やで
壊血病にかかる動物の方がむしろ少ないはずだけど、
ニワトリはどうなのかな？
後のヨーロッパの無茶な航海に比べると先進性が半端無い
中国は広大な国土で軍を動かすために昔から何かと兵站は進歩してたんだよな
西洋は香料を求めて東洋までやってきたが、東洋は西洋がなくても困ることなんかなかった。
（売り物がないから強引にアヘン売りつけたくらい）
当然それだと腐るし、肉も野菜も腐ってしまう
アジア圏は米と大豆製品があったので腐らせることなく食糧の長期保存が可能
このため西洋では食糧は現地調達が当然でそれも現場の兵士が自由に略奪していた
アジア圏では食糧の長期保存が可能なために動員側による組織的補給が行われた
このことが中世までの東洋と西洋での兵站に関する思想の違いにつながっている
もう少し正確に言えば、「鄭和」が日本で有名になったのが1990年頃で、
中国で有名になったのは、1405年の初航海から600年記念の2005年。
同じく2005年にはマラッカ海峡沿いの場末の町でチェンホー・ミュージアムが開館、
2006年にはNHKが陳凱歌監督ドキュメンタリー 『偉大なる旅人・鄭和』を放送、
2009年にCCTVで大河ドラマ『鄭和下西洋』 が放映された。
映画は中国でも香港でも作られてないと思う。（そりゃ面白くなくて売れないもんな。
それに先立ち、NHKで『1979マルコポーロの冒険』、『1980シルクロード-絲綢之路』、
『1988海のシルクロード』が放映されてブームの下敷きになっている。実に30年以上
にわたる地道な工作活動だ）。
1990年頃に日本で”鄭和”が有名になったのは、中国人民解放軍海軍の練習艦が
「鄭和」と命名されて1987年に就役したことが分かったから。中国では、鄭和が
10万人を引き連れて日本に来航し足利義満に倭寇取り締まりを要請した事に
なっているらしいが、この「鄭和」は学生230人を乗せて、2010年に江田島・呉を
表敬訪問した。きっと厳島にも参拝して平氏の威光におそれおののいたに違いない。
（中国の海軍艦艇は基本地名だが、練習艦は人名でもいいのだそうだ。
新造空母は命名規則がよく分からないので、「鄭和」と付ける可能性もある、とも
”うわさ”されていた。今では「毛沢東」の方が有力かも。「ヴァリャーグ」の
ヴァイキングよりはマシという程度か）。
1511年 マラッカ王国がポルトガル船16隻と交戦して占領されたのは、
毛利元就が満14歳、織田信長が生まれる二十年前のことである。
東アジア情勢の歴史は、
・1513年 ポルトガル人がマカオに来航し交易する
・1523年 寧波の乱で大内と細川がムチャをする
・1543年 種子島へ鉄砲（マラッカ銃）伝来
・同じ頃 ポルトガル人が台湾を発見
・1551年 大内義隆が謀反に倒れ(10年に1度の)日明貿易が途絶
・1557年 ポルトガルがマカオで居留開始
・1571年 スペインがルソン島領有を宣言
・1573年 室町幕府滅ぶ
・1588年 後金(清国)興る
・1622年 オランダが澎湖諸島を占領し明と交戦
・1626年 スペインがルソン島から台湾北部へ侵入
・1644年 明国滅ぶ
とつづく。鄭和の遠征航海が続いていれば、ヨーロッパ勢力が東南アジアに
進出するのを防ぐことができたのに・・という文脈で語られるのが特徴的だ。
しかし大砲も鉄砲もなけりゃ、そりゃ無理な話だ。
さすがにここまで来ると源平と話をつなげるのは難しいが、源平合戦後
300年を経る何時の間に日本船は外洋航海が可能になったのか？と考えよう。
すると、そりゃ最初から可能だったに決まってると考えざるを得ない。
だって卑弥呼の時代やそれ以前から航海してるんだから。
平家も決して後悔だらけの人生ではなかっただろう。
欧州の介入と違って現地人の王朝を支援して貿易路の安定に努めてために
当時から国外でも広く英雄視されていた歴史も知らないとか
> もう少し正確に言えば、「鄭和」が日本で有名になったのが1990年頃で、
昔から世界史の教科書や副読本に出ていたぞ？少なく見積もっても、
10～20年はずれているな。
んだな
少なくとも俺が読んだ世界史の教科書(1980年代中盤)には名前が乗ってた
突発的で単発的なあとが続かないいかにも中国的な事業事蹟で、正直どうなのとしか思わんけどな
技術の発展や海外航路の発見に競争が働かなかった。
売り物がないから強引にアヘン売りつけた、なんてレベルの低い思い込みしてるオバカさんって軍板ですらまだ絶えないんだよね…
実態は、清国内ですでに嗜好品として広範なアヘン需要が存在し市場が成立していた
その市場に英国商人がインド産アヘンを持ち込んで販売したらよく効くと大流行り
アヘン禍に頭を抱えた清国当局は禁令を出すが具体的な取締の手段は打たず、何故かやったのは無通告での英国商人の倉庫の襲撃と没収
まあやること無茶苦茶でいきあたりばったりで、今の中共となにも変わらんw
戦争になって当たり前という
陳舜臣氏が描くところの林則徐と、ずいぶん違う妄想だな
あー、何か歴史を知らんようだが、まず清国内の阿片中毒患者を取り締まって、それから外国人貿易商人に清国では阿片は
禁制品である事、持ち込まない事を条件に貿易は継続できること、なお持ち込むなら死刑に処するって通告した後で、
実際の取り締まりに入ったんだけど。
清国は非合法化した後、強硬手段に出たわけ。
現代でも普通に合法かつ効果的な取締方法じゃないか
長文で妄想を垂れ流しているのは何者だろうね。
教科書すら読んだことがありませんと自慢されても困る
んだけど。
このスレの上のほうではウヨウヨいるような・・・まあいいか。
阿片売りつけのための開戦は流石に抵抗感が強く当時の英国世論は真っ二つに割れていた
そのためごく限られた戦力しか投入出来ず本来英国側に勝ち目はまるで無かった
だが清国政府が英にびびって自ら守りを放棄してあの結果
違う時代のことも語ればまた新しい発見もあるかと。
「オラオラ野蛮人、こんな青磁みたことないだろ、ありがたく思えよ。」
「ハハーッ!!中国様の御威光には恐れ入るばかりでございます！」
みたいな感じだったんだろうな。
だいたい同じ時期にインドへ行ったバスコ・ダ・ガマもムガール皇帝の金持ぶりに度肝を抜かれてるし。
清盛はまだ民間商人相手だったからまだよかったな。
貿易自体は前代にも継続して行われていたんだから。
義教時代の朝貢貿易復活の時にも、「真の日本国王
（=天皇）が国書を拝するのは良くないが、大臣以下で
『覇王』である将軍が日本国王として拝するのは問題
ない」という屁理屈をつけているくらいだし。
イタリアあたりの格別どうということもないバッグを、
何十万円も出して狂ったように買い捲るようなのがいるから、
貿易は当たれば大儲けなんだよね。
「ニセモノが大量に出た」らしいが、真の職人芸なら、
そうかんたんにマネできたりするはずないんだけどな。
斬らずに飾っておくだけの刀なら、本当に使ったらぐんにゃり曲がっちゃうような酷い代物でもばれないし(笑)
・1521年 セブ島でマゼラン(ポルトガル人)がムチャして戦死
・1546年 ポトシ銀山(ボリビア・銀45,000t産出)、サカテカス銀山(メキシコ)設立
・1565年 マニラ・ガレオン交通開始(アカプルコ貿易～1821年)
かな。ノビスパン(新イスパニア)はマニラとアカプルコを拠点に奴隷を酷使し、
ひたすら銀を中国～東南アジアに持ち込み続け、金を本国へ送り続けた。
NHKのさかのぼり日本史(今月の特集は鎖国だ)によれば、
家光が鎖国に踏み切った理由は、宗教排除だけでもなく、新井白石が
当時日本で産出された銀の3/4、金の1/3が流出したために国内物価が
暴騰しているという「”具申”と”誤った判断”」があったかららしい。
（金銀貨の価値が高騰するとデフレになって物価は下がる
鎖国の評価も人それぞれだし・・まあ何が本当かは良く分からないが。）
いわゆる”鎖国”が1639年とされてて、かなりの期間かぶっているのだが、
日本は、銀を中国～東南アジアに持ち込み続けたという意味では、ノビスパンと
同じ側にいた。何と！（漆器・扇は例外）。絹や陶磁器、香料香木、象牙、香辛料
などを輸入したという意味でも同じ。驚くほど日本史は大航海時代と連動しており、
関係が深い。明でも楚雄銀山(雲南)などアジア有数の銀山が開発されている
のだが、それ以上に（溶けてなくなるわけでもないのに不思議だが）明国内では
銀が不足した。かつ、日本の”南蛮貿易”ではなぜか明との交易が不可欠だった。
（新大陸の産物が割に後世になるまで普及しなかったのは紅毛人のボッタクリの
せいばかりでもなく、明の舶来物が優先されてたせいだと思う）
平安時代の通貨は白い正絹反物だけどそれは”舶来物”だし貿易の決裁手段は
ほぼ”金”だ。”百万おじさん”マルコポーロの書いた「金でできた建物がある」と
いうのを読んで、興奮したコロンブスなどコンキスタドールどもがジパングの
金を略奪しようと目指して出帆したのだけど、それ以前の日宋貿易で金をばらまい
たのが確実なのは奥州藤原氏よりも清盛だ。南宋時代に全長100メートルの大唐船
(ジャンク)があったのは発掘で明らかだし、同じ泉州で元代にはインド船が交易した
という。マルコ自身が泉州からイル汗国のホルムズ海峡まで船で航海してモンゴルの
姫様を送り届けた。7世紀以前はムスリムじゃなかった西のアラビア人はローマ時代
から香辛料を商いしてたし、ダウ船の拠点をモザンビークからモルッカ諸島まで持っていた。
昔から、世界はそんなに狭くない。
そして、東方見聞録のその”金の建物”が、奥州藤原氏の中尊寺金色堂だなどと考える
のは非合理だ。誰が戦争ばかりしていた奥州の山中の平泉までお寺を見物に行くか？
そもそもいきなりあんな完成度の高いものが作れるわけないんじゃ。絶対金閣寺や
金色堂って何かをマネして作ってるでしょ・・。貿易で訪れた宋人や渤海人が目にするなら、
清盛が海沿いに何か金ピカの建物を建ててたんじゃないか、と・・・考えたくなるわけだな。
まず、平家が宋から大量輸入した銅銭で貨幣経済を普及させて、物価や経済構造を
すべて思い通りに牛耳ろうとしたのは間違いあるまい。源氏は源氏で、神州神世の
金銀財宝を外国に流出させる悪いヤツを討伐せよとの八幡大社のお告げがあった、
という宗教的妄想ぐらいは持ってただろう。だから、どんなに汚い手段を使っても
良心に呵責を感じることもなく平家を殺戮することができたんだ。。たぶん
源平合戦とは、コンキスタドールに対して怒った原住民・土人どもが、以前に反乱を
起こして追放されたり暗い狭い船倉に監禁されたりしていた士官だか貴種流離譚の
貴族だかをかついで反乱を起こし、憎っくき鬼畜米英を退治したという日本史上初の
革命だったわけだ！・・・あな恐ろしや。安徳様ごめんなさい。
まあ金銀くらいしか輸出品なかったろうけど。
で、「金をいくらでも輸出してくる国」なのだから、
「黄金の国」と思われても不思議ないだろう。
住民の生活水準がどんなだったかまで考えなければ。
これこれ、陛下を「様」呼ばわりしたら世が世なら不敬罪で逮捕されるよ。
蘇我馬子に殺された崇峻天皇についで、こんなに悲惨な死に方をした現役天皇もいないけど。
逆に下に見る物言いが敬称になるという逆転が起きたんだよな
まあ内心では元から馬鹿にしながら使っていたんだろうけどさ
ごめん、自己レス。
>NHKのさかのぼり日本史(今月の特集は鎖国だ)によれば、
>家光が鎖国に踏み切った理由は、宗教排除だけでもなく、新井白石が
>当時日本で産出された銀の3/4、金の1/3が流出したために国内物価が
録画番組を見直したら、「銀の3/4、金の1/4が流出した」と言っていた。
また家光の鎖国じゃなく、「1720吉宗の唐船取り締り令」=長崎奉行による
清船拿捕のことを言っていた。さらに調べると新井白石が海舶互市新例を発し
輸出品を限定して長崎俵物を奨励しようとしたのは、吉宗でもなく家継の時で、
あまりにゴリゴリの朱子学者の蒙昧政策で根拠もデタラメだったせいで
実行されなかったそうだ。そもそも新井白石は吉宗に罷免された人物だった。
そりゃ家光の時代じゃないよな。。。
やっぱNHKは相当にひどいが、オレもひどいな。
そういえば、戦前まで銅が主要な輸出品だったんだよね。
日本は意外と資源大国だったのでした。
ところでメタンハイドレードを国有化して、売上を年金基金にすれば、
国民が利益を平等に享受することになり、老後は安泰、国民負担も減って景気対策になりそうな。
時期に、輸出で採算が取れるとは思えん。
天然ガスってパイプライン通さずに船舶輸送すると五倍くらいの価格になんだぞ。
世界中で有り余ってて、しかも大抵パイプライン経由で買えるものを、あえて日本から買おうって奇特な国なり企業はいないだろう。
かといって国内市場で、この国の電力企業に、そんなに大量の需要があるとは思えん。
この国に国民を富ませるような資源はないよ。残念ながら。
天然ガス船舶輸送しているときくが・・・
国内メタンをパイプラインで発電所やガスステーションに運べばいい。
「え？あんなもの買うの？こっちではほとんどタダ同然だけど？」が理想だね。
青磁や石油や自動車のように、生産国が偏ってると足元見られる。
まして、米食ってる民族に無理矢理小麦や牛肉売りつけようとすると・・・
「ニーズ」をうまく見つけるのが商人のセンス。
清盛は政治と経済の両方のセンスをもっていたんだろう。
昔話によくある、「ばかな男が嫁からもらった小判を、池にいた鴨に投げつけて捨ててしまった。
嫁が怒ると、男は、“あんなもの、裏の山から芋といっしょにいくらでも出てくるワイ”。
嫁が見てみると、山芋には砂金がいっぱいついていて、夫婦は長者になった。」
昔は、住民がその価値も知らないほど、砂金が国中にあふれていたのかもしれません。
ついでに、「三年寝太郎」の話。
「男が一日中働きもしない寝たきり青年。三年後のある日、ようやくおきたかと思うと、
長者だった父に頼み、千石船いっぱいに新品のわらじを載せ、佐渡島へ向かった。
抗夫の使い古したわらじと取り替えて帰ってくると、そのわらじには砂金がいっぱいついていて、大儲けした」
バリエーションがいくつかあるようですが、「アイディア・発想」というものは、
ひとりでうなりながらいくら考えていても出てこない。
本や資料を読んで勉強し、外へ出ていろんな人と出会い、さまざまな価値観と触れ合わないと出ません。
ソ連やリビアのような全体主義国家が自滅したのをみれば明らかです。
「言論・思想信条の自由」こそが、石油や黄金にもまさる国の宝です。
リビアはアフリカで一番豊かな国だった訳だが・・・
それに今世界一の経済大国になろうとしてる中国は共産党一党独裁
政治と経済は関係ないよ
冷戦終結直後の民主主義万能論は中国という最強の反例で完全に否定されてしまっている
中国は鄧小平以来、実質共産主義やめてる。今、金正恩がそうしようとしている。
政治と経済が関係ないなら民主党政権でいいわけね。
日本人以外は、世界的に見向きもされないマツタケ。
それに気づいた商社が、外国産のマツタケをタダ同然で買い付け、
日本に輸入して大儲けした古き良き時代があった。
ご当地グルメなんかも、強引に進出して「文化侵略」といわれるより、
なにか「隠れたニーズの発掘」みたいなことができないかな？
鉄が潤沢に供給されれば、農機具を介して食糧生産にも寄与する
物量ﾊ ｶﾅﾗｽﾞ ｶﾁﾏｰｽ
12世紀の急激な気候変動に、その程度で対応できるんかい？
スカンジナビア人が植民地作って、ヨーロッパ中にタラを輸出してたグリーンランドが
たった半世紀で氷に閉ざされた大変動だぞ
確かに人＝食料だわな
肥沃だった九州や中国地方の所領が大干ばつに襲われた平家が
蛮勇だけを頼りに生きてたはずの関東武士団の根拠地は、寒冷なやせ地が生産力急上昇
農機具でどうこうってレベルの話じゃないだろ
鶏には壊血病はなさそうだよ。
ビタミンｃを体内合成出来ないのは、確か類人猿と人とモルモットくらいのはず。
もう荒らしの相手は飽きた。求ム！論客！
日本経済回復のために支援してくれ。
ナポレオンの大陸封鎖以来、経済封鎖はお互い傷を負う、が定説のはずだが。
タタラ製鉄、当時は普及してないと思っているが、どうなんだろ
秘伝扱いなのか、製鉄してる地域が狭いよね 砂鉄は他地域でも取れるのに
人類の歴史上、中国・インドが長い間超大国だった「
大国ってどの国になるの？
軍事力は無関係だからそのへんの地域は侵略され放題だったけど
唯一がら空きの北に万里の長城をつくった。
エジプトはスエズ地峡部を守ればよく、
インドも海と砂漠と山脈に囲まれてたから外敵はあまり来なかった。
開放的な地形のメソポタミアは自然の障壁が全くなく、
古代より多くの民族が栄枯盛衰を繰り返していた。
近年では石油まで出てきてますます複雑化。
「貿易で国を富ます」といっても石油を輸入に頼らないといけないのがアキレス腱。
清盛の時代なら「舶来品」を珍重していたのは公家だけだったろうけど。
庶民は税金で上の人がぜいたくしてくれることで景気よくなってたのかな？
当然運輸業（水運・陸運）は発達するだろうし、鉱業や刀剣製造業も伸びただろう。
都市建設や港湾工事を行ったので建設業、新たな市場を開発したので小売業も。
平家財閥の直接雇用もあるだろうから、相当な雇用創出になったんじゃないの？
農業者にとっては殆どメリットがなかっただろうけど。
なにもせずアガりを持ってかれるようなもんだから、そりゃあ憎まれる
飢饉でお金で食料が買えなくなったから
兵隊を集めれなくなった
清盛一門の勢力拡大に伴い寺社や在地の豪族などの権益と衝突したから
頼朝は神輿に徹してそれらの権益には一切手を付けなかった
わずかな規模で戦って
そして、一人ずつ名乗りを上げるのだから
まったくそんなのでよく戦争ができたものだって感じ
別にタイマンで名乗り合うわけじゃないのよ
タイムマシンで見に行って
あれ？名乗りあうんすよね？て聞いてみ
多分アホか！状況考えろ！て怒られますよ
福原が決定打
政治の中心地に居宅がないと発言力が落ちるのが近代以前政治の特徴だけど
京の比重が軽くなって既存勢力全部がストレスを感じ出した
たかだか200年ばかり鎖国していて、でも享保以降は
江戸市中にもご禁制の品が結構流通していた時代ですら、
「開国」となるとあれだけ「攘夷」と実行不可能な大騒ぎになった。
それでも貿易によって諸藩もわりと儲かって幕府に対抗できるようになった。
平家の場合は「それこそ国禁を犯す成上り者」にしかみえなかったんだろうな。
まして、瀬戸内航路を私財で整備しただけあって貿易の儲けはほぼ独占状態。
反対勢力としては「いくらでもカネが出る打ち出の小槌を持った化け物」に思えたかもしれない。
それが地元・西国武士団はもとより水軍にすら見放される。通説では、
「苦労人の清盛は面倒見がよかったのに他はいばりちらしたから」といわれていたけど、
やっぱり銭の病？そして恐らく国民の9割をしめていた、武士という武装農民による、
「農民の、農民による、農民のための政治」が日本史上唯一、平家の血を引く北条氏が始めた、と。
（室町期以降の武士は官僚化・軍人化が進んで、一概に百姓とはいえなくなったが）
なんでまたそんなことを言い出すのか説明してくれ。
坂東八平氏を代表として傍系がどこまで行ってるか分かったもんじゃないレベルでみんな平氏だったのさ
だから自称するにしても（もしかして本当だったとしても）平氏になるのは自然なんよ
ちなみに藤原も将門討った秀衡流が沢山いる
んで、源氏は冠に摂津とか河内とかつくように、西国主体で
彼らが坂東に進出するのは前九年後三年の役以降なんで
当時だと下手すると当時の頭領の顔知ってるんで自称するのは難しいわけ
源氏のブランド力が確立されたのは室町時代以降で
それでも源家にはなれなかった
鎌倉時代に源氏の一派ですって名乗ったって、そんなのゴロゴロいるわけで
有象無象の一人ですって言ってるようなもんだわな
坂東には源氏はゴロゴロしてないんだよ・・・
教科書には「平家は京都にいて貴族化したから頼朝は鎌倉を離れなかった」とか書かれてたな。
そういや、福原とか安土とか大坂とか、「京に近過ぎず遠過ぎず」は短命な政権だったな。
源氏じゃなくて、その一派
坂東に居たのは「平氏」であって「平家」じゃないのよ
血脈は祖を辿れば同じ所になるけど
方や都でブイブイ言わせてる連中、方や中央の土地政策で迷惑被ってる連中と
完全に利害が対立するわけ、200年以上前に枝分かれしててるしな
同様に坂東で頼朝の重要な戦力プールになった秀衡流の藤原氏も同じ
彼らも藤原氏だけど摂関家でもなんでもない
「家」と「氏」は違うんよ。家はもっと小さい集団で、しかも血脈の縛りは緩い
例えば清盛の子供たちの郎党や下人は平氏じゃないかもしれないが平家なわけ
一派も何も源氏は清和天皇に繋がる血脈であることだけなんよ
だから源氏の一派とは例えば足利とかの「みなもとのだれだれのながれ」の人であって
それは源氏なの。んで、その源氏に連なる方々は坂東には少なく
いても坂東に来てから精々三代ぐらいで
北条みたいな土着豪族ではどうあっても自称するのが難しいのよ
いや、いっぱいいるし。
佐竹、新田、武田とかは別格としても
貴種が都落ちしてくると在地土豪はよろこんで縁戚結んで箔つけようとするから。
直接子供でなくても養子とか猶子とかで名跡継げる。
おなじ。
軍記物語は今でいうジャンプのバトル漫画みたいなもんだから、
戦闘描写は話半分に聞いておいたほうがいいだろうね。
これ無理あるだろ常考…って表現がたくさん出てくる。
「年号は平治なり～」のような味方の戦意を向上させる、
あるいは敵の戦意を打ち砕くような口上はたぶん有ったんだろう。
義経の所業を見ても分かる通り、交戦規定はかなりしっかりしていたようだ。
別格も何も、源氏では連中ぐらいしか例がないんだってｗ
ましてや三浦半島なんて坂東の南端だと、頼朝の親父の義朝からだから
彼が三浦に産ませたのが悪源太義平、波多野に産ませたのが朝長だが
彼らは義朝と一緒に死んじゃったから系譜途切れちゃってるし
頼朝と歳が近いからその流れを僭称するにも無理がありすぎるｗ
福原から平安京の政治をリモートするのは、後の鎌倉を考えれば決して間違いとは言えない。
福原京の失敗は遷都の時期（諸国源氏の蜂起直後）と立地（主戦場の東国とは逆側）。運がなかった。
平家が滅亡した最大の原因は後白河の戦略眼のなさだろう。
自分を幽閉した平家憎しで義仲に付き義経に付き、最後は将軍号を与えないことが精一杯の抵抗。あまりにも無惨。
腐っても（元）治天の君だから表立って批判はされなくとも、同時代の人間からの人物評がすごすぎる。
平治の乱の後、朝廷内で勢力を拡大した清盛の系統＝伊勢平氏六波羅流が公家化して「平家」と称した。
で、伊勢平氏なんてのは元々が坂東での勢力争いに敗れた坂東平氏の系統が西国に戻って伊勢を根拠地
に下級軍事貴族として朝廷に仕え始めたものなんだから、坂東平氏にしてみれば自分達こそ平氏の本流。
伊勢平氏ごときが自分達の上に立ち、増長して好き勝手やってるなど我慢ならないという感情はあったろうな。
自称平氏
官位貰ってるから、そんときに何かの氏を名乗る必要があって
波風立たなさそうな無難なものとして平を選んだんだろうね
平氏でも平直方の子孫を称したのよ
直方の娘は源頼義に嫁いでおり、また頼義に鎌倉を提供した人でもある
源頼義→義家→為義→義朝→頼朝という流れで
義家の兄弟には新田や足利の祖である義国や、佐竹や武田の祖である義光が居る
平直方の子孫である北条は頼朝の遠い親戚で鎌倉にも縁があり
鎌倉幕府に影響力を持つ坂東の数少ない源氏たちとも縁戚であると
偶々こういうオイシイ位置付けの人の子孫であったという偶然よりは
そういう位置付けの人を探しだして、その子孫を名乗ったと考えるほうが自然だろう
何しろ家系図が資料によってまちまちなぐらいの格の人なんだからさ
治承寿永の乱を語るなら
それくらい知ってるだろってレベルの話で
いきなり盛り上がってんのか
一般人です。
自分の知ってる分野だけで居丈高になって、
人を見下すような発言は気に食わんな。
おおよそ２ちゃんねるで、そういう人を見下すような発言をするやつが、
「ではご自分はどんなすごい意見を披露してくれるのか」という
期待に応えてくれるのは全くいない。
文句があるならもっと大勢釣れるネタ投下してみたら？
大河ドラマ板ですら常識だろう
「平家」「自称平氏」「平氏」の区別が厳密につくのなら、
それこそ専門板なんかに来るな。 学会で堂々と発表してくれ。
（ちなみに私は基本、清盛の一党には平家、北条時政は平氏」といってる。
今や「平家」と「平氏」は「平氏」のほうに統一されつつあるんだが、
教科書では「源平合戦とは源氏と平氏の戦いです」と書かれている。
それなら日本国文部科学省は、子ども達にこう教えているんだろうか?
「治承・寿永の乱とは“平家”ではなく、全国の平氏と源氏の全面戦争です。」と。
学会がどうだか知らんが
平家物語の主役（敵役）を張った連中が「平家」でいいんじゃね？
、、、への反論ですのであしからず。
普通のことならともかく、「前例のないこと」やろうとしたらよほど理解のある上司じゃなきゃダメ。
「これだけのコストに対してはかりしれないメリットが」などといわれて、
「面白い。ようし、やってみろ！」なんてことはそれこそTVドラマでしかありえない。
大概、「何かあるんじゃないか？」「こいつのいう通りするのも面白くねーな」
あげく「上司のオレより頭いいこいついじめるほうが面白い。会社の売上よりも」ばかり。
「改革」は本当にむずかしい。平家も既存勢力に負けたんだろうか？
同じことをやろうとした義満や信長も、なぜか謎の死を遂げるし。大金持ちだったのに。
いっそ京より遠い鎌倉や江戸のほうが長期安定政権になるんだろうか？
注釈なく平氏といえば桓武平氏、平家といえば狭義で伊勢平氏の正盛-忠盛-清盛系の血縁親族、
広義でそれらの郎党、家人を含む一門のこと。学会で発表するまでもない常識。
＞源平合戦とは源氏と平氏の戦いです
なんかもうめちゃくちゃで笑いすら出ない。
博多津や難波津は遠浅の砂浜だから、明治になって開港すると、
大型の船舶が着けず、掘削に苦労する羽目になった。
清盛の時代はどうかわからないけど、博多湾に宋船が入港しても、
陸地には着岸しないで、はしけに載せかえてたみたい。
「大型船が着岸できるようにしよう、どうせなら都の近くに」ということで、
難波津ではなく大輪田泊だったのかしらん？
泊と津の意味を考えてみ
どっちにせよ、「大型船が着岸」はできんよ
最近、これを否定しようとする意見があるらしいが。
なんでも、北条時政が弱小勢力だったのが大きな原因らしい。
でも、同じく平直方の子孫を名乗る熊谷家のほうでも
北条家に対する伝承が残っているらしいしな。
なぜ、北条家が低地位でくすぶっていたのか？
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1255542078/236
↓
236 ：人間七七四年：2012/02/12(日) 00:43:55.50 ID:hL9tGdBS
鎌倉北条氏って時政以前の系図なんかは良く判らないらしいが、案外伝承どおり、
平直方流じゃないのかな？と思える。
平直方-平維方-平盛方の直方流三代は、貞盛流の嫡流であり、
従五位下の京の軍事貴族として公卿の警護みたいな仕事をしていた。
平盛方が活躍する時代は、同族伊勢平氏(貞盛流)の平忠盛(清盛の父)が台頭
し活躍している時期でもある。当然、平盛方と平忠盛はライバル関係に有り
新興勢力の忠盛は、平貞盛流の嫡流の座を狙い始めていた。
平盛方の子供と言われる熊谷氏の伝承によると朝廷で平忠盛襲撃事件があり、
その一味に同族である平盛方が加わっており、その罪により処刑されてしまう。
事実、平忠盛は当時は異例の高待遇である内昇殿を許可された。
『平家物語』では武士である忠盛が殿上人となったことを憎んだ公卿たち
による闇討ちが企てられるが、事実忠盛は銀箔の木刀によって公卿たちを脅す
機転によって彼らの襲撃を防ぎ、鳥羽上皇から賞された事（殿上闇討事件）が有った。
それ以外でも武士でありながら出世を重ねる忠盛に対して公家による襲撃事件が多数あった。
落ちたと思う。盛方流は、都に居られなくなり、盛方の弟である阿多美聖範の家筋に平直
方流の当主の座は移ってしまう。そしてこれが伊豆北条氏の直接の家祖として考えても良
いのではないだろうか。
処刑された盛方の弟の阿多美聖範は伊豆阿多美郷に土着し開発領主としてこの地域を開発した。
阿多美四郎を名乗り伊豆北条氏の通字である四郎が始めて登場する。罪人となった平盛方の
実子は聖範が引き取り、阿多美郷の領主を引継ぐ。
聖範の実子である平時方は、当初は阿多美郷和田里に居住して和田太夫四郎と名乗っていたが、
処刑された盛方にかわって直方流を継ぐ為に都に上がり宮仕えを始める。
平時方は、処刑された盛方とは違い、順調に出世し上総介や肥後守を勤めた。そして晴れて
伊豆守に任命され伊豆の国司となる。この時期の国司は国元には赴任せず代理人を派遣して
国司業務を代行させたが、平時方は父の聖範や盛方の子らが居る伊豆に赴任して在国の国司
として三島の国府庁舎で国司業務をこなした可能性が高い。またその方が地元の事情が判り
国元での影響力を行使し易く、国司業務がはかどる、という事もあったであろう。
に土着し氾藍原の開発領主となってしまう。俗姓も平から北条に改め、都での
平直方流軍事貴族としてのキャリアを捨て東国武士として伊豆北条氏の歩みを
始める。
もっとも自分の故郷の近くであり、任国として実際に数年間統治し、父や盛方
の実子が居る伊豆でのんびりやっていた方が、都での軍事貴族として出世競争
にあせくせするよりマシだ。 と言う判断が、時方に有ったのかもしれない。
また平直方-平維方-平盛方の直方流三代は、貞盛流の嫡流の地位を継承してきたが、
盛方の忠盛襲撃事件関与により直方流の没落が決定的となり、忠盛-清盛流が貞盛
流の嫡流の座を引継ぐ事になった。
その為に盛方処刑後に直方流を継いだ時方は、貞盛流の嫡流の座を忠盛に明け渡し
平の姓を捨てて北条を名乗り伊豆に土着し東国の御家人としての歩を始めたのだろう。
↓
【古都】鎌倉北条家VS小田原北条家【戦国城下町】
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1255542078/236
その熊谷氏すら当主自ら前線に立たないといけない小規模御家人
当時の坂東の武家の殆どは平氏か藤原氏で、多数の平氏が居たのだよ
平氏だからって勢力になるわけでもない
時政以前の系統など事実上不明。
弱小勢力だろうが本当に天皇家に繋がる家系なら系図すら不明なんてことが有るわけない。
元々が系図などどうでもいいような田舎の小土豪だったからと考えるのが自然。
もともとは熊谷氏のほうが
北条氏、伊勢氏、伊勢平氏傍流（忠盛、清盛一家）などよりも本家筋で、
平貞盛流、平直方流の嫡流だったけど
平貞盛流の中での権力闘争で、傍流の伊勢平氏で、
その中でも更に傍流だった平忠盛との競争に負け、彼を襲撃し殺そうとしたのを罪に問われて
平盛方が処刑されてしまったのだろう？その平盛方の子孫が熊谷氏。
その結果、熊谷氏の先祖は、貞盛流の嫡流を忠盛流に明け渡すだけではなく、
直方流の嫡流の地位も、北条氏の先祖に明け渡すことになった。
実は熊谷氏も、阿多美を名乗っていた時期があるんだな。
たしか、盛方の遺児が、聖範（北条氏の先祖）に養育されていた時に。
北条氏は弱小勢力だとは言われているけど
一応、京都と関係が深い在庁官人だったわけだから
中央政界の情報が手に入り易かったのであろう。
貞盛流以外の桓武平氏、つまり、貞盛の従兄弟たちの子孫たちは
早くから関東で基盤を構築していたから、源平合戦の時は
勢力を拡大できたけど、熊谷氏と北条氏は、ずっと中央政界のほうに力を入れていたので
関東での地盤が弱かった。
伊勢平氏も同じで中央政界に力を入れていたから基盤が弱かったけど
平忠盛の時に一躍、大躍進を遂げた。
傍系で中央政界での出世を諦めたほうが、
僻地だった関東で開墾に力を入れて勢力を拡大できている。
逆に嫡流のほうは中央政界で高い官位を貰っても、
勢力としては大きくなれない場合が多い。
桓武平氏も、嫡流の貞盛流の子孫は、伊勢だとか、伊豆だとか
少しでも畿内に近いところに移ろうとしている。
でも、その分、勢力としては、小さいままだった。
清和源氏にしても、嫡流の源頼光流のほうは、畿内で高い官位を貰っても
文化人とかやっていた場合が多いだろう？
源頼光流の中でも、長子のほうの系統は完全に文化人で
５男某の系統が摂津源氏の惣領を継いだりしている。
そして、清和源氏の系統で一番成功したのが、傍系の源頼信の系統であり
僻地の関東に下ったけど、そこで勢力を拡大できた。
あくまでも公家として領国は小さく勢力は弱い。
格下の清和源氏のほうは、京都の政界では出世できにくかったけど
その分、速い時期に諦めて、関東で大武士団を作って勢力を拡大。
戦国時代の松平家は、本家の太郎左衛門家は、
田舎で本家の所領を継承して庄屋のままだったけどｗ
分家の安城松平家のほうが平野部に出て戦国大名化した。
頼朝は関東の平氏に担がれてただけだし
頼朝死後はすぐに北条に根絶やしにされてるだろ
貞盛流は、桓武平氏高望王流の中では嫡流にあたり
中央政界での出世に色気があった連中だから
関東で大武士団を作ることをしなかった。
熊谷氏、北条氏、伊勢氏、関氏、平家もそう。
ただし、中央政界にコンタクトし続けたので、
中央での情勢分析にはたけていた。
平家は清盛によって一時期だが天下をとれたし
北条氏も弱小勢力だったが、京都の情勢にたけていたので、
それが後々に有効に働いた。
よもや平氏に担ぎ上げられるなんて思ってもいなかったのに違いない。
保元の乱の義朝とか、足利尊氏とか新田義貞とかを除外して語るならだな
坂東の平氏が平家と仲良しというわけでは全く無い
祖先が同じという以外の関係性なんか無いよ
頼朝本人が一番平家の皆さんと仲良しなぐらいじゃねえかってぐらい
清盛さんも関東の同族に利益誘導してやればよかったのに。
一時期、河内源氏の嫡流にあった源義忠一族とは婚姻関係を結んで仲が良かったし
摂津源氏とも、源頼政が平家討伐の挙兵を上げるまでは、
よろしくやっていただろう？
そういう風に考えたら、明確に
源氏と平氏に分かれてはいない。
遊女の子じゃなかったけか
この頃は母親の力がないと何もできないぞ
奥州藤原氏という後ろ盾もあるんで、義仲よりはまだ目はある方じゃないかな
また「実家」の格という点では義経と同じ遊女の子でも
藤原範季さんに養育された範頼が頭2つぐらいリードしてる
後の世につくられた武勇伝だろ
１ 宇治川：特に｢義経がいたから勝てた｣戦ではないような…
２ 一ノ谷：大規模な迂回奇襲を成功させたらしいが、実体が今ひとつ解りにくい
３ 屋島 ：嵐の海を渡っての敵陣奇襲。凄い度胸と運ではある。
４ 壇ノ浦：潮の流れを計算して…と言うのには疑問も出ているようだ。
微妙だなぁ。一ノ谷と屋島は、勝利に貢献しているように見えるけど。
壇ノ浦については、開戦時点で平家は戦略的には詰んでいたという見方もできるし。
一ノ谷の戦いは源平合戦の行く末を決めた一大決戦だろうけど、その後の戦いでは
義経が参加していないので知名度が低い、藤戸での源氏勝利が大きかったとも見えるし。
義経って、実は戦のド素人だったらしいし。
ただ、いけいけドンドンの若者。
だから、坂東八平氏の武将たちが、義経の世話に苦労したらしい。
軍規をやぶって勝手に突っ込むからｗ
義経の八艘飛びなんて、勝手に危険を犯して、あわやって感じになったらしい。
それで、梶原景時が大激怒したとかｗ
それを頼朝に報告した景時が、なぜか後世は悪者扱い。
普通に考えて、京都で公家の多いところで育てられた義経よりも
坂東の御家人たちのほうが、戦慣れしている。
よく、源平の頃は１対１の戦していたとかいう説あるけど
あれは後世の講談の影響らしい。
あと、蒙古襲来のとき、源平から５０年以上たち、
なおかつ、九州の御家人がバラバラでかけつけたから
ド素人な戦いをしただけらしい。
壇ノ浦は逃がして九州で決戦になった方が神器回収と言う点では。。。
富士川、宇治・瀬田、一ノ谷までは、甲斐源氏の功績なのが消されて、義経に摩り替えられたくさいんだよな
屋島、壇ノ浦は河野水軍の影響が強いし
義経の功績って言う程でもないけど、それらしきものは、三日平氏の乱時に京を護衛したくらい
その後は、決起しても人は集まらず、九州へ高飛びしようとして失敗
奥州へ逃亡して郎党全滅って人生だから、実はたいした功績ってのがなく
奥州藤原氏を滅亡させる口実を作ったくらいが日本史上の功績かな
最初の元寇な。
二度目の時は準備万端。
ひとつだけ確かなことは「史実通りの義経」を
大河ドラマで描いたら視聴率墜落すること。
「ズッコケ義経」なんておおよそ描かれることはなかった。
「牛バカ丸」が出る漫画が昔ジャンプに載ってたくらいかな。
九州の御家人たちが、恩賞目当てに各自あつまったので、烏合の衆だった。
二度目の時は、鎌倉方が全国から１２万も動員して
九州には４万配置して、万全の状態だったので、蒙古軍も上陸できず。
位わ
源義家？それとも源義親？
源為義って、本当に河内源氏の棟梁になれていたの？
なので誰の子か言われない理由は、やはり義親の子ではなかろうか
実際には、義親の子で義家が養育したんじゃなかろうかと思う
確実な史料がないから想像の域にすぎんが
先代当主だった祖父の源義家が、当主だった叔父の源義忠の嫡子にと
指定したとある。
『尊卑分脈』は第一級の史料だけど、所詮、室町時代に書かれたもので
当然、それ以前の平安期のことは間違いもあると思われる。
実はそれ以前に書かれたものの多くは、源為義は、
源義家の四男というふうにあるらしい。
源義家が直接，養育したみたいだから、誤解されたのかもしれないが、
源義忠の亡きあと、事実上、河内の所領を相続したのは、
義忠の次男の源義高だったみたいで、
本当に源義家が為義を後継に指定したのか嘘くさい。
また、為義は、ほかの義親の子とされている、つまり、異母兄である義信らｔｐ
まったく交流がなかったみたいで、
通称も、義信らは、父親と後をうけついで、対馬太郎、対馬二郎ってかんじの通称があるのを見ると
為義って、義親の子供ではなくて、義家の子供だったほうが、しっくりくる。
だとしたら、為義の子孫である源頼朝は、新田や足利の弟の家系になるので
源頼朝が源氏の棟梁になるかどうか不安定だったともいえる。
しかし当時は武士が物の怪と戦うゲームという認識しかなかった
あの武士は源氏で敵は平家だったのかな？
普通に義親の子であるはずが、正盛に討伐され反逆者レッテルを貼られたので
祖父・義家が急遽養子として義親を系図から抹消したんだろ。保元物語はその設定で描いちゃってる。
それよりは、母親の身分、官位、総領職に付随する所領や器物の相続
なんかの方がものを言ったのじゃないかと想像していたよ
それでふと思いついたけど、鎌倉将軍が一貫して「鎌倉殿」と呼ばれたように、
源氏ゆかりの地鎌倉の支配者であることは結構重視されてたようだけど、
それは武家源氏の棟梁たる地位とどう関わりがあったんだろうか
全部をみて、棟梁を決めていたと思うけど
為義は義親の子供だったとしても側室の子供じゃないの？
まあアレだ
もし、義家と義親の同じ愛人の子だったら、どちらの子かわからんし
どっちでもええや、って事も当時ならありえるから
だれの子なんて意味がなかったんじゃね
をい
義経の母は常盤さんだ
叔父たちには、陸奥二郎、陸奥五郎、陸奥六郎という通称がついているので
彼は、祖父の義家に養育されたのは本当だろう？
義家が祖父か父親かは別として。
彼の異母兄弟たちは、
対馬太郎、対馬二郎、対馬三郎、対馬四郎という通称がついている。
この異母兄弟は、義親の正妻の子供だと思われるが、
義親が乱を起こして討たれたため、この正室の実家も連座して罰を受けている。
そっちは有明海だ
語りあうイルボンが羨ましいﾆﾀﾞ。ｶﾝｼｬｸｵｺﾙ。
いいたてるの、もういいかげんにしてくれ。
そう頻繁に起きるものではないんだけど、急に増えるんだろうか？
平家が公家化して弱体化したわけでもなく、
源義経が用兵の天才だったからでもなく、
養和の飢饉の影響で兵を集められなかったからなのでしょうか?
あれで鎌倉方は坂東を完全制圧する時間猶予を得ることが出来た
飢饉だの何だの言っても
軍勢を坂東から九州まで遠征出来ちゃう力を鎌倉方が確立した時点で詰みだ
富士川で負けたといっても、その後、墨俣で優勢だった
そこから先へ進めない理由があったのだろう
表向き知盛の風邪って事になっているが
飢饉の影響は大きいと思う
傍流に転落した連中が出発に際してサボタージュしたのも大きかったと書いてるな
さすがに鎌倉までおしかけるわけにはいかなかったんだね。
途中で疲れてやめるだろw
まあ出先の六波羅探題はやっぱ迷惑なんだろうが
「あー勝手にすればあ？」ですむんじゃない？
六波羅に押しかけたら、平気で神輿に矢をうちかけてきそうだし。
室町期には強訴に負けて佐々木道誉が流罪になったが、物見遊山のようだったという。
明治後も免税特権だけは今に至るも残ってるし
維盛も藤原忠清も平氏の軍制の中枢からは外されてる。
この頃は清盛にも仏罰が武門に及ぶのを恐れるという発想があったが、
治承４年の南都焼き討ちのあたりから次第にタブーが薄れていった面はある
誰も手が出せんがな
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1341890910/
バカばかりで吹く
清盛の死は平家の滅亡を早めましたかね?
それともあのときになくならなくても治承・寿永の乱の結果は変わらなかったでしょうか?
あと緒方
清盛が生きていたら後白河院政の復活はない。
よって反乱軍は求心力を持ちえず、高倉－安徳をいただく平氏の正統性は揺るがない。
高倉天皇は清盛より先に亡くなってるんですが ?
二人とも、東大寺焼き討ちのたたりと思われたそうだ。
（本人がやったんじゃない、とかいうなよ。実行犯は別人くらいわかってるから）
少なくとも清盛存命なら、官軍の不振はあっても一門滅亡とかそういう状態はなかったと思うね。
なんて出てきそうだ
大差ないんじゃね？
平家や足利家は、武家出身の新興貴族って感じじゃね？
鎌倉幕府や徳川幕府のような、軍事政権の体裁をとれてない気がする
決勝戦でどちらが勝とうと、結果には対して変わりないような…
私もそう思います。室町幕府は明らかに鎌倉より弱いし。
、は荒らしだから気にしないほうがいいです。
文句だけいって、「なぜそう思うのか」の説明は絶対ないから。
鎌倉・徳川と違って地方の有力守護代が京都で政権運営に口出し出来る仕組みで
あっさり乗っ取られた豊臣政権と同じ不味い形の中央集権だった
いや、私はではないけど、それはあんまりでしょう。平氏政権が最初の
武家政権であったという説は歴史学界では近年定説となりつつあるわけで、
それは知っておくべきこと。
室町幕府と鎌倉幕府どちらが強力だったかというのは難しい問題だけど、
少なくとも室町幕府が将軍の直轄軍とか、荘園制をはなれた独自の財源とかを
持って、有力御家人の総領相続にまで介入する力を持っていたことを考えれば、
「なぜそう思うのか」の説明もなしに「室町幕府は明らかに鎌倉より弱い」
などと言えたものじゃないでしょう。
室町幕府は不安定と言いながらも２３０年続いたが
鎌倉幕府は室町幕府よりも強固だと言っても１４０年しか続いてないし
また、京都朝廷との関係では、室町幕府の長の足利家の当主の地位は高かったけど
鎌倉幕府のほうは、皇族や摂家から長をいただいて、
なおかつ、実質的な最高権力者だった北条得宗も、従四位程度の官位だろう？
中世以降の政権で、本当に安定して強固だったのは、徳川幕府からで。
よく、武家政権、幕府政治のイメージが強くなったのは
徳川幕府の成立以降の話で、
鎌倉幕府とか室町幕府は、京都朝廷の守護職のイメージが強かったように思う。
きちんと尊称、敬語を使ってるけど、北条得宗には高時入道とかだね。
天皇家は失徳によって天命を喪って、武家こそ日本国王であると考えた
白石にして、官位ってのはそれだけ重みがあったのか
そいつらに共通しているのは、鎌倉幕府は江戸幕府とおなじくらい
全国と朝廷を掌握していたと思い込んでいる事
そして戦国時代=室町時代と思い込んでいる
鎌倉期は和田氏・三浦氏などとの内紛はあったものの、おおむね平和な時代だった。
しかし室町期になると、前半は南北朝、後半は戦国時代で、とても安定政権とは思えない。
元寇さえなければ、鎌倉幕府はあと百年くらい続いていたかも。
以上が定説でないというのならどんなのが定説か、説明してくれ。
幕府軍が蝦夷に大苦戦してるぞって話は当時の公家の日記にまで出てくる
何の権威も無い北条氏の元で軍事力が拠り所だったのにそれが一気に疑問を持たれてしまった
奥羽はほんとに苦戦するなあ。
後醍醐を１発目で処罰しておけば、内乱は発生したけど鎌倉幕府は何らかの形で残ったと思う
たぶん名越高家が戦死するまで、幕府軍の滅亡を予想した人間はいなかったのでは。
野戦では幕府軍はやはり強かったらしいし
現代感覚で歴史語るのはやめとけ
いや普通に幕府に島流しにされた上皇とかもいるのに何を言ってるんだｗ
武士が天皇を処罰なんてできないだろ
じゃあ後鳥羽院とか隠岐に流した主体は誰なの？
鎌倉幕府は王朝国家体制は尊重したけど、それは鎌倉の意思に従わない治天まで
尊重したということではない。公家の意思が武家と齟齬するときには、容赦なく
自分の意思を押し付けたし、それをする力もあった。
後醍醐天皇も島流しにしてるだろ
いい加減馬鹿は現実を認めろよｗ
都を離れたので退位させられ、新しい帝が立てられている
その後、処分
これが限界
持論を守るために必死だな（pgr
おいおいとうとう頭おかしくなったか・・・
笑わないでいてやるから上皇を何だと思っているのか話してみろよｗ
と書いてるんだよ。武家が必要なら天皇を退位させる力も意思も持ってたことは
歴然としてるよ。
あと、後高倉院のように皇位経験のない治天の存在と混同しているのかもしれない
けど、皇族でない上皇という存在は無いよ。それはひとりの例外もない。
上皇→天皇位を譲位した人がそう呼ばれる
法皇→上皇が出家するとそう呼ばれる
治天→皇室で最も力のある人物がそう呼ばれる
なお上皇、法皇は当時からそう呼ばれていたが天皇と呼ばれるのはずっと後の時代の話
当時は主上、王などと呼ばれていた
>蒙古軍はかなり手際よく撃退したのに、安東と蝦夷の内乱には苦戦。
>奥羽はほんとに苦戦するなあ。
そりゃ東北には台風がこないからだろ。
マジキチ過ぎる
譲位した前天皇が周囲から上皇って呼ばれてるだけなのに・・・
それらも現天皇の尊属といった例で当然皇族のみ。「上皇なんて皇族以外にもいるからな」
というなら、例を挙げてみてくれ。
「蒙古襲来絵詞に描かれたモンゴル船はどうも小型のようです」
そりゃあんた、弘安の役で日本軍が博多湾で主に戦ってたのは東路軍であり、
伊万里湾の江南軍はすぐに台風でやられちゃったから、あまり目にしなかっただろ。
そして東路軍なら朝鮮海峡渡るだけでいいから、小船でも十分だろ。
長年、元から苛斂誅求を加えられ、大船なんか造りたくても無理だったろうし。
結論：今回伊万里湾で発見されたモンゴル船が大船だったからといって、
博多湾で竹崎季長が目にした船と同一の種類の船とはいえない。
「和船のように描かれてる」といっても、当時のキールは喫水下だからみえない。
バクダン川合戦図でも、舳先がV字じゃないからパッと見平底に見えるし。
それにしても、恐れ多くも松平定知様や半藤一利様が仰せられることに反論するなんて、
世が世なら銃殺刑モノだったろうな。スレチ厨は無視しときゃいいけど。
天皇になっていない上皇というのは、当然ながら追贈の例が多いけど、
生存中に太上天皇の尊号を受けた例もいくつかある。
の後高倉院や後崇光院など、いずれも皇位につかずに出家した
後で息子が天皇になったケースだが。
皇族でない上皇というのは、受けていれば足利義満への追贈というの
が例になったのかもしれないけど、実際には存在していないはず。
天武天皇以降しばらくは天皇号が使われていたはず。摂関期の日記
などでは、天皇という呼称はないけど、「皇帝」とは書かれているそう
だね。
王やあるいは英語圏のkingにしても単なるトップという意味しか無く帝より下なんて意味合いは本来皆無
一方天皇号は三皇五帝を超えると言う意味の中国の皇帝に対して遠慮して
三皇の中でも比較的地位の低い天皇から称号を頂戴したもの
だから長い時間が経過してそのへんの事情が風化するまでは
天皇という呼称はそうそう喜んで使うものでは無かったのは無理もない話
>「和船のように描かれてる」といっても、当時のキールは喫水下だからみえない。
っていうか、キール描いてあったし
英語圏でのEmperorもEmpireの頭領というだけで、必ずしもKingの上位を意味しない。（ex.UKのKing）
日本の天皇号にしたってこれは諡号であり、彼（彼女）の名を指すには婉曲表現である「みかど／帝」を常用した。
戦前の日本国号は「大日本『帝』国」であって、間違っても「大日本『皇』国」ではないことからも明らか。
明治半ばに皇室典範が制定されたことから徐々に「皇室」という表現が定着していったとはいえ、
少なくとも敗戦までは「帝室」の表現も継続して使用されていた（帝室制度、帝室博物館）。
では、なぜ戦後日本で「帝」と呼ばれることが無くなったか？
それはGHQが帝国残滓を排除するために「帝」字の使用を徹底的に追放したから。
というわけで、「皇」の字を無駄に有り難がってるネトウヨは、
GHQに洗脳されたアホの塊ということでFA。
皇族は「院」「帝（御門）」「今上」「主上」「宮」の字で表すから、
「皇」の字を探すほうが難しい。（せいぜい「上皇」「皇帝」くらいか？）
ネトウヨの手にかかれば、かの有名な下の台詞ですら
畏れ多くも天皇陛下を「王」呼ばわりする不敬者なのだろう。
「まづ世に四恩候。天地の恩、国王の恩、父母の恩、衆生の恩、是なり。
その中にもつとも重きは朝恩なり。普天のした、王地にあらずと云ふことなし。」
そりゃ忌憚だからだろ
例えば中国でも時代に関係なく王道は王道、王事は王事で皇帝道なんてないし
そう、日本には偉い人の呼び名を本名で呼ばないという習慣があるわけ。
だから、天皇を「天皇」とそのまま呼ぶことは大変な無礼、不敬だってこと。
それもあるね。ここでいう「王」とは、せいぜい「君主」とか「頭領」程度の意味。
だったらもともとは同義同語じゃないの？
天皇という称号自体が使われていなかったんだよ。忌避じゃなくてね。
> だから、天皇を「天皇」とそのまま呼ぶことは大変な無礼、不敬だってこと。
こんな習慣は、少なくとも日本に存在したことはないな。
天皇にせよ大王にせよ、使われていた時期には普通にその称号で
記述されている。
いざ本人に話しかけるときは、「陛下」などといわれる。
そいや大河で「上皇様」といってたけど「様」でいいのか？
＞天皇という称号自体が使われていなかったんだよ。
この時代の天皇はほとんど院号を諡号・追号されてるけど、
上皇（太上天皇）、法皇の表記はよく出てくるし、何より安徳帝が当時から「安徳天皇」。
＞こんな習慣は、少なくとも日本に存在したことはないな。
「忌み名」ってわかる？ 字面を見て分からない？
一般人ですら「入道相国」とか「佐殿」とか呼ぶわけ。ましてや皇族なんて。
式典などで「天皇陛下」と普通にアナウンスするけど？
後、呼びかけで「天皇」を略して単に「陛下」とするなんていう
レベルの話であれば、「日本には～」なんてもったいぶるよう
な話でもなんでもない。
英語でだって、Her Majesty The Queen
ttp://www.royal.gov.uk/hmthequeen/hmthequeen.aspx を単にHer Majestyやthe Queenと書いたりしている。
諱がさしているのは「名」であって、称号や職名じゃないということ
はわかるだろ？
815は、天皇の諱でなく「天皇」という語そのものを憚って言い換え
ていたと書いているから、それは違うと書いたんだよ。
あと、生前から「昭和天皇」と普通にみんな言ってたけど、正式には追贈。
むろん本人に「昭和天皇」なんてよびかけたやつはいない。
本当にあらたまった場、公式の場では本人に「天皇陛下」と
呼びかけているだろ？
単に「陛下」とだけ呼びかける方が、略式なんだよ。
上皇、法皇の敬称ねぇ…
そもそも元からそう呼ばないから敬称をつけようが無いというね。
現代的な感覚だと「君」とか「院」は敬称って感じがしないから、
仕方なく上皇様という表現にならざるを得ないんだろう。
今では「陛下」敬称ではない下位の皇族は「殿下」が正式だけど、
「○○宮殿下」ではなく「○○宮さま」で代用することが多いね。
いや、憚って言い換えてるって。だいたい天皇の「名」ってどういうことよ。
後白河法皇は雅仁だって？ もっとナンセンス。
正式文書や歴史書では天皇号を使わざるを得ないけど、
私文書や文学作品で天皇号の用例はまずない。
＞式典などで「天皇陛下」と普通にアナウンスするけど？
だからそれが明治以降の非伝統的な習慣なんだってば。
明治以前の人間は「天皇」なんて言葉を軽々しく口にしません。
＞公式の場では本人に「天皇陛下」と呼びかけているだろ？
え？？？
「天皇」号が使われなくなった理由が「天皇号を憚ったからだ」
なんて珍説、どこで仕入れたんだ？
「天皇」を憚ったから「皇帝」と言い換えたんだなんてのは、
ばかばかしくて話にならない。
馬鹿にする意味に変化していくから面倒ｗ
君が代表的だが先生とかもそうなりつつあるし殿下も厳しい
正直メディアの様づけも某将軍様みたいで既にかなり滑稽だろ
そろそろ新しい敬称の発明が必要だと思う
「皇」だの「帝」だのという言葉は「王の中の王」を表すもので、王族内あるいは複数王族間の序列を
考える必要がある時以外はたいした意味を持たない。
そういう文脈で使われるのでなければ「王」と表現するのに何の問題も無い。
例えば韓国人が天皇を「日王」と呼ぶのは中国皇帝との対比で天皇を皇帝より下の者と貶めようとす
る意図によるもので問題視するのは当然だが、大河で今で言う天皇家を「王家」と呼称するのはそう
いう序列的文脈とは無関係であり問題視するにはあたらない。
川柳で「先生と 呼ばれる程の 馬鹿じゃなし」ってのがあったな
「君」「御前」「御宅」「貴様」…こりゃひどい。
未成年ならまだしも、成年皇族の「さま」呼びは明らかに揶揄だな。特にスキャンダル関係。
後白河天皇をめぐって保元の乱勃発、以後存命中は戦乱の世に。
源平という駒を使って遊んでたつもりかもしれないけど、結局自分が困っただけ。
いちばん悪いの、このひとじゃないの？
藤原広嗣の乱、隼人の反乱、藤原仲麻呂の乱、宝亀の乱
新羅の日本沿岸侵略や刀伊の入寇、承平天慶の乱、元慶の乱、
平忠常の乱、寛平・延喜東国の乱前九年の役‎、後三年の役‎
など、壬申の乱以後も保元の乱から始まる治承・寿永の乱までに
戦乱が度々起きているのだが？
何しろ全部、地方・辺境の反乱じゃん。規模としては保元の乱より大きかったろうが。
そして源平合戦のように全国規模の戦乱は、壬申どころか日本書紀の時代以来だろう。
推移によっては普通に朝廷が滅亡していてもおかしくなかったろうに
の史実での実情を見ると、
とてもじゃないが「おおよそ平和な時代」とは懸け離れているんだがｗ
藤原広嗣の乱なんて、その影響で平城京から遷都し恭仁京さらに紫香楽宮へ
遷都までしているんだがｗ
それはかなり後の秀吉の朝鮮侵略を見ても、日本軍はヘタレさてんこ盛りだったしｗ
日本は古代から現代まで弱小国だったんだよｗ
たとえば昭和の世は約60年間続いたが、最初の20年間が大戦争だからといって、
「おおよそ平和な時代ではなかった」といえるのか？
大方、「平家と平氏は違う」の「皇族以外でも上皇になれた」なんていってるのがキレてるんだろうな。
ひょっとして戒名の院号を、院政の院と間違えたのかな？
治承・寿永の乱と戦乱が集中的に起きたあげく、
朝廷は開闢以来の政権を失ったのだから、後白河は果たして、
日本一の大天狗といわれるほど有能だったのか？」なのであり、
どの程度を「おおよそ平和」というのかどうかなんて枝葉末節しか反論できないんだな。
っ応永の外寇
そもそも秀吉だって、明軍が出張ってくる前は満州まで到達してたやん
白江村の戦いの後は唐と新羅による来寇を恐れてたけどね
菅原道真が廃止するまで平和的な関係が続いた。
新羅は日本沿岸を侵略を開始している。
遷都しなければならないような客観的状況に追い込まれたわけ
じゃないんで、広嗣の乱での放浪は、単に聖武天皇の精神状態
の問題だろ？
それは後から言える話。
公平に考察すれば、その時の状況に身を置いて
考えるのが妥当。
まあ、隼人がチキンさ出して朝廷軍に
投降しなかったらどうなっていたか分からない。
攻め上る勢力なんてなかったろ？
それに、チキンさもなにも動員された兵が広嗣の私兵で
あればともかく、「少弐の権限」を振りかざして動員した
兵なんだから、権限がないぞという証拠をかざされれば
崩れても不思議ではない。
いずれにせよ、聖武天皇の放浪的遷都は乱が鎮圧された
ことを知った後に始まった話だから、「乱の直接的影響」
とは到底言えないよ。
鎮圧報告後の遷都は難波京への遷都のみ。
＞あればともかく、「少弐の権限」を振りかざして動員した
兵なんだから、権限がないぞという証拠をかざされれば
崩れても不思議ではない。
それも後だしじゃんけんと同じ。
後から言えることだ。
当時の状況からはなんとも言えないというのが公平な見方。
上代の都なんて代替わりの遷都してたんだから、特別の意味を認めるのは難しいと思うが。
恭仁京だの紫香楽宮だのは聖武天皇のご乱心だろ。
「大天狗」ってポジティブな意味じゃないだろ。「日本第一の不覚人」とほとんど同義だと思う。
続日本紀を見る限り、恭仁京に入って遷都の宣言をしたのは、
天平十二年十二月十五日で、広嗣逮捕の報告を受けて処刑
を命じたの十一月三日から一か月以上たった後なんだけど。
伊勢行幸等々はともかく、そのあとの一連の遷都は明らかに
乱鎮圧の報告後だよ。
遷都するにはまず恭仁京を建造するのが先。
恭仁宮に入ってここに遷都すると宣言し、都を造るように命じた
のが十二月十五日なんだよ。
恭仁宮を造るために橘諸兄が先発したのが十二月六日だから、
いずれにしても乱鎮圧の報を受けた後だ。
長年政治は藤原氏が動かしていたけどその没落が顕著になったのが乱の元
これは軍事・政治両面で起きていて
東国の藤原氏とも完全に縁切れ状態でまるで動員出来なくなっていた上に
中央政界でも没落して院に主導権を握られるようになっていった
この時代、皇室はむしろ政治・財政の面で逆に力を大きく伸ばしているんだよ
結局武家の軍事力に圧倒されてポスト藤原氏の競争に負けたというだけであって
だから、事前に「恭仁宮」が完成していないと
「恭仁宮に入る」ことできないじゃないかｗ
既に鎮圧報告の前に聖武天皇は平城宮を出ている。
＞別に後白河以前は皇室が実権を握っていたって訳じゃないからな
えー
続日本紀は現代語訳が出ているんだから、読んでくれ。
で、天皇が入ったのは「恭仁宮」で「恭仁京」じゃない。それも、翌年の
朝賀の時点で宮垣もできていないような、未完成の状態。
そこに入ってから本格的な工事が始まり九月にはし、左右京が定め
られたりしているが、その次の朝賀のときにも大極殿が出来上がって
いない状態だ。
そもそも、聖武天皇の「関東行幸」はもともと伊勢への奉幣のためで、
伊賀を経て伊勢国河口頓宮に滞在し、奉幣使を伊勢大神宮に送って
いる。乱鎮圧の報を受けたのは河口頓宮滞在中の事。
そのあと、鈴鹿を経て美濃、近江をまわって山背に入り、さて帰るのか
と思ったら、途中で「ここに遷都する」と言い出したという流れだよ。
少なくとも史料による限り「遷都を言い出したのが、乱鎮圧の報を受け
た後」ということは動かない。
分かりやすいｗ
イチローの実家と鈴木姓の日本人全員を混同するのと同レベルだぞ・・・
当時の人からしたら想像もつかん錯誤だよな
だったら源氏将軍断絶後の北条政権も平氏政権って呼んでも良い？的な。
要は「宮」つまり天皇が住む建物が住めるレベルに完成しているかどうかだ。
だから、平城宮を逃亡した時点で恭仁宮の建設の指示が
内内に出されていていなければ時間的に無理、遷都の意向が聖武天皇にあった
というのが自然の解釈。
法令上、遷都の詔が鎮圧報告の後になっただけ。
史料くらい読んでから書けよ。
天皇が住めるかどうかなんていうレベルの話であれば、途中に
滞在した「頓宮」すべてが満たしており、恭仁宮に限った話では
無い。最初から建設の指示を出していたなら、そんな仮屋にな
ぞはならんよ。
ちなみに、板櫃川の戦いの勝利の報は十月九日條、伊勢行宮
造営の命令は十月十九日條にある。すでに決着がついたこと
を知った上での放浪だよ。
いずれにせよ、
> 遷都の意向が聖武天皇にあった
> というのが自然の解釈。
> 法令上、遷都の詔が鎮圧報告の後になっただけ。
というのはには自然な解釈なのかもしれないが、通説と
は全く違うね。
己の不徳を嘆いて放浪した挙句、大仏建立と国分寺を思いついた、とある。
>天皇が住めるかどうかなんていうレベルの話であれば、途中に
滞在した「頓宮」すべてが満たしており、恭仁宮に限った話では
無い。最初から建設の指示を出していたなら、そんな仮屋にな
ぞはならんよ。
一時的な頓宮と恒久的な宮とでは根本的に必要とされてる建物が違う。
恭仁宮と正式な「宮」としているならば、ある程度しっかりとした
宮殿が事前に建設されていたと考えるのが自然。
もっとも、寺院など当時としてはしっかりしている建物を
利用したのならともかくとして。
＞ちなみに、板櫃川の戦いの勝利の報は十月九日條、伊勢行宮
造営の命令は十月十九日條にある。すでに決着がついたこと
を知った上での放浪だよ。
掃討戦の鎮圧の報告がまだである。
そもそも肝心の広嗣が斬られたのは10月23日である。
最初に入った時の恭仁宮は、恒久的な宮、正式な宮
とあなたが書いているような代物ではなかったという
のが一般的な解釈なんだが。
想像でぐだぐだと書き立てる前に、まともな史料の一つ
でも読んだらどうなんだ？
あっという間に鎮圧されたものを恐れて遷都するものかどうか、
史料を読むまでもなくわからないやつは軍板に来るな。
正論ですな
二百年後ペリーがやってきたら、“祖法鎖国を守れ”と大騒ぎになった」みたいなことを書いていた。
道真が894に遣唐使を返して以来、日中国交を成り上がりの武士の清盛が再開だなんて、
「天魔の所業」にしか見えないひとがいてもおかしくない。
「有職故実に詳しい」といっても大昔の前例まで知らなかったらしいし、
それでいてなまじ知識があるから自分と違うことをいうひとには条件反射で拒否反応するし。
しかし知識もないのに荒らしているのはいったいどういう連中なのかね？
学研やwikiの知識で声がデカい奴の典型
あとゲームの知識とかも大きい
家康が貿易を制限したのはキリスト教に対する警戒だったのに
いつの間にか外国と貿易すること事態が駄目って風潮になったんだね。
キリスト教布教が困るなら、オランダに課した条件を
各国に要求しても良かったのに・・・
清盛もその流れの中で動いていたに過ぎない。
えっ
私的通交の形式はとっているけど、摂関や院、天皇の後援
を受けた入宋僧が、使節に準じた扱いで皇帝に謁したりし
ているね。
宋の商人との交易も続いているし、「宋の商客の滞在、取引
を許すかどうか」についても公卿が議定した上で天皇が決裁
したりしている。
貿易禁止は幕府が交易を独占するため
単なる幕府の都合だった鎖国政策が長く続く間に
本来の意味が忘れ去られて無意味な排外思想が育っていたのは痛かったな
清盛も家康も勝手に貿易するしないを決めているが
天皇から許可とか、貰わなくてもいいのか？
規制されてることをやるには許可を得なければならないが
清盛や家康は規制権者のほうだろ
鳥羽上皇の院宣を盾に密貿易していた。
一応それまでは朝廷が貿易を独占していて、民間はそのおこぼれに預かるだけだったが、
清盛は貿易の許可を得るために後白河法皇を福原に接待するなどしている。
室町以降は朝廷の権威も失墜し、「日本国王源義満」はじめ、武家が勝手に貿易しても、とめることはできなかった。
フランシスコ=ザビエルは布教の許可を得ようと京都まできたが、応仁の乱で荒れ果てた都に絶望、九州に戻った。
まして家康となると、朝廷が政治に口出しすることをいっさい許さなかった。
だからペリーがきたときも、最初から幕府で勝手に決めてればよかったのに、わざわざ朝廷にお伺いなんかたてるから、
「なんだ頼りない、つか幕府より朝廷が上なんだな」と目の当たりにさらしてしまった。
時間稼ぎのため朝廷をダシに使ったら大変なことにｗ
幕府と朝廷で問題の擦り付け合いをするのか・・・
ﾜﾛﾀ
全く価値観の異なる異民族とつきあうとなると国を挙げての激論となる。
織田信長や大友宗麟は勝手に決めてたけど。
尖閣問題がかまびすしいが、宣戦布告は詔勅されるのだろうか？
国家元首にするんだったｏｒｚ
大きすぎる解釈間違え
崇徳征伐､承久の決戦､後醍醐討伐の3大魔王征伐により､事実上天皇大和政権は完全崩壊した。
それ以前は大和独裁国家だったのに､やまとも政権も滅びた。
以降統一された鎌倉府､それから200~300年の分国､江戸の間物理上天皇の府､政権は存在しなく､武士政権時代である。
また明治すら含めても法律上実権がないため天皇の政権はない。
故に武士天下は完全な政治業務に乗った勅で､武士移行を天皇ウンタラと唱えるのが､イデオローグ天皇叛乱主義
事実上武士政権移行天皇はただの祭祀でありｘ明治ですらほうてい権力はその枠を越えない。
言い換えれば
・てんのうは超法規権力なのでわ？と1000年前に廃れて崩壊した
【天皇極右妄想イデオローグ】でしかない
「平家は平氏とは違う」といわなくなったのはさすがに間違いに気づいたんだね。
実務は臣下の政治家がやるそれだけの話しだロ
徳川将軍だって別に日本の主権者じゃない
天皇から征夷大将軍に任命されて公務をやってただけ
理屈の上ではw
安保理さまの錦の御旗を掲げつつアメリカに将軍宣下
軍事力、経済で圧倒して事実上天下を仕切ってる
まさにアメリカ幕藩体制だわな
イギリスは譜代で日独は戦争に負けて下ったんだから外様かｗ
露中は外外様
諸共だぜ」って新井白石が言ってるぞ
「自立した武士」をめざしたひとびとから見放されたのかもしれない。
清盛としては「貿易という独自財源を確保してこその自立」という国づくりだったのかもしれないが、
農本主義の当時は理解されなかった。
「貿易」といっても青磁とかぜいたく品が主で、庶民には実感がなかったようだし。
武門の棟梁として、実戦をふうまえさせたかったのはわかる。
初陣を勝ち戦で飾らせようとの配慮しか考えられないが、
してみると「どう考えても必勝・物見遊山気分で勝てる」と予想されてたんだろうか？
平家物語では「源氏20万、平家7万」 兵力差をきいただけで撤退するだろ。水鳥飛ばなくても。
「石橋山同様源氏なんかひとひねり」と福原では思っていたんだろうか?
宗盛の後継はやはり重盛嫡流の維盛という流れがあったんじゃなかろうか。
戦闘経験というなら棟梁の宗盛からして殆ど無いに等しい。
それに当初はやはり楽勝と思ってたんだろうね。
ところが実際は戦場に近づくにつれ味方は逃亡続出でジリ貧になっていくのに敵方は加速度的に
膨れ上がっていって結局はああなった。
家督をつげない兄弟もだけど
それ考えると、別に変な事じゃない
義家の親父が奥州へ行かされたのも、同じ理由と思うが？
宋銭も輸入してなかったっけ。実際の用途としては銅のインゴットみたいな扱いだったらしいが
その時の寿永三年の関東は関東飢饉という状況で兵糧調達困難により兵が不足していた。
おまけに地の利、城郭戦という有利な状況があったのにも関わらず、平家は惨敗を喫した。
結局平家の敗因は単に弱いから。
いくら兵力差があったといっても水鳥の羽音（『山槐記』）で逃げ出すとか兵失格だしｗ
九州でも上陸できずに鎮西武士にシッ、シッと軽くあしらわれた。
すぐに敵前逃亡するわで、やる気なさすぎｗ
『山槐記』・・・宿傍池鳥数万俄飛去、其羽音成雷、官兵皆疑軍兵之寄来夜中引退、上下競走ｗｗｗ
『吉記』・・・於子越宿館失火出来、扈従者中、坂東輩等放火云々、上下失魂之間、或棄甲冑、或不知乗馬逃帰了ｗｗｗ
『吾妻鏡』・・・所集于富士沼之水鳥等群立、其羽音偏成軍勢之粧、依之平氏等驚騒ｗｗｗ
『愚管抄』・・・宗盛ハ水練ヲスル者ニテ、ウキアガリウキアガリシテ、イカント思フ心ツキニケリ。サテイケドリニセラレヌｗｗｗ
綴り間違えた
すいません、鎌倉方と平家方の数字が逆です。
あと平家方の大庭が進軍を阻まれ
伊東が生け捕りになったことはどう評価するの。
それなら源氏の兵力は実数、平家の兵力はフカシだな。
どんな突っ込みどころを見せてくれるのだろう？w
ビックコミックだかの戊辰戦争ものはどうなったんだっけ？
ティザー広告の大鎧が
大河ドラマで頼朝が着装しているものにそっくりだた
くらたまが出てきたとたんにダメダメになって、もう十年近くみてない、モーニング。
漫画もテレビもゲーム(ソーシャルを除く）もどんどん凋落していくねえ。
幕末漫画
「武士の政治を期待していたのに前よりひどくなったじゃないか」と
本来の支持者の武士から嫌われ、そうかといって元からの公家・官僚からもうまくいかない。
千年後もたいして変わらないような気も・・・
「双六が終わるとき」
食い詰めて土着しただけで
頼朝だって本当ならあんなど田舎で一生を終えるんじゃなくて
京で美人に囲まれて過ごしたかったろうにＷｗｗ
文官・武官という分け方は昔からある
平安後期くらいには成立してただろう。鎌倉時代の法律書の「侍」の定義が、
「名字の地（所領）と官位を有する人間」だったかな。
いくら富士川で敗北して以降、墨俣より東にはついに進めなかったと言っても、
都落ちの直接の原因は木曽征討の失敗でしょ。ちょっと信じられないんだけどね
宗盛後継が維盛は絶対にない。建春門院との関係を考えたら分かる。
重盛の生前から小松家は嫡流転落の危機だよ。
東国の征討に維盛が立ったのは、単に重盛が惣領となってた時期に累代の家人を含む東国武士が彼に伺候してたからだろう。
やっぱり諸国の武士を直接率いていた重盛から宗盛への嫡流交替は軍制面で大きいよ
維盛はやる気満々だったけど、忠清は不満が溜まってたかも分からない
やっぱり清盛というカリスマの喪失が大きいね
彼が生きてさえいれば軍団編成に苦労することはなかったはず
北陸方面に関して言うと、小松家が弱兵だったか
維盛が弱腰すぎたかということになるのかな
玉葉に「木曽の軍勢は数万と聞いていたから
実際に数えさせたら数千程度しかいなかった」
とかいう記事が載ってるはず
自らの敗戦を隠すために、敵勢力を過大報告したのかもしれない
時子所生の子らと庶流、もしくは庶流どうしで統制が取れなかった可能性がある…
富士川では維盛と忠清の小松家コンビの不統制が語られてるし、
寿永2年の合戦でも玉葉は敗戦がだらしないと言わんばかりに「盛俊・景家・忠経」の不和を挙げている
門脇も小松も、鹿ケ谷で縁戚が連座した負け組ね。
血縁ではなく忠誠度によって門葉の格付けを人為的に作れたけど、平氏はそうはいかない
清盛も晩年まで重盛と宗盛をはじめ一門の力関係のバランスに苦労したからこそ後白河の挑発に過敏に反応した
戦歴では圧倒的な小松家の侍大将たちが遠征組に回されたのに、貞能以外は期待に見合った戦果を挙げてない
その貞能も平定の翌年の都落ちでは公然と宗盛を責めてたもとを分かつありさま
源氏が平家に大負けした合戦なのに
大和源氏なんかは壊滅的打撃を受けたんだろ?
時子腹本家と小松家の協調が成功し
平家方が大勝利を収めた戦いだね。
鎌倉方はこの合戦を無視しようとするけど、
乙若こと義円が絡んでいてそれはどうよと思う。
頼朝の挙兵にいち早く駆けつけていれば・・・
つーか、疫病神みたいな新宮行家がいたから負けたんじゃね？
水島でも負けてるし
頼政をアジったら橋合戦であっけなく討ち死に、
頼朝と組んだら弟義円が墨俣で討ち死に、
義仲と組んで兵を借りたら室山で負け、
義仲自身も宇治川で負け粟津で討ち死に、
義経と組んだら追討宣旨が出てかつ西国落ち失敗、
結果奥州に落ちて衣川で討ち死に。
こいつのセンスはある意味すごい。
次スレッド
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1355321119/l50
「未来の党と公明党は男性を差別した政策主」
石原慎太郎さんが都知事時代に的確な問題提起をされていますので、皆さんも視聴しましょう。
ttp://www.youtube.com/watch?v=U04E6G2Cy8o&list=PLC6839F661C03104D 大河が終わったらスレの勢いも止まるかな？
勢いが続くのなら、南北朝とかも語るスレができたらすごいだろうなあ
雲泥の差なんやな…
なんで戦国時代そんなに人気なん？
しかし、家格など目に見えざる要素が支配しつつもそれが覆る戦国以前の抗争のほうが、
国家以外の様々な主体がからみ、典型的な「戦争」が起きにくい現代の紛争観に近づいてきてるかも知れない。
個性豊かな面々が多く、自分好みの武将を選びやすい。
それに合戦ばかりでなく政治経済でも参考になる部分が多い。
源平合戦は史料が少ないので、義経のひとり舞台みたいに描かれることが多い。
戦国時代が好まれるのは最後に江戸時代があって一番がわかってるから
いわば高校野球のトーナメントみたいなもので、
地域の代表としての愛着とどんどん数が減っていくわかりやすさだろう
基礎知識だったんだろうけどね。
つうか昭和の頃までは人形劇で平家物語とかあって人気だった。
貴方が何所までを戦国と行っているのか知らないが
信長までの時代は中世の抗争形態だと思うが…
太閤検地移行が近代に近いと思う限り。
近頃は大阪の陣までが戦国扱いなのかね？
戦国武将の紹介で、幸村や三成が出てくる雑誌に萎える。
幸村は人気キャラだからだろw
戦国のくくりなら、いくら引っ張っても秀吉の小田原攻めで北条氏滅亡までだろ
戦国の開幕が北条早雲の関東制圧で、まあある意味わかりやすいねwっていう
負担や貢献を呼びかける体裁を取っている。戦国大名の領国は、近代国家の原型だと黒田が言ってるのはそのため。
だいたい「幸村」なんて人物は存在しない。
学研のバカ本でも読んでるんだろう
「北条早雲」
北条早雲の「関東制圧」
…
いまの高校ってこんな感じなのか
実際に幸村だった可能性は充分にある
あまり吹聴していると将来的に恥をかくかもしれないぞ
次スレッド
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1355321119/l50
馬鹿すぎ
戦国時代のゲームはやたら多いが、源平ものなんてあまり聞かないし。
次スレッド
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1355321119/l50
歴史上の出来事とは直接関係ないし
信長の野望や三国志みたいにいくつも続編作られてメジャーってわけでもないし
オッサンプレイヤーしかわからんだろｗ
次スレッド
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1355321119/l50
それに源平討魔伝は当時は一世を風靡した物だ
そもそもこのスレからして平家物語知らない人が多いし。
三日平家の乱が元ネタじゃなかったのか？
マイナーなゲームネタに固執するあたり。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
