前スレ
【NFL】フットボール質問総合 第12問【NCAA】
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1427431598/
過去スレ
【NFL】フットボール質問総合 第11問【NCAA】
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1404091652/
【NFL】フットボール質問総合 第10問【NCAA】
ttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1384613977/
【NFL】フットボール質問総合 第９問【NCAA】
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1358344013/
【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】（実質８問目）
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1346496582/
【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1313243123/
【NFL】フットボール質問総合 第６問【NCAA】
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1260630568/
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】（実質第５問）
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1240487220/
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1223067974/
【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1189292397/
【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1170554121/
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
ttp://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/
リンク・FAQはあたり
ttp://www.ncaapublications.com/p-4309-2013-and-2014-ncaa-football-rules-and-interpretations.aspx 日本アメリカンフットボール協会 公式規則
ttp://americanfootball.jp/main/contents/rule.html OFFICIAL PLAYING RULES OF THE NATIONAL FOOTBALL LEAGUE
ttp://www.nfl.com/rulebook NFL Record & Fact Book（NFL記録・データ他）
ttp://www.nfl.com/history Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？
Ａ：NFLルールとNCAAルールで大きく異なります。
NFL…TFPでディフェンスがボールを確保したらトライ終了で、両チーム無得点となります。
NCAA…通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が通常プレイの
TDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
NFL、NCAAとも次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）のキックオフ
となります。
Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？
Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを横切った
地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。
Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティ
ですか？
Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
地点からディフェンスチームの攻撃となります。
Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？
Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。
Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？
Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンドでの捕球）をする
優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）と解除されます（NFL）。
なお、NCAAではフェアキャッチでなければ相手選手がボールに触った後にもこの制限が無くなります。
このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点周辺に相手選手が
いるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が用いられます。
Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・カンファレンス)と
NFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
ttp://www.nfljapan.com/team/ 対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で
終えたチームと対戦します。
・地区内の全てのチームが共通の対戦相手11チーム（14試合）と対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は
確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります
Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？
Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。
Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？
Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。
Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？
Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています
例えばアウトオブバウンズや単純なキャッチ失敗からのリカバリー
カバーチームにキャッチ機会を邪魔された時とか
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2015-nfl-rulebook#rule-10.-opportunity-to-catch-a-kick,-fair-catch ・シグナル出してもノーバウンドで捕球できなければフェア"キャッチ"じゃない
・インターフェアの反則があれば、キャッチ出来なくてもフェアキャッチが認定される
For interfering with a fair catch after a signal:
Loss of 15 yards from the spot of the foul.
A fair catch is awarded even if the ball is not caught.
After a fair catch is made, or is awarded as the result of fair-catch interference,
the receiving team has the option of putting the ball in play by either a:
a. fair-catch kick from the spot of the catch
b. snap from the spot of the catch
どうもありがとう
せっかくフェアキャッチシチュエーション作ってもパントで蹴りだされたら無理なのね
アメフトってキックしてゴールをねらってもいいわけ？
ラグビーは一度地面に落とせばキックしても(・∀・)ｵｯｹｰ!らしいけどwww
頻繁にキックしてゴールするってのはよくあるプレーなの？
2006年にあったが、それが1941年以来とのこと。
キックする暇を与えられないの？余裕がないとか？
ラグビーでも同じ疑問を感じるけどwww
フィールドから真ん中くらいまできたら蹴ってとどくんじゃないのかなあ？
タッチダウンだと6点だけどキックだと3点しか入らないから普通はタッチダウン狙う
オフェンスがタッチダウンはできそうにないけど得点は狙えそうな所まで来た時に仕方なくキックで3点だけ拾う
あと案外50ヤードって正確に狙って蹴ろうと思うと遠いよ
試合時間60分の内、自分たちで40分使えば相手は20分しか使えない・・・時間消費と得点、両方を考慮する必要がある
↑分かる
O#ホールディング＝10ヤード D#ホールディング＝5ヤード＋オートマ1st down
↑分からん
O#ホールディング＝10ヤード D#ホールディング＝10ヤード
とか
O#ホールディング＝5ヤード＋ロスオブダウン D#ホールディング＝5ヤード＋オートマ1st down
なら得心する
詳しくはないけど
同じホールディングという名前のファウルであっても、その重要性がちがうからかな？
O#ホールディングは、それがなければQBがサックされたかもしれない
それくらい大きなファウルだから5ヤードでは軽い
とはいえボールを持ったQBがなにかしでかしたわけではないからロスオブダウンは重すぎる
だから10ヤード
D#ホールディングは、まだパスが投げられる前のレシーバーへのファウルであるが、そもそもそのレシーバーがQBのパスターゲットになったかはわからない
だから10ヤードは大きすぎるので5ヤード
とはいえ、ロングゲインの可能性ももちろんあったわけだからオートマチック1st downを与える
この処置が無かったら、3rd down longの時にD#は一か八かのホールディングを仕掛け安くなってしまう
ファウルを取られてもまだ3rd downが続くから
こんな感じかな
けどけっきょくは、NFLの歴史と経験の積み重ねでそういうバランスになったということ
だから将来的には変更される可能性ももちろんある
Loss of Down and Five
Making a forward pass from scrimmage from beyond the line 8-1-2
Loss of Down and Ten
Intentionally grounds pass (from behind line) 8-2-1
illegally kicked ball 12-4-3
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2015-nfl-rulebook#penalty-summary 日本語で書けよ
はNFLるーるだけどNCAAの場合だと以下のものがある
フォワード パスのインテンショナル グラウンディング
アウト オブ バウンズに出たプレーヤーによるフォワード パスへの不正なタッチ
不正なスクリメージ キック（5ヤードの罰則）
前方へのボールの不正な手渡し（5ヤードの罰則）
計画的なルース ボール（5ヤードの罰則）
故意にバックワード パスをアウト オブ バウンズに投げた（5ヤードの罰則）
Aチームによる不正なフォワード パス（5ヤードの罰則）
ボールの不正なバッティング（10ヤードの罰則）
ボールの不正なキッキング（10ヤードの罰則）
ttps://youtu.be/k0FiiTllUWk ( ^ω^)_凵 どうぞ
・同じく20ヤードから、味方への10ヤードのパスが成功したにもかかわらず
その地点(自陣30ヤード)でファンブルし、D#にリカバーリターンTDを喰らいました
それぞれ場合、QBの成績で獲得ヤードは何ヤードになるのでしょうか？
また、TO後のリターン中のタイムポゼッションはどっちに加算されるのでしょうか？
・自陣20ヤードからの攻撃で、30ヤード地点でインターセプトリターンTDを喰らいました
獲得ヤードなし
・同じく20ヤードから、味方への10ヤードのパスが成功したにもかかわらず
その地点(自陣30ヤード)でファンブルし、D#にリカバーリターンTDを喰らいました
獲得ヤード10
TO後のリターン中のタイムポゼッションはどっちに加算されるのでしょうか？
リターンチーム
＞・自陣20ヤードからの攻撃で、30ヤード地点でインターセプトリターンTD
1Att 0Comp 0Yds 1Int
＞・20ヤードから、味方への10ヤードのパスが成功したにもかかわらず
＞その地点(自陣30ヤード)でファンブル
1Att 1Comp 10Yds 0Int
インターセプトリターン、ファンブルリターン中の時間経過はO#（Aチーム）の
タイム・オブ・ポゼションに計上されます。
参考 Divisional Playoff SEA@CAR
ttp://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56830/CAR_Gamebook.pdf CARがオープニング・ドライブでTDを挙げた後に、SEAがインターセプト・
リターンTDを喰らっています。
1Q 12:30のCARキックオフから1Q 11:38のCARキックオフまでの0:52は
SEAのタイム・オブ・ポゼションとしてカウントされています。（P4/16）
ttps://youtu.be/-xyxIXbWRmM いつの間にかILBになってたんだけど、どういう経緯？
・線を割った瞬間のボールの位置
・レシーバーの身体が着地した瞬間のボールの位置
どっち？
急にレシーバーになっているのはランナーの間違いだとして
A、ボールキャリアが走って外へ出たとき
→ボールキャリアがアウトオブバウンズに触れた瞬間のボールの位置
B、ボールキャリアがジャンプ(ダイブ)して外へ出たとき
→ボールキャリアに抱えられているボールがサイドラインを越えた(交差した)ときの位置
こう書くと、走るってのは必ず両足が空中に浮いている瞬間があるから
走って外へ出たときもボールがサイドライン割ったときの位置だろと言い出す人もいるが
一般的にサイドラインを飛び越えたのではなく走り抜けたとみなせる動作の時はAとして扱う
なるほど！
審判の置くとこみててもまちまちで疑問だったんだ～ありがとう
契約関係を記事を見ていると
「Agreed to terms with ・・・・」というのが出てきますが、どのようなことを言うのでしょうか
ありがとう。 わかりました。
「合意、契約直前」ということは、契約に達しない例もあるのかな？
絶対イヤホンのほうが快適だと思うのですが。。
どうもありがとう
稀に80番台も居るから、やっぱ元TEがLSやってるのが多いのかな
一応しきたりとか伝統、傾向として40番台はゴツめのバックスが務めるのが多いのと、比較的に空きが多いから
LSはスナップ技術もそうだけどある程度のブロック力も期待されるのでサイズはH-back位が理想
H-backの番号は40番台と80番、80番台はendで使いたがるので必然的に40番台の割り当てが多くなる
わざわざどうも、他にも番号にまつわる逸話とかあったら教えて下さい
3-4のNT、4-3のDT、3-4のDE、4-3のDE、3-4のOLB、3-4のILB、4-3のOLB、MLB
この傾向で合ってる？
地区分け？
SEC（主に南東部）
BIG TEN（主に北中部）
BIG12（主に南西部）
ACC（主に東部）
PAC12（主に西部）
が強いリーグ
ボウルゲームってのはそれぞれの地区にひとつずつあんのかね
強いリーグは大きいボウルゲームと歴史的にタイインがある。
全米プレーオフで上位4チームが準決勝、決勝を行う。
基本的には
ローズ＠ロスアンジェルス PAC12-BIG TEN
オレンジ＠マイアミ ACC
フィエスタ＠フェニックス
シュガー＠ニューオリンズ Big12-SEC
コットン＠ダラス
だが準決勝、決勝の組み合わせで対戦が決まる。
ttps://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_college_bowl_games BIGってのはこのロゴでしょ？
ttp://images.athlonsports.com/d/39542-2/BigTenlogo.jpg これはBIG TENのロゴで、右の2文字で10を表している
加盟しているのは14校だが、カンファレンス名は昔のまま
条件がもう少しあって、
ルールではパントでカバーチームの選手が自らＯＢに出て、
そこからインバウンズに戻ってプレーするのは禁止とありますが、
上記の通りタックルミスで出てしまった場合はどうなんでしょう？
相手にＯＢに押し出されたわけではないので、戻れないと思うのですが。
NFLルール
＞パントでカバーチームの選手が自らＯＢに出て、
＞そこからインバウンズに戻ってプレーするのは禁止
これはちょっと違う
カバーチームの選手が自らOBに出た時点で反則
（自分で出たか、相手に押し出されたかに関わらず）
OBに出たカバーチームの選手が最初にキックに触ると反則
OBに出たカバーチームの選手がOBを走り続けるのは
アンスポーツマン・コンダクト
タックルをスカされてサイドライン踏んだりするのは、自ら
OBに出たとは判定されないはず
これらのルールはタックルとは関係なく、パントの落下地点に
向かう状況を想定したもの
LSはリーグの番号規定には載っておらず、裁定で40～99の認意の番号を着けられる事になってる
50番台はLBで埋まりやすいし、60と70番台はOLとDL、80番台はWRとTE、90番台はDL、LBが優先的に着けていく
よって40番台のLSが多くなる、とは言え70番台以外は見た事あるよ
残る、そこら辺は野球と違う点だな。
競技としての人気はない。
スポーツ興行としてならアメリカ近隣の国とか、イギリスとかだと割と試合に人集まるよ。
3-4ディフェンスと4-3ディフェンスそれぞれのメリット、デメリットを教えてください。
なるほど、どうもです
しかしそれなのに世界一収益あげるんですよね？すごいな
4－3はDLのブルラッシュが基本で、たまにLBのブリッツが入るって感じ
パスラッシュにしろラン阻止にしろ、選手個人(特にフロント4)の能力に左右される
大当たりは無いけど、そない大外れも無い
3－4は、システムを構築するDCの手腕に左右される
ゾーンブリッツを軸に、3menから8menラッシュまでやり放題
機能すればホームラン。機能しなければただのゴミ
ってなイメージ
ありがとうございます。
3-4が機能しないというのは、ブリッツがきまらずパスを通されまくるということでしょうか？
あと初歩的かもしれませんが、ゾーンブリッツとはどういうものですか？
よろしくお願いします。
ネコでもわかるアメフトで調べるとわかりやすい解説あるよ
今の守備は進化がヤバイ位進んでるんで、4-3と3-4の優劣とか特長はひと口では言えないよ、人材やDCに拠るとしか
強いてあげれが4-3がシンプルで3-4が複雑と言えなくもないけど、これも一概には言えない
ゾーンブリッツは本来パスラッシュ掛ける選手が下がってアンダーゾーンのパスカバーして、そこ守るハズだった選手がブリッツするプレイの総称
ブリッツを入れるとそのスペースにパスを通されやすくなるから、ハイリスク・ハイリターンになる
ゾーンブリッツは、ブリッツを入れつつ、後ろを全体的にゾーンで守ることによって
ミドルリスク・ハイリターンを可能にした、革命的な手法なのである
ゴリゴリのラン攻撃にはかなり脆い
状況を見て上手く挟み込まないと痛い目にあう戦法ではある
アウトサイドのランには弱いだろうけど
みなさんありがとうございます。
自分でももっと勉強してみます。
「ある」「ない」で教えてくれ
1.先攻がFG決めて15分逃げ切り（最初のドライブで12分くらい使った。とかで）
2.先攻がFG決めたその後、後攻が一気にTDで3-6決着
3.3-3からのどちらかTDで9-3決着
4.3-3取り合ってのシーズン中ドロー
5.セィフティ決着
何の目的で知りたいのか、スレの住人も興味をもたないと
「教えてくれ」とか言われてもでてこないよ。
とりあえず５はある
ttp://nfljapanblog.com/blog/editor/2014/01/post-153.html サンクス
これは思い出した
いや、ルール変わってからの決着の仕方であってもおかしくない
ような…でも、見た記憶ないような…ってのを今日になってふと
考えて気になってしまった（まぁ1のようなことはまずないでしょうけど）
赤字のチームはあるの？
ttp://www.nfljapan.com/guide/about/system/ 2014シーズンのweek6、CAR＠CIN、37-37(OT)
ttp://www.nfljapan.com/score/recap/56249.html 旧ルールなら最初に3点で決まりだったから改定後初のケースだったんだな
それにしても
の1のようなケースはまずないだろう。見てはみたいが
1-point kickの成功率が高すぎてつまらないということで距離が長くなりましたが、成功率はどれくらいになりましたか？
2-point conversionとどちらが得点期待値が高いのでしょう？
みつばちスティーラーズ
成功率は94.7%
2pointは9.8%
ttp://www.nfl.com/static/content/public/photo/2015/07/21/0ap3000000502939.pdf P. 256
EXP 1146/1217＝94.2%
2pt 45/94＝47.9%
ttp://usatftw.files.wordpress.com/2015/12/gty_501807732_78354826.jpg 今シーズンはどんなの見せられるんだろう…
パジャマみたいだが、、、スタジアムで見やすそうだな
と思ったけど、よっぽどにて無いと間違えることもないか。
白×色だし。
スポーツのユニホームってスタジアムで見ると綺麗だよね。
テレビより鮮やか。特に芝生の上だと際立つ。
意味なく2PTするのは戦略的にNG
毎試合やってたら成功率下がってくる
あとキッカーの出番が減り過ぎてFGのリズムも狂って成功率下がる恐れもあるし
あと怪我も怖いしね
デカイと守りづらくなる気がするのですが？
Gなんてみんな300ポンド以上だろそいつらがDTを押し付けてくるんだよ
ちょっと古いデータだけとこんなの見つけた。
ttp://nfljapanblog.com/blog/editor/2012/03/post-96.html OT
平均身長：198cm
平均体重：144kg
OG/C
平均身長：194cm
平均体重：142kg
DE
平均身長：193cm
平均体重：127kg
DT
平均身長：191cm
平均体重：127kg
でもこれDTの平均明らかに間違ってるな。
136kgと141kgの間だ。
NT入れずに3-4のDEやOLB入れないとそんな数字にならないw
基本的にディフェンスの方が機敏に動けないと試合にならないから単純にマッチアップで比べても、
OL>DL（ただしNTはだいたいOTより重い)
WR>CB、S
TE>OLB
ってなる、唯一QB、RB<MLBって傾向あるけど全体で見ればOF>DF
一応去年はユニットとしてもパスプロ上から5位でマカウンもキャリア最高レイティング達成してるよ
尚マカウンのケガは自分でヘリコプター
なんで？
にげなきゃいけないじゃない
ポケットワークも落ちるしハンドオフ、プレイアクションのスピード低下とマイナスしかない
個人的予想はWRの1桁台かと思ってる
10番台のWRに最近やっと馴れたおっさんにはツライでつ
１９６㎝で１１１㌔もあるよ
天チャンの頃に戻るな
あとは北地区CINより北にある、南地区INDとの矛盾だけになったな
カンファレンス違うけど
LBの40番台解禁はキャンプのロスター枠が90人に拡大され、3-4Dの採用チームの増加ST要員でLBの人数需要が伸びたから
そんでロスター多い時は何人か重複する番号つけたり40番台つけて、最終ロスターに絞った時に改めて50、90番台割り当てるのが普通になった
ただあまりにも番号の変更頻度が増えて、40番台は元々空きが多い所なんでそのままLBが40番台つけれるようにした方が効率的になったからの解禁
WRはプレシーズンで人数多ければ1桁つけるの認められてるけど、現状ほとんど使わなくてもやっていけてる
よってポジション別の番号解禁はしばらくないんじゃない？
チームによってだいぶ違うの？
OF
QB3人、OL9人、WR6人、TE3人、RB3人、FB1人 計25人
DF
DL7人、LB10人、CB5人、S3人 計25人
ST
K1人、P1人、LS１人 計3人
大体こん位かな？
試合後DLできると聞いてたのですが検索に引っかからなくて
ありがとう
３－４ディフェンスが流行ってるせいか、ＬＢが多いんだね
AKBみたいなチームで参戦するとか？
プロスポーツとしての認知はそれほどでもないような。
イチローの事はしってても、マイアミがどこの地区で何位かなんて知ってる人はごくわずか。
海外スポーツは一流選手がでても、リーグの人気はマニアどまり。
高校野球や大学社会人も含めたら、テレビで無料放送が何百試合も放送されてる野球ですら、
この状況なんだから、アメフトならさらに大変だと思う。
まずは、アメフトが野球並みに認知され、その上、NFLの人気までとなると、かなり難しいと思う。
ラグビーのサンウルブズみたいに、トップリーグに参加すると、近道かもしれないけど、
人気となるとまだまだみたいだね。
東大は部員よりマネージャーが多いらしいけど
それ東大「医学部」な
体力ある医者は間違いなく稼げるから、
群がるのは当然。
夫婦喧嘩の原因の8割が、金
残りの2割が、金があれば我慢できる
つまり、女は金だ。金ついてないくせに
と、あるイケメン金持ちの言葉
敵はエンドゾーン1ヤード手前から攻撃できるの？
→Bチームは敵陣1ヤード(Aの1ヤード)から攻撃できる
Bチームはタッチダウン目前、Aチームとしては大ピンチ。
Aチームが敵陣1ヤードで敵(Bチーム)にボウルを奪われる
→Bチームは自陣1ヤード(Bの1ヤード)からの攻撃になる
Aチームはもったいないことをした、とりあえずセーフティ狙おうか
てな感じでしょう
自殺点のセイフティにはそういうのってあります？
セイフティ決めたチームは次も攻撃権から
こんな回答でいいのかな
セイフティにもそういうの有るのかなと思って
勝負を決する上で一番重要なスタッツの一つがターンオーバーレシオらしいんだわ
ヤード換算でだいたい50ヤードの価値
んでセイフティも同じくらいの価値があるのかなってのが聞きたかった
ここはルール詳しい人や経験者が多いと思ったもんで
勝負そのものを決するのが得点なんだから、
重要なスタッツであろうがターンオーバーや獲得/喪失ヤードなんて所詮参考値
獲得ヤードに差があるのに点差が付かないなぁとかいうときに
実はターンオーバー連発でそれをヤード勘案すると似たようなスタッツになるわとか
その程度のものでしょ
あとセーフティそのものは記録上のターンオーバーには含まれないよ
今もう疎遠になったけど昔めちゃめちゃアメフト詳しい知りあいがいて色々教えてもらったんですよ
曰くOFはロングドライブは13プレイ以内で得点を目指す、逆にDFは13スナップに1回の割合でTOを狙う
FGはスナップされてから1.3秒で蹴るのが理想、TOを献上した場合は50y獲得でチャラ、TOレシオで＋2以上で勝率大幅UPとか
1プレイで20y以上獲得のプレイがあれば得点期待値が上がる等々
んでその人がセイフティについても何か言ってたけど思い出せないんでここで質問してみた、マニアック過ぎてごめんね
わざわざレスさんくす
そんなに詳しくないけどインテンショナルじゃない素のセイフティは珍しいプレイ結果なので
とったほうはテンションだだ上がり、とられた方はだだ下がりってのはあると思う
見てる限りセイフテイ１試合で2つ以上とった場合はほぼ負けてないと思う
1つでも勝率はだいぶ高く見える、尚インテンショナルの場合は除く
Ａチーム自陣EZ手前からの攻撃でファンブルしてしまってボールはEZへ。
やはりというかBチームの選手がEZで確保してしまった。
このような場合とっさにセイフティにさせるという判断はやはり難しいのかな？
オフェンスは言われなくてもリカバー優先すると思うけど。
オフェンスがＥＺ脱出図って立ったまま確保しようとして叶わず
守備選手に取られたということかな
でもそのシチュだったらタッチダウンとられても相手はオンサイドキック成功させないと逆転できないよね？
セイフティだったらフリーキックこっちが蹴って、大体敵陣40ヤードから2ミニッツオフェンスくらっちゃうよ
負けてるほうからすえば確保したい場面だけどTDだとオンサイド成功
させないといけない。セイフティだと攻撃権が来て7点差。
オフェンスに取らせてEZ内でデッドさせたいところだよね
冷静な判断だとそうだけどファンブルが予想できないと反射的に確保しちゃうよね、普通は
最悪なのは敵にEZから抜けられて攻撃続行されることだし
結局、時間的に制約のあるBチームが確保せざるをえないし
まあ、いいんじゃない
エンドゾーン内で守備側チームがボールを囲んでたら確かに面白いし、
その結果はセイフティとなると思うけどまずそこまで判断できないだろ
Bチームへの指示として
・Aチームがファンブルしてエンドゾーンにあるときは確保せずに
Aがリカバーした瞬間即タックルな
・Aが周りにいないときはパントみたいにボール止まるまでみんなで囲めよ
これをこの時のためだけに常日頃から教えているならともかく
(それはそれでどんなチームだ)
実際の試合の緊迫した場面でこんな指示出すよりかは
ファンブルなしの時の通常プレーでの止め方の指示を優先するだろう
結局
＞最悪なのは敵にEZから抜けられて攻撃続行されること
がすべてで、
セイフティになるようBチームはタッチダウン取らないは机上の空論だと思う
＞このような場合とっさにセイフティにさせるという判断はやはり難しいのかな？
難しいというより事実上無理だと思う
いろいろ考えることは嫌いじゃないけど
これができないからといって批判する向きはちょっと
(批判するつもりじゃなくて話のネタにという意味でなら面白いです)
ベリチックならそういう指導もしてるかも
あとレイ・ルイスとかなら瞬間的に指示出して見方が聞こえてたらセイフティとれるかもね
シチュエーションフットボールが徹底してたらある程度セイフティは狙っていくチームもあるんでないかい？
高校生の練習試合だとして、０－９ なのか ５０－５９ なのかでも考えを変えてもいいとおもうけど、
セーフティ後の2ミニッツオフェンスがどれだけうまくいくかだなぁ。
Ａチームとしては、ファンブルした時点で、自陣側に蹴り出してセーフティなら、
「7点差でとめた、ナイス判断」ってならないかなぁ。
自陣End zoneでタックルよりも、Ａチームの精神的ダメージは少なそうだし、
Bチームの盛り上がりも小さそう。
戦略的に多少不利でも「最悪ではない、相手の攻撃を押さえれば勝ち」みたいな感じで。
Ｂチームのタッチダウンだと、例え2点差自分たちの攻撃でも、押せ押せＢチームのオンサイドが怖い。
高校生だと、野球でも、統計的には不利だとわかっていても送りバントしたりするよね。
自分たちの決めごと通り動く方が、確率的に有利なことよりも優先するケースもあると思う。
モメンタムの問題もあるけど事前に与える事を決めてればパンター含めSTとD#が準備出切るからね
意図してない場合はフリーキックの結果も守備の落ち着きもどうしても悪くなっちゃう
ファンブルもそう。
のような事態はそうそう起こるようなことではないがもし起きた時の
状況判断もアメフトの醍醐味だよな
だって9点差で守ってる方としては相手EZ手前なのだから当然セーフティ
狙ってくると思うがいざファンブルでEZ内転がる…なら＃D抑えてしまいそう
Ａチームの選手がファンブルしてＡチームのエンドゾーン内にあるボールを
Ｂチームの選手がわざとマフってアウトオブバウンズに出した場合の判定はどうなるのか教えてほしい
１、Ｂチームの選手がリカバーしようとしたが抑えられずにボールが外に出たと判定されたら、
ボールを持ち込んだのはＡチームの責任だからAチームのセイフティとなる であってるよね？
さんはこれを狙っての書き込みだろうと思う
２、ではＢチームの選手が意図的にバッティングしてエンドゾーンの外に出したと判定された場合、
どうなりますか？ それによってはリスクが非常に高いんだけど。
まず、プレーの結果はどっち？
(1)Aチームがエンドゾーン内に持ち込んでるのでセイフティ
(2)Bチームが外に出したのでタッチバック
あとルースボールの不正なバッティングで反則となって罰退があるはず
その場合の罰退開始位置はスナップ位置？ 反則地点(バッティングした地点)？
Aが最後に確保してた地点(ファンブル地点)？
いずれにせよ、Bがバッティングの反則取られたら
タッチバックで20ヤードからAの攻撃になるか、
反則罰退で距離罰則食らってAの攻撃続行になりそうな気がする
わざとマフるってのは非常にリスクが高いのでは？
去年NFLで似たようなシーンがあったような気もする
EZ内転々としてるボールをSEAD#が叩き出した。
だから
の言ってることとは逆のケースだよね
のようなAチームのEZ内にあるボールをBがわざと外に出さなければ
いけない（TDしたくない）状況になるということは
のような状況の時だろうかな
イリーガルバッティング取られたらファンブル地点のからの守備側の罰退で攻撃続行だけど
ちゃんと理解してる人がわざとマフった場合イリーガルの判定はほぼ出ないってか判別出来ない
ポラマルなんかよくやってたし、SB50終盤のボン・ミラーがニュートンファンブルさせた後のもそうだよ
BがTD取れるけどわざと遠慮してセイフティとする。
Bに2点が入って、Aが20ヤード地点からキックオフ(orパント)するからBの攻撃となるけど、
9点差が7点差になっただけだからTDが必要
引分け・同点でいい試合ならTD後もキックでいいけど
勝利が絶対必要な試合ならTD+2ポイントまで成功させなければならない
他方、BがさっくりTDを取る、トライキックして計7点を挙げ、9点差を2点差にするとFGで逆転可能。
「残り2分切って」がおおざっぱすぎるけど、残り時間・タイムアウトの回数によっては
必ずしもオンサイドする必要もないし、オンサイドして失敗しても攻撃チャンスはあるかもしれない
Bのプレースキッカーの飛距離・正確性や、あるいはオンサイドキックの精度なんかにもよるけどね
NFLならEZ入ってなくてもマフでBチームがEZ入れても成立する
2015年第4週のマンデーナイトの終盤のプレー
ttp://www.nfl.com/gamecenter/2015100500/2015/REG4/lions@seahawks ttp://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap3000000550949/Can-t-Miss-Play-Kam-s-knockout-punch このときは3点差を追っていたライオンズ(Aチーム)が敵陣G前1ヤードでタックルを受けてファンブル、
守備側エンドゾーン内に転がっていったボールを守備側シーホークスのLBがエンドゾーン外へ押し出した。
当時の試合の判定ではLBの押し出しは故意ではないと見られてタッチバック判定。
でも試合後審判組織の偉いさんが、LBが故意にボールをバッティングしたとして
イリーガルバッティングの反則を取るべきだったとコメント。
そうなれば、ライオンズが最後にボールを確保していた敵陣1ヤードからハーフディスタンス進んだ地点
すなわち敵陣G前0.5ヤードよりライオンズの攻撃を続行すべきだったことになる。
Aチームのファンブルは同じだけど、かたや自陣(攻撃側)エンドゾーンに転がっていった場合と、
敵陣(守備側)エンドゾーンに転がっていった場合(NFLのやつ)で
の言う通り逆(反対側)のエンドゾーンの話だね。
いやその場合はセイフティが正解、まずは負けの可能性を減らさなければならない
終了間際にTD＋1点で追いつく場合に2ポイントやらないのと同じ考え
あなたの考えは基本的には正しいと思うけど(特にプロチームあたりでは)、
元ネタの高校とかのチーム事情考えるといつでも絶対正解とは言い切れないと思う
まあその辺は考え方の違いなので相容れないか
＞終了間際にTD＋1点で追いつく場合に2ポイントやらないのと同じ考え
これも同点ならオーバータイムがあるというNFL前提の考えでしょ
日本の高校・大学ならリーグによっては引分けもあるし
2ポイントで行って決着狙う場合もたまにあるよ
2点狙いする場合あったような。
その時はもう完全にプレーオフ順位も確定していて、
さらに勝っても負けても相手が変わらないから怪我人出さずにさっさと終わらしたかった。
だから、２ポイント試みて反則で下がっても蹴らずに２ポイント狙って負けた。
それはそうと、8人でやる室内フットボール(Arena Football League)の人気はNFLに比べてどれくらいですか？
ニュアンスは難しいけど
Ｊリーグとフットサルくらいじゃね？
ルールを一通り覚えて過去の試合やNFL関連の動画などを見たりしてるんですけど、今でもこんな激しいタックルって日常茶飯事なんですか？
ttps://youtu.be/6FwOEhkHilw 結果的に激しいタックルになってしまう場面はよくある
チームテーマなどもあれば含めてご存知の方は、教えて頂けると助かりますm(_ _)m
という記録欄のがあります。どういう行為を「パス防御」というんでしょうか。
パスをカット？ パスキャッチャーのランを阻止した？
普通に考えればパスカット、つまりパスディフレクションだろうな
パスキャッチしたレシーバーのその後のランを阻止するのは単にタックルのはず
パスカットってそんなもんなのかねぇ。
ムッシュ武藤は？
ブースカ松本は？
カットが無ければパスが通っただろうという場合はノー文句だけど、
カットが無くてもパスは通らなかっただろうという場合でも、
カットしたらディフレクション（パス防御）の認定になるんだろうか。
あれって自分へのパスって記録になるんだよね？
CAR#88 Olsenがオフェンシブパスインターフェア取られなかったのはなんで？
3-2-CAR 33
(8:08) (No Huddle, Shotgun) 1-C.Newton pass short right to 10-C.Brown ran ob at CAR 44 for 11 yards.
ttp://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000697359/Greg-Olsen-wins-call-over-refs どっちとってもおかしくないプレイには見えたけど
QBがラマーズ法みたいにフッフッフッっていうのは何の意味があるんですか？
さっそくSFのギャバードがやった。－16ydだけど…
ファンブル地点に戻されるんじゃなかったっけ？
そのルール、ラスト2ミニッツだけだったかな？レッドゾーンだけだったかな？廃止されたっけ？
4thダウン（try for point）と2min以降
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-5.-fourth-down-fumble あと、ファンブルがファンブル地点より前方でOBに出た場合には、
次のスナップはファンブル地点から
これはダウン・残り時間に関係なくいつでも
酷かったな。結局最後はセーフティという…
まぁああいう負けてるチームのラストプレイをラグビープレイというのも
どうかとは思うけどね。だって「後ろにパスしながら前進はできる」以外は
ラグビールールすら当てはまらないし。モールも出来ないキックパス出来ない…
勝負を諦めるのは論外。
カズンズ乙
確かにラグビープレーとは全然違うよな
ヘイルメリーもそうだけど「後がない」的なプレーを想定して
練習したりはしないんだろうか…とは思うことはあるね
守備側も前がかりになってるから、たまに抜けてTDできることもあるが、
ラグビーやらなければならないような状況だとそういうこともないから、
何をどうやったってダメなものはダメなんだよなぁ。
ラグビーパスって言っておけば？
なおNCAAでは最近のルール改正で密集状態で味方の選手が
ボールキャリアの背中を押すことは反則でなくなったから
モール状態は可能と言えば可能、NFLではどうか知らん
引っ張るのはダメだったと思うけど
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-4.-other-prohibited-acts ARTICLE 4. OTHER PROHIBITED ACTS
No offensive player may:
a. pull a runner in any direction at any time
b. use interlocking interference, by grasping a teammate or by using his hands or arms to encircle the body of a teammate
c. trip an opponent
d. push or throw his body against a teammate to aid him in an attempt to obstruct an opponent or to recover a loose ball.
Penalty: For assisting the runner, interlocking interference, tripping, or illegal use of hands, arms, or body by the offense: Loss of 10 yards.
aはランナーを引っぱるのは禁止されてるけど押すことには触れていない
dの意味がよく分からんのだけど、相手の邪魔をする目的で味方を押すのはダメ？
ランの記録はファンブルした時点？
叩き落とした方が得じゃないんですか？
たぶん今週のピッツバーグの試合でがっちりインターセプトしてるのを見たんですが
個人記録のため？
というような場合もあるからね
それよりもPATでターンオーバーが起こった場合のルールを明文化しておいて欲しい。
通な人たちならNCAAと同じというのは理解されてると思うが
ターンオーバーでリターンしてる最中にフェイスマスクだろうがパーソナル級の
反則で止められても「ワンモアプレイ」にはならないよな。
今年もBALが記録したしそこそこ頻度がありそうだから一応明文化して欲しいとは思った
ルールブックに書いてあるだけじゃ不満なのか
PATの場合は今もままじゃAチームの反則やったもん勝ちなのよね
せっかくのビックプレイが反則で消された場合に認定2点与えるなどのルール改正は欲しい所だね
ちなみい253とは別人
タッチバックできる場合ならわかるんですが
今週のやつはそうではなかったというか
記憶ではインターセプトしなければ敵陣から攻撃できるはずだったんですよ
だから捕ったことにびっくりしたんですが
実況(たぶんDAZN)は何も言ってなかったんで何か理由があるのかなと思った次第です
確かに4th downのパスは叩き落すのが定石だけど、思いつく理由は4つ
1.記録のため
2.本能
3.叩き落すつもりがボールが浮いて、O#に捕られるのを懸念
4.INTしてリターンした方がゲイン出来ると判断した
複合的な理由かもしれないけど、まー多分2でしょうな
AチームのトライをBチームがFGブロックなり、パスインターセプト・ファンブルリカバーして
Bチームが逆のエンドゾーン向かってリターンしているときに、
Aチームが反則して(フェイスマスク等)ランナーをとめた場合、
NCAAルール…トライ不成功でリプレーも無し、罰則も無し
NFLルール・・・次のキックオフに持ち越しではなかったかな？
NFLでは一応やりどくということにはならない
ただAチームのキックオフを15ヤード下げたところで,、
NFLレベルではゴールラインギリギリやタッチバックできるところまで蹴飛ばせるKがいるので
2点失うのに比べればやはり軽いと言わざるを得ないけどまぁ仕方がないとちゃうんかな
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-3.-fouls-committed-during-try リターン中も時計が動くし、仮にリターンが殆ど出来なくてもフィールドポジションが自陣側の方がOFも時間消費し易い
だいだい4th downで相手がパス投げるってシチュは試合終盤で負けてる時の選択だからINTでフィールドポジションが悪くなっても必ずしも悪いプレーにはならんしね
TOtoTOにさえならなければOK
そういう事
つまり認定2点かキックオフの罰退を大きくするかしないと反則した方が特に成りかねないのよ現状では
こういう場合結局時計って止まるの止まらないの？
教えてエロい人
ブロックして転がってるボールを相手が拾って、そこからエンドゾーンに行くまでに反則で止めるってどうやるんだ。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1335533953 今試合を見ていて思ったのですが、最近モバイルQB？自分でボールをランで運ぶクォーターバックが減ったように感じるのですが実際に減っていますか？
また、減っていたとしたら理由は何かあるのでしょうか？
初めて見た試合のレッドスキンズのロバートグリフィンが好きでした
具体的にはフェイスマスク、ホースカラー、トリッピング
基本的にはFGユニットとキックブロックユニットとでは後者の方が足が速い人が揃ってるし
ルール熟知してるコーチなら反則してでも止めろって指示しててもおかしくない
確かに難しいよな
あざす
４Qの残り5秒で攻撃側が3点負けている状態で、
パスをキャッチした選手がフィールド上を走っている最中に時間がゼロになり、
その後にタッチダウンを決めた場合、
１ 得点は認められますか？
２ 得点が認められるなら、その後のポイントアフタータッチダウンは蹴りますか？
３ 蹴らないとするなら、それは「時間がゼロだから」なのか「もう勝負が決まったから」なのかどちらですか？
よろしくお願いします。
１ 認められる
２ 蹴る
ちなみにオーバータイムでは蹴らない
ありがとうございます。
よく分かりました。
269ですが、また疑問が出てきました。
その状況でポイントアフタータッチダウンを蹴るのだとすれば、
蹴ったボールが守備側にブロックされて、ルーズボールを拾われて
逆転タッチダウンを食らう可能性が出てこないでしょうか。
の得点差ならリターンされても２点ですから逆転されない
ようですが、リターンされると逆転される点差であれば、
逆転を食らわない何らかの手段、たとえば２ポイントコンバージョンにいって
そのままニーダウンするとかした方が安心だと思うのですが、その点はどうなのでしょうか。
よろしくお願いします。
確かにPATリターンで2点取られる可能性があるので
逆転TDの時点で2点差リードの時は確実にニーダウンするでしょう
もっとものように3点差以上リードのときでもニーダウンして終わりにしてもいい
というかニーダウンの方が一般的かも
去年のRavensとBrownsの試合やPackersとLionsの試合はニーダウンして終わりだった
ありがとうございます。
なるほど、どちらにせよニーダウンして終わらせることが多いのですね。
GB-DET戦と言えば、ヘイルメリーでGBが勝利した試合ですね。
GamePassで確認したところ、
ヘイルメリー成功 → GBのコーチ陣や控え選手などがフィールド上に出て皆で喜ぶ →
審判の笛が何度も鳴って皆がサイドライン外に撤収 → ニーダウン
という流れでした。
これならオーバータイムの時みたいに蹴るのを不要にした方がいいような気もしますね。
NCAAルールだと４Q終了時のTDの場合、勝敗に無関係ならトライはやらない
結論から言うと、モバイルQBは怪我をし易い
怪我で消えるか、怪我し易いから上層部に嫌われて消えるか
とはいえ、BUFテイラー、TENマリオタ、SFキャパニックなど何やかんやで結構いる
KCのスミスも昔はそこそこ走ってた記憶
昔と違って今のモバイルQBは、ロングパスでもコントロールが抜群にいい
ただ、それは決めうちの場合であって
・パスプレッシャーがかかる状況だと駄目
・ターゲットを3つ4つ探しながらだと駄目
・投げるタイミングとその判断が、ワンテンポ遅い
など、使ってるうちに粗が見えてくる
例外はCARのニュートンとSEAのウィルソン
ニュートンは運動神経の塊で、殆ど怪我をしない化け物。真似できない
ウィルソンはパサーとして良いのもあるけど、何と言っても諦めの良さ
駄目と思ったらすぐに投げ捨てる。スクランブルに出ても早めにダウンする
だから怪我をしない
でも頭が良く自分を抑えられるウィルソンとは違い
モバイルQBはついつい、「闘'走'本能」で走ってしまうんでしょうな
それで怪我をする
フランチャイズQBというのは最低10年、出来れば15年以上先発を任せるQB
上位指名権と高い給料をはたいたのに、3,4年で使い捨てなんて非効率
今の流れは、モバイルQBをパサーとして育て上げることかな
いざという時に確実に1st downを取ってくれるのは、本当にありがたいから
ヴィックやグリフィンの試合は、見る前からワクワクした。やはり見てて純粋に楽しい
ただチームの上層部は毎プレイ、冷や冷やでしょうな
なるほど、そのような理由があったのですね。
詳しく説明ありがとうございます。
確かにグリフィンも怪我ガチだったような気がします。
時間が0になっても0になる前にプレー始めてれば認められるのは基本中の基本。
だから残り１秒からスナップ始めてデッドにならなければそのプレーに何秒費やしてもいい。
その為にラストプレイ（恐らくこのプレーで残り0になる）時逆転同店の可能性ある場合に
普段なら行わないバックパスの連続などでEZを目指すプレーが行われる
RavensとBrownsの試合て確かFGブロックリタンTDで決まった試合だね
ウィルソンは前に走ってヤードを稼ぐというよりも、
ポケットから出て横に走りながら時間を稼いで
空いた選手にパスを出すという方向に機動力を使っているので、
他のモバイルQBとは性格がかなり違う気がする。
前に走るのは前が空いていて確実にヤードを稼げるときか、
絶対に勝たなければならない状況下のどちらかだけ。
走りながら正確なパスが投げられるのは、野球で内野手をしていたからなのかも。
２５３の「２点は獲れないけどキックオフに持ち越し」が、２５８で「持ち越しもなし」
になった。
変だなと思って、ルール（８－３－４）見たらパーソナルやアンスポは、持ち越される。
２６６なら卑怯なので認定２点※９－２－３－Ｃ
もし、トライ攻守交代リーターン時反則不適用なら、コーチが足ひっかけるじゃなくて
ベンチ全員でタックルしにいくことななる。
NCAAルールの話だと思うけどちょっとだけちがうで。
持ち越されるのはアンスポや資格没収を伴うような「ひどいパーソナルファウル」のみ。
で出ている通常のパーソナルファウル(フェイスマスク等)は持ち越されない。
ちょっとくどくなるけど関係条文出しておくよ
８－３－４ トライ中のチーム確保変更後の反則
a. いずれかのチームに対する罰則は，公式規則により辞退となる。
［例外：ひどいパーソナルファウル，スポーツマンらしからぬ行為の反則，デッドボール中の
パーソナルファウル，およびデッドボール中の反則として扱われるライブ ボール中の反則
に対する罰則は，次のキックオフまたは 超過節でのサクシーディング スポットで科す。
（参照：8?3?5）］（A. R. 8?3?4?ⅠおよびⅡ）
b. そのダウン中に反則をしたチームによる得点は取り消される。（A. R. 8?3?2?Ⅶ）
c. ダウン中に両チームが反則をし，Bチームが確保の変更前に反則をしていなければ，
反則は取り消され，ダウンは繰り返さずトライは終了する。
２－１０－２ パーソナルファウル
パーソナルファウルとは，身体の不正な接触を伴い他のプレーヤーに負傷をもたらす危険が
ある反則のことである。
２－１０－３ ひどいパーソナルファウル
ひどいパーソナルファウルとは，身体の不正な接触を伴い相手に重大な負傷をもたらす危険が
ある，過度あるいは悪質な反則のことである。
９－１－１ ひどい反則
試合開始前，試合中または各節の間を通じ，すべてのひどい反則（参照：2?10?3）は
資格没収とする。Bチームの資格没収となるパーソナル ファウルに対しては，
他の公式規則に抵触しない限りAチームに対して第1ダウンを与える。
公式規則解説
A. R. ８－３－４ トライ中のチーム確保変更後の反則
Ⅰ． B15はAチームの（トライ中の）正当なフォワード パスをインターセプトし，フィールド中央を
走っている時にA19にタックルされた。その時，A19はB15のフェイスマスクを掴み，引いた。
判定：トライは終了する。罰則は公式規則により辞退される。
A. R. ８－３－４ のようなケース、NCAAルールではやり得なのでを書いた。
ウィルソンはロジャースに近いイメージがあるな
PAT中ターンオーバー起こってリターン中にファンブル。
相手（元々PAT行うO＃）は拾い上げられればリターンできるよね？
去年のAFC決勝のNEが2pt→DENがINTしてリターン中ファンブル
→NEが確保してデッド。があったけど
うまくやれば繋げられたんじゃないかと思った次第。
ドロップキックで1点取ることは可能ですか？
以前ならキック選択の位置も同じだったから問題なかったけどね
ドロップ・キックも15ヤード地点から蹴らなければ反則
4th＆Goalとかならドロップ・キック蹴っても良いけどNFLだとエンドの2人以外が蹴る前にダウンフィールドに出ると反則になるので
ご質問の普通のプレイ→ランでもパスでもTD無理そう→ドロップ・キックが成立しにくい
それを認めたら15yd地点にした意味がなくなるよ。
まぁNFLでPATでドロップキックなんて終盤消化試合でもそうお目にかかれない
あと、普通に15yd地点でキックする予定だったのに相手のオフサイドや
エンクロがあった場合、普通に10ydからキックしてもよしだし、変更して
ハーフディスタンス1ydから2pt狙いにしてもよい。
どっかの高校でキックオフで全部オンサイド蹴るところはドロップ・キックでオンサイドキックやってたけどね
リターンチーム(レシーブチーム)が冷静ならフェアキャッチシグナル出されたら終わりでは？
もともとフェアキャッチシグナルなくてもノーバウンドでの優先捕球件はリターンチーム側にあるけど、
フェアキャッチシグナル出されたキャッチした後に即タックルでファンブル誘うができなくなる
よって既にワンバウンドしたボールや(NCAAルールではキック直後のワンバウンドは無視)ゴロのボール、落下点にBチームの選手が入ってない場合は
フェアキャッチシグナル出しても無効なのよね
はそんな事分かってるだろ
ドロップキックはワンバウンドだと思ってるのか？
説明が不足してたなスマン
オンサイドキックばっかり蹴るチームが同じ蹴り方だと対応されるので20通り位の蹴り方やってんだわ
右に蹴るフリして左とかキッカーが蹴るフリして後ろから来た別の選手がボール拾い上げてドロップ・キックしたり
んで突然のドロップ・キックは結構予測不能の球筋になるから結構成功してたって話
なにが言いたいかというとドロップ・キックを有効に使ってたって事ね
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 21:39:14.84 ID:O81Jf7Mv [1/3]
ttp://www.nfl.com/videos/green-bay-packers/0ap3000000708772/Packers-employ-odd-kick-return-strategy ttp://deadspin.com/this-is-a-brilliant-way-to-exploit-the-rulebook-1787079645 今週の変なプレー
隅を狙った完璧なキックが2yd地点くらいに転がったのに
寝そべりタッチで強制キックオフアウトオブバウンズの反則
→40yd地点から攻撃開始
頭脳プレーだけど自分がキッカーだったらサイドラインでキレると思う
これ、全く同じ状況でNCAAルールだったらタッチバックってことでええの？
ボールがエンドゾーン内でバウンドせずに
単にサイドライン際にあるキックオフされたボールを
アウトオブバウンズに触れているリターナーがタッチすれば
NFL同様にフリーキックのアウトオブバウンズの反則になるとは思うけど
タッチバック
6-1-7-a
When a free kick untouched by Team B touches the ground
on or behind Team B’s goal line, the ball becomes dead
and belongs to Team B.
パントと違って隅を狙うのは完璧じゃないって事
転がり出れば反則になるんだし
1年以上スタメンを守った非黒人CBで、直近の人は誰ですか？
私がNFL見始めてからは、一切見たことが無いので。
「○年のあいつは15/16試合しか出てないから違う」とか、そこまでの正確性は拘ってないです
NYGのジェイソン・シーホーン
あれだけってどこかで見れませんか
に書いてるように
PATで元々キック。やっぱ2ptに変更。
見たいなこと出来るんだ？
でもあれかな？変更出来るのってPAT開始位置の変更（中央→ハッシュ際に変更）
と同じように反則とかタイムアウトあった時だけかな？
ｙｅｓ
スナップ乱れたりホールドミスした場合オフェンス側がキック諦めて、
エンドゾーンにパスなりランで持ち込むのはあり？ありだった場合は1点or2点？
いや今のルールでもロモさん事件が起きうるか知りたいんだ
ありだよ
きっと意図的なフェイクで15yd地点から2点狙うのも出来ると思う
やるチームがあるかはわからないけど
審判はそれにのっとってキチンと判断する
なので雷理由の中断が多いと感じるんだろう
スタジアムは公共施設なので避雷針の設置は必ずあって
避雷針の保護角にスッポリ入るように設計するが
自然相手の確率論なので高くて９８％くらい
タッチダウンをしたとしても、負け確定ですか？
基本的には確定ですがNCAAならその後
勝ったチームの不正が発覚して勝利が取り消されることがあります
かといって負けた側がそれで得るものも特にないわけですが……
それは残っている時間によるとしか言えない
タッチダウンした時点での残り時間の問題になる
その後オンサイドキックを蹴ることになるであろうが、オンサイドキックでボール確保して審判の笛が鳴るまでにどうしても数秒かかってしまう
ゆえに残り3秒以内なら逆転はほぼムリ、それ以上あれば可能性はある
そこからワンプレイでタッチダウンかフィールドゴールを狙うことになる
4Q残り0秒になったプレイでTD。その時に相手がキックオフ時に適用される
ようなパーソナルファウルやら重い反則をしたら残り0秒からキックオフは
出来るのかも。但しオンサイドして確保してもリターン出来ない（相手が拾って
ファンブル、EZで確保なら可能性はある）から相手の反則がない限りはやはり終了でしょうね
のようにどうしてもオンサイド決めても最低1秒は消費されるから
残り3秒前位までにTDしてないと逆転の目はほぼないだろうね
オンサイドはキックチームはさわった時点(地点)でボールデッド？
相手エンドゾーン内でキックチームがキャッチすればそのままTD？
いや、どれも可能性はほぼ0なのはおいといてさ
フリーキックをキックチームが確保したらデッド
相手EZ内で確保したらTD
リターンチームのファンブルを確保したらリターン可
NFLルールでは誰も触っていないフリーキック(キックオフ)のボールが
リターンチームのエンドゾーンに転がった場合でもプレー続行なんだが、
NCAAルールでは誰も触っていないキックオフのボールが
リターンチームのエンドゾーンに触れた(バウンドした)時点で、タッチバック。
だからキックオフのボールをカバーチームが
＞相手EZ内で確保したらTD
は、より一層起こりにくい。
誰も触っていないボールがエンドゾーンの空中にはあるが
まだエンドゾーンの地面に触れていない状態でカバーチームがボールを確保するか
リターンチームがマフ(タッチ)してエンドゾーン内に転がったボールを
カバーチームがエンドゾーン内で確保する
というくらいしか起こらない。
リターナーがキャッチミスして触れたあとエンドゾーン内に転がって行ったボールを、
リターナーがそのままで勝手にタッチバックになると勘違いして放置したままで、
それをカバーチームが確保するとかは
中学か高校レベルで数年に一回くらいはあるかもしれない
ttp://www.nfljapan.com/guide/rule/ こちらのルールを読みました。
「オフェンスがファンブルを犯した場合オフェンスがリカバーすれば、そのまま次の攻撃権に進むだけだが、逆にディフェンスがリカバーすると、その瞬間から攻撃権は新たにディフェンスのチームに移る。」
という部分についてなのですが、例えば40ヤードラインから攻撃が始まった場合50ヤードがファーストダウン更新の地点となりますよね？
52ヤードの位置の選手に1度パスしてキャッチするが落としてしまう。しかし、すぐさま攻撃側の選手がリカバーした場合、ファーストダウン更新となるのですか？
2つ目ですが、キッカーとパンターについて。
キッカーとパンターではボールを蹴るという行為は同じですが、それぞれ専門の選手がいるのですか？
それともキッカー兼パンターといった感じで1人で行うのでしょうか？
それぞれ専門の場合、キッカーやパンターはどのくらいの年俸なんでしょうか？
また、基本的に1チームにキッカー、パンターはそれぞれ何人ぐらいいるのでしょうか？
キッカー、パンターになる選手は学生時代からそのポジション専門の選手がほとんどなのでしょうか？
3つ目にヘルメットについて。
ヘルメットにシールドをつけている選手とつけていない選手がいるのですか、自由なのでしょうか？
BS放送での試合の解説では特にその部分に解説の方が触れないので…
以上のことについて教えていただけたら幸いです。
NFLやアメリカンフットボールの戦術や理解を深めるのにおすすめの本や専門誌などあれば教えていただきたいです。
猫でもわかるアメリカンフットボール、をググってみてください
長いですがすごくわかりやすく解説されています
同じくNFLを主に扱ってた同紙のPro版も休刊なのかな？
ttp://www.touchdown.co.jp/ ２、 月刊Ｔｏｕｃｈｄｏｗｎ、Ｐｒｏは休刊中です。
みなさんありがとうございます。
皆さん教えて頂き、どうもありがとうございましたm(_ _)m
今やってるNYG@GBから
2-10-NYG 39(1:22) (No Huddle, Shotgun)
E.Manning sacked at NYG 31 for -8 yards (K.Fackrell).
FUMBLES (K.Fackrell),
SackもFFも計上される
なったのでしょうか。また昔は（今も？）黒人はQBでは
ダメという風潮があったようですが、皆さんからみて
やはり白人のQBの方が現状すぐれているのでしょうか？
この国の人種差別は結構根深いけど表向きは今は人種によるポジションの縛りはないよ
ちなみに白人最後の聖域はセンターで今じゃ黒人センターもチラホラ居る
あと正当な競争の結果キッカーとパンターとロングスナッパーは殆ど白人
確か現役ではキッカーとパンターで黒人は一人づつロングスナッパーは0（昔GBに一人居た）
オーナーやGMで黒人が居ないのがこの国の人種差別の根が深いのを物語ってて、黒人QBがSBで勝つのを嫌がってる人も多いらしいよ
個人的には色んなタイプが見れて良いと思うんだけどね
能力的な差は無いと思うし、モバイル型なら黒人の方が上だとも思うよ
アラブとかじゃなくインドより東のアジア系
学生時代からプロで別なポジションに変わったり、プロ中でも監督に別なポジションへコンバートされたりということは少ないのでしょうか？
向こうでは人種ごとの能力差個体差はタブー扱いで客観的な議論されないけど黒人QBは地肩の強さと球のコントロール、集中力の持続に問題ある事が多いみたい
TENのマリオタ
一応ハワイアンやサモアンなどのポリネシア系は我々に近い人種
NEのエデルマンもそう
シリーズにおけるファーストダウン獲得の成功率はどの程度
なのでしょうか。
ファーストダウンの成功率という指標は無いんだけど
NFLの平均的な試合だと、ファーストダウン獲得回数は約20回/チーム
1チーム平均12回のポゼッションがあり、うちパントで終わるのは4～5回、
それ以外は得点だったりターンオーバーだったりFG失敗だったりで終了する
こうした数字からどのくらい成功してるかあなたなりに考えてみて
ライン以外はみんな腹筋われてるの？
腹筋要らないスポーツはテーブルスポーツだけど長時間座ってても疲れない為に実は腹筋は鍛えた方が良いらしい
いやアメフトは腹筋より太ももとか背中とかのほうが大事じゃないの？
あとスポーツ選手は脂肪も必要だからボディビルダーみたいな体型ばかりとはならないはず
背中の筋肉を強くすると相対的に腹筋も鍛えないと腰痛の原因になるよ
あと受け身をとるのに必要な筋肉の一つが腹筋
も一つ激しいコンタクトから内臓守るのも腹筋です
つりじゃなければだけど、そもそもなんで腹筋いらないって思えるのかわからない
しかもライン以外は…ってラインメンをただのデブだと思ってる？
ひょっとして相撲取りもただのデブって思ってる？
すごい体格の人間が正面からぶつかり合うのに、いくら腕力と強靭な下半身があったとしても、その間にある腹筋がなかったら上半身は耐えられない、腰が反っちゃうよ
まあ無駄な脂肪もそれなりにあるだろうから腹筋が割れてないように見える選手も多いだろうけど、それでもたっぷり腹筋があるのはまちがいない
運動してないふつう体型の俺とかのおっさんより、あいつらの方が凄い俊敏だし凄い速いし、凄いパワーありでバケモノだなぁ
小学生で知る人もいれば高校生、社会人になって知る人もいる。
NE戦と書いてあるから、エデルマンがテレビで紹介されていたんだと思うよ
1st&Goalで99ydのシチュエーションもあり得ますよね？
実際ファーストダウン更新まで最長何ydとかの記録はあるのでしょうか？
前半終了間際、CARがフォルススタートをして10秒減算の対象となり、
タイムアウトをとって逃れました。
で、その後、やはりフォルススタートをやったときに、
10秒減算にならなかったのは、
ゲームクロックが止まっている際に起きた反則だったからですか？
解説の大橋誠さん、実況のアナも、なんで10秒減算にならないのか
分かっていないようでしたが。
そう。
１０秒減算は、動いてた時計が止まるような反則をした時に選択できる（前後半残り1分未満だったかな）
2回目のやつはひとつ前のプレーでレシーバーがアウトオブバウンズに出て時計が止まってて
スナップで計時開始となるスクリメージで起きてた
回答、ありがとうございます。
オービックでHCもつとめた大橋さんが分からなそうだったので、
何か特殊な事例だったのかと思いました。
パントを選ぶ理由には何があるのでしょうか。
キックオフの低い弾道で70ヤード蹴って15-20ヤード返されるのと
パントの高い弾道で60ヤード蹴って5-10ヤード返されるのでは
ほとんど変わらない。
パントの方が滞空時間が長いから大きく返されるリスクも低いし。
もちろんパンターの能力にもよるが。
10秒減算適用されるのは前後半1分切った後の
計時が動いてる時のみですよ。
もちろんTOあればTOで回避可能だし、あり得ないと思うけど
相手がディクラインした場合も（反則自体は適用して減算を適用しない場合）
減算は適用されない。
もちろんTO明けやパス不成功後等の計時止まってる時には適用しません
要はO#が急いでる状況での不正を抑制するためのルールだからね。
セーフティ後のフリーキックはキックオフじゃなくてセーフティ・キック
NFLではプレースキック時にはティーの使用不可
ありがとう。確かにパントの方が滞空時間長いのが蹴られるな。
TV解説でそう聞こえたと思ったのだけど、調べたらNCAAがＯＫでＮＦＬはダメなんだ。
それじゃ、わざわざホルダー使ってキックを選ぶ理由は無いか。
どっちの場合も相手が35Yから40Y地点まで戻してる印象受ける
それでもビッグリターンのリスクはやっぱりプレース・キックの方が大きいだろうな
ホント？
セーフティ自体が珍しいのにそんなの見た事ないぞ
いつあったか憶えてる？
アメリカの中学生代表（代表が無ければ強豪校）が対戦した場合日本のチームは勝てるのでしょうか？
流石に中学生や高校生大学生などの学生レベルには勝てるのでしょうか？
名門大以外の大学とならまあまあ戦えるのではないかと思います。
さすがに中学、高校なら日本の社会人でも勝てますよ。
記憶が曖昧でわるいが2014シーズンのMIAかDETかDALの試合で見た記憶が・・・・
しっかり覚えとけば良かったスマン
とちょっと疑問です
nflで実際どういう風にHCとGMの役割分担がされてるのか教えてください
そうなんですか、大学相手でも勝てるということは意外と日本のフットボールのレベルは高いのですね。
サッカーのなでしこジャパンは中学生相手に負けていたのですが、目安としてはそのぐらい差があるのかと思っていました。
今度機会があれば日本の試合も見てみたいです
一応第一回、二回とワールドカップ連覇だからな
単独チームじゃ高校のランク校には苦しいかもね
そうだったんですか、ワールドカップの存在すら知りませんでした…
ですが、WBCと同じかそれ以上に主力と言うか実力者が出てないとかではないんですかね？
そういった意見もあるんですね
多分やってるのアメリカ人でさえ知らないと思う
アメリカ代表はアメフトかじっただけの奴らの寄せ集めだし
NCAAに例えるなら
FBS＞＞＞FCS≧JAPAN≧Div.Ⅱこんな感じかな
たしか米代表はFCSや２部校の寄せ集めだったはず
まだパワーが付く前だし、OLで押しまくって。
FBSからも結構出てますけど
ttp://usafootball.com/sites/default/files/07_12_united_states_roster.pdf 見る気もせんが
ttp://jpmomintx.com/highschool-americanfootball-6-421 高校1年生でベンチプレス100キロあげるのか…
下手すりゃ社会人レベル
著者は高校時代はＱＢをやっていたアメリカ人
この手の質問はいつもこんな感じだ
あるのですか（大リーグで大量得点差のとき
盗塁しないといったたぐいのことで）
ニーダウンでも100％ではないからなぁ
むしろ、確実に勝利するために点を取り続けるイメージなんだけどなお国柄的には
確実に勝利するためのニーダウンだろう。。。
あとプロの場合は、次の試合のために怪我をさせないっていう
合理性もあると思う
サッカーでもそう。
勝ってる時の残り時間少ないときは攻めるよりキープするのと同じ。
4Q残り2分切って攻撃権来たら相手のTO数も考慮してプレーを組み立てる。
あと
ヘイルメリーの時はPIを取らないっていうのもあるらしい
この前、オフェンスが自陣エンドゾーンでアンネセサリーラフネスとホールディングをやって、アンネセサリーラフネスはディクラインでホールディングの方でセーフティを取られてた。
それとも、アンネセサリーラフネスよりホールディングの方が先だったとか、そういう事なのかな？
アンネセサリーラフネスがディクラインされたから、パーソナルなファウル２つかと思ったらホールディングだったので驚いた。
危険な行為をしたこと自体は無くならないのだから。
こいつ完全にアホだな
パーソナルファウルの退場はそうなんだけど、わざわざ重いペナルティをディクラインしたのが気になったのよ
お、自己紹介か？
ホールディング取っとかないとセイフティにならないとか？
アンネセサリーラフネスは全然違うところで起こってて、そっち採用しちゃうとただの罰退にになっちゃっうとかで。
悔しかったのか？ｗ
なるほど。アンネセサリーは何処で発生したのか分からなかったから、あり得るかも
それだとセイフティになるのはホールディングだけになるんじゃないか？
ちょっとちゃうで
オフェンスの一般的なライブボールファウル(ホールディング/フェイスマスク/
チョップブロック/背後への不正なブロック/腰から下への不正なブロック)あたりが
スクリメージライン後方で起こった場合は、罰退は基本スクリメージラインから。
ただしそのファウルが＜オフェンスのエンドゾーン内で起きた場合に限り＞、
罰則の結果としてセーフティとなるが正しい
今回のは皆さんのご指摘通りアンネセサリーラフネスはエンドゾーン外で起きて、
ホールディングはエンドゾーン内で起きた、
もしくはホールディングとアンネセサリーラフネスが両方ともエンドゾーン内で起きたけど
オフェンスがライブボールファウル複数犯しても罰則を適用するのは一つで、
他のファウルは形式上辞退になるので、たまたまアンネセのほうが辞退になったとか
ありがとうございます！
すごくわかりやすい
ちょっと言い方悪いんだけど今までO#のホールディング何回も見てるでしょうが！
と言いたい
例えば1stダウンの攻撃時。
スクリメージラインから6yd下がったところでホールディング。同じ地点でデッド。
D#側がディクラインすれば別だけど、6yd下がった時点からさらに10yd罰退で
「1st&26」なんて見たことないでしょ。基本「1st&20」でしょう。
で1&26とかなったらダウン更新がほぼ絶望的で面白くなくなるから
プレビアススポット(スクリメージライン)からの罰退に変わっただけ
今まで最長ドライブは何分ですか？
ディクラインで、２ダウン１６選ぶよ
そこまで長いなら通常は距離罰則よりダウン進めることを選ぶだろうけど
FG圏内から外に出すとか、相手に自陣G前パントを強いる等で
あえて距離罰則取ってfar long 選ぶときもあるだろて
誰でもわかる状況で言うなら1ポゼ以内の点差で勝ってて
4Qの時間が0になったプレイでのD#時。O#が反則したのを取る（適用受ける）
事はないよね。TDしてればもちろん取るけども。
状況判断ですよね
生み出されているものなのでしょうか。
それとももう戦術面での進化は行きつく
ところまでいった感じなのでしょうか。
守備と攻撃はじゃんけんみたいなものだから、
効果的な戦術が出るたびに対応策が出てくる。
採用する人の性質もそれに連れて変わるから、
過去に似たような戦術があっても同じと言えないことも多い。
あと、ルールも変わってきてるから、
昔は意味が無かった戦術に価値が出てきたり、
その逆もある。
ということで、変化し続けてるってことでいいんじゃないかな
この辺は、サッカー、バスケでも似たようなものだと思うけどね
特に連鎖反応的な失敗が目立つ
引き分けも目立つ…まさか2週連続であるとはね
ちょっと前の話になるけどワイルドキャットとかゾーンリードとかあった
ディフェンスでもARIのDeone BucannonみたいなLBとSのハイブリッドみたいな使われ方する選手が出てきたり進歩してると思う
行き着いたってことはないと思う
プロではQBに走らせるのが危険過ぎるので
NFLではほぼオプションプレーは見られない
10年か15年位前までは常識だったけど今や…
キックオフ、パント、ロングパスなど、もしボールがスパイカムに当たった場合はどう判断されますか
そこに当たるということは不正なキックやパスの可能性が大。
仮にカメラがプレーの邪魔になるところに居て
たまたまボールが当たったとしてもプレーは続行のはず
ボールが当たった地点を基準にフォワードパスかどうか
スクリメージラインを超えたキックかどうかなどの判断が行われることになるだろう
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-1.-dead-ball-declared 7-2-1-p
if a loose ball in play strikes a video board, guide wire, sky cam, or any other object,
the ball will be dead immediately, and the down will be replayed at the previous spot.
NFLのルールブック見たらスカイカムにボールが当たったらただちにボールデッド、
時計も戻して前のスナップ位置からやり直しになるとあった。
その際、すべてのファウルは無視される
ただしパーソナルファウルやアンスポーツマンライクコンダクトはやり直し前に適用してからリプレーする
なお、別にスパイしてるカメラじゃないからスパイカムとは言わないと思う
スパイダーカムだった
試合見ていて、カメラもそうなんだけどワイヤーとかトラブルってないんだろうかと思って
五輪の時カメラが落下とかあったし
そしたらルール的にどうなってるんたろうとね
オーバータイムの計時方法はどうなっているのでしょうか？
例えば、反則やアウトオブバウンズのときに、
前半残り２分以内、後半残り５分以内になると、時計がとまり、
スナップで計時を開始しますが、
オーバータイムのときの運用方法は？
一応、NFLのRULEBOOKを見てみましたが、
該当箇所を見つけられませんでした……。
4Qと同じ
16-1-4
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-4.-overtime-in-preseason-and-regular-season b. （前略） The general provisions for the fourth quarter of a game,
including timing, shall apply.
の通りだと思うんだけど
プレイオフ時のオーバータイムは
最初の1Q目は通常の1Q＆3Qと同じだったように思うんだけど違うかな？
2012年のDEN対BALの時最初のオーバータイムで2ミニッツしてなかった
ように思えたから
次の項目読めよ
回答ありがとうございます。
ルールの原文も載せてくれて、ありがとう。
勉強になりました。
あれでインジャリータイムアウトで強制的に
1プレーさせられたら仮に2秒以下の時間しか残ってなければ
スパイクも出来ない状況になってしまうんだな
今後ああいう事が起こらないように願うばかりだ
チャレンジしようとしたら、審判からチャレンジ対象外だから拒否されたのだけど、どういう点が対象外だったのでしょうか。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10166657215 ここまで質問したならむしろ日本のアメフトは何百点差ついてんのか逆に気になる
で検索
アメリカンフットボール・NFLとNCAAのルールの差異
みたら、ところどころ間違ってるな
基本的にはそうなるがNFLでは指名権をトレードできるので全体1位指名が必ずしも成績最低チームだとは限らない
今年のドラフトは全体1位指名権のトレードが実際にあった
ttp://sports.47news.jp/smp/sports/turnover/column/ikezawa/197245.html 映画ドラフト・デイをみれば
なんとなくわかるよ
2番目はおそらくニューイングランドかアンチも多いが
反則の敵／味方の別、ディクラインした／しないで変わる？
含まれる場合は当然プレー数・ヤーデージがセットだろうけど、罰退距離の扱いは？
弱くても人気があるのはDALかGBだろう。
1st downのラインは明らかに突破しているが敵陣エンドゾーン手前6～10yrdで倒されるのが目に見えている状況であれば、ボールキャリアー自ら11yrdあたりでニーダウンした方が良くないですか？
そうすれば三回でTD取れなくても1st downにこぎつければあと三回はTDを狙えるからいいと思うんだけど
1st and goal (6yrd)なら、1st and 10より断然いいだろ
1st and goal (9yyrd)と 1st and 10 でも前者の方がよくないか？
1st and goalの時点で10ヤード以下なのだから時間を使う以外の意味で残すことは無いと思う
11ヤードあたりから1ｓｔダウンで攻撃して新しい1ｓｔダウン獲得するのは相当
難しいと思うよ。０～１ヤードの間でダウンしなけりゃいけないから。
素朴ではないな、その質問はw
敵もTDだけは取られないようなディフェンス体形敷くから、１ｓｔダウン更新ラインが２ｙくらいにあると丁度そのあたりでダウンすることがよくある。
同点とかFGに終わればまだ1ポゼ差。と言うような
4Q終盤の場面のことかな？
時間＆相手のTO削り目的でならどのチームもそれを狙ってる。
TD取って2ポゼ差（9点差以上）になるならまた話は別。
レスありがとうございます
さん
おっしゃること、わからないではないです
6yrdはたしかに言い過ぎでした
でも例えば両シチュエーションでそれぞれ攻撃が進んで3rd down Ball on 2になったとします
2yrd進められなければ4th down、かたや1yrd進められればとりあえず1st downであと三回
他にも、上記と同条件でD#にオフサイドやニュートラルゾーンインフラのファウルがあったらペナルティーでハーフディスタンス、Ball on 1yrd, repeat 3rd downで残り変わらず一回
一方はハーフディスタンス進んだら1st downとなるのであと三回
タイムマネジメント、点差等の特殊条件を考えない場面でも有効ではないかと思ってしまいます
そのシステムを取り入れたリーグがアメリカにあるとか聞いたことないし
万が一あったとしても成功していないということであるそんなシステムにするメリットがどこにある
それらを廃止にしてなんか面白くなる事でもあんの？
アメフトのオフェンスのセオリーとしてタッチダウン獲れるなら獲っておく、出来るだけ手数を掛けずにってのがある
だいたいターンオーバーが起こるのが13プレイに1回の割合と計算して13プレイ以内にドライブを完結させる向きがあるよ
難しいけど、ペイトン・マニングがRBモレノにそれを命じて実行させたことはある。
同点だか3点差未満だかで、4Q残り1～2分程度、更新ラインがゴール前1ヤードの時、相手に攻撃権を渡さないために「FDは取れ、TDはするな」と言われたモレノは抗議するも本当に遂行。時間を消費し尽くしてサヨナラFGで勝利。
ただ、その前のシリーズで意図的にBall On11とか15あたりに調整ってのは、実例を聞いたことがないなあ。
ターンオーバーの割合については考えていませんでした、ありがとうございます
何人かの方が私の主旨を勘違いされているようですが、TDを狙わないとは言っていません、むしろそのドライブにおいてTDを取りたいからこその考えです
あと1ヤード、半ヤード、数インチを取りに行くのはわかりますが、その結果としてBall on 9yrdよりもon 11yrdの方が前述の理由から良いのではないかと思うのです
滅多にファンブルしないRBや弱くはないD#LINEを持つチームなら尚更有効に思います
なんで1st and 9 が大変なのに
なんで1st and 10 がとれると思うのか
Ball on 9yrdから9yrd進むより簡単か？
って話だと思うが、
ここまでエンドゾーンが近いと10yrdの方が長い分大変な気がする
ペナルティは含まないと思うんだが。
PIの罰退とかならPassの数字に含めることも可能だろうけど、
オフサイドとかPassとRushのどっちの数字に含めればいいというんだ。
TDとTD手前１ｙは難易度が段違いな気がする。
ディフェンスの守り方見てると。
すみません、最後の行のところD#LINEではなくO#LINEの間違いです
つまるところ、
このお二方の意見のように感じてみなさんにご質問した次第です
以前別のSNSのNFLコミュを荒らしまくって総スカンを食った人だね。
2回の攻撃で8ヤード進んだ3rd and goal 1yrdと3rd and 2 ball on 3yrdを考えてる派の違いかな。
ゴリゴリ系だったら刻んだ方がいいと思うのはわからんでもないが、
レッドゾーン内で２ヤード進むのがそもそも大変だから、それを捨てるのは考えにくいな。
ワザと短めにダウンする戦術とると選手にマイナスの心理与えてしまって結局集中力や質の良いプレーをする精神状態を逸してしまう
基本的にプレイコール通りに進めばアメフトはDF>OFなのでOFはチャンスがあったら逃してはダメ
特にレッドゾーンDFは手数を掛けるほどDF有利になっていく(反則で攻撃継続の場合は除く)
遅くなりましたが
そのプレイではファンブルがOBになったと判定されて、笛が吹かれた後に
転がっているボールに飛び込んだ2人目の選手がリカバーしました。
チャレンジの要請に対して、審判は"immediate recovery"が無かったので
レビューは出来ないと説明しています。
ルールには以下のように書かれています。
The recovery must occur in the continuing action following the loss of possession.
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-5.-reviewable-plays 遅くなりましたが
そのプレイではファンブルがOBになったと判定されて、笛が吹かれた後に
転がっているボールに飛び込んだ2人目の選手がリカバーしました。
チャレンジの要請に対して、審判は"immediate recovery"が無かったので
レビューは出来ないと説明しています。
ルールには以下のように書かれています。
The recovery must occur in the continuing action following the loss of possession.
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-5.-reviewable-plays 👀Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
二重コピー失礼
4Q終盤に2ポゼ差で負けててとりあえずタッチダウン。しかし残り1秒。
オンサイドして確保しても1秒消費してデッドとなる状況で追いつける方法ってある？
相手が万が一リターンした際のファンブルくらいか？
殆どあり得ないけどキックオフが50ヤードとかなら一応あり得る
ちなみにNFLならマフ関係なくタッチダウン
倒れず立ったままボール確保してエンドゾーンまで行けばOK
あとフェイスマスクとかの反則なら1 more playあるんやろか？
オンサイドキックを相手にぶつけて跳ね返ったところを確保ってケースもたまにあるけど、そのままTDされて負けたら、死ぬまで忘れられない程悔しいだろうなぁ。
相手がマフってても関係ない
リターン側が一回確保して「キックのままじゃないライブボール」になったら奪い返して進めるのはアリ
パントでもキックオフでもリターン側の選手が触ったらフリーボールっていうけど
触っただけではキックカバー側はリカバーできるけどボールを持って進めることはできない
10ヤード以上転がったオンサイドキックも同様で、カバーチームにはリカバーの権利だけある
リターナーが一旦キャッチして(しっかり確保して)からファンブルしたボールなら、
カバーチームはリカバーしてから前に進めることが可能
日本じゃ審判が間違えてしまうくらいだから間違って覚えてしまってる人も多いだろうな
昔、関西の高校の試合でキックオフでカバーチームがボールをキャッチ、
そのままゴール前まで走っていって捕まってダウン。次の攻撃はゴール前からって
おもいっきり間違ったコールもあったような気がする(その当時も多分同じルールだったはず)
みなさん色々な意見、ありがとうございました
受けた感覚としては7:3～8:2でやるべきではないというところでしょうか？
この先、こういうプレイを考慮するHC、OCが出てくると私としては嬉しいです
質問スレだぞ
自分のトンデモ意見に2～3割の支持があると思ってるのかw
ゲームとかなら有りだけど結局FD獲れなかったら一緒だしね
それが未だにセオリーになってないからデメリットの方が大きいんだろうと
常にフットボールのことしか考えていないような連中なんだから。
残り1秒でオンサイド→成功して確保即デッドでもリターン側が触れた場合と同じく
時間は減る。5秒でもあれば1プレーは出来るけど。
リターン側が触れただけのマフで成功でも確保即デッド→最低1秒は減算＝終了となる
のでリターン側が確保してリターンしてくれてファンブル誘って運よく奪ってEZ持ち込む
しか方法はない。
あと、可能性としては、EZまで蹴り込む→EZ内で確保。だろうけど、かなり昔に
事例があったくらいでまず不可能だろう
「新しいアイデアだと思ったことは、すでにだれかが試して失敗したことだ」
っていうやつだな。
回答ありがとう
特にリップとか良く思いついたな
大人の事情。
知らないならレスするなキチガイ
サンクス、ホントだ。CSは女子ゴルフツアー最終戦に喰われたのかなぁ、
それはそれでいいけど
IフォーメーションからTBじゃなくFBへクイックにハンドオフする事を、何と言いますか？
ttp://gamepass.nfl.com/ このサイトで今年行われた全試合を観れるの？
誰が見るんすかね
顔見えないし
それよりもNFL見てない人からするとルール複雑でわかりにくいだろうし、NFL見てる人からするとレベルの低さで見ないだろうし…
日本じゃ無理だよなｗ
今は(今年から？)、現地実況をそのまま流してますが。
昔の解説者付きのハイライトは今はもうやらないのでしょうか？？
Miami Beach BowlはMarlins Parkで
St. Petersburg BowlはTropicana Fieldで
New Era Pinstripe BowlはYankee Stadiumで
それぞれ開催される。
NFLでもOakの本拠地は野球場でしょ
やっぱりアウトオブバウンスかな？
オークランドはA'sのホームスタジアムを使用している
NFLとMLB兼用スタジアム多かったでしょ
そんなカリスマってほどでもない
レフェリーが反則の説明をする際、
冒頭に「○○○ pass」と言うケースがありますが、
「○○○」の部分は何と言っているのでしょうか？
てかこいつLBだろ
おまえより詳しいから別にいいだろ
詳しくても教えてる大学が弱いから説得力無いけどな
社会人にも勝てるぐらいな大学ならわかるけど
バカすぎてレスして損したw
あの時代は誰だったの？
アメリカの長嶋茂雄は？
ジョーモンタナ？
悪ガキでOJが俳優もこなす人気者というイメージ。
そんな紐の結び方してたら危なくて仕方ない。
まぁまずあり得ない事だと思うけどもし紐がOBに
出てるのを確認されたらOB＝インコンプだと思う
4Q終盤1ポゼ差以内の僅差でリードしてて、相手のTOと残り時間の関係で
残り数秒でパントしなきゃいけない（ニーダウンだけではまだ逃げ切れない）という場面。
なぜすぐ止められるランよりも、後方へ逃げ回って時間を稼ごうとしないのか？って
思ったりする。自陣EZまでの距離が30ydくらいあるなら5ydラインくらいまで下がりながら
逃げ回ってパントしなくてもいいようにしたらいいのに。と思うんだが
それをしてるのは見たことがない。やはり舐めプみたいなのはやらないのかな。
その行為で稼げる秒数は10秒にも満たないから。
おわり。
「10秒にも満たないから」とか言って論破した気になってるけど
は「残り数秒でパントしなきゃいけない」と、10秒以下の話をしてるんだけどね
「10秒にも満たない」＝最大9秒と仮定しても、攻撃回数4回なら36秒も稼げてしまうね
可能性を相手に与えるわけですね。
なんと素晴らしい作戦でしょう！
素敵、抱いて！
4ｔｈdownで残り7秒以下なら高いパス投げ捨てとかはやるけども
Quarterback/offense running backwards to milk the clock??
ttp://able2know.org/topic/232833-1 「Too many stupid things can happen.」が全てを表しているな。
どんなバカげた理由でターンオーバーが起きるか分からない以上、
時間消費のために大量にヤードを失うなんてことはやらない方が良い。
それならパントリターンTDとかヘイルメアリーのが確率高くね？
さらにプレイ引き延ばすとOLの反則のリスクも増えてそのシチュだと時計止まるしフィールドポジション悪くなるしで本末転倒になる
ヘタしたら43秒位損するね
今週のBAL対CINの４Qが似た感じじゃね
どうしてんだろ
あれは笑った
金に困って売ったトロフィーを力づくで取り戻そうとして強盗でお縄服役中
確かBALはSBの時も同じ事やってたね意図的な反則とセイフティ
あれやり過ぎるとルール変わると思うわ
プロスポーツ選手の定年後はどこの世界も似たようなもん
だけど、ターンオーバー起こす可能性もある（1秒でも残れば相手に1プレー与えてしまう）
無難にフィールド中央付近にいるのならパントで相手下げてるほうがいいのかもしれん。
けど黄旗付きでセーフティで時間0にして…というのは
やはり1モアプレイ（セーフティ後キック）与えてせめてリターンする
機会は与えてもいいのでは？と思った。
前回SBで同じプレイした時もこのケース（ワザとホールディングしてセイフティ）は問題あるとして
時間を戻す＆フリーキックの地点を10ヤードにすべきって意見があった
その時は誤審でホールディング見逃されてあんまり話題にならんかったけど今回のでシーズン終了後にルール変更するかも
終了間際に勝ってる方が反則した者勝ちってのはNFLが嫌う項目だからね
HOUがギャンブル。
一見、ファーストダウン獲得のように見えて、
時計も進んでいたのですが、
チェーンクルーが出てきて、計測の結果、届いてなく攻守交替というシーンがありました。
このとき、進んでいた時間は戻されませんでした。
判定の結果、時間が戻るときと戻らないときがあるのは、何が違うのでしょうか？
でも計時の曖昧さもまたNFLのひとつ。
レス、ありがとう。
やっぱり、本来は時間を戻すんですね。
しっかり計時する印象があったので、
曖昧さがあるというのは意外です。
2Q最後のFG時とか
点差の開いた4Q後半とか
デッドになってから数秒流したりしてるよ
レビューが入ってTD認められ時計が戻ったけど、
もしインチ残ってたら時計はどうなってたの？
ダウン判定ならレビューの為の笛吹いてたのが残り1秒か2秒の
ところだったからレディフォーでスナップ出来ずに終了だったかも
もしダウン判定でレビュー入らずなら、デッド後ダラダラしたせいで
スナップ出来ず終了だった。
オフェンスがハッシュマーク方向へブロックしたらあかん反則は、何といいますか？
罰退ヤードとかも教えてください
そしてここで教える立場になってください。
バカ乙、
なんだこいつ、逆切れ？
回答できない質問だと責められてる気分なんだろうか
ならお前が答えてやれ
このスレの存在意義の否定だろうが。なに擁護しとんねん
ならお前が答えてやれ
「オフェンスがハッシュマーク方向へブロックしてはいけない。」という
反則はない。そんなルールがあったら、ハッシュマークにプレビアススポット
がある場合、前へ進めないじゃないか。
イリーガルブロック・イン・ザ・バックのことを言ってるのかもなあ
で、その時の解説を若干誤解しているのかと
イリーガルビトウィーンハッシュ
NFL ルール １２－２－２
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-2.-illegal-crackback-block WRとかSBなどの外側にいる人間が内側(スナップ時のボールのあった方向)へブロックを打つ場合、
腰より下となるブロックを打ってはならない
TEを含むオフェンシブラインの選手は制限外で腰より下にブロック打っていい
スナップ時にOTより2ヤード以上外側にいたライン(SE)は内側へのローブロックはダメ(腰より上なら問題ない)
おなじくスナップ時のバックスだった選手はOTより2ヤード以上外側の地点で内側へのローブロックだめ
LBやDBが死角からいきなりローブロック食らって怪我をするのを防ぐためのルールで
TEくらいまでだったら初めから視界に入るからそれくらいは気付けよってことかと
NCAAルールでは腰より下の不正なブロック(イリーガルブロック ビローザウェスト)として
９－１－６で似たようなルールが含まれている
で、罰退ヤードはパーソナルファウルなんで15ヤード。
0.5ydとか半端にしない運用がされてるのではないかと指摘しましたが、
賛同は得られませんでした
【NFL】フットボール質問総合 第12問【NCAA】 [転載禁止](c)2ch.net
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1427431598/394
しかし今日NHKで放送されたNYJ-INDの試合ではすべてのファーストダウン更新で
恣意的にハッシュマークに一致して置かれていました
質問ではありません。ただのご報告です。スレ汚しすみません m(_ _)m
561です。おそらく、というよりほぼ間違いなくそれやと思います
イリーガルブロック・イン・ザ・バックのようなよくある反則でもなく
クリッピングのような短い名前の反則でもなかったので。
丁寧に有難う御座いました
パントをマフって相手ボールになったと思ったら黄旗が出て、キャッチする選手の目の前に立って取るのを邪魔したという反則を取られました。
直接手を触れなくてもキャッチする選手の目線の邪魔をしたら反則だ、と解説の有馬が言ってたのですがNCAAだけのルールですか？
NFLではリターナーの進路の妨害をしていなければ、近くにいて接触無しなら反則ではない
NCAA 6-4-1 キックをキャッチする機会の妨害
a. インバウンズにいるレシーブチームのプレーヤーは，フリーキックまたはニュートラルゾー
ンを越えたスクリメージキックをキャッチしようとしていて，しかもキャッチできる位置にい
る場合，妨害されずにキックをキャッチする機会が与えられる。
b. レシーバーがボールにタッチする前に，Ａチームのプレーヤーが，レシーバーの両肩の幅で
正面１ヤードのエリアに侵入した場合は，妨害の反則となる。疑わしい場合は，反則である。
c. この保護条項は，キックがグラウンドに触れた時（例外：下記ｆ項のフリーキック），また
はニュートラルゾーンを越えた地点で Bチームのプレーヤーがスクリメージキックをマフあ
るいはタッチした時，またはフィールドオブプレーあるいはエンドゾーンで Bチームのプレ
ーヤーがフリーキックをマフあるいはタッチした時に終了する。（例外：6-5-1-b）
d. レシーバーとなる可能性のあるプレーヤーへの妨害が，相手によるブロックの結果によるも
のであれば，この妨害は反則ではない。
e.キックチームのプレーヤーは，レシーバーとなる可能性のあるプレーヤーがボールに最初に
タッチする前かそのタッチと同時にそのレシーバーに接触した場合，妨害の反則である。
疑わしい場合は，妨害の反則である。
f. フリーキックにおいて，ボールをレシーブできる位置にいるレシーブチームのプレーヤーは，
ティーからキックされたボールが直後にグラウンドに一度だけ触れて，そのまま空中に上が
った場合は，キックされたボールがティーから空中に上がった場合と同様に，ボールをキャ
ッチする機会とフェアキャッチの保護条項が与えられる。
g. 略
罰則：
ゴールライン間の反則：
妨害の反則に対して，反則地点から15ヤード，およびレシーブ チームのボールで第1ダウン。
ゴールライン後方での反則：
タッチバックが与えられ，サクシーディング スポットから罰則を科す。
ひどい反則者は資格没収。
NFLの場合、キャッチ前の接触は当然反則、進路妨害せずにすぐそばにいるだけでは反則ではない。
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#section-1-opportunity-to-catch-a-kick During a scrimmage kick that crosses the line of scrimmage, or during a free kick, members of the kicking team are prohibited
from interfering with any receiver making an attempt to catch the airborne kick, or from obstructing or hindering his path to the airborne kick,
and regardless of whether any signal was given.
Item 1. Contact with Receiver. It is interference if a player of the kicking team contacts the receiver, or causes a passive player
of either team to contact the receiver, before or simultaneous to the receiver touching the ball.
Item 2. Right of Way. A receiver who is moving toward a kicked ball that is in flight has the right of way. If opponents obstruct
his path to the ball, or cause a passive player of either team to obstruct his path, it is interference, even if there is no contact, or
if he catches the ball in spite of the interference, and regardless of whether any signal was given.
実況スレでは誤審だ誤審だと騒がれていたけど、正当なジャッジだったのですね。
その兄がジョーダン・キャメロン
親はバスケの選手にあやかって名付けたのでしょうか？
ジョーダンは珍しくないのかもしれませんが、コービーは珍しい気がします
今年は頻繁に起こるなぁ。
そろそろリターンされてる最中に反則で止められるという事態も起こりえる
だろうからそういった場合の事を想定したルールを定めたほうがいいかも。
現行だとPATリターンは反則で止めてもそこからの「続き」がないからね。
EZに入らさなければどんな手段で止めてもキックオフになるだけだし。
それなら残り１ヤードを止めるためにわざとフェイスマスクに
手をかける選手もいたしねえ・・・
がブロックし、そのボールが直接オービックの選手の手の中に入り、そのまま
ファーストダウンを更新したシーンがありました。富士通側から見てスクリー
メージラインの敵側でブロックしたんだから、ボールの支配権は、富士通にの
みあり、オービックはファーストダウンを更新できないと思っていたんですが
NFLでも同様のルールになっているのでしょうか？
見てない上に詳しくないのに返答してすみません
キックしたボールがラインオブスクリーメージを超えてないから可能なのでは？と思います
アメリカのハイスクールでパントと見せかけてスクリーメージ手前のレシーバーに低い弾道のキックパス？を通したのをyoutubeで見ました
同じあつかいのようなものかと
詳しく教えて
超えてない位置で富士通がブロックしてるんでしょ？ だったらオービックはまた持って走れる
NFLでもNCAAでも同じ
581です
前にここか総合スレで出てたんだけど、タイトルとか忘れました、すんません
ttps://www.youtube.com/watch?v=-a23JuEeitY ありがとう
すごいね
スクリメージライン手前でレシーバーにきちんとキックでパスしてるわ
パンターすげえ
すげぇなこれ
先般のＸボールジャパンの時
フイルドゴールの場面で、距離が短かすぎてもう少し後ろから蹴りたいため、
キック側が故意にデイレイの反則をして５ヤード後ろからのキックを試みた
のですが、守備側がデイクラインして結局 元の位置からのキックとなりました。
た。プレー開始前の反則は選択権がなく 強制的に罰則が施行されると思っていたのですが
いました。私のこの考えはルール的に間違っているのでしょうか。
よろしくお願いいたします。
基本的に反則＝距離罰退。なんだけどそれが相手に必ず有利になるとも限らない。
拒否しようと思えば出来るのがアメフトのルール。
今回のケースは下がったほうが角度が緩くなるから下がろうとした。
ということだと思うのでD#は拒否したと思われる。
10-1-1-b
いかなる罰則も辞退することができるが，資格を没収されたプレーヤーは，
罰則の受諾，辞退にかかわらず試合から離れなければならない
フォルス・スタートがあった時に、その後の流れでインターセプトが起った
ような場合には、プレイ自体が無効なのでフォルス・スタートを取らずに
インターセプトを選択することは出来ない。
これは、デッドボール・ファールを辞退出来ないという意味ではない。
上記のフォルス・スタートを辞退すると、同じダウン・残り距離を繰り返す事になる。
デッドボールファウルであれライブボウルファウルであれ
どんな反則でもやられた方は罰則の施行を辞退できます。
唯一辞退できないというかやられた方からもなかったことにできないのが、
相手の資格没収(退場)。
(やられた方がなかったことにすることも普通ないだろうけど)
資格没収を伴う反則を食らった方が罰則いらないといっても
距離罰則だけが辞退されて、資格没収は生きているので
相手の退場処分はそのままに実行されます。
＜2000年代くらいまでは＞
RB＝30番台、WR＝80番台ってのが主流だったと思う
＜それがいつの間にか現在は＞
RB＝20番台、WR＝10番台 が主流になった（変化した）
このように変化したのは何かきっかけがあったんだっけ？
誰か有名選手がきっかけを作ったとか？
カレッッジでの流行がNFLに伝染したとか？
WRについては、80番台の不足で10番台に解禁した年があったような
最近はTEが優先的に付けて、WRが10番台増えたね。
WR本人もいままでのイメージがない番号を選びがちなのかな
>80番台の不足で10番台に解禁した年があったような
んん？ NFLってポジション毎の背番号が厳格にルール化されているんでしたっけ？
例えばQBが70番台の背番号を付けたりOTが20番台を付けるのはルールで禁止されてるのですか？
もしもQBが背番号75のジャージを着用して公式戦に出場したらどんな罰則を受けるのですか？
レジー・ブッシュが#5をつけたかったけど許可されなかったような。
選手登録のポジションと番号の対応付けは決められているが
試合中に登録ポジション以外についても構わない
ただ無資格と有資格の変更だけプレーのつど審判に申し出る決まり（50,60,70,90番台が本来無資格）
ＮＦＬ：選手登録のポジションと番号の対応
１桁 10台 20台 30台 40台 50台 60台 70台 80台 90台
OL.. － － － － － ○ ○ ○ － －
TE . － － － － ○ － － － ○ －
WR － ○ － － － － － － ○ －
RB.. － － ○ ○ ○ － － － － －
QB ○ ○ － － － － － － － －
K,P ○ ○ － － － － － － － －
DL . － － － － － ○ ○ ○ － ○
LB . － － － － ○ ○ － － － ○
DB.. － － ○ ○ ○ － － － － －
皆様 ありがとうございました。
ルールの出所まで書いて頂き
大変 参考になりました。
厚く御礼申し上げます。
一覧ありがとう、分かりやすい
WR＝2000年代頃まで80番台が主流 → 現在は10番台が主流
RB＝2000年代頃まで30番台が主流 → 現在は20番台が主流
このように↑番号の主流が変化した理由については
どなたか詳しい方からの回答を引き続きお待ちしております
（ワットさんみたいなスペシャルプレーで出てくるよりもっと常時使われる感じで）
リターナーとかコンバートとかはたまにみるのですが。。
現在現役ではNEエデルマン、TBハンフリーズ、DALビーズリー、CARベルジンの４人
DALプレスコット4、CARニュートン1、TBウィンストン3、SFキャパニック7、SEAウィルソン3、BUFテイラー5
ネルソン
しかも時代遅れの80番代
また、RG３も黒人QBであるにもかかわらず10番を付けている
よってこの２人は不文律破りということで除外でる
ちなみにNEの白人WRホーガンは15番を付けているが
ただARIで15番を付けていたフロイドが移籍してきたことでどうなるのかは不明
WASのキャンベルが黒人QBで17番
GBのスウェインが白人WRで16番
PHIのカーティスが白人WRで80番
DENのストークリーが白人WRで14番
HOUのアンダーソンが白人WRで89番
INDのコリーが白人WRで17番
BALのスミスが黒人QBで10番
NEのウェルカーが白人WRで83番
MIAのハートラインが白人WRで82番
ARIのモーリーが白人WRで87番
OAKのミラーが白人WRで89番
それ以前はWRが80番代でRBは30番代、QBは10番代が不文律だった
ちょっとまえはSEやFLセットが多い大柄のWRが80番台でSLOTセットが多い小柄なWRが10番台とかあったけど
TEでも背が低くてH-Bの役割あったら40番台とかRBでスキャットは20番代パワー型は30番台とか
今はほとんど関係なくなってきてる10番台の大柄WRもいるし20番のパワーバックもいる
強いてあげるならSSは40番代や30番台が多いけどこれはSSの登録順がCB→FS→SSとなるからってだけ
NYGなんか80番台の永久欠番多いからWRの10番台TEの40番台多いし
それだろうな。
１０個しかないからな
倍になって、古い８０番台に欠番があれば、１０番台が目立つ
ラグビーは番号固定制ではないので、ラグビーから変化したときに番号固定制になったのでしょうか？それともそれより後？
あとはほぼ習慣のはず
NCAAではまぁまだその話は通じるけど
NFLではきっちりルール上の制限があるぞ
シーズン中は決まった番号から変えてはダメというルールがある。
キックオフTDって何年振りなんだろ？
Billsリターナーはパントルールと混同したのかな
いや、OLに限らず各ポジションごとに使っていい数字の範囲が決まっていたはず
ただし重複がかなりあるけども
たしかこんな感じだったかな
一桁：QB、キッカー、パンター
10番台：QB、WR
20番台：RB、DB（CB、S）
30番台：RB、DB（CB、S）
40番台：TE、DB（CB、S）
50番台：LB
60番台：OL、DL
70番台：OL、DL
80番台：WR、TE
90番台：DL
20年ほど前にコーデル・スチュワートという選手がいました
たしか本来はQBだったと思いますがRBやWRなどたのポジションでも起用というか選手登録されていたので
QB/WR/RBみたいなポジション表記になっていた選手です。
そこからスラッシュというニックネームがついていました
のPITのコーデル・スチュアートの他にも
ATL、DAL,SFで活躍したディオン・サンダースはDBの他WRでも出てました。
ただ常時というわけではないけど、
確か唯一スーパーボウルとワールドシリーズに出た選手のはず。
あと、MINのコーデレル・パターソンがオフェンスのマルチなポジションをこなすと
いうことでチームがOW（オフェンシブ・ウェポン）という登録をしようとしたけど、
NFLから拒否られたはず(笑)
PATインターセプトリターン2点
FGブロックリターンTD
キックオフそのままTD（W17、Bills@Jets ）
今年もレアなのは見れた
後はFGリターンTDを見るのが夢だ
まぁ前半終了間際か同点後半終了間際しか
可能性ない事案だから無理か…
プレー中(フェイスマスク等）とプレー終了後（アンネセ等）にパーソナルファールが出た場合
オフェンスのパーソナルファールとディフェンスのパーソナルファールでの適用を教えてください
見れるサイトないっすか？
本家のやつ見にくい。
見れるサイトないっすか？
本家のやつ見にくい。
パーソナル系はプレー中プレー後共に重加算されると思う
パーソナルでない反則とパーソナルが重複した場合はパーソナルでないほう
を強制ディクラインさせてパーソナルのほうで適用だったかと
但しプレー中にホールディング、プレー後に乱暴行為とかで分けて出た
場合はそれぞれ適用されたかと思う（O#D#両方とも）間違ってたらすまん
> パーソナル系はプレー中プレー後共に重加算されると思う
これ、去年のPIT-CINのプレーオフですね
パーソナルファール2連発して30yd進んでFGでPIT逆転勝ち
> 但しプレー中にホールディング、プレー後に乱暴行為とかで分けて出た
> 場合はそれぞれ適用されたかと思う（O#D#両方とも）間違ってたらすまん
この場合ですが、オフェンスのホールディングと、プレー後のディフェンスのパーソナルファールの場合はどうなりますか
ここらへん曖昧なもんで、すいません
そのNFL倶楽部ってのを知らないんだけど、見難いってのはこれ？
www.nfl.com/standings
もしかしてこんな単純なのが好み？
www.tsp21.com/sports/nfl/standings/index.html
O#に10ヤード罰退させてからD#に15ヤード罰退を科す
差し引き5ヤードだがパーソナルなので必然的に1stダウン
もしD＃がプレー中ホールディング反則プレー後O#がパーソナルの反則の場合、
仮にO#の2nd＆10の攻撃時だとすればO#が10ヤード進んでまず1st獲得した上で
そこから15ヤード下げて1st&15になる。差し引き5ヤードだからと言って
2nd&5にはならない。
もし両方共の反則がプレー中ならばオフセット（やり直し）
間違ってたら詳しい人訂正願います
皆さんのをまとめつつ、私見も入れて書くと、
１、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー中にオフェンスがフェイスマスク
→守備が有利になる方の反則を適用、もう片方は辞退となる
通常は15ヤードのフェイスマスクを取ると思うが、フェイスマスクがダウンフィールドの奥深くで
発生している場合等はホールディングの反則を取る方が有利になるだろう
なお、守備側が両方辞退するケースも考えられる
(4thDownでプレーの結果オフェンスがファーストダウンを獲得していない場合や、
トライが不成功に終わってる場合等)
２、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー中にディフェンスがフェイスマスク
→反則は相殺されて、同じダウン&距離でプレーのやり直し
３、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー後にオフェンスがアンネセ、
→オフェンスを10ヤード下げてさらに15ヤード下げる(トータル25ヤード下げる)
4thDownでオフェンスがファーストダウンを獲得していない場合は、
ホールディングの反則を辞退して攻守交代をしてから15ヤード進み、
さっきまでディフェンス側だった方の攻撃になることはあるだろう
４、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー後にディフェンスがアンネセ、
→オフェンスを10ヤード下げてから、ディフェンスを15ヤード下げてオフェンスにファーストダウン
(差し引き5ヤード進んでオフェンスにファーストダウン)
4thDownでオフェンスがファーストダウンを獲得していない場合は、
ホールディングの反則を辞退して攻守交代をしてからアンネセ分15ヤード下がって、
さっきまでディフェンス側だった方の攻撃になることはあるだろう
プレー終了前にディフェンスが反則をしてなくて、オフェンスがダウン更新していないなら
ディフェンス側に攻撃権を得る権利は発生しているので攻撃権を優先させるはず
＞もしD＃がプレー中ホールディング反則プレー後O#がパーソナルの反則の場合、
＞仮にO#の2nd＆10の攻撃時だとすればO#が10ヤード進んでまず1st獲得した上で
＞そこから15ヤード下げて1st&15になる。差し引き5ヤードだからと言って
＞2nd&5にはならない。
そのケース1st&15にはならない、1st&10もしくは1st&25のどちらかしかない
(A)、相手のプレー中の反則の罰則適用の結果やまたはオフェンスの攻撃によってファーストダウンを獲得して、
プレー後かつ次のダウンのレディーフォープレーがかかる前にオフェンスが反則を起こした場合
(ファーストダウンを獲得したプレーの終了後のレイトヒットとかアンネセ等)、
オフェンスに距離罰則を実施して下がった地点からの1st&10となる
(B)、ファーストダウン獲得したプレーの後、次のダウンのレディフォープレー後かつ
プレーが始まる前にオフェンスが反則した場合は1st&10から普通に距離罰則を適用する
フォルススタート等なら1st&15、パーソナルファウルやアンスポなら1st&25になる
(レディフォープレー後にオフェンスのパーソナルファウルはあんまり考えにくいけど)
の４の補足の場合
＞ ４、プレー中にオフェンスがホールディング、プレー後にディフェンスがアンネセ、
＞ 4thDownでオフェンスがファーストダウンを獲得していない場合は、
＞ ホールディングの反則を辞退して攻守交代をしてからアンネセ分15ヤード下がって、
＞ さっきまでディフェンス側だった方の攻撃になることはあるだろう
この場合も(A)と同様の考え方で、レディフォー前の反則だから
攻守交替はして、15ヤード下げてからディフェンス側にファーストダウン
1st&25ではなくて、1st&10でディフェンス側の攻撃開始ね
可能性ある選手がいるなら誰ですか？
まだ控えだから、ちょっと厳しいかも。
野球で言ったら、甲子園常連校のベンチ入りってところなのかな
野球よりポジションが細分化されてるから同じにはならないとおもうけど。
プロには行けるのかな
サイズあるよね
白人ポジションのセンターに食い込めるのかな
あと1年頑張ってほしい
ありません
一生無理です
NFLとNCAAで違うのかも
NFLのweek13 BUF@OAKの4Q、ラフィングザキッカーもらったOAKのパンターが喜んで、
審判の投げたフラッグ拾い上げてダンスするというパフォーマンスして反則取られた
ttp://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000751307/King-celebrates-with-flag-after-roughing-the-kicker-penalty プレー中の守備側のパーソナルファウルでBUFの15ヤード罰退、
プレー後の攻撃側のアンスポーツマンライクコンダクトでOAKの15ヤード罰退、
罰退距離は差し引きゼロでOAKのファーストダウンとなっていたけど1st＆25ヤードだったで
4-1-OAK 32
(2:27) 7-M.King punts 68 yards to end zone, Center-59-J.Condo, Touchback.
PENALTY on BUF-30-C.White, Roughing the Kicker, 15 yards, enforced at OAK 32 - No Play.
PENALTY on OAK-7-M.King, Unsportsmanlike Conduct, 15 yards, enforced between downs.
1-25-OAK 32
(2:18) (Shotgun) 28-L.Murray right tackle to OAK 34 for 2 yards (98-D.Coleman, 53-Z.Brown).
余談だがボールオン自陣32ヤードからタッチバック蹴れるパンターもプロとはいえすごい話
スナップで10ヤード以上下がるから80ヤードくらい蹴り込んでいることになる
いや、知ってるんですけど、パスフェイク＝パンプフェイク？ なら、パス＝パンプ？
pump
(1) ポンプでくみ上げる
(2) かまをかける
(パントがノーバウンドでグラウンド外に出ると反則なのは知っています。)
それともサッカーのゴールキーパーの様に蹴っても問題ないのでしょうか？
＞(パントがノーバウンドでグラウンド外に出ると反則なのは知っています。)
知らなかった！！！
＞それともサッカーのゴールキーパーの様に蹴っても問題ないのでしょうか？
パントは滞空時間を長くして、味方が追いつく時間を稼ぐのが重要。
サッカーみたいに低い軌道で距離を稼ぐキックだと、ボールをキャッチした
選手がものすごいスピードで走ってこられるので、一気にかわされる可能性が高まる。
> 知らなかった！！！
反則じゃないだろ
＞パントがノーバウンドでグラウンド外に出ると反則なのは知っています。
知っていますとか言われても、反則じゃないし
キックオフがサイドライン外に出ると反則で40ヤードから開始。
どうみてもキックオフと間違えてるんだから手加減しろ
パントの時にノーバウンドでグラウンド外に出ても問題無いんですね
ありがとうございます
距離を稼いでサイドライン外に出るパントは好パントと言える。
去年のSBではブロンコスのパンターがそういう好パントを連発していて、
それも勝利の一因だったと思う。
ただ、サイドライン外に出すパントは、ボールの方向が少しでもズレると
距離の出ない大失敗パントになる可能性も高まるので、リスクは高い。
中央に落とす方が無難と言えば無難。
答えたくなるような聞き方してみれば？
パントの仕方って技術的な事なのか戦術的な事なのか
プレースキックでもドロップキックでもニュートラルゾーンを超えれば攻撃権の放棄になる
要はコントロールされているボールを蹴って超えればいい（ルースボールを蹴るのは反則）
得点を狙うキックは地面に付けて蹴らないとゴールポストを通過しても認められない
（キックオフは攻撃ではなくフリーキックなのでゴールポストを通過しても点にはならない）
NCAAだとレシーブチームの３５ｙｄじゃない？
＞プレースキックでもドロップキックでもニュートラルゾーンを超えれば
＞攻撃権の放棄になる
攻撃権の放棄ってのもよく分からんが
パントとPK/DKでは扱いが違うぞ
考え方だったら自陣深くにいるなら高く遠くに蹴ってハングタイム稼いでリターナーがボール取る瞬間にガンナーが近くにいるのが理想だし、敵陣入ったけどFG狙わない時はエンドゾーン割らない程度に短めの転がすようなパント蹴るか外に出すかする
ご教授→×
ご教示→◯
実際のNFLの選手でも混同してしまうくらいだからね
だからこの前のBills対JetsのようなキックオフTDも生まれる
どう蹴ってもいいはずだが、そう蹴る利点が無さそう
キャッチミスを誘えるかもくらいしか思いつかない
蹴ったこと無いから知らんが、どこ飛んでくかワカラン気がする
横回転でスライスしたら全く飛距離でなそうだし、
トップ掛かったら短いゴロになりそう
ハングタイム稼げない時点でカバーが間に合わないし、
加えて落下点が予測不能だと尚更
飛距離要らない地点で、エンドゾーン手前ギリギリを狙って
蹴り出せるくらいに熟練できれば何とかなるかも
サッカーのフリーキックみたいに回転をかけて、ボールを蹴ってたらしい
あとパスをキャッチミスすると攻撃権が１回減って同じ場所からやり直しって認識でOK?
オフセット無しでディフェンス側に攻撃権が移動するのでしょうか？
それともフリープレイなので、攻撃権の移動はないのでしょうか？
ディフェンスによるクォーターバックサックが決まった場合は
20ヤードなどになるよ。すぐサックされればロスヤードは少ないです
パスをキャッチできなかった場合は1回ダウン消滅で、同じ地点から次のダウンでプレー開始
例えば「１nd10」で失敗したら、「2nd10」って感じで1個ダウンが進みます
これはちょっと自分にはわからない…
別の方、お願いいたします
攻撃側に反則があると15ydや20yd等になることがあるよ
ありがとうございます
サッカーみたく
前パスも一回しか出来ない
ターンオーバー起こる前の反則と起こった後の反則が
重なった場合もオフセット
LOS超えて進んでからパスってバックパスって前提の話だよね？
ターンオーバーされるリスクを考えれば…
だから前半後半終了間際とかPATリターン以外で見る機会は
滅多にないよ
パーソナルファウルとオフサイドはオフセットにならないのでは？
オフェンス側のサイドラインに近い所にいる選手が
スナップの前に反対側に移動するのは相手を攪乱するためですか
自軍の選手を一人動かして、それに対して相手がどう動くのかを見て相手の戦術を解析しようとしてる。
ありがとうです
もうひとつお願いします
コイントスで勝ったチームは
レシーブとキックとどちらをえらぶのが多いのですか
高校野球なんかだと学校によっていろいろちがうみたいですが
双方がライブボールファウルであれば相殺になるよ 罰則の軽重は関係ない
片方がライブボールファウルでもう片方がデッドボールファウルなら相殺はできないけど
現在のところ圧倒的に最強のチームであるペイトリオッツは、
去年のジェッツ戦でコイントスに勝ってレシーブではなくキックを選んだ。
どちらを選ぶのが良いのか、言うまでもないな。
その試合NE負けたんですが・・・ってこんなのも釣りなのかもしや？
NFLでは片方のチームが5ヤード、相手チームが15ヤードの反則を
犯した場合には15ヤードの反則だけ施行する規定がある
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#section-5-fouls-by-both-teams-(double-fouls) リンク貼り直し
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-1.-double-foul-without-change-of-possession 正確にscrimmageから5yard進めて場合によって2nd&inchesにしないのはなにか観客へのわかりやすさみたいな取り決めがあるんでしょうか
きっとそういうのもやってるんだろうねえ
ボールが動かない反則の場合は計らないことになってるから5+5でオートマチック
置いてるような気がするな。
これは結局解決せず？
表示は2nd＆5でも実際には5yとちょっとある場合もあると思うのだけど、それでも1stダウン更新にしちゃうのかな。
NCAAルールでは、オフセットで2nd&5で再開だけど、
NFLの場合、が挙げてくれたように、
双方のチームが、それぞれ５ヤードと15ヤードの反則を起こした場合、
15ヤードの反則だけ施行するという規定があるからねえ。
オフェンス側が所有権を失った後に反則をしているから、
解釈がややこしくなるよなあ。
だがターンオーバーが絡んだ際、ターンオーバー前の反則（D#）と
後の反則（O#）でこの条文通りならターンオーバー成立ということに
なってしまうのか…
それともD#も反則したことは考慮して攻守交替無しでO#のパーソナル分
を罰退させるだけになるのか
＞NFLの場合、が挙げてくれたように、
＞双方のチームが、それぞれ５ヤードと15ヤードの反則を起こした場合、
＞15ヤードの反則だけ施行するという規定があるからねえ。
それはのタイトル DOUBLE FOUL WITHOUT CHANGE OF POSSESSION にもあるとおり、
確保の変更(ボール所有権の移動)がなかった時のダブルファウルのときであって、
確保の変更があった時の扱いは次の項にある。
ARTICLE 2. DOUBLE FOUL WITH A CHANGE OF POSSESSION
If there is a Double Foul during a down in which there is a change or changes of possession,
including if one of the fouls is a post-possession foul by Team B during a scrimmage kick,
the team last gaining possession will keep the ball after enforcement for its foul,
provided it did not foul prior to last gaining possession (“clean hands”).
If the team last in possession does not have “clean hands” when it establishes possession,
the penalties offset, and the down is replayed at the previous spot.
--
ARTCLE 2. 所有の変更があった時の両チームの反則
ボールの所有の変更があった時(スクリメージキックでボール確保後のBチームによるファウルも含む)、
最後にボールを確保しているチームが、最後の確保の前にファウルを犯していなければ
(“clean hands”＝“きれいな手”)、ファウルの施行のあとにボールを所有することができる。
最後に所有したチームが、所有したときに“clean hands”＝“きれいな手”でなければ、
ペナルティはオフセットされ、元の位置でダウンを繰り返す。
--
の場合、ディフェンスがターンオーバー前にオフサイドの反則をしているので、
clean hands ではない。 よって反則は相殺される。
異なるチームに15ヤード vs 5ヤードの反則があった時に15ヤードが優先されるのは
あくまでチーム確保の変更(ボール所有権の移動)がない時。
2pコンバージョンをインターセプトしてTD決めた場合何点？
両方2点
分かりやすい回答を頂き、ありがとうございます！
スッキリしました。
ありがと
一昨年まではなかったレギュレーションだけど
効果はやはりあったんだな
開幕14連敗したチームだけど。
そのチームは同じく1QでExraKickをブロックしてラグビーしてたこともあった
1QとかでラグビーできるのもExreリターンだけの特典
すごく勉強になった
もう少し、NFLルールブックの原文を読みこんでみよう
いい歳してからNFLに嵌ったクチだけど
ネットが普及する前は
細かいルールを教わることもできなかったんだよな
Lions vs. SeahawksでのSeahawks⑩の片手でのタッチダウンパスキャッチは素晴らしいと思いますが
スローを見てるとディフェンスのフェイスガードに手をかけています。
テレビで視た限りではレフリーはＶＴＲ確認後にタッチダウンを認定していたのでフェイスガードに
手をかけているのも確認済みと思うのですが、何故無問題なのでしょうか？
ディフェンス側にもフェイスガードに手をかけていたのと相殺されるファウルがあったとかでしょうか、
ご教授ください。
あの場面でビデオリプレイで確認しているのは、
タッチダウンが成立しているかどうかだけ
ビデオで見たら反則してたから後からペナルティにしたり、
フラッグ出てたけどビデオで良く見たら反則じゃなかったから
ペナルティ取り消しね、にはならない
ただし、ビデオで確認できる反則もあって、
12人以上フィールドに居たとか、QBのパスがスクリメージを
超えていたかどうかが該当する
あ、文章が変だった
QBがフォーワードパスを投げた位置の話ね
理解できました、ありがとうございました。
チャレンジが出来るのは、ビデオ再生前までと決まってるんでしょうね？
チャレンジは、の通り次のボールスナップ開始前まで。
チャレンジ以外のビデオ判定は、タッチダウン時、ターンオーバー時、
2Q&4Qの残り2分を切ってオフィシャルが必要と判断した場合に発生。
これらの場合はチャレンジせずに黙って結果を待つだけで、結果に
満足できないからってビデオ判定結果に対するチャレンジはできない。
の場面では、最初の判定でタッチダウンとされたから、ビデオ判定が
自動的に発生したが、最初にタッチダウンとされていなかったら、シアトル側は
チャレンジしないと認められなかったということになる。
この場合も同様で、反則の有無はビデオ判定時にはスルーされる。
素人考えだとパスの方が距離稼げるから得な気がするんだけど
それとも狙いと言うよりは読み合いなのでしょうか？
ランで確実に進める力の差があれば、それで進んだ方がリスクは少ない。
ただ、守備側に両方を意識させた方が結局どちらも進めるようになるから、
読み合いにはなるね
何でチャージャーズ移転みたいなことが起きるの？
パスにはインターセプトのリスクがあるし、パスを失敗すると１ヤードも進めない。
一番おいしいのは、2nd down 残り5ヤードといった状況。
ランで1st downとることもできるし、ショートパスでも可能。
あるいは裏をかいて失敗覚悟でロングパスという可能性もある。
とれるプレイが最も幅広いから、非常に守りにくい。
最初のランで4ヤードぐらい進めておくとおいしい。
逆に最初にパス失敗を繰り返して3rd down 残り10ヤードという状況だと
ほぼパスしかないので、引いて守られてだいたい更新に失敗する。
だから最初にラン系をコールするのは無難。
もちろん裏をかくのは普通にある。
札幌ドームを巡っての自治体とファイターズのごたごたと
似たようなことがアメリカでも起こってる。
観客が来ないからとか、市がスタジアムを新しくしてくれないとか、
大都市の方が儲かるからとか、理由は様々だが基本はビジネスだから
儲かるかどうかが全て
そもそも、チームがある程度強ければ、そうもならないんだが
ビジネスを難しくしてる。
MLBのように162試合もできるのであれば、チケットの値段を下げて
数で勝負できるんだけど。
人気度ではNFLが圧倒しているけど、総観客動員数ではMLBの方が
圧倒しているので、あれだけの高額契約をMLBは結べる。
新スタジアム建設を住民投票で否決されるってのが
住民からチームがあんま求められてないのかなと感じてしまう
地元民はホテル泊まらないけど値上げは値上げだしね
理にかなった案とは思うけど増税は引くw
GBですら僅差で可決だったんだぞ
いくら好きでも娯楽のために増税とか、よほどの金持ちじゃないと反対するのでは？
LARとLACでいいんじゃないの？
もっとも隣のアリーナでやってるNHLのデビルズやブルックリンに移転したNBAのネッツはNJって名乗ってる（た）けどね。
そういうの言い出したら49ersとかすでにサンフランシスコじゃないしね
市内からスタジアムまで1時間半くらいかかるけど、サンノゼからなら10分で行ける
住所表示はサンタクララ
カージナルスは以前はフェニックスだったが、より広いエリアの名前にした方が
ファンが多く獲得できるってことで、州名のアリゾナに変更
いっそのこと、カリフォルニア・チャージャーズにしちゃって、LA, SF, OAK以外の
ベイエリアのファンを集めるとか・・・
オーナー会議で否決されるだろうけど
LACだとNBAのクリッパーズと紛らわしいかも
前後の文脈でわかるだろうけど
と思ったんだが、クリッパーズも元々はサンディエゴがフランチャイズだし。
チームオフィスがNYだから問題なし。
品川駅が港区にあるのとおなじ
最後のFG直前にタイムアウト入れて邪魔するのって常套手段ですか？
パッカーズ側も予測してるものなんですかね
とてもよくある
キッカーに練習の機会を与えてやぶ蛇になることも多い。
ありがとうございます、初めて見たプレーだったので。
タイミングも絶妙でびっくりでした
これは基本的にNFLのどこのチームでも似たような練習をしてるもんなんでしょうか？
てゆうか、どのペナルティを得たとかの統計ってあるもんでしょうか？
でも全く同じ条件でタイムアウト取った時と取らなかったときの比較なんてそうそうできないやん
完全に無意味と言い切れるかどうか？
統計的に無意味というソースがあれば出してほしていな
FG距離が (A)20yds以内 (B)20～30yds (C)40～50yds (D)50yds以上 で
そのキッカーの平均成功率を出したうえで
試合終了間際、FG決まれば (a)逆転 or (b)勝ち越し のシチュエーションで
FG直前に相手チームが
(1)タイムアウト使った場合 (アイシングタイムアウト)
(2)持ってるのに敢えて使わなかった場合 (アイシングタイムアウトフェイク)
(3)そもそも持ってなかって使えなかった場合 (氷ありません)
で、平均成功率から有意な差があるかどうか？
icing-the-kickerは、HCによる「自分はやれることはちゃんとやっていますよ」という
対外的なアピールでしかないと思う。
ttp://www.espn.com/blog/statsinfo/post/_/id/34217/icing-the-kicker-remains-ineffective-practice With 10 seconds or less remaining in the 4th quarter,
kickers who are not iced have made 70.2 percent of field goals since 2001.
When a timeout is called immediately before the try,
they made 83.0 percent of attempts.
That increase of 12.8 percentage points means recent attempts to ice a kicker
at the end of a game actually increased the kicker’s chances of success by 18.2 percent.
warming up the kicker って言ってた
いらんタイムアウトしなければ、最初のＦＧ失敗してたのでそのまま勝ってた
こんなこともあるんだと思った
2回連続は取れないから1回取っちゃうと次は逆に落ち着きそうな気もする
練習までしてるかは不明だが、ベテランQBやノーハドル多用のチームは
よく狙いがちなイメージかな、ブレイディやマニングとか・・・
キャリア浅いとそんな余裕も無さそうだし
ロジャースが普通に指差しながら数えてたのには笑った
O#やD#はなんと読むんですか？
オフェンス、ディフェンス
今シーズンも試合終盤とかに何度もあったよ
初心者だったら失礼だけど
KCがTENに負けた試合とか
SD@CLEのように終盤ドタバタFG狙いの場面では取らない
でも、FG成功したら逆転される場面では最初から時間残しTO
取るけどね
！！
シャープ部分は金網っぽいからフェンスなのですか！？
それも知りませんでした
ありがとう！
O#D#ともに特定の状況やメンバーを指す訳ではなく
あくまで「攻撃」「守備」という意味で使うのでしょうか？
例えばOLだと意味が限定されますよね
ttp://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b5/4b/71/b54b71264dbf87c46e95b7732cf7e252.jpg FGはどこから蹴っても3点ですか？とか
ヘイルメリーは残り0秒になるまでに投げてるから有効なのですか？
みたいな質問がでそうで恐い…
そして、チップ・ケリーさんはこのプレーの呪いですか？
詳しい方、よろしくお願いします。
何が怖いん
初心者は来るなって言いたいんか？
いい質問だと思うよ。
日本人で、遊びでもFGやヘイルメリーしたことある人は
ほとんどいないだろうから
だってフェンスじゃないもの
下記のブログが正確なら
ディフェンスという言葉からフェンスという言葉が生まれ
そこからオフェンスという言葉が生まれたらしい
ttp://hiropon.blog.bbiq.jp/.s/blog/2016/03/139-f27a.html >「柵」を意味するfenceに接頭辞のof- (もともとはob-だが、fの前だからof-をつける。)をつけている。
接頭辞”ob- (of-)”はobstructから持ってきている。
obstructは「～をふさぐ」「～を妨害する」という意味である。
接頭辞の”ob- (of-)”は「～に反対して」という意味である。
従って（侵入、逃亡を防ぐ）柵を意味するfenceの反対だから「攻撃」という意味がある。
>offenseの反対はdefenseである。
イギリス英語ではdefenceである。
このdefenceのdeをとってfenceができたらしい。
このdefenceは動詞のdefendから派生したようだ。
D#が確保してEZに戻ってしまった場合など
あと、ありえないけどPATキックをブロックされてO#側のEZ出てしまった場合も
QBが気付いてもCのスナップがある訳ですし、フォルススタートの危険もある訳じゃないですか。
それで練習してんのかなと思って質問してみたんですけど。
急いで整列してスナップをクイックで出すって格好になると思うが、
2ミニッツ時は基本そうだし、そういう意味では練習してるでしょ
急に始める時用のプレイが何かしら準備されているはず
とてもためになった
ありがとう
Ｃの文字と下に星が並んだワッペンってどういう意味なんですか？
ttps://www.quora.com/What-do-the-stars-on-the-captain-patches-on-NFL-jerseys-stand-for-mean ありがとう
それぞれのメリット、デメリットを教えてください
キャプテン6人？
オフェンス2人、ディフェンス2人、スペシャルチーム1人じゃないの？
回答ありがとう
ＮＦＬで１点のセイフティを見るのを今後楽しみにします
チップ・ケリーさんはもう見れそうにないので
up to
うそです。
2000年頃は4-3ばっかりだったね
そのころは、DLとLBが今より分業されてた気がする。
4-3全盛で、余り気味だったLBをうまく集めたチームは3-4するなんていう記事を読んだ気もする。
超優秀なNTがいれば3-4、超優秀なMLBがいれば4-3みたいなチームもあったかな。
最近はパスラッシャーを3ポイントでセットさせるなら4-3、LBに位置させるなら3-4みたいな感じかな
今年はスタメンがニッケルっていうのも増えてきたから、
２－４だったり３－３だったり４－２だったりなんとも言えないね。
メリットデメリットの話でなくてすまん
とても分かりやすくありがとうございました
Youtubeのトリックプレイ動画で、ラテラルには見えないパスをしていたので気になりました
TENがSB進出した年の「ミュージックシティの奇跡」でも見たのかな
あれも大半の映像は「前パスだろ？」というのが多いけどきっちり横（後ろぎみ）
パスになってた証拠の動画もある
パントリターン、キックオフ含めたリターンプレイは前パスなんてもってのほか
あのTEN-BUFのラテラルパスは、
ボールは平行より後ろだけど、投げた選手の足はレシーブした選手の足より後ろだったんだよね。
もちろんそれでOKなんだけど、ぱっと見、前パスに見える要因ではあった
そんな判定基準なんか無いぞ
ボールを受けた地点(レシーバーが触った瞬間のボールの位置)が、
フォワードパス／バックワードパスの判断基準であって、
選手の体や足の位置は関係ない ということを言いたいのだろう
ちゃんと真横から撮ってる映像で納得できた。
けど身体の位置としてはの言うように投げた方より受けた方の
身体が前になってたんだよね
俺の勘違いかもだが、手から離れた瞬間で決まるんじゃなかったっけ？
後ろ方向パスが、強風で前方方向パスになった場合ってどうなるんでしたっけ？
難しいけどね。
でも、こればかりはハッキリわからんね。詳しい人お願いします
NFLルール 3-22-4
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-4.-forward-pass ARTICLE 4. FORWARD PASS
It is a forward pass if:
a. the ball initially moves forward (to a point nearer the opponent’s goal line)
after leaving the passer’s hand(s); or
b. the ball first touches the ground, a player, an official,
or anything else at a point that is nearer the opponent’s goal line
than the point at which the ball leaves the passer’s hand(s).
c.When a Team A player is holding the ball to pass it forward,
any intentional movement forward of his hand starts a forward pass.
ざっくり意訳
フォワードパスとは
a..パサーの手を離れた後にボールが最初に前方へ(相手のゴールラインに近い地点へ)動く 又は
b.ボールがグラウンド・選手・審判員・その他のものに最初に触れた地点がパサーの手から離れた地点より相手のゴールラインに近いもの
c.Aチームのプレーヤーがボールを前に投げようと保持していて、手(腕)の意図的な前方への動きはすべて前パスの開始とする
NCAA日本語版 2-19-2
第2条 フォワードパスとバックワードパス
a. フォワードパスとは，ボールがグラウンド，プレーヤー，審判員，またはその他のものに最初に当たった地点が，
パサーの手をはなれた地点より前方のものをいう。その他のすべてのパスは，バックワードパスである。
疑わしい場合，ニュートラルゾーンまたはその手前で投げられたパスは，バックワードパスではなくフォワードパスとして扱う。
b. Aチームのプレーヤーがボールを保持しており，ニュートラルゾーンに向かってフォワードパスをしようとしている場合，
そのプレーヤーがしっかりとボールを支配した状態での，手または腕の前方への意図的な動きは，すべてフォワードパスの開始とみなされる。
この前方への動きが始まった後に，Bチームのプレーヤーがパサーまたはボールに接触し，ボールがパサーの手から離れた場合，
ボールがグラウンドまたはプレーヤーに当たった場所に関係なくフォワード パスとして扱われる。
c. フォワードパスの試みで疑わしい場合は，ファンブルではなくフォワードパスとして扱う。
d. スナップは，スナッパーがボールを離した時にバックワード パスとなる。
＞後ろ方向パスが、強風で前方方向パスになった場合ってどうなるんでしたっけ？
ルールブック上からはNFLでは後ろパス、NCAAでは一応前パスとなるだろうが
まず起こらないから気にするな
NFLで3-22-4-a or bのどちらに該当しないなら後ろパスだから
bに該当するならNFLでも前パスだな
うん、でもほぼまぁ机上の空論だから気にしないで
質問で恐縮ですが、歴史に残る試合を教えてください。
スーパーボウルを語るうえで大抵の人があげるような試合です
（私ははっきりいって詳しくないので）
23回
劇的なFG失敗で終わった25回
パッツの3点差勝利の36回38回39回
ヘルメットキャッキの42回
バトラーのINTの49回
ちなみにTENの「永遠の1ヤード」34回は最後以外乏しい試合だった
前年ラストも人だったな（リターンは除いて）
まだThe Driveとか言ってんのかよ
いい加減間違いを認めろよ
なにが間違いなんですか？
教えてよ
あまりスゴイとは思わないだろうとは思う。
詳しい説明ありがとう
The Driveじゃないってことだ
The Montana Driveなんて呼ばれてもいない
ところでなんか質問ある？
こういう頭の固い人がいるんだね
君の中ではそう思うんならスルーするとか
大半の人がそう思ってるのが違うっていうなら
正しい見解をだしてくれ
じゃなく
のこと。失礼した
「大半の人がそう思ってる」ってのはモンタナのは
The Driveではないという事
だから、正しい見解を出すのはそっち
日本で定着したみたいだけど、誤用は許されない みたいな？
ttps://www.google.co.jp/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=NFL+%22The+Drive%22 普通名詞を大文字で書くのも日本人がよくやる間違い。
SB限定なら、23回は"The Drive"の代名詞を使ってもいいだろ
> 「大半の人がそう思ってる」ってのはモンタナのは
> The Driveではないという事
間違いだとしても、そんなに大半が思ってるか？
SBしか観ない人も多いし、モンタナの方を先ず思い出す人は多いはず
アメフトに一家言ありまっせー！っていうちんこに白髪生えたおっさんがいがみ合ってんでしょ？
気色悪いわ～現実にアメフト話できる友人もいないような見る専なんだからせめて仲良くやってなさいよ
いい訳ない
モンタナとThe Driveは別物
初心者に間違った事を吹き込むな
好きな、嫌いなチームが出てるとかでも印象は人それぞれ
中立的な立場で見れる人からしても印象は人それぞれ
頑なに言い切るのはやめよう
嘘はよくない
どっちが頑ななんだよ？
これまでにも何度も言われてるのにその度に聞かない振り
繰り返してるよな
思ってる人はそれはそれでいいんだし
単なる普通のドライブだと思う人も当然いる
例えば42回でもタイ・リーのヘルメットキャッチが印象という人もいれば
その前のイーライが逃げ回って掻い潜ったのを挙げる人もいる
考え方というか捉え方は人それぞれじゃなか
とりあえず、に挙がってるのはYouTubeのNFL公式でフルに観れる
23:
ttps://www.youtube.com/watch?v=m7B4JZAiG6c 25:
ttps://www.youtube.com/watch?v=XxsZf9G_W14 36:
ttps://www.youtube.com/watch?v=5HTJQE2BLBo 42:
ttps://www.youtube.com/watch?v=S1QkoOUEgyc 49:
ttps://www.youtube.com/watch?v=0RFXLwZV_fA 38と39は自分で探してくれ
補足すると、これらは何れも僅差で最後まで勝敗が分からなかった系の試合ね
最後まで競る内容が好きなら、これらが割りと良く挙がるので参考に
俺は798ではないが、のは、、、
「モンタナのTHE DRIVEと言われた23回」
↓
「"モンタナにとってのTHE DRIVE"と言われた23回」と解釈しといてくれ
(知らないかもしれないので)昔、モンタナというQBが居て、日本でも割りと有名でCMにも出てた
ついでなので、本当の"The Drive"ってのは、スーパーボウルではないがコレね
ttps://www.youtube.com/watch?v=C_EW5sJRKWk 録画してた試合見ながら質問。
NFLのplayoffくらいしか見ない素人なので教えて欲しいんだけど
HC, OC, DCがいて、OCとDCがそれぞれ攻撃守備のコールを試合中に出してる場合って、HCは試合中何してるの？応援してるだけ？
あと、例えばOC出身で守備のことなんて知らねーよみたいなHCの場合、守備は練習から試合からDCに完全お任せ？それともHCは攻撃守備全部わかって指示もだせるのが基本？
（まぁ攻撃するからには守備のこと知らなきゃならんだろうし裏表だろうけどさ…）
ベリチックとトムリン時折カメラ抜かれてたけど、OCとかと違って口元隠しながらしゃべったりしてないし
チャレンジするくらいしか試合中、こいつら仕事してないんじゃないかぁと思ってさ
もちろん相談しながらだけど
あとはタイムアウトとるタイミングとか
どっちが上とか下とかの話じゃない
モンタナのはThe Driveとは呼ばれていないという事を理解して
以後お前がそれを改めればいいだけ
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1453722978/995-
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1454199483/14-91
多分だけどチームによってだいぶ違うと思う。完璧にDC,OCなり一方を任すHCもいれば積極的に関わる人もいる
プレイコールしないHCは試合の流れみながらチャレンジ、ギャンブルするかしないか、どういうスタンスで攻めるかとか決めてるはず。タイムマネージメントも専門の人置くぐらい大事だから神経使ってると思う
すべてOC・DCに任せるHCもいれば、要所で出しゃばるHCもいるようです。
まあ試合以外にチーム全体のバランスやプラン設定はもちろんのこと、
試合ではギャンブルや2ポイントといった場面の判断は、HCが下すチームが
多いですね。
あと攻守がはっきりしているスポーツなので、破壊力のある攻撃を作るには
守備を詳しく知る必要があり、逆も同じなので、別チームへ新たな職を
求める際攻守入れ替わるコーチもいます。NFLでは珍しいですが、
カレッジの若手ではときどきみかけます。
ttps://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Drive さんのおっしゃる通りHCはCEOみたいなものなので、
試合中にガンガン前に出るようでは、そのHCは自ら選んだコーチを
信頼していない証拠で、HCとしての力量は大したことない、
ともいえます。
知ることができうれしいです。映像を見て特に感じたのは、25回の
FGは難しかったんだろうと思われるのと（違うのかもしれませんが）、
エルウェイの方で裸足でキックしていている選手がいたことの違和感
でした。また42回のキャッチはキャッチ前のQBのプレイも
印象的でした。
確かにCEOとか具体的に何してんのか謎ですわ…。専門職多そうですし、HCは全体的なマネージメントってことですね。
>>832なるほど。現実の会社でも配置換えしていろんな技能を身に着けるように、みたいな感じのとこありますけど、NFLでもそういう場合があるわけですね
信頼できる部下がいてそれに任せないとやっていけない仕事量な気はします。
皆さまありがとうございました。
OC/DC→HCに出世→失敗してOC/DCに出戻り
みたいな人たまに見かけますけど、HCとOC/DCで給料どれぐらい違うんでしょうね…
裸足のキッカーは90年代までは時々いた。
楽しませてくれる試合展開でありますように
一気に持っていかれるんだろうな
出来れば、OT突入か？と思わせてくれるような展開でお願いします
OT突入して６－４で終わるのが理想
人5回？
同点終了しないとOT突入しないから
OTで6-4終了ってなかなか少ないんじゃないか？
OTなら、そんなにないでしょ
PATもないから人5回だけだと思う
ごめん、OTまでもつれて最終的に6-4かと思った
そのケースでもパターンは少ないよ
PATでD#が2点取れるようになったから
現実味はともかくパターンはかなり増えるんじゃない？
って書いてから勘違いに気がついたわwww
人3回-人2回
TD(PAT失敗)-人2回
TD(PAT失敗)-人1回とPATリターン
他なんかある？
OT突入の話してたんじゃないの？
OTになるのは当然より少なくなる
3safty－2saftyしかない
いや、試合通してなら多いよ。
スーパーボウルじゃなくひとつ前のカンファレンスチャンピオンシップだし、
この試合勝ったデンバーは次のスーパーボウルで負けてるし、
特に記憶に残るスーパープレーがあったわけでもない。
何か歴史に残るような逸話がこのドライブに隠されてる？
OTはFGで逆転勝利
この状況でほぼ完璧なタイムマネジメントしつつ98ydを取りきったドライブだったから伝説になってるんだと思ってる
逸話とかは特に無い
貴方が大した事ないと思うならそれが貴方の感想
SBでのモンタナの逆転劇の方が凄いと考えるのも貴方の勝手
「モンタナの方が凄いんだからThe Driveと呼んで問題ない！」
とか言い出さないのなら、幾らでもお好きにどうぞ
シーズン中通しても実は結構少ないよね？
OTで見てみたいのはFG3点先制してから返しの時人で5-0終了とか
同じく3点先制して返しをターンオーバーしてそのままTDの9-0終了。
けど、3点先制後のターンオーバー時は旧PATのように即デッドなのか
そのプレイはとりあえず続ける（そうだとしてもO#側はそのプレイでTD
しか可能性なくなるが）のかはわからないので詳しい人お願いします
なくすために、自分からダウンして試合を終わらせるのが当然だけれど、
レッドゾーン付近なら、ターンオーバーの勢いでそのままTDするという
可能性もあるな。
一般的にはポジションコーチで$250k～、HCでは$3M～と言われています。
OCやDCは推測ですが$1M～程度かと。
ただし契約の付帯事項で様々な特別条件をつけているはずなので、
金額以上の条件にはなっていると思います。
（特にカレッジは顕著で、住居や車の費用は大学側負担の
ケースが多々見られます）
OTで最初にFGを取られた後、第2チームに与えられるポゼッションでファンブルやインターセプトがあると、
そのプレーがダウンするまでやって、試合終了
第2チームのエンドゾーン内ターンオーバーの場合のみ得点（要するにセイフティ）が認められるが
それ以外はターンオーバー後のいずれのチームのプレーも試合結果には反映されない
サンクス
ということはNCAAのOTルールのように再ターンオーバーしてデッドになるまでに
TD出来れば…と言うのも不可能なのね？まぁターンオーバー成立時点でポゼッション
終了するから当然と言えば当然か
けどエンドゾーン内でターンオーバーでもTDは成立しないで3-0のまま終了なのかな？
まぁ9-0にする意味もないだろうけど
（NCAAルールでは直接EZに入るとデッドだがNFLはインプレー）
スクリメージプレーだと第2チームのエンドゾーン内に持ち込むのは第2チーム側だからTDが成立することはなくセイフティ
16-1-3 Note1
If the change of possession occurs in the second team’s end zone,
the score counts.
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-3.-extra-period エンドゾーン内のINT、ファンブルリカバーならTDで6得点
ttps://youtu.be/quIHgwuF6r4 なるほど
ということは9-0（OT後スコアのみ）と言う事もありえるんだね
そういえばキックオフで直接EZ転がり込んでTDというのを
NYJが今年やったね
もしくは手が異常に大きいとか？
どなたかご存知の方、ご教授下されば幸いです。
ご教授じゃなくてご教示だバカ
死ね、チョンコ
TEコーチとかLTコーチとかポジション別にいるのですか？
知らないです
ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_National_Football_League_staffs ありがとう。なるほど、チームによってバラバラなのですね
オフェンスはどこもQB,RB,TE,WR,OLくらいですが
ディフェンスはホントバラバラで面白いです
選手と違って兼任できるからね
分業のメリット、デメリットも含めてGMが判断するっていうことなんじゃないかな
秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかに冤罪
ttp://youtu.be/gj0X2qLNbUg 無知乙
さわった位置でファーストダウンかタッチバックか
エンドゾーンに入ってない(ゴールラインを越えていない)パントにさわって
その後ボールデッドになったとして
相手チームの攻撃開始が触った位置からか、タッチバック後の20ヤードからという意味やね？
NCAA
さわった位置もしくはボールデッドの位置のどちらか、有利な方で相手チームのファーストダウン
NFL
ガナーがフィールドオブプレーに復帰する(re-establish・両足ともインバウンズに戻ってくる)前に
触ったのであればタッチバックで、20ヤードから相手チームのファーストダウン
ガナーがフィールドオブプレーに完全に戻った後にさわったのであればNCAAと同じで
さわった位置もしくはボールデッドの位置のどちらか、有利な方で相手チームのファーストダウン
だと思う
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-1.-ball-crosses-receivers'-goal-line ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-2.-touchback-situations フィールドオブプレーに復帰する(re-establish)の定義
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#article-2.-player-inbounds おお完璧な回答だありがとう！
パントの場合はリターナー触らなくてもよいんだけど
キックオフはEZ内であれしっかり確保してデッドしなきゃいけない
BUFがやらかしたようなことも稀に起こる
昔はキックオフもエンドゾーンに入ったらオートマチックタッチバックだった気がするのですがルールが変わったのですか？
しばらくフットボールを見ていなかったので。
NCAAは今でもそうだよ
タッチバックになるのはNFLルール
最初はNFLではキックオフもパントもEZ入っただけではデッドにならず10年位前にパントのみEZの地面に触れたら即デッドに変わった気がする
走って捕まったというプレーを見ました。そこでお聞きしたいの
ですが、フィールドゴールの陣形でゴールけらないでタッチダウン
狙いに行くのは、ルール的に（成功の見込みが少なく進んで
やるチームはないにしても）許されているんでしょうか
ttps://youtu.be/Fj8G9dGuNkU でぃすてぃにぃ
FG狙いもスクリメージプレイです
狙う形から他のパスやランは出来ますよ
フェイクでホルダーがパスしたり他の選手が直接スナップ受けて
走って1stダウンやTD狙いにいってるプレーみたことないかな？
ありがとうございます
FGがスクリメージプレイとは知りませんでした。
教えていただきありがとうございました。
さんにも感謝します。
どうか今年も好試合でありますように
4Q終盤まで、いやあわよくばOTになるような試合が見たい
今年のPOはDAL対GBくらいしか好試合なかったし
元NFL選手の政治家っていないの？
フォード元大統領はプロ入りしなかったけど、
ミシガンのセンターでオールアメリカン。
接戦でOT2Qでも決まらず、キックオフ交代する3Q目まで
突入して昼1時半くらいまでやってくれ
でも、本当に接戦になってOT入るとは思わなかった…
なぜATLはあの場面でパスを選択したのかを
Greatest Of All Time
史上最高ってこと
「あの場面」が３ｒｄ＆１だったら後半はロスタックルが多かったとか考えられる。
突き放すチャンスでFG圏内に入った時のプレー選択だったら、全米が聞きたいだろうよ。
パス選択だと反則・サックによる大幅なロスの可能性が結構あるんで、
バレバレでも真ん中にランを繰り返してFG蹴るのが常道だと思うよ。
ありがとうございます！
NFLのチームは2分もあればTD取れるから。
試合数が少ないから
NBA・MLB・NHLは試合数が多くチームや選手のデータも取りやすい
NFLはシーズン試合数も少なくデータのサンプルとしてイマイチ
更にプレーオフは一発勝負で偶然の要素が大きく番狂わせが起きやすい
以前からボールの空気圧抜いたりベンチに盗撮カメラ置いたりズルばっかりしてるのにろくに制裁されないばかりか勝っちゃうからじゃないの？
カンニングバレてるのに学年一位とか納得する？
負けたほうには野球で言うと残り3イニングで
10点差返されたくらいの痛さだろう
まだそれ信じてんの？ワイドショーとか鵜呑みにしちゃうタイプか
こういう奴がいるからNE嫌われるんだと思うわ
結果出してれば手段なんて無視してオーケーなんてリーグ自体を破壊するぞ
毎年こんなもんだけど長い。今回２Ｑ終了～３Ｑ開始まで３１分だった。
レギュラーシーズンは15分ちょうど（たまに14分くらいで始まることがあるほど）
まるまるショーの時間分だけ伸ばしてる感じ
とにかくイタイ
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1260630568/817-853
何かあっても咎められないような者がどのカテゴリでも
上にいるじゃないか
そういう上に行くものは基本的に批判される側の人間になる
けど、そういう人間が社会では勝ち残る。
タイムアウト要求のシグナルしておいてプレイ始める行為って
NFLでは認められていないよね？
今更ながらTO要求ってHCだけが認められるんだっけか
フィールド出てる選手からも認められてるんだっけか
＞タイムアウト要求のシグナルしておいて
そんなシグナルはルール上ないので
手で丁字作っただけではタイムアウト要求したことにはならない
オフェンス、ディフェンスの各キャプテンにタイムアウトを要求する権利があるはず。
team timeout upon the request for a timeout by the head coach or any player
(not a substitute) to any official.
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook/#section-5-timeouts ttp://operations.nfl.com/the-rules/2016-nfl-rulebook#article-1.-charged-team-timeouts ＞the request for a timeout by the head coach or any player (not a substitute) to any official
ヘッドコーチとプレーヤー全員(交代選手はダメ)がタイムアウト取れまする
３－３－４ チームタイムアウト
タイムアウトを使い果たしていない場合，いずれかのプレーヤーあるいはヘッド コーチから
ボールがデッドの時に要求があれば，審判員はチームタイムアウトを許可し，そのチームに課す。
a. 各チームは，前半，後半に3回ずつのチーム タイムアウトを取ることができる。
b. ボール デッドが宣告された後でスナップ前ならば，両9ヤードマーク間にいる正当な交代選手は，
タイムアウトを要求することができる。（A. R. 3-3-4-Ⅰ）
c. 前のダウンに参加していたプレーヤーは，ボール デッドが宣告された後からスナップ前までならば，
両9ヤードマーク間にいなくてもタイムアウトを要求することができる。（A.R. 3-3-4-Ⅰ）
d. チームエリアまたはコーチングボックスかその近くにいるヘッドコーチは，
ボールデッドが宣告された後からスナップ前までならば，チーム タイムアウトを要求することができる。
意図としては手でT字の合図しておきながらプレイ始める
いわゆるフェイクみたいなやつです
そういうのって可能だったのかなと。それとも欺く行為みたいなので
反則とか取られるのかなと
膝をついた瞬間のボールの位置なのかそのまま自然に倒れたときの最終的なボールの
位置なのかどっちを採用するの？
膝を着く前に一瞬でも構わないから、エンドゾーンの白いラインの上空にボールが触れていればOK
だとすると非常に微妙だな
ＮＥが大逆転勝ちするほうが盛り上がるからそうしたのかなと思わんでもない
長々とレビューした結果「こうでした」と言うと盛り上がらないし
全然微妙じゃない
微妙では無いよ
明らかにTD
審判に叫んでも聞こえないよね？はTだけじゃ要求したことにはならないって言ってるけど
ttp://thefalconswire.usatoday.com/2017/02/05/watch-was-james-whites-knee-down-before-ball-crossed-goal-line/ 結構微妙だ
でも審判はすぐにタッチダウンを宣告して上から紙ふぶきが降ってきてみんな大喜びしてるから
もう止めるわけには行かなかった感じ
ttp://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap3000000783702/Can-t-Miss-Play-James-White-wins-Super-Bowl-LI-on-2-yard-TD 繰り返すが全然微妙じゃない
ちゃんとレビューもされている
ttps://www.youtube.com/watch?v=Axj4FVhkoL8#t=38s これ見るとちゃんと入ってるっぽいな
ゴールラインに対して一番正確に垂直方向から撮ってるのはパイロンカメラだけど、肝心な瞬間がディフェンスの足に隠れてボールの先端が見えない
リバースアングルのカメラが次善のアングルでこちらは膝が見えにくいがボールの先端は越えてるように見える
右膝が地面に着いた時には右肘がゴールラインの縁にかかってる
前腕で抱えてるボールは大部分がゴールライン上にある
明らかに越えてるからレビュー無しで終わりになってる
んでアピールの必要がない一巡上位指名確実な選手はケガリスクも考えて出ないんですか
そうこうしているうちにマットライアンが握手しに来て、「お、おぅ」みたいな感じになってた。
オーバータイムのTDプレイだから、一応レビューしたはずだよ。
アマチュアのレベルに合わせて違うルールにするとかならわからないでもないが、そんなのと関係ないのばかりでしょ？
それにNFLにはどうして昇格降格がないの？
下部リーグがないのはアメスポ全部一緒だろ
レビューしてないよ
選手交代人数の上限が試合によって違ったりとか。
最近では審判の人数も違うな。
釣られてしまった
NFLでTDプレイはレビューの対象じゃなかった？
得点になったプレイはオフィシャル・レビューの対象になる
NYで映像確認して見直す必要ありと判断したら、レフェリーに
報せてレビューさせる
今回は見直し不要と判断してそのまま試合終了
よくオートマチック・レビューとか言われてるが、要請が無ければ
レビューはしない
この場面で時計が再び動き出して3Qが終わったのは何故？
場面によるけどTFLになるときもある。特によく走るQB
実況スレで、１回目のディレイオブゲームだと時計は動いて２回続けてやると動かなくなるとあった。
NFL Guide for Statisticians
ttp://www.nflgsis.com/gsis/documentation/stadiumguides/guide_for_statisticians.pdf P17/37
When the player making an apparent attempt to pass is tackled or downed
at or behind the statistical line of scrimmage, credit a sack to the defensive
player who tackled or downed the potential passer.
パスを投げる素振りが無ければサックにはならない
スニークでのロスやニーダウンはサックじゃない
パスを投げると思われる動きがあればQB以外の選手相手でも
サックが記録される
1-10-NYG 49
(4:24) 13-O.Beckham sacked ob at NYG 43 for -6 yards (33-M.Hyde).
ttp://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap3000000718521/Odell-Beckham-gets-hit-near-sideline-takes-the-high-road 46回のNYG-NE
ちなみにヘルメットキャッチの年ではない
今回のは入ってるんだけど
SBでのサヨナラTDというのもあってか最初のジャッジだけで
報道陣もなだれ込んできちゃうのはどうかとね
本当にレビューしようとしててももうフィールド上グチャグチャ
だから出来ない雰囲気になる
アメリカ人的にはあそこで慎重にレビューして…よりも
勢いそのまま的なほうを好むだろうけど
終わったと思ってマーチングバンドとか入ってきたら、リターン続いててタッチダウンされたアホなやつw
THE PLAY
と言われたやつだね
あれは奇跡的なラグビーパスでのTDだった
グチャグチャになった後にどうでもいいPATをやらせたりすることあるじゃん。
あれはレビューの必要ないと判断したんじゃないの。
タッチダウン直後に主審がレビューなんたらかんたらって言ってたよ
本当は届いてないのにノリで流すなんて大問題になるからありえないよ
NCAAは４Qタイムアップ時にTDあげた場合、勝敗に無関係なTFPはやらないんだけど、
NFLはなぜか必ずやるんだよ。やらないのはOTの時で今回がそのケース
点取るスポーツだからそりゃどっちかって言うと守備のが不利
でもこのスポーツ盾でも相手倒せるんだぜ？
もし先攻後攻のこと言ってるならコイントスの結果のアドバンテージ
って言うほど極端に勝率の偏りなかったと思うけど違ったっけ？
今年コイントスでATLが勝ってブレイディが出るチャンスなければもう少し盛り上がったかもね
まあテレビ中継最優先のリーグだから難しいか。
最低両チームに攻撃のチャンスあげれればいいと思うけど
それなら、ディレイオブゲームをとられることで、1回のニーダウンで消費できる時間は40秒ではなく、40+25秒ということになりますが、そうしないのは何故でしょうか。
2min後は例外とか決まっているのでしょうか。
2Q 2:00以降 4Q 5:00以降は反則後はスナップまで時計止める
ありがとう。
後半5分前なら、そんなことするのは、今回みたいにパントの時くらいしかないかもしれないですね。
それは欧州的な考え
サッカーでは一時期ゴールデンゴール（日本でいうVゴール）や
シルバーゴール方式があったけど、たった1点入っただけで即終わる
と言うのは不公平とかで欧州地域が異論唱えて30分丸々やる方式に
戻した
アメリカ的な考えは
選手の体調面安全性もあるけど商業的な考えが強くて
テレビ局の都合、そして盛り上がりを重視したレギュレーション
になってる
SBでこういう結果になっただけで異論唱えだすのもどうかと思うね
最初にコイントスで公平な割り当てしてるんだしね
唯一変えてもいいと思うのはシーズン中のOTは引き分けあるから15分で
良いとしてポストシーズンは実質時間計時要らない
先攻が12分くらいかけて3点取った…とか以外で全く実用性がない
異論を積み重ねて築いていくのがルールというもの。
欧風とかアメリカ風とか、勝手にカデコライズすんなよ。
ＮＣＡＡはサドンデスじゃないだろ。
今NCAAの話してねーから
NCAAのピリオド方式も嫌いではない
けど延長に関してはどのスポーツでも
「ならレギュレーションの中で決めろよ」って言う大義がある
NFL観戦初心者です。
贔屓チームを作りたくてDETとNOどちらかというところまで考えたのですが決めかねています。
プレー内容がわからないので詳しい方にそれぞれの特徴というかストロングポイントを教えていただけると嬉しいです。
２つに絞ったならその両チームの試合を中心にたくさん見てれば、
自然にチームカラーとか比較が見えてきて、惹かれる方が出てくるんじゃない？
そうですね。
理由は見所と言う意味で先に知識としてあればそれに越したことはないと言った程度です。
二つとも追って見ます。ありがとう。
RSのOTだと15分以内に追いつかないと先攻がFGでも時間切れで勝ちなのかな？
POだとどうなるんだろう。
OTで先にレシーブを選んだチームAが時間をかけてなんとかFGの3点
攻守入れ替わってチームBの攻撃
一度も攻撃権を失わなかったがFGも狙えずに時間切れ
これがあなたの想定している状況です
可能性はまあゼロではないが限りなくゼロに近い
もちろんそうなればチームAの勝ちです
RSもPOも関係ないでしょう
プレイオフでは5Q終わってもドライブ終わるまでやる
OVERTIME RULES FOR NFL POSTSEASON GAMES
If the score is still tied at the end of an overtime period
? or if the second team’s initial possession has not ended ?
the teams will play another overtime period. Play will continue regardless of
how many overtime periods are needed for a winner to be determined.
ttp://operations.nfl.com/the-rules/nfl-overtime-rules/ そうなのか
てっきり13分くらいかけてFG3点取られたら残り2分で取らないと
終わりだと思ってた
6Q入ってエンド替えして継続できるんだね
まぁ確かに可能性0ではないと言うだけで
まず見られない事象でしょうけどね
雷が鳴らない限りは続ける。
どうしてたんだろう。
タイム減算していくスポーツだから、
サドンデスより、１０分延長とか、２０分延長のほうがいいよね
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1486822118/
テンプレ終わるまで書き込まないでね
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 317日 4時間 21分 12秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
ttps://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
ttps://login.2ch.net/login.php
