前スレ
【NFL】フットボール質問総合 第11問【NCAA】
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1404091652/
過去スレ
【NFL】フットボール質問総合 第10問【NCAA】
ttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1384613977/
【NFL】フットボール質問総合 第９問【NCAA】
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1358344013/
【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】（実質８問目）
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1346496582/
【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1313243123/
【NFL】フットボール質問総合 第６問【NCAA】
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1260630568/
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】（実質第５問）
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1240487220/
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1223067974/
【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1189292397/
【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1170554121/
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
ttp://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/
リンク・FAQはあたり
ttp://www.ncaapublications.com/p-4309-2013-and-2014-ncaa-football-rules-and-interpretations.aspx 日本アメリカンフットボール協会 公式規則
ttp://americanfootball.jp/main/contents/rule.html OFFICIAL PLAYING RULES OF THE NATIONAL FOOTBALL LEAGUE
ttp://www.nfl.com/rulebook NFL Record & Fact Book（NFL記録・データ他）
ttp://www.nfl.com/history Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？
Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。
Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？
Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）を受ける事に制限が
つけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、ファンブルリカバー等）で
ボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げることも可能です。
Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？
Ａ：NFLルールとNCAAルールで大きく異なります。
NFL…TFPでディフェンスがボールを確保したらトライ終了で、両チーム無得点となります。
NCAA…通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が通常プレイの
TDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
NFL、NCAAとも次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）のキックオフ
となります。
Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？
Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを横切った
地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。
Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティ
ですか？
Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
地点からディフェンスチームの攻撃となります。
Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？
Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。
Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？
Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンドでの捕球）をする
優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）と解除されます（NFL,NCAA共通）。
なお、NCAAではフェアキャッチでなければ相手選手がボールに触った後にもこの制限が無くなります。
このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点周辺に相手選手が
いるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が用いられます。
Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・カンファレンス)と
NFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
ttp://www.nfljapan.com/team/ 対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で
終えたチームと対戦します。
・地区内の全てのチームが共通の対戦相手11チーム（14試合）と対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は
確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります
Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？
Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。
Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？
Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。
Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？
Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています
スペシャルチーマー（以下ＳＴ）について質問です
スペシャルチームにはＳＴと呼ばれる取りまとめ役がいると聞きました
主に控えのＬＢやＲＢが任されると聞きました
このＳＴはスペシャルチームのプレイでは必ずフィールドに出てきますか？
キックオフカバー・リカバー
パントカバー・リカバー
ＦＧキック・ブロック
チームによって違うでしょうが、わかる範囲で教えてください
またプロボウル選出ポジションのＳＴは上記のＳＴの中から選ばれるのか、
単にスペシャルチームで活躍した中から選ばれるのかどちらでしょう？
NCAAルールでは2012年あたりのルール改正で、
キックオフのキック直後にワンバウンドして空中に上がった場合は
ノーバウンドのキックと同じように扱うと変更になった。
6-4-1-f
フリーキックにおいて，ボールをレシーブできる位置にいるレシーブチームのプレーヤーは，
ティーからキックされたボールが直後にグラウンドに一度だけ触れて，そのまま空中に上が
った場合は，キックされたボールがティーから空中に上がった場合と同様に，ボールをキャ
ッチする機会とフェアキャッチの保護条項が与えられる。
だからキック直後にワンバウンドさせて跳ね上げた場合
ボールが落ちてくるところにリターンチームの人間が居なかったら反則にはならないが、
リターンチームの人間がそばに居てカバーチームの人間とボールを競り合ったなら、
キックキャッチインターフェアの反則を取られてしまう。
リターンチームの人間がフェアキャッチをすることも可能。
NCAAにおいてバレバレのオンサイドキックシチュエーションでは
ワンバウンドして跳ね上げる従来のオンサイドキックはかなり少なくなると思われる。
ルール知らんチームがあればやってくるかもしれないけど。
NFLではワンバウンドさせるとキックキャッチインターフェアはなくなるので
今年のNFCチャンピオンシップのあの場面とか普通に見られる
ttp://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap3000000460254/NFC-Championship-Can-t-Miss-Play-Bostick-can-t-hold-on 私が知ってる範囲での回答ではスペシャルチームは各ユニットと局面によって多少の選手入れ替えがありますＬＳ、Ｋ、Ｐ等
たとえば相手がフェイクＦＧ，フェイクパント、オンサイドキックなどをしてくる可能性がある場合はメンバーをいじります。
そうした事も含めてすべてのシチュエーションに対応するＳＴの存在は欠かせません。
チームによってはユニットごとにＳＴを変えるところもありますが、大体は固定で一人ですべてのユニットのリーダーを担います。
登録はＬＢの選手が多く、味方へのプレイコール伝達やアサイメント指示など、オフェンスにおけるＱＢディフェンスのＭＬＢと同じと考えて下さい。
キックオフカバー時はガンナーに続いてタックルから漏れたリターナーを仕留めに行きます。
リターン時はリターナーの前にに位置し、ウェッジとともにブロックしつつリターナーを守ります。
パントカバーはサーチの位置に入り、スナップの合図をＬＳとＰにします。
リターンはキックオフとほぼ一緒です。
ＦＧではラインの左右かその後方でブロックします。
ブロック時はラッシュをかけたりもします。
プロボウルのＳＴはポジションがＣＢやＳなどガンナーの選手が選ばれることが多いので、上記のＳＴとは違っているでしょう。
今は禁止されてる？自主規制で統一してるだけ？
アメフトのどこで使うのか
ホールディング
セレブレーションとか？
ロジャースがそこ強化して変態パスがさらに凄くなったみたい
特にボール触る人は
でも野球でも西武栗山が80ぐらいだがホームラン量産してるかって言ったらしてないしイマイチわからないけど
ドロップゴールは、蹴り方が異なるだけでＦＧに準じるものと考えていいですか。
例えば、ゴールに届かなかったときにディフェンスチームはリターンできますか。
それともうひとつ、フェアキャッチキックについて。これも滅多にないと思われますが、
このキックも不成功の場合、リターンできますか。それとも不成功の時点でプレー終了
ですか。
というか例えＰＡＴでもやらない
暇つぶしに覗いて見たけど あり得ない女が・・
見返りをもらって損はしなかったww
022▽t/d11/015nana.jpg
▽をit.neに変換
なぁ、それって釣れるのか？
やってて虚しくならないのか？
49ersのプレシーズンまでいった河口
ではどっちが上？
というかそもそも日本人カレッジフットボーラーっているのか
ハーフだけどね
こういう他のスポーツで例えると ってやつどこにでもいるけど質問の意味が分からない
「現役で3番目」とか言われたところでだから何っていう
室伏とかもそうだけど
無知すぎて答えられないなら黙っとけよ
今は禁止されてる？自主規制で統一してるだけ？
？？？
アメフト選手と野球選手比べて何が楽しいのって言ってるんだが
だから？答えられないなら黙っとけよ
実際のところ詳しい人達の間ではどう捉えられてるの？
刑事裁判では大金はたいて弁護士のドリームチームで無罪を勝ち取ったけど、民事裁判では負けたからなあ
ちなみに本人は別の事件を起こして現在服役中。
アメフトの方が作戦変更の自由度は多いのに、NFLのレベルでもハンドシグナル1つか、単純なオーディブルコールになっています。
相手に読まれる心配はないんでしょうか
相手に読まれる心配はないんでしょうか。
今は禁止されてる？自主規制で統一してるだけ？
NCAAルール 1-4-5 Jersey Color and Design
b. Other than the player’s number, the jersey may only contain: Player’s name;
school name; NCAA Football logo; sleeve stripes; insignia for school, conference,
mascot, postseason-game, memorial, or the military; or an American or state flag.
同 日本語版
b. ジャージにはプレーヤーの番号以外に，プレーヤー名，チーム名，
袖のストライプ，チーム章， 競技団体の標章，マスコットのマーク，試合の記念章，
追悼の標章および国旗のみを付け ることができる。
とあるのでルール上は禁止されてないはず。
各所属団体による規制があるかどうかは知らん。
オフェンスの場合、3ポイントセットしたOLは手を離せないし、
2ポイントでも足は動かせないのできっちりQBを振り返るのはつらい
必然的に声になるのでは？
声が届きにくいWRやバックスに目に見えるシグナルを出す場合でも
複雑なハンドシグナルを両サイドにいるレシーバーに出してると
時間切れになる可能性が高いし、QBがパニくることもある
単純なハンドシグナルにならざるを得ない
ディフェンスの場合、相手から目を離すとプレーを始められてしまうので
直前の変更は声にならざるを得ない
攻守ともダウン間にベンチからコールが入る場合は
複雑なハンドシグナルやナンバーカードなどを使ってることも多い
なお相手サインを録画・録音して記録することはNFL/NCAAとも禁止されている
おぉなるほど、ありがとう
警視庁はタイムアウト残り2か3ありましたが、使わずに前半終わりました。
確か残り20秒位で50ヤード位まで行ってた気がしますが、何故使わなかったんでしょうか？
ゴールキック出来る位の可能性があったと思うのですが、何か意味があるんでしょうか？
ありがとう
タダってどうやって？
その部分で評価の高い現役選手も教えて頂けると助かります
オフェンスラインの難易度というか競争が過酷な順位って
ＬＴ＞＞＞ＲＴ＞ＬＧ≧ＲＧ≧Ｃ
って認識で合ってる？あと平均サラリーとかもわかったら教えて
ＬＴで及第点取れない人がＲＴやＧなるじゃん
俺が知りたいのはＬＧとＲＧとＣにそれぞれの特徴以外に優劣（運動的）があるのかということ
優劣（運動的） ってことばがあいまい過ぎ
パワー 速さ 器用さ どれも運動的優劣に含まれちゃう
十分なサイズがあったとしてうまくなっていけばあるいは運動能力が優れていれば
必ずしもC→RG→LG→RT→LT に出世していくわけではないからな
ＮＦＬでは大学時代にＬＴやＴやってて入団後にＲＴやＧにコンバートされる事があるが
その逆はない
またＴをやってる人は基本Ｇもできるし、Ｇの人はＣも出来る
以上のことから言っても素材的にはＴ＞Ｇ＞Ｃ（インテリジェンスや連携力は置いといて）
ただＴはＬＴとＲＴで明確な差があるけど、Ｇはどうなんだろ？
やっぱりブラインドサイドのＬＧの方がＲＧより難易度高いんだろうか？
特に近年はパスラッシュが直線的になってきてるのでＧの重要性が増してきてるように思うんだが
やっぱり
問いに対する答えだが、ほとんどのチームが右側をストロングサイドにする事が多い事、プロボウル選出のＧがほとんどＬＧであることからＬＧにより優れた人材を置く事が多いと言える
フットボールは基本的に攻撃、守備共にウィークサイドにスピード、反応速度、活動範囲の広いいわゆるアスリートを配置する
理由はストロングサイドより人数が少なく、スペースがあるからごまかしがきかないから（個の力が要る）
反対にストロングサイドはパワーとフィジカルが求められる（密集になる事が多い）
パワー、フィジカルは後天的に鍛えられるが、スピードは生まれ持ったものなのでＬＴ、ＬＧは（特にＬＴ）は一握りの人しか一流になれない
基本的にって書いたのはエースＷＲやＣＢは攻撃、守備ともにＱＢの右側に配置することが多いから（理由はわかるっしょ）
ラインメンの適正はそれぞれあって、たとえＴとして素晴らしくてもＧやＣで一流になれるとは限らない
それでもあえて生まれ持った天性が必要な順位をつけるなら
ＬＴ、ＲＴ、ＬＧ、ＲＧ、Ｃの順番である事は間違いない
ただＣには一般的に頭脳が必要とされるが敵との距離が一番近いので、ほとんど勘で対応する力が必要（身体能力は一番要らない）
Ｇは反応速度と馬車馬のように働く運動量が要る（パワー、クイックネスの他に回復力も重要）
Ｔは一番敵との距離があるので見てから動けるが、ミスが許されないのでコンサバな判断をくだす判断力が要る（自分のテリトリーを死守するストレスがかかる）
以上
オフェンシブラインの選手がどういったモチベーションでプレイしているのかを聞いてみたい。
基本ボールに触れないし、デフェンス選手のようにボールキャリアを仕留めるといった、
素人目にもわかりやすいプレイスタイルではないので、
試合中の明確な目標とか、達成感みたいなものはどこらへんにあるのだろうかと。
試合を通してスクリメージライン際で相手をコントロールし続けた結果として、
獲得ヤードや点数が結びついてくるのはわかっているけれど、
それも数値的にはQBやRBの成績として計算されるので、
ラインメン経験者がいらっしゃれば、プレイする上での醍醐味みたいなものを伺いたいです。
昔THIS IS THE NFLでOL特集やってて、ラインマンのコメントがみんな自虐的やらネガティブだったよ。
「スタジアムで俺たちの名前を言えるのはQBと母親だけさ」
「おれたちはキノコみたいなものさ」
「いいプレーをしても目立たない、新聞に名前が載るときはミスしてQBがサックされた時だけ」などなど
あとは自分のブロックでキャリアーがＴＤやＦＤ取れたりロングゲインしたり
ＱＢが自分たちを信じてポケットに長く落ち着いたり、色々あるみたい
個人記録はパンケーキやサックアロー（ポケットに侵入したＤＦを駆逐する）とか
経験者や目の肥えたファンはＯＬのブロッキングを見てくれてるので、その辺りは励みになるかも
なにがあったの？
ケガが治ってないのに指名
↓
本人も治ると思って契約
↓
治らなかったーー
↓
メールで引退
ってこと?
マッチアップした相手を圧倒して勝ち誇るその瞬間がモチベーションになる
雨天中止なんて無いだろうし
平均 最高
ＬＴ＝$10,067,000 $12,200,000
Ｃ ＝$7,561,200 $8,950,000
Ｇ ＝$6,869,000 $8,500,000
ＲＴ＝$6,150,300 $7,000,000
Ｇは左右に区別が表記されてないから混じってるけど調べた限りＲＧで最高は$6,400,000
以上からサラリー的には
ＬＴ＞＞Ｃ＞ＬＧ＞ＲＴ≧ＲＧってとこか
ＬＴが別格なのは予想通りとしてＣが意外と高い、やはりリーダーとしての役割故か
ＲＴ、ＲＧはやはり全体的には低めだった
マッコイ、ウィーデン、クィン、ホイヤー、マン汁の順番とかごっちゃになっとる
自分でやれ
ttp://www.pro-football-reference.com/teams/cle/2014.htm サンクス、迷走っぷりが一目瞭然だ
2013のプレイオフからＳＢまでを通して見てみたいのですが。
アーカイブあるんですね。そのシーズンだけかと思ってました。
検討してみます。
ありがとうー。
健闘を祈る
アメフトでジャンプ力が必要なのってWRとCB Sぐらいじゃねえの？
横に走るときでも高く遠くジャンプできる奴は横への移動も速い・初速がおおきい
と、誰かが言ってた気がする
キックされたボールが１０ヤード越えて、キックチームの選手がボールに触れた後
アウトオブバウンスに出たらどっちのボールになるんだ？
キックチームが確保したらその時点でデッドだけどマフの場合の判定をおしえて
リターンチームが触れていないボールがアウトオブバウンズに出れば反則
キックチームの選手だけが触れて外に出た場合も同様。
NCAAでいくと、リターンチームが取りうる選択肢は以下。
・キックオフの地点から30ヤード離れた地点(通常リターン陣35ヤード)からリターンチームのオフェンス。
・アウトバウンズの地点から5ヤード進んでリターンチームのオフェンス。
・5ヤード下げた地点からキックオフのやり直し。
NFLでは？
なので、
・キックオフの地点から25ヤード離れた地点(通常リターン陣40ヤード)からリターンチームのオフェンス。
・アウトバウンズの地点からリターンチームのオフェンス。
もちろんQBとしての実績とかリングの数とかだけじゃなく、素行の面も考慮した上で
答えは出ないし、荒れる原因になるから、その質問は止めろ
ありがとう
凄い剛速球
ジョンエルウェイ
アーロンロジャース
凄く丁寧なパス
ジョーモンタナ
トムブレイディ
史上最高って誰って聞いてんのにおまえバカだろ
サマードリームだね。
V.I.P登録は先行順の早いもの勝ちみたい！！！
s∇nn⑥ch.net/s12/8176maggy.jpg
∇を消す、⑥を2に変換して
難しい項目はシーズン終了後に計算
それとも前パスと一緒で一回だけ？
ＮＦＬ、ＮＣＡＡ両方で教えてください
前方ハンドオフ落としたら前パス失敗になるとか思ってないか？
前方ハンドオフはNFLでは有資格プレーヤーしか受けられないという制限があるが
ＬＯＳ手前であればNFL/NCAAとも回数制限はないだろ
通常のオフェンスじゃほぼやる機会はないだろうが
ダブルリバースやトリプルリバースなんかのスペシャルプレーでは
使おうと思ったら使えるんじゃないの
ＬＯＳから２ヤード以上後方でかつ自陣後方に体が向いていれば
ＮＦＬでは禁止なのね
ありがとう。
意外とフレキシブルなのね。
想定外の活躍でオーバーしちゃっても嬉しい誤算だから許容するのかな。
お答えください 私、テキサンズのＪＪワットと、ペイトリオッツのグロンコウスキが好きなんですが、
ディフェンスエンドのワットとタイトエンドのグロンコウスキがマッチアップして、
ガッと組み合って戦ったことはありますか？ あったらどんな感じでしたか？ 教えてください
2013年W13で対戦してるので流し見したが
グロンコによるブロックはほとんどがLBに対するものでワットは取っていない
（ランブロックはすべてLBをブロック、スクリーンでSを取ったのが1回、パスプロが1回）
強いて言うならパスの時にグロンコがパスプロ割り当て＋
DLがクロススタントなどを仕掛ければブロックの機会があるかもしれない
なおワットが圧勝すると思われ
おまえ、良いヤツだな
お返事ありがとうございます！
なるほど、最強のタイトエンドでもディフェンスエンドには対抗できず、
ふつうラインバッカーを相手にするものなんですか よくわかりましたありがとうございました！
手に吸い付きすぎて綺麗にスパイラルかけられなくてクチャクチャのスパイラルのパスになっちゃう
利き手は素手で利き腕じゃない手はグローブしてるQBが多いのはそのため
普段投げ慣れてない選手(ラインズとか)だと逆にリリースまでボールを触っていられるから投げやすいと感じたりするみたいだけどね
スペシャルプレーでWRがパスする場合グローブ外したらバレバレだからそのまま投げないといけないんだけど、エデルマンみたいなグローブしたままでロングボム投げられる(やっぱりスパイラルは綺麗ではなかったけど)選手は凄いと思う
ほんとに誰がつけても投げにくくなるんなら
利き手にグローブつけてるQBがいなくなるはずやん
グローブ付けたらNFLレベルのパサーになるってそれもそれで凄い
スクリメージラインより後ろでディフェンスと接触してダウンするっていう感じですか？
パスプレー、ランプレーにかかわらず
ちなみにトリックプレーでWRやRBがパスを投げる前にダウンバイコンタクトしても厳密にはサック
WRやRBがランプレーでスクリメージ後方で倒されたらTFL
どうにかパスを投げたケースで、もうちょっとでQBサックだったのに、
ということで合ってますか？
スクリメージ越えて走った場合もかな？
あ、それもありましたか！ レスありがとうございます
2015-16 アメリカンフットボール公式規則書 (ルールブック) PDFでダウンロード可能
ttp://www.americanfootball.jp/rule/rulebook2015.pdf ちなみに本家NCAAルールブック(英語)はこちら
ttp://www.ncaapublications.com/productdownloads/FR15.pdf NFLでは、1点プレイと2点プレイで得点期待値はほとんど変わらないにも関わらず、ほとんどの場合は1点プレイを選択します。
これではつまらないので、現在の2点プレイを3点に引き上げればどうでしょうか？
NFLに言いましょう
じゃあこのようにしてはどうでしょうか？
1点プレイ――従来と同じ距離のキック
2点プレイ――従来より長い距離のキック
3点プレイ――現在の2点プレイ
それとDGってほとんどないプレイのようですが、何点ですか？それと1試合当たりの平均回数は？0.01未満とかですか？
あとDGはラグビーだから
なんかルール変更あるの？
野球シーズンが終盤になるとNFLの季節だねー
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150520-00000001-nfl-spo ttp://jets94.com/2015/04/19275.html DG3点だが滅多になというか全然ないと言ってもいいレベル
2006年1月1日にあったのが最後でその後は一切ないこのプレーですら65年ぶり
残念ながらルール上存在する
ドロップゴールではなくドロップキックと言いたいのでは？
そうですよねえ。Field Goalのほうがはるかに確実そうだから、同じ3点ならわざわざDG蹴る理由ないですよね。
ならDGを4点にしたらどうなるか？
NFLのチームって、アウェーユニフォームはだいたい白中心ですね。例外あります？
それで、ホームの色がかぶらないのならアウェーでもホームを着ればいいと思うのに、色が被らなくてもアウェーだと白を着ますね。あれはなぜなんでしょう？
CFLでも同じですか？
そうですよねえ。Field Goalのほうがはるかに確実そうだから、同じ3点ならわざわざDG蹴る理由ないですよね。
ならDGを4点にしたらどうなるか？
ルールの改善提案はNFLにしろや
ユニホームをカラーか白にするかはホーム側に選択権がある。
ゲン担ぎや熱対策でホームが白を選択することもある
スクリメージキックでの蹴り方の区別はパント、プレースキック、ドロップ・キックの3種ですので正しく覚えましょう
つまりFGとDKと呼び分けるのではなくて、FGの蹴り方としてPKとDKと分けましょう
DGという言葉もアメフトにはありません
ビジター用ユニフォームは白と決められている。
次回は第50回でSF開催だけどAFCがボーム扱い NFCがビジター白基調
するってえと、たぶんどんな試合でも絶対ホームビジターはあるんだろうねえ きっと
ホーム扱いのチームに選択権があるだけで、ホーム扱いのチームが白を選んでも良い
NIKEが●チーム、Adidasが●チームとか言う風に。
ユニは全部ナイキ。用具は自由
甲子園ボウル狙ってるレベルだと経験者のほうが上じゃね？
おいちゃん意味がさっぱりわからないや
近年の甲子園優勝チームにも、代表にも、高校まで未経験が
ゴロゴロ居るという事実を提示すべきだよ。
＞甲子園ボウル狙ってるレベルだと経験者のほうが上じゃね？
まず日本語を正しく言えるようになってくださいね。
未経験者でも大丈夫 ≠ 甲子園優勝チームにゴロゴロ未経験者がいる
思いっきり意見が飛躍してますよ
大学強豪校になればなるほど、また内部進学できる高校のチームが強いほど
経験者が多くなる傾向はあるが、未経験者が皆無なわけはないし、
未経験者がスターターを取ったりすることもある
2009年学生日本一の関西大には、ゴロゴロとは言わんがちょいちょいおるな
ttp://www.koshienbowl.jp/2009/contents/02west02.html 年間最優秀選手が高校未経験者だし。
ttp://www.sponichi.co.jp/osaka/spor/200908/30/spor223531.html ttp://mainichi.jp/graph/2012/10/02/20121002mog00m050995000c/010.html もう少し調べるなり頭を使うなりしろよ
リーグに莫大な金が入るから
誰かわかる方教えてください。
１：ゲームのロースターは何が正式版？
ダラスVs SD でダラスのロースター（HP)になかった＃87が出場していた。何故か今日になったらのっている。もしかしてプレシーズンゲームだから適当？
2：DTのポジション表示で1-tech 3-techとは何？
2の質問は別スレ（ダラススレ）で解決しました。
よくわからない質問だなぁ・・・単にその時、誰がロースターにいるかだけなら
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Template:Dallas_Cowboys_roster サイン、カット、ドラフト指名等陣容変化には数分で対応してる
すみません。ダラスのロースターから＃87が消えたのでカットされたとおもっていたら突然SD戦で＃87の選手が出場していたので新人かと思い再度ダラスのロースターで確認したのですが＃87が見当たらず何を見たらよいかわからず質問させていただきました。
ありがとうございます。今後はご指摘のロースターで確認をとりたいと思います。
そんなルール無いやろ
外側の足を前に出しても、両足そろえても問題ないはず
ただQBとWRはタイミングでパスを投げる時も多いから、
チーム内である程度統一する必要があると思う
例えば内足前でセットして外内外内の4歩目で外側にコースを変えると決めてるなら
外足前でセットする人間がいたらタイミングがずれるから
ちょうど5歩目で外側の足が前に来るから振り返りやすい
こん時にQBがポケットから出てロールアウトしてたりすると急遽ルート変えたりするし
ワイドアウトのレシーバーはセット時外側の足を後ろにセットする事が多い
お薦めしない
ベースボールマガジン社のはまだ発売されてないと思う
例えばWRとCBって掛け持ちできないの？
ルール上の話でも、背番号の問題等でやれないことが一部にあるのを除けば
「オフェンスだけしかやっちゃいけない」みたいな縛りは無い、だからやりたければやっていい
NFL等でそういう起用が稀なのは(稀にはある、180も指摘している)
主に技量と体力が理由
ヘイル・メアリーの時、WRをDBに投入することはよくある。
エデルマンは数年前普通にDBやってたけどｗ
どういう基準で出してるんだい
あぁ、それはあるね、忘れてた。ハンドリングの上手さで投入と言えばオンサイドキックの時もやるね。
あれはわざとやっているのですか？相手に強いリターナーがいるから20ydsのほうがいい、と。
もしそうならそれを許さないようなルールが必要と思いますが…
なぜ、そんなルール改正が必要だと思うの？
ハードヒットによる負傷を危惧するあまり、キックオフを廃止する(自動的に20ヤード地点からの攻撃開始)というルール改正が検討されてるのが現状なんですよ
すまん
それ以外は20ydってどういう場合？
蹴った側のペナルティになるなら、俺がHCだったらリターンなんて馬鹿馬鹿しくてやってられんし、リターン側のペナルティなら毎回タッチバック狙わせるわ
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
☆ 処 乙女(ところ おとめ)の日本国憲法を改正しよう！！より ☆
別におかしくない
日本だって高校野球がプロ野球と同じくらい人気あるやん
選手も副業なしでは食っていけなかったし。
なんかNFLがだんだん軟弱になってきてるのか。ショルダーも今じゃ申し訳ないくらい小さくなってるし。
昔じゃ取られなかったヒットの反則も今じゃ平気で取るし。
選手生命を脅かすほどの反則はルール改正で守るのはわかるけど最大15ydだしな。レイトヒットやアンネセサリーラフィネスやフェイスマスクは30ydにしてもいい。
あとTFPのルール改正は最悪、誰も得しない。
あんな決まるのが当然のキックだれが喜ぶんだ。
プレイが崩れた状況でのドロップキックは反則ですか？
決めて当然のキックだから面白いんだよ。あの1点を決められるともう追いつけないって絶望感もNFLのというかスポーツの醍醐味なんだよ。
なんでもエンタメ性をつくればいいってもんじゃねぇし。
何言ってんだ？
いやいや、とことんエンタメ性を追及してルールを変えていくのがNFL
つーかアメスポ全般でしょうに
わからないならレスすんなよ。
エンタメ性を追及すること自体はいいと思うよ。個人的にTFPの変更は改悪だと思うがね。
87年のザドライブで最後TFP決めてやっと同点って場面では通常オートマチックなプレーなのにホルダーのキュービアックの緊張が充分伝わったし。
キックオフが廃止されても、パントは無くならないから、直ちにリターナーが不要になるわけじゃない
それに、専任のリターナーは今やNFLには存在しない(WRなどが兼任している)ので、クビになるという心配は要らないだろう
馬鹿は黙ってろ
バカはお前、なんにも知らないんだな。無知は同情できんわw
TFPのルール変更も少数派の意見じゃなく、多数決で決定されてる
これで面白くなくなるようなら又ルールが変わるだけの話
そうやって進化し続けるのが醍醐味なのに、小さな変更に目くじらたてるのは、
このスポーツの本質を理解してない、理解しようとしてない
個人的って意味がわからないんだね、日本人ならNFLのルールを理解する前に日本語を覚えようね
煽られてもねぇ
お前は個人の価値観を押し付けられてるって思ってるんだろうが
そもそも自分の価値観押し付けてるのに気づけよ
はい論破
フットボール担当記者投票だから開幕前でも印象だけでつけられる
選定された記者各人が1位25点-25位1点ランクつけてAP通信で集計して上位25校を発表するだけ
論破って言うやつが論破したのを見たことないわ。誰も得しないと個人的には全く矛盾してないけど、ハイ論破(笑)
②ルール改正に必要なオーナー投票で可決されて決定された
③ファンに向けたアンケートでも支持の方が多い
④このスレでも肯定派が複数で否定派は一人
論破された奴は最初に「最悪、誰も徳しない」と言い切ってるのに
反対が多いと「個人的には改悪」と弱腰に
そもそも自分の個人的な意見に異論がつくと耐えられないようで、他人の意見も個人的という前提がないらしい
他人の意見は尊重しないのに自分の意見は尊重されるべきと言う心理が読み取れる
よってスルー推奨
早く好きなチームを作りたいんですけど、ジータス、ギャオラ、BSによく出てくるチームとかありますか？やっぱりそーゆーので良く観れるチームを好きになった方が良いですかね？
TFPのルールはどう変わるんですか？
私の意見としては2点プレイを3点にすればいいと思います。そうすればそちらのほうが得点期待値が大きいので選択される回数が増えます。
得点は変更なし
キックの場合にのみボールオンが１５ｙｄ地点になった
ラン・パスの場合は従来通り２ｙｄ地点
またターンオーバーがあってもプレーは止まらず守備側にも得点の機会がある
強いチームやスター選手がいるチームなど、注目されやすいチームの試合は、やはり放送が多くなります
逆に、年に一度くらいしか放送されないチームも有り、そういうチームのファンはフラストレーションが溜まります
応援するチームを決めるのではなく、試合を見て好きになった選手を応援するという人も居ます
実際、好きなチームとは別に好きな選手が居る、という人は多いようです
何度もID変えてまで論破を唱えるキチガイに絡まれるとはw
さすがににちゃんとはいえキモいわ。しかも単なる揚げ足取りを論破とか頭弱すぎ
ロンパした気になっていい気になるなよ、クズがっ！
おまえも充分気持ち悪いよ
TFPのことを間違って、ずーっと馬鹿にされた人がいたのですが、
なんて間違ったのかが思い出せません。
どうでもいいことですが、気になりだすと止まらなくて・・・・
ポイントアフターキックかキックアフターポイントかなにかそんな感じだったと思うのですが
独自理論を延々と垂れ流す人だったので、周りも厳しくつっこんでました
そっちも正しいのでは。
１９７０～９３年まで２ｐｔルールを止めてすべて１ｐｔにしてた頃の名残だな
パワーでは白人＞黒人って傾向があると思うんですが、スピード重視のDEで白人選手がいて
パワー重視のDTやNTで白人選手がいないのは腑に落ちないんだけど
それはおかしいわけですよ。学生の本分は学ぶことで、スポーツはあくまでアマチュアでなければいけないのに、大学や高校の宣伝のためにセミプロみたいになっている現状がおかしいですよ。
いまでもNCAAは人気がありすぎますよ。NFLチームを4倍くらいに増やして新規参入を容易にしてNCAAはあくまでアマチュアの大会と位置付けないとだめ。
それと、自陣エンドゾーンでインターセプトからそのままタッチダウンってどれくらいあるプレイなのでしょうか？数年に1度くらい？
おかしくありません
ホントにそう思うなら英語でNCAAなりに意見すればいい
ココにもってきても何も解決しない・・・
ルール変更の要望があるならここで同意求めるんじゃなくて本営に連絡しろよ
お前のチラシの裏じゃないからなここは
FGで追いついてOTで勝利のほうがドラマだわ
ちょこちょこルールが違うけど、それを前提にするならアリ
ってかアメフト物は絶対数が少ないので選べないのよねえ
前半は計時しない状態でもう1プレーだけ行った。
昨日の高校フットボールで実際にあったプレーですが、これはどういったルールの適用なのでしょうか？
ルールブックで探しても、それらしい項目が見つからなかったので。
公式規則 3-2-3-a
ありがとうございます！
凄いね
ルールは知っていても、どこに書いてあるかまでは知らない
審判の資格を持ってる？
節の延長(計時しないダウン)の存在ならみんなたいがい知ってる
そうじゃないと残り時間0になりそうなら反則し放題となってしまうからね
どこに書いてあるかは審判の資格があろうがなかろうが
ルールブック持ってて索引見たらわかるんじゃね
ttp://americanfootball.jp/main/contents/rule.html からダウンロードできまっせ
公式規則書 2015～2016年度版（PDF形式）
(直リンク
ttp://www.americanfootball.jp/rule/rulebook2015.pdf ) うん、もちろんルールは知ってる。
そのリンク先も確認したよ
普通にすぐに出てくることに感心した
どなたかシーズン契約とシーズンプラス契約の違いをご存知の方がいらっしゃったら、ご教授いただけると幸いです。
【高画質】NFL GAME PASS HD【見放題】２
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1322269511/
FGで3点、ドロップゴールで4点、一回づつ決めるとTDと同じ7点になってしまう。
そうなると TDの価値が低くなるような気がしてならないのです。
FG2本決めても TDに1点足りないところが 得点展開的にこのゲームの面白さを
引き出していると思う。 ラグビーでもトライ5点TFP2点ドロップゴール3点だから
やはりキックしたゴール2本では7点に届かない。 3点ならFGと同じだしね。
ゲームは さながらTDそっちのけで ドロップゴール蹴りあい比べになってしまう。
面白い訳がない。
ボールってポンポン交換してますよね
>FGで3点、ドロップゴールで4点、一回づつ決めるとTDと同じ7点になってしまう。
だからTFPの2点プレイの重要性が増して面白いのではないかと思いますが…
なおラグビーユニオンではPGが多すぎるのでもっとトライとコンバージョンの価値を高めるルール改正がいいのではないかと思います。
それと、ラグビーリーグではトライ4点、コンバージョン2点、PG2点、DG1点ですよ。DGの価値が低いのは、ラグビーユニオンに比べて簡単に決められるからです。だからDGは試合終盤で同点の場合に決着をつける場合などかなり少ないです。
頼むからぼくのかんがえたルールじゃなくて質問するか質問に答えるかしてくれ。アメフトのな
エンドゾーンからリターナーがボールもって飛び出してきた時にはじまってるのはわかるんですが、
インバウンスでリターンチームが触ったら始まるのか、確保してないといけないのかどっちですか？
いわるゆるインバウンスでのマフの時にどうなるか知りたいです。
NCAA 3-3-2-a
ボールがフリー キックされたときは，ゲーム クロックはボールが
フィールド オブ プレーにおいて正当にタッチされた時，または
Bチームのエンド ゾーンでBチームによって正当にタッチされてから
ゴール ラインを横切った時，審判員のシグナルで計時を開始する
今の現役選手でポラマルのような存在感がすごいディフェンスの選手がいれば教えて下さい。
日本での中継が多いチームの選手だとありがたいです。
DEのJJワットとLBのキークリーに注目
キークリーは出場微妙ですかが
武道の達人でいうところの「後の先」がとれるとか
ワットって聞いたことあります。
贔屓のチームがないので注目してみます。
何も考えずに、ただ感じたままに動けば良いわけ？
「ファースト、セカンド」ですか？「ホーム、アウェー」ですか？
CFLでも同じですか？
とりあえず記憶だけでｗ
ティム・カウチ
ケリー・ホルコム
なんとか・フライ
なんとか・アンダーソン
ブレイディ・クィン
ホームとビジター
ルールが変わってるから今のやつをみたほうがいい
原則としてビジターがホワイトジャージを着ることになっているが、
試合前に合意していれば対象色のカラージャージを着ることができる。
ホームチームがホワイトジャージを着用する子ことも可能だが、NCAAルールでは試合前じゃなくてシーズン前の合意が必要
ホームとビジターでいいんだよ
ロス時代のラムズもホーム白だな
サーズデーナイトもほとんどが同地区対決で注目度の高い試合が組まれているように思います。
一方、マンデーナイトは地味な対戦が多いように思います。
マンデーナイトに関しては時間帯を他の試合を分けていますが特別、注目の試合を組むような方針はないのでしょうか？
どういう試合がマンデーナイトになるか基準のようなものはありますか？
WASはギブスの方針でホーム白だったらしい
今はホームでバーガンディが基本になってるはず
DALはThanksgivingのホームゲームにスローバックで
カラー着ていたが、ヘルメット変更禁止になってからは
スローバックやめてホームでは白だけのはず
MIAはナイトゲームだとホームでもカラー着てた
PHIはDALに青着せるためにホームで白選んでたって話も聞くな
それと同じように、アメリカンスポーツを統括するAAA (American Athletic Association)を作ってはどうか。
といっても、アメリカンスポーツで国際的でないのは少ないので、屋上屋を架す結果になるだけかな？
フォースを身体で感じるのだ！ 考えてはいけない！
NCAAでオイラの知ってる限りでは PAC12のUSC（南カリフォルニア大）ｘ
UCLA（カリフォルニア大ロスアンゼルス校）は2000年頃からそれぞれが
カラージャージーでマッチアップすることになりました。そのころUSCのHCだった
ピートキャロル（現シーホークスHC）の提案だったそうです。
ぼくのかんがえたさいきょうのあめふと
それで決着つかなかったらどうするんだという話。決着はつけたいが、
なるべく早く終わって欲しいというのが本音だろう。
どんなことでしょうか？
残り時間少なくて2点差で負けてる時は当然
同様にTD取って1点差で逆転した時、キックで1点取っても2点差になるだけで、
その後相手にFG決められたら1点差で再逆転されてしまう
だったら2点を取りにいかないと意味がない
他にもあるとは思うがこんな感じかな
ラグビー・フットボールやると首が肩にめり込む故にスクラムトレーニングがいいかと
理解しろってお前のことだろ、さっさと答えてやれよ
先攻が圧倒的に有利すぎんだろ
12人の反則見逃しは赤旗投げておｋなんやで
ちょっと前のSBでもやっとったで
・前パスが投げられた瞬間
・前パスがレシーバーやDF審判に当たった後
NFL見てるとどちらとも取れる判定が多いんで教えてください
NCAAはいいです
前パスが投げられた瞬間＝パサーの手からボールが離れた時
見落とされることも多い反則だし、そこまでキッチリ見てる訳じゃない
ありがとう
どもありがとん
ESPNのNCAAカレッジパスを契約する
やはりネットで見るしかないってことですよね…。
ありがとうございました。
今年のW１と２をチェックしてみたけど
ホームゲームでホワイトユニフォームを選んだチームが結構多かった
＜W１＞
PIT 21-28 @NE○（上下カラー）
SEA 31-34 @STL○（上下カラー）
NYG 26-27 @DAL○（上下カラー）
MIN 03-20 @SF○（上下カラー）
MIA 17-10 @WSH●（上下カラー）
CIN 33-13 @OAK●（上下カラー）
PHI 24-26 @ATL○（上カラー）
NO 19-31 @ARI○（上カラー）
BAL 13-19 @DEN○（上カラー）
GB 31-23 @CHI●（上カラー）
DET 28-33 @SD○（上下ホワイト）
IND 14-27 @BUF○（上下ホワイト）
KC 27-20 @HOU●（上下ホワイト）
CAR 20-09 @JAX●（上下ホワイト）
TEN 42-14 @TB●（上下ホワイト）
CLE 10-31 @NYJ○（上ホワイト）
＜W２＞
STL 10-24 @WSH○（上下カラー）
ATL 24-29 @NYG○（上下カラー）
BAL 33-37 @OAK○（上下カラー）
SF 18-43 @PIT○（上下カラー）
SEA 17-27 @GB○（上下カラー）
DEN 31-24 @KC●（上下カラー）
DET 16-26 @MIN○（上カラー）
ARI 48-23 @CHI●（上カラー）
NYJ 20-07 @IND●（上カラー）
SD 19-24 @CIN○（上下ホワイト）
HOU 17-24 @CAR○（上下ホワイト）
TEN 14-28 @CLE○（上下ホワイト）
MIA 20-23 @JAX○（上下ホワイト）
NE 40-32 @BUF●（上下ホワイト）
DAL 20-10 @PHI●（上下ホワイト）
TB 26-19 @NO●（上ホワイト）
SEA MIA DET BAL
TEN
NCAAに関して ESPNカレッジパスもOKだが、YOUTUBEにも沢山UPされてます。今シーズンのゲームが
見たければ2015 FOOTBALLで検索。 UPは1～2週間遅れですが、ESPNカ＝ABC系列で
観ることができないCBS、NBC、FOX系列放送試合もCM無しで見られます。なにより
無料。
おぉ、なるほどです、ありがとうございます！
ttp://www.noonkick.com/ もおススメ
これはすごい、ありがとうございます！
大学好男さんがいいね！といってます
相手の出方によってQBがそのまま
RBにハンドオフするか、ボールを
引き抜いてキープ、パスするか
選択肢が別れるのですが、
OL達はランなのかパスなのか
何処で判断するのでしょうか？
あと前どりで二線の方まで伸びていくんじゃなくてゾーンステップ踏んでlos上に留まってれば前に投げてもなあなあになるしね
QBは、パスを投げ込むタイミングも
地点もプレイによって決まっていて
そこに走り込む、第一ターゲット？
のレシーバーに投げ込むのですか？
そのレシーバーがカバーされてる
様なら別にフリーになってる様な
レシーバーを探すんですか？
どういう事を基準にコールする
プレイは決められているんですか？
例えば「3rd downでロングシチュエーションになると相手は必ずパスカバー固める」って分かってるなら3rd downにWRを縦にきりこませたらLBとかDBが釣れるだろうって事を想定して、RBのスクリーンをしてみるとか
ありがとうございます。
なるほど、相手の傾向と対策。
と言うことですね。
試合中継見て、ゲームはMADDEN
やってますがw
中々知識が深まらなくて…。
地上波でアメフトの中継ぎあって、
その番組のゲストが野村克也。
で、その野村克也がゲストなのにアメフトのことを「マイナー」「時間潰しはおかしい」などとボロクソに言っていて、
当時、アメフトに興味を持ち始めていた自分はムッとした記憶があるのですが、
どの試合の中継だったのかが思い出せません。
中継はたしか土日の昼間で、野村克也がヤクルト監督就任前だったと思うのですが、
覚えている方はいませんでしょうか？
TVは決まって(?)プロ野球人がゲストだったような記憶有り
その中の1回ではないかと
他局の解説者を呼ぶことはないと思うので、TBS時代にカレッジ・オールスターの
ジャパンボウルのゲストに呼ばれたのではないかと。テレ朝は正月の
ローズボウルの中継をやってた時があったが、ゲストはいなかったと思う。
NIKEがよほど破格の条件を提示し、全クラブがそれを受け入れたのでしょうか？
全クラブが受け入れるのでなければ、ユニフォームの契約は各クラブごと個別に行うべきだと思いますが…
日本のブランドだとASICSやMizunoが思い当たります。
かつて1980年台だったか、PUMAが1シーズンだけですが、NFL全部のチームジャージーを提供してたこともありました。
2001年以降はリーグが一括してReebok、NIKEと契約してる
メーカーからすると一括の方が都合いいだろう
リーグとしても交渉し易いんじゃないの？
ここ見るとそんなシーズンはないぞ
俺の記憶にも無い
ttp://www.gridiron-uniforms.com/ ぼくのかんがえたさいきょうのユニフォームサプライヤー論が展開されますよ
触るなよ
＞NIKEがよほど破格の条件を提示し、全クラブがそれを受け入れたのでしょうか？
ここまでは分かる
＞全クラブが受け入れるのでなければ、ユニフォームの契約は各クラブごと個別に行うべきだと思いますが…
？？
＞日本のブランドだとASICSやMizunoが思い当たります。
？？？？？
違うよ。 スクリーンパスをＮＺ（ニュートラルゾーン）を越えないパス
とすれば、ＯＬは前に出てもいいし、ＬＢをブロックしてもいい。
ＮＺを越えるパスでも３ｙｄは前に出てもいい。ただし、ＬＢをブロック
しちゃダメ。 ７－３－１０
パスがＮＺを越えて空中にある時及び投げる前（結果としてＮＺを越えるパス）
にＯＬがダウンフィールド（ＮＺより前）で、ＬＢ＆ＤＢに当たったら
オフェンスのパスインターフェランスになる。７－３－８－ｂ
キャッチする権利があるので、ＯＬがＮＺを越えて
ＬＢ＆ＤＢに当たるとその権利が邪魔されるので反則
ＯＬだけじゃなくＷＲも同じくＬＢ＆ＤＢにパスプレー中
に自ら当たりにいったら反則。
キャッチする権利があるので、ＯＬがＮＺを越えて
ＬＢ＆ＤＢに当たるとその権利が邪魔されるので反則
ＯＬだけじゃなくＷＲも同じくＬＢ＆ＤＢにパスプレー中
に自ら当たりにいったら反則。
ＳＢの５ｙｄアウトでＳＥがＣＢをブロック。
ＳＢがパスキャッチ前にＳＥがＣＢに当たったら反則。
ＯＰⅠ（オフェンスパスインターフェランス）。
スナップ地点から△１５ｙｄ。
NFLルールだぞ
可能なら読んでみろ
＞ＮＺを越えたパスは守備側も攻撃と同じようにキャッチする権利がある
この言葉の意味がよく分かりません。
NZを超えないパスでも守備側がキャッチすればインターセプトじゃないんですか？
あなたはNCAAでの回答をしているのでは？
ちなみにOPIになるのはパスがキャッチ可能な範囲に投げられた選手が対称になるので
LBやDBへのキャッチ前のブロックは必ずしもOPIにはならんはず
明らかにパスより遠い場所ならイリーガルユースオフハンズになるはず(NFL、NCAA共通）
NFLでは5ヤードまでNCAAではパスが投げられるまで合法
はの間違い
重ね重ね失礼
すみませんＮＣＡＡです 回答希望はＮＦＬですね
ＮＦＬならパス投げた瞬間です パントに時も蹴られるまでＯＬ出れません
＞＞３５５
＞ＮＺを越えたパスは守備側も攻撃と同じようにキャッチする権利がある
パスがＮＺを越えることが、パスインターフェランスの条件なので
こういう書き方になりました
ＮＺ越えないパスも当然守備側もキャッチできますが、
攻撃側にブロックされてもＯＰＩにはならないです
＞OPIになるのはパスがキャッチ可能な範囲に投げられた選手が対象
これは違うよ
ＯＰＩはダウンフィールド上のパスカバーしている
全ての守備側選手が対象になる
キャッチ可能はＤＰＩのみ
QB、レシーバーに有利なものだ。
と中継でチラッと聞きました。
具体的にどんな部分が有利に
働くのでしょうか？
ですがありがとう。
＞ＮＺ越えないパスも当然守備側もキャッチできますが、
＞攻撃側にブロックされてもＯＰＩにはならないです
これは始めて知った。
NFLではLOS超えるか超えないかは関係ない
前パスを投げたらダウンフィールドの接触は
基本的にインターフェア取られる
スナップから、投げられたパスが誰かにタッチされるまで
オフェンス側から当たりに行くことはオフェンス・パスインターフェアになる
NCAAではパスインターフェアランスは
ニュートラルゾーンを越える前パスが投げられたダウンの時に
ニュートラルゾーンを越えた置で起こりうる
NFLのパスインターフェアではとにかく前パスが投げられたときに、
スクリメージラインを1ヤード以上越えた位置で起こりうる
無資格レシーバーのダウンフィールド侵入に関しては、
NCAAではニュートラルゾーンを越える前パスが投げられたプレーでは、
パスが投げられる前にニュートラルゾーンから3ヤード以上進んではいけない
(ニュートラルゾーンを越えない前パスならヤードの制限なくダウンフィールドに進める)
NFLでは前パスが投げられたプレーでは、パスが投げられる前に
スクリメージラインから1ヤード以上進んではいけない
で、これで何が違ってくるかというと、
NCAAではスクリーンパスの際に、パスが投げられる前に
有資格・無資格関係なくオフェンスのプレーヤーが
ダウンフィールドにもりもり出てきて、ブロックも打てる
NFLではスクリーンパスの際に、パスが投げられるまでは
無資格プレーヤーがダウンフィールドに1ヤード以上進めないし、
有資格レシーバーもダウンフィールド1ヤード以上でブロックをすれば
オフェンス・パスインターフェアになる
例えばRBへのスクリーンパスに勘づいた相手LBを
パスの前にWRが2ヤード地点とかでブロックすればNFLでは反則。
NCAAではパスがニュートラルゾーンを越えてないので無問題。
スクリーンパスが投げられてタッチされたら
NFL/NCAAtとも制限はなくなる
スクリーンパスに関してはNCAAルールのほうが制限がかなり緩い
OPIは対象が全部なのね知らなかったありがとう
でも試合見てたら結構見逃されてるね
LOSとは？
Line of Scrimmage＝スクリメージ・ライン
NZ＝ニュートラル・ゾーンと同じと考えていい
ありがとう。
キックオフのフリーキックやパントをBチームがエンドゾーン手前で捕球して
勢いでそのままエンドゾーン内でニーダウンしたらタッチバックになるんですかね？
インターセプトやファンブルリカバーで同じ状況だと確保した地点からの1stダウンになるけど
キックは別ですか？
一緒だよ
誤審あるいは確保完了がエンドゾーン内だって判定だったのかな？
明らかにエンドゾーン手前でキャッチ1、2、3歩目でエンドゾーンに入ってたんだが・・
なるほど、勉強になります。
たぶんキャッチの定義が「ボールをしっかり確保してからレシーバーが第3の動きができるまで」
ってなってから実質タッチバック判定が多くなるんでないかな
レシーバーがキックやパスをINTしながらEZ入っても体勢を直して第3の動きが出来るまではキャッチ成立とみなされないので
リカバーの場合は確保がすぐに認められる場合多いけど、最近のキャッチ判定は結構シビア
キックキャッチやINTの場合はセイフティかどうか微妙な時位しか確保地点って判定は出ないと思う
エンドの2人以外は蹴るまでダウンフィールド出ちゃダメと思ってたんだけどLSも出ていいの？
試合見てたら明らかに出てるのに反則取られてるの見たことないもんで
NFL 9-1-2 KICKING TEAM PLAYERS ON LINE DURING KICK
During a kick from scrimmage, only the end men (eligible receivers) on the line of scrimmage at the time of the snap,
or an eligible receiver who is aligned or in motion behind the line and is more than one yard outside the end man,
are permitted to advance more than one yard beyond the line before the ball is kicked.
Penalty: For advancing more than one yard beyond the line of scrimmage before the ball is kicked: Loss of five yards.
他のインテリアラインメンが下がりながらプロテクションするのに対して、
ロングスナッパーはスナップしたら下がる間もなくコンタクトしてるから
1ヤード以上進んでなくても、相対的に前にいるように見えるだけなのでは？
ご丁寧にどうも
勘違いだったですね
ビジターが先に指名してWASが当たった
何か戦術的(求められる能力)に違いがあるんでしょうか？
キックの方は明らかに違いますがリターンは素人目にはさしたる違いは無いように見えます
KRはキャッチしてから相手との距離があるので、走る方向に対し穴を見つけたり当たりに強い能力が必要。
PRはキャッチした時にはほぼ周りを囲まれているから、空いてる穴を進むというより身をかわす俊敏な動きが必要。
今季ルール改正でD#にも得点機会のあるTFPでも勝敗に影響がないにもかかわらず、
TFPをやってました。
以前はNFLでもやらなかったような気がするんですが、変わったんでしょうか（私の勘違いでしょうか）
オーバータイムではやらないし、NCAAルールではやらないですよね
ルールは変わってない
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1240487220/920-983
ショットガンフォーメーションからのスナップをセンターが自分の股間に
ぶつけてボールが真下に落ちてしまい、敵にとられてターンオーバー
したんですが、センターはミスしたのを当然わかってるはずですし、
足元にボールが転がったのも見えたと思うんですが、拾おうとはせずに
ブロック体勢に入り、ほかの人に拾ってもらおうとしてました
ひょっとしてセンターは拾えないというルールがあるんでしょうか？おしえてください
NFLの場合、最初にリターンを得たチームがそのドライブでFGで得点してもサドンデス勝ちにはならない、と「改定」したばかり
「改善」とは書いてない、「改定」
そもそもコイントスする時点で平等性は担保されてるんだから重大な欠陥があるというわけではない
(日本の他競技でも一部に試合に拠らず抽せんで勝者決めるのあるじゃない、あれらより全然まし)
というか、それ以前に、運があるのが悪いという考え方自体がおかしい、というか支持されにくいのでは
他競技をdisる形になるのは本意ではないが、たとえばサッカーなんて極端に点が入りにくいのに
誤審率も高い主審の主観による横槍でほぼ1点が確定するという意味では明らかに運頼みの色合いの濃いクソ競技ですぜ
そんなんでも世界的にはメジャースポーツ
もとはNFLで残り時間0の話だけどNCAAでのお話
引用先にもあるようだが、NCAAではラストプレーでタッチダウンして時点で
3点差以上になってたらトライはやらない というかルールにより自動的にできない
(得失点差を順位決定に採用してる競技団体がローカル・ルール設けてる場合とか除く)
1点差2点差なら試合の勝敗に影響がある可能性があるからと言って、
ディフェンスの側のトライフォーポイントでの得点で勝敗が決するなんてまず起こらない
オフェンスがリードしてて残り時間0ならトライでニーダウンしてしまえばいいからね
でちょっと状況が違って試合時間が残ってはいたけど、
トライ時のディフェンス側のリターンTDで勝敗が決するという
珍しい事態が今秋東海リーグの名古屋大vs南山大で起こった。
東海学生アメリカンフットボールPart14 [転載禁止](c)2ch.net
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/sports/1442728733/8-
4Q残り時間40秒で南山大がタッチダウンして、この時点で1点勝ち越し(名古屋29-30南山)
南山大は32対29とするべく2点トライを選択。(2点選択すること自体はまあセオリー通りか)
ところが2点をパスプレーで狙いに行ったらQBサックからファンブルして
名古屋大にリターンタッチダウンを許し、名古屋大が2点獲得し逆転(名古屋31-30南山)。
残り40秒で南山大は得点できず、これが決勝点となった。
今年からNFLもトライで守備側が得点することも可能になったし、
こんなのがNFLで起こったら実況スレが祭りでしょうな
ケーキ方式か、オークション方式導入すれば済む話
2chで議論して何の意味があるの？
なにそれ
意味が無くても楽しければそれでいいじゃん。
いつもハッシュマークに一致する場所にセットされていて、
恣意的で不自然な位置決めがされているように思えるんですが
そういう運用にしてるんでしょうか
ＦＤ獲得時にちゃんと最前進地点を計測すれば、ハッシュマークと一致する場合の方がむしろ少ない筈ですが。
見た5つの場面のうち4つでずれていました
そして残り1つはタッチバックの直後だった…
オークション方式→開始位置を互いにオークションのように競ってもらってゴールより遠い開始位置だった方に攻撃の権利が与えられる
まあケーキだと結局選ぶ方が圧倒的に有利だし一番戦略的で運も絡まないオークション方式がまともだな
アメフト自体、運の良し悪しで勝ったり負けたりするのに
テニスにもないよな
そういうことでしょ？
>運が少しでもあったら駄目という理屈もわからん。
そんなこと言ってないでしょ。運を完全に排除する必要はない。
>アメフト自体、運の良し悪しで勝ったり負けたりするのに
それはプレイの「運の良し悪し」だよね？明らかにどちらかにアドバンテージがある状況は公平なスポーツとはいえない。
盤ゲームでもそんなのありますね。囲碁だと先手が有利だからコミがあるが、「コミが何目なら先手か」で多いほうが先手を取るという方式が提案されていたり、将棋のようなゲームでは先手ならいくら持ち時間を削減してもいいかで長いほうが先手。
これはそんなものではなく精神の病なのだろうな…
>「改善」ということはぼくのかんがえたあめふとこそが正しいと言いたいのでしょうか、それならお帰りください
質問スレでこういう他人をバカにする言い方はいい加減にしてくれないかな。
ケーキ方式とかオークション方式とか誰も興味ないから
賛同者募りたいならそれ専用のスレ作ってやってくれ
キックチームがエンドゾーン手前で不正なタッチをした時に、ボールはインフィールドのままでも
身体がエンドゾーンに掛かってれば（空中でも）タッチバックになりますよね？
リターンチームによる正当なタッチの場合も同じ解釈で良いですか？
つまりボールはエンドゾーンに入ってないのけど、
エンドゾーンに体が入ってる選手に当たってOBとかになった場合の判定を教えてください
NFLルールと前置きして
＞キックチームがエンドゾーン手前で不正なタッチをした時に、ボールはインフィールドのままでも
＞身体がエンドゾーンに掛かってれば（空中でも）タッチバックになりますよね？
ならない
ゴールライン及びエンドゾーンに触れたカバーチームのプレーヤーが、
インフィールド及びエンドゾーン空中のボールにタッチした場合は
タッチバックになる
ゴールライン及びエンドゾーンにまだ触れていないカバーチームのプレーヤーが
タッチした場合は(そのプレーヤーの体がエンドゾーン空中(上空)にあっても)
タッチバックにはならない
エンドゾーンに触れているリターンチームの人間がタッチした場合はプレー続行
＞つまりボールはエンドゾーンに入ってないのけど、
＞エンドゾーンに体が入ってる選手に当たってOBとかになった場合の判定を教えてください
ボールがインフィールドのサイドラインより外に出た場合は
サイドライン割った地点からリターンチームの攻撃
ボールがエンドゾーン内のサイドラインやエンドラインより外に出た場合はタッチバック
ずっと勘違いしてた、ありがとうスッキリしました
てめーが興味ないだけなのに総意みたいにミスリードしてんなよハゲ
むしろなんでそこまでケーキとオークションに食いつくんだよ
OT運要素高いままにしてへんやん
先行チームのFGの逃げ切りなくして後攻チームにもチャンス与えてるやん
1発目でタッチダウン行ってもたらそりゃしゃーないけど
プロのレベルだとNCAAのオーバータイムのタイブレークシステムみたいなのやったら
FG成功率が高いだけに延々続く可能性がある
※NCAAのタイブレークシステム
敵陣25ヤードから攻撃開始のシリーズを表裏1回ずつやる
得点(タッチダウン/FG)するか、4thDownで止められるまでシリーズは続く
1回の表裏終わって同点なら2回の表裏、それでも同点なら3回の表裏、・・・と続く
3回の表裏以降、タッチダウン後のトライは2点コンバージョンしか認められない
先攻/後攻はタイブレーク前のコイントスの勝者が選べる
以降延長偶数回はコイントスの敗者に、延長奇数回はコイントスの勝者に選択権がある
こっちのほうがNFLのオーバータイムより運要素少ないけど、
キックオフやパントが省かれてしまってて部分を抜き出したサッカーで言うPK戦的要素が多い
NFLとNCAAそれぞれ善し悪しがあって個人的にはどっちも面白いと思うけどね
ターンオーバー奪ってもフィールドポジションに反映されないとか
バスケットの決着を3on3で決めるようなもん
ターンオーバー奪われてもフィールドポジションに反映されないという意味では平等だし
まだ守備側のリターンタッチダウンによる得点認めてるだけましやん
例えばG前１ヤードでターンオーバーしてボールデッドとかだったら
フィールドポジションに反映させてたらかえっておかしくなるやん
前の制度は55％くらいじゃなかったっけ
そういうのが（１つ２つじゃなくて）もっともっとたくさん出てきて、ようやくOT全体での勝率に及ぼす影響とか語れるようになる
「NFLでも昔あったが止まる時間は決まってなかった」という意味のことを言われましたが
NFLではかつて被サックで10秒クロック停止ルールがあったと思うのですが如何に？
(別のところで反則が出てたりしたら別だけど)
NFLの場合、10秒間とまるとかでなく、
・QBサックでレフリーが時計を止める
・25秒計時開始のレディーフォープレーで時計が回りだす
ではなかったかな？
40秒計の導入前はプレー毎にレフリーが
レディフォープレーの笛を吹いて25秒計時を開始させてた
10秒絡むといったら残り時間少ないところで反則したら
試合時間を10秒減算することもできる ってやつくらいかなぁ
NFLでサックがあったときに、
時計を止めていた理由は何なのでしょうか？
6:4
前の制度のこと？
結構差があるね
以前は先攻の勝率が52～3%
使用するコインは専用のものでしょうか？一般に流通している貨幣(セント？)でしょうか？
また何度も使い回しなのか一試合毎に使いきりなのか
以上お願いいたします
ttp://blog.redskins.com/2009/09/10/thursday-september-10-tis-the-nfl-season/ この記事によるとシーズン前に各チームにリーグから
ゲームコインが届けられ、各試合前のミーティングで
担当レフェリーに渡されるそうです。
ヘルメットが表で、NFLシールドが裏と決まっています。
ロンドン・ゲームやSBなどの特別な試合には、その試合
だけの為のコインが作られ、両チームのヘルメットが
描かれた面が表となります。
ありがとうございました
レディーハッハッみたいな感じのやつ
ベーシックなやつならレディー セッ ハッとかレディー ゴゥとかレディー ハイクとか
オフェンスでスタート合わせるための合図だからぶっちゃけ何でもいいんだよね
オマハとかゴーゴーとかでも分かればそれでいい
ルール以前の質問で申し訳ないのですが
ヘルメットにシールドをつけている人とつけていない人がいますよね
つけてない人が殆どっぽいなと感じました
つける人は何かこだわりなんでしょうか？それともポジションによってなんですか？
元々はグランドの土避けだが、相手に目の動きを見せないために着ける場合がある。そのため着けてるのはQBかRBがほとんど。
土除けもあるけどタックル/ブロックされた際に相手の指が目に入らないようにする効果が大きいかと。
目の負傷をしている選手がこれ以上の負傷はかなわんので一時的につけるときもある
色付きアイシールドは相手から目線を隠せるということで
一時期NFL/NCAA問わず流行ったけど今では原則透明アイシールドしか認められていないね
NFL 5-4-3-Item.1
Clear (transparent) plastic eye shields are optional. Tinted eye shields may be worn
only after the League office is supplied with appropriate medical documentation
and approval is subsequently granted. The League office has final approval.
NCAAでも一時期医者の許可があれば色付きアイシールド可能だったが、
それで5人も10人も医者の許可を得たと色付きアイシールドつけるやりすぎな大学があったので
(日本ではなくアメリカ・カレッジフットボールの話)、色付きは一切認められなくなった。
NCAA 1-4-6-c
アイ シールド：無色透明で，型を使用して作られ（鋭利な角や断面がない），
強度が確保されていること。眼鏡とゴーグルも無色透明であること。
医学的な理由であっても例外は認められない。
一シーズンで各チーム一通り組まれるんですか？
「そういやうちのチーム3年ぐらいTNFやってねーな」とかは無いんですか？
放送局に曜日ごとに枠を販売しているから偏りは少なくしている感じだけど
木曜が定例化したのは数年前からで、以前はサンクスギビングデー１日限りだった
そうなんだ、今は透明じゃないとダメになったのか。アイシールドのイメージがあるのはChicago出た後のマクマーンかな。
その場合、わざとかどうかは審判の判断？
現在は主に目線についての措置なのですね
サイドライン前方に投げ出したらファール。
ころがして足で前方に蹴りだしたらゲインＯＫじゃない？
ttps://www.youtube.com/watch?v=L3EaLfpZjaw エンドゾーンでキャッチ、エンドゾーン内の味方にイリーガルフォワードパスでセイフティ
というプレイがあったそうです
記事には仮にラテラルパスだとしてもエンドゾーン内でタックルされればセイフティと書いてあったのですが、
エンドゾーンに入った原動力はキックなのでタッチバックになるんではないですか？
それともNCAAではセイフティになるんでしょうか？
EZ内でキャッチしてEZから出ずにEZ内（GL後方）で
デッドとなればタッチバックです
キャッチの後、自らパスを出しているから。
ゴールライン後方でデッドになった責任が生まれる（最初の原動力が消える）
前パスは反則の罰則の結果でセイフティになるし
後ろパスでフィールド位置を自ら下げてEZから出られなければ
それはプレーの結果なのでやはりセイフティ
いい加減な事言っちゃダメ
イリーガルフォワードパスなら罰則の結果セイフティになるのは分かるけど
仮に後ろパスしてタックルされてデッドならの言う通りタッチバックだろ。
＞キャッチの後、自らパスを出しているから。
＞ゴールライン後方でデッドになった責任が生まれる（最初の原動力が消える）
後ろパス出すことで最初の原動力が消えるのは分かるけど
エンドゾーン内にボール持ち込んだ責任(＝ゴールラインを越えさせた責任)は
キック側のままだからタッチバックでしょ。
キックされたボールがゴールライン越えてエンドゾーン内に入っている状態で
リターンチームが後ろパスを出したからと言って、
ゴールライン越えさせた原因まではリターンチームに移るということはどんな超解釈でもありえない。
例えば以下の例でもタッチバックだった気がするが。
エンドゾーン内でリターナーがキャッチし、リターン開始し、
インフィールドに入る前に(自陣ゴールラインを一度も超えることなく)エンドゾーン内で何故かリターナーがファンブルし、
・リターナーがエンドゾーン内でリカバーしボールデッド。 又は
・ボールがエンドゾーンからアウトオブバウンズに出て行った。
この場合もファンブルという新たな原動力がリターンチームによって発生しているけど、
ゴールライン越えさせた原因自体はキックのままなのでやはりタッチバックとなる。
NCAAルールブックより
8-5-1 得点となる場合 次の場合は，セイフティである。
a. 不成功となったフォワードパスの場合を除きボールがゴールラインの後方でアウトオブバウンズとなった場合，
あるいはボールがゴールライン上，その上空，または後方で，そのエンドゾーンを守っているチームのプレーヤーの
確保下でデッドとなった場合，または 公式規則によりデッドとなった場合で，
このボールのゴールラインを越えさせた責任が，そのエンドゾーンを守っているチームにあったとき。
8-6-2 タッチバックの宣告 次の場合は，タッチバックである。
a. 不成功となったフォワードパスの場合を除きボールがゴールラインの後方でアウトオブバウンズとなった場合，
あるいはボールがゴールライン上，その上空，または後方で，そのエンドゾーンを守っているチームのプレーヤーの
確保下でデッドとなった場合で，このボールのゴールラインを越えさせた責任が，
そのエンドゾーンを攻撃しているチーム にあったとき。
b. キックがディフェンス チームのゴール ラインの後方で公式規則によってデッドとなり，このボールの
ゴールラインを越えさせた責任が，そのエンドゾーンを攻撃しているチームにあったとき。
ttp://espn.go.com/video/clip?id=espn:13914041 こんなあいまいな表現でははなくて、
ゴールライン後方でデッドになった時に、その『ボールのゴールラインを越えさせた責任』が
どっちにあるかでセイフティ／タッチバックが決まる
イリーガルフォワードパスでも前パス失敗には変わりないから
パス失敗の時点でボールデッドってわけだね
これ、逆にラテラルパスって判断されてたらプレー続行で
カバーチームにエンドゾーンでボール奪われてタッチダウンになってたね
滅多にないプレー(捻り過ぎたスペシャルプレーで失敗)に動揺してか
主審のシグナルがタッチバックじゃなくてロズオブダウンのシグナルになってるのが面白い
センターがスナップした後、双方が手を使わず蹴り合ってゲームを進めるのもルール上ありですか
スクリメージ・キック(パントやFG)は攻撃側がニュートラル・ゾーン後方からのみ行える
またどんな状況でも転がっているボールを意図的に蹴るのはイリーガル・キッキングの反則。
NCAAルールの例 (NFLもほぼ同様)
2-16-1 ボールのキッキング，正当なキックと不正なキック
a. ボールのキッキングとは，膝，脚の下部，または足によって故意にボールを蹴ることである。
b. 正当なキックとは，チーム確保が変わる前に，公式規則に従ってAチームのプレーヤーによ
り行われるパント，ドロップキック，またはプレースキックのことである。他の方法による
ボールのキッキングは，すべて不正である。
2-16-7 スクリメージ キック
a. スクリメージ キックとは，パント，ドロップキック，またはフィールドゴール・プレースキックのことである。
スクリメージ ダウンにおいてボールのチーム確保が変わる前に，Aチーム によってニュートラル ゾーン
またはその手前でスクリメージ キックが行われれば，正当である。
2-16-8 リターン キック
リターン キックとは，ダウン中にボールのチーム確保が変わった後に，
ボールを確保しているチ ームのプレーヤーによって行われるキックのことである。
それは不正なキックであり，ライブ ボ ール中の反則で，その時点でボール デッドとなる。
6-3-10 正当なキック，不正なキック
a. 正当なスクリメージ キックとは，公式規則に従って行われるパント，ドロップ キック，プレ ース キックである。
b. リターン キックは不正なキックであり，ライブ ボール中の反則で，直ちにボール デッドとな る。
罰則： リターン キックに対して，ライブ ボール中の反則として，反則地点から5ヤード
9-4-4 ボールの不正なキッキング
プレーヤーは，ルースボール，フォワード パス，またはプレース キックのために相手が保持し
ているボールをキックしてはならない。こうした不正な行為があっても，ルース ボールまたはフ
ォワード パスの状態は継続される。しかし，プレース キックのためにボールを保持していたプ
レーヤーが，スクリメージ ダウン中に確保を失ったのであれば，それはファンブルでありルース
ボールとなる。フリー キック中であれば，ボール デッドの状態のままである。
罰則：10ヤード。Aチームの反則に対して他の公式規則に抵触しない限り，ロス オブ ダウン。
（例外：正当なスクリメージ キックがニュートラル ゾーンを越えたときに起きた反則
の場合は，ロス オブ ダウンにはならない。)
皆さんありがとう、どうやら記事の間違いみたいですね。
原動力の扱いについてNFLとNCAAで微妙に違うとこがあるらしいんで解釈を間違えてるみたいです
NFLとNCAAのルールに違いがあるのは確かだが、の仮定では
どちらもタッチバックになる。
その記事を見た訳ではないが、の様な思い違いをしているだけ。
NCAAとNFLルールの差は正当なバッティングをした時に生じる。
具体的にその記事のURLが分かるなら貼ってくれるとありがたい
氏が答えている通りだが、
NFLでも基本的に同じで、単にその記事の解釈が間違ってるだけだと思う
NFLの原動力の定義
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2015-nfl-rulebook/#section-17-impetus NFLのセイフティとタッチバックの定義
11-5-1 SAFETY
It is a Safety:
a.if the offense commits a foul in its own end zone or;
b.when an impetus by a team sends the ball behind its own goal line,
and the ball is dead in the end zone in its possession or the ball is out of bounds behind the goal line.
11-6 Touchback
Note: A touchback, while not a score, is included in this rule because, like scoring plays,
it is a case of a ball that is dead on or behind a goal line.
Article 1. Definition
It is a Touchback if the ball is dead on or behind the goal line a team is defending,
provided that the impetus comes from an opponent, and that it is not a touchdown or an incomplete forward pass.
NCAAルール同様、ゴールラインの後ろでデッドになった責任ではなくて、
ゴールラインの後ろでデッドになった時に、ゴールラインの後ろにボールを送った原動力がどちらかか問題でしょ
下の例では、バックワードパスではないがファンブルがエンドゾーンから出て行った時も
(ファンブルによって新たな原動力が発生しているものの)
ボールをエンドゾーンに運んだ原動力がどちらのチームかによって
セイフティ／タッチバックが分かれている。
8-7-3 Item4 (b)
If a ball is fumbled in a team’s own end zone or in the field of play and goes out of bounds in the end zone,
it is a safety, if that team provided the impetus that sent the ball into the end zone.
If the impetus was provided by the opponent, it is a touchback.
そう！それです
確か止まりかけのキックをリターンチームがバッティングしたら原動力がリターン側に変わるんですよね？
ttp://www.afnjapan.com/nfl/57699/ ルールが変更されていました。(2014シーズンの変更のようです)
＞NCAAとNFLルールの差は正当なバッティングをした時に生じる。
この部分は取り消します。
をしたチームが初めに与えたものとし、以下の場合に新たなimpetusが
加えられたと考える。
NFLルール [3-17]
(a) muffs a ball that is at rest, or nearly at rest; or
(b) bats a ball that has been kicked or fumbled; or
(c) bats a backward pass after it has struck the ground; or
(d) illegally kicks any ball (12-4-2).
NCAAルール [8-7-2-b] （英文）
1. If he kicks a ball not in player possession or bats a loose ball after
it strikes the ground
2. If the ball comes to rest and he gives it new impetus by any contact
with it, other than through forced touching (Rule 2-11-4-c).
静止したボールに対して（バッティングやマフではなく）タッチした場合には
NFL：新たなimpetusとは考えない。
NCAA：新たなimpetusとする。（強制された場合を除く）
これ以外のルールの違いは
ノーバウンドのキック、ファンブルへのバッティングは
NFL：新たなimpetusとする。
NCAA：新たなimpetusとは考えない。
となります。
人力ゲームじゃろ？？
どもども勉強なります
ややこしいですね
審判が反則の時にいろいろと反則の説明をして最後に「○○○ the play first down. 」と言う時があるけど○○○の部分が聞き取れません。
比較的長い説明の時によく聞きます。
自分の耳だと「イズほにゃらら」と言う感じに聞こえますが何と言ってるのでしょうか。
先週のNFLでも色つきのアイシールドしてたぞ。確かNEのRB
河口氏がTV解説の時に言ってたが 彼も一度アイシールド付けたことがあるけど
ヘルメット内部に熱と湿気がこもって ものすごく暑苦しいので 一度で止めたとか。
GAORAで実況している市川勝也氏
私の守備範囲ではプロレス実況ぐらいしか聞いたことなかったのですが
NFL実況も以前からやっていらしたんでしょうか？
日テレ局アナ陣よりはアメフトをご存知のように見受けられたので
映画「ドラフト・デイ」を見ての質問です。
作中の大学のハインズマン？賞を獲得し、
各NFLチームからの評価もダントツのボーキャラハンという選手がいましたよね？
彼はクリーブランドに獲得されると思ってすごく喜んでいました。（実際にはそうはなりませんでしたが）
でも、クリーブランドは全体7位の指名権を持っていたということは32チームあることを考えるとかなり弱いチームですよね？
大学No. 1の選手がそのようなチームに行くとなっても喜ぶとのなのでしょうか？
私はNFLの試合などをあまり見たことがないので、御門違いの質問でしたら申し訳ありません。
とちょっと思ってしまったｗ
それはともかくとして
好きなチームなら自分が指名を受ける時点で弱小であっても
是非行きたいと思うでしょうし
あんまり深読みしなくても良いのでは
回答ありがとうございます。
深読みしているつもりはなかったのですが、ただ疑問に思いまして。
映画の中では特にグリーブランドが好きって言う描写も特にはなかったので…
回答していただきありがとうございました。
ttp://omorashiol.x.fc2.com/ 単にドラフト1巡指名が嬉しいんだろ
一応映画では全体1位で獲得されるはずでした
アメリカの場合好きなチームというのは大体地元のチームです。その選手が
オハイオ州近辺出身ならクリーブランドが好きでも不思議ではないです。
その選手はウィスコンシン大学出身の設定だった気がします
映画の内容としてはグリーブランドがシーホークスから1位指名権をトレードで獲得したという内容でした
おまえ、わざとか？
1st & 55 くらいの位置
そんなに悪い質問でしたか？
システム上は弱いチームでも数年低迷したら強くなれるはずだし。
あくまでシステム上ではね。
メジャーカレッジの選手は地元出身とは限らない。ノートルダムは別格にしても
強豪校は全米から選手が集まる。
俺まだその映画見てなかったんだよな
強豪大学から全米に選手が散らばる
NFLもNBAも優秀な新人はどこに入るかよりも、何番目にピックされるかが大事
その上、即戦力で活躍できれば超ビッグマネーが早々に約束されるわけだしね
強豪チームに入ったら、いつ使ってもらえるかわからない、飼殺しになることだってあるかも
自分の活躍でスーパーボウルチャンプに…よりも先ずは自分の地位の確立
強豪チームになるか、強豪チームに移籍するか、もっとお金を稼ぐかはそれから考える
確かあの方６巡目か何かでしたよね
大学だと活躍の場を求めて転校する子が割と居るようだというのは
何となくわかってきたんですがNFLのドラフト諸々からの活躍具合などは
まだよくわからないままです
ドラフト外からの人はチャンスを得ること自体珍しいってこと位はわかりますが
それ以外の機微はまだよくわからないので参考になります
自分ではわからない分野の所でしたので非常に参考になりました。
アメフト好きの方から見るとどうなのかはわかりませんが、
1本の映画としても面白いのでもしお時間があればぜひ見てみてください。
スレ汚しすみませんでした。
その年の評価でのNo.1選手が実際の需要No.1ではない。
1巡で即戦力OL指名しないと2巡では即戦力レベルがいない、供給不足がおこるなら
1巡でOL指名しておかないいけないと、ドミノのようにその後もOLの指名が続いたりして
1巡相当評価の他のポジション選手が2巡に残ったり外部評価と実際が食い違うのはよくある
NFL32チームのQBだけを集めたQBs,WRだけを集めたWRsなどポジションごとにチームを作ってアメフトの試合をしたら
一番強いのはどこのチーム(ポジション)になると思いますか？
私のなかではPs,Ksあたりは最弱候補
LBsが強そうな気がします
RBsじゃね。パスも投げられるし当たりにも強いし。
アスリート集団だったらDBだろうな
DEｓ!
他のポジも化け物揃いだけど、NFLのDEは化け物中の化け物
唯一の心配は普段ボールにあんまり触らない事
イエローフラッグじゃなくて麦茶パックくらいのサイズのアレ
麦じゃなくて豆が入ってたんだよ、今はプラスチック製に変わってるやろうけど
ttp://honigs.com/sport/football/bean-bags.html 過去スレより
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1313243123/151-156
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 18:33:26.59 ID:StHWehrz初心者な質問で申し訳ないですが
NFLの中継見てて疑問に思ったんですがターンオーバーが発生した時審判が何か投げますよね、あんまり目立たない色の布？みたいなのを
あれって何でどういう意味があるんでしょうか？
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 18:44:24.71 ID:mI4MX68Eビーンズマーカー（ビーンズパック）
プレイの起点になる目印みたいなもん
キックとかパントの時にも使います
中身は豆が入っている。これ豆な
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/01(土) 02:18:52.93 ID:X9y1+9aQ投げてるのはビーンバッグ(又はビーンズマーカーとも)
昔はほんとに豆が入っていたらしい
ターンオーバーが発生したから投げているのではない。
ターンオーバー前のファンブルに対して投げている。
同じターンオーバーでもインターセプトでは通常は投げられない
ファンブルが発生した地点をマークする為に投げている(場所もある程度適当なときもあるが)
マークする必要があるのは例えば以下の理由から。
ファンブルしたボールが前方のアウトオブバウンズに出たら
ボールはファンブルした地点で戻されそこでデッドした扱いになるわけだが、
その地点を押さえておく必要がある
ファンブル後のルースボール中に反則(例えばホールディングやクリッピングなど)があれば、
条件によっては、ファンブルした地点から距離罰則が施行されたりするので
ここでもファンブル地点が必要となる
ファンブルに限らず、反則ではないがあらかじめ地点をマークする必要があるときに使われているよ
例えばパントのイリーガルタッチやパントリターナーのキャッチの地点なども同様にマークされる
日本の試合だと慣れてない選手がごみか落し物と思って拾ってしまって
審判が右往左往しているときもあるけどな
ふーん
ありがとう
割と適当に投げてるからマジでなんの意味があるのか分からなかった
適当に置いて( ･∀･)ﾉθ▽ヽ(´∀` )きっちり測る
失敗だろうがヒットを受けて
激しく倒されてる場面が多いのですが
その際のタックルに関しての
反則の基準ってどこに有るんでしょうか？
攻撃側の別選手がブロックしていて守備選手がコケて成り行きぶつかった場合は無罪
フリーになっちゃってる場合は投げる前でもパサーの腰から下へのタックルは反則を取られる
ありがとうございます。
華麗にロングパス決めても
グラウンドに倒れ込んでるのを
見て、花形ポジションだけど
大変だなと思ってました。
自分で各選手の力量やプレーコールの良し悪しなどを理解できるようになりたいです。
まずはＯＬに関して知りたいです。
すごい選手と噂のジョー・トーマスとニック・マンゴールドのプレイを自分で見てみました。
一つのプレーごとに何度も画面止めたり巻き戻したりして繰り返し。
きっと相手をものすごく押し込んだり，アオテンさせたりしまくっているんだろうと予想していたのですが，
意外に他のＯＬ選手と同じ程度に相手とその場でもみくちゃしてるように見えました。
他のポジションのような派手なプレーがないせいか，この２人のすごさが明確には分かりませんでした。
わかったのは，ＪＴは非常にプレーが安定していて，パスプロでやられることはまずない，ということくらいです。
一体どういう能力や技術に基づいてその安定したプレーが生み出されているのか理解できるようになりたいです。
ちなみにマンゴールドは，たまに押し込まれたりひっくり返されたりしてました。
ＯＬの能力を判断するには，どこをどういう風にみればいいのか，教えてください。
マンゴールドはセンターなので、一対一でNTに負けるのはある程度仕方ないです
センターはOLで一番弱く、かつ敵に一番近くてスナップ直後に接触する事からどうしても不利です
センターが負ける場合はガードのサポート不足である事が多いです
彼の場合はOLリーダーとしての統率力、センターなのにプル出来る機動力を評価すべきです
ジョー・トーマスは仰る通り完璧なパスプロが凄いですがランブロッキングはそんなに得意ではありません
たまにスクリーンのブロッカーになる時は素晴らしいブロッキングをしますが
主に相手のエースパスラッシャーを完封する所が凄みですね
珍しくブロック相手を間違えた時に有りえない速さで漏らした相手に追いつくのは流石ですが、基本的に簡単にこなすので
凄さがわかり難いかもしれません、ジャレッド・アレンやデマーカス・ウェアとのマッチアップは本当に
凄いですよ
相手ディフェンスにランを意識付けて
プレイアクションパスを通す…。
等の崩し方が有るのですが、
ディフェンスにおいても
何か伏線を敷いておいて
相手オフェンスを崩すやり方が
有るのでしょうか？
NFLってスナップを出すタイミングを決めてるのはカードなんでしょうか？
だとすると、なぜガードなんでしょうか？
教えてください。
ショットガンでQBが出す合図をどちらかのガードが見て
センターを叩いて知らせてる
センターは他のOLに指示出したりするために、相手を
見続けている方がいいので、ガードに後ろを向かせる
ようになった
数年前から変わってきている
回答ありがとうございます。
センターはサポート期待のポジションとは知りませんでした。勉強になります。
ヤンダとイウパティのプレー見てみました。押し込んでやるぞ，っていう気迫が見えますね。
ＯＬについてはもっと詳しく知りたいのとガードの話が出てきたのでさらに質問です。
ランブロックの見方について教えてください。
今季第２週のSEA@GBを見ました。
ＧＢが勝って試合後にＨＣがＧのジョシュ・シットンをゲームボールに選びました。
それを聞いていたコメンテーターのトニー・ダンジーもそのゲームボールの選択は正しいと
言っているようでした。
ということは，シットンが活躍したのは間違いないのでしょうが，
自分ではその活躍の内容がわかりませんでした。じっくりシットンを見ていたはずなのに。
その際，パスプロに関しては少しわかってきたので，
その試合のシットンのパスプロはほぼミスなくやれていたのがわかりました。
しかし，やはりＧなのでランブロックが良かったのがゲームボールに選ばれた理由だと思うのですが
どうも私には他のＯＬ選手と同じ程度に相手とその場でもみくちゃしてたように見えました。
派手に相手を押し込んだりアオテンさせたりするプレーは無かったです。
そういう派手なプレーはそうそうあるものではないようなので，もっと地味なプレーの部分で
ランブロックを評価しているんでしょうが，なにを基準にしているかわかりません。
ＯＬの地味なランブロックのどこを＋や－と評価すべきなのか，教えてください。
パスプロやランブロの評価はだいたい相手を無効化すれば評価されます
バックサイドでカットブロックでも十分です
シットンは相手DLがクロスしてラッシュするのを防ぐ名手で、その試合は見てないけど
SEAのDEマイケル・ベネットを防ぎきったのが大きいんじゃないですかね
気になったんでSEA＠GB見てみました
シットンですが、見た限り4回グッドランのキーブロックをしてます
更に2回のTDパスで支配的なパスプロをしてQBロジャースにスペースと時間を与えてます
シットンが評価されるのは当然ですが、Cのコーリー・リンズリーも負けない位活躍してるように見えました
わざわざ試合見てくれてありがとうございます。
無効化，キーブロック，支配的なパスプロ。新たな指標にできそうです。
その試合のＣリンズリーもシットンと同じくらいの働きをしているように思えたので，良い参考になります。
もう一度試合見てみます。
そういう事情もあるのですね。勉強になります。
さて，ＯＬについて本当はもっと知りたいのですが切りがないので一応次の質問に移ります。
ＤＬのＤＴについて。
ＤＴの見所について
・ランブロックで押し込まれてないか。
・パスラッシュでＱＢに向かってポケットを押し込んでいけているか。
と大雑把なところしかわかりません。
他に大事な点としては，
・相手ＯＬをコントロールできていて，ＲＢが横をすり抜けようとしたときにタックルにいけているか。
というのがあるのかな，とも思っている程度です。
大雑把な点から細かい点までなんでもいいので，ＤＴの見どころを教えてください。
回答ありがとうございます。
サック数に関しては，ＤＥ/ＯＬＢに関しての項目で言及するつもりでした。
ＤＴも年に３サックくらいは求められると思いますが，ＤＥ/ＯＬＢ程シビアな項目ではないと思ったもので。
引き続き，ＤＴの味方に関するアドバイスをぜひお願い致します。
チェックダウンとセーフティバルブはほとんど同じ意味ですか？
どちらかに特別な意味、シチュエーションが含まれていますか？
一緒だと思う
どちらもWRがカバーされている場合に、RBやTEに投げるショートヤードのパスを指してる
（攻撃側は誰もスクリメージラインを超えていないとします）
ならない
回答ありがとうございます。
ダブルチームされても下がらないＤＴは本当に頼もしく見えますよね。
後ろのＬＢも自由に動けるし。
さて，次は４－３ＤＥ/３－４ＯＬＢについて質問です。
このポジションは大体サック数で評価されるようですが，その他に見るべき所を教えてください。
自分でなんとなく気にしているのは，ランＤ＃で押されてないか，コンテインしているか，
あと３－４ＯＬＢだとたまにパスカバーに下がった時に穴になっていないかくらいです。
それと，このポジションはＮＦＬの中でも身体能力がずば抜けている選手が多いらしいですが，
わかりやすい選手の身体能力の見極め方とかありますか。
他のポジションにも言えることですが，ＮＦＬの選手の動きはみんな凄いものに見えて
特段どの選手がすごいのか，見ててもなかなかわかりません。
たくさんＮＦＬの試合を見て，そのうち目が肥えて自然と違いが分かるようになるのを待つしかないのでしょうか。
例えば１ｓｔダウン１０でホールディングをした時に、もしホールディングした位置がスクリメージラインから５ｙ先の場所だと
そこから１０ｙ下がって１ｓｔダウン１５になると以前教わりました。
ただ、試合を見ているとスクリメージラインより後ろでホールディングした時は場所によらず１ｓｔダウン２０ｙで次のプレーが始まってるような気がします。
スクリメージラインより後ろでのホールディングはスクリメージラインから１０ｙ罰退になるのでしょうか。
前進して反則してたら、プレー結果のボール位置か反則位置のどちらか攻撃側に不利な地点から罰退
前進できてなかったり、反則がボールオン地点より後ろで起きていたら、ボールオン地点から罰退
だと思う
4-2-5のニッケル？ダイム？守備が
基本の様ですが他のチームにも
ニッケルやダイム体型を基本に
しているチームは有りますか？
後、LBが手薄な分ラン守備が
弱くなると思うのですが
どう対応するのでしょうか？
質問するのはその前の質問にレスついてからにしてやれよ。
かわいそうだろ。
質問スレだから構わないと思う
がちょっとウザくなってきてるからちょうど良いよ
ありがとう。
NFLとカレッジで違うかどうかこれから注意して試合見てみます。
ウザくなってるはちょっと言い過ぎじゃない？
質問者は礼儀もちゃんとしている人みたいだし，
せっかくＮＦＬに関心を持って熱心に質問してくる初心者をウザがるなんて，
人としてどうか，というね。
ＮＦＬに関する質問なんて他でできるところないだろうし，大きな心で受け止めてあげられないものか。
かくいう俺もほぼ初心者みたいなものなので，一連の質問と回答見るのを楽しみにしている。
そういう初心者の人でここ見ている人は他にもいるんじゃないかと思うけどな。
多少ウザく感じられても仕方ないよ
まとめて聞くとかの気遣いは必要だろ
まぁ基本過疎ってるスレだから許容内だとは思うが
質問自体は大歓迎なんだがな
さて、次は
カレッジの子たちって接触がある度やたらヘルメットが吹っ飛んでる印象を受けました
でもNFLでは今のところ見たことがありません（今季から観戦はじめました）
装備がプロとカレッジでは違うってわけではないんですよね？
装備についてはにわかだからわからんけど、先週だか先々週の試合でヘルメット外れて吹っ飛んでた選手いたよ
どことの試合は忘れちゃったけど
スニークがランプレーだから
失礼な質問の仕方をして，すみませんでした。以後気をつけます。
再度の質問となりますが，４－３ＤＥ/３－４ＯＬＢのプレーの良し悪しの見方を教えてください。
レスありがとうございます
撮りためた試合を今日見ていたら
ワット選手がヘルメット吹っ飛んでも食らいついていってたので
NFｌでもあり得ることを私自身も目撃出来ました
彼の場合は自分からぶつかりにいったのでまだいいとして
カレッジの試合でオフェンスの人がぶつかられる→メットすっぽ抜ける→転ぶ
の流れは寒気がしましたし
アメリカのお母様方が息子にアメフトやらせたくない流れになるのもわかる気がしました
nflでもメットが飛ぶのは珍しくない
飛ぶかどうかはチンストラップをしてるかどうかだと思う
ルール上はチンストラップは義務なんだけど、してないとメットが飛ぶ事がある
カレッジの方がしない選手の割合が多いのでは
チンストラップってなにか知ってる？
名前の通りだろ
こめかみから顎にかけての白いひもみたいなやつ
つけてない人いるんか？
その方がヒットした時の衝撃を少なく出来るそうだ。
車と同じようなもんか、わざと潰れやすくしたり
ピソクソボソのときはピソクのチソストラップも見た
今日見たSNFでキックオフのボールが一回エンドゾーンに入った後バックスピンで中に戻ったらタッチバックでは無くプレー続行になりました。
でも、他の試合ではパントで同じようなシーンがあった時はエンドゾーンに入った瞬間にタッチバックでボールデッドになってました。
キックオフとパントでタッチバックの規定が違うのですか？
NFLでは違います
レシーブ側が触ってないパント（FG）がエンドゾーンの地面に
着いたらデッド→タッチバック
キックオフならそのままプレイ継続
NCAAではどちらもデッド→タッチバック
ありがとう。
最初見た時は自分の記憶違いかと思った。
何か理由のあることなのかな。
審判が常識的に判断するしてから、HCがディクラインやディクラインをしない事を宣言してるの？
今週のDEN@CHIで審判がディクラインしたあとサイドラインから異義が出てディクライン取り消してペナとったシーンがあったな。
確認するのはアンパイアの役目だと前にこのスレにあった
ありがとう
毎回確認してるのね
NFLです。相手チームのサイドラインに向かって挑発ポーズをした
フィールド内の選手が15ヤード罰退させられたのを見ましたが、
なんという名前の反則ですか
故意に客席にボールを蹴りこんだらどういう反則になりますか
コンダクトを何となく 接触 みたいな意味かと思ってたら
品行、道徳 みたいでした、、、
トーンティングはアンスポーツマンライクコンダクトの一種で、独立した反則ではないのかな。
そうだよ
セレブレーションなんかもそうだね
TD後のTFPキックの時、もし相手D#側にディレイやエンクロの反則があった場合
5yd進んだ10yd地点からキック出来ますか？
それと、同じくTFPキックでライブ後の反則（例えばラフィン等）あって10yd、または
15ydの反則の時もキック成功出来なかった場合進んだ地点からキック出来ますか？
15yd系の反則ならハーフ適用でしょうけど。
失敗なら反則適用で蹴り直しでは？
QB意外のプレーヤーが右利きなのか左利きなのかが意外と見分けにくいと思うのですが
状況は置いといて、走るときボールを抱える方の腕が利き手じゃない方だろうとか、
審判にボールを渡すときの手が利き腕だろうとか、紙コップを持つ手が利き手だとか、そのぐらいですか
ごめんなさい細かくまでは書いてなかったので
上のほうの反則はスナップ前に笛吹かれますよね
下のほうの質問のは当然成功ならディクラインしますでしょうし
反則適用の場合はちゃんと前に進める（15yd地点より）のでしょうか
守備側の反則があった場合にはハーフディスタンスによって
ゴール前1ヤード（通常はゴール前2ヤード）から2ポイント・
コンバージョンを狙うことも可能
念のために
15ヤードからのPATで守備側の10ヤード、15ヤードの反則なら
ともにハーフディスタンスで7.5ヤードから
やはりそうですか
まぁ滅多にないでしょうけど
ありがとう
ありがとうございます
＞走るときボールを抱える方の腕が利き手じゃない方だろうとか
なんで？利き手でボール抱えるならまだわかるけど
例外的な選手もいるだろうが独走状態ならともかく、
普通は利き腕関係なく敵から遠いほうにボールを持つ
あるいはサイドライン際走るならサイドラインに近い方にボールを持つ
例えばランナーが自身の右のオープンに走るときは右手でボール抱えるのが基本、
一般的にタックルされるときにボールを敵から遠いほうにしておくのが当たり前、
わざわざファンブルしやすいようにボールを前に敵にぶつかりにいくようなことはしない
サイドライン際走るときは、タックルされて万が一ファンブルしても外に出やすいようにする
もちろん密集走るときは安全考えて両手で抱えるときもある
均等まではいかないけどサッカー選手が左右どちらでもボール蹴れるように、
スキルポジションの選手はどちらの手でもボール抱えることができる
だからそれでもって利き腕判断することはできないだろう
状況は置いといてというのは 例えばどフリーで独走の時 右利きなら左で抱えて利き腕を振り子にしてはしるとか
自由に使えるように利き手はフリーにしておくとか
要点はQB位牌の聞き手の見分け方です
利き腕じゃない手でボール持って、利き腕フリーにしておくって考え一般的か？
プレー経験おあり？
ボールを持たない手は相手を払いのけるのがメインで
ボールを所持する手こそ利き腕になる傾向があると思う
自由に使えるからと言ってもボール持たない方の手は所詮盾であって、
相手を攻撃する剣じゃないからね
ドフリーでも敵から遠い方向にボール持つことは意味があるし、
右に敵がいたら左でボール持って右手で相手を払いのけたり押し返したりするだろうし、
逆なら逆の手で払いのけるって
利き腕優先して敵のいる方の手でボール持って、逆の手で相手を払いのけるとかは
いろいろおかしい気がする
とにかくボール所持の仕方で利き腕見分けるのは難しいだろう
てか、で自身が答えてはるようにスペシャルプレーでパス投げるときくらいしかわからんのではないかな
セキュリティも利き手でカバーの方が効力強いらしいし
野球のグローブ的な感じで
そうしないと相手の腕払ったり突き飛ばしたりできないし、タックルされた拍子に相手と自分の体でボール弾いてファンブルする危険も減るし
意外と見つけづらいと思った
・ゴール直前でジャンプして体は外に出てるけどボールは内側
・普通に内側を駆け抜けたが腕を伸ばしてボールだけが外側を通っている
これは両方TDということでいいのでしょうか。
上はよく見ていますが、先日下のシーンがあったような気がしたので。
もしランプレーでエンドゾーンにダイブしてそのままエンドゾーンを空過してアウトオブバウンズに着地しても
タッチダウンになるのはどう説明すればよいのでしょうか
攻撃側の選手やコーチにしか分かりませんよね？
「変えたように見せてるけど変わってない」場合もありえますよね？
パスはキャッチしてフィールド内に両足ついて初めて捕球成立じゃん
ランだったらハンドオフされた時点で捕球成立じゃん
守備側は残りタイムアウト数にもよるけどタイムアウト取って、
パント蹴らした後の自チームオフェンスのために
攻撃時間残すってのは一般的だと思ってたんだけど、
先日NFLのweek12 NE@DENでこんなことがありました
2Q残り時間1分切ってて14-7でリードしているNEが
自陣38ヤードからの3rd Down 3でランプレーするもノーゲイン
(スナップ時に残り0:35秒くらいだったからダウン直後は30秒くらい)
守備側のDENの残りタイムアウトは2回あったので
当然DENがすぐタイムアウト取って時間残すのかなと思ったら、
すぐにはタイムアウト取らずに時計を流す、
このまま前半終わらすのかと思いきゃ、残り5秒になってDENがタイムアウト取った。
タイムアウトあけで4thDown3でNEがパントするも外に蹴りだして前半終了。
このあたりのDENのタイムアウトの意図がいまいちわからなかった。
自分の中では以下のように勝手に解釈したけどどう思われます？
１、DENが下手にタイムアウト取ってNEの自陣38yrdsからの4thDown3ギャンブルを恐れたのか？
→そもそもNE側にはタイムアウト3回残っていたので攻めたかったら自分でタイムアウト取るだろうし、
失敗したらすぐFG圏内に進まれる可能性の高いギャンブルをNEがするとは思えない
２、時間残してパント蹴らした場合、パントリターナーがキャッチミスして
NE側にボールを奪われて攻撃続行となり、TDorFGで点を取られるのを恐れたのか
→わからなくもないが、えらく保守的な気がする
試合当日のフィールド条件は氷点下で雪が積もってるような状態だったので、
とにかくボールセキュリティを優先したのか。
３、残り5秒のタイムアウトの意味は何なのか？
→パントのスナップミスかパントブロックで、リカバー＆リターンTDだけは狙いたかった？
万一パントブロックしても一気にTDしない限り、時間切れになるから
その意図なら10秒くらい残してもいいような気がするけど
普通にパント蹴られてDENがキャッチミスした場合、NEに攻撃機会が残ることを嫌ったか
とにかく、DENが前半は負けてるけど7点ビハインドでもまぁ良し という判断が働いたことは確かなんでしょうな
フィールドポジションが悪いな
フェアキャッチするくらいなら、パントを見送れば良い。
>リターンTDだけは狙いたかった？
これが正解だと思う。
NEもそう思ったからこそ、パントせず、５秒以上のプレイを選択して、パス失敗にした。
それを察してDENがタイムアウト取った
という俺の妄想
＞このまま前半終わらすのかと思いきゃ、残り5秒になってDENがタイムアウト取った。
＞タイムアウトあけで4thDown3でNEがパントするも外に蹴りだして前半終了。
タイムアウトあけ4thDown3でNEはパントではなく、
さんの言う通りブレイディが右の奥のサイドラインに
長いパス投げ出して前半終了でしたな。
食事作りながら見てたのでてっきり蹴りだしたのかと思ってた
なるほど、今回はフィールドポジションが悪かったけど、
一応フェアキャッチキックの狙いどころでもあったのか
フェアキャッチした時点で残り時間0になっても、
フェアキャッチキックを狙う場合だけは各halfが延長されてもうワンプレー可能ですよ
ttp://operations.nfl.com/the-rules/2015-nfl-rulebook#rule-4.-game-timing 4-8-2. Period Extended
At the election of the opponent, a period may be extended for one untimed down,
if any of the following occurs during a down during which time in the period expires:
e.If a fair-catch is signaled and made, the receivers may choose to extend the period by a fair-catch kick down (10-2-4-a).
If the first or third period is not so extended, the receivers may start the succeeding period by either a down from scrimmage or fair-catch kick (11-4-3).
10-2- 5. Extension of a Period
If time expires during a play in which a player has signaled for a fair catch, the following shall apply:
a. If the player makes a fair catch, the receiving team may elect to extend the period with a fair-catch kick,
but does not have the option to extend the period by a snap from scrimmage.
訂正感謝
でも、自陣からワンプレーでTD狙うよりは
リターンTDの方が可能性ありそうだけど
DENはIND戦でも終了間際TD獲ってるし、ちょっと自信あるんだろね
時間残さないのはミスった時に傷口広げんためだな
エンドゾーン（家）手前で気づいたが…
パスタソース何買った？
良い人がターンオーバーならいいな
キックオフでリターンチームの選手が最初にボールにタッチした直後に
１．ボールがそのままリターンチームの５ヤードでＯＢになった場合
２．ボールがそのままゴールラインを超えてＯＢになった場合
それぞれ次の開始地点はどこになりますか？
1. フリーキックがゴールライン間でOBに出て、最後にボールを
触ったのがレシーブチームなので、OBになった地点（ゴール前
5ヤード）からレシーブチームの1st down
2. ファンブルではなくタッチしただけなので、（レシーブチームの）
ゴールラインを超えた原動力はキックによるもの→タッチバックで
20ヤードからレシーブチームの1st down
などのPAってなんですか？ なんかポジションの名前なのかなあ、と
見当をつけているんですが
RBに渡すフェイクのこと
おおう 素早いお返事サンキュー！
世間話するなら試合前にフィールドでウォーミングアップしてる時に結構話してる
怪我のシーンがいくつかありますよね
眼の怪我なんてさすがに実際にあったら大騒ぎになるんじゃないかと思うんですが
現在の防具が整って以降実際に起きたことあるんでしょうか…？
なるほど、そうなんですね
フルボッコにされた試合とか何言ってんだろうと気になってました
シアーノとコフリンもあったか
13週のPHI対NEの第２Qで
NE側のキックオフがチョコンと蹴るようなキックだったのですが
あれはオンサイドキックというものを
狙ったプレーなのでしょうか？
またどういう風な展開になれば
NE側にとっていいプレーになったのでしょうか？
よろしければ解説していただければありがたいです
長文失礼しました
PHIが取り損ねてNEの選手がカバーできればっていう
、狙いはオンサイドと同じ
あの試合はブレイディがパスキャッチもしてたし色々遊びたくなったのかもね
なるほど
勉強になりました
ありがとうございます！
NFLに限らずアメフトでファンブルリカバーする時に
選手がO#もD#も殺到しますよね
仮にD#の選手が早く抑えた（確保して仰向け）として殺到してきたO#陣に
揉み合いの中引っぱ抜かれた場合でも確保してダウンとして審判団はD#の確保を認めますか？
まぁNFLだとレビューなどで確認するでしょうが。
稀にTV画面で雰囲気的に抑えたと思ったほうの逆のほうがカバーした扱いになってた事が
あったので聞いてみました。
ファンブルでどっちが抑えたか分からないケースでは、
審判が笛吹いた後、揉み合ってる密集から選手をどけてって、
「最終的にボール持ってた奴が確保した者」ってジャッジしてる筈だから、
まあ、「揉み合いの中引っぱ抜かれた」ってこともあるでしょう。
NFLでは「審判が必要」と判断したらインスタントリプレー対象なんだけど、
ビデオ見ても判らなくて、当初の審判のコール通りになることは多々ある。
一応チャレンジについても言及すると、
「ファンブルの有無」の判定はチャレンジできるけど、
「ファンブル時のボールの確保チームの判定」はチャレンジ対象外の筈。
FGのとき、NFLではスクリメージラインより8yds後ろから蹴ってますが、
日本では、7yds後ろから蹴ってます。
なぜ距離が違うんですか?
特に、決まりがあるようなものではないと思うのですが、
気になったので、お聞きいたします。
どちらの選手がファンブルをリカバーしたかというレビューはかつては認められていませんでした。
参考
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1189292397/794-819
その後、2013シーズンのNFC Championship Gameでのプレイを受けて
ルールが変更となり、ファンブルリカバーに対するレビューも可能となりました。
この新ルールはBowmanルールと呼ばれています。
ttp://www.nfl.com/videos/san-francisco-49ers/0ap2000000315415/NaVorro-Bowman-injured パス成功後にBowmanがボールをファンブルさせたが、リカバーしたのは
Seattleの選手だったと判定されました。
ビデオではボールを抱えたBowmanが相手と接触しながら左脛・膝を地面に
着いているのが確認できますが、ファンブルリカバーをしたのがBowmanでは
ないのかというチャレンジは受け付けられませんでした。
もしパス不成功という判定であれば、パス成功後のファンブルではないかとの
チャレンジが可能で、Bowmanのボール確保も確認できますからターンオーバー
は認められていたはずです。
元々は選手が折り重なった状態で、ボールをリカバーしたのは誰かをビデオで
確認するのは困難という事でレビュー対象外にしていたのだと思います。
とは言っても、（相手選手と接触しながら）倒れている選手がボールを確保している
のが映っていて、その後に選手が殺到してボールの確保が変わったようなケース
ではレビューが有効になるでしょう。
ttp://www.pennlive.com/pennstatefootball/index.ssf/2014/03/navorro_bowmans_nfc_title_game.html ありがとう
でも、揉み合いの中で抑えてダウンしている状態で奪われて
審判が１人１人起き上がらせていく時にボール持っていた方になって
しまうのは何とも…ですね
これだからファンブルプレーは恐い
一貫した考えがあってなおかつ失敗しても再度同じことを試みるという姿勢なんだろう
（特に、横へのパスで前パスかどうか微妙なときに）
その都度、審判がシグナルを出しているものなのでしょうか？
パスキャッチによるタッチダウンは、パスをキャッチする前はまだボールを”保持”した状態ではありません。パスキャッチが成功した時点で
”ボールを保持”したことになり事になり、タッチダウンが成立します
ランプレーの場合、エンドゾーンに入る前にボールを”保持”してますので
ファンブルせずそのままエンドゾーンに入れば（触れてもOK）タッチダウンが認められます。
ラグビーの場合は、エンドゾーンに入ってボールを地面にグランディングしないと得点になりませんが
アメフトの場合は”ボールを保持”した状態で、ボールをエンドゾーン上空でも入れる事が出来れば
得点が認められます
定義上はパサーの手を離れたボールが最初に触ったのもが前方にあればフォワードパス
まあ投げた時点で前方かどうかは判明してるわけだけど（よほどひどい向かい風にでも流されない限り）
正当なパスはスクリメージラインより後ろから投げないといけないので、
そのエリアでは前方かどうか怪しいものはフォワードパス扱いになる。プレー中に審判がコールとかは無い
D#、とかの#ってどう読めばいいんでしょうか？
ありがとうございます
フェンスか…
DENがINTしインバウンズでデッドになったプレーで時計は2:01で止まった。
INTの瞬間好守交代だがインバウンズでもボールデッドになったから時計が止まったの？
ありがとう
ttp://campuspressbox.com/wp-content/uploads/2014/07/D-Fence.jpg Ｄ＋柵(fence)＝ディー・フェンス という掛け声で「守備頑張れ」と応援する
これをAA化したのがD#
柵＝侵入を防ぐというイメージなのでＯ＋柵のボードはあまり見ない
ただ、意味は通じるのでO#という略は実況などではごく普通に使われる
例えばファーストダウンショートの場面でQBがしゃがんだまま
後ろから走ってきたRBに背中に乗られながらボール渡して
Cの肩を踏み台にして相手のライン超えるのってルール上ダメ？
ガンダムで例えると黒い三連星と戦った状態
NCAAルール 9-3-2-b.
ボールキャリアが味方をつかんだり，あるいは味方のプレーヤーが，
ボールキャリアの前進を助けるために，ボール キャリアをつかんだり，
引いたり，持ち上げたりしてはならない。
下側の人間がキャリアを助けるような動きをするとこれに抵触する恐れがある
下側の人間の助けを借りずにボールキャリアだけの努力で味方の選手を駆け上る場合、
下の人間は前で相手をブロックして後ろからは味方に乗られては、まともに踏ん張ってられないと思う
土台になってるプレーヤーが相手ブロックによってどのような体勢になるかわからない
相手に当たられたときに味方の背中の上じゃ踏ん張りがきかない
あまりメリットがないような気がする
実際のプレーであるように
勢いつけて突っ込むか(地面に足を付けたまま走り込み、味方の背中ごと押し込む)
走ってきた勢いでダイブして密集飛び越す(完全に空中に浮く)かが
現実的な方法だろう
踏ん張りのきかない味方の背中の上を駆け上がっては勢いがそがれるし、
突進の威力が水平から斜め上になるのもマイナス要因になると思う
「ここは絶対に２ポイント行くべき」と断言して実際に２ポイント実行してました。
普段NFL見てるとほぼ１００％キックで１点取る場面だと思うのですが、日本の学生アメフトだとセオリーは違うのですか？
カレッジ（アマ）は引き分けを良しとしない気構えがあるし、プロは引き分けも成績の一部ってのもある
アマとプロの違いは数多く見ていけば分かるようになるかな。
ただ、トーナメントとリーグ戦の違いについてはプロだとトーナ
メント決勝戦（スーパーボウル）でその場面で２ポイント決行する
チームはあるのかな？と思った。
延長がなくて時間切れ間近ってシチュエーションで勝ち越しに含みを残すための選択だったと思う
（クリスマスボウルの延長有無は知らずに書いてます）
それとパスインコンプリートとインテンショナルグラウンディングの違いはなんでしょう？
NFL
ホームチームがカラーかホワイトかの選択し、ビジターチームがその逆を選択する。
選択は試合ごとに変更できる
NCAA
ホームチームがカラージャージを着用し、ビジターチームがホワイトを着用する。
シーズン前に文書で両チームが合意してれば、カラーとホワイトを逆にできる。
加えて、対照的な色であれば、両チームがカラージャージを着用することもできる。
「対照的な色であれば、両チームがカラージャージを着用することもできる。」のが一番いいと思うのですが…
フットボールそのもののルールじゃないからなぜと言われてもどうしようもない
それぞれの団体がそう決めた
ドラフトコンバインでしたっけ、その年の新人さん達の有望株が招待されて
アピールしたりされたりする場があるそうですね
それに招待されなかった子でも
その後のドラフトで指名を受けることはあるのでしょうか
招待されなかった時点でドラフト指名の可能性は潰えるのでしょうか
そしてコンバインは有力選手が招待されますが、全員出るわけではありません。
怪我持ちで辞退する選手もいれば、自分の慣れたグラウンドでパフォーマンスを見てもらおうと
コンバインを辞退して所属大学でスカウトに見せる選手もいます。
レスありがとうございます
ホームグラウンドでアピールする選手は自信漲るって感じでしょうか
俺を見にこいや、みたいな
色々な駆け引きがありそうですね
本格的な観戦は今年からなので今度のドラフトが楽しみです
ボールキャリアが独走するなどほぼ得点が決まったと思われるときでも、プレー中に、不用意に歩幅を変更したり、誰もいないエンドゾーンにダイビングしたり、プレーとは関係のない動作したりする行為は禁止されている。
「プレー中に、不用意に歩幅を変更」というのがよくわかりませんが。
それと、「誰もいないエンドゾーンにダイビング」はラグビー経験者なら思わずやってしまいそうですね。
しかし、アメフトからラグビーに行く選手はいても、その逆はほぼいないと思うので、まずないことかな？
時計を止めるためです。
残り時間が少なくて、タイムアウトが無いもしくは
使いたくない（後で使いたい）時に、ワザとパス失敗して
時計を止めます。
ワザと投げ捨てると、インテンショナルグラウンディング
（７－３－２－ｈ）ですが、時計を止めるためのパスの
条件に合えば、反則ではありません。（７－３－２－ｆ）
投げ捨てるのが、インテンショナルグラウンディングです。
条件が合えば（パスポケット出てＮＺを超えるパス）反則とられません。
時間を止めるためのパス失敗（スパイク）は、スナップ後直ぐに投げ捨てれば
正統な前パスです。 前パスであれば、どの方向でも構いません。
※時間がもったいないので、スナップ受けるとすぐに下に叩きつけるのが普通です。
横向いて叩きつけたら、手元が狂い後ろパスになってしまうと大変です。
スパイクは基本的には、残り時間が少ない状況で負けている攻撃側が時間を止めるために行う意図的なパスインコンプリート
one down捨ててでも時間を止めたい時に行う
つまりgame clock を止めるために行うもの
パスインコンプリートとはパス不成功、パスの失敗のこと
インテンショナルグラウンディングは意図的なパスインコンプリートだけど、スパイクと大きく違うのはパスを投げたかったのに投げるところがなく、D#に押し込まれてボールをレシーバーのいないところに投げ捨てること
サックされたらその場所から次のプレイ開始になるが、パス不成功なら元の位置からの次プレイ開始だからそっちのほうが攻撃側には有利
ということでインテンショナルグラウンディングはファウルで、その場所から次のプレイ開始でサックされたのとほぼ同じになる
それがend zone内ならセイフティー
インテンショナルグラウンディングの判定については細かいルールがあるけど、簡単に言うとこんなところ
昔（35年前くらい）は、スパイクが無いので、横（クイックアウトぐらい）に
投げ捨ててました。
昔の甲子園ボウルのビデオ見てください。
この場合想定されているのはいわゆる「煽り」の行為だと思います
全力疾走の独走状態から歩いたりスキップ、時には後ろを振り返ったり
そういう事を禁止しているのだと
ラグビー(ユニオン・リーグとも)のUSA代表はほとんどがアメフト経験ありでしょうか？
転がすキック（スクイブ）ではなく、敵陣10-20yard付近の選手の前で最初にバウンドさせ、取り損ねるのを狙う感じです
ライスボウルの後半で見て、解説も言ってましたが、聞き取れませんでした。
オンサイドキックです
今日すんげー久々にサンデーナイトの中継観たんだが、
①歌ってるねえちゃん、代替わり？ 前のほうがよかった。
②歌詞も俺が覚えているのとは一部違っていた。もちろん、対戦カードで変わるのは
知っているけど、それ以外も変わっていたような気もした。
詳しい方、解説お願いします。
プーチキックでした、ありがとう
2007～2012まではフェイス・ヒル
2013～キャリー・アンダーウッド
サイドを選ぶ権利はコイントスの勝ち負けに関わらず、キックオフする側が持つのでしょうか？
レシーブ選んでサイドも選べるってことですか？
サンクス。
名前がわかったんで調べてみるわ。
Week16の試合では，コイントスに勝ったNEがキックを選択し，負けたNYJがサイドを選択した。
サイドを選ぶ権利はコイントスに負けた方が持つということですか？
>671
自分で言ってて意味わからんくなってきたｗ
これのどちらかをコイントスに勝った方が選べるってことで合ってますか？
あってる
調べてみたけど、二人ともカントリー歌手なんだな。
なんとなく、NFLファンの好みがわかるような。
チキンなら、KFC（NBAぽい）より、ケニーロジャース・ロテサリーてな感じ？
しかし、キャリー・アンダーウッドさんがNHL選手と結婚していたとは……。
ペイトリオッツは後攻な上に、おそらく不本意なサイド、踏んだり蹴ったりですね
彼我の攻撃・守備を見て守備有利だと思えば後攻にしたほうが勝ちやすい、と考えるのは感覚的には納得できる
キックオフをタッチバックまで蹴り込んで相手攻撃を三凡で止めればFG圏まですぐじゃん、と
データ見たら違うかもしれませんが
ただし2％程度らしいが
「チャージャーズがサンディエゴとお別れか」みたいことをさかんに言ってますが、
検索しても噂＆可能性レベルの記事しか出てきません。
しかし、後藤さんなどはかなり確信を持ったような言い方をしています。
実際のところ、移転話はもう確定に近いのでしょうか？
やっぱり二チームともLAなのでしょぅか？
教えてください。
ラムズがLAという話もあるよ
その3チームから移転を話し合うのが13日だったかにある
そのオーナー会議で決まる予定で、0～2チームの移転が決まる
3チーム移転は限りなく低い
レイダースとチャージャースの移転となると両チームともAFC WEST所属だから
divisionの再編成が必要になる(その場合、SEAがAFCに移籍するという噂)
個人的にはラムズ、レイダースもしくはその両方の可能性が高いのかなと思う
ただ両方とも以前はLAだったのがどう影響するのかがわからないところ
試しにチャージャースをというのもありうる
ちなみにフェイス・ヒルの前はPiNKが1年だけやってる
サンクス。
やっぱ規定路線なんか。
SEAがAFC西に行くと、それはそれで盛り上がりそうだな。
逆にNFC西は、MLBでいうところのLA-SFクラシコが実現するわけか。
RaidersとChargersは同じスタジアムを共有する計画なので
GiantsとJetsのようにNFC/AFCに分けた方がいいだろう
という判断のようです。
これはちょっと無いわな
今も最初にFG決めたら後攻めはプレッシャーかかるからかな？
が既に出そろってるので攻撃が有利
後攻なしで即終了もあるからじゃね
3凡後の事は別として気楽にできるってのもあるか。
そういえば今までにOTルール変わってから3-0で15分逃げ切りや
FG取り合って最後TDの9-3の試合ってあった？
ｔｈｘ
地区内直接対決は各2試合だが、2チームｘ2試合でも4試合にはならなくて都合2試合
ttp://www.nfl.com/standings/tiebreakingprocedures 勝率、直接対決、地区内順位、同対戦チーム順位、・・・ときて、
最後はコイントスになるんですが、このコイントスのやり方がわかりません
普通はホームとアウェイがあり、アウェイチームが表か裏か賭けるんですが、
タイブレークのコイントスはどうなるんでしょうか？
NFC西
LAチャージャーズ
SF49ers
ARIカーディナルス
STLラムズ
AFC西
LAレイダース
SEAシーホークス
DENブロンコス
KCチーフス
てことになるんけ？
しかし現状でもラムズファンのLA民は相当多いんだろ。
その上フランチャイズチームができてしまったら、
とくにNFC西地区はどうなるのかね？
結局ラムズが戻ってくるだけじゃね？
それならSTLのファン以外はなんも問題ないし
SEA,SF,ARIからするとシーズンの移動距離も基本は減るからありがたいし
あとはチャージャーズかレイダースのどっちかがLAに来てもリーグ再編しなくていいから
それもあるかも
まだ何も決まってない
レギュラーシーズン最終週と同じ組み合わせがPO初戦になったことはあるの？
ttp://www.nfljapan.com/score/boxscore/55749.html 2012年12月31日@モール・オブ・アメリカ・フィールド・アット・H.H.H.メトロドーム
ttp://www.nfljapan.com/score/boxscore/55826.html 2013年01月06日@ランボー・フィールド
2009シーズン NYJとCIN
ホーム入れ替え対戦でどっちもJets勝利
ttp://espn.go.com/nfl/team/schedule/_/name/nyj/year/2009 現在は最終週の試合は全て地区内対戦になっているので、
連続対戦は以前より起り難くなっているはず
コイントスまでもつれることはないから考えなくていい
ぼくのかんがえたさいきょうのるーるを、ここで書いても意味ないぞ
大本営に送れや
実際にあったのねサンキュー
どういうことでしょうか
失ったヤード数で順位付けしてる
失点は関係なし
90年代中頃までは
1～19 QB K P 20～40代 RB DB
50台OL DL LB 60台 OL DL 70台 OL DL
80台 WR TE 90台 DL LB
だったと思うが10番代をWRがつけられるようになった以外は変わってない？
ボズワーズ思い出すな
ちなみにオフェンシブウエポンとロングスナッパーの登録の場合は番号の制約を受けないらしい
ありがとう、ボズワース懐かしいな。当時は40台ダメだから愛着のあるゾロ目の55にしたのかな。
例年、AFC同士、NFC同士がそれぞれ同日に組まれる事は少ないように思いますが、プレーオフの試合順はどのように決めるんですか？
ttp://media.nbcbayarea.com/images/652*480/daseabassz.jpg WRの枠減らさん為に1桁が多いんだね
ありがとうございました
wikipediaで調べたらプレーオフでAFC同士、NFC同士の日程は2000年以降、去年まで一度もないな
思うのだが今年はESPNも1試合放送してたので変わったのではないかと。
ベンガルズは最後残り1分36秒、ターンオーバーから逆転されてしまいましたが
ニーダウンでは最大どれだけ時間を消費することができるのでしょうか？
でも逆に言えばタイムアウト使わせてFG決めておく
っていうのは結果論でしかないですねｗ
ありがとうございました
見たことないなあ
絶対ないとは言わないけど
これの所為でサンデーナイトの歌のワイルドカード版が無かったのか。
スタジアム外の路上では売ってたりするよ
ただ正規品でない可能性が大
アウトオブバウウンズに弾いた方が危険が少ないと素人ながらに思うんだが
ルール的には大丈夫？
（斜め）前じゃなきゃいいよ
ありがとうございました
ラグビーみたいなショーツ・ソックスから現在の長いトラウザスになったのはいつごろで、どういう理由によるもの？
ＮＣＡＡルール上は３ｙｄより後ろであっても構わない
ただレディーフォープレーの前に指定する
タイムアウトや相手のファールがあれば位置の変更も可能
始めてたけど、15ヤードからになって開始地点を寄せてる
キッカーは結構多いな。1/3以上（もしかすると半分以上？）
は居る印象がある。
ついでに聞きたいんだけどPATでNOみたいなキックリターンとか起こった場合、
2ptでのINTリターンもだけどリターンしてる側は反則されてもEZいかなきゃダメですか？
例えばリターンしててもうEZ寸前ってところで相手からフェイスマスクやバーフィクトみたいな
ハードタックルで止められた場合、通常プレイなら反則適用してさらにEZ近いところから攻撃だけど
PATリターンの場合、EZいけなきゃ丸損になってしまうのかな？（キックオフで反則適用となるなら）
よく試合前のセレモニーで、スカイダイビングでフィールドに降りてきますが（ＤＥＮの試合が多い）、
あの時フィールド上空のワイヤーで吊っているカメラはどうしてるんでしょう？
あのカメラってそんなに短時間で設置出来るものなんでしょうか？
19世紀にはサッカーもラグビーも長袖にトラウザスでした。
半袖ショーツは、近代的な衣装ですね。
NFLは野球のように二軍で経験を積むといった機会がないように思うのですが、ドラフトでは即戦力だけを求めているのでしょうか。
QBはサイドラインで数年間勉強してスターターになる人もいますが、他のポジションでも一年目はプロのスピードに慣れる為の期間で、二年目から試合といったことが行われているのか気になります。
当然即戦力を求めてるがドラフト下位やUDFAは未熟なので3年目や4年目でスターターに昇格するとか普通。スターターでもスペシャルチームだけしか出れないとかね
NFLは怪我人多いからスターター以外の選手もしっかり育成してデプスを厚くするのが強いチームのあり方だと思う
パス投げたら反則にはならない？
ニュートラルゾーンを超えるパスにたいして
スナップからパスが投げられるまでの間ずっと留まってる必要がある
専用スタジアム持っているチームあるんですか？
共用や兼用が多いと予想するのですが・・・
どうもありがとう
つまり７試合ぐらいしかホーム使わないでしょ。それでコストに見合うの？
Jリーグが専用スタジアムに建てるのに、シーズン17試合ぐらいしか使わないから
赤字だ！言われてるのに、そんなんで収益に見合うのかなと思った。
→見合う。だから建てる
「Jリーグが専用スタジアムに建てるのに、シーズン17試合ぐらいしか使わないから
赤字だ！
→Jリーグがショボいのが問題。同列に語るのが間違い
例えばDETのスタジアムはバスケにも使えたハズ…多分
他のイベントで普通に使うし大学や高校の試合（決勝とか）でも使ったり
メットライフスタジアム(メドウランド・スタジアム)併用している事実があるのに
さらっと嘘を書かないでください
早変わりの動画
ttps://www.youtube.com/watch?v=mRBbvSxXvmI たった７試合ほどの為に専スタ建てるなんてスゲ～な。
ここまで成功してるスポーツリーグとJリーグなんかを一緒にしないでくれ
なおSB出場チームは開催地の年は出ない模様
リーバイススタジアムには高級レストランが併設されてるし来場者数の多いチームだとオフシーズンのイベントに寄らない運営ができるとか
米国におけるスタジアムファイナンスというずばりそのままのPDFが引っ掛かったから読んでみては？
こういう流れに乗っていることで有名な日本のスタジアムは広島のマツダとかかな
W杯開催用に作られたドームやスタジアムも頑張ってるとは思う
Jリーグはリーグの運営規模が小さいから多角経営かつ地域密着型になってるね
プロ野球位の人気があっても年間10試合そこらでチケットが万単位だとスタジアム埋まらないと思う
てか、その動員数がすごいね
ttp://stadium.dallascowboys.com/events/index.cfm?action=month&month=12&year=2015 カレッジの試合とかコンサートに使ってるね。
それにしてもスッカスカのスケジュールだな
URLにダラスカウボーイズと書いてある気がするんだがw
この規模のスタジアムだと稼働させるのに百万単位の電気代がかかるからイベントは限られそう
それでもライブコンサートをもう少ししてるのかと思った
アメリカンスナイパーで有名なクリスカイルの告別式をカウボーイズスタジアムでしていたね
3万人収容のスタジアムには3万人入って、ああもっと大きな入れ物ならもっと儲かるのに、となってはじめて考えるべき
最低限が、リーグ戦を民放地上波が放送したがる程度ではないかと
ちなみに毎回1000人入るかどうかの福島でこんなことしてますが
ttp://www.minpo.jp/news/detail/2016012628352 まさに寝言だろ、10万集めるとぶち上げて半分も集まらないとか
いや、俺も署名はしましたよ、したけどさ…
１、２と攻めて、大事なサードダウンだけメンバーを２本目にいれかえるのはなぜですか。
やっぱり専用というか自社のスタジアム作ったほうが経営的にも違うと思うんだが
オフェンスの場合はRBをパスキャッチ出来る方、パスブロ出来る方に変えたりする。
3rdダウン&ロングだとどうしてもパスのが多くなったりするからね
ナゴドも福岡も自前だろ
本スレで先日話題になってたTEとWRの違いと同様に
新規ファンにはイメージが曖昧になってきてる用語かも
今ではゴールライン要員の方がよっぽど特殊だし
何か彼の後ろに控えてるはずのRBが見えませんでしたので、オードリーのハイライトでしたが
RBを使わない印象でした。
いたけどみんな怪我した
RUN？割り、パス？割りだったのですか・？
NFL Japanのチーム成績を見れば分かるだろ
自分で調べろよ
パス:ラン比率は2015年629:381、2014年609:443
ゲーム単位でも細かいstatsが出てるぞ
対戦相手によってパスラン比率は大きく変わるから、目安にしかならんけどな
で、有資格WRがスクリメージラインにオンしてるかとか片端にWR2人いるけど片方はスクリメージラインにオンしてないから捕球権があるとかをサイドラインで審判が確認する為にサインを出してるのよ
その審判に対して確認でWRの選手がbってやってるの
でも実際は審判が選手に有資格かどうかとかスクリメージラインに7人いるかとかは言う義務はないから、たまに意思疎通できてなくて反則あった時に審判にかけ合っても意味はない
チャンピオンシップでトム･ブレイディがブロンコスのDFラインに仕事させてもらえませんでした。
たった一本のタッチダウンフィールドゴールを外しただけで負けてしまいました。
あれを決めてればまだ可能性はあったかもと思わせますが、それでもペイトリオッツのOFラインは
ブロンコスラインに仕事させてもらえませんでした。やはり、OFラインが最重要ですか？
全部
なんというツンデレw
質問者ではないが、わざわざありがとう
あなたさぁ、前にもお礼してから質問しなさいって指摘されてたでしょ
重要なポジは様々な意見あるけど結局QB、だって最強OLのチームがPO出れないなんて事が結構ある
優秀なQBと平均以上のOL、平均以上のWRTEがいて初めて攻撃ユニットが機能するから
とはいえセオリーではDF>OFって言われたりしてるけどね
＞優秀なQBと平均以上のOL、平均以上のWRTEがいて初めて攻撃ユニットが機能するから
AFCチャンピオンシップのNE@DEN
QB、WR、TEがいてもOLが破られれば負ける
＞とはいえセオリーではDF>OFって言われたりしてるけどね
ディフェンス1位のDENは、オフェンスが微妙
点を取れないけど、ディフェンス力でSBまできた
NEに関してはあの試合OL崩壊してたからね、とはいえそれまではクイックパス多用でごまかしてたが
DEN相手ではそれも通用しなかった
OLが一番重要というなら今シーズンのDALやCLEを見てみるといいOLだけではどうしようもない
結局OL＋QB、QB＋WR、OL＋RBなどそれぞれで機能しなきゃチームとしてダメ
OLを過剰戦力にするより全体をバランスよく強化しないとダメチームになる
QBいないと試合にならないし
野球のピッチャーみたいなものでしょ
しかも毎試合固定だから主役みたいなもの
なんでアメリカズチームと呼ばれているのですか？
ディフェンスラインは優秀な奴が一人でもいればユニットのレベルがその分上がるわな
今シーズンのD・スーやシーズン序盤のJJワット見てたらDLも個人より連携が大事なんだと思った
まぁ仰る意味は十分理解出来るんだけども
ほんこれ
ラインとLBとセカンダリがうまく連携、カバーし合えるといいディフェンスチームになるね
それがなきゃプレイできない。潰されるかパスミスするか、RBに任せるかしかない。
よって平均的QBがいれば充分。どんな優秀なメンタルをもっているQBがいても
OLが守り切らなければQBは仕事できない。
ttp://yurukuyaru.com/archives/53401838.html これがペイトリオッツの敗因だったら笑える。
放送でも言ってた。もし片方のチームの電子機器が使えなくなったら相手も使わないという取り決めがあるのに
ホームチームであるデンバーが使い続けていた
DENがレギュレーション違反したわけじゃないはず
「片方のチームのが完全に使えなくなったら相手チームも使わないようにする」が取り決めとしてあるが、
NEのは不調だけど部分的に使えてて完全にぶっ壊れたわけじゃないからDENは使うこともできる
NEにしてみちゃすごく中途半端な状態だった
昔は高い場所から観戦してるスタッフとヘッドコーチが無線でやりとりしてたよね。
そういうの似た意味で何かが欠けるのかね？
日常茶飯事だから、他のチームならともかくNEが文句言う資格なんか無いわｗ
ttps://public.tableau.com/s/gallery/height-and-weight-nfl QBで超えてるのはオスワイラーだけ。
ありがとうございます。コーチにサイン送ってるんじゃなくて審判だったのか
これだと体重はどれくらいだろう？
オードリーTVクラブと昭和落語心中が被ってビデオ録画できない。
日テレで録画を放送してくれるみたいだね
02/09(火) 01:59～らしい
と思ったらフラッグ出ました
デンバー側ホールディングの反則になったのですが、5ヤード罰退の4ダウンやり直しでFGから3点追加となりました
パンサーズはギャンブル止めたのに3点追加されるという結果だったのですが、この場合パンサーズ側がペナルティー放棄で攻守交代とはならないのでしょうか？
ペナルティー取るか、ダウンの進行かを反則を受けたチームに確認していたケースがあったと記憶しています
となたかお教え下さい
だからペナルティを実施してDENは10ｙ罰退で４ｔｈダウンやり直し
もしも更新されてなかったらCARはディクラインして攻守交代だった
＞今回のSBで4ダウンギャンブルをデンバーが仕掛けてパンサーズが止めた
最初の認識が間違い、止まったように見えてギャンブルは成功していた
4-1-CAR 5
(7:14) 22-C.Anderson right tackle to CAR 3 for 2 yards (99-K.Short, 69-J.Allen).
PENALTY on DEN-65-L.Vasquez, Offensive Holding, 10 yards, enforced at CAR 5 - No Play.
ゴール前5ヤードから4thDown1で約2ヤードゲイン。
タッチダウンまではいかなくてもファーストダウン獲得していたので
CARが反則を辞退すればゴール前3ヤードから新たに攻撃権がDENに与えられる
当然反則を適用する方を選ぶでしょう
なるほど
根本から勘違いしてますね(￣▽￣;)
そのうち始まるガオラの放送でよく確認します
回答ありがとうございますm(_ _)m
こういう風に4thダウンとかやり直しとか頻繁にあるものなのですか？
しかも10ヤードゲインしているように見えなかったし、凄い不思議だった。
何ダウンであろうと、もちろんファウルの種類によるがやり直すものはやり直す
上の人が書いてるから繰り返しになるけど、ファウルの判定がなければ1st down更新していた
だからD#側は当然ペナルティをacceptした
よって10ヤード罰退でダウンのやり直し、
つまり4th down11
1st downに届いていなければ、そのファウルをD#がdeclineして攻守交替
頻繁にあるのかと言われてもなんとも言いようがない、そこでファウルがあるかないかによるだけたがら
4thダウンでは1ヤードね
3回の攻撃で9ヤード進んでたから
あと1ヤード以上進めばよかったわけ
俺はてっきりあの時点で入替だと思ってたよ。
にあるようにオフェンスのホールディング
「プレイやり直し」という言葉にちょっと違和感があるな
反則を採用した場合に同じダウンを再度、という意味ならそうだけど
プレイがノーカウントになるわけではないですよ、プレイの結果に対しての適用
プレー中に起こった反則の場合適用するかしないかを反則受けた側が選べる
反則を適用する→反則に応じた距離下げられてダウンのやり直し
反則を適用しない→プレーの結果をそのまま反映
件のプレーでは4thダウン残り1ヤード
ランプレーの結果2ヤード前進してダウン更新
しかしオフェンスのホールディングがあった
ディフェンス側は反則を適用してオフェンスが10ヤード罰退してダウン更新まで11ヤードから4thダウンやり直し
あの場面で仮にプレーの結果ファーストダウン更新されてなければ反則適用せずに攻守交代
反則適用するかどうかはアドバンテージみたいなところあるのかもね
初めて知った。憶えとくわ。
>>プレー中に起こった反則の場合適用するかしないかを反則受けた側が選べる
つうことは普段から行われてたことなんだね？ フィールド真ん中辺りじゃ
反則適用するのが当たり前だから、そのまま適用で試合進行していたということかな？
で、今回はTD目前だからDF側に適用云々について聞いたということか？
これってOFのホールディングス自体、常に下がってやり直してるということ？
普段からOFのホールディングスがあっても普通にヤードマイナスしてから2nd攻撃始めてる印象だけど
俺がちゃんと見てないだけなのかな？
みんな大好きインテンショナルグラウンディングとか
で、オフェンス側のホールディングってだいたいはスナップ位置より後方で発生するので
やり直しダウンのスナップ位置は問題のプレイのスナップ位置より10ヤード下がるのですが、
(1stDown10だったら1stDown20になる)
ホールディングがあったにも関わらずQBがサックされた場合なんかは反則を採用しないことが多い
1stDown20にするより、サックを活かして2ndDown17にする、というように
「ホールディング」な
TD目前だからとか、フィールド中央だからとかで適用するかどうか決めるんじゃないよ
反則を受けたチームが、反則を適用した場合としない場合で、どちらが有利に進められるかを考えて決めるんだよ
だから「常に下がってやりなおす」という表現は正しくない
罰退してやり直させたほうが有利になることが多いからそう見えるだけ
ttp://i.imgur.com/XYIuTx9.jpg プレイオフの試合数もカウントされますか？
全試合じゃないの？
あの時なんで即タッチダウンにならなかったんですか？
ホールディングって罰則5yでしたっけ？
すみません
まあ５ｙｄ以内で守備側が何回５yd以上罰退の反則してもタッチダウンにはならないけど
ボール保持側が自陣エンドゾーン内の反則の結果セーフティってのはあってもね
実際適用されたことがほとんどなさそう
3ヤード ライン上またはその内側からのトライを含むいかなる距離罰則も，
施行地点から反則チームのゴール ラインまでの距離の半分を越えない。
［例外：（1）トライ以外のスクリメージ ダウンのディフェンスのパス インター
フェランス（参照：7?3?8および10?2?5?b），（2）トライにおいて，3ヤード
ラインの外側からボールがスナップされた場合のディフェンスのパス インタ
ーフェランス］
日本語の表現は分かり難いな
パス インターフェランスが正しいのかｗ
反則の結果タッチダウンなんかあるの？
適応例は知らん
ちょっとちがうで
にもある通り、罰則距離が罰則開始位置からゴールまでの半分を超えるとき、
罰則距離が半分になる
くどく書くと
15ヤードペナルティの反則を自陣30ヤード未満で
10ヤードペナルティの反則を自陣20ヤード未満で
5ヤードペナルティの反則を自陣10ヤード未満で
罰退するとき、ハーフディスタンスの対象となる
例えば自陣12ヤードからの攻撃でオフェンスホールディングやってしまって、
自陣12ヤードから下げるような状況の時、(本来なら10ヤードの罰退)
の論法では10ヤード下がって自陣2ヤードからになってしまうけど、
実際はハーフディスタンスが適応されて12÷2=6ヤード下がって自陣6ヤードになる
具体的にはどんなやつよ
曖昧に書いてるからどれのことかわからへん
明らかに卑怯な行為に対してレフリーは得点を与えることも可能
としているこの辺のことか？
ラグビーの認定トライはたまに見るけどアメフトでは実際見たことも聞いたこともないな
NCAA 9-2-3 ひきょうな行為
以下に記すものは，ひきょうな行為である。
a. レフリーが2 分以内にプレーするよう命じたが，チームが拒否すること。
b. ハーフ ディスタンスの規則を悪用し，繰り返し反則を犯すこと。
c. 公式規則には規定されていないが，試合中に明らかにひきょうな行為を行うこと。
（A. R.4-2-1-ⅡおよびA. R. 9-2-3-I）
罰則：レフリーは，ダウンを繰り返す，15ヤードの罰則を科す，得点を与える，
試合を中止したり没収するなど，適切と考えるいかなる措置も行うことができる。
NFL 12-3-3
PALPABLY UNFAIR ACT. A player or substitute shall not interfere with play by any act which is palpably unfair.
Penalty: For a palpably unfair act: Offender may be disqualified. The Referee, after consulting his crew,
enforces any such distance penalty as they consider equitable and irrespective of any other specified code penalty.
The Referee may award a score. See 15-1-3.
内容的にはNCAA 9-2-3のbと同じだけども
NFL 12-3-2
FOULS TO PREVENT SCORE
The defense shall not commit successive or repeated fouls to prevent a score.
Penalty: For successive or repeated fouls to prevent a score: If the violation is repeated after a warning,
the score involved is awarded to the offensive team.
そしてこれがunfair actでTD認められた例
1954年のCotton Bowl Classicでサイドラインの選手が抜けてたランナー止めちゃったｗ
ハイレベルではこれが唯一かもという話
ttp://www.youtube.com/watch?v=iyE5kiVQv1k アメフトとラグビーはどちらがハゲ易いですか？
ラグビー。
何が言いたいかわかるな？
マニング兄がいい例
相手陣深くから相手の攻撃。しかし相手がスナップミスで
ボールが相手EZに転がる…
この状況なら守備側は先に拾わないよな？
とっさにそこまで考えて行動できるディフェンスがいるとは思えないなあ
普通にその転がったボールを押さえてまず7～8点取ってオンサイドキックという流れじゃないか
まぁとっさに思いつけたら外出るまで見送るか相手にカバーさせて人だよね
TO3つあるならリカバーTDでも可能性はあるね
時計を止めるときと進めるときの基準ってどうなってるんでしょう？
ttp://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1335533953 まずどの時間帯でもタックルされて押し戻されながらサイドラインに出たときは、
最前進地点(一番進んだ地点)でダウンしたとみなすから、中でダウンしていることになる
この場合時計は回り続ける
あとはと同じだけども、
前後半終了間際(NCAA＝前後半2分未満、NFL＝前半の2分未満および後半の5分未満)
の時間帯ではボールキャリアが外に出たとき、時計は止まり、計時再開はスナップからとなる
それ以外の時間帯ではボールキャリアが外に出たとき、時計はいったん止まるが、
審判がボールを置いてレディフォープレーになったら、時計が再び回り始める
(オフェンスがスナップされる時点では時計が動いていることになる)
SBの4thQTR残り11秒
フラッグ飛んで計時が10秒進む
で、残り1秒でスナップしない状態で時計が進んだのは？
ああいう時って時計止まってないっけ？
10秒すすんだ理由と合わせてお願い
NFLルールだと
前半2分以下、後半5分の反則後にはスナップまで時計を止める
これを利用して反則で時計を止めるのはよろしくないので
残り1分以下で時計が動いてる時にオフェンスがスナップを妨げる
反則をした場合には、残り時間を10秒減らしてレディー・フォー・
プレイから時計を動かす
CARの反則をディクラインして反則無かったこととみなして、
時計を止めた事実も消滅してそのまま時間経過したとみなしただけじゃないかなぁ？
10秒減らして残り1秒からスナップ前に時計動かしたの
スナップ前に時間切れになって終わり
残り時間11秒でいったん止めて反則の内容確認して10秒引く、
残り1秒にして、レディフォープレーで時計回し始める
CARがレディフォープレー1秒以内にプレー始めなかったから時計が回って試合終了
が実際では。 レフリーは10 second run off 云々アナウンスしてたはず
NFL公式のPlay-by-playには10秒減算の記述はないが、
距離罰則を施行しているので反則を辞退してる事実はない
ttp://www.nfl.com/gamecenter/2016020700/2015/POST22/panthers@broncos#cat-post-playbyplay 2-10-CAR 41
(:23) (Shotgun) 1-C.Newton pass short left to 43-F.Whittaker to CAR 47 for 6 yards (59-D.Trevathan).
Caught at CAR 42. 5-yds YAC PENALTY on CAR-14-J.Webb, Unnecessary Roughness, 15 yards, enforced at CAR 47.
END GAME
ttp://www.nfl.com/gamecenter/2016020700/2015/POST22/panthers@broncos#menu=gamepass&tab=analyze&analyze=playbyplay 想像力0かよ
日本の競技ではこんな理由ありえない。
なんとなく知っている気がするだけの10秒減算だったので勉強になる
残り11秒のところは、フラッグ出て1秒になって計時進んで終わり、で結構もやもやしてる間に終わったかんじ
あと、CARは最後のシリーズ勝負捨ててたのが気になった
せめて1TD返す気持ちでやって欲しかったし、返せればオンサイドキックのワンチャンありかもって思った。
まぁ残り時間で無理だと思うけどね
アメスポは保守的でない点がいいと言えるが、厳格な公平性より観客の面白さを優先したルールを作ったりするのが問題だな…
最近、アメスポ以外にもテレビ映りをよくするためのルール改悪がなされたりしている。(スキージャンプとかアーチェリーのオリンピックラウンドとか)
審判がボールセットして笛吹く時にセンターがボールに手やるのも
ダメなんだよね？1秒以上静止というのと重ねて最低3秒はいると思うけど
実際笛で計時→1秒以内でスナップって不可能としか思えない
それが飴入り缶沸騰ボールさ！
レディーフォープレーの前にセンター(スナッパー)がボールに手をやるのは許されてるやろ
そもそもレディフォープレー＝プレーしていいよの笛なんだから
例えばNCAAでは以下の規定がある
NCAA 3-2-5 ボールをスパイクした後にプレーを行うための最短時間
各節の終了までの残り時間が3 秒，もしくはそれ以上を残してゲーム クロックが止まり，
レフリーのシグナルによって計時が開始される場合，オフェンスチームは
すぐにグラウンドにボールを投げることにより，さらに1プレーは実施可能である。
残り時間が2 秒もしくは1 秒の場合，1プレーのみ実施可能である。
主題は残り3秒でレディで時計が回る場合に直ちにスナップ＆スパイクした場合、
時計は2秒だけ回って、1秒残ってもう1プレー可能ということだが、
残り2秒または1秒でレフリーのシグナルで計時が開始される場合、
オフェンスが直ちにスナップすれば1プレー可能と書いてある。
少なくともNCAAルール下では残り1秒でレディで時計が回る場合で、1プレー可能。
NFLでもレディフォープレー前にボールを触っちゃいかんという記述は見つからない
以下はちょっとひっかかるけど審判がポジションについてさえいればレディフォープレー直後にスナップ可能と読める
NFL 4-6-5-b
The snapper repeatedly snaps the ball after the neutral zone is established and before all the officials have had a reasonable time
to assume their positions.
NFL 7-6-3-c
The snapper may not snap the ball after it is ready for play until all of the officials have had a reasonable time to assume
their normal positions. If this occurs, the ball remains dead, and no penalty is assessed unless it is a repeated act after a warning (delay of game).
4-6-5-bはディレイオブゲームの例ね
NFL 4-6-5 OTHER DELAY OF GAME FOULS
Other examples of action or inaction that are to be construed as delay of the game include, but are not limited to:
b. the snapper repeatedly snaps the ball after the neutral zone is established and before all the officials have had a reasonable time
to assume their positions.
ボールを置いた審判がどのタイミングで笛を吹くかにもよるだろうし
昔の甲子園ボウルだったか定かでないが残り少ない場面で1stD更新で時間止まり
レディフォーの笛で計時する場面でO#はもうすぐにでも始めようとしてたら
ボール置く審判に手を下げろ。みたいな事言われてる場面みた記憶がある
スレタイ読めバカ
7-6-3-ｃを読む限り、ready for playから審判が位置に付くまでは
スナップ出来ないって事だろ
ready for playから時計動かしたら1秒以内に審判が移動しなきゃ
が試合終了になるのはルール通りでしょ
スナップする直前で、ゲームオーバー 7-1-2-b-5
3-2-5で残り１，２秒でプレー可能と書いてあるけど、これはスナップから
時計が動く場合を意味する。 スパイクには2秒いるので、残り2秒でスパイクしたら
ゲームオーバー。
ルール改正前は、シフトやハドル後セットした場合に1秒静止が必要だった。
上記7-1-2-b-5が無かったので、シフトやハドルが無ければ、
一瞬の静止でよかったので、残り1秒でもプレー可能だった。
NFLの7-6-3-c は、インバウンズでボールがデッドして反則がなくて次のダウンに進むときに、
審判(通常アンパイア)がボール置いた瞬間にプレー始められると危ないしちゃんと判定もできないから、
審判がポジションにつくまでスナップは出すなと規定してるんじゃないの？
(このときレフリーはわざわざレディフォープレーシグナルは出さない)
反則明けでレフリーがレディーフォープレーかけるときは、
ボール置いて審判もポジション着いてからレディーフォープレーのシグナル出すだろうから
審判がポジションに移動する時間を待つ必要はない気がする
NFLだと、
7-4-6. COMPLETE STOP
All offensive players are required to come to a complete stop and be in a set position simultaneously for at least one second prior to the snap.
とあるので、レディフォープレーの前後関係なしにスナップ前に最低1秒静止してればいいのではないかい？
実際そんなシーンは何度か見たことある気がするが気のせいかな
確認しようにもNFLだと反則明けで時計回る事例があんまり見当たらない
適当な実例もしくは反例があればいいんだが
NCAAルールでは7-1-2-b-5 で、フォルススタートのひとつに
The offensive team never coming to a one-second stop prior to the snap after the ball is ready for play.
とあるんだね。 これは知らなかったわ。
これだと残り1秒でレディフォープレーで時計回るとき、プレーできない(したらフォルススタート)ことになるね。
なんで高校出てすぐやらないの？
バスケと違ってコンタクト激しいしプロと18歳そこらが当たったら死人が出るから
身長も18歳で打ち止めでしょ
種類によるけど筋骨逞しい系は20代後半がピークかな
飛び級で19歳の時にNFLに入った人いたし
いない。
高校卒業後3年の条件がある
19歳10ヶ月での指名が最年少
審判がセットして定位置ついてプレー始めれるのはこれが最短だと思う
GBvsMIN戦
ttps://www.youtube.com/watch?v=0euNJ6Fu634 時間切れとかあったな
＞NFLで反則明けで時計回る事例
こんときに急いでプレーorスパイクする状況がなかなか見当たらない
＞NFLだと反則明けで時計回る事例があんまり見当たらない
腐るほどあるだろ
審判の位置を確認するのは難しいかも知れないが
今回のSBでも4Q 8:19でCARがフォルス・スタートした場面で、
罰退後に時計動き始めてからハドル解いた後のCAR選手の
前を審判が横切って行くのが映ってるぞ
1秒静止がReady for Play前から有効ってのも無理あり過ぎる
します
アメフトのフォーメーションって
サッカーの４－３－３とかと似てるけど。
スポーツ的に類似性とかってかなりある？
特に両方経験者に聞きたいな。
走る以外にはほとんど類似性を感じないです
キッカーは除く
マリオタはフィールドビューでサッカー経験が役にたったと
オデルベッカムはオプションルートでのスペース探しにサッカーが役にたったと言っている
オイラはアメフトでRBとセーフティ、サッカーでFWの経験あるけど、正直類似性は感じない
アメフトのプレイは全部デザインされていて、1プレイを夢中でこなす感じ
サッカーは常に考える余裕があって、未来を予測しながらプレイし続ける感じ
が、南米の血気盛んなところに似てるかなってw
アメフトじゃないけどさw
学校内カーストで上位を占めてたスポーツ部員に怨み持ってるオタクはいっぱい居るとか
サッカー＝アメフト＝ラグビーだとして、
アメリカでアメフト人気なのは、
世界でサッカーが人気あるから、
アメフト＝サッカーだと思えば、
アメリカでアメフト人気あるのはおかしくないだろって意味だよw
／ ― ＼ ┏┛
／ノ ( ●) ＼ ・
. ｜ ( ●) ⌒） |
. ｜ （__ノ￣ /
. ｜ /
＼＿ ⊂ヽ∩＼
/´ (,＿ ＼.＼
. | / ＼＿ﾉ
国際アメリカンフットボール連盟
International Federation of American Football
略称IFAF
トローサーズって何？
日本でカタカナ表記するときは「トラウザーズ」もしくは複数形が面倒臭くて「トラウザ」
もうちょっと一般的な言い方だと「ズボン」
膝までの長さで内側の腿と膝にパッド入れるポケットついた専用のよく伸びるズボン(的なやつ)だな
昔は野球選手みたいなん履いてたかもしれないけど今はもうそういうのはないんじゃない？
ありがとう
英語中途半端にしか読めないから間違ってたらゴメン
2009年にIND@MIAのMNFがあって、その試合をESPNのジョングルーデンがアウェイのチームに使うのはおかしいはずだけど、マニングを「場を整然と治めている」(＝試合を思いのままに支配している)って風に表現した
これを機に、マニングがオフェンスを多彩なオーディブルで巧みに操作するさまを保安官が法治するのに見立てて、sheriff(保安官)って呼ぶようになった
4Q残り10秒、21-23の2点差で、ハーフライン付近の4th Down 2yds
あなたが守備側の場合、相手がパントフォーメーションで来たら何を考えどう対応しますか？
答え
スナップが乱れてパンターが取り損ねたうえに走りやすいようにパスをしてくれるので
途中で捕まって時間切れで負けないように、確実に一発でエンドゾーンまで持っていく
ttp://espn.go.com/video/clip?id=13911414 まじめな話、実際オフェンス側はどうすれば真に手堅かったのか？
3点差以上あればパンター(ロングスナップが怖いなら、ショットガンQBかセットバックのQB)が
スナップもらった後逃げ回って10秒稼ぐ、
万一10秒以内に捕まりそうなら自陣エンドゾーンから外にパント蹴り出すか
バックワードパスをエンドゾーン外に投げ出せばセーフティで2点入るが
キックオフでゴロキックして一発避ければまぁ大丈夫と言える
2点差だと10秒逃げきれないときのセーフティは使えないけど
逃げ回って最後山なりのパス投げ出しで行けるか？
WRかCB
頭だけです
仮にこれを「プレスナップリード（ペイトン・マニング）」と表記するとして
他にO#D#問わず、戦術面に革命を起こした事柄とキーマンを挙げるとするとどんなものがあるでしょうか？
例：ウェストコーストオフェンス（ビル・ウォルシュ）
劇的な幕切れですね笑
ボール保持者とレシーバーが下がって時間消費しながら、
捕まるぎりぎりの所で近くのレシーバーに前パス→取らずにパス失敗（インテンショナル取られないようにする）
これなら最高ならTime up、時間残っても50yard付近から攻撃（ラスト1プレー）になるよな？
距離は出なくていいから、ちゃんとパント蹴るのが一番だと思う
NFLだったらスナップミスのリスクを日頃やりつけない謎プレイより大きく取ったりしないよね
奥さんも貰えるよ
なるほど、くだらない質問にどうもありがとう
2006年にコルツが優勝した時、前年までチームで活躍してたエジャリン・ジェームスに
長年の貢献に感謝してリングを贈ったと聞いた。
本人嬉しいのかね、出てないのに
途中でカットされた人やスタッフも含めて配るのが通例
MLBではチームが勝手に作るけど、NFLではリーグがお金を出して150個作る
奥さんに配られた話は書いたことがない
150を超えたらチームの自腹になる
Gridiron Football (American Football, Canadian Football)のCross-Code gameは行われていますか？
Rugby UnionとRugby League, Gaelic FootballとAustralian Footballでは行われていますが。
むしろタッチバックが増えるようにルール変更したぐらいだよ、リターン時のケガが多過ぎるからってね
キックオフ自体無くそうという意見もあるし
マジレスしても無駄、むしろ触らないでもらいたい
タッチバック時の攻撃開始地点を20yから5yに
エンドゾーンを超えた場合は40y地点から攻撃開始
ttp://www.wcvb.com/image/view/-/36578780/medRes/2/-/maxh/630/maxw/1200/-/jsf4mxz/-/img-Fenway-Park-increasing-security-ahead-of-college-football-game.jpg 
ttp://www.markholtzman.com/Sports/Baseball/Dodgers-Red-Sox-at-LA-Memorial/WO4T5708/940121998_84TmF-M-3.jpg 記憶だとAFCはPIT CIN CLE HOU SD LA SEA
NFCは PHI MIN SF LA ATL が兼用だった
NBAと兼用は無理だろ
あっ、MLBだった。
いろんな競技が協力しあってともに栄えてるな
日本はどうも競争相手とみなして、イジワルするぐらいだ
もともと多目的のイベント開催を前提に甲子園大運動場として建設されたので、
ジャンプ台作って雪運んでスキーのジャンプ大会とか、
前述のボクシングとかいろいろ行われていた
いまや高校野球と阪神タイガースの本拠地として野球の聖地化されてもたので
甲子園ボウルだけが野球以外の大規模イベントとして辛くも残っているという感じか
以前スパーズがアラムドーム使ってたが、あそこはフットボールもできるから
可能ではある。
ただの私企業阪神電鉄の持ち物なんだから結局野球が儲かるからそこに落ち着いただけだろ
今セントルイスはどんな状況ですか？
前回カーディナルズに出て行かれた時は、すぐにラムズがやってきましたが、
ミズーリ州で人気を二分していたチーフスにシェアをかなり奪われたと思います。
今回はセントルイス市がチームを誘致する動きはありますか？
