2ch勢いランキング アーカイブ

買ってはいけない入門書・70 [無断転載禁止]©2ch.net


[] 2016/08/31(水) 17:29:18.40:GpEvduFSE
マンガ入門・美術書・参考書などはただでさえ単価が高いので、
なるべくババを引かないように、
これは大ハズレだ! カネ返せ!! というものをココにあげていきましょう。
また、いい本もココに上げていきましょう。

まとめwiki(更新停止中)
ttp://http://www28.atwiki.jp/drawingbooks/">ttp://www28.atwiki.jp/drawingbooks/
過去ログ保管庫
ttp://flafla.s31.xrea.com/drawing/books/kako/

また、その他関連Linkは>>950あたりから相談しておいて、が立てる
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
[sage] 2016/08/31(水) 17:30:00.41:GpEvduFSE
■ これは買っておけ(゚Д゚)ゴルァ! ■

やさしい人物画
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4837301037/
パース! ―マンガでわかる遠近法
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4837304273/
人体のデッサン技法
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/476798503X/
アーティストのための美術解剖学
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4837301800/

■ 評判が良かった本・次点 ■
やさしい手と顔の描き方/マール社/A・ルーミス
やさしい美術解剖図/マール社/J.シェパード
快描教室漫画の悩みを一刀両断/美術出版社/菅野 博士
目で見る筋力トレーニングの解剖学/大修館書店/フレデリック ドラヴィエ
DRAWING THE LIVING FIGURE/洋書/Joseph Sheppard
An Atlas of Anatomy for Artists/洋書/Fritz Schider
[sage] 2016/08/31(水) 17:36:47.83:GpEvduFSE
■ 話題の本 ■

(デッサン本)
デッサンの道しるべ/エルテ出版/K.ニコライデス
ダイナミックコミック講座/エルテ出版/バーン ホガース
スーパーマンガデッサン/グラフィック社/松本 剛彦、森田 和明
マンガの基礎デッサン 女のコキャラ編/ホビージャパン/角丸 つぶら
マンガの基礎デッサン 女のコ コスチューム編/ホビージャパン/角丸 つぶら
リアルなキャラクターを描くためのデッサン講座/誠文堂新光社/西澤 晋
人を描くのって楽しいね!―マンガのための人物デッサン―/廣済堂出版/中村 成一
学校では教えてくれない風景スケッチの法則/日貿出版社/増山 修
驚くほどかんたん 人体デッサン/グラフィック社/クリストファーハート

(パース本)
プロの現場で使えるパース講座/スタジオQ/加藤 元浩

(描き方本)
ロボットの上手な描き方/誠文堂新光社/矢薙 じょう
写真と図解でわかる 衣服のシワ上達ガイド1、2/廣済堂出版/ゴーオフィス
服のシワの描き方マスターブック/ナツメ社/ハードデラックス
Digital Painting Techniques/ボーンデジタル/3DTotal.com
カラー&ライト/ボーンデジタル/James Gurney
漫々快々/美術出版社/菅野博之

(ポーズ集)
キャラポーズ資料集 女のコのからだ編/グラフィック社/ゴー・オフィス
キャラポーズ資料集 女のコの制服編/グラフィック社/ゴー・オフィス
ハイパーアングルポーズ集/創美社/創美社編集部
ヒューマン・モーション1 赤ん坊・幼児・少年少女/グラフィック社/丹治 匠
[sage] 2016/08/31(水) 17:37:54.71:GpEvduFSE
pixiv発の講座本の話題は荒れるので注意
個人粘着は他所でお願いします
[sage] 2016/08/31(水) 17:49:57.13:GpEvduFSE
保守
[sage] 2016/08/31(水) 17:51:35.12:1yikzGkae
保守
[sage] 2016/08/31(水) 17:53:25.15:1yikzGkae

[sage] 2016/08/31(水) 18:00:21.26:1yikzGkae
描けよ オメーら
[sage] 2016/08/31(水) 18:03:11.19:gqgDHLyOM
新刊情報なんてどうだろうか?
[sage] 2016/08/31(水) 18:25:42.90:1yikzGkae
最近ゼンタングルってのを知った
伊藤潤二っぽい不気味さを感じた
これじゃ分からんかもだけど
[sage] 2016/08/31(水) 18:39:06.27:1yikzGkae

新刊のレビューと紹介はCQコミックスタジオが豊富だわ
こう見ると結構出てるな
[sage] 2016/08/31(水) 18:43:17.58:1yikzGkae
dat落ち回避って20だっけ?
まだまだ自演は続くよ
[sage] 2016/08/31(水) 18:45:22.80:1yikzGkae
そんでゼンタングルの電子書籍を見つけたんで買うたけど
なぜか購入失敗になってキャンセルされちまった
もう一回買うてみたけどやはり失敗
タングルなんてやめておけってことかもしれない
[sage] 2016/08/31(水) 18:51:39.86:1yikzGkae
ギャグ漫画家の上野顕太郎ってマンガ入門書コレクターだったんだな
知ってるかなあ? 帽子男シリーズとか五万節の人
絵のハウツーじゃなくてマンガのハウツー本だけど凄まじいよ

暇なマンガ家が「マンガの描き方本」を読んで考えた「俺がベストセラーを出せない理由」
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B016O5CRWS/

ただハウツー本としてはとくに役には立たないと思う
[sage] 2016/08/31(水) 19:37:29.33:1yikzGkae
図解・いきなり絵がうまくなる本
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B00OUJSAPE/

基本的にパース本
立体的に描く方法を
平行投影法→大小遠近法→透視投影法→陰の付け方の順番で解説している
あまりややこしい理屈はでてこないのでわかりやすいと思うが
理論を知りたいって人はちょっと満足できないかもね
あと用語が独特っぽいのが気になる
[sage] 2016/08/31(水) 19:55:43.16:1yikzGkae
手塚治虫のマンガの描き方も電子になってたんで買うた
でもなんか読みにくい。電子だと余計に横書きがいいな
ナウいヤングなボクチャンは縦書って苦手だわあ
[sage] 2016/08/31(水) 20:07:41.44:1yikzGkae
君らも最近買うた本をガンガン主観で紹介していいんだぜ?
客観的ってのは主観が集まってできるんだ
同じ本でも人によって感じ方なんて違うんだから被ってても気にするな
[sage] 2016/08/31(水) 20:17:15.59:1yikzGkae
みんなのイラスト教室も最近買うた
特に興味わく内容はなかったな電子は立ち読みできないからこのへん判断難しいね

デッサンに関しては面白い意見があった

他人の絵に嫉妬してしまうのはPCに頼っているから
チビがシークレットブーツを履いてごまかしてもコンプレックスは解消されないのと同じだ
デッサンやってペンだけで何でも描けるという自信を付けなさい

だとさ
素晴らしい煽り文句だネ
真似して無産どもをガンガン煽ってやろうぜ
[sage] 2016/08/31(水) 20:18:23.45:1yikzGkae
もうネタないよー
[sage] 2016/08/31(水) 20:18:49.69:1yikzGkae
よし20行ったぜ
じゃあの
[sage] 2016/09/01(木) 00:44:32.01:ljge3Ptgd
おちゅ
[sage] 2016/09/01(木) 05:30:45.98:G73RgByYa
はい馬鹿
[sage] 2016/09/01(木) 16:03:26.33:7eSiSoxkd
これで気持ち悪い荒らしがいなくなるな
[sage] 2016/09/02(金) 08:25:10.78:THwV+F7Ud
見事に長文のアホが消えたなwww
[sage] 2016/09/04(日) 17:53:04.27:6lhHd22h0
そのかわりみんな消えてどうする
ワッチョイ無しで建てなおせ
[sage] 2016/09/04(日) 18:52:53.20:cRvYnZg/0
個人粘着が自演するから要らないよ
[sage] 2016/09/04(日) 19:32:10.16:3V8aJJvDe
単純な話
もう話すことなんて無いんだよ
だからくだらない個人粘着にハゲむんだわな
君ら最近はもう本を買ってないの?
[sage] 2016/09/04(日) 20:14:16.81:RrJSe+83d
みんな上手くなっちゃったからな
[sage] 2016/09/04(日) 21:39:34.75:G1KbYJrR0
文句つけるのが上手くなった(絵を描くのが上手くなったとは言っていない)
[sage] 2016/09/05(月) 10:19:54.61:yWgJIK2A0
ミヨリ立ち読みしてきた
デッサンやらないと上手くならないとは言わない
絵描く総合力伸ばすのに手っ取り早いというだけだ
30秒だか90秒だかの超短時間クロッキーは初心者はやるな
うちの教室に超短時間クロッキー1年やり続けたとかいう下手糞が来たけど
変な癖ついてて矯正するのに1年かかったわ
だって
[sage] 2016/09/05(月) 10:37:59.64:yWgJIK2A0
ネットの情報見て何しようか考えてるくらいの人なら読み物として面白いかもしれない
既に教本の模写やら何かをしてて上達してる人は見ないほうがいいかも
[sage] 2016/09/05(月) 16:22:46.62:KjrB1iade

この人ってどういう路線の人かわかんねえんだよな
下手なら下手でも別にいいんだよ腕前と理屈の正しさは関係ないからさ
ただこの人の場合、ツイッターにもイラストがないし、まさか本の中の手抜きイラストでイラストレーターを自称しているわけじゃあるまい?
自称している経歴は立派なんだがな、どうも口だけ達者な詐欺師の匂いがするんだわ
[sage] 2016/09/05(月) 16:27:26.51:qtpTwBBQd
中身立ち読みした事あるけど経歴通りのアカデミックな知識は持ってると感じたがな。
別にヒロマサ本みたいに適当書いてるわけじゃないからよくね?
[sage] 2016/09/05(月) 17:12:15.01:31xztH7z0
ミヨリって何の事?新参だからわからん
[sage] 2016/09/05(月) 17:46:30.54:ZYev2SHFE

アカデミック?知るかボケ
マンガ描きはそんなお利口さんじゃねえんだよ
デッサンや写実画がどんなに上手かろうが可愛いキャラが描けないならどんなエライ絵描き先生だろうが鼻くそ未満だわ
マンガ絵の側にいない輩が「上手い絵とは〜」なんて語ったところで何いってんダオメーはっつう話ですよ

そしてミヲリはマンガ描きに向けては書いていない、とは言わせないよ
マンガやイラスト上手くなるためにぜひデッサンをって謳ってんだからね
そのくせ自分のマンガ絵を見せない卑怯者には好感は持てないね

「絵はすぐには上手くならない」の作者のこと正確にはミヨリじゃなくてミヲリな
[sage] 2016/09/05(月) 17:57:01.48:ZYev2SHFE
帯にイラストが描いてありますでしょ? 中のイラストもアレと同じ感じで「3色ボールペンで描ける〜」みたいなイラスト
ああいう絵が描きたいならぶっちゃけ「かんたんイラストドリル」でも買ったほうがいいんじゃない?
[sage] 2016/09/05(月) 18:08:42.03:GjHlkledE
理論に腕前は関係ないとは言ったけど
経験論(経験則)には腕前が関係してくるよ
だって経験論はぜんぜん論理的じゃないんだもの
[sage] 2016/09/05(月) 18:11:35.12:uhefxf3t0
アカデミック(爆笑)
個人粘着ネバネバネバーギブアップ
[sage] 2016/09/05(月) 18:20:52.38:eiW+qh5rE
同じ「デッサンしろ」でも中村センセは好感持てるんだけどねえ
[sage] 2016/09/05(月) 18:45:57.46:mgO4jeAH0
渋の三澤さんも虹絵描いてるしな
[sage] 2016/09/05(月) 19:29:37.80:ksRDBpwJM
アカデミック()な絵が描きたいのけ?
[sage] 2016/09/05(月) 19:50:14.34:qtpTwBBQd
(エーイモ SEff-S0mj)
胡散くせえだ詐欺師だとかいちゃもんつけてるだけじゃねーかよお前w

デッサン上手くてマンガ絵上手い三澤先生の本買えばいいんじゃないの
[sage] 2016/09/06(火) 02:34:05.93:eXtI+peFe
デッサンマスターさんがどんだけ上手いマンガ絵が描けるのか見せてくれりゃ少しは説得力が出るかもよ?
模写とかいらんからね
[sage] 2016/09/07(水) 13:15:02.54:fyUqGc140

どこの馬の骨だか分からないくせに口だけは達者なお前よりは信用できるだろ
[sage] 2016/09/07(水) 15:00:29.39:PxpysBSQe

ん?自己紹介か?
[sage] 2016/09/08(木) 22:33:28.22:XA6VXn+K0

アスペっぽい脊髄反射な返しだな
[sage] 2016/09/09(金) 03:40:22.56:NbSvBRai0
ワッチョイいれて長文が消えたのはいいけど
過疎ってどうすんだよ
早くもと戻せよ
[sage] 2016/09/09(金) 08:28:22.92:6M48Ncv1d
元々不毛な煽り合いくらいでしか伸びず
本の話なんてごくわずかだったやん
こんなもんでしょ
[sage] 2016/09/10(土) 18:43:48.14:zA9ICppGd
ヒロマサがtwitterで講師の実力が一流だろうが何流だろうが生徒のやる気次第〜とか言い訳してるけどここ見てるのかなw
何流以前にそもそも自分の基礎力がないのにどんな根拠で他人の能力を伸ばそうとしてるんだろ
[sage] 2016/09/10(土) 20:36:37.40:qTbi+l8Z0
じゃあ基礎力のあるというキミが講師になってください
[sage] 2016/09/10(土) 20:58:08.69:X/jtA5UaM

ノーゲームノーライフ作者のツイートに反応してるんじゃないの見てないけど
[sage] 2016/09/10(土) 22:48:17.22:b8VuNwA/0
粘着ネバネバ
[sage] 2016/09/15(木) 19:19:02.96:NN9Ui1wk0
過疎っちゃってるのにこんなもんでしょってw
何言ってんだよw
[sage] 2016/09/15(木) 22:54:57.91:8nVDXeI10
君はアスペか精神病か?
不毛な煽り合いがなければこんなものって書いてあるだろ

君には、このスレをクソな不毛な煽り合いで埋めつくしてでも過疎を避けなきゃいけない使命感でもあんの?
[sage] 2016/09/15(木) 23:36:55.00:CMjYXZQJ0
じゃ何?今まで5日も一つも書き込みが無いスレを
有意義なレスが来るまで一週間でも一カ月でも待ってろっての?
それが君のいうこんなもんってやつなの?w
[sage] 2016/09/15(木) 23:39:15.40:CMjYXZQJ0
それに絶対に不毛なレスで埋め尽くさなければいけないなんて誰も言ってないのに
勝手に君が脳内で幻聴聞いて発狂してんじゃんw
まさに語るに落ちるってこの事でしょw
[sage] 2016/09/15(木) 23:48:52.72:La9GkwzIM
ヒロマサスレ立てて存分に語れよ
[sage] 2016/09/16(金) 03:04:19.31:4W9b2+Sk0
個人粘着の糞つまらないネタで埋め尽くされるより過疎でもスレ落ちでもする方が100万倍マシ
[sage] 2016/09/16(金) 13:53:48.27:bQI3MQuUd
見てるとずっとここ荒らしてるのはヒロマサだけどな 実力なさ過ぎるから叩かれてるわけで
ヒロマサスレたてればみんな解決そうしよう
[sage] 2016/09/16(金) 13:59:22.84:tyHHRbfI0
過疎でしょっちゅうスレ落ちしても
「こんなもんでしょ」ってw
[sage] 2016/09/16(金) 14:22:50.33:bQI3MQuUd
見なけりゃいいのにスレ落ちした方がいいとか本人かよ
[sage] 2016/09/16(金) 14:24:22.57:KzWlwkSY0
そか、こんなもんでしょって必死に抵抗してる人
これ本人かもね
[sage] 2016/09/16(金) 15:26:44.89:qO4rwtEXd
だが確かに俺の名前ひろまさだわ
めんごめんご(笑)
[sage] 2016/09/16(金) 21:59:16.13:9FRcWlUq0
本当にヒロマサが相手してくれてるんだと思ってる人は精神科で診てもらった方が良いよ
煽りじゃなくてマジ
[sage] 2016/09/17(土) 02:14:57.99:VZcZ9RdOd
お前が1番本人くせーぞ
[sage] 2016/09/17(土) 03:27:04.56:9P7ayWxUE
(スッップ Sdbf-eXu6)
[sage] 2016/09/18(日) 01:40:23.94:VLqmRuBi0
ヒロマサ本そんなにダメなのか
なんか上達した気になってたんだが具体的にどこが不評ポイントなんだ?
ど底辺なら良いけど中級者〜には不用とか?
[sage] 2016/09/18(日) 14:13:56.18:mIPVgMwb0
やっとこさルーミス先生のやさしい人物画を全ページ模写し終わったんだけど
もっとマンガっぽいポーズ描く参考書とかのオススメなんかない?
もちろんルーミス先生にはこれからもお世話になるつもりだけど
[sage] 2016/09/18(日) 14:21:49.24:9OtUXxQMa
漫画っぽいポーズ……漫画でいいじゃん
馬鹿?
[sage] 2016/09/18(日) 14:29:51.42:9aD6SZ3K0

上手くなった気になれる本です。
上達はしない
[sage] 2016/09/18(日) 20:57:29.05:mIPVgMwb0

漫画は見切れまくってるじゃん
全身描きたいって話
[sage] 2016/09/18(日) 21:19:49.40:f/XurwQZd
どんな漫画を描きたいのかわからないから答えにくいな
ルーミス言ってるあたりテンプレに目を通してないようにも思えないが
まずテンプレにあるポーズ集を何かしら買ってみてからでいいのでは
[sage] 2016/09/18(日) 22:29:37.93:nqfssxJ8e
なぜ全身を描く必要があるのですか?
[sage] 2016/09/18(日) 22:46:17.30:ESZOi1kZ0
買ってはいけない入門書・67 [転載禁止]c2ch.net
ttp://tamae.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1437055546/l50
こっち先に使ってね
[sage] 2016/09/18(日) 23:40:32.85:VLqmRuBi0

まじでか……ど底辺レベルだから無邪気に上手くなった気がする〜って喜んでたわ…
過去スレかなんかで体のバランス?パース?が変な画像見つけたから
不評なのはこのへんのせいなのかと思った
[sage] 2016/09/19(月) 14:23:33.95:8zmTkqE60

上手くなった気になる→絵を描くやる気が出る→いっぱい描く→上手くなる
って効用はあるかも?
[sage] 2016/09/19(月) 14:30:17.83:5UFLHeWc0
何が役に立ったのか具体的に頼むわ
[sage] 2016/09/19(月) 17:03:49.99:1U++3nckd
前スレのこの添削みるとルーミスの最初の骨の部分すらちゃんと理解してないのがわかるからな
ttp://i.imgur.com/V5t2nlt.jpg
ttp://i.imgur.com/NTpzYCi.jpg
[sage] 2016/09/19(月) 17:50:33.32:5UFLHeWc0
ヒロマサ誰でも書ける解説だけ書いて厄介なアタリからの肉付けは解説ゼロでいきなり筋肉だもん
糞だよ
[sage] 2016/09/19(月) 18:18:48.75:5UFLHeWc0
この2つの内容を死ぬほど薄めただけ
本では肉付けは他の解説書に当たれなどと書いている
イントロはwebで十分なのでヒロマサの言う通り他の解説書に当たろう
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=25917592
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=27119554
[sage] 2016/09/21(水) 00:16:33.94:RxunhLdM0
スレ落ちしても 「こんなもんだから・・・プルプル・・・」
[sage] 2016/09/21(水) 16:54:00.95:cmCmlJCtd
すっかり長文擁護がいなくなって平和やな
[sage] 2016/09/21(水) 17:43:56.73:qRzINskQE
このスレでヒロマサに粘着してるのって荒らしでしょ
[sage] 2016/09/21(水) 17:46:10.28:nz+8HXJS0

ド底辺なら、重箱の隅つついてる側に宗旨替えしても、君にとって良い事は特にないよ
[sage] 2016/09/21(水) 18:01:41.11:qRzINskQE
Anatomy For Sculptors日本語版

これちょっと気になってたんだけど
日本語版発売するんだな
でも値段高すぎ
[sage] 2016/09/21(水) 19:21:26.70:qpoTllnLe

本人の可能性もあるよ
自ら叩きまくって擁護レスを誘う
みんなの話題になって気持ちいいね
[sage] 2016/09/22(木) 21:02:16.00:B50PNfIz0

何かネトウヨが手のひら返して「在特会は在日!」「安倍も在日!」とかメチャクチャ言ってんのと変わらんな
[sage] 2016/09/23(金) 18:46:39.17:UrVMx089d
(ワッチョイ 03a9-chWY) が荒らし

前スレで〜〜〜の本どうかな?って何回もレスしてたのお前だろ
[sage] 2016/09/23(金) 22:16:30.61:xJui7nmJ0
荒らし言う奴が荒らし

ヒロマサ粘着がすっとぼけて「ヒロマサ自身が自ら叩きまくって擁護レスを誘ってる」と抜かすように
[sage] 2016/09/23(金) 23:01:46.72:nxqqQECkE
>本人の可能性もあるよ
>自ら叩きまくって擁護レスを誘う

本人認定は流石に病気だな
[sage] 2016/09/23(金) 23:08:40.61:nxqqQECkE
建物&街角スケッチパース: 構図に活かす遠近法

パースはマグの本があれば十分かもだけど
これもちょっと気になってる
[sage] 2016/09/25(日) 21:57:24.97:+8X494cH0
カラー&ライト
評判いいから気になって立ち読みしたらかなりいい感じだった
手持ちがなくて買えんかったが…
読んだ人いる?
[sage] 2016/09/27(火) 19:03:35.48:8CuAD8fF0
スレ落ちするくらいの頻度の書き込みで
こんなもんらしいから質問しても返事なんて無いよ
[sage] 2016/09/27(火) 21:24:48.21:K/j7n/Lj0
ヒロマサ叩くのに精一杯だから、新しい入門書なんか全然目を通してないんだろ

セコいから自分で本買う事もないんだろうし
[sage] 2016/09/27(火) 22:16:32.66:Z4ieh1rT0
ここは「買ってはいけない」入門書のスレだから そういう良書はスレチ
[sage] 2016/09/28(水) 04:20:15.69:/WmHaER5E
>カラー&ライト

これは買いだねえ
ただある程度画力がついてからでないと生かせない可能性もあるが

同著者の「空想リアリズム」も面白そう
[sage] 2016/09/28(水) 05:46:26.77:/AMNL2ij0
>カラー&ライト

上級者だったら知ってて当然のことしか描いてないよ
初心者から中級者が更に上を目指すときに気が付く一歩になるためのヒントが書いてある
具体的にどう描けとかこう描けという実技指導書ではない
ためになること描いてあるけど金額が高めの本なのでそれに見合う内容か?といったら少し疑問
[sage] 2016/09/28(水) 12:05:24.62:xvIAsDqz0
海外のアーティストならレベル問わず全員持ってるって言っても過言ではないレベルの本なのになぁ・・・
[sage] 2016/09/28(水) 13:38:33.10:xwBcYSqQ0
いやそんな尊敬して祭り上げる程の内容じゃないよ
上級者からみたらごく当たり前のことばかり
初心者中級者からすれば目からウロコで

> 海外のアーティストならレベル問わず全員持ってるって言っても過言ではないレベルの本なのになぁ・・・

な〜んてオーバーに言うんだろうけど
そんな感じに思えるなら相当君のレベルが低いってだけの話
[sage] 2016/09/28(水) 14:02:34.39:xvIAsDqz0
この本に対して初心者向けとか上級者向けっていう線引きをするところからまず間違ってるんけどね
上級者になりましたはい卒業っていうような内容のものではない
[sage] 2016/09/28(水) 14:45:05.74:YoMNhN3Fd
ここレベル低い人たちの為のスレじゃないのか…
[sage] 2016/09/28(水) 17:18:25.39:jS+4z/r6E
上級者様がどんな塗りできるのか
ぜひ見せてほしいものだ
[sage] 2016/09/28(水) 21:32:16.82:yPirs+lHE
カラー&ライトは中級者が上級者を目指すために買う本だから
初心者は読んでも難しいかも
って感じかな

「月の光はなぜ青白く見えるのか?」とか
普通に生活していてなかなか気がつかない事なども科学的側面から解説してるので
>上級者からみたらごく当たり前のことばかり
というのは違うと思う
[sage] 2016/09/28(水) 21:57:53.35:yPirs+lHE
>「月の光はなぜ青白く見えるのか?」
月の光は本当は赤いんだけど
人間の目は夜・暗い所だと錐体の反応が鈍るので光の色を感じにくいが
青錐体だけは暗い所で反応する桿体と微妙に隣接しているので
桿体が反応したとき青錐体も一緒に反応してしまって青白く見えるとか
そういうのは本を読んで知識を得てないと理解できんぞ
[sage] 2016/09/28(水) 23:31:07.24:NuDFcwdIe

そのトリビアが色を塗るのになんの役に立つんだ?
それこそ知ってればくだらないと呆れるようなことじゃないか
知らないことが載っていたから凄いと信じるのは危ないな
[sage] 2016/09/28(水) 23:33:42.87:wFL/DA9H0
言ってる意味がわかってんだったら言葉の揚げ足取りなんてやってんじゃないよカス
大体月の光は本当にこの色なのか?なんて疑問は
言語化してくれなくても皆気がついてその先に突破してんだよバーカ
[sage] 2016/09/28(水) 23:36:44.22:wFL/DA9H0
大体幼いときから美術絵画教育をウケている人達は
本当にこの色でいいの?コレは青これは緑って固定観念に囚われてないか?とかとっくに気がついてるの
それにカラーアンドライトを読まなければ描いてないようなうんちく知識でもないよ
目の錯覚でこことここは同じ色でした!なんてのあるだろ
でもお前は今そのからくりに気がついて知らなかった!!!!!なんて驚いてるバカ
[sage] 2016/09/28(水) 23:43:09.27:U+DzEHsKd
すげーくだらない荒れかたwww
pixiv先生達のデ狂い本とは違ってまともな本なんだろうから落ち着けよw
[sage] 2016/09/28(水) 23:58:22.18:l0f+FYZBE
だから中級者が上級者を目指すために買う本だから
初心者が読んでも自分の絵にいかすのは難しいって話なのになあ
[sage] 2016/09/29(木) 00:03:02.23:5GPxgUXdE
>大体幼いときから美術絵画教育をウケている人達は
>本当にこの色でいいの?コレは青これは緑って固定観念に囚われてないか?とかとっくに気がついてるの

このスレ見てる人達は初心者なんだから
分からない事はたくさんあるだろ
それを知るために教本を買って勉強するんだからな

全て理解してるなら教本なんて買う必要ないし
このスレなんか見てないだろ
[sage] 2016/09/29(木) 00:36:47.64:6IlyqhGJE
そういや過去にいたよね
メッキは何色で塗ればいいの?みたいなこと繰り返し言ってる奴
たぶんアスペなんだろうな
[sage] 2016/09/29(木) 02:40:31.11:4e/KQLnc0

だから初心者には見るもの聞くものすべてが新鮮に思うのかもしれないけど特別祭り上げるような内容の本じゃないよって言われてるでしょ・・・w
[sage] 2016/09/29(木) 03:20:43.84:5GPxgUXdE

じゃああんたはどんな本がおすすめなの?
タイトル教えて
[sage] 2016/09/29(木) 04:15:05.83:4e/KQLnc0
は?なんで俺に聞くの?ドラゴンボールは面白かったよ
[sage] 2016/09/29(木) 04:30:44.29:5GPxgUXdE
なんだよ難癖つけて荒らしたいだけかよ
[sage] 2016/09/29(木) 04:34:12.65:4e/KQLnc0
変に祭り上げて初心者が勘違いして買っても仕方ないでしょ大した内容じゃないよって言われてるんだから聞いとけばいいでしょ
それを劣等感なんだかわからんような発言に歯向かって挙句に
じゃあんたはなんの本がオススメなんてきいちゃってもしかして八つ当たり?恥ずかしいやっちゃなw
[sage] 2016/09/29(木) 04:53:43.85:4e/KQLnc0

難癖つけてるのはあなたでしょ
特別祭り上げるような内容の本じゃないって言われてるのに月が青いかどうかなんて余計なツッコミ入れて
初心者は何も知らないんだからどんな参考書でも貴重な情報だよそれは
知らないから初心者なんだから

でもだからといって、知ってる人から見たらそんなにお〜すごいねと特別絶賛するような内容でもないよと忠告されてるんだから
そういうもんなのかとおもっとけばいいじゃないの
それをまたあなたが余計なツッコミ入れて
でも初心者にはわからないことたくさんあるんだよ〜なんて言い出しちゃってさ
じゃなにか?大した内容じゃなくても

初心者だったらどの本読んでも貴重だよ!
初心者に役に立たない本はないよ!
俺達が言った本全部買っとけ!としろってことかよ?

そうじゃないでしょって話してんだから両方の意見参考にして理解して黙っとけよ
それをあんたがまた初心者がさ〜なんて話ほじくり返して
そうじゃないでって窘めたら
”なんだよ難癖か”だって

話ややこしくすんなよ
もう消えろよカス
[sage] 2016/09/29(木) 05:07:02.24:4e/KQLnc0
一応カラー&ライトってほんの値段調べてみたけどなんと4000円だよ
入門書参考書としてはかなりの高額商品じゃないですか
そうなると言われた通りにホイホイ買って読んでみたらなんだか微妙だったらどうすんだよ
まさかとは思うけど月の光ってしってます?青じゃなくて赤っぽい色なんですよ
ほら〜ふしぎでしょ〜なんてうんちくだけの本?
技術本なのかな?とおもったらただのハトゥー本で読み物だけでしたなんてことになったら目もあてられないだろ
たかが雑学のうんちく本に4000円も払いたくないんですけど
美術解剖学書とかルーミすジャック・ハム本みたいな内容だったら即買いでしょうけど
初心者の皆さん?知ってますかぁ!月の光はねなんと青じゃないんですよドドォーン!ええぇびっくり!本当ですか(棒読み)

みたいな内容だったら買いなの?ね?これ4000円で買う価値ある本なの?
だれか買った人居ないの?
[sage] 2016/09/29(木) 05:16:22.09:4e/KQLnc0
カラー&ライトってこの表紙に描いてあるような
きれいなきれいなアヒルみたいなファンタジーな絵を描く方法を初心者にわかるように細かく教えてくれる本なんですかね?
一応アマゾンでサンプル画面みたいの見たけど
表紙の鳥みたいな絵の下書きを描いてこうやって色乗せてレイヤーはこう分けてカラーモードはどんなふうに使うとこんな色がでるなんて説明もあるんですかね?
その仕上げていく段階の指南や技術説明は全部教えてもらえる本なんですかね?

もしかして
その1〜 月のひかりはね〜なんと青じゃないんですよアハハハ!
その2 黄色と青混ぜるとなんと緑になるんですよ!知ってましたか?びっくりしたでしょ!
その3 水彩画を描く時にはね!こまめにミズ変えないと色が濁っちゃうんだよ!エエッ!そーなのー!

みたいなくだらないうんちくだけの本?w
もしうんちく本だったら
これで4000円?w

初心者のみなさーん買ったほうがいいですよww
[sage] 2016/09/29(木) 05:17:23.00:xZndptNCa
はい発狂
[sage] 2016/09/29(木) 05:18:41.94:4e/KQLnc0
やっべー4000円なんてやしーわwww今オレアマゾンでポチったわwwww
月の明かりが赤なんてマジぱねえでしょwww
絶対買いだはwwww


ID:5GPxgUXdEさ
これでいいの?
こう俺に言ってほしかったってこと?
じゃいますぐこの本ポチれば?
俺も買うからさ
4000円だって
ほら今すぐ買えよ
[sage] 2016/09/29(木) 05:22:32.03:5GPxgUXdE
おいおい
中身読んでないくせに批判かよ
せめて書店で立ち読みしてこいよ
妄想で的外れな事言ってんじゃねーよ
[sage] 2016/09/29(木) 05:31:57.31:4e/KQLnc0

は?内容は知ってる人が特別祭り上げる内容じゃないよって教えてくれてるでしょ
なのにあんたが初心者が〜なんて理屈こねるからでしょ
初心者にはなんでも貴重なんでしょうんちく本でも貴重でしょ?4000円でも貴重じゃなのよ
ほら買いなよ今すぐすぐにポチれよこの野郎
[sage] 2016/09/29(木) 05:42:59.16:4e/KQLnc0

> このスレ見てる人達は初心者なんだから
> 分からない事はたくさんあるだろ
> それを知るために教本を買って勉強するんだからな

ほらよお前が望むとおりに買っとけばいいだろ
なんだ?買わないのか?それっていのはつまり

初心者にはわからないことが沢山あるが
特別祭り上げる程の内容じゃないという意見も認めてることか?
だったら得意になって話をややこしくするようなことぬかしてんじゃねーよボケ

そんな意見もあるんですね!と素直に黙っとけやカス
[sage] 2016/09/29(木) 05:45:42.66:5GPxgUXdE
3,4年前に買って全部読んだよ
本の内容には満足してる
[sage] 2016/09/29(木) 05:47:28.64:4e/KQLnc0

もとはいえば
あんたが得意になって

> このスレ見てる人達は初心者なんだから
> 分からない事はたくさんあるだろ
> それを知るために教本を買って勉強するんだからな


こんなこと言い出すからだろ
貴重な意見があっても

初心者にはわからないことがたくさんあるから〜なんて抜かしやがって

だったらなんだよ?おい?初心者が知らないことばかりなんてあんたに教えて貰わなくてもわかりきってることなの
なんでそんなこととくいになっていいだしたの?ね?

そういうわりには
じゃこの本買えば?といえば買わない

は?初心者にはわからないことばかりなんでしょ?
ほらおすすめですよ
買えよ今買えよ自分の発言に責任とって
初心者にはわからないことばっかりだから無駄ってことは無いよ
それがどんな内容であっても無駄じゃない
だったら
今すぐ買えよ
[sage] 2016/09/29(木) 05:52:09.58:4e/KQLnc0
さんが絶賛してるぞおい
4000円でも満足したってよ
ほら買えよほらポチれどうした買えないのかよ

な?なんで買えないの?
なんで?

それは初心者にはどんな参考書でも役にたつとわかっていても
内容がいいか悪いかは別だからってことだろ
たいしたもんじゃないよって意見もあるから
見合わせておこうってことだろ


じゃなんでまた初心者が〜ってお前が話蒸し返すの?ね?
出揃った話にまた首突っ込んで
初心者が〜って言い出したのはお前だろ

だから黙っとけやって言ってんだよ
意味わかってないの?ね?
[sage] 2016/09/29(木) 05:56:22.00:4e/KQLnc0
じゃ俺が意見をわかりやす〜〜くまとめてやるよ

買って満足した人が居た
一方買ったけどそんなに崇め倒すような本でもないよという冷静な意見もあった

いろいろな意見を総合的に判断して自分が買うか?買わないか?を判断すればいいだけのことだろ
100人いればいいという人もいる悪くいう人もいる
いろいろな人の意見を聞いて

どうやら自分には向いてそうだと思えば買えばいい
そういうことだろ?

なのにお前は自分の気に入らない意見の人に歯向かって
「分からない初心者もいるから〜」なんて余計なこと抜かした

だからなに?それってつまり自分にイエスという意見だけに染まって欲しいってこと?
そうじゃない?
だったら俺の話を素直にきいたらどうなの?ね?
[sage] 2016/09/29(木) 05:57:53.88:TYiH20ucE
ワッチョイいれても長文野郎が出てくるし
このスレも安泰だな(棒)
[sage] 2016/09/29(木) 06:02:03.11:4e/KQLnc0
あんたは話が出揃ってあとは各自の判断という状況になっても

「分からない初心者もいるから〜」とまだ歯向かう意見を言ってくる
だから俺は
「必要以上に崇めるようなものでもないよともいわれてるでしょと窘めたんでしょ

そこで素直に黙っとけよ
それを難癖だとか俺に噛み付いてきやがって
おめーが刃をひっこめないからいつまでも言われ続けるんでしょ

もはや意見を引っ込めないお前の態度は悪意そのもの
[sage] 2016/09/29(木) 06:04:40.05:4e/KQLnc0
いっときますけど
今のこの騒動の発端は俺がいいだしたことじゃない
お前が言い出したことから始まってんだよ
わかってます?
この話を終わらすか終わらなさないか?はお前の次第なの
お前がこの話を続ける限り俺の話も終わらねーんだよ

わかったか?ようやくわかったか?
だったら素直に人の意見聞いて

”黙っとけよ”
[sage] 2016/09/29(木) 06:06:13.95:TYiH20ucE
じゃああんたがおすすめの本レビューしてよ
そんなに熱意があるあんたなら良い意見出せるんじゃねーの
参考にするよ
[sage] 2016/09/29(木) 06:17:12.96:4e/KQLnc0

じゃ言い出しっぺのあんたがレビューしてよ
人に頼み事するならまず自分でやってからでしょ
いえばなんでもホイホイやってくれるなんて都合良すぎでしょ

あんたがレビューしたら俺もオススメの本考えておくよ
考えた結果オススメするものがないな〜ちょっと残念!とおもったらしないけど
[sage] 2016/09/29(木) 06:50:24.47:TYiH20ucE
アニメーターズサバイバルキット

これまだ3分の2くらいしか読んでないけどけっこうおすすめ
イラストの教本じゃなくてアニメの教本だけど
アニメの基本・歴史・用語・原画や動画の描き方
動きがある絵を描くにはどうすればいいかとか解説してあって
イラストにも応用できる部分はあった
あとgifアニメとか作れるようになった

内容は歩き動作の描き方の解説がかなり多くて
例えば百人いれば百通りの歩き方がある
歩き方ひとつで人物の性別・性格・年齢・感情・貧富の差とか表せるとか論じていて
なるほどと思った

パソコンを使った作業・After Effectsでエフェクトを入れるやり方とかそういうのは載ってない

ただ値段が高いからお金に余裕があるか
アニメに興味がある人なら買っていいかも


読み終わったらもう少し詳しくレビューしたいけどとりあえず軽くレビュー
[sage] 2016/09/29(木) 07:00:14.98:TYiH20ucE
>俺もオススメの本考えておくよ
>考えた結果オススメするものがないな〜ちょっと残念!とおもったらしないけど

ないなら別におすすめじゃなくてもいいよ
[sage] 2016/09/29(木) 12:07:16.55:FNsT734td
ワッチョイでNGぶっこんどきゃOK
馬鹿に構えばなんとやら
[sage] 2016/09/29(木) 18:58:43.41:c7Dj3VLv0

これiOSアプリ版もあるよね
オープニングの動画だけでもうすげー
いろんな人が歩いてるだけなんだけどなんか情報量がリッチ
[sage] 2016/09/29(木) 19:01:09.03:zUIS44s9a
定番中の定番じゃん
お前なんかにレビュー(笑)されなくても皆知ってるよ
[sage] 2016/09/29(木) 21:18:57.76:+l16gMZ30
ちょうど悩んでたとこだからついでに質問させてもらうわ
カラー&ライトみたいな色と光についてのお勧め本ありますか?
[sage] 2016/10/04(火) 00:00:37.38:kwchaxJG0
だからスレ落ちするくらいでちょうどいいこんなもんなんて言うアホが建てたスレだから返事なんて期待できないって
どうですか?と質問して一ヶ月くらい返事がなくてもこんなもんなんだとよさっさと立て直せよワッチョイつけて過疎ったら本末転倒だろって
[sage] 2016/10/04(火) 00:10:14.98:gAq8scmf0
そんなに寂しいなら他力本願してないで自分でやれば?
[sage] 2016/10/04(火) 01:33:17.89:kwchaxJG0
ワッチョイつけて建てたやつの判断が結果間違っていたのだから
そいつが責任をもって立て直せと言ってるんだよ
なのにお前はスレ建てた本人以外の俺に立てろと言ってる他力本願じゃないかよ
おれは他力じゃないよ本人が責任をもって立て直せと一点だよ
お前は他力本願なのだからほらじゃ言い出しっぺのお前が立て直せよ
俺は他力に頼ってないよ
まさか他力ってのは他の人のちからって意味じゃないとか揚げ足とるんじゃなかろうなwww
[sage] 2016/10/04(火) 02:48:48.49:gAq8scmf0
責任責任わめいてないで現状嫌なら自分で行動起こした方が早いって言ってんだよ
それにワッチョイ賛成派だからおまえの考えなんか知ったことか
[sage] 2016/10/04(火) 08:40:21.60:ULnQR1nSd
自分で立て直せば良いんじゃね?
文句ばっか言ってる奴はそれしかできねーのな
[sage] 2016/10/04(火) 08:58:49.54:kwchaxJG0
責任追及の話と自分でやったほうが早いってのは別の話でしょ
それに立てたほうが早いってのは完全にあなたの個人的な都合でのはなしじゃんn
あんたの都合なんて知ったことか
他力本願丸出しで建てて〜なんて女みたいなこといってんじゃねーよ
[sage] 2016/10/04(火) 09:00:22.19:kwchaxJG0

だから自分でって俺が建てたスレじゃないよ
自分で立て直せっていうならに言えよ
この他力本願丸出し根性野郎
[sage] 2016/10/04(火) 09:09:27.63:kwchaxJG0

俺は責任追及の話をしてんの
お前は自分で立て直したほうが早いっていうんだろ
だったら言い出しっぺのお前が立て直せよ
文句言う暇があったら即行動に移してれば今頃新しいスレ立ってただろ
おれが言ってるのは立て直したほうが早いかどうかの話じゃない
ワッチョイなしで建てた判断ミスと責任問題のことを言ってんだよ


某所の欠陥マンションだって傾いたら最終的に建て直すことになっただろ
そのことを言ってんだよわかる?
施工会社は責任持って最後まで面倒見ろと
住んでる人間以外からみたって立て直すべきだという批判あっただろ
それを批判して追求したら自分で立て直したほうが早いからあんたが立て直しなよって
部外者の俺がマンション建替え費用を払わないと行けないんだよ

が建て残ったスレなんだから1が立て直すべきだろとそういうことを言ってんだよ
俺に立て直したほうが早いというならお門違いだろ
それに個人的にそういう意見があるのならあんた自身がやるべきだろ

ほら言い出したあんたがやれよ人に迷惑かけて挙句に俺にやれと指図
お前最低だよ?
話の意味がわからないなら黙ってろよ迷惑だから
[sage] 2016/10/04(火) 09:14:16.25:kwchaxJG0
俺が言ってる早く立て直せというのは
責任とかどうでもいいからとりあえず今すぐ誰でも良いから立て直せということを言ってるんじゃない

責任をを早く取れという意味だよ
わかったか?
それを”早く”という言葉だけで揚げ足とりやがって 
話がややこしくなるから理解できないなら首突っ込んでくるんじゃないよ
黙ってろ
[sage] 2016/10/04(火) 09:20:41.54:JUc/9bqoe
んで?
オメーらはカラー&ライトでどんだけ塗り上手くなったのよ
[sage] 2016/10/04(火) 09:20:45.66:erpMiF+z0
こいつが長文キチガイだったか……
[sage] 2016/10/04(火) 09:23:43.14:kwchaxJG0
いいか?おれは
>>スレ落ちするくらいでちょうどいいこんなもんなんて言うアホが建てたスレだから返事なんて期待できないって
とちゃんと言ってます
はじめにこのスレを立てたやつの落ち度をキチンと説明しています
そうした上で
さっさと立て直せと言ってるんです
冒頭にいきなり立て直せ!といったんじゃないんです
立て直せという結論に至る経緯をキチンと説明しています
なぜ立て直すのかと言ったらスレ落ちするくらいがちょうどいいアホが建てたスレだからです
そこに原因があるから立て直せという結論に至ってるんです

闇雲に誰もにも落ち度がないのに立て直せと身勝手な意見でいってるんじゃないですわかります?
欠陥マンションがあるから立て直せということです

当然立てた当人がやるべきですし
なんで俺が立て直さないと行けないんです

俺がやったほうが早いでしょってか?
そういう話じゃないでしょw
そんな身勝手なことを言うなら

あなたが手間と費用を全部もって早く立て直して上げたらいいじゃないですか
それとこれとは話が別です

はい、わたしに落ち度がないことをここまで説明した以上は
それでも私に立て直せと言うなら
私以上に合理的に説明して納得できる意見を言ってからにしてくださいね
[sage] 2016/10/04(火) 09:27:06.14:kwchaxJG0

は?合理的に説明できなくなったら自分の落ち度を棚に上げて今度はキチガイ扱いですか?
ワッチョイ入れても話にならないですね
[sage] 2016/10/04(火) 09:41:42.12:L+cR6SKf0
人がまともな話をしようとしてるのに





こいつらみたいに茶化してくるやつに限って携帯の回線
はいこれが現実です
わかりましたか?
[sage] 2016/10/04(火) 11:42:56.88:ULnQR1nSd
なんでいちいちpcで書き込まんといけんのよ
めんどくっさ
[sage] 2016/10/04(火) 12:03:35.44:8rgLnD+Wd
荒らしで持ってるようなスレなら落ちた方がいいし
[sage] 2016/10/04(火) 12:37:52.96:JUc/9bqoe
まったくマジメな話だよ?
タメになったんだろ? どのくらい上手くなれるのかで証明して見せてよ
[sage] 2016/10/04(火) 13:05:35.51:L+cR6SKf0

人の話を何も聞かない
案の定
全部携帯回線(笑)
[sage] 2016/10/04(火) 14:37:31.31:aq3lE/p9E

このへんもわりとおすすめ
書店で立ち読みしてみて

「スコット・ロバートソンのHow to Render : アイデアを明確に伝える 光と影、反射の描き方」ボーンデジタル
「SFメカニックの上手な描き方 決定版スーパー技法―ロボットや戦車、飛行機がよりリアルに描けるデザイン、光、特殊効果を知る (漫画の教科書シリーズ)」誠文堂新光社
[sage] 2016/10/04(火) 14:43:02.01:aq3lE/p9E
カラー&ライトとか
値段が高い本は図書館で借りてくれば無料で読めるから
買うの失敗したくない人は図書館を利用して教本の中身をよく吟味すればいいと思う
[sage] 2016/10/04(火) 14:55:29.35:aq3lE/p9E

iOSアプリ版とかあるのか、これは知らなかった

そういえばアニメの教本って横向きの動きの解説が多くて
「パースにそって奥から手前に歩いてくる」とかそういうのを解説してるのが少ない印象
アニメーターズサバイバルキットにもパースのかかった動きの説明はあまり載ってなかった
[sage] 2016/10/05(水) 16:37:49.58:TSXfOw/i0

映像パースまで取り扱うとなると説明も入門書レベルを超えてしまうし、そのレベルはプロの仕事で学ぶべきってスタンスなんだと思う
実際、「パースにそって奥から手前に人物が歩いてくる画」をちゃんと描ける人はプロでもあんまりいない
[sage] 2016/10/05(水) 17:27:32.85:7xjJWkiBd
スーパーポーズブックコンプしたから明日からデッサンする
[sage] 2016/10/07(金) 22:16:29.70:1Uu7m6S80
『マンガ家と作るポーズ集 妄想ポーズ集【ROM付】』
すず屋。, スカーレット・ベリ子著,緒河悠撮影(新書館)

まったく参考にならんわ、舐めとんのか、ボケ!
[sage] 2016/10/08(土) 07:04:19.95:n30NlVit0
ポーズ集は女の子征服編とからだ変、アートモデルス5が良かった
[sage] 2016/10/10(月) 01:43:11.46:mc/WCCzw0

ありがとう
ちょうどロバートソンの方をお買い物リストに入れたばかりだった
次のセール後にでも感想かきます
[sage] 2016/10/12(水) 01:51:58.45:nsi3H9vwp

遅ればせながら「絵は上手くならない」立ち読みして来た
下手だと言われまくってたけど著者のスケッチも載ってた
普通に上手いと思ったのは俺の目がおかしいのか?

と思って甘レビュー確認したら32が粘着レビューしててワロタ
どんだけ粘着してんだよw
[sage] 2016/10/19(水) 01:57:07.46:nNO8Dg6xp
絶望的につまらなくても人体のデッサン技法を1冊模写した方が上手くなりそうだな…
ここ最近はヒロマサ本を見ながら練習していたが、模写をしても巷で言う線追い模写になっているし憧れている絵師の絵を模写しても「考えて描く」ことが出来ていないからか結果その人の技術を盗めていない気がする
ハムの本で上手くなったって人どのくらいいるんだろうか、ヒロマサ本で上手くなった人はあまり聞かんが
[sage] 2016/10/19(水) 08:45:42.40:cr0Kx4Mb0
答えは他人にあるんじゃなくて、自分の中にあるんだよ


ここで聞いたって、正確な統計なんか取れるわけないし

ハムの本模写で上手くなるんだと自分が思うんなら、粛々と始めたら良いんじゃないかな
[sage] 2016/10/19(水) 12:07:23.19:lzdMgSREd
上手い人から盗めない状態ならハム本模写しても同じことかもしれない
自分はまずポーズ集かなんかで実物を沢山描いた後ハム本模写したらいい感じだった
[sage] 2016/10/20(木) 00:32:25.38:XQlSAjhZp

それもそうか…
ヒロマサ本はとりあえず置いておいてハム本を模写することにするわ
我慢して描いた分知識は付くだろうしな


盗めないという言い方には多少の語弊があったかもしれない、すまん
上手い人は膨大な知識量を会得したうえで一つの絵におこしている訳だから、ほぼ描いたことがない人にとってはただ模写しても「考えて描く」ことが出来ないんだと思う
著名なアニメーターも推奨している程だしハム本を模写しつつ好きな絵も模写して一冊終える頃には「考えて描く」意味が分かっているといいんだが
とは言え1周したくらいじゃ理解するのは難しそうだな、理解するまで何周もする方が良いだろうか
[sage] 2016/10/20(木) 01:38:46.67:OVShfYRPe
君がやってるのは広辞苑の複写みたいなものだ
実際に作品を描いてて、どう描くとらしくなるかを調べるのがハムの正しい使い方だ
目的もなくさまよう奴はどこへも到達できるはずがない
[sage] 2016/10/20(木) 03:04:40.55:CgvZ2Qy80

そう思ってた時期もあったけどそれはすこし違いますよ
練習して描けるようになってくると新しい視野が開けてくる
子供の頃に何の為に勉強するのか?と親に質問して答えに困らせるように、義務教育くらいはマスターしないと
自分は何者なのか何になりたいかなんて分かるわけもない
ハムを読んで人体のイロハを知った気になっても動物は全くかけない
動物がかけないのに動物の漫画を描こうなんておもうわけもない
人体と動物が書けるようになってもまともなパースがかけないと言った具合
あれもこれも未熟過ぎてちょっと知った気になってもまだ小学1年生か2年製の勉強をしてるようで赤子同然
せめて高校生くらいまで勉強してから
目的がどうのとか能書きたれようね^-^
[sage] 2016/10/20(木) 08:39:38.01:zZDNXGjEe
知らないからやらないではお話にならんよ
そんなことやってて一体いつ描くようになるんだ?
描けるようになったから描く?
目的に合った資料見りゃすぐにでも描けるのにずいぶん遠回りがお好きだ
[sage] 2016/10/20(木) 09:03:42.74:zZDNXGjEe
何も描きたいものがない故に、何でも描けるようになりたい
何でも描けるようになれば、描きたいものにすぐに対応できるから

そんなふうに考えてて結局何もろくに描けるようにはならないのが、よく溢れているワナビだよ
下手なうちからでも作品を完成させるってことを続けなければ、いきなり作品を描けるようにはならないんだ
技術が身につけば……なんて言い訳は、いい道具が手に入れば……ってのと大した差なんてありゃしない

もし何でも描ける画力が今あったら何を描く?
それに答えられるなら資料を使ってでも描き切るもんだ
ワナビにはそれが欠けている。結局目的がないからだ
「描けるようになりたい」が目的では、そこで終わってしまう
まあ君がそうなるかは10年後にしかわからんが
[sage] 2016/10/20(木) 09:13:57.77:zZDNXGjEe
MOROHA風に歌ってみようw
[sage] 2016/10/20(木) 10:29:01.23:4Wpw1vuu0

永遠の個人粘着君もこのタイプだね
[sage] 2016/10/20(木) 16:03:32.97:rAEM2k4zd
ワナビ言ってる奴が1番胡散臭い。どのぐらい描けるのか人体描いてほしいね
[sage] 2016/10/20(木) 22:41:46.41:ZQmGbnsEE
>絶望的につまらなくても

同じ本だけをずっと勉強してると飽きてくるから
教本で勉強→ポーズ集模写→漫画絵アニメ絵模写→何も見ないで落書き→ちょっとしたイラストなどを完成させる→教本で勉強→
とか間に別の勉強を入れてやると捗るよな
[sage] 2016/10/20(木) 22:48:50.18:ZQmGbnsEE
今日は人体の勉強、明日は服のしわの勉強、明後日は背景パースの勉強
とか毎回テーマを変えて勉強してるわ
同じ事ずっとやってると飽きてくるからな
勉強は変化があったほうが刺激的で楽しくなる
[] 2016/10/21(金) 01:02:02.52:hQwHzBbz0

素人臭と粘着臭がぷ〜ん 
[sage] 2016/10/21(金) 18:29:12.95:A/8WSwE90
若干スレチかもしれないが
教本を読んで一生懸命模写してるだけだった時よりも趣味でフィギュアや人形、MMDに手を出してから伸びが劇的になったと感じる
なんとなく分かった気でごまかしてた部分を発見して教本で復習し直したり、人体で好きな部分を立体に反映してキャラのシルエットの参考にしたり
相互補完の関係というのかな、すぐフィードバックできるのがいい
粘土をこねるのは気分転換にもなるのでおすすめ
[sage] 2016/10/21(金) 18:58:00.28:BXiyn1e0d
教本ばっかりになりがちだけど実物見て描く練習に勝るものはないよな
[sage] 2016/10/22(土) 11:49:27.79:KNpp8v4Z0
マイケル・ハンプトンの人体の描き方 ちょっと欲しいな
[sage] 2016/10/24(月) 17:51:21.23:2/0CVuZi0
ルーミスが支持されている理由って一冊模写して上手くなったという実績があるからか?
[sage] 2016/10/25(火) 00:50:25.37:uvB+DYuoa
初心者は最初にどれ買えばいい?
[sage] 2016/10/25(火) 01:18:13.07:Tmylx/6oa
ヒロマサのお絵かき講座
[sage] 2016/10/25(火) 02:57:25.41:iwXNKu6vE
やさしい人物画    A・ルーミス  1976年初版(原書初版1943年)
人体のデッサン技法 ジャック・ハム 1976年初版(原書初版1962年)

この2冊なんかは40年前の本だけど未だに売れ続けているので
入門書として役立ってるんだろうね
アニメーターや漫画家がおすすめの教本として挙げたりしてるし
[sage] 2016/10/25(火) 04:03:49.15:0Jq0Z/TX0
上の話題の本のテンプレは、生き物、建物・風景、服の描き方だけで
身の回りの人工物(電化製品、家具とか)の専門書がなかったから
プロダクトデザインで検索して出てきた。
Sketching: Drawing Techniques for Product Designersっていうデザインの本を買ってみた。


洋書だけど、目次ページ以外、ほとんど絵と写真だから
英語分からなくても、アタリの補助線そのままだったり、見て分かるのが良かった。

このレビューページで品定めした
ttp://designbookreview.com/reviews/tutorial-book/sketching-drawing-techniques-for-product-designers/
[sage] 2016/10/29(土) 00:34:11.10:jjUt24RO0

アニメーターや漫画家が推奨してるしその2冊やっておけばある程度の人体は描けるようになるのだろうか
ワシはまだルーミス本の模写中だ
[sage] 2016/10/29(土) 09:34:01.82:tgu3B4UA0
高橋裕一(ガッチャマンクラウズのキャラデ)
ルーミスやジャックハムの参考書を丸々模写10回くらい繰り返して何となく背骨がしっくりイメージ程度。 (キャンパスノート200冊位かかった)
でも人体の基本は背骨だからどんな体勢でも大体描けるようになるよ。

10周してから文句言えってことやな(笑)
[sage] 2016/10/29(土) 20:42:01.14:ULW5nm/va
カタルシスプランはどんなレベル?
[sage] 2016/10/29(土) 21:04:38.68:KsMssOJE0

キャラデザになれるようなうまい人は10周で「何となく背骨がしっくりイメージ程度」なら、凡人は何周したら身に付くのですか?
[sage] 2016/10/29(土) 21:31:00.18:tgu3B4UA0

100周すればイインジャネ?
[sage] 2016/10/29(土) 21:41:44.40:KsMssOJE0

参考までに、あなたは何周されたのですか?
[sage] 2016/10/29(土) 21:46:23.33:tgu3B4UA0

100周してから聞けよニート
[sage] 2016/10/30(日) 11:30:51.66:mxE8yf7Ke

ルーミスがおすすめされるのは単純に上手いから
ハムがおすすめされるのは内容が詳しいから
[sage] 2016/10/30(日) 21:43:05.17:V/8Z+gpC0

なぜ突然上から目線になって勝手に人をニート扱いして聞く前に100周しろなどハードルを課すのですか?

答えたくないのですか?
[sage] 2016/10/31(月) 22:53:44.44:YhlAUPFD0
お早うございます、デッサン太郎です。
[sage] 2016/10/31(月) 23:48:30.99:BKjcD2PNd
つまらねー煽りすんなよ
[sage] 2016/11/11(金) 13:15:17.24:ZIk2kwJRd
過疎
[sage] 2016/11/17(木) 03:08:07.15:/XoFaTAFe
お前らもう新しい本読んでないんだろ
[sage] 2016/11/17(木) 15:00:17.18:T82ZKTPv0
何か目ぼしいのあります?
[] 2016/12/14(水) 22:06:25.85:pSn7WM8c0
tes
[sage] 2016/12/16(金) 09:30:46.29:EvRY+h1x0
「イラストレーターは漫画家になれなかった時の保険にしたい」と抜かす

【アラフォー漫画家志望】犬面犬ウォッチスレ【ひきこもり】8
ttp://mint.2ch.net/test/read.cgi/net/1478731284/
[sage] 2016/12/16(金) 14:27:25.92:7n1fK5Ee0

中古で安く買ったけどSketching:良かった。
ページ数も多いし、目次以外カラーページで絵が大きいのが良い
漫画絵じゃないのがいいね
[sage] 2016/12/24(土) 03:33:20.14:Fr6JYPNz0
最近買ったやつ、カタルシスプラン買って損したわ
あんだけ帯に大御所の言葉載せといて中身はほとんど主観的な精神論しか書いてねえ…
10年飯が食える〜はそこそこよかったのに
荒木飛呂彦の漫画術は読んでて楽しかったしかなりよかった
中川いさみのインタビュー本みたいなやつは役に立つのと立たないのと半々みたいな感じだった
[sage] 2016/12/24(土) 15:26:02.23:uCAn5mnP0

あの著者も最近は落ち目らしくプロ志望者向けの講演で稼いでるからねぇ。
ツイッターなんか見ても あいかわらず思い込みの激しい人だなぁーという印象
[] 2016/12/28(水) 17:57:29.08:Zjb3rAOXa
スカルプターのための美術解剖図という本が良書だな
くっそ高いけど。絵描きの必需品になりそうな本
[sage] 2016/12/29(木) 21:58:12.10:AmQORKgd0
気になったから掘り返すけど
青い光を感知する錐体細胞が他の色のそれと比べてデリケートだからこそ弱い光でも真っ先に青色が感知されるわけなのね
モニターのブルーライト云々というのもきっと青い光を感知する錐体細胞が他の色の光の錐体細胞より刺激に過敏で疲れやすいからなんだろうな
青白い蛍光灯やLEDの光で目が痛くなるのは青い光が電球に比べて強いからなのかもな
空が青いのも海が青く見えるのも太陽が白いのも弱い光の色相が青に振れて見えるからなのかもしれん
空気遠近法がなぜ無彩色ではなく青く霞んでいくのかも、光が弱くなるからと考えれば納得がいく
強い光を描く場合は青みを減らせばよい、とも言えるね
[sage] 2016/12/30(金) 02:42:46.63:rDpL7z9gE
おうおうおう
オメーは理科の時間に寝てたのか?
空が青いのは波長が短い青ほど、波長の長い赤や緑より拡散しやすいからだ大マヌケ
[sage] 2016/12/30(金) 19:33:40.19:l4yEckvG0
笑った
[sage] 2017/01/04(水) 02:38:10.09:bpkoOOio0
とりあえずアマゾンでやさしい人物画と人体のデッサン技法を買ってみたわ
届いたら模写を初めてみます
[sage] 2017/01/04(水) 11:33:07.41:w+fIzW6w0
挫折するところまでがワンセットで見えるけど、まあがんばって
[sage] 2017/01/07(土) 15:30:15.48:mXIOCCPQd
取りあえずパース!と人体のデッサンは買った
[sage] 2017/01/10(火) 02:09:21.14:p09/SDPi0
塗りでおすすめの初心者用の教本教えて下さい!
[sage] 2017/01/10(火) 04:09:27.08:WouCVc4o0
しばらく忙しくて絵書けないけど本屋のポイント失効しそうなんで
デジタルイラストの塗り事典買ってきた
[sage] 2017/01/14(土) 13:40:08.77:el8dt33y0
前スレヒロマサがどうのこうのすごい荒れてたのに
ワッチョイあるとやっぱり違うんだな
[sage] 2017/01/14(土) 16:41:50.08:2N5S2HYe0
案外荒らしていたのはごく少人数だったのかもよ
ワッショイあると自演しにくいからな

そのヒロマサって、3冊目出すって話はどうなったのかね
確か2冊目の巻末で予告あったような気がするんだが
[sage] 2017/01/14(土) 22:03:41.89:v89oRaTAd
どっちみち精神疾患持ちみたいなのは湧くんだろうがね
[sage] 2017/01/15(日) 08:52:09.48:N7gRC+Xj0


体編は分冊することになった、とか言ってたのにね

前2冊が売れた影響で、専門学校の講師になっちゃって、実質執筆時間が無くなったのでは?
[sage] 2017/01/16(月) 20:20:41.23:04RXlvMZd
デ狂い絵叩かれて何もあげなくなったんだからそりゃ平和にもなるわな
[sage] 2017/01/22(日) 20:27:39.90:trLO2cNu0
足描くのにおすすめの本教えてくれ
裸足ならまだいいけど靴が謎すぎる
[sage] 2017/01/22(日) 23:47:12.18:ioIgL90Se
神技ww
自分で言うなよw
[sage] 2017/01/23(月) 01:32:35.39:W4Hh2ttI0

え、靴って一体どんなのを想定してるんだ
形複雑だし変形するし誤魔化し効かないし足の方が難しいだろ
[sage] 2017/01/23(月) 01:58:17.65:ESOFSYZie
変化するってことはある程度は不正確でも正解になりうる
変化しないものは正確に描けなければ不正解なのだ
[sage] 2017/01/28(土) 14:56:56.44:IhPOG4RU0
神業買っちまったぜ!
[sage] 2017/01/28(土) 18:35:47.08:hIMp2l6I0
尼のレビューがいいけど かわいい女の子が描ける本(著:藍飴)ってどうなの?
[sage] 2017/01/29(日) 01:34:04.92:GBZ3bdmr0
このスレまだあったのかw
[sage] 2017/01/29(日) 06:41:41.15:XLJLE9+E0

筆者の名前で検索かけてみるといいと思うけど
顔と体が別々の固体みたいに見える絵が多いから、参考にするならもっと上手い人の本の方がいいかも
[sage] 2017/01/29(日) 08:25:15.79:ee9ApYrR0
なるほどなるほど レビューの評価はアテにしない方がいいよねやっぱり
絵自体もあまり自分の好みじゃないから別の本を探してみるよ
[sage] 2017/01/29(日) 11:49:19.39:s+q2Jw3Fd
藍飴はヒロマサよりちょっとうまいくらい
身体はかなり雑 縦に伸びるくせがあるな
[sage] 2017/02/06(月) 01:25:33.03:NL7OB0SMa
キャラポーズ資料集の制服編は再販予定なしだそうだよ持ってない方は今のうちに
といってももうネットにはないけど
[sage] 2017/02/06(月) 01:48:00.72:hT8Qip6o0
スカルプターのための〜って本
ツイだとやたら評判いいみたいだけどどうなの
[sage] 2017/02/06(月) 02:55:14.40:GKyNkVm2a
ここよりツイッターの評判の方がどう考えても信頼性高いんだが
[age] 2017/02/06(月) 05:34:14.35:zp1o5Djp0
物の大きさについての本前見かけたんだけど、ブクマ忘れで見つからない
誰かわかる人いる?
日用品や建物なんかの寸法と、人物の比較がのってたはず
それと建物の規格についてのってる本知ってる人いる?
壁厚とか天井高とか階段とか、あれ?どれくらいだったかな?っていうのがまとまってるのがあるといいなと
[sage] 2017/02/06(月) 06:42:20.31:MKTzsk7he
ようするにスケール感の本だね
もうちょっと特徴はないのかい?
表紙がアニメ絵だったとか、建築関係だったとかさ
今探したらとりあえずこんなん見つかった

キャラとモノの基本スケール図鑑 パブリック編
ttps://www.amazon.co.jp/dp/4766124367/
パーソナル編
ttps://www.amazon.co.jp/dp/4766124537/
[sage] 2017/02/06(月) 12:22:45.56:T0kRzAdd6
背景描くのにおすすめの本あります?
モノクロも対応してくれていると有り難いです
[sage] 2017/02/06(月) 19:34:47.72:Ox9bSoU8a
アー美買おうとした矢先にスカルプターとやらを知ったけどどっちを買えばいいのか悩む…
スカルプターの尼レビュー見てるとアー美より上みたいなのがちらほらあるけど
[sage] 2017/02/06(月) 22:34:15.71:uCDvH4PU0

図書館で借りて見比べてみたら?
[sage] 2017/02/07(火) 00:12:42.82:nlI7eprl0
本屋の店頭でよくね
[sage] 2017/02/07(火) 01:07:21.49:ARRYYlU4a
田舎だから本屋も図書館もなかったんだ
図書館にリクエストしてみようかな
両方買うと8000円はきついし
[sage] 2017/02/07(火) 10:21:43.03:XoJCaxxNa
ttp://ameblo.jp/matakimika
参考書とは違うんだけど楽に絵を描ける方法はメルマガで!しかも無料とか言っててどうも胡散臭い
詐欺だとしたらどんな手で来るのか気になる
[sage] 2017/02/07(火) 13:51:01.02:6KSzS5fFK
キンドルで買えるポーズ集でおすすめ知りたい
性別はどっちでもいいけど
裸でレンズの歪みが小さいやつだと嬉しい
[sage] 2017/02/08(水) 00:32:35.69:J1lb9EW30
スカルプターのもそうだけど上半身は充実してても下半身の内容が薄いんだよね
脚周りの解説が濃い本ないかなぁ
[sage] 2017/02/08(水) 01:14:50.60:q2rscN+Z0

アー美は英語だと続編が出てて、結局、続編が翻訳されたらそれも欲しくなりそうだから
スカルプターを一冊にしといたほうがいいと思う。
[sage] 2017/02/08(水) 01:28:17.99:jq8s2mGu0
神技作画とアニメーターが教えるなんたらっていう同じ人の本を2冊チラ見したけど、
ある程度わかってる人向けの説明って印象だなあ
顔は色んな角度描ける、手も自分の見ながらどうにか、
でも胴体のアオリフカンわかんない、手こっちに突き出してるの描こうとすると
奥から手前に伸びる腕や袖の表現わかんなくて破綻、
ぐらいの脱初心者の初級者ぐらいに良い本は無いものか
[sage] 2017/02/08(水) 03:15:45.77:BNYqMBou0
服のシワに詳しい本無いものか
hitokakuの人のは何か違う
[sage] 2017/02/09(木) 23:50:13.02:lkZbt4co0
服のシワの描き方ってhitokakuと他1冊買ったことあるけど
テレビ番組を模写る方が分かりやすくない?
いい本があるなら欲しいけど
[sage] 2017/02/10(金) 00:16:36.38:rG/aKUNt0
漫画的なシワなら上手い漫画真似てパターン覚えた方が早い気がする
[sage] 2017/02/10(金) 00:51:00.14:9QXSF6Ze0
やっぱ出来の良いフィギュアとか写真とか使うのがベストなんかね……
[sage] 2017/02/12(日) 14:10:19.27:ZM4IuV5Z0
スカルプターの何がいいってモデルが外人なことだね
表情集の分は下肢に割いて欲しかったけど
日本人体型は骨格が貧弱すぎて二次元の参考に向かない
[sage] 2017/02/12(日) 21:45:01.40:6fzMqK7y0
「イラストレーターは漫画家になれなかった時の保険にしたい」と抜かす
ニコ生始めたらしい。

【アラフォー漫画家志望】犬面犬ウォッチスレ【ひきこもり】11

ttp://mint.2ch.net/test/read.cgi/net/1486831494/
[sage] 2017/02/15(水) 00:50:28.19:iTQjCuGZ0

ここのClothes and foldsが分かりやすい
ttp://randomnerds.com/learn-to-draw-cartoons-with-the-now-public-domain-famous-artist-cartoon-course-textbook/
[sage] 2017/02/20(月) 13:10:40.26:dC2KR8ofE
キャラポーズ資料集買うたよ
めっちゃ分厚いなこれ
身体編も買おうかしら
[] 2017/02/20(月) 22:59:40.98:NCXJumZf0
35:54

10:40
ttps://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

ttps://www.youtube.com/watch?v=8R0luOy8ce8
[sage] 2017/02/25(土) 15:36:49.95:6JXSRjHa0
最近練習し始めて萌えキャラクターの描き方 顔・からだ編っていうの買ったけど
素人の俺からしても下手だと思う絵もあったし
萌えキャラにリアルな人物の人体構造やデッサンなどで練習は不要とか書いてて失敗したか?これ
[sage] 2017/02/25(土) 23:02:44.70:60A2yCn50
萌えイラストだとか人気絵師〜だののアピールしてる本はハズレ以外見たことない
[sage] 2017/02/25(土) 23:28:30.60:2XIarE6E0
楽しい楽しいってお茶キメてる本もアタリなし
[sage] 2017/02/26(日) 23:20:34.81:wCa3nPza0
最近描き始めて入門書をいくつか眺めてみたのですが
どうも一冊に複数の方が参加されてるみたいで絵の雰囲気や質が均一でない本ばかりでした
一人ですべてのページを担当されている本でおすすめできる(現在入手可能な)本があったら教えて頂けないでしょうか
[sage] 2017/02/26(日) 23:21:30.83:m5TvSa2D0
ジャック
ルーミス
和書に期待はするな
[sage] 2017/02/27(月) 12:40:58.32:9oPV5OSMd
いきなりルーミス先生とか死んでしまうぞ
[sage] 2017/02/27(月) 19:09:18.12:MxlZOcFn0
最初からくまなく読んで理解しようとかしなきゃ大丈夫じゃね
何度も何度も読み返して、その度に新しい発見があるという感じで
[sage] 2017/02/27(月) 20:10:27.27:VM1Vp8zj0

グラフィック社だけど
スーパーマンガデッサン―作画のための考えるデッサン はどうだ?w

出た当時は、ほぼ一人ですべてのページを担当で、絵柄も萌え・アニメ風だし、褒められてたぞ

ルーミスorハム全ページ模写という苦行するよりはモチベーション保てるんじゃね?w
効果出るかどうかは知らんがなw
[sage] 2017/02/27(月) 20:10:55.56:SpiHgwue0
筋肉はルーミスとかの洋モノの方が分かり易い気がする
[sage] 2017/02/28(火) 10:20:10.23:lM9Z77F7a
スパマンは森田さんは上手いんだけどもう一人があんまりなんだよな…そしてもう一人の方が描いてる数多いっていう
[sage] 2017/02/28(火) 13:03:34.17:7qb+qgoL0
神作画とアニメーターの落書き集どっち買うか迷ってる
財布に余裕がないもんで、持ってる人いたら内容ざっくり教えて
[sage] 2017/03/01(水) 15:55:29.63:HoAFspbs0
スーパーマンガデッサンから入ってルーミス→ハムと買ったわ
順番真逆だったら折れてたかも
ド初心者にはスーパーマンガデッサンオススメ
[sage] 2017/03/02(木) 00:41:23.85:+f5aFteH0
尼のレビュー見ると両極端だけどどうなの?
[sage] 2017/03/02(木) 00:43:20.68:XspLRYL60
何が?
[sage] 2017/03/02(木) 00:43:39.19:+f5aFteH0
スパマン
[sage] 2017/03/02(木) 01:08:36.94:XspLRYL60
昔こういう風な所見ることもなかった頃に買ったけど個人的に結局何の役にも立たなかった
あんま覚えてないけどここの大まかな筋肉や骨格はこうなってるとかのそこが知りたいというような
肝心な部分の情報はほぼない
現実的な造形からじゃなくて最初から著者の絵柄でデフォルメされた絵で解説されてる

当時スーパーマンガ◯◯◯シリーズの他のも立ち読みしたけど
どれも多少フレーバーが違うだけで個人的に違いがわからないような似たり寄ったり感
理論的につっこんで解説というのは期待するな
あと著者と合わせて複数の学生にもページを描かせてる部分も多い
[sage] 2017/03/02(木) 06:37:18.03:TlH7coed0
参考書ほど尼のレビューが参考になった試しがない
[sage] 2017/03/02(木) 15:44:19.68:IwkZYgEi0
サラっとした内容だとレビューで叩かれたりするけどサラっとしてた方が気後れしないしポイントが分かりやすい時もあるんだよなぁ
[sage] 2017/03/07(火) 16:22:15.10:Uq4asqjBa
背景美塾が出した即戦力の漫画背景とやらはどうなんだろう?
尼レビュー見てると微妙扱いと良書扱いと半々な感じだけど
[sage] 2017/03/07(火) 17:08:50.97:qFP9SRGt0
やっぱ店頭で見てみないと分からないよね
[sage] 2017/03/07(火) 17:40:23.35:rfzpGKmoa
あれは信用するな
[sage] 2017/03/08(水) 17:27:29.44:d3uVozKw0

立方体をいろんな方向に描き分けできる程度の能力があれば買わなくていい
コラムに幾つか役に立つ内容があったけど3p分くらいでそれもレビューなんかでわかるから…
内容はないようとしか言えない感じだった
完全初心者にも上級者にも中級者にも向いてない本
パースや描き方本色々買ったけどダントツで買って損したと思ってる
[sage] 2017/03/08(水) 18:52:16.05:VhLYYlA50
義務感で毎度新しい本買っててその恨みがあるのか知らんが、何か営業妨害してるとしか思えん
[sage] 2017/03/09(木) 17:42:36.37:SxhIdHEra

レスありがとう
えぇ…そうなんだ…
背景美塾が出すっていうからかなり期待してたんだけどなあ
[sage] 2017/03/09(木) 22:07:34.08:dQa1CZh80

このスレではなぜか猛烈に粘着されてdisられてるけどヒロマサの二冊はどうだ?w
ヒロマサの絵柄が好きなら良いのでは?


新しめでは、マイケル・ハンプトンの人体の描き方はどう?
なぜかこのスレではあまり触れられていない
[sage] 2017/03/10(金) 15:32:31.17:A3nXkGVdd
ヒロマサはオリジナル絵が古臭い
[sage] 2017/03/13(月) 21:45:55.15:B5J6815g0
ググったら既に過去ログで少し触れられてるけど
マール社の人体デッサンのすべて良かった
珍しく良い部分もそうでない部分も尼レビューに簡潔に書いてある
この本中身はすごい丁寧な作りなのに表紙の煽り文句で損してる気がする
[sage] 2017/03/14(火) 18:01:15.19:rfms+4xk0
スカルプター買うわ
図書館で借りたけどいい感じだった
[sage] 2017/03/15(水) 11:04:59.87:f1hSS+nT0
次は俺の番なんだからはよ返せよ
[sage] 2017/03/16(木) 09:21:56.80:cvSfnX+O0
なんで日本の女の脛って鎌みたいにひん曲がってんの?
[sage] 2017/03/16(木) 22:16:28.65:cY0tY0VT0
正直モンゴロイドの骨格肉付きじゃ二次元描く参考にはならないね
[sage] 2017/03/17(金) 01:25:39.41:GeObpIt/0
んだんだ
[sage] 2017/03/17(金) 20:14:15.24:jpM/DCx10
やっぱり日本人は白人の容姿にコンプレックス抱いてるんだね

漫画・アニメのキャラは日本人の白人になりたい願望の表れ!
[sage] 2017/03/17(金) 20:49:55.68:Jg3T1spb0
そばかすオーバーオールジーンズの牧場娘とイチャコラしたい
[] 2017/03/18(土) 18:53:11.73:7fkZQmo40
二次元は白人と日本人(顔が可愛いの限定)のいいとこどりだと思う
クロンボはイラネ
[sage] 2017/03/18(土) 19:35:39.04:LWPErF0KM
デスノートのキャラがどうみても白人っぽいと、月をアジア人化させて比較した画像思い出した
[sage] 2017/03/18(土) 19:58:41.44:2ONDaDTv0
だからアニメキャラは白人顔じゃなくて「猫顔」だと何度も
[sage] 2017/03/18(土) 21:01:38.30:2JXsWQV90
昔、外人に「日本の漫画・アニメキャラは日本人の白人コンプレックスの表れ」と言われて
日本のネット民がやっきになって否定して論破したって事になってたけど、
このスレではあっさり覆されているw
[sage] 2017/03/18(土) 21:16:47.61:zySMT2HU0

お前天才か?超しっくり来たわ
[sage] 2017/03/19(日) 02:45:36.02:EVLenLz4E
マジレスすると猫じゃなくて赤ん坊な
ここハウツー本を批評するスレなのに何でそんなことも知らんのか
[sage] 2017/03/19(日) 13:42:16.79:6wEGCAPl0
吉成曜画集 ラクガキ編 手塚治虫キャラクター
まさか新しいの出すとは
[sage] 2017/03/19(日) 21:45:10.00:7Sc+3jTb0
じゃあ、顔はアジア系の赤ん坊がモデルの本、ガタイは毛唐がモデルの本で練習すりゃいいわけか
[sage] 2017/03/19(日) 22:45:25.74:/CguNDDU0
こんなとこでさえ人種論争とかガイジかな?
[sage] 2017/03/19(日) 22:47:46.04:jozsyiK50
赤ん坊系と猫顔があるよね
体格も白人と同じかと言われればケツのデカさとか微妙に違うような
やっぱごちゃまぜじゃない?
東洋人より足が長いのは確かだけど
[sage] 2017/03/19(日) 23:05:29.03:HgdeUgnld
知らなければ何も描くことはできないよ。
何も見ないで描くことは大事だが、見て描くことの大切さも学んでほしい。
絵は吸収した知識を基に見ないで描けるようになるんだ。
見ないで描けることにこだわる必要はみじんもない。
[sage] 2017/03/19(日) 23:44:28.91:ZgRBF5jgE

>東洋人より足が長いのは確かだけど
あたりまえじゃん
多くの人がお手本にしているルーミスだって白人よりも脚が長いぞ
ナニ人と考えること自体がバカげている。絵は理想なのだよ
[sage] 2017/03/19(日) 23:56:39.44:ZgRBF5jgE

これもまったくの的外れ
絵は理想であり、ナニ人と考える必要がない
ルーミスの絵は白人でも黒人でもないルーミスの絵なのだよ
さすがに白人でも八頭身があたりまえのわけがないだろ
そして理想を描いているからこそマンガ絵の参考としても役に立ち評価が高いのだ
[sage] 2017/03/19(日) 23:59:10.30:ZgRBF5jgE
じゃあ何を参考にすればいいって
そんなものお前の描きたい絵を参考にすれば良い
そして描きたい絵は人それぞれだから答えは出ない
[sage] 2017/03/20(月) 00:11:28.17:DMrlGFOqa
偉そうに御託を並べるゴミであった。
[sage] 2017/03/20(月) 14:20:41.12:3DcnO9dud
(^q^)アウアウアー
[sage] 2017/03/21(火) 16:29:37.52:bAJxuXprd
偉そうに御託を並べるゴミって
リクノ&ヒロマサか
[sage] 2017/03/21(火) 18:43:24.53:p0hpoSUa0
なんでやねん
[sage] 2017/03/22(水) 01:36:35.30:PtRUZRnE0
俺は黒人のスタイルが好き!!!
[sage] 2017/03/24(金) 00:55:02.91:XK+Y1Phx0
発売になったばかりの
・デジタルイラストの「構図・ポーズ」事典
これすげえぞ 載っている絵が、どれも見ているだけで不安定な気持ちになってくるぞ
レビューでも「不気味の谷」「無心になれ人物と思うなテンプレと思え」(意訳)
「本としての構成はいいのに絵のヘタクソさが目について読み進めるのに邪魔」(意訳)
ここまで言わせるのすごない?
[sage] 2017/03/24(金) 01:40:37.29:/aTLkscD0

ポリコレな発言だね!
[sage] 2017/03/24(金) 22:34:35.97:Hg+/OT1dd
ぶっ壊れデッサン目立つけどヒロマサとそんなにレベル変わらねえぞ
[sage] 2017/03/25(土) 00:45:41.42:ScDozOEVa
シカタシヨミの絵は下手というか気持ち悪い
本人の大言壮語も苦手
[sage] 2017/03/25(土) 01:03:26.63:FtIJDXda0
シカタシヨミの絵をヒロマサに添削させてみたい
[sage] 2017/03/25(土) 12:04:52.55:C7ASLWJD0
ウルトラファイトかな
[sage] 2017/03/26(日) 04:15:31.37:DCvB7SGU0
構図・ポーズ事典のAmazonの評価が上がってる… と思ったらトップに来てた低評価レビューが消えてるのか
消したのか?それとも版元からなんか手が入った?
[sage] 2017/03/29(水) 10:21:50.46:5bmV2pHf0
0033はうめぇなぁほんと
[sage] 2017/03/29(水) 17:19:14.05:GlNiGKHs0
「構図・ポーズ」事典の☆3レビューも消されたな
[sage] 2017/03/29(水) 17:44:17.05:3W6aBnRta
尼のレビュー欄は黒いな
特に技法書
[sage] 2017/03/29(水) 20:09:32.48:0EkY66dq0
表情 顔の微妙な表情を描く
ディズニー社員が多く持ってるらしい
[sage] 2017/03/30(木) 00:20:07.33:3TTu2SeS0
尼のレビューは、VINEレビューが導入されてから更に信用度下がった
トップ5000以上限定、レビューする代わりにただで商品もらえる ときたら
そう悪い点付けられないだろ

構図・ポーズの☆3レビューが削除されたのは違反行為のためだと思う
追記して、特定のレビュアーを粘着だの著作権違反だのと叩いてて
そのレビュアーからコメント来たらまたけなしてて
コメント削除されてもまた叩いてたからまあ仕方ないべ
[sage] 2017/03/30(木) 00:22:27.38:3TTu2SeS0
>コメント削除 
削除されたのは叩いてた方な。Amazonによる削除って表示されてたんで多分違反行為であってる
[sage] 2017/03/31(金) 21:45:45.05:z84p7oY90

これのことか

おだ‏ @odakimi08
失礼いたします。★3レビューが消されたのは
ガイドライン違反が濃厚と思います その方は本件が話題になった後、
追記でそれにふれ、私に対して「粘着で陰湿、著作権侵害」という発言をなさっていたのですが、
個人への中傷と本と関係のない物事を書くことは禁じられているので
[sage] 2017/03/31(金) 22:56:10.48:/l3shqYW0
やっぱり粘着して低評価レビューしてる奴はキチガイが多いんやな
[sage] 2017/03/31(金) 23:16:57.84:L43/NSFed
基本的に美術家が書いた本以外ロクなもんないと思った方がいい
アニメ系絵の教本とかデ狂い本しかないしな
デ狂いわからない素人騙す本ばっか
[sage] 2017/04/01(土) 01:16:58.03:Cteq+31c0
神技(笑)
[sage] 2017/04/01(土) 05:40:42.90:H9ZA39Mp0
構図・ポーズ事典の作者、10年くらい前「作画で目を酷使しすぎて片目に障害を負った」と、ブログにあったけど
昔の絵は今のものより多少見られることから考えると
もしかして目の障害のせいで立体把握ができなくなった?

目の障害で作業ができない間、技法書を読みまくったとも書いていたけど
それによっても誤った知識を植え付けられたなんてことは
[sage] 2017/04/01(土) 10:59:44.06:we8UjHA7d
レスにセンスがない
[sage] 2017/04/01(土) 11:41:56.85:AbPBKnXO0
ベテランや経験豊かな人が正しいことを言うとは限らない
[sage] 2017/04/01(土) 14:29:04.24:HKpMiZ530
着物や浴衣を描きたいからおすすめがあればお願いします
[sage] 2017/04/01(土) 15:16:02.99:c8Y023As0

着物の描き方 基本からそれっぽく描くポイントまで っての分かりやすくて良いよ
[sage] 2017/04/01(土) 15:19:37.63:8SpUF/240

技法書というよりぐるぐるポーズカタログ和服編買っとけば無難

現代オンリーでよいなら「着物の描き方 基本からそれっぽく描くポイントまで」
平安時代あたりも込みで描きたいなら「和装の描き方」
(ただし後半3分の1くらいは絵が下手で参考にならん)

グラフィック社の「きもの描き方図鑑」は着物警察に突っ込まれるからやめとけ
[sage] 2017/04/01(土) 16:39:50.74:HKpMiZ530


ありがとうございます。グラフィック社のキャラポーズ資料集のやつって上2つを買えばいらないですか?
[sage] 2017/04/01(土) 20:53:45.81:yzYBVw/w0

その本はもう手放したのでハッキリとは言えないんだけれど
男性の着物をなぜか女性モデルが着ているというダメポイントがあったので
ぐるぐるポーズカタログがあれば別に必要ないと思う

「きもの描き方図鑑」家にまだあったんで見返してみたがやっぱりこの本ダメだ
着物の袖はそでぐちがポテトチップの袋のように開くので
特に腕をおろしたポーズでは「そでぐち」と「たもと」の2段構えのシルエットになるんだが
それが描けてないイラストがものすごく多かった
あとシワの形状が洋服的だったり羽織の襟を折り返してなかったりいろいろ問題点多い
[sage] 2017/04/02(日) 17:08:18.47:WwGeR58sd
328 アマチュアのPixiv絵師の意見聞くよりはいいでしょ
[sage] 2017/04/02(日) 19:47:41.28:nlbjwE4Zd
実績は当然としてその人間が今までどういう風に学んできて何を感じてきたのか
普段何を教えてるのかって大事
絵なんて積み重ねだし一朝一夕のものじゃないから
[sage] 2017/04/02(日) 20:11:04.56:nlbjwE4Zd
教えてるかというか伝えてるかね
[sage] 2017/04/02(日) 20:25:10.91:vGHj5V4mM
日本では和裁・和装の本がたくさんあるんだし、ヘタに技法書買うよりまずそっちをあたった方が良い気がする
[sage] 2017/04/02(日) 20:42:47.52:IHG8v28C0
あなたがあたって教えてくださいよ
[sage] 2017/04/02(日) 20:47:26.12:HWcIt0jC0
自分は着付けの本で勉強したよ
[sage] 2017/04/02(日) 21:07:54.24:XA7AnOQ+0
そういうのや写真からでいいと思う
自分の目があるんだから
[sage] 2017/04/02(日) 21:45:28.62:yAscHwht0
「動物のお医者さん」の作者も言ってたけど
着物の着付け本たぐいってポーズやアングルが少ないんですよね
おしとやかに立ってるポーズをアイレベルで撮ったものばかりで動きが少ない…

ポーズやアングルの多い着付け本をご存じの方いらっしゃったら教えてください
[sage] 2017/04/03(月) 02:02:12.09:TAFGLq410
そもそも一冊で全部済まそうって考えがよくわからん
[sage] 2017/04/03(月) 15:41:32.40:2A2wQb4H0
1冊じゃなくて複数冊でも全然オッケーですよ
(10冊とかだとお財布きついけど……)
[sage] 2017/04/03(月) 18:09:05.33:cYlteIT3d
ーーの描き方とか(人体のぞく)わざわざ買ってる奴ってマンガ系の人なの?
イラスト系でそこまで拘って買う必要性をあんまり感じないが
[sage] 2017/04/03(月) 18:22:06.81:HUZ4LO9x0
イラスト系でも初めてかつ動きのある物を描く時は必要
特に仕事の時は
[sage] 2017/04/03(月) 18:52:12.68:11tqwRLN0
スレチだけども
着付けなんか動画探したらいくらでもあるし分かり易いんちゃう
着物姿の出てくる漫画や映画、ドラマでもアングルや動きとかの参考になるし
[sage] 2017/04/03(月) 19:15:40.01:pHcAftPna
普段からあちこち観察して資料集めしてる人ならともかく、「急ぎの仕事があるから手っ取り早くそれっぽく描きたい」って場合はイラスト用の資料が重宝する

忙しい時は資料集めに時間割いてらんないから
[sage] 2017/04/03(月) 21:39:25.92:O/XdpoMy0
写真資料ならわかるけど無名絵師の〜〜の描き方系の本で仕事で絵描くやつが参考にする本なんてあんまりないと思うが
[sage] 2017/04/03(月) 21:46:55.12:hx8rswOK0
イラスト集が意外と使える
パクリにならないように気を付けながら。
[sage] 2017/04/03(月) 21:54:20.93:SwWe+Roda
リアル系の絵仕事じゃなく、萌え絵系の仕事ならそこまで正しく描けてなくても無問題だし
[sage] 2017/04/03(月) 23:15:24.26:O/XdpoMy0
正しくないなら資料の意味ないじゃんw
[sage] 2017/04/03(月) 23:34:16.70:xHx+xcrn0

急ぎならなおさらここで聞いてレスを待ってポチって配達を待つか実際に買いに行くより
ネットで参考用の動画とか描き方とか探した方が早そうだが…
[sage] 2017/04/04(火) 01:00:43.16:KFst9oU20
「○○の描き方」はむしろイラスト系狙い撃ちなんでない?
まんが系は、極端に言えば伝えたい情報さえ伝わればうそ人体でもいいし目を奪うほどの美麗な仕上がりも必須でない

和装を描くなら資料を買うより、浴衣でいいので1着持っておくのおすすめしたい。
あと袴の参考に剣道着。
[sage] 2017/04/04(火) 01:11:22.61:epOnBWON0
それこそ萌え系のイラストの着物なんて乳袋が浮き出てるようなテキトーなの多いし、それがニーズに合ってたりする
[sage] 2017/04/04(火) 01:26:00.19:mYzOuoXc0
着物のポーズや質感は時代劇でも見とけば大体つかめるんじゃないかな
時代劇のエンドロールで殺陣の監修した人の名前を控えておいて著書を探すと、参考になるものが見つかったりする
[sage] 2017/04/04(火) 15:31:52.28:eIvSmi3x0
昔こんなツイートが数万リツイートされて盛り上がったっけ
『すげえ絵が上手い人に静物デッサンで昔言われた
「お前なんで目の前に答えあんのに描けねえの?」が
どんな絵描きdisワードのなかでもダントツ1位かな』
『優秀な人は出来ない人の気持ちが分からないので、
わりと指導者には向いてないんですよね』

現物や写真や動画から答えをすぐに拾えてしまう人は
イラスト教本に描写のヒントを求める初心者の気持ちが分からないんだろう
[sage] 2017/04/04(火) 15:40:12.64:ihM/CEOva
写真見て描くよりも、線画に起こしてあるイラストの方がマネするの簡単だから初心者向きだよな
[sage] 2017/04/04(火) 16:19:50.89:KFst9oU20
現物や資料見て描けない、線を拾えないというのは
線の拾い方がわからないということだから
線画に起こされている教本を見ても、根本的な問題は解決しないのでは。
一応、『戦う和装男子ポーズ集』というのが、写真と合わせて線画が掲載されている
写真があまり綺麗じゃないけど

写真を線画に起こすにはどこに線を引くか、
マール社の『描けない!』の髪の毛の描き方の章で結構詳しく考え方の説明がある
[sage] 2017/04/04(火) 16:20:07.67:La8WbMMad
その線画のデッサンが間違ってなけりゃいいんだけどな 間違ったもん覚えてもしゃーないし
[sage] 2017/04/04(火) 16:39:30.51:eIvSmi3x0

「根本的な問題は解決しない」そうでもない
他の人がどういう風に線を拾っているか「答えの一例」を見て学ぶことは
初心者が筆を折らずに絵を描き続けるためにとても大切なことなんだ

たとえば着物の写真を模写してみても初心者は何が何だか分からんで心折れそうになるが
イラスト教本に「そでつけの位置は洋服よりだいぶ下がるんですよ」と
図入りで解説があると初心者は「ああ!私はそこが見えてなかったんだ!」と分かる
以降、写真を見る時にそでつけの位置をきちんと見ることができるようになる

写真を見てすぐに情報を拾える人には
「初心者は現物や写真をよく見たつもりでも見えていないことが多くて
それがどこなのかヒントをもらえるだけでだいぶモチベーション保てる」ってことが分からないんだろう
[sage] 2017/04/04(火) 16:46:07.82:eIvSmi3x0

同感 だからこそこういうスレッドに意義がある
ダメな線画の教本はこのスレでどしどし教えてほしいし良い本もしかり
[sage] 2017/04/04(火) 16:50:47.28:mYzOuoXc0
実物から情報を拾う力って結局のところ、興味の強さにかかってるんだよな
興味を持ってじっくり観察したおすことのくり返しで身につく力だし

知人にも、いつも教本買いあさって読んでるけどいまだに手もあいまいにしか描けないような人がいるが、
たぶん描けるようになるという結果がほしいだけで対象物を描き出すこと自体には興味が薄いのかなと思う
[sage] 2017/04/04(火) 21:34:32.02:La8WbMMad
ぶっちゃけ日本のイラスト系の本はレベル低いから写真トレースで線出した方が勉強になるわな
[sage] 2017/04/05(水) 00:24:25.56:Z5YBhD8l0
そもそも341がポーズやアングルの多い着付け本と言ってたから
イラスト数が少ないヲタ向け教本なんかじゃなくて動画や漫画などを薦めたまで
あと、上で出てた袖付けの位置は〜とかは
支部で検索したらそういう解説のってるやつすぐ出てきたぞ
[sage] 2017/04/06(木) 12:44:08.71:V5GTlnWj0
ここ入門書スレだろ 入門書の話しようよ
[sage] 2017/04/06(木) 20:55:36.01:NTr9tRdc0

なるほどエロ最強だな
[sage] 2017/04/07(金) 00:20:12.07:qh17wXdM0
「ポーズ・構図事典」は参考書、教本が欲しいひとには「買ってはいけない入門書」だと思うけど
おかしいところが次々目について直したくなりついペンに手が伸びるので結構いいトレーニングになりそうだから
練習帳が欲しい人には「買うべき入門書」かもしれない
[sage] 2017/04/07(金) 03:11:46.19:UnsTw1aOd
それヒロマサ本と一緒じゃん
[sage] 2017/04/07(金) 21:00:56.86:EH1hYvhw0
佐藤?
[sage] 2017/04/08(土) 06:09:00.56:1sg9+PPi0
くだらない意見だな
[sage] 2017/04/14(金) 10:41:51.27:OZwJgX300
デジタルイラストの服装描き方事典ってどんな感じかな
[sage] 2017/04/18(火) 01:48:53.00:SrHibh2I0
服装描き方事典、尼のカテゴリーランキング上位にいるみたいだけど
レビューないから買いづらいよね
書店でパラパラっと見たところでは図鑑って感じだけど
シンプルめな線で、構造はちゃんとわかるように描いていると思った
イラストレーターさんごとの絵柄のばらつきもさほどなく、
目を覆うような絵はなかったんじゃないだろうか(個人の感想)
[sage] 2017/04/18(火) 01:54:30.78:JFdqSF/h0
 ___ _
  ヽo,´-'─ 、 ♪
   r, "~~~~"ヽ
   i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
 __ '!从.゚ ヮ゚ノル   総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
 ゝン〈(つY_i(つ  日本国憲法改正の、国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
  `,.く,§_,_,ゝ,   
   ~i_ンイノ
[sage] 2017/04/18(火) 05:30:20.75:wy04Fjt20
このスレってもうずっと絵の技法書の話題しか見ないけど
シナリオ系の技法書の話題って需要ない?
[sage] 2017/04/19(水) 23:23:36.63:7y4GD2r30
シナリオ系だと、「マンガ・ラノベのための」と銘打ってあるもののより
シナリオセンターとかハリウッド式とかの昔からあるものが安牌のイメージ
ネームだけに特化したものだと今何かある?(「マンガのスキマ」あたりで記憶止まってる)
[sage] 2017/04/20(木) 00:42:18.95:MJstV6v80
シナリオ系…
ハリウッドかなんかの本で王道作品のあらすじを何本か挙げてたんだけど
どれも全部最後が ヒロインを手に入れる だったのしか覚えてない
[sage] 2017/04/20(木) 05:16:39.74:cteLKznZK
それはよほど酷い本だったか内容を理解してないかのどっちか
そもそもハリウッドの王道の下地になってる英雄神話には「ヒロインを手に入れる」なんて項目はない
脚本技法書に必ず出て来るといっていいスターウォーズやジョン・ブックはヒロインとはくっつかずに終わる
[sage] 2017/04/20(木) 06:10:22.74:LE69KVe6M
漫画の描き方を一から解説してる本とかないのかな
トーンはアニメ塗りの感覚でやればいいのか?(というかアニメ塗り誤魔化し効かないから苦手…)
感情を表す漫符や背景の模様は楽しいとき、悲しいとき、ギャグのコマ…でどういうのがあるか?
実際に売られてる漫画読んで実地で身に着けろってことなんだろうけど、
頭固いのでセオリーもしくは一例をまとめたものがあるとありがたいんだよなあ
漫々快々見てみたけどすでに漫画描いてる人がステップアップするためのもので
イラスト専が初めて漫画を描くのにはレベルが高すぎた
[sage] 2017/04/20(木) 06:18:40.28:CUka0B6da
一から十まで教えてもらわなきゃできない人間にはそもそも無理
[sage] 2017/04/20(木) 22:20:02.01:TKAgSiPC0
クリスタの解説書だけど、めざせ漫画家PCで漫画を描こう、はプロのインタビューもあって面白かったよ
内容は初歩の初歩だけど。
[sage] 2017/04/21(金) 06:34:26.96:uzSR3R770

安くてバリエーション豊かな作品群が一気に見れるって事で週刊の漫画雑誌を調達してきて
トーンの処理や貼り方とか見てみればいいんでないの
真似したいと思った作者がいたら更に単行本買ってきて真似して技術を吸収したれ
[sage] 2017/04/21(金) 06:56:24.30:BlDpACf/K
マンガって昔から感覚で描き始める志望者が多いからみたいなことを解説した本はあまり無い
別冊宝島の「マンガの読み方」が鉄板だけど絶版&プレミア化(タイトル通り描き方というより理解を深める本だし)
志望者はどんどん増えてるしいい加減これに代わる書籍出したほうがいいと思うが
[sage] 2017/04/21(金) 16:24:14.56:yTxehDdx0
多分そういう本が出たとして、それに沿って描いた漫画は面白くないと思うわ
素直に好きな漫画読んで真似しろよと
漫画の記号や感情表現なんて本当にバラバラなんだから
[sage] 2017/04/21(金) 18:43:15.80:BlDpACf/K
別にそういう本から引用しようが既存の漫画群から引用しようがそこに面白さとの因果関係は見当たらないけど…
つか初心者に限らず商業作家でも表現の詰めが甘くて面白くなくなってる人は多い
特定のムードや感情を表現したいんであろう書き文字やオノマトペが雑なせいで微妙になってたり
デフォルメ顔がいまいち描けてなくて笑えなかったりとか
表現テンプレ集があればこういうミスは減らすことが出来る
好きな作品から〜だとどうしてもちゃんと調べず記憶に頼る人が多いから
[sage] 2017/04/21(金) 19:54:45.38:pYBzVL5d0
自分で作れアホ
[sage] 2017/04/22(土) 01:58:53.78:FfOiVN7G0

まず型を身につけるのは大事なことだよ
[sage] 2017/04/22(土) 03:35:52.26:gW/ISHHHK

それ言ったら人物表情集などは「自分で撮ってこい」になるんだが…
[sage] 2017/04/25(火) 21:03:16.80:rbmTBBQH0
いろいろと話題になった構図ポーズ事典見てみたけど
これ誤字脱字多くない?しかも用語を真逆の意味で使ってたりするような間違いもちらほら…
絵の話に隠れて解説がおかしいことあまり話題になってなかったけど
版元から訂正とか正誤表とか出ていないのか。
[sage] 2017/04/26(水) 14:05:51.49:A/T6gx3R0

使えない教本だと認める事になるから絶対にやんない
そういう誠意が版元に少しでもあるならこんなレベルの絵描きに依頼してないわけで
[sage] 2017/04/27(木) 17:07:26.38:m1FBlgiC0

正誤表や訂正をきちっと出してくれた方が、丁寧で責任感ある出版社だなと思うのになー
なんかやたらフカンとアオリの説明が入れ替わっているところがあるんだけど
編集部内がよっぽど混乱してたのだろうか

あと、これは誤字脱字ではないんだけど、「大きな武器を肩に担いでいる屈強な男」のNG・OK例で
足を開いてどっしり構えた立ちポーズが「安定感を与える四角構図だからNG」で
足を揃えて立ち逆三角構図になっている絵がGOODになっていて、これも入れ替わってるのかと思った
[sage] 2017/04/27(木) 21:31:22.47:UWYbHgZS0
屈強な男の例、やっぱおかしいよな
私も見て「ん?」となったんだけど
私の感覚がおかしいのかも(多くの人は逆三角形構図のほうを力強いと思うのかも)と思ったり
いやこれは記述がおかしいと思ったり、モヤモヤしてた
同じように疑問感じてる人がいて安心した
[sage] 2017/05/21(日) 13:33:04.61:nz+aK4fO0
構図ポーズ事典、出版社のWEBに意見・質問を送れるフォームがあったんで
「一例として」3箇所ほどのアオリ・フカンの取り違いの誤植をP数付きで指摘した
するとようやく正誤表が出たが、掲載されていたのが「その3箇所だけ」

出版社も編集部も自分でチェックする気はさらさらないんだな…
[sage] 2017/05/22(月) 05:14:40.07:EifNhZ0G0
すごくいい読者だなウザがられてそうだけど
[sage] 2017/05/22(月) 22:08:10.66:sdD6UdPNa
マール社の「だらっとしたポーズカタログ」って、男2人と女1人だと思って買ったら、1人着衣の方、男装モデルじゃねーか。
女だと思うと肩幅とか色々違うから気になってモヤモヤするわ。普通に男使えや。
[sage] 2017/05/22(月) 22:38:30.51:lgJVHUZC0
グレンビルプのドローイングマニュアルはツベのProkoの書籍版って感じだな
[sage] 2017/05/25(木) 23:15:18.79:uJoY5ZM40

マジで…買わなくて良かった
[sage] 2017/05/28(日) 01:06:03.36:vaofhIMc0

一応告知にも、書籍本文にもモデルが男女モデル+男装モデルという構成であることは
一応書いてあるんだけど、もっとわかりやすいところに書いてほしいよね
男装モデルが必要だった理由もいまいちわからない
小柄な(頭身の低い)男性モデルがほしかったがいなかったとかかね
[sage] 2017/05/28(日) 01:14:12.76:ngsecJYJ0
少年とか描くときには骨格は実質女性だったり
……みたいな需要?
[sage] 2017/05/28(日) 01:19:15.97:5fSLoAUza

それでもちゃんと少年使ってほしい
[sage] 2017/05/31(水) 22:56:23.94:GYVqhrUj0
モルフォ人体デッサンが売れまくってるようで手に入らん
再入荷予定の知らせきたからポチりに行ったけどもう駄目だった…
[sage] 2017/06/01(木) 18:12:44.31:dTvKBx470
手に入らないと欲しくなるよね
[sage] 2017/06/02(金) 00:41:34.76:pdjLBFCi0
実際もう人体デッサン系の教本は出揃った感あるし急いで手に入れたいもんでもねえな
[sage] 2017/06/02(金) 05:50:36.88:f/F306BkM
簡単に骨や筋肉の説明があってひたすらデッサンを並べてる本
他人のスケッチブックをのぞいてる感じが楽
中級者で簡単に人体を復習(模写)したい人におすすめw
[sage] 2017/06/03(土) 00:03:23.00:1/199Wn40

prokoめっちゃおもしろいな
鉛筆のデッサンが1から完成までテーマごとにあって勉強になったわ
見るだけで満足した
[sage] 2017/06/08(木) 21:26:13.05:CEj8FH3m0
買った
分厚いけどちっせぇな。模写しにくいわ
これは使い捨て推奨だな。全部模写するとグッチャグチャになりそう
[sage] 2017/06/09(金) 00:11:39.09:QDrCYTZR0
使い捨てとは?
[sage] 2017/06/09(金) 00:30:09.29:2899cULY0
最初からバラバラにするつもりで使ったほうがいいかもってこと
小さくて分厚いから開かないんだよ。模写するならギュ〜って抑えてやらないと出来ないだろう

絵自体はカンタンなデッサンだし1P辺りの図が少ないからすぐ終わると思う
やさ美のめっちゃ絵多い版ってかんじ
[sage] 2017/06/09(金) 16:27:41.53:3a3Vv++Hd
やさ美とは?
[sage] 2017/06/09(金) 17:18:59.19:zmNXxCXz0
シェパードのやさしい美術解剖図のことかな

同著者のDrawing the Living Figureの日本語版が近々出版するね
[sage] 2017/06/09(金) 19:20:40.83:InApn6qka

>同著者のDrawing the Living Figureの日本語版が近々出版するね

まじか。いつくらいに販売されるのですか?
[sage] 2017/06/09(金) 20:09:44.53:zmNXxCXz0

マール社から6月20日発行です
[sage] 2017/06/09(金) 21:09:25.66:InApn6qka
いい情報ありがとう
[sage] 2017/06/09(金) 22:28:22.98:iaXqUloS0
「構図・ポーズ事典」あの作者のファンには嬉しいかもしれんけど
申し訳ないが、あの作家をよく知らない私には独りよがりこだわり語りだらけの本にしか思えなくて
購入から三日と経たずブクオフに売った

そしたら最近やたらアマゾンから「構図・ポーズ事典」のお勧めメールがくるようになったw嫌がらせすぎるw
ああいうのって版元が推す本決めて重点的に宣伝する期間があったりするのかね
[sage] 2017/06/10(土) 00:19:33.66:FAE8zpvr0
事典シリーズはまとめてよく宣伝メールくるよ。
単独で、 たとえば構図・ポーズ事典だけの宣伝が来るなら構図ポーズ関連の他の本を最近買ったとかでは?

「ポーズと構図の法則」の著者さんが最近、同ジャンルの後発本に中途半端な引用をされたと怒っていたが
どれだろう。シカタ本もそうだけど他の本やネットの情報からコピった情報つぎはぎの本多くて萎える。
[sage] 2017/06/12(月) 22:46:04.80:snOrb3qY0
スカルプターの続編の頭部編が8月に出るんだね
7000円って高いな
[sage] 2017/06/21(水) 19:23:35.02:gfwVrNBpd
「辛くならない〜」ってやつが賛否両論というか少し炎上してるな
タイトル詐欺らしいけどまともな内容紹介が見つからない
[sage] 2017/06/21(水) 20:00:27.03:jJKF+4Ok0
直接書店で手に取れば?

確かに手癖で描いてる人なので、いつもここやアマレビで「こんな下手糞絵描きに教わるものなんかない」
って言ってるような人はアレルギー起こすだろうが、
すぐ壁にぶち当たって自己嫌悪の鬱で描かなくなるような人にとっては、描き続けられる良いアイディアがあると思う
[sage] 2017/06/21(水) 20:35:32.48:iKyfXsulM
あれって具体的な描き方の本なの?
啓発的な内容なのかと思ってた
[sage] 2017/06/21(水) 21:43:46.62:o6PTgcW3d
Twitterでお勧めされてたから尼見たけどレビュー悪いね
[sage] 2017/06/21(水) 22:01:26.96:asIav56Y0
啓発的なものかと思ってたけどツイに上がってた「かわいい女の子の描き方」の作例が酷すぎた
[sage] 2017/06/25(日) 15:44:59.70:8ghYvF790
タイトル見て、メンタル面へのアドバイス本かなと期待して買ったら、それ系は3分の1程度しか載ってなかったから私的にはがっかり本
[sage] 2017/06/29(木) 10:31:31.24:rwYBG33R0
SBの事典シリーズ、次巻は表情の描き方事典か
「ポーズ・構図事典」の表情の描き方の章にダメ出ししていく内容になりそうだな
あの本「ダメな描き方事典」としては優秀だった
背景にある建物より人物の方が背が高くなっちゃってる絵には笑った。構図の本なのに
[sage] 2017/07/10(月) 06:49:07.63:RECsbkVx0
読むだけで上手くなる参考書ないのかよクソッ
[sage] 2017/07/10(月) 07:21:03.67:su7+A4kIa
本読むだけでスキル上がるなんて某洋オープンワールドゲーじゃあるまいし描くしかない
[sage] 2017/07/10(月) 23:31:18.60:7JcpwZgn0

結局ダッッッサイ邦題になったなあ
中身は良さそうだから立ち読みしてみて参考になりそうだったら買うが
[sage] 2017/07/11(火) 08:01:08.42:2D1O8CCKa
辛くならない絵の描き方の最新のレビュー、文体とか言ってることとか本人っぽい
[sage] 2017/07/11(火) 10:27:42.12:87iAOG8n0
お前のマッチポンプだろ
俺そういうのわかっちゃう
[sage] 2017/07/11(火) 17:10:16.71:FABAfyw30
なるほろ〜
[sage] 2017/07/19(水) 12:37:33.87:aJLIGUQ10
評判が良かった本に挙がってる、目で見る筋力トレーニングの解剖学
結構前にredjuiceとかntny辺りの3D屋さんとかも絶賛してたけど
中身見たら筋肉の伸び縮みが色付きで図解されてるだけの内容だった
この本、当時はどういう点が評価されてたんだ
[sage] 2017/07/19(水) 15:03:58.20:Ktds4TdsE
筋肉の伸び縮みが色付きで図解されているところだろうな
[sage] 2017/07/19(水) 16:06:24.52:DExtsynqM
ぶっちゃけ目で見る〜で解剖学勉強する位なら
上でも出てるスカルプターで事足りる、値段高いけど
あの本は言われてる程分かりやすい訳じゃないし
今はつべでも筋肉の動きを動画で確認できるし
わざわざ買うような物でもない
[sage] 2017/07/19(水) 16:45:50.15:83y6NIouM
より確実なのは自分で動いて鼓動を感じる事っすね
[sage] 2017/07/24(月) 01:49:42.57:epjg4DDi0
カラー&ライト以外で色について詳しく載ってる参考書ってないでしょうか?
色選びにいつも迷ってしまいます

何か法則性があるような気がするんですが、ほとんどの参考書は色についてはスルーですし…
[sage] 2017/07/25(火) 00:27:05.68:CnmOA1MC0

「キャラの色ぬり」に特化したものでなければ配色イメージブックとか、
最近出たMdNの「かわいい色の本 デザインと言葉の配色ブック」とかよかったけど

イラストの空間色やキャラの配色について幅広くおさえてあるという意味で
「キャラ&背景がいきるマンガカラーテクニック」(池田書店)が自分は役に立った。
2010年発行なので、最近の本には必ずある具体的な塗りテクのレクチャーなどは
一切ないので注意。

そのうちsbの事典シリーズあたりで出そうな題材ではあるねー>配色
[sage] 2017/07/25(火) 00:39:41.46:CnmOA1MC0
事典シリーズって構図の本だけ平積みじゃなくて棚だったり入荷してなかったりして
なんでだろうと思ってたんだけどここ読んでなるほど。
KOSAIDOの先行本の解説丸パク部分もあるってマ?
[sage] 2017/07/25(火) 02:46:06.21:dD/18XTD0
中国とかの海外絵師がよくやってる透明感のある厚塗り?の教本が欲しいけど見つからない
[sage] 2017/07/25(火) 02:49:51.98:il36UsBM0

ありがとうございます!
本屋で確認してみて、自分にも合いそうなら買おうと思います!
[sage] 2017/07/26(水) 00:24:03.69:PNlRTIge0

著者が言うには「(5〜6月時点で)最近出た後発本」で
「解説そのままなのに絵が合っていなくて直したくなった」
「文章使うならいっそ絵も自分に描かせてほしかった」だそうで

構図の本くらいしか後発がある本はなく、「最近」に当てはまる本は事典ともう一冊あるんだけど
もう一冊の方はカラーイラストのメイキング的に構図について解説している本なんで
内容的にはあまり被っておらず、SBのほうが濃厚かな
[sage] 2017/07/26(水) 01:07:05.76:RtH6xYvKM

Anmiのとかのことではない?
[sage] 2017/07/26(水) 01:12:36.51:jsxc2GPL0

教えてくれてありがとう。まさにそういう系統の絵だ

CGイラストテクニックにAnmi載ってるみたいだが尼の評価微妙で迷う
[sage] 2017/07/26(水) 02:10:15.08:3dUdyPwBM

前に本屋で見たけど、やっぱりどうしてそうなるのかとかが
不十分だったような気がする

関係ないけど、その時塗り事典を買った
使った色の値が載ってたりするのは迷子になりやすい自分にはありがたかったな
(欲を言えばRGBじゃなくてHSVにしてほしかったが)
[sage] 2017/07/28(金) 22:53:45.73:YpohyFtLd
だらっとしたポーズカタログみたいな背景入りで人物も全身入ってるようなポーズ集ってあるかな
[sage] 2017/07/29(土) 21:36:50.06:nTeDxXle0
スカルプターのための美術解剖学2(表情編) は1より少ないページ数なのに
値段が2000円増しなんだけど・・・
1が日本で高評価だったからボッタクリ値段にしたのかね
[sage] 2017/07/29(土) 22:12:52.05:sTG9QYmd0
別に本の値段ってページ数に比例するわけじゃないからなあ
ぼった栗なのかは別としてその論点はおかしいと思うぜ
[sage] 2017/07/29(土) 22:31:14.55:nUzCBzB+0
そうなん?
[sage] 2017/07/29(土) 22:41:02.98:mhF1WXwUa
良い紙つかってんだろ
[sage] 2017/07/29(土) 22:46:20.17:0XSwGamjd

カップル系のポーズ集だとシチュエーションとして部屋、風呂、ベッドの上、車の中みたいな背景入りのがある
[sage] 2017/07/30(日) 03:03:46.68:ZOsj1wBRx
顔の造形は最重要だからな
そりゃあその情報の価値は上がるわな
[sage] 2017/07/30(日) 08:29:36.40:Y7RVejYba
はい馬鹿
[sage] 2017/07/30(日) 10:27:02.83:JEKS3et40
ボッタクリ価格が多いボーンデジタルなのにスカルプターのためのシリーズは
これでもアメリカより安いんだなこれが
[sage] 2017/07/30(日) 11:31:29.13:Z6fmfSqpE
実力あるクリエイターの権利とか単価しっかりしてそうだからその分もあるんかね
[sage] 2017/07/30(日) 12:16:08.66:Xafb5Jfo0
最近出た、大胆なポーズの描き方って本
Amazonのレビュー通りマジで微妙だった
8割はモノクロページで基礎的なポーズを雑な絵で解説に当てていて練習で模写にも使いづらい
(上手い人が省略して描いてる感じじゃなくて下手な奴が誤魔化して描いてる感じ)

残りの2割でカラーor二色ページで、それっぽい解説してるけど、Pixivの講座で似たようなのありそうなレベル
この本参考にするぐらいだったら、鳥山明や岸本の絵を模写した方が上達すると思う
[sage] 2017/07/30(日) 18:46:21.75:ufArOTJba
その本の絵師、前の本もAmazonで酷評だったな
pixivで腐女子には人気あるけど手癖が強い絵で教本向きでは無い
[] 2017/07/30(日) 19:36:26.86:kGgPLPGbx
そんなこと言ってるから大胆なポーズが描けねえんだよ
[sage] 2017/07/30(日) 19:44:20.53:ufArOTJba
おっ!大胆なポーズ〜の著者ご本人かな?2冊連続で微妙なレビューで残念でしたね
pixivランカーで期待値が高くなってる分ガッカリ感が増すんだろうね

ああいう派手なパースの絵を目指すならキナコの画集を模写した方が良さげ
[] 2017/07/30(日) 19:50:08.71:Xafb5Jfo0

本人?
こんなスレまでチェックしてるんだ・・
[sage] 2017/07/30(日) 19:54:36.46:gjgntCBO0
で、君はそういう練習やってんの?
[sage] 2017/07/30(日) 20:00:43.35:ufArOTJba
えびもの絵柄がドストライクな人なら買っても良いと思うよ
鳥山みたいな少年マンガ絵の迫力を目指すんだったら不適切ってだけで
[] 2017/07/30(日) 20:23:32.90:weFjNEBW0
ところでなんで明日発売の本にレビュー付いてんだよ
[sage] 2017/07/30(日) 20:29:29.06:ufArOTJba
尼で今見たら在庫ありになってるぞ
[sage] 2017/07/31(月) 00:31:50.92:rWVQU7bN0
「大胆なポーズの描き方」期待していたのにまじかー
もうひとりの著者の方も実績あるので外さないだろうと思ってた
サンプル見る限り、説明がひねりすぎている感じはする
この本&作者独自のやり方! 今までにない練習法!って押しすぎかも
とりあえず明日本屋で見て買うか決める
[sage] 2017/07/31(月) 09:20:25.89:neKMnNuU0
そうだ、自分の目で確かめてからにするべきだ
[sage] 2017/07/31(月) 21:59:17.30:3+87pi4Lp
大胆なポーズと言うと
ホガース先生のダイナミックコミック講座
おもいだす。

マッチョな絵柄でこのスレでは評判
悪いかとしれないが。
[sage] 2017/07/31(月) 22:23:31.62:lLHvDcvRd

ありがとう
カップル系は盲点だった
[sage] 2017/08/01(火) 09:15:36.39:mHwTthmLd
ダイナミックコミック講座翻訳版がどうしても手に入らないから仕方なく原書買ったけど
英語がまったくわからなくて投げてしまった
翻訳版どこか再販してほしいと切に願う
[sage] 2017/08/01(火) 10:01:39.25:0Y5hXG4F0
北村センセだから邦訳版でも難解なのは同じだよ
[sage] 2017/08/01(火) 12:52:14.86:4ig0MIGv0
プロのアニメーターぐらいに描ける人じゃないとホガース本は消化しきれんからな
趣味で描いてる人にはぶっちゃけ無用の長物
[sage] 2017/08/02(水) 22:30:17.21:zmwmHL1Kp

「大胆な」ポーズの描き方って謳っているのに
ほとんどが基礎的なポーズの解説ってどうなの・・・
しかも肝心な解説が最後の方だけって舐めてるだろ
尼のレビューにも今の所、擁護する信者が湧かないし本当に糞だったのか
[sage] 2017/08/02(水) 22:36:18.99:mOx7Dh5Y0
表紙見た時点で体のちぐはぐっぷりの違和感すごくてスルーしてたけどあれでランカーなんだ
[sage] 2017/08/02(水) 22:49:43.81:Mq+gdXIB0
擁護する信者が湧かない云々って言った途端
尼で☆5付けたレビューが来てびっくり
流石に偶然だとは思うが
[sage] 2017/08/02(水) 22:52:57.46:JHUizA3f0
関係者の自演レビューの可能性
[sage] 2017/08/03(木) 01:16:23.31:J8R+ShbQ0
サンプルでどこかで見たことある個性的な絵があったのでググってみたけど
大胆な〜著者の人、パクラーみたいだよ
[sage] 2017/08/03(木) 01:22:00.07:nDFLaOTq0
やたら長々とほめてるコメントなら怪しかったけどそうでもないし
実際に購入していて履歴からして女の感想ならまあ妥当じゃないかな
著者は渋かヒか知らんけどおそ松さん描いてる絵師のようだし女には受けてても別に何もおかしかない
[sage] 2017/08/03(木) 01:31:00.81:nDFLaOTq0
て言うかさー
なんで君ら渋絵師の出す本にやたら突っかかるのよ?
こんな腐女子向けの作家の本なんてどうでもいいじゃねえかよ
そう言う絵が描きたいのけ?
[sage] 2017/08/03(木) 01:42:46.63:icoV/zpB0
ちょっとスレチかもしれんけど
絵の技法書を電子書籍で買ってる人っている?
通勤時間が長いから電車の中で見れる電子書籍買うのも手かなと思ってるんだけど
[sage] 2017/08/03(木) 02:26:09.46:bdB3Hk9c0
紙だと場所とりすぎるから電子で出てるやつはなるべく電子で買ってる
でもまだ少ないんだよなー技法書の電子版
[sage] 2017/08/03(木) 05:03:13.68:3yiBQnk80

駄目なものは駄目、使えないものは使えないというスレだぞ
擁護がしたいなら購入して星5レビュー書いてやんなよ
[sage] 2017/08/03(木) 07:40:20.04:nDFLaOTq0

あのねえ
誰にとってもいい本、悪い本なんてねえのよ。そんなものは目的による
そんなものを自分(たち)で決められるなんて信じてるなら自惚れ過ぎだろう
この人トップランカーなんだろ? トップランカーになるには女に受けなきゃならんわけだろ?
女に受ける絵としては参考になるだろう。俺は興味はないが

叩きを叩いても擁護じゃねえの。好き嫌いのまえに趣味じゃない
いつまでもネチネチと粘着するな気色悪い
どこぞの木っ端絵師の本なんぞをいつまでも語られる事自体がイラつくわ
わざとらしく話題にしようとしているようにも見えるぞ
[sage] 2017/08/03(木) 07:45:48.55:nDFLaOTq0
要するに
こんな匿名掲示板で「嫌い」をつみ重ねても総合的な評価にはならねえのよ
「大胆な〜」がろくな本じゃないのはわかったから別のいい本を教えてくれよ
[sage] 2017/08/03(木) 07:53:18.64:vQc20LPcd
表紙からデッサン崩壊しててわろた
だがヒロマサと同レベルなのに叩かれてるのは謎w
[sage] 2017/08/03(木) 11:14:26.86:fqT/L6XBM
尼レビュの二人の温度差が凄い
[sage] 2017/08/03(木) 11:18:00.67:l5rZyIk2a
最初のレビューで☆1つだと今後も売上は伸び悩むだろうね
たとえ絵が好みだったとしても教え方がイマイチな本なんて要らない
[sage] 2017/08/03(木) 13:30:38.52:vQc20LPcd
pixiv出のいい本なんか皆無なんだから
おとなしくルーミスとか読めばいいじゃない
[sage] 2017/08/03(木) 16:08:43.73:5tyQZRx60

「技法書は内容をあれこれいう前に、絵が上手いことが絶対条件です。」ってベテランアニメーターさんも言ってたね。
ポーズなんかも世間で受けてる漫画イラストアニメ絵が最先端なんだよな。そういう資料を集めて模写して自分の手癖にするのが最速だよ。
[sage] 2017/08/03(木) 16:26:36.65:P0b4ofJnx
出ました権威に訴える論証
そもそもベテランアニメーターってどこの誰なんだか
[sage] 2017/08/03(木) 17:08:05.23:vQc20LPcd
絵の上手さもわからなければ日本語もわからないのか池沼はw
[sage] 2017/08/03(木) 17:30:30.10:5tyQZRx60
買ってはいけない入門書スレ的にはピクチュブ絵師の地雷本をドシドシ紹介するのは正解だったりするな。

485さんありがとな!!
[sage] 2017/08/03(木) 17:43:17.42:nDFLaOTq0
仮にそのベテランアニメーターが渋絵師を絶賛したら崩壊する理論
[sage] 2017/08/03(木) 17:49:18.76:5tyQZRx60
488さんもドンドン渋絵師本紹介してくれよな!
[sage] 2017/08/03(木) 17:53:08.83:vQc20LPcd
有名店の料理長の本と、もこみちの本
普通後者で勉強しないんだけどpixiv信者はマジで勉強しちゃう感じ
おまけに料理長は話が分かりづらいとか言って
自分の知識不足には気付かない
[sage] 2017/08/03(木) 18:25:15.22:5tyQZRx60
もこみち本通りにつくって「有名店の味じゃない!俺は有名店の味が食べたいのに!これも使えない本だな!」
と違うタレント料理本を生涯探し回る人生w
[sage] 2017/08/04(金) 01:04:51.91:OuPJv02K0
まあ初心者はアニメ漫画絵から入るわけで
そういう人たちにはルーミスより人気のイラストレーターの
本を手に取るのは仕方ない面もある
[sage] 2017/08/04(金) 01:33:18.24:h9rMadi/0

なるほど
個々の具体的なテクニックを扱ってて作業中に参照するような本は
パラパラめくれる紙で持っておく良さもあるけど、
通して読んで絵を描く手順や考え方を知るような
一度読んだら作業中に見返すことはないような本は
電子書籍で出てたらそっちにしてみようかな
[sage] 2017/08/04(金) 22:30:21.47:b8dRDBOm0
”有名店の料理長の本”で勉強した人が今どれだけの絵が描けるようになったのか見てみたい


>もこみち本通りにつくって「有名店の味じゃない!俺は有名店の味が食べたいのに!これも使えない本だな!」

ぶっちゃけ、ルーミスの絵柄で描けるようになるかどうかってことですか?
[sage] 2017/08/04(金) 22:42:45.62:wEnmWrjka
はい馬鹿
[sage] 2017/08/04(金) 23:25:20.91:SMVsjPxyd
絵の上手さがわからないやつに何言っても無駄だな本当にw
pixiv教本を上手いと思ってる時点で話にならねえw
幼稚園児に中学高校大学のレベルの差がわからないのと同じやね
[sage] 2017/08/05(土) 00:04:04.94:fUMBmyvGE
地味顔でもすっぴんのバランスが良いと凄くメイク映えするんやで
[sage] 2017/08/05(土) 02:07:37.05:3Z7PBLms0
愛子さんはこのドラマの癒し
[] 2017/08/05(土) 08:42:26.09:P8bQ4d0n0
あの人もっと演技うまかった気がするんだけど愛子役になってどこか下手さを感じるんだよな
[sage] 2017/08/05(土) 12:33:49.83:8+NW/mSCM
背景の小物とか家具とかを、手癖でなく理論を学んで描けるよう、スコットロバートソンのhow to drawを買おうと考えてるんだが、
例えばヒトカクの顔を簡単な図形の組み立てを想像して描くみたいなのが苦手だと不向きかな?
[sage] 2017/08/05(土) 14:47:42.52:MjhtYSI7E
中身のサンプル画像試し読みしてみた?
[sage] 2017/08/05(土) 20:33:06.91:7nliEo+N0

他人を幼稚園児呼ばわりする自称中学高校大学のレベルのあなたの絵が見てみたいw
[sage] 2017/08/06(日) 01:46:04.35:Z5ntRD7wd
pixiv教本買ってルーミス等は漫画絵の役に立たないとか言ってるヤツらの絵が逆に見てみたいけどなw
[sage] 2017/08/06(日) 02:49:42.66:e7cGtkXzx
なんで渋絵師かルーミス(など)の二者択一なんだ?
両方役立つあるいはどっちも役に立たないって可能性もあるぞ
二極化すんなよカス
[sage] 2017/08/06(日) 03:08:03.54:gyBeXE99M
渋絵師より上手い人らがどんなにいようが
オメーが渋絵師に勝てない事実はかわらんぞって言う
[sage] 2017/08/06(日) 03:42:59.53:Z5ntRD7wd
絵が上手くない人間に絵は教えられないって事がなぜ理解出来ないんだ?
マジでpixiv系の素人本に無駄金落とすんだったらジブリとか一流の本模写してる方が勉強になるぞ… あいつら異次元の上手さだからな
[sage] 2017/08/06(日) 05:47:56.39:WbvNfFB40

横レスだけど、ジブリの本って具体的に何の本がいいの?
他にもオススメの一流どころの本はある?
吉成曜ラクガキ集ってのが良いって聞いたんだけど、これはどうなの?
[sage] 2017/08/06(日) 05:57:55.21:8fc8hRVfa
〜派な絵が描きたかったら〜派の本。
これに尽きるわ
[sage] 2017/08/06(日) 07:55:04.44:FxrUG3DSE
描きたい真似したい要素多い方がやり甲斐も効率もあるだろうね
勢いで続けた後はそれだけじゃ通用しない壁も超えること前提だけど
[sage] 2017/08/06(日) 13:01:02.28:cwashHgT0

無産のテメーよりは上手えだろう
[sage] 2017/08/06(日) 17:52:05.91:7NZp+lzE0
お前より上手いとかつまらない煽り言われようが渋絵師のデッサン力が上がるわけじゃないだろw
よくそこらにいる学生レベルの本なんて買うよな
[sage] 2017/08/06(日) 18:49:10.30:cwashHgT0
でもお前は下手なんだろ?
お前は下手なんだろ?おい?
[sage] 2017/08/06(日) 19:00:16.01:4rK9fmuk0
えびもって基礎画力は無いけど「それっぽく描くセンス」はあるタイプかな
手癖やセンスで描いてるから他人に説明するのは下手くそなんだよ

抽象的なメイキングを見せて「ね?簡単でしょ?」「なるほどわからん」をやりたいタイプの絵師
[sage] 2017/08/06(日) 19:50:55.87:Z5ntRD7wd
反論出来ないからってw 渋絵師本人か?w
[sage] 2017/08/06(日) 19:51:46.06:Z5ntRD7wd
513 確かに。 少年漫画描いたらカッケーとおもう
[sage] 2017/08/07(月) 20:42:15.67:KQpZ1+zD0
曲がりなりにも技術や知識を伝える気があるハウツーと、ただの上手い絵から勝手に覚えるのは違うからね
このスレで求めてるのは前者のはずであり同レベルの絵描きくらいいくらでもいるなんてことはどうでもいいことだ
[sage] 2017/08/07(月) 21:18:37.23:v70jr2Drd
ここに名前の上がる渋本で技術に知識があるのってどれよw
ほとんどルーミスやらの内容パクってるだけじゃねーかwおまけに見本のデッサン力が学生レベルw
そら買わない方がいい本に決まってる
[] 2017/08/08(火) 02:57:56.89:PD0tRpp4M
どんだけ酷いのかと見に行ったらえびも上手いじゃんさすがランカーさまだな
あやかりてえあやかりてえ
[sage] 2017/08/08(火) 08:12:14.11:R/et+ZkM0
えびもってパルミーかなんかでも今講師やってるよね
文句言ってる人多いけどよっぽど神絵師揃いなのかココは…
[] 2017/08/08(火) 08:40:16.65:fYDq4kXW0
羨ましい妬ましい連中ばっかだろ
[sage] 2017/08/08(火) 08:49:03.17:a/CKyaxWd
デッサンが不正確でもそれっぽきゃいいんだからそら講座本量産されるよな
見本の筋肉質な男のデッサン大概だぞ
[sage] 2017/08/08(火) 10:36:51.61:vdh5uB+id
えびもだけ妙に擁護わくな、本人か?
講座本出す=上手いならこんなスレ必要ないしヒロマサも上手いことになるわ
[sage] 2017/08/08(火) 10:51:30.24:sKZD9HfO0
えびも本人か関係者だろ

えびもの絵を初心者が参考にしたらクセの強い絵になって大変そう
[sage] 2017/08/08(火) 10:51:56.44:8aoh8gzA0
そうだよ
ヒロマサも上手いじゃん
君はどんだけの高みを目指してんだい?
[sage] 2017/08/08(火) 10:52:53.65:egviDwHlE
垢の絵も見たけどコレ表紙絵で失敗してそう感あるな
講座タグついてるのはそれなりに見栄えあるのに
[sage] 2017/08/08(火) 11:02:46.75:sKZD9HfO0
むしろヒロマサえびもレベルで満足するなんて志が低すぎやしないか
[sage] 2017/08/08(火) 11:07:00.95:izWO4RVKx
じゃあお前はどんなレベルなんだよ
何様なの?ランカー様なの?
[sage] 2017/08/08(火) 11:18:33.57:sKZD9HfO0
腐女子信者こえー
[sage] 2017/08/08(火) 12:01:38.98:a/CKyaxWd
客観的なレベルがわかってないよな食い付いてくるやつって
あのレベルならわざわざ本読まなくても好きに描いてりゃ上手くなるだろって事

ヒロマサとか知識が画力に全く繋がってねーだろ
[sage] 2017/08/08(火) 12:22:00.76:izWO4RVKx
わかってねえのはテメーだろ
何様なんだテメーは
[sage] 2017/08/08(火) 12:24:35.45:d5EcmxEK0
上手い絵の模写や人体クロッキーを自分で悩んで考えてたくさん描いて手に覚えさせる方が早いわな

お前らは一生入門書を探してろ
[sage] 2017/08/08(火) 12:32:40.34:sKZD9HfO0
えびも信者は此処で暴れてないで本買って高評価レビューつけてやれよ
[sage] 2017/08/08(火) 12:34:09.63:a/CKyaxWd
530 あれを上手い絵で知識があると思ってるやつこそわかってないだろwwwww
[sage] 2017/08/08(火) 12:35:45.22:PwVtG4he0
本人だか信者だか知らんが必死すぎて草
こんなとこで粘着してもhtr本の評価が覆る訳じゃねーぞ
こんなのがランカーとか腐女子ってずいぶんレベル低くて見る目ねーのな
[sage] 2017/08/08(火) 13:14:42.44:s5rCJOLH0
えびも今見たけどなるほどすごい手癖だね
デッサン的に正確じゃないけどこのくらい描けたら同人では困らないから
そういう層向けなんじゃないの
[sage] 2017/08/08(火) 16:55:15.91:21NdG2kB0
デッサン狂ってる絵に価値ないからwwwww
[sage] 2017/08/08(火) 17:14:31.93:8aoh8gzA0
マンガに関しちゃ手ぐせがダメってこた無いけどな
エヴァの貞本も手グセのハンコ絵だしな
お宅さんがナニ目指しているのかしらんけど
なんでそんなに意識高いのかしらん
[sage] 2017/08/08(火) 17:43:50.16:I83d8IbaE
手癖写すんじゃなくて構図やポーズのヒントにする本だと考えてみて要らんかどうかだな
[sage] 2017/08/08(火) 17:46:42.11:d5EcmxEK0
それならピク恥部絵師()より数億倍は上手い手癖の貞本さんを模倣する方が良いわなw
[sage] 2017/08/08(火) 18:36:11.82:8aoh8gzA0

そんなもんは15年前にとっくにやったわ
絵柄を真似る意味はないんだよ今の俺はもう貞本の絵を描きたいわけじゃねえんだからね
ああ別にえびもの絵を描きたいってことじゃないからね
もはや俺には俺の絵があるのよ参考にするのは絵柄じゃないってこった
[sage] 2017/08/08(火) 18:37:46.72:8aoh8gzA0
ああ15年じゃねえなもう20年か
[sage] 2017/08/08(火) 18:38:58.43:d5EcmxEK0
入門書を探して20年・・・アーナキソ
[sage] 2017/08/08(火) 18:42:43.67:a/CKyaxWd
手癖で(人に教えちゃう)のが問題だから叩かれるんだろ
[sage] 2017/08/08(火) 18:43:50.23:8aoh8gzA0

ちゃうちゃう
俺ハウツーマニアだから
他人がどう考えてどう描いているかに興味があるのよ
[sage] 2017/08/08(火) 22:38:40.10:a/CKyaxWd
ヒロマサttp://i.imgur.com/VX2twCR.jpg

えびもttp://i.imgur.com/N4u4R0Z.jpg

これで先生気取りってなw
[sage] 2017/08/08(火) 23:57:40.66:HNwywWU20
無名の、世に絵を晒す勇気もないお前に比べたら、先生を気取ってもいいだろ
[sage] 2017/08/09(水) 00:00:42.37:juAnFQOW0
えびも先生このスレに降臨しすぎ
[sage] 2017/08/09(水) 00:53:00.14:QWwlB8ytE
夏やねん
[sage] 2017/08/09(水) 01:21:48.63:EL1T1a3G0
えびも先生からはそれっぽく見せる方法が学べそう
ちゃんと見ると空間捩れてるのに一瞬描けてるっぽく見える
[sage] 2017/08/09(水) 01:51:34.97:RNEQF0ABd
ぱっと見からオカシイけどw
[sage] 2017/08/09(水) 03:25:33.30:liN21aM0x
こんなに下手だとあたりを見せられてもどうしろと
[sage] 2017/08/09(水) 06:09:26.07:vVu09hME0
えびもさんについては
芸大出なら、基礎がないということはないと思うし、自分は下手だと思っていないけど
「マンガ絵」ではあるので、「求めているのはこれじゃない」という人は多そう。

「大胆なポーズの〜」での解説も、デッサンの取り方としてわりと普通の事を言っているけど
正直ライター? 編集? と意識の齟齬がないか? って感じはした。説明がわかりづらい。
解説までえびもさんが書いているなら、
渋の講座が絵の羅列である理由がわかった気がした…
[sage] 2017/08/09(水) 09:03:12.61:RNEQF0ABd
えびもはtwitterでデッサン経験ないって言ってるし
あの人は基本塗りで誤魔化してるからな(ほめてる
だから白黒だとメッキが剥がれて何だこれバランス悪くない?状態に
[sage] 2017/08/09(水) 12:28:46.02:b//GIsG90
本人が手癖でそれなりに描けて評価もされて人気もある人だと、デッサン的な技術を追求する方向には進まないだろうね。
えびも先生自身は今の手癖バリバリな絵で善しと考えてる以上、他人がどうこう言ってもどうしようもないよ。
[sage] 2017/08/09(水) 13:10:20.85:Hkk4cndfd
別に手癖で描いててもなんでも好きにしてくれていいけど
そんな手癖の画力で教本出して役に立たなかったってもっともな個人の感想言われた程度で
発狂して粘着してくる本人だか信者だかがうぜーんだよな
[sage] 2017/08/09(水) 13:16:00.97:b//GIsG90

まぁそれはあるかもな(笑)
絵で仕事している絵描きが全員上手い絵描きとは限らないし教本にも上手い下手があるのは事実だよね
[sage] 2017/08/10(木) 03:14:09.39:Xg7YuMbzM
ファンブックや画集と思えばええ
[sage] 2017/08/10(木) 03:44:57.78:DKXfK4+o0
むしろ小細工なしで上手い人のハウツーこそ意味ないじゃん
デッサンしろって結果にしかならない
[sage] 2017/08/10(木) 07:22:00.97:SeoE746dd
アホ丸出し

歌い手()の出した歌が上手くなる講座本有難がってるみたいなもん
絵描いてるガキって頭悪いの多いのね
[] 2017/08/10(木) 08:25:59.16:EHEJgwiFx
レオナルドダビンチも言ってる通り
絵の場合は自然こそが最強のお手本だから
歌やスポーツなどで例えても当てはまらんよ
[] 2017/08/10(木) 08:28:04.44:EHEJgwiFx
じゃあすべての教本が必要ないって?
その通りだよスケッチしてこい
[sage] 2017/08/10(木) 09:42:46.63:SeoE746dd
何様だよwwwwスケッチ見せて下さいよww
[sage] 2017/08/10(木) 11:32:17.10:Yg5rqxvsE
(ここにも筋トレの波が…)
[sage] 2017/08/10(木) 12:33:24.36:yOUbZvQI0
ポーズカタログの全ページ模写をやってからルーミスやハムの本を読むと色々発見があるな。

とりあえず見て色々と描いてから足りない部分を教本で補うのが王道。
[sage] 2017/08/10(木) 12:45:06.40:DKXfK4+o0
ワングーでえびもの本を買うてきたよ
中身を見て気づいたがこの人の講座を渋でみたことあるわ
渋は普段使ってないから読み返さないし名前も覚えてなかったわ

で、だ
これはハッタリの技術だ渋ではかなりウケるはずだよ
オーバーパースな構図ってアマの絵描きにかなりウケいい
アニメ、マンガ描きにもそうとう参考になるだろうね

しかしまあこれが参考にならないって人は
むしろどういう絵を目指しているのかのほうが気になるな
写実画とか描きたいのだろうか?
[sage] 2017/08/10(木) 12:51:11.07:z7gvSS6sa
基礎のデッサンやってない人間がそういうオーバーパースから始めたら壊滅的な事になるぞ
[] 2017/08/10(木) 12:56:50.39:DKXfK4+o0
へぇ
君はそんなド素人なの?
それともお節介にも他人の心配なんてしてるわけ?
[sage] 2017/08/10(木) 12:56:57.81:hdF3Xajod
同意
基礎デッサンできてる人があえて崩すのとできない奴がごまかして崩すのとは全然違うよ
大体イラストならまだしも漫画なんて決めゴマ以外のほとんどは普通のアングルだし
全ページ全コマオーバーパースとか読んでて疲れるわ
[sage] 2017/08/10(木) 13:05:00.43:DKXfK4+o0
なぜ0か100かなんだよ?
その決めゴマのために参考にするんだろ
基本なんてスケッチでもデッサンでもルーミスでもやればいいよ
ルーミスはこんなやり方は教えてくれないぞ
ルーミスとハム以外は信じる必要はないってならまあご自由にだ
[sage] 2017/08/10(木) 13:07:00.47:SeoE746dd
自分がド素人だからpixiv教本に騙されてるって事に気付かないのがまた
自分の好きな絵柄=上手い絵って思い込みはげしい人多いから仕方ないのかね
[sage] 2017/08/10(木) 13:09:23.33:/8HZNAqcM
基本ができてる人がデフォルメすると説得力を残して描けるけど、できてない人がやると破綻は起きやすくなるね
デフォルメされたものをベースにしてしまってると、そこからさらに崩れて限度を超えてしまう
[sage] 2017/08/10(木) 13:10:10.11:SeoE746dd
だからそのえびもの絵ってそれっぽいだけでデッサン的に正しくないから叩かれてる訳だろ
手癖教えてどーするの
[sage] 2017/08/10(木) 13:10:29.68:DKXfK4+o0
>自分の好きな絵柄=上手い絵って思い込みはげしい人多いから仕方ないのかね
あいにく俺は20年選手なんでね
上手いかどうかくらい判断できると自負しているよ
デッサン的に正しいだけが上手いじゃないんだよ
例えば「からあげ太郎」は上手い
わからん奴にはわからんだろうな
[sage] 2017/08/10(木) 13:13:34.85:eO1yys960
パース合ってれば参考になるんだけどね
もしくはパースめちゃくちゃだってことに気付ける人なら外連味の参考にはなるかもね
オーバーパースって誤魔化しやすいから描けた気になれるけど
基礎がないままこういうのを参考にして描いてたらずっと基礎画力は低いまま終わる
まあ腐女子同人ならそれでもいいのかもしれない
[sage] 2017/08/10(木) 13:15:42.76:SeoE746dd
20年選手はこれが上手く見えるんだw

[sage] 2017/08/10(木) 13:17:11.42:DKXfK4+o0
> オーバーパースって誤魔化しやすいから描けた気になれるけど
そうそう
だからハッタリなんだよ

魚眼パースって本当に精密に描く必要ってあるのか?っていう
そんなのたいていは気にしないそれっぽく見えるだけで十分だ
そもそも客のほとんどは正しいかどうかなんてわからねえんだからな
[sage] 2017/08/10(木) 13:17:16.64:eO1yys960

そりゃ絵の上手さって観念的なものだから
デッサン力以外の絵の上手さってものもあるさ
だからただえびもの画集を見てる分には「この人上手いな」でいいんだよ
教本だとデッサン力的な絵の上手さが必要って話
[sage] 2017/08/10(木) 13:24:12.77:DKXfK4+o0
> 教本だとデッサン力的な絵の上手さが必要って話
だからそんな基本はルーミスでやれよ
王道から外れたことやりたいから取る本だよこれは
王道の画面作りは望遠が基本だしな
広角・魚眼をしかも直感でやるなんて完全に邪道のテクニックだわ
おそらく渋ではこれは効くぞ
[sage] 2017/08/10(木) 13:27:24.13:eO1yys960
例えばイケメンは足が長すぎる方が格好いいし
巨乳は胴が長めの方が可愛い
デッサン的パース的に正しく描けばよく見えるってもんじゃないというのはある
でもそれは正しいのを知っていて敢えて崩しているわけで
この人は正しいのを知らない人だから自分でやってる分にはいいけど他人には教えられない
[sage] 2017/08/10(木) 13:27:31.19:DKXfK4+o0
俺が好きかどうかじゃないんだよね
むしろオーバーパース嫌いだわ俺は
でもこれは奴らにはウケるだろうとは直感できる
実際にランカー様なんだろ?
[sage] 2017/08/10(木) 13:34:32.43:SeoE746dd
580 20年選手なのに頭わりーなw 論点すら理解してないw

579の言ってる事が一番論理的
[sage] 2017/08/10(木) 13:38:17.79:DKXfK4+o0
ところで君らは買った上で文句を言ってるの?
それどころか読んですらいないなら黙ってなよ
[sage] 2017/08/10(木) 13:39:54.38:SeoE746dd
また論点ずらしかよ ショボいヤツだな
[sage] 2017/08/10(木) 13:44:36.48:DKXfK4+o0
ここはハウツー本のスレなんだよね
憎たらしい渋ランカーを叩きたい気持ちはわかるが内容について語ってほしいわけだよ
[sage] 2017/08/10(木) 13:46:32.55:SeoE746dd
20年選手なのに上手いかどうかわからないヤツw
って上手いの?
[sage] 2017/08/10(木) 13:49:57.89:eO1yys960
内容に合ったタイトルは
「渋で騙せる絵の描き方」
コピーは「デッサン力はあるけど渋受けしないあなたへ」上級者向け
[sage] 2017/08/10(木) 13:58:37.82:DKXfK4+o0

いいね
実際そういうのを求めてる人は少なかないだろうな
パースを勉強してもハッタリパースなんて描けるようにはならないからなあ
[sage] 2017/08/10(木) 14:05:13.97:SeoE746dd
上手いかどうか判断つくとか抜かしといて答えられないど素人はお前じゃん
[sage] 2017/08/10(木) 14:34:47.77:DKXfK4+o0
ところで気づいたか知らんが俺はえびもをひとつも褒めてはいないんだよね
この本は劇物だから薬として活かせるか猛毒になるかは個人差出るだろうな
買うか決めるのは参考にできる講座があるんだからそれを見てからでいいだろね

構図メイキングみたいなbyえびも
ttps://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=54704433
ttps://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=54773928
ttps://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=54857077
[sage] 2017/08/10(木) 15:00:14.11:SeoE746dd
結局、知ったような口ぶりをしてるだけじゃねーか
[sage] 2017/08/10(木) 15:21:00.35:eO1yys960
>しかしまあこれが参考にならないって人は
>むしろどういう絵を目指しているのかのほうが気になるな
>写実画とか描きたいのだろうか?
これと
>この本は劇物だから薬として活かせるか猛毒になるかは個人差出るだろうな
では言ってることがまるで逆
買ってはいけない「入門書」スレとして
初心者に勧められないこの本が挙がるのは順当だよ
[sage] 2017/08/10(木) 15:39:18.54:yOUbZvQI0
なるほどね

じゃあデッサン的な整合性を取りつつオーバーパースな構図満載のNARUTOって漫画があるから、
そっちを参考にするほうが良いという理屈になるなぁ!

上手いアニメーターが参戦しているアクションアニメも参考になるよね!
[sage] 2017/08/10(木) 16:00:20.93:DKXfK4+o0
そうかい
じゃあ頑張って初心者抜け出せよオメーら
[sage] 2017/08/10(木) 16:23:04.60:os3sLr4fE
pixiv発本は別スレ立てた方がええんかね
[sage] 2017/08/10(木) 16:29:21.14:SeoE746dd
ID:DKXfK4+o0
なーにが絵を見る目はあるだアホが
手癖20年選手なのバレバレ
[] 2017/08/10(木) 19:16:14.20:u5ZoFV6c0

わけても間違いなく戻ってくるよ
序盤だけ騒いで過疎スレになるの目に見えてるもの
[sage] 2017/08/10(木) 21:30:12.70:inL3UtFQa
せっかく重複スレがあるんだから、有効活用すればいい。
ttp://medaka.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1437055546/l50
「pixiv発本はアッチ行け」と誘導しても、どうせ誰も出ていかないから
非pixiv発本の話題は重複スレでやればいいのだ。
[sage] 2017/08/11(金) 00:38:13.96:bx2uOAQaM
渋発は別にいいよ
ねたみそねみはスレ違いっていう
[sage] 2017/08/11(金) 02:06:15.10:qylMSJlfd
実力不足だから言われてるだけなのに嫉妬って子供みたいな返しだな
そう感情論じゃなくて論理的な擁護すればいいのに
[sage] 2017/08/11(金) 03:08:29.56:yL1x7HB60
り、理論的な擁護ができないわけじゃないんだからねっ
[] 2017/08/11(金) 03:25:26.87:z2530qosx
下手であるなぜなら俺が下手だと言っているから
なんて強弁使う奴が論理を語るかw
[sage] 2017/08/11(金) 08:56:02.09:qylMSJlfd
擁護してるやつでまともに描けるやつなんていないと断言出来るぞ
今も揚げ足取るだけで絵の話にはまるで中身ないしね
20年選手みたいに爆死するのが見えてるから出来ないんだろうけど

信者はを読めよ
[sage] 2017/08/11(金) 09:33:46.67:KmxY+80S0
アンチのネガキャンも虚しく順調に満点レビュー増えてますなあ
見る目がないのは本当に「奴ら」だと思っているのかな? 自惚れるなよ
[sage] 2017/08/11(金) 09:55:29.52:qylMSJlfd
見る目あるやつが この画力に憧れるってなんのギャグやねん

画力の話されると困る講座本て一体何なのw
[sage] 2017/08/11(金) 10:14:31.86:KmxY+80S0
画期的なノウハウで一歩も二歩も先へ進んで本当に申し訳ございません
[sage] 2017/08/11(金) 10:45:29.37:qylMSJlfd
この画力で?
ttp://i.imgur.com/PR85Zwt.jpg

すしおと天と地の差があるわ
ttp://i.imgur.com/RFQDtqm.jpg
デッサン力の次元が違う
[sage] 2017/08/11(金) 11:29:22.04:sMJM2xcw0
最近だと、他人のネット講座を丸パクリして生徒に教えてた専学講師がいたなw

ああいうのを見定める目もある種の才能だと思うわ。


すしお IS GOD!
[sage] 2017/08/11(金) 12:06:35.83:qylMSJlfd
みたいなやつで上手い人見た事ないけどな 煽るだけ煽って絶対絵は載せない(笑
[sage] 2017/08/11(金) 12:34:15.73:uFHdW3E8E
関節折れ曲がった線画でも塗り頑張ればそれなりに見えてる画像あったじゃん
買う人はそれのポーズ集版だと認識してればええんやないの?
[sage] 2017/08/11(金) 12:54:05.27:c6Iwxm2N0
606 すっげーーーー!やっぱお前見る目あるわwwwww
[sage] 2017/08/11(金) 13:07:17.73:VKPW3AMa0
ちゃんと勉強してるならわかる違いってやつやな
[sage] 2017/08/11(金) 14:17:03.24:KmxY+80S0
そんで?
そのアニメーターが講座してくれてる本なんてあるの?
ここはハウツー本のスレだよ?
[sage] 2017/08/11(金) 14:19:52.22:KmxY+80S0
画集買えばいいってのは答えになってない
俺はすしおの絵を描きたいわけじゃないのだから
もちろんえびもの絵を描きたいわけでもない
[sage] 2017/08/11(金) 14:33:30.47:RxtnMwyRa
じゃあ何もするなカス
[sage] 2017/08/11(金) 14:41:19.23:VKPW3AMa0
20年選手さんはどんな絵描きなのかしらw
ほんとに描いてるやつなのかすら疑わしいが
[sage] 2017/08/11(金) 14:53:09.92:YcrkUn/x0
自分で描く時、バストアップや正面棒立ち絵みたいなつまらん物ばっかになってしまうから、えびもの本多少興味あるな
そう言う人多くて需要あるから、渋ランカーでもあり書籍化までしたんだと思うけど
自分の弱みに気づいてる人だけ買えばいいんじゃない
[sage] 2017/08/11(金) 15:02:47.65:KmxY+80S0


[sage] 2017/08/11(金) 15:10:41.61:VKPW3AMa0
みれねーやん
[sage] 2017/08/11(金) 17:41:20.93:c6Iwxm2N0
ところでデッサン力ってなんですか?
[sage] 2017/08/11(金) 19:03:04.38:sMJM2xcw0
対象を正確に観察して平面上に描写できる力。
[sage] 2017/08/12(土) 00:22:11.75:E1CRFNSNd
真面目な練習した事ないからpixiv本にとびつくんだろな
同人界隈は地力より小手先優先なのは仕方ないのか
[sage] 2017/08/12(土) 03:24:16.61:hToBbWKNx
真面目な練習で築き上げた実力のほどを見せてくれたら信じてもらえるかもねえ
[sage] 2017/08/12(土) 07:31:15.66:znsYa48s0
えびもさん必死ですねw
[sage] 2017/08/12(土) 10:15:14.46:4UNglekrd
信じる、信じないとか言ってる時点でお察し

そもそもどの教本もデッサン的にあってるかあってないかだけなんだが

見ればこいつら体を描く講座やってるのにまともに人が描けない矛盾点に気付かないもんなのかw
大胆な(デッサン狂い)ポーズの描き方なんです??
[sage] 2017/08/12(土) 11:57:44.90:fTGr5Vnux
お宅さんはわかるんです?
20年選手と比べて自分のほうが目が肥えていると言える根拠はなんですか?
俺のがすごい絵描きを知っているってか?
[sage] 2017/08/12(土) 11:59:31.01:fTGr5Vnux
ぶっちゃけ
えびももすしおもハッタリパースなのは同じだわ
すしおのほうは立体として厳密だなんてまさか信じてるわけじゃあるまい?
[sage] 2017/08/12(土) 12:05:04.34:N8ZlO39z0
ああもちろん岸本もな
ああ言うのは直感でそれっぽく描けちまう奴は描けちまうんだよ
俺は無理だけどw
直感で描いてるから3DCGでは作れないし、おそらく3Dで作ってもいい絵にはならないだろう
[sage] 2017/08/12(土) 12:08:48.91:N8ZlO39z0
精密さで言えばマグの2巻でやってる曲面遠近法の出番だ
しかし実際あの作画に惹かれるところがあったかと言うと正直微妙だわ
[sage] 2017/08/12(土) 12:19:03.43:N8ZlO39z0
て言うか漫画制作ソフトの3Dモデル人形ではわざわざオーバーパースさせる機能があるんだよな
アニメーターもオーバーパースさせるのは珍しいことじゃない
定番のロボットの立ちポーズなんかもデタラメばかりだ
それでも見栄えを優先してやってることなんだよな
そんなアニメーター達を信仰する人は本当にデッサンのなんたるかをわかってんだろうか?
[sage] 2017/08/12(土) 12:20:44.75:4UNglekrd
そこまで語っておいてこれ見てデッサン狂ってるか狂ってないかわからない人間に何を説明すればいいの?w
[sage] 2017/08/12(土) 12:22:08.49:TNTNsLs5d
アニメーターの見映え優先であえて崩すオーバーパースとえびものhtrごまかしなんちゃってオーバーパース(笑)を一緒にしてる時点でお察し
[sage] 2017/08/12(土) 12:23:41.63:4UNglekrd
ちょっと頭の弱い人なのはよくわかるなw
[sage] 2017/08/12(土) 12:27:39.71:vJilHq4S0
すしお氏はデッサンよりかっこよく見える形を重視してるって本人が言ってるからね
そもそもの画像はデッサン崩れてるし
[sage] 2017/08/12(土) 12:29:51.42:fTGr5Vnux
つまりポンチ絵にデッサンは不要でFA
[sage] 2017/08/12(土) 13:33:26.52:4UNglekrd
606がデッサン崩れてる?じゃあなおしてくれよ
んでこれが直せるならそれこそpixiv本なんてカスデッサンにしか見えないはずだが
[sage] 2017/08/12(土) 13:59:32.91:vJilHq4S0
なんで崩れてるものを直すの?馬鹿なの?無知なの?
[sage] 2017/08/12(土) 14:10:22.93:4UNglekrd
どこがおかしいのか言えない直せないなら言うなよw
すしおのデッサン崩れてる() カッコよすぎるわ
[sage] 2017/08/12(土) 14:24:47.50:vJilHq4S0
別におかしいなんて一言も言ってないんだが?
[sage] 2017/08/12(土) 14:25:42.53:4UNglekrd
>デッサン崩れてる

どこが???????説明してみろよ
[sage] 2017/08/12(土) 14:32:42.62:vJilHq4S0
何でお前に説明する必要があるの?
[sage] 2017/08/12(土) 14:38:03.72:4UNglekrd
633 名前:スペースNo.な-74 (ワッチョイ b632-dlNU) [sage] :2017/08/12(土) 12:27:39.71 ID:vJilHq4S0
すしお氏はデッサンよりかっこよく見える形を重視してるって本人が言ってるからね
そもそもの画像は【デッサン崩れてるし】

636 名前:スペースNo.な-74 (ワッチョイ b632-dlNU) [sage] :2017/08/12(土) 13:59:32.91 ID:vJilHq4S0
【なんで崩れてるものを直すの?】馬鹿なの?無知なの?

638 名前:スペースNo.な-74 (ワッチョイ b632-dlNU) [sage] :2017/08/12(土) 14:24:47.50 ID:vJilHq4S0
別に【おかしいなんて一言も】言ってないんだが?
640 名前:スペースNo.な-74 (ワッチョイ b632-dlNU) [sage] :2017/08/12(土) 14:32:42.62 ID:vJilHq4S0
何でお前に説明する必要があるの?




バカ丸出しwwwwwwww
[sage] 2017/08/12(土) 14:43:40.06:vJilHq4S0
顔真っ赤だよ大丈夫?
[sage] 2017/08/12(土) 14:48:18.75:IkMM8cqHp
すしお信者なのは解った
[sage] 2017/08/12(土) 14:48:28.79:4UNglekrd
結局デッサンについては少しも話わからない哀れなでしたと
[sage] 2017/08/12(土) 15:02:19.86:vJilHq4S0
逃げたw
[sage] 2017/08/12(土) 15:03:05.06:znsYa48s0
凡人がお手本の60%しか吸収できないと考えれば、お手本は上手ければ上手いほど良い。
[sage] 2017/08/12(土) 15:05:56.25:Ntn6j9WSa

えびもの方ゴチャゴチャで訳わからん
[sage] 2017/08/12(土) 15:13:25.53:4UNglekrd
すしおレベルをデッサン崩れと言うやつで上手いやつは間違いなくいない
煽って返してくる割に何も説明出来ない時点で
[sage] 2017/08/12(土) 15:24:48.02:vJilHq4S0
本当にしつこい奴だなw話の流れ分かってるの?
[sage] 2017/08/12(土) 15:32:40.98:4UNglekrd
お前がすしおのデッサン崩れてるって言ったからどこが?と聞いてるだけなんだが

説明出来ないなら無理して知ったかすんなってほんと
[sage] 2017/08/12(土) 15:34:00.10:znsYa48s0
全盛期のガイナを支えトリガーでも才能を遺憾なく発揮してるすしお。

そこらの凡百の絵描きとはレベルが違うのは当たり前だよw
[sage] 2017/08/12(土) 16:17:18.62:Aqkwv+I4M
じゃあえびものおかしいところも直してね
おかしいおかしいなんて口だけではなんとでも言えるのよ

おかしいのがわからないのは無知だからだまともに勉強してればわかる
↑これ定番の詭弁「知性への脅し」ね強弁家って好んでこれ使う
なんの説明にもなっていない
[sage] 2017/08/12(土) 16:18:52.94:W8Tlitn10
このレスバトルプロレスまだまだ続くの?
ほかの渋本でもっと長いのあったりするの?
[sage] 2017/08/12(土) 16:23:34.71:Twc7AqSLx

名前が挙がってるけどヒロマサって奴も粘着されてる
もっと下手くそな専門生が作画したアニメーション学院監修の本は触れもしないくせに
[sage] 2017/08/12(土) 16:27:18.76:Twc7AqSLx
俺が一番最初に買ったグラ社の「マンガの描き方」も今見ると相当だぞ
でもあれが参考にならなかったと思ったことはない
とうぜん当時でも「やさしい人物画」は売っててろうけど
そのときに見つけても最初には買わなかったはずだわな
俺が描きたいのはポンチ絵なんだから
[sage] 2017/08/12(土) 16:29:50.20:Twc7AqSLx
〇〇は入門者には向かないなんて大きなお世話だわ
なんのデータがあってそんなことが言えるのか知らん
入門者でも20年選手の俺より上手い奴もいるだろうにw
[sage] 2017/08/12(土) 16:30:07.32:vJilHq4S0

別にすしお氏の批判はしてないよ
誇張が強いからデッサン的に正しいかと言ったらNOというだけで
[sage] 2017/08/12(土) 16:40:03.87:Twc7AqSLx
上手い絵はデッサン的に正しい
デッサン的に正しいから上手い

これに固執しすぎなんだよな
実際にはぜんぜんそんなことはないだから
すしおのデッサンが崩れていてもなんの非難にもなっていないのだ
[sage] 2017/08/12(土) 16:45:51.20:Twc7AqSLx
崩れている≠おかしいのでダメ
ってこった
そしたら次は基本を理解した上で崩すのは良いのだえびもは基本を理解していない
とか言い出すんだよな
まず比較できる両者のデッサンでもあるのだろうか?
そもそもポンチ絵においてデッサンって本当に基礎なのだろうか?
そして「基本を得てから崩すべし」ってのがいかにも借り物の言葉で薄っぺらい
てめーがそれをできた上で言えや
[sage] 2017/08/12(土) 17:11:18.89:Aqkwv+I4M
権威論証も定番の詭弁な

アニメーターはプロだから正しい渋絵師はアマチュアだから正しくない
わからない奴はその程度のレベルなんだよ

こうやって詭弁で煽るのに根拠は要らないのだw
[sage] 2017/08/12(土) 17:19:38.61:4UNglekrd
とりあえずお前らがえびもレベルですげーうまいと思ってるのはわかったw
[sage] 2017/08/12(土) 17:35:41.64:Twc7AqSLx
まあ少なくともこのスレにはえびもより上手い奴なんていないだろうし
もちろんヒロマサ以上もいないだろう
[sage] 2017/08/12(土) 17:44:39.51:vJilHq4S0
上手さの価値観は人それぞれだし世間的に求められる大多数は
デッサン的に正しい絵よりも記号化された魅力ある絵だしね
[sage] 2017/08/12(土) 18:12:01.02:znsYa48s0
まーたご本人さん降臨かーwww暇なんだなーwww
自分で自己紹介までしてwww
[sage] 2017/08/12(土) 18:41:06.63:jkILEDwk0
デッサンが正しくても正しくなくても、おかしくなきゃいいの
おかしいと思われたら負けなの
えびもさんの絵はおかしいと思う人が多数いるの
そんだけ
[sage] 2017/08/12(土) 18:59:56.07:N8ZlO39z0
えびもさんの絵はおかしかないと思う人も多数いるの
そんだけ
[sage] 2017/08/12(土) 19:09:36.12:Aqkwv+I4M
自分は正しい(意見の異なる)相手は間違い
それが強弁家の基本理念
自分が絶対的に正しいから根拠が必要ないのだ
[sage] 2017/08/12(土) 19:17:16.05:jkILEDwk0
おかしくないと思う人は他のスレでお勧めしてどうぞ
えびもさんの渋に、赤い糸の上にキャラが立っててその足の間に別キャラが座ってる絵がある
あれをいいと思ってる人が教えてくれる本なので
買ってはいけない入門書スレに名を挙げてる
そんだけ
[sage] 2017/08/12(土) 19:23:07.76:N8ZlO39z0
その絵のミスはその絵のミスだ
作者がそういう絵しか描けないって話にはならないよ
アニメーターや冨樫だって左右の手が逆とかやらかすことあるし
アイドルにおっさん臭い動きをさせて叩かれまくった敏腕アニメーターもいたね

だから上で騒いでるミスもあえて無視してるんだよねそれに言及しても無意味だから
[sage] 2017/08/12(土) 19:26:53.01:N8ZlO39z0
他は手馴れているのに横顔だけやたら下手な奴なんかもよくいるね
それを大げさに叩いてやるのは荒らしのテクニックだ俺もよくやるw
[sage] 2017/08/12(土) 19:30:42.62:N8ZlO39z0

うんうん
ところで君は内容を読んだの?
ここハウツー本の批評のスレなんだよね絵師の批評ではなく
[sage] 2017/08/12(土) 19:41:19.61:dAbKZJR0a
もうやめとけよ
[sage] 2017/08/12(土) 19:48:01.58:wuRg8NWZx
好きなようだから論理的な話をしようか?
参考にならないなぜなら下手だから
これが論理的か? んなわけないよね
「下手だ」なんて主観的な感想が論理的な根拠になるわけがない
まさに感情論だ

俺はえびもが上手いとも下手とも言っていないんだよね(まあ少なくとも俺含めこのスレには上はいないだろうが)
上手いか下手かなんて主観的な感想は出すだけ無駄なのよ
また俺はすべての人に役立つとも言っていない
この本はオーバーパースを利用したハッタリ構図のハウツーだ
それがウケうる渋やヒ、マンガアニメでは役に立つだろうね
それ以上でも以下でもないのだわ
[sage] 2017/08/12(土) 19:52:17.09:wuRg8NWZx
ああ俺が論理的だなんて一言も言ってないからね
こう勘違いする奴はまさに非論理的な証拠
[sage] 2017/08/12(土) 19:57:48.00:dAbKZJR0a
こじらせてんなあ
[sage] 2017/08/12(土) 20:14:58.20:jkILEDwk0
めんどいから女の上半身だけ
ttp://i.imgur.com/SdH8zoK.jpg
デッサン得意じゃなくてもこんくらいは気付く
[sage] 2017/08/12(土) 20:37:28.50:4UNglekrd
つかさ、大前提の話でデッサン上手い絵は上手いって論理がおかしいと言われたらまぁ
もうそれはお前の世界ではそうなんじゃない?としかいいようがないよなw

えびもも別に専門学校の生徒レベルなら上手い方なわけじゃん。
この感覚がオカシイ、と思うやつに何を言っても無駄だとわかったw
赤ペンしようが正しいデッサン自体を否定するアホじゃ何も言えねーわw
[sage] 2017/08/12(土) 21:20:54.49:N8ZlO39z0
否定はしてないぞ肯定もしないだけだ
誤った二分法に陥るのは非論理的な証拠
[sage] 2017/08/12(土) 21:25:31.49:4UNglekrd
えびもの絵はおかしくないのはなんでなのか知りたいなw

論理的に説明して欲しいwwww
[sage] 2017/08/12(土) 21:40:42.98:N8ZlO39z0
萌絵のキャラクターって頭蓋骨どうなってるんですか? おかしくないですかね? 目がデカすぎじゃないですか?
こんなこといちいち気にするか?
[sage] 2017/08/12(土) 21:59:03.23:fJbYmJod0
もうめんどくさいからえびもアンチスレでも立ててそっちでやってくれない?
[sage] 2017/08/12(土) 22:11:56.36:jkILEDwk0

どういうミスか分かってないんだな
足が長すぎるとかデッサン的な正しさのことを言ってるんじゃないよ
キャラAの靴とキャラBの尻の大きさなんかのことを言ってる
パースの崩し方が間違ってるって話で、ハッタリ構図として成り立ってないの
オーバーパースができてないってこと
[sage] 2017/08/12(土) 22:17:01.18:4UNglekrd
20年君はデッサンを理解してないのがよくわかったわ
[sage] 2017/08/12(土) 22:47:19.71:4UNglekrd
萌絵のキャラクターって頭蓋骨どうなってるんですか? おかしくないですかね? 目がデカすぎじゃないですか?
こんなこといちいち気にするか?


それはデフォルメ表現って言ってデッサンとは違うんだがw
絵を観る目がそもそもねぇw
[sage] 2017/08/12(土) 22:52:14.98:W8Tlitn10
(あれ、もしかしてアンチ同士で争ってね…?)
[sage] 2017/08/12(土) 23:06:23.26:XGXb2qQE0
もうその本自体がどうのって話から外れてるし適当に読み飛ばしてOK
[sage] 2017/08/12(土) 23:07:19.79:xMnosJvH0
pixiv本の専スレあるじゃん
そっちでやってよ〜
ttp://itest.2ch.net/medaka/test/read.cgi/2chbook/1468043337
[sage] 2017/08/12(土) 23:41:25.11:Ckpwe/tK0
えびものこれは上半身は真横から見た体なのに下半身は斜め上から見た絵だからオカシイんだよ
ttp://i.imgur.com/DeIwLO7.jpg
[sage] 2017/08/12(土) 23:44:39.75:jkILEDwk0
を少し解説すると
床の上に頭があってその上に左ヒジがあるじゃん
右ヒジはそれよりも高い位置にあって手首への傾斜は緩やか
それなのに右手首のカーブは上向きになっている
つまり右手は手首と同じ高さかむしろ上にあって床から浮いてる
この女は掌で男のヒザを支えている状態になってしまう
もしくは頭部から肩が床に陥没しているというわけ
それから肩が上がると乳も上がるのに上がってない

こういう問題があるから買ってはいけない入門書
[sage] 2017/08/13(日) 00:08:11.45:V2qMU9Gd0
買ってはいけない(キリッ


お前が買わなきゃいいんじゃない?
別に犯罪でもないだろうに
市販の漫画の絵、一コマ一コマ検証してるんだろうか?
[sage] 2017/08/13(日) 00:15:04.89:zCJGxd5nd
えびもはスレタイも読めないのか
絵がクソなだけじゃなくて日本語もクソなんだな
[sage] 2017/08/13(日) 00:15:10.68:i7Mp/DAu0
糸の絵ってどれなんです?

信者は感情的だな スレタイ読んでこいよ
[sage] 2017/08/13(日) 00:57:44.10:i7Mp/DAu0
えびもは上半身と下半身の繋がりがだいたいテキトー
ttp://i.imgur.com/FgqHaxX.jpg
ttp://i.imgur.com/9XVl97d.jpg
[sage] 2017/08/13(日) 01:08:28.58:i7Mp/DAu0
これも上半身と下半身がおかしいttp://i.imgur.com/Zg0OHCD.jpg
[sage] 2017/08/13(日) 01:22:18.68:jbqmS09a0
つか特殊なアングルやポーズや誇張された教本見ても
初心者だと応用も効かないしどう使うんだろうか
そのまま真似て描くのは駄目だろうし
[sage] 2017/08/13(日) 01:22:22.30:NWDazVd90
やべぇ皆してガイジみたいな事話し合ってる…
[sage] 2017/08/13(日) 01:45:11.08:jqOHYjPk0
デッサン警察の逆鱗に触れてしまったのじゃ
[sage] 2017/08/13(日) 02:19:19.31:fxyRBKJK0
内容がup画像みたいなのなら、個人の絵としてはまあ単に特徴って感じで別に構わんと思うけど
たしかに講座としてはどうだろな
こういうポーズの参考ならアニメ誌の記事絵の方が無難そうではある
[sage] 2017/08/13(日) 03:08:24.19:LkimY6boM
まあ身体はしなるからねえ動きがあればなおさら
固いデッサン人形通りではないよね
だからこそダイターンなんだわさ
デッサン厨は写真トレスでもおかしい言いかねない言ってた
[sage] 2017/08/13(日) 03:14:14.10:i7Mp/DAu0
上半身と下半身で可動域を超えた動き&千切れてもしなりで誤魔化すのね
もはや何でもありだなw
[sage] 2017/08/13(日) 03:21:53.09:5H75cUxkx
ポーズや人体なんて参考にしねえっての参考にするのは思考法
だから読んでないやつには分かんねえから黙ってな
違和感のない人体なんてテメーの腕と知識で補えよっつう
[sage] 2017/08/13(日) 03:25:08.20:lY0aPvhB0
それもう入門書じゃないですよね
[sage] 2017/08/13(日) 03:26:23.54:5H75cUxkx
お前はいつまで入門者なんだよ
[sage] 2017/08/13(日) 03:30:03.70:i7Mp/DAu0
口だけで描けないやつは黙ってろよw
[sage] 2017/08/13(日) 03:30:15.02:lY0aPvhB0
自分の腕と知識で違和感ない人体描けるレベルの人は思考法も自分で身につけてるっていう
そしてスレタイ
[sage] 2017/08/13(日) 03:35:23.91:lY0aPvhB0

渋のおおよそスティーブンの5枚目
[sage] 2017/08/13(日) 03:42:26.52:i7Mp/DAu0
フォトショでコラやってるみたいな絵だったわ
[sage] 2017/08/13(日) 08:00:32.00:pt/3gRM20
ところで他におすすめの新刊はないの?
えびもがおすすめなのはもうわかったから
[] 2017/08/13(日) 08:59:56.57:i7Mp/DAu0
デッサン厨にコテンパンにされて何も言い返せないpixiv信者!!
[] 2017/08/13(日) 09:21:50.34:LNAQr9+Ad
652 名前:スペースNo.な-74 (ラクッペ MM4b-U5pr) [sage] :2017/08/12(土) 16:17:18.62 ID:Aqkwv+I4M
じゃあえびものおかしいところも直してね
おかしいおかしいなんて口だけではなんとでも言えるのよ

おかしいのがわからないのは無知だからだまともに勉強してればわかる
↑これ定番の詭弁「知性への脅し」ね強弁家って好んでこれ使う
なんの説明にもなっていない


息してる????
[] 2017/08/13(日) 12:15:46.31:pgyV3ZBk0
『アーティストのための形態学ノート』っていう本は結構ためになったし純粋に読み物としてもすごい面白かったよ
古典絵画の引用も多くてなるほどー!ってなる記述が多い
あと綺麗な身体だけじゃなくて凄い肥った人とかそういうフリークスの描き方も載ってていい感じだった

少し割高だしけっこう断片つぎはぎみたいな内容だけど、網羅的だから入門書にはオススメなんじゃないかな?
これ一冊てもとに置いてもっと掘り下げたいとこは専門書買う〜みたいな使い方が良さそう
[] 2017/08/13(日) 12:42:12.11:pt/3gRM20

疑問なんだが
いったい何を目指したらこういうのが参考になるんです?意識高い系って奴ですか?
「絵」と言ったらポンチ絵じゃないのん?
もしかしてここがそもそも同人ノウハウ板ってことを忘れてるんじゃなかろうか?
[sage] 2017/08/13(日) 12:42:22.68:LNAQr9+Ad
>そんなアニメーター達を信仰する人は本当にデッサンのなんたるかをわかってんだろうか?

>真面目な練習で築き上げた実力のほどを見せてくれたら信じてもらえるかもねえ

>つまりポンチ絵にデッサンは不要でFA


権威論証も定番の詭弁な

>アニメーターはプロだから正しい渋絵師はアマチュアだから正しくない
わからない奴はその程度のレベルなんだよ
こうやって詭弁で煽るのに根拠は要らないのだw

>まあ少なくともこのスレにはえびもより上手い奴なんていないだろうし
もちろんヒロマサ以上もいないだろう

>参考にならないなぜなら下手だから
これが論理的か? んなわけないよね
「下手だ」なんて主観的な感想が論理的な根拠になるわけがない

偉そうに揚げ足取ってた連中は逃げちゃったのかな?^^
[sage] 2017/08/13(日) 13:00:11.55:pt/3gRM20
詭弁だと説明されてやっと赤出せたじゃない
権威論証や知性への脅し、誤った二分化などが詭弁術である事実はかわらんよ
俺は最初からえびもが上手いとは言っていない{ここにいるやつらよりは上だろうが)

それと「岡目八目」って言葉を知っているかな? 赤をしてもあなたがえびもより上になれるわけじゃないのよ
[sage] 2017/08/13(日) 13:08:13.31:pt/3gRM20
ここにえびもより上手い奴がいない根拠? そんなもん無いよ
無根拠だから「〜だろう」と言っているのだ
まあ他人の絵のミスは気づきやすいよねえ
そしてどこを許せないのかは人それぞれ

俺は身体に関しては鈍感。未だまともに身体を描かない(描けない)からだろうなぁ
身体なんて背景の一部っしょ。やっぱポンチ絵で大事なのは顔よ顔
俺が許せないのは身体にはたいしてパースをつけていないのに、なぜか顔にだけやたらパースが付いている「スーパーパースフェイス」
まあオーバーパースの一種なんだが大御所のマンガ家も平気でやってたりするアレが異常に感じないのだろうか?
えびもがやってたかは知らんそもそも全体にオーバーパースかかってるし
[sage] 2017/08/13(日) 13:09:17.32:LNAQr9+Ad
えびもより自分のが上手いとかそんな話してないんだがwあのデッサン力と比べられてもねw

ほぼデッサン丸ごと直されるレベルのデ狂いの教本を支持するあんたの嘘臭さなw
ロクに絵描けないんだろあんたも
[sage] 2017/08/13(日) 13:15:04.33:LNAQr9+Ad
アドバイスしてやるから載せてみw
[sage] 2017/08/13(日) 13:15:18.12:pt/3gRM20
ところで用語の統一をしておきたい
「オーバーパース」の意味は投資投影図法の法則を無視した誇張表現。つまり嘘パースのことだからね
魚眼とか広角映像のような極端な遠近法って意味じゃないからね

うえのほうでオーバーパースができていないとか言ってるのが後者の意味で使っているように見える
そもそもオーバーパースはリアル的には間違いなのだから間違うことができないっておかしな話だ
[sage] 2017/08/13(日) 13:19:22.00:IxCWu5yf0
アルフ「だからお前らは未だに名もない入門者なのだ!恥を知れ!」
[sage] 2017/08/13(日) 13:25:53.83:LNAQr9+Ad
お前は俺を知らないしお前も俺を知らないのに何言ってんの

身体も描けないでオーバーパースが〜〜とか間抜けか お前こそ借りてきた知識で偉そうにしてる初心者じゃん
静物デッサンを10分見て、その後想像して描く練習してみれば
[sage] 2017/08/13(日) 13:35:32.46:pt/3gRM20
大事なことなので二回いいましたか?
[sage] 2017/08/13(日) 13:38:54.26:LNAQr9+Ad
日本語すらわからないのか
まぁ君がただの揚げ足取り素人ちゃんなのがよくわかったよ
身体を直したら今度は


身体は背景!顔が重要なんだ!!!


小学生みたい
描けないやつが偉そうにすんなっつうの
[sage] 2017/08/13(日) 13:39:28.38:LNAQr9+Ad
ああ、逆だったのかwwwww すまんすまん
[sage] 2017/08/13(日) 13:42:57.22:pt/3gRM20
そもそもの話
彼ら(誰?)はリアルな人体から崩している(デフォルメ)わけじゃない。劣化コピーだ
他人が描いていたものを真似、さらに自分なりのアレンジを加えているだけ
顔に関しても同じ。顔の歪みはデフォルメだから許される、身体は許さない
ってのはダブルスタンダードじゃないか? 顔も許すなよデッサン信仰を貫けよ
[sage] 2017/08/13(日) 13:54:11.10:IxCWu5yf0
議論に偽装したスレ潰しかぁ
[sage] 2017/08/13(日) 13:58:21.80:pt/3gRM20
俺はそもそも議論なんてしていないぞ。俺は論理屋じゃなくて詭弁屋だ
自分が非論理的だってのはわかってるのさ
よく詭弁で煽るが、相手の詭弁は指摘して潰す
俺が詭弁を使うのはいいが他人が使うのは絶対に許さんからな
[sage] 2017/08/13(日) 14:24:06.05:LNAQr9+Ad
すっげー頭悪いくせに偉そうに絡んでくるバカ

威勢がよかった信者もすっかり黙ったなw
[sage] 2017/08/13(日) 14:30:27.29:pt/3gRM20
おアマゾンの評価が増えてるぞ高評価ばっかだね
最初のレビューアーは購入者かどうか怪しいし他のレビューを晒していない卑怯者
完全に粘着目的だなこりゃ
[sage] 2017/08/13(日) 14:32:45.29:pt/3gRM20
amazonで購入していないならレビュー自重するでしょ普通
amazonで購入が表示されないのだから信ぴょう性自体が下がるしな
[sage] 2017/08/13(日) 14:45:28.79:LkimY6boM
ちなみに「みんなが支持してる」は衆人に訴える論証って詭弁な
[sage] 2017/08/13(日) 14:48:44.78:pt/3gRM20
正しさとは一体何なのだろうか……
[sage] 2017/08/13(日) 14:52:25.47:qG84KDZ3E
中庸
[sage] 2017/08/13(日) 17:21:42.11:lY0aPvhB0
オーバーパースは正確なパースを大袈裟に誇張したもの
ここで言う嘘とは写実ではないという意味で、でたらめという意味ではない
空間が捩れていたり人体を崩壊させることではない
オーバーパースは遠近感の誇張テクニックだから、
遠近の法則を無視していたらオーバーパースができていないと言える
[sage] 2017/08/13(日) 17:39:56.20:LNAQr9+Ad
>俺は身体に関しては鈍感。未だまともに身体を描かない(描けない)からだろうなぁ

知ったかにまともに返しても詭弁()で返してくるだけよ
[] 2017/08/13(日) 18:02:56.11:pt/3gRM20
> オーバーパースは遠近感の誇張テクニックだから、
> 遠近の法則を無視していたらオーバーパースができていないと言える
その法則性は?
[sage] 2017/08/13(日) 18:14:53.02:pt/3gRM20
法則性がないことをデタラメというのだ
[sage] 2017/08/13(日) 19:42:47.51:lY0aPvhB0
遠いと小さい近いと大きい
これが遠近の法則
[sage] 2017/08/13(日) 19:48:37.52:pt/3gRM20

んなもんあたりまえだろうがハゲ
オーバーパースの法則を問うてるのだわこのハゲ
どの程度の縮尺率が正しいのか割り出せないなら
あとは本人のセンスでしかない
[sage] 2017/08/13(日) 19:55:33.10:LNAQr9+Ad
>俺は身体に関しては鈍感。未だまともに身体を描かない(描けない)からだろうなぁ

>オーバーパースの法則を問うてるのだわこのハゲ
どの程度の縮尺率が正しいのか割り出せないなら
あとは本人のセンスでしかない


素人くん、落ち着けよ
[sage] 2017/08/13(日) 20:04:50.77:LkimY6boM
絵描きって基本的に馬鹿だから難しいパースなんて理解してるわけないっしょ
あいつら直感でなんとかできちゃうんだよ
パースはその補強でしかない
[] 2017/08/13(日) 20:08:35.43:LNAQr9+Ad
パース、グリッド、骨格、筋肉…色々みんな言うけど実際はpixivランカー様でも全然描けないレベルだから笑えるよな
いかに頭でっかちのやつが多いか
ヒロマサえびもやら口だけで絵に反映されてねえ
[sage] 2017/08/13(日) 20:18:41.48:lY0aPvhB0
遠いと小さい近いと大きい
これがオーバーパースの法則
ABの靴が同じ距離にあって同じように大きいなら、例え1mありそうでも個性的な絵柄の範疇
ABの靴が同じ距離にあるのにAの靴だけが極端に大きくなっているのはオーバーパースができていない絵
オーバーパースはあくまでオーバーなだけで、パースが崩壊しているわけじゃない
[] 2017/08/13(日) 20:23:04.04:pt/3gRM20
> オーバーパースはあくまでオーバーなだけで、パースが崩壊しているわけじゃない
あのさー
パースにはそんな曖昧じゃなく数学的な法則性があるのよ
観察点から距離が2倍になれば見える大きさは半分になるつまり反比例だ
そんなことも知らないなら口挟んでくるなカス
[sage] 2017/08/13(日) 20:25:59.45:LNAQr9+Ad
パースはわかるけどデッサン狂いはわからない自分は下手くそマンwww
恥ずかしくないの?
[sage] 2017/08/13(日) 20:31:01.74:LNAQr9+Ad
1メートル先のりんごと2メートル先のりんごで大きさが半分になるのかなるほど
[] 2017/08/13(日) 20:33:48.29:pt/3gRM20
スーパーパースフェイスの話をしよう
左右の目の距離はおよそ7cmとして、斜め45度を向いている場合には奥行き5cmになるとしよう
左右の目の大きさが3:2になっている場合、カメラは顔からおよそ10cmしか離れていないって計算になる
しかし全身にはそこまで強烈なパースはかかっていない。いったいカメラはどこにあるのか?

そんな絵がまかり通っているのだわ現実
[sage] 2017/08/13(日) 20:36:38.96:pt/3gRM20

そうそう逆に考えると
1メートル先のリンゴと
2メートル先の2倍の大きさのリンゴは同じ大きさに見える
[sage] 2017/08/13(日) 20:39:35.02:pt/3gRM20
驚いたことに
この程度の法則がどのパース本でも見たことがねえんだよ
そんなの当たり前だから? ソウデスネ ハイ
[sage] 2017/08/13(日) 20:43:33.69:LNAQr9+Ad
そんなわけねーだろタコ

1m先にいる180pのやつが2m先で半分になるわけねーわwww
[sage] 2017/08/13(日) 20:51:01.91:nCvQ1iQUd
いつまで続くんだろうか
[sage] 2017/08/13(日) 20:55:05.12:pt/3gRM20

おいおいおーい
納得したわけじゃなかったのかよしょーがねえな
実際に試して検証してみなよ
左右の手で指かペンを立てて片方を30cm先に、もう片方を60cm先に伸ばす
大きさを比べてみ手前が大きさ2倍だから

あるいは片手は一本、もう片手は二本で30、60にして重ねてみ
同じ幅で重なるから
[sage] 2017/08/13(日) 20:58:20.47:pt/3gRM20
この当たり前の法則に気づくまで
どうやって奥行きを決めればいいのか疑問だった
建築パースのほんでも書いてない。適当に決めろという
これが実際に役立つことはないにしてもあまりにも不親切じゃないか
[sage] 2017/08/13(日) 21:02:08.37:LkimY6boM
外でスケッチしてこないからそんなことも分からないんだよ
[sage] 2017/08/13(日) 21:03:57.30:LNAQr9+Ad
1m先にいる180pのやつが2m先で90pに見えるって病院に行った方がいいなこりゃ重症だわ
[sage] 2017/08/13(日) 21:06:00.26:pt/3gRM20
お?今度は藁人形論法か?
知らなかったからってごまかさなくていいんだよ
[] 2017/08/13(日) 21:17:48.01:LNAQr9+Ad
ttp://i.imgur.com/RPLe5Ot.jpg
ttp://i.imgur.com/itZ55Po.jpg
ttp://i.imgur.com/0BRXZy0.jpg

ちょいちょい載せとかないと無駄な話で流されるからな
えびも本はデッサン狂ってるから参考にはならない
[sage] 2017/08/13(日) 21:30:12.64:pt/3gRM20
はい逃げた
[sage] 2017/08/13(日) 21:32:41.93:LNAQr9+Ad
1m先にいる180pのやつが2m先で90pに見える絵を描いてくれよじゃあ
[sage] 2017/08/13(日) 21:41:27.42:pt/3gRM20
やれやれ
足りないのは知識じゃなくて知恵だったかお可哀想に
[sage] 2017/08/13(日) 21:42:03.57:LNAQr9+Ad
はい逃げた
[sage] 2017/08/13(日) 21:42:50.26:pt/3gRM20
効いてる効いてる
[sage] 2017/08/13(日) 21:51:51.18:lY0aPvhB0
透明定規を2本用意する
定規Aを目から10cmくらいのところにくるように左手で持って
定規Bの1cmが定規Aの5mmになるように右手を離していくと…
目から定規Aの距離よりも定規Aと定規Bの距離の方が長くなる
[sage] 2017/08/13(日) 21:54:41.54:pt/3gRM20
知恵の足りねえ奴しかいねえのか
あーやだやだ時間の無駄だったわ
[sage] 2017/08/13(日) 21:58:58.90:LNAQr9+Ad
1m先にいる180pの人間が2m先で90pに見えるギャグ知識
[sage] 2017/08/13(日) 22:11:47.55:LAKpATtfM
三角形の相似
習わなかった?
[sage] 2017/08/13(日) 22:13:30.05:lY0aPvhB0
ここでいうパースはパースペクティブ効果、遠近感効果のこと
カメラのレンズを選ぶのように、
イラストにどのくらいパースペクティブ効果をかけるかは、各自が好きに設定する
効果をどのくらい効かせるかに決まりはない
人間の目で見てるより効果がかかってなければ平面的に、あるいは遠景に
人間の目で見るより効果が大きくかかっているオーバーパースなら、
躍動感や臨場感が出る
[] 2017/08/13(日) 22:15:51.52:pt/3gRM20
> 人間の目で見るより効果が大きくかかっているオーバーパースなら、
だから違うっつの
それはただの広角
オーバーパースは近いものを本来よりも大きくし誇張するデタラメなパースの技法なんだよ
若い子はウルトラマンの変身モデル知らないかな?
[sage] 2017/08/13(日) 22:23:43.41:pt/3gRM20
撮影対象をレンズに近づければ遠近感(パース)は強くなる
そうではなく、モデル自体を歪めて手前に来るものを大きくする
それがオーバーパース

基本的な用語くらい覚えておけや
[sage] 2017/08/13(日) 22:38:12.57:lY0aPvhB0
オーバーパースで絵を描くときは、レンズを意識して全体に効果を同じだけかけるのがポイント
全体で揃っていれば足にはむっちゃかかってるけど、顔にはかかってないってのも問題ない
キャラごとに適当に歪めると、こいつら同じ世界に存在してないよねって絵になってしまうので注意
[sage] 2017/08/14(月) 00:11:44.04:llNeY3Be0
レンズの歪みと透視図法の歪みは別物
[sage] 2017/08/14(月) 00:57:33.34:nYnD03yT0
人物もいいけど背景の本とか欲しいな
木や布や金属の質感が出るような
[sage] 2017/08/14(月) 04:47:58.35:h2coRROH0
そういや増山センセの筆ペンスケッチの本を買うたんだったわ
積読にしてたらもったいない
ウーン……どこへ重ねたかな?
[sage] 2017/08/14(月) 06:38:38.37:lLPMd6wOd
1m先にいる180pの人間が2m先で90pに見えるギャグパースなんて使ってる人いないけどなw
[sage] 2017/08/14(月) 07:05:38.49:lLPMd6wOd
>左右の手で指かペンを立てて片方を30cm先に、もう片方を60cm先に伸ばす
大きさを比べてみ手前が大きさ2倍だから

>あるいは片手は一本、もう片手は二本で30、60にして重ねてみ
同じ幅で重なるから



息をするように嘘付くアホ
オーバーパース()の話はもう他所でやれ
[sage] 2017/08/14(月) 07:52:54.41:1qaSFkPq0
>左右の手で指かペンを立てて片方を30cm先に、もう片方を60cm先に伸ばす
この定義の最大の問題点は人体の構造にある
頭部から手に持ったペンを60cm離すことが可能だろうか
さすが人体が描けない人だけのことはある
[sage] 2017/08/14(月) 08:00:42.12:h2coRROH0

ああチビか女の子だった?ごめんね
身長170cmの俺がちょうど60cmだったからさ
[sage] 2017/08/14(月) 08:11:29.84:lLPMd6wOd
1m先にいる180pの人間が2m先で90pに見えるギャグパースの絵はよ描いてよ
>776
[] 2017/08/15(火) 01:00:53.71:3gezsQBga
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up109349.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up109350.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up109351.jpg
普通。
[] 2017/08/15(火) 01:16:16.23:3gezsQBga
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up109353.jpg
手前の体が透けてる人は180センチで観測者の1メートル前に居る。
観測者がその場にステイし、180センチの人にさらに1メートル奥へ行ってもらうと黒い人のサイズになる。
[sage] 2017/08/15(火) 02:54:26.89:KnGnlUXMx
ただまあそれ100cm先の180cmの対象が全身入るかっつう問題はあるけどね
どんだけ広角なんだよっていう
[sage] 2017/08/15(火) 03:14:52.81:jUwwx0pD0
大胆ポーズダメそうだと思ったけどやっぱな
作者の絵は個人的には好きだけど過剰に盛るのと感覚だけで線引いてるから真似するのも難しいだろう
髪とかスカートとか顕著だよね
ていうか角丸つぶらの地雷率が高いな何者だよ
[sage] 2017/08/15(火) 05:11:21.19:UwJsmds/0
ざくっと適当に畳を敷いてみる
手前の体が透けてる人と奧の黒い人の間の横向きのだけ分かりやすく畳替えする
ttp://i.imgur.com/sl9YQky.jpg
ギャグパースって言われてたのはこういうこと
面倒だから畳だけにしたけどその上に人間を寝かせたらすごいことになる
[sage] 2017/08/15(火) 08:14:53.58:S+u9PR45M
説明が雑すぎて何言ってるかさっぱりわからない
Bはなんのための図なのよ?
用意したら説明をしなきゃ
[sage] 2017/08/15(火) 08:52:56.70:0uMk0oBR0

これ、そもそも挿れてすらいねーんだけどw
触手性器か
[sage] 2017/08/15(火) 09:14:10.85:0O28JqS/0
5ミリ先にあるものと10ミリ先にあるものの大きさの差も2倍になるかね

とか自分の目で見てさ これ手前の人と奥の人の距離本当に1メートルに見える?
1メートルって歩幅にして2歩くらいだよ
[] 2017/08/15(火) 09:25:08.33:BJ5kfV3za
畳と絵が分からん。
普通、畳は「100×180」。
人間の図は身長が180で、前後は1メートルだから、正しいパースなら二人とも一枚の畳に乗るはず。


いい指摘ですね。
実際、アイレベルを2mでやると視円錐の問題で足元に遠近法の歪み(比率2.4:1)が発生します。
アイレベルを90cmにすることで、2:1の歪みの無い比率になるわけです。
[sage] 2017/08/15(火) 09:33:40.56:Iuy14jFeH
視野角が現実的じゃないせいか
寝かすと鼻デカ犬状態になるやね
[] 2017/08/15(火) 09:39:15.32:BJ5kfV3za

あまりに君が信用しないので、写真で調べてみた。
紙を用意して、20cmの線を引く。
その線上に10cmの横線、20cmの横線を引く。
カメラを固定し、画角に収まる対象物を用意。
対象物を10cmのポイントに置き撮影、次に20cmの場所に移動し撮影。
この2枚における対象物の大きさはちょうど2:1の比率になった。
スマフォでも出来るだろうから試してみ。
[sage] 2017/08/15(火) 09:59:47.09:0O28JqS/0
俺の問いに一ミリも答えてないな まぁいいよ
[sage] 2017/08/15(火) 10:07:04.09:UwJsmds/0

90cm×180cmの畳とフスマにする
黒い人の位置には50%縮小したフスマを並べる
二人の間が1mだからそこに畳が1枚横に敷けるわけだが
フスマ2枚分なのでそれに合わせると畳の形がおかしなことになる
Bは二人の間を約3mくらいにして違和感をなくした場合の図
[sage] 2017/08/15(火) 10:49:07.41:UwJsmds/0
和室をどう描けば二人の間がちゃんと1mに見えるのか教えて欲しい
逆に視点から透ける人、透ける人から黒い人の間が180mの場合はどうなるのか
不浄敷きで横に20枚畳が敷ける距離だから、横の壁に当たるところへは障子が20枚並ぶ
これも違和感なく見える背景はどうなるのか
常に2:1になるのは焦点だけで、物体の大きさや距離によっては歪みが酷くて絵にならないのではないか
[sage] 2017/08/15(火) 11:05:28.35:UwJsmds/0
ところで畳が「100×180」の場合の8畳間とは?
どの地方のサイズでもそれこそ比率は2:1の筈だが
その変な隙間は何で埋めるんだろう
[sage] 2017/08/15(火) 11:13:10.85:3YjGXVlMd
パースの話ならパーススレでやってくんないかな

パースについて語るスレ 8
ttp://medaka.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1292174756/
[] 2017/08/15(火) 11:16:10.77:hzzA0GL8a
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up109373.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up109374.jpg
[sage] 2017/08/15(火) 11:29:29.71:0O28JqS/0
せめてコンデジでいいから広角望遠切り替えできるレンズなら
そういう勘違いはしなくて済んだんだろうけどな・・・それともわざとやってる?
奥行の圧縮でぐぐってみそ
今はあちこちでいろいろ解説してくれてるから
[sage] 2017/08/15(火) 11:38:09.61:6Kq0QX1v0

キミはまず遠近法で描かれた絵画の「正しい見方」を知らないのだよ
マグの2巻の77pにヒントが書いてあるよ
まあ1巻にもバリバリ書いてあるんだけど俺は何を言わんとしているのかが理解できなかった
[sage] 2017/08/15(火) 11:39:22.82:7bw/tgnoa
スクリーンが点なら距離2倍で大きさ半分になるだろうけど実際にはそうじゃない
遠距離で視野の中心部なら反比例に漸近するはず
[] 2017/08/15(火) 12:07:53.70:hzzA0GL8a
アンカー付けて
[sage] 2017/08/15(火) 12:25:54.06:D7JkaOTid
どう見ても1メートル先の人間じゃな件
[sage] 2017/08/15(火) 12:28:06.98:6Kq0QX1v0
楽しい実験コーナーだよ
ttp://imgur.com/0gSWnks
綺麗に立方体が並んでるね
立方体? 本当にそうだろうか?
[ sage] 2017/08/15(火) 12:47:33.68:hzzA0GL8a

の制作過程を見れば、納得せざるおえんだろ。
コンデジ写真でも同じや。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up109373.jpg

望遠とか特殊なレンズを使わず、広角だとこう見えるんやで。
[sage] 2017/08/15(火) 12:56:49.87:6Kq0QX1v0
SP(ステーションポイント:立ち位置)から見ればこの通り
ttp://imgur.com/ToeXAYT
まだ立方体に見えない?
ウーン撮影頑張ったんだがなぁ
[sage] 2017/08/15(火) 13:21:50.45:6Kq0QX1v0
要するにどんなにキャンパスを広げてもSPから見ている限りはリアルな立体に見えるんだよ
だけど実際のところ客は必ずしもSPから見てくれないしそんなデカイ絵画ばかり描くわけじゃないから
常識的な画角に収めると違和感を減らすことができるってわけよ
決して伸びているから間違いってわけじゃないのだパースの理論的にはそれであっているのだ
[sage] 2017/08/15(火) 13:38:56.09:D7JkaOTid
実際にそう見えないんじゃ意味ねーだろw
[sage] 2017/08/15(火) 13:56:25.76:mRbyClo40
これいつまでやるん
[sage] 2017/08/15(火) 13:59:36.67:SXZhyXe50

スレ潰しが目的だろうから、ここが埋まるまでだろうな
[sage] 2017/08/15(火) 19:22:19.23:MU+MtF8d0
まず買ってはいけないとネガティブな話題からスタートしてる時点で決まっていたのでは…
[sage] 2017/08/15(火) 23:12:43.10:D7JkaOTid
売れないと困る連中が必死なんだろうね
[sage] 2017/08/15(火) 23:54:31.01:UwJsmds/0
普通、畳は「100×180」とかいうレベルの人が勧めるえびも本
[sage] 2017/08/18(金) 00:07:49.22:E2uQQAfB0
ポーズ集とかメイキングとかテクニックの話じゃなくて
絵の練習法とかイメージを明確にする脳の使い方とか
そういうもっと絵の大本の話を扱った本ってないのかな

練習法なんか人それぞれだろって批判はあるだろうけど、
一日2時間練習して最初の一年は伸びたけど今と去年の絵比べても変わらん
ある程度体系化されたそういうノウハウがあれば藁にもすがりたいん…
[sage] 2017/08/18(金) 00:18:27.34:UuIOxiu10
ググれば色んな練習法が出てくるから片っ端から試してみれば?
[sage] 2017/08/18(金) 00:52:23.24:wM0MLcZ7d

これは俺でもわかるw
[sage] 2017/08/18(金) 01:32:35.87:Ts+befZeE
脳の右脳で描け(右脳で描けとは言ってない)は違うか
[sage] 2017/08/18(金) 03:14:47.15:HxMF7MSOM
まあまずは毎日6時間以上は描けだろうな
俺はやってないけど
[sage] 2017/08/18(金) 06:54:36.57:E2uQQAfB0

そういうのとかかな
ありがとう
他にもあったら知りたい


ただ模写するだけじゃなくて好きな絵を見て覚えて描いて直すってのやってるけど、
例えばの話、毎回縦長に描いてしまう人は意識して横長に描けばいいってわかるけど
自分の場合毎回バラバラだからなかなか改善に繋がらないんだよね
なんなら練習と描きたい絵を描くのの時間の比率とかでも知りたい

そういや雑談スレでも話出てたけど、能力開発的なのってどうなんだろうか?
オレンジカードってやつとか
[sage] 2017/08/18(金) 08:23:55.84:cZI8kCsMa
どうなんだろうかじゃねーよ
実践してみればいいだろ
[sage] 2017/08/18(金) 08:57:15.46:pujYNqKHa
ただ闇雲に好きな絵を模写するんじゃなく「なぜこの絵は魅力的に見えるんだ?構図?表情?デザイン?」と上手く見える法則を分析しながら描く

マンガ絵と実写の模写を交互に繰り返す
[sage] 2017/08/18(金) 09:51:35.97:/wILNfOzM

もっと細かいスパンで自分の引きたい線が引けてるか常に確認しながら書くのがいいと思うよ
[sage] 2017/08/18(金) 11:20:03.20:a21Fx6Lra
細かいパーツばかり見すぎてて全体のシルエットが間違ってるまま模写を続けて失敗してんだろうな
[sage] 2017/08/18(金) 12:05:18.92:epJm3Wqb0
毎回模写した絵のサイズがバラバラなのは絵描きの目がまだ育ってないからだよ。
単純にいって正確な模写が足りてないだけ。

毎日、元の絵をA4用紙に印刷してそこに3センチ間隔でグリッドを引いてそっくりに模写する事から始めれば?
90日ぐらい続ければ全体のシルエットが徐々に正確に模写できてくるゾ
[sage] 2017/08/18(金) 12:22:53.00:a21Fx6Lra
元の絵をグリッドで分割して1マスずつ描いてく方法、テレビではいだしょうこがやってた気がする
あのはいだしょうこですらそれなりに描けてた
続けないと意味無いだろうけど
[sage] 2017/08/18(金) 12:23:58.72:pKxWtQPad

「絵はすぐに上手くならない」は?
あれは本当に練習法そのものを教えてくれるような本だけど
[sage] 2017/08/18(金) 18:27:05.02:lErH/nErx
啓蒙、精神論なんぞ読んでも上手くなるわけねえだろ
グリッド+逆さ模写を繰り返せばいずれ模写や写生は安定するよ
読み物としても脳右のほうが面白いし初心者が陥りやすいミスとかヒントも多い
ただ旧版は難解な北村訳。新装版でどれだけ読みやすくなってるかは知らんけど
[sage] 2017/08/18(金) 18:36:20.87:WJ64TzbGd
啓蒙系はネガティブな人にはモチベ維持にはいいと思う
ただ内容自体は薄いので買うほどの価値はない気がする
[sage] 2017/08/18(金) 22:27:41.76:C4Vsw/UCd
823 で真逆の意見なんだが…
[] 2017/08/19(土) 02:35:36.12:vrcKYV/kM
まあ感想なんて人それぞれだ
[sage] 2017/08/19(土) 03:37:05.81:gTea240Va
ルーミス
ジャック・ハム
K・ニコライデス
この辺が絵のメインストリーム。
右脳本はニコライデスの傍流。
[sage] 2017/08/19(土) 03:49:46.73:NjvTzGOF0
昔はホガースだって定番みたいな扱いだったじゃん!激ムズなうえマッチョすぎるって感じではあったけど
[sage] 2017/08/19(土) 06:21:42.58:xOls08ada
長らく絶版だから定番も糞もない
[sage] 2017/08/19(土) 08:01:50.51:ZrBK+q6D0

舶来主義すぎる
[] 2017/08/19(土) 08:49:00.57:duM54RfE0
かといって日本でこれまでに出たものに比べれば
確実に一日の長があるだろ
[sage] 2017/08/19(土) 09:23:43.22:4+XtormS0
ホガース本はアニメーターみたいに仕事でリアルな絵も描く必要がある人向けだから(小声)
[sage] 2017/08/19(土) 09:59:29.18:+nG3TBW8a
ホガース本もニコライデスの傍流。
ルーミスは分析的、物理学的、速攻性。
ニコライデスは感覚的、美術的、遅効性。
ハムは「ヒトカク」や「ヒロマサ本」で代替可能。
[sage] 2017/08/19(土) 10:48:44.74:QAW9T8U4a
さらっとヒロマサを挙げて荒そうとすんなゴミ
[sage] 2017/08/19(土) 11:36:00.15:/3Z9Hn6Od
ヒロマサはトータルでえびもの更に下のレベルじゃねーか
[sage] 2017/08/19(土) 12:30:37.46:mRRBSraEx
でもお前はもっと下なんだろ?
[sage] 2017/08/19(土) 12:40:36.53:/3Z9Hn6Od
ヒロマサより下手だったら死ねるわな
[sage] 2017/08/19(土) 12:42:44.09:mRRBSraEx
でも下なんだろ? っおい?
[sage] 2017/08/19(土) 13:48:28.87:/3Z9Hn6Od
ここっていつもヒロマサ以下が噛み付いてくるんだよな
[sage] 2017/08/19(土) 14:24:02.25:A1+CJBo7x
オメーのことだろ
[sage] 2017/08/19(土) 15:28:28.59:/3Z9Hn6Od
ttp://i.imgur.com/ckJRiLl.jpg
これより下手はないわ〜
[sage] 2017/08/19(土) 15:38:15.48:ZrBK+q6D0

でもおめえは絵を出さねえんだろ?
口では大阪の城も建つってな
[sage] 2017/08/19(土) 16:01:04.69:/3Z9Hn6Od
ヒロマサもえびもと一緒で身体描くの下手なんだか仕方ないだろ〜
下手って言われてキレるなら真面目に描けや〜
[sage] 2017/08/19(土) 20:23:04.18:DjjW7VoH0
君が見本描いたらええやん〜
[] 2017/08/19(土) 21:53:59.27:9a8YwQyO0
ルーミス先生の本読んでおけば十分
[sage] 2017/08/19(土) 22:33:19.59:m4AYkxTN0
色々ありがとう
ニコライデスはちゃんと見たことなかったな
まあ自分は今は何でもすがりたいような気持ちなんで
(時間かけて手を動かせってのはもちろんなんだけど)
脳の右側でも啓蒙系でも分析的なのでもとりあえず見てみようと思う
(とは言ってももちろん鵜呑みにせずに自分なりに取捨選択はする)
本に限らずやり方のレスもありがとう
[sage] 2017/08/19(土) 23:31:57.48:l7e8Xeu1a
ベティ・エドワーズ『内なる創造性を引き出せ』
俺の創造性が引き出され過ぎて神絵師になっちまったぜ…って本ではありません。
お絵描きは創造性を刺激し、ビジネスにも効果があるから、みんな右脳本読んでお絵かきしようぜって本。

ベティ・エドワーズ『カラー 色彩・配色・混色』
色の基本的な話に、タイトルに列挙されたことを一通り語る。
半分くらいは色の持つ心理的効果(「赤はホットだぜ」とかそんなん)について有名画家の絵を使って語ってる気がした。
右脳で色が選べるぜって本では無い。
[sage] 2017/08/20(日) 03:11:07.29:5mU58pc0x
内なる画家の眼の改訂版かな?
持ってたけど北村のせいなのか難解すぎて投げた
脳右はまだ読めたんだけどね
[sage] 2017/08/20(日) 12:29:04.83:sLa6DeSk0
ジブリ作品にも参加した森田宏幸さんが伸び悩んでた原画マン時代に先輩から勧められたのがニコライデス本。
海外レビューを見てもプロでそれなりに仕事してるレベルじゃないと修得は困難だと思う。
[sage] 2017/08/21(月) 02:35:42.01:xBdKM4dOM
素朴な疑問なんだけど、グリッドで模写したらそりゃその結果は上手いだろうけど、
それはグリッドが答えになってるからであって、グリッド無しで描いたら、
結局元のクオリティに戻るとしか思えないんだけどどうなん?
それとも、「正確に模写すること」自体が何か脳の刺激になるの?

それと、脳右はレビュー見ると固定観念を追い出して忠実に描くって話っぽいけど、
それって模写にはいいだろうけどオリジナルの絵描く時は役に立つの?
むしろ漫画的表現を考えたりするのには邪魔になったりしない?
[sage] 2017/08/21(月) 03:32:50.44:reJKF9Ym0
グリッドは精密に模写するためにあるので「ハッキリ言って面倒」
むしろ慣れてくるとグリッドなんてわざわざ使いたくなくなるよ
勘違いしている人がたまにいるけどグリッドは楽をする方法じゃないんだよ
苦労しても精密に写すためだ。入門者が精密さを捨てて楽してどうするっていう
デッサンの場合はデスケルって道具で同じような方法を取る

そしてそのとおり写しとる行為に漫画の発想力を鍛える効果はほぼない
でもな見えてるものすらまともに描けないのに見えないものを描けるのか?ってつう話ですよ
そして「上手い人」になるには上手い絵や現物をそのまま写せれば手っ取り早いのさ
煽ってくる無産どもを撃退するにも効果抜群だ
[sage] 2017/08/21(月) 03:49:21.26:SswhpDy00
日々の生活の買い物でも
足し算や引き算だけでも問題ないけど
掛け算や方程式とか覚えておけば
無意識に計算で使ってるやろ

絵を描いている時でも
グリッドの描き方をしってれば
無意識に使える場面で使えるっていうのは
大きな力になると思うよ

後半部分は、脳右関係なしに上手くなれば皆悩むところだからなあ

上手い説明になってなくてすまん
[sage] 2017/08/21(月) 03:52:21.68:SswhpDy00
ああ、かぶった
851の方がイイ事言ってるので
そちらを参考にしてくれ

スレ汚しすまん
[sage] 2017/08/21(月) 08:23:19.40:NouILorK0
見たモノをそのまま写し取る場合でも脳内でイメージしたモノを出力する場合でも、
見たモノや脳内でイメージしたモノの情報を一旦脳内に溜め込んでから出力している部分では同じなんだよ。

という事は、見たモノを正確に出力する回路を鍛え上げれば脳内でイメージしたモノも正確に出力できるというわけ。
面倒だけどグリッドを使って時間をかけて正確に描いたモノは脳に手に大事なイメージとして残る。
[sage] 2017/08/21(月) 08:27:37.81:bBIcBs5g0
物の輪郭を正確に捉える訓練だよ
必要ない人もいる
[sage] 2017/08/21(月) 11:38:03.44:fU9O075J0

ttp://www.pie.co.jp/cc/terada/t1_2.html
グリッドの意味については寺田克也が語ってたよ。
描き続ける内に脳内でグリッドが起動できるようになるってさ
[sage] 2017/08/21(月) 14:10:22.01:uoPnjsW/x
グリッドと言えばえびも先生
みんな知ってるね
[sage] 2017/08/21(月) 14:51:54.94:DaVyOShC0
寺田の言ってた脳内グリッドってイメージで枠線が見えるようになるって事かな
感でグリッド使ったように形取れるようになるって例え?なのかな
[sage] 2017/08/21(月) 15:16:16.31:bBIcBs5g0
後者だと思う
枠線感じる絵を描く人じゃないから
[sage] 2017/08/21(月) 16:20:52.48:NouILorK0
グリッドを使うというのは要するに対象の単純化なんよ。
元絵全体をグリッドの枠線で構成された粗いドット絵として最初は見る。
マインクラフトというゲームのブロックの組み合わせで造られたキャラクターをイメージしてもらうと分かりやすいと思う。

それからグリッドの中身を徐々に詰めていけば元絵から大きく間違った絵は描かなくて済むし、グリッドを使わない時に全体を単純化して見る練習にもなる。

上手く描ける人はとにかく対象の単純化が上手いのよな。
[sage] 2017/08/21(月) 16:22:55.46:L1GqCU7pa
どこの誰ともわからない雑魚に御託並べられてもな
[sage] 2017/08/21(月) 16:52:52.12:42CRnCQaM
玉石混淆
[sage] 2017/08/21(月) 18:46:01.50:00mma9W9d
言ってる事まともじゃないか
別に御託でも何でもない
御託ってそれこそヒロマサやらえびもじゃねーかよ
[sage] 2017/08/21(月) 18:53:01.70:L1GqCU7pa
うるせえよ
いつまで関係ないグリッド模写の話してんだゴミ
[sage] 2017/08/21(月) 19:45:10.70:VhT31w9Ba
グリッドマンなつかしす
[sage] 2017/08/21(月) 20:08:30.38:00mma9W9d

落ち着けよ 心に余裕ないの?
軽い技法の話すら不快ならスレ見なきゃいいと思うけど
[sage] 2017/08/21(月) 20:24:37.80:L1GqCU7pa
まずは御託並べて悦に入ってるグリッドくんが消えないとね
[sage] 2017/08/21(月) 20:37:03.45:00mma9W9d

傲慢なヤツだな〜これだから幼稚は。御託って言うなら役に立つ話を君がすればいいじゃないの
[sage] 2017/08/21(月) 20:39:41.39:L1GqCU7pa
話しかけんな
[sage] 2017/08/21(月) 20:55:03.48:00mma9W9d

だったら書き込むなってwwwアホの子なの?ww
[sage] 2017/09/02(土) 00:40:19.26:dSIFaRkg0
最近クリスタを使って絵を描き始めました
初めて塗りを行うのに良い本を教えてください

自分で調べたら「デジタルイラストの「塗り」事典」というのを見つけたのですが、
これはクリスタの使い方に重点が置かれてる気がします
この本は下塗りをします、影を描いていきますと言ってそのまま使い方に進んでしまいますが、
私は下塗りって何ですか、影ってどこに描くんですかというレベルなのでまだ合ってない気がします

このレベルに相応しい塗りの本ってありますか?
[sage] 2017/09/02(土) 09:43:01.79:AYQKQddJM
影(というか陰)がどこかわからないレベルなら、必要なのは塗りの本じゃなくてデッサンの本なのではと思います。
とりあえず陰の付け方講座でも調べてみては。
[sage] 2017/09/03(日) 05:05:42.79:jcJ/lWQy0
わかりました
ありがとうございます
[sage] 2017/09/07(木) 16:29:34.76:TAyIn1IFp
ルーミスって全て8頭身を基準に解説されてますが、漫画・アニメ系の絵って6頭身ぐらいですよね?
8頭身と6頭身ではかなり比率が違ってくると思うのですが、趣味で漫画・アニメ系の絵を描くためにルーミスを模写するのはやはり遠回りでしょうか?
もし、6頭身ぐらいで模写にちょうどよい教本があれば教えて下さい(toshiさんという方の本が良いと聞いたのですが、ここでは評判が悪いみたいですし…)
ちなみに全く体が描けない初心者です
[] 2017/09/07(木) 17:51:06.98:gr1Hej580

本を見ないと描く気がおきない!っていうならともかく
検索すればいろいろな描き方指南してる人いるから
その中で自分の好きな絵柄の人いればそこを参考にするのはどうだろうか?
[sage] 2017/09/07(木) 17:55:01.43:GoQv5nNba
外に出て6頭身の人間を観察する。
いっぱいいる
[sage] 2017/09/07(木) 18:31:42.59:q/EjWlpEM

このスレではあまりオススメされないけど「美少女キャラデッサン 顔・からだ編」が一番目的に合ってそう。

個人的にはミーミスの模写ではあまり頭身とか気にせず、人体のカーブとか膨らみとかがどうなってるのかを把握するのにはいいと思うんだけど、全くの初心者には厳しいかも。
あとToshiさんについては本は知らんが、pixivには講座がたくさんあるから、とりあえず見てみるといい。個人的にはあれを模写してもあまり絵がうまくならないと思うな。
[sage] 2017/09/08(金) 00:09:32.45:7q41R9FG0

ありがとうございます!


確かに、ネットのお絵描き講座で勉強する方が手っ取り早いかもしれませんね
身体の模写の数をこなしたいので、好きな絵柄でそういう使い方が出来る講座があるかも探してみます!


女性を主に描きたいと思っているので、自分の場合不審者に思われないか心配ですね(笑)
上手い人なら野外でデッサンしたりすると様になるんでしょうけど…


「美少女キャラデッサン 顔・からだ編」、本屋で見てみます!
[sage] 2017/09/08(金) 08:48:39.00:XkpTZ8TOM
実写じゃなくて二次元のポーズ集買ってきて、一冊模写しようと思ってるんだけど
ネットでは模写は意味を考えながらやらないと意味がないというのを見るけど
一方右脳的な話はこれと正反対のことに思えるんだけど
これは同じ模写でも全く別メニューと言うこと?
まず右脳模写で精密にありのままを描けるようにして、
2周目でその上でアタリ入れたり自分なりに人体として考えながらパーツを覚えていく
って手順になるのかな?
[sage] 2017/09/08(金) 10:13:39.07:0XB+gIZZa
右脳理論は模写ができるようにするためのものだね。
先入観を排して見たまんま写すという。
これだけだと自分の絵を描けるようにはならないから考えて云々ということが必要になるかと。
[sage] 2017/09/08(金) 13:03:11.38:r3j8mIJ10
絵を全く描けない人が既存の絵の模写やデッサン・クロッキーをやろうとすると
形を大づかみに捉える、というのが抜けがちになる印象があるから
ハリガネ人間の描き方、動かし方が説明されている教本だといいかもね

あるいは、模写をするにしても最初はいろいろなポーズから
ハリガネ「だけ」を抜き出すトレーニングから始めるとか
[sage] 2017/09/08(金) 16:57:41.42:7q41R9FG0
「模写は意味を考えながらやらないと意味がない」ってのは
模写するときに立体とか構造とかを考えないと、模写することだけ上手くなってイラストを描く力が付かないってやつじゃない?
右脳本は模写すら全然出来ない人のためのものだと思う(立ち読みでパラパラ見ただけだけど)
[sage] 2017/09/08(金) 18:29:19.91:K2r+VK3VM
ハリガネ人間って、言いたいことは分かるけどそれについて説明してる本は知らないなぁ…

とりあえず初めは細かいことを考えず、大まかにシルエットを捉えられるようになることが大事だよね。
俺の場合、立体感はシルエットを描いてから、正中線、側面との境目、凹凸等を考えて出していってるわ。
「考えて描け」とか「立体を意識して描け」とかって、具体性に欠けてて初心者を更に悩ませる言葉だったりするよね…
[sage] 2017/09/08(金) 19:32:46.56:n36vEx/Vd

「何を」考えて描くべきかってのは人によって違うから不特定多数に言うときは「考えて描け」としか言えないんだよ
何を考えるべきか知りたければマンツーマンで指摘してもらうしかない
[sage] 2017/09/08(金) 19:48:04.12:uxv4mwQTa
考えるな、感じろ
[sage] 2017/09/08(金) 21:21:24.56:Tre2HUDcx
無心で描けとにかく描け
5000枚を超えて分かることもある

カモシレナイ
[sage] 2017/09/08(金) 21:22:42.22:Tre2HUDcx

知ったかしているから具体的に言えないだけだろ
[sage] 2017/09/08(金) 21:41:03.06:woj29gQz0
「考えて描け」が正しいかどうかなんてどうでもいいんだよ
そんなことは「魂を込めて描け」とか「手を抜かずに描け」くらいにほんとどうでもいいこと
要するにアドバイスになっていないのだよ
[sage] 2017/09/08(金) 23:07:31.63:V03xSuhtd
昔のANGELの頃の遊人みたいな絵を描きたいんだけど、参考になる本ってありますか?
本当のイチから始める超初心者なのですが、本もネットも色々ありすぎてどれがいいのかわからなくて、まずは写真見てデッサンしてみようと写真から描き起こすマンガデッサンって本をネットで買ってみた。
すごくよさそうなんだけど、俺の場合アタリの取り方とかもっと基礎から学ばないと、この本を活かせないなと痛感。
基礎の基礎からとなると、どの本から始めるのがいいですかね?
[sage] 2017/09/08(金) 23:19:05.67:M24xKXPWa
(単行本は模写しにくいので)angelを電子書籍で購入して、気に入った場面を模写しまくる。
ガチ初心者だと模写もうまくいかないだろうから、模写したい部分を定規で図って、5mm方眼紙にでも描いてみる。
上にも書いたが、模写の際はあまり細部に拘らず、楕円を組み合わせてシルエットを捉えてみるだけでも効果はあると思う。
そのうちオリジナルでアタリをとる感覚も掴めるようになるよ
[sage] 2017/09/08(金) 23:24:16.89:M24xKXPWa
基礎の基礎、というか理論的なことを学ぶのは、作例を手軽に模写できる程度の力と普段から絵を描く習慣を身に付けてからでいいと思う。
そのためには、目指してる絵の模写を日常的にしまくるのが一番効果的かと
[sage] 2017/09/08(金) 23:51:22.90:ngsYpYKzM
模写すらキツかったらトレスでもいいと思う
ヒトの視覚の特性として何が写ってるか判る画像を線の集合として認識するのは(初めは)難しかったりする
あと手軽に達成感を得られるのは重要よ
[sage] 2017/09/08(金) 23:55:31.09:uxv4mwQTa
何書いてもいいなら書くけど、最近の3DCGゲームをしゃぶるように見る。
俺はシェンムーで悟りを開いたわ
[sage] 2017/09/09(土) 00:05:52.70:GklBDFWk0
最近絵を書き始めたがこんな良いスレがあったとは
参考にします、ありがとう
[sage] 2017/09/09(土) 00:40:42.84:szDfoQiSd

ありがとうございます!やはり実際に描いてる方々はアドバイスが的確ですね。最初にやるべき方向性が見えて助かりました。相談してよかったです。まずはトレースから始めてひたすら模写に励みます。
893さん、僕もシェンムーは大好きです。CGも参考にしてみますね。
みなさん本当にありがとうございました!
[sage] 2017/09/09(土) 06:18:08.32:udj6t0Dua
ヤクザさん
[sage] 2017/09/09(土) 07:45:22.72:jePH/WdBM

だけど、トレス→模写って段階を踏むんじゃなくて行ったり来たりするのが上達のためにはよいと思う
頭は意外と前後に長いこととか、鼻を正面から描いてもはまじにはならないこととか
初めは、認識している風には見えてないというのを知っておくのが大事
[sage] 2017/09/09(土) 10:52:03.17:hR/e+Xvwd

段階的にというよりも並行してやった方がいいんですね。意識すべきポイントもわかって参考になります!ありがとうございます!頑張ります!
[sage] 2017/09/09(土) 14:56:04.42:pPzD38ua0

考えなくてもスラスラと模写やスケッチが出来る様になって初めて「考えて描くこと」が出来る様になるからね。
[sage] 2017/09/09(土) 19:45:11.04:hR/e+Xvwd

道のりは長そうですが気長にコツコツやります。ありがとうございます!
[sage] 2017/09/10(日) 06:11:44.24:8VKjG5+i0
ほっこり
[sage] 2017/09/10(日) 20:23:34.80:Qv9q2+K+0
すぐにうまくならない読んだけど、やっぱ絵の描き方と言うものをあの量の文章におさめるのは限界があるのか
なんかわかったようなわかんなかったような感じだなあ
職業の目標がある人はいいのかもしれないけど趣味で描きたいって人の場合特に。
絵が手段なのか目的なのかと言う部分に関しても、「完成すると楽しいけど描いてる間は苦痛」
「絵が好きでないことはないが人に見せて褒められたくて描いてる」というネット絵描きの場合判然としない
結局わかったのは模写とデッサンとクロッキーやれ
あとは教室行ったり人と見せ合ったりしろか…
[sage] 2017/09/10(日) 22:11:29.12:4wxrX90Q0
5月にでたイラスト構図完全マスターってどう?
[sage] 2017/09/12(火) 00:05:20.82:/LJShNlja
構図本はジャックハムの風景画の描き方以外手をつけてないわ
[sage] 2017/09/12(火) 00:44:22.34:/HPRVfOna
構図本は「(写真の)構図に関する本」を参考にしてる
[sage] 2017/09/12(火) 17:24:32.52:21BMZ8hF0
構図の本は自分も写真・映像系のものを参考にしている。
イラスト構図完全マスターは一読した程度だけど、仮モチーフを配置して構図を考えるとか
発想ヒントみたいな記事が面白かったけど、それはメインでなく、メイキング中心。
作例の数は少ない。ある程度絵を描いている方向けかなと思った。
SBの構図・ポーズ事典は、文章部分は悪くないかなと思っていたんだけど
よく読んだら編集は仕事してんのかってレベルに誤った情報が多かった。
[sage] 2017/09/18(月) 03:39:37.60:dffqSMU5M
手指なんかは自分の見ながら描けばどうにかなるんだけど
むしろ腕や脚の方が極端に言ってただの筒になってしまって難しい
自分の見ながら描くにも無理があるし
この角度から見たらこうなる、凸凹凸凹をこういうリズムにするとそれっぽい
とかを解説したのってないのかな
[sage] 2017/09/18(月) 07:55:22.34:zKRd6Zrna
手指は小さいからごまかしてそれっぽく描ける…というわけではなく、本当に実物を見てそのまま描けるくらいのデッサン力があるなら、人体解剖学でも勉強してみたらどうだろ。
腕、脚ならモルフォ人体デッサンが作例も豊富でおすすめ
[sage] 2017/09/18(月) 08:24:46.79:zKRd6Zrna
追記だが、俺の経験では腕にせよ脚にせよ、上から順番(つまり肩→上腕→肘→前腕→手、尻→太もも→ひざ→脛→足の順)に描くのではなく、
先に手→ひじ、足→ひざと、ゴールと中間を書き込んだらだいぶマシになったわ。

腕にせよ脚にせよ綺麗な円柱ではなく、角度や視距離が変わると全く違った形になるから、慣れない内は資料見ながら描いたほうがいいかもね。
違った角度で見える形の腕や脚を描いてしまうと、骨折してるように見えるし。
(よく勘違いされるけど、初心者の描く腕が骨折して見える原因はたいてい、可動域を把握してないからでなく、形自体をちゃんと把握してないからだと思う)
[sage] 2017/09/18(月) 09:46:58.30:KCiF2UsV0
モルファ本にしても、
「ある程度は人体のシルエットは記憶していて、写真資料や実物を見れば正確に描ける人」を対象にしてるからね。

上手く描けない人のほとんどは、909さんが仰るように「対象の形状自体を知らない・記憶していない」だけなんだよ。
[sage] 2017/09/18(月) 11:44:05.58:l+GsfQMLa
>こういうリズムにするとそれっぽい
J・シェパード『やさしい裸婦の描き方』
ジャック・ハム『人体のデッサン技法』

根本的な話、人体の凸凹には理由がある。
解剖学の本がお薦めだ。
が、恐らく持ってるであろうとなると、持っててもわからん訳だ。
そういう大勢のアホたれどもにお薦めするのが

J・シェパード『DRAWING THE LIVING FIGURE』
人体の凸凹発生個所を示し、その凸凹の理由を解剖学的に教えてくれる素晴らしい本だ。
この本のおかげで人体の筋肉を観察する眼を養うことが出来た、感謝。
マール社から日本語版もあるよ。
[sage] 2017/09/18(月) 22:32:28.13:jaJIUFNg0
美術解剖の本にしろ人体デッサンの本にしろ、観察の仕方を教えてくれるものだと思っている
結局は実物(や写真)を良く観察して、この角度からはこう見えると覚えるしかないのでは?

まあ俺はお絵描き初心者だから間違ってるかもしれないけど
[sage] 2017/09/18(月) 22:40:45.82:jaJIUFNg0
ちょっと訂正

観察の仕方そのものを教えるのではなく、人体の構造を教えて、観察の精度や効率を上げるって感じか
[sage] 2017/09/18(月) 22:49:58.24:KCiF2UsV0
人体デッサン系の参考書は、リアルな人体のどこを線に拾ってどこを省略するか?のやり方も学べる教材だと思う。
色々な角度を描くには、色々な角度の人体を見て描いて覚えるしかないよ。

勢い5万以上のスレをメールでお知らせするサービス、実施中!!
憧れボディをGETしたい!その夢、ボニックで!

新着レスの表示

2ch勢いランキング アーカイブ 同人ノウハウ板ランキング

凡例:

レス番

100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている

名前

名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス

ID

ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID

このページは2ch勢いランキングが作成したアーカイブです。削除についてはこちら